Эксперт назвал наиболее популярные за рубежом российские товары

https://ria.ru/20210808/tovary-1744904118.html

Эксперт назвал наиболее популярные за рубежом российские товары

Эксперт назвал наиболее популярные за рубежом российские товары — РИА Новости, 08.08.2021

Эксперт назвал наиболее популярные за рубежом российские товары

Спрос на российские товары в последние годы растет не только внутри страны, но и за рубежом, наибольшей популярностью у иностранных покупателей пользуются… РИА Новости, 08.08.2021

2021-08-08T10:26

2021-08-08T10:26

2021-08-08T10:26

экономика

европа

канада

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156219/97/1562199718_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_97ef0a3507dcf9c149d82e2a739c3d37.jpg

МОСКВА, 8 авг — РИА Новости. Спрос на российские товары в последние годы растет не только внутри страны, но и за рубежом, наибольшей популярностью у иностранных покупателей пользуются электроника, дизайнерская одежда, игрушки, сувениры, а также товары сегмента красота и здоровье, рассказал РИА Новости директор по развитию международной e-commerce компании Ecwid в России Владимир Тарасов. «Стереотип о том, что российские товары нельзя ставить в один ряд с зарубежными по качеству, давно себя изжил. Жители РФ с каждым годом начинают все больше ценить локальные товары, а в последние годы выросло и количество их покупателей из-за рубежа — за 2020 год онлайн-экспорт вырос более чем на 40%», — отмечает эксперт.По его словам, первое место среди товаров из России занимает электроника — 34% от всех продаж за рубеж. «Это в основном не перепродажа вещей из Китая, как ни странно, а собственные изобретения, технологии, решения. Основной покупатель российских решений — США», — добавил собеседник агентства.На втором месте подарки и сувениры — на них приходится каждый пятый заказ покупателей из-за рубежа на российских площадках, указал Тарасов. «При этом популярностью пользуется не национальная тематика, а сувениры с изображением знаменитостей, героев мультиков, игровых персонажей. Это могут быть 3D фигурки, значки, магниты, одежда и др. Основной рынок сбыта — Европа и США», — продолжил он. Пользуется популярностью среди зарубежных покупателей и российская дизайнерская одежда. «Особенно ее ценят европейцы. Основное преимущество — невысокая цена и отличное соотношение цена/качество для дизайнерской одежды», — рассказал эксперт.Кроме того, покупателей из-за рубежа традиционно привлекают товары сегмента красота и здоровье. «В этой категории производители делают акцент на том, что производство находится в России, что и ценится в других странах благодаря широкой известности российских природных ресурсов», — указал собеседник агентства.»Один из самых популярных товаров для экспорта за рубеж — игрушки. В основном, это персонажи игр, фильмов, комиксов. Большой популярностью игрушки российских магазинов пользуются в Канаде и Австралии — 50% от всех продаж игрушек за рубеж уходят на эти рынки», — заключил эксперт.

https://ria.ru/20210806/eksport-1744679560.html

европа

канада

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156219/97/1562199718_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_1ccd1aa4bc2596be9ffa3e16488350d3.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, европа, канада, россия

Эксперт назвал наиболее популярные за рубежом российские товары

МОСКВА, 8 авг — РИА Новости. Спрос на российские товары в последние годы растет не только внутри страны, но и за рубежом, наибольшей популярностью у иностранных покупателей пользуются электроника, дизайнерская одежда, игрушки, сувениры, а также товары сегмента красота и здоровье, рассказал РИА Новости директор по развитию международной e-commerce компании Ecwid в России Владимир Тарасов.

«Стереотип о том, что российские товары нельзя ставить в один ряд с зарубежными по качеству, давно себя изжил. Жители РФ с каждым годом начинают все больше ценить локальные товары, а в последние годы выросло и количество их покупателей из-за рубежа — за 2020 год онлайн-экспорт вырос более чем на 40%», — отмечает эксперт.

По его словам, первое место среди товаров из России занимает электроника — 34% от всех продаж за рубеж. «Это в основном не перепродажа вещей из Китая, как ни странно, а собственные изобретения, технологии, решения. Основной покупатель российских решений — США», — добавил собеседник агентства.

На втором месте подарки и сувениры — на них приходится каждый пятый заказ покупателей из-за рубежа на российских площадках, указал Тарасов. «При этом популярностью пользуется не национальная тематика, а сувениры с изображением знаменитостей, героев мультиков, игровых персонажей. Это могут быть 3D фигурки, значки, магниты, одежда и др. Основной рынок сбыта — Европа и США», — продолжил он.

Пользуется популярностью среди зарубежных покупателей и российская дизайнерская одежда. «Особенно ее ценят европейцы. Основное преимущество — невысокая цена и отличное соотношение цена/качество для дизайнерской одежды», — рассказал эксперт.

Кроме того, покупателей из-за рубежа традиционно привлекают товары сегмента красота и здоровье. «В этой категории производители делают акцент на том, что производство находится в России, что и ценится в других странах благодаря широкой известности российских природных ресурсов», — указал собеседник агентства.»Один из самых популярных товаров для экспорта за рубеж — игрушки. В основном, это персонажи игр, фильмов, комиксов. Большой популярностью игрушки российских магазинов пользуются в Канаде и Австралии — 50% от всех продаж игрушек за рубеж уходят на эти рынки», — заключил эксперт. 6 августа 2021, 14:05Россия-Китай: ГлавноеЭкспорт сельхозпродукции из России вырос с начала года на 16%

Спрос на российские товары в Китае. Система сбыта

Что следует учесть в реализации экспорта

Чтобы спрос на российские товары в Китае был более эффективным, лучше обращаться в лицензированные брокерские конторы, доверив квалифицированным профессионалам организацию торговых связей за рубежом. Сотрудники «КАРГО» прекрасно разбираются в страноведческих и языковых нюансах. Клиенты могут получить квалифицированную консультацию о потребительской корзине китайского народа. Можно подчеркнуть, что более 80 процентов в линейке популярного ассортимента находятся:

Возникает вопрос: какие товары востребованы в Китае? Сегодня для потребителя Азии не столь важна стоимость, ценится репутация страны производителя и высокое качество.

Экологичность и качество в приоритете

При планировании триумфального выхода на рынок (Поднебесной) следует учесть, что покупатель стал достаточно избалованным и мало раскрученный ассортимент, может иметь невысокую стоимость. Спрос товаров в Китае с перспективой хорошей продажи основан на продуктах питания, включая:

• бутилированную воду;
• фруктовые и овощные соки;
• кондитерские изделия;
• печенье и мороженное.

Главная фишка отечественной продукции для зарубежного потребителя, это экологичность. Организовать самостоятельно быструю раскрутку продажи практически не реально, для этого требуется время а так же проработка логистики , доставка из Китая в Пермь и другие города России, требует тщательный подход . Местное население страны довольно осторожно относится к иностранным товарам. Если же данным аспектом будут заниматься опытные логисты, добиться весомых результатов намного проще, тогда отечественные изделия смогут конкурировать с мировыми брендами.

Товары для Китая из России должны быть раскручены и преподнесены в самом лучшем свете. Главное поймать волну хорошей реализации, сделать это можно только с помощью квалифицированных логистов, которые как никто знают рынок сбыта в странах Азии. Документация должна быть выполнена соответственно требования законодательных норм установленных таможенными органами обеих государств правильно, без каких-либо погрешностей.

«КАРГО» — гарантия развития экспортного бизнеса

Востребованные российские товары в Китае должны быть сертифицированные, полностью соответствовать особенностям характеристики. Транспортно-логистическая компания

«КАРГО» предоставляет весь спектр услуг по экспорту и импорту грузов любой категории и классификации. Брокеры выберут самую выгодную стратегию продвижения, используя онлайн-сигмент и выход на крупные торговые сети, в том числе и на небольшие магазинчики.

Какие товары пользуются спросом в Китае, этот вопрос задают многие начинающие бизнесмены. Ответить на него можно кратко, необходимо экспортировать то, что продается, а не продавать то, что производится. Развитие торговли в (Поднебесной) сталкивается с массой преград, но преодолеть их возможно. Если заниматься экспортом, нужно продумывать каждую мелочь.

Желающие могут воспользоваться сервисом нейминга, это брендирование, данная услуга стоит недешево, но сегодня она довольно популярна среди производителей России.

Читайте так же интересную статью : » Товары для кухни из Китая в интернет магазин недорого » в ней вы найдете много полезного.

Назван сильнее всего подорожавший в России продукт

+ A —

Торговые сети компенсируют «заморозку» наценки на самые базовые товары

Крупные ритейлеры обещают на год ограничить наценку на социально значимые продукты в пределах 10%. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) заявили, что рассмотрят предложение сетей. Новость можно интерпретировать следующим образом: ритейл решил не дожидаться проверок антимонопольщиков и связал себя по рукам. Другими словами, торговые сети не будут взвинчивать стоимость базовых продовольственных товаров, в частности, хлеба, молока и картофеля, чтобы не пугать потребителей в течение 2022-го.

Однако такое строгое регулирование рынка, которым ранее отличалось государство, никогда не приводило к положительному эффекту: если одни товары станут дешевле, стоимость других взлетит.

Торговые сети пообещали до конца этого года устанавливать наценки на базовые продукты на уровне не более чем 10%. Как сообщил один из ритейлеров, это коснется цен на вермишель, овощи из «борщевого набора», сливочное масло, гречневую крупу, хлеб и молоко. Примерно 200 товарных позиций из 25 категорий базовых продуктов.

Нельзя сказать, что сети сработали на опережение. В конце ноября ФАС предположил картельный сговор между крупнейшими ритейлерами и уже в середине декабря средняя наценка в торговых сетях в России снизилась на треть — с 22% до 14%. Тогда антимонопольная служба указала, что никаких дополнительных требований со своей стороны не выдвигала, это произошло по инициативе ритейла. Сейчас торговые сети предлагают закрепить наценку в 10% на ряд товаров, которые пользуются наибольшим спросом у покупателей и входят в стандартный набор продуктов любого россиянина — от хлеба и картофеля до молока и яиц.

Отметим, по оценке Росстата, годовая инфляция в России в 2021-м составила 8,39%. При этом в ЦБ РФ подчеркнули, что именно продовольствие внесло основной вклад в ускоренный рост розничных цен. «Большая часть отклонения годовой инфляции от 4% приходится на восемь крупных товарных групп: плодоовощную продукцию, яйца, молочную, мясную, рыбную продукцию, продукты переработки зерна (хлеб, макароны, крупы), мебель и стройматериалы, легковые автомобили», говорится в комментарии Банка России по инфляции за ноябрь прошлого года.

Можно только гадать, зачем ритейлеры пошли на такой шаг, говорит председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин. «Сети таким образом могли пойти навстречу пожеланиям властей. С другой стороны, ограничение наценки может быть направлено на обеспечение конкурентного преимущества. Крупные ритейлеры имеют возможности зарабатывать с наценкой всего в 10%. Особенно это касается тех магазинов, которые выпускают продукцию под собственными торговыми марками. Они просто перераспределят свою прибыль. Что касается независимых магазинов, если они не присоединятся к этой инициативе, внимания со стороны потребителей к ним будет существенно меньше», — отметил он.

Магазины формата «у дома» уже давно страдают от конкуренции со стороны сетевых торговцев. В отличие от крупного ритейла, они не могут закупать товары по минимальным ценам, а сети дополнительно требуют от поставщиков скидок. В результате в сетях обычно стоимость продуктов ниже, чем в других торговых точках, а маржа (прибыль) выше.

По словам Янина, магазины формата «у дома» вряд ли смогут выжить в новых реалиях. «Эта история попахивает ценовым регулированием. То, что государство прямо или косвенно вмешивается в ценообразование — это плохо для конкуренции. А что плохо для конкуренции — плохо для потребителей, — говорит собеседник «МК». — Есть уже апробированные способы, доказавшие свою эффективность в борьбе с продуктовой инфляцией: увеличение соцпомощи, снижение налога».

Сам же крупный ритейл из-за фиксирования наценки на социальные товары в размере 10% ничего не потеряет, считает старший аналитик компании Esperio Антон Быков. По его словам, крупные ритейлеры переложат недополученную наценку на другие товары (их ведь ФАС не ограничивает), но таким образом будет оказана поддержка наиболее уязвимым в финансовом отношении гражданам.

«Резкого повышения цен на социальную продуктовую корзину не произойдет в течение всего года, — полагает управляющий партнер коммуникационного агентства B&C Иван Самойленко. — Но стоимость большинства товаров все равно будет расти — сетям нужно будет компенсировать потери за счет увеличения маржи по другим продуктам питания». Возможно, ритейлерам придется снова повышать стоимость иного востребованного продовольствия, тех же пельменей и сосисок, цены на которые показали наибольший рост в прошлом году. У производителей затраты тоже растут и будут увеличиваться, так что рассчитывать, что из-за торговой наценки цены стабилизируются, не приходится.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28702 от 13 января 2022

Заголовок в газете: Цены на продукты объявили пост

Россия испытывает рекордный спрос на газ, но все еще готова увеличить поставки в ЕС, говорит Новак.

File Photo

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

МОСКВА, 16 окт (Рейтер) — Потребление газа в России находится на рекордно высоком уровне, но Москва по-прежнему готова увеличить поставки в Европу, если она получит такое запросов, заявил в субботу вице-премьер Александр Новак.

Европейские спотовые цены на газ в этом году выросли на 800%, поскольку спрос восстановился после пандемии коронавируса. В начале этого месяца цены снизились после того, как Россия, ключевой поставщик газа в Европу, заявила, что может поставить больше, но эти поставки еще не материализовались.

«Хочу подчеркнуть, что у нас в России рекордно высокие показатели потребления газа в этом году, что также связано с активным восстановлением экономики», — сказал Новак в интервью телеканалу «Россия 1», как сообщают российские информационные агентства.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Россия, чья добыча и экспорт газа в ЕС уже достигли рекордно высокого уровня, заявила, что ей необходимо закончить заполнение собственных резервов газовых хранилищ, прежде чем она увеличит поставки в европейские спотовый рынок. Он планирует завершить это к концу октября.

Новак не сказал, насколько велики запасы газа в России, но подсчитал, что европейским подземным объектам не хватает около 25 миллиардов кубометров газа.

Он настаивал на том, что высокий внутренний спрос не помешает России предложить больше поставок в Европу, если она получит такие запросы.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Владимира Солдаткина Сценарий Марии Цветковой и Кати Голубковой. Под редакцией Алекса Ричардсона и Кристины Финчер

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Предметы роскоши — Россия | Прогноз рынка Statista

Концептуальный ключ к пониманию роскоши в маркетинге — эксклюзивность.Эта эксклюзивность поддерживается в основном за счет высокой цены, а также за счет сознательного ограничения объемов продаж и торговых точек. В обзоре потребительского рынка предметы роскоши включают в себя эксклюзивные личные вещи, которые передают вкус и статус их владельцев. Сюда входят одежда, обувь и кожаные аксессуары, очки, а также часы, украшения и косметика. Данные по роскошным автомобилям здесь не показаны, но доступны на наших рынках мобильности.

Представленные здесь рыночные данные основаны на анализе финансовых документов за период с 2010 по 2017 год более чем 100 компаний, ориентированных на сегменты роскоши в указанных категориях.Наиболее важные игроки показаны как часть конкурентной среды. Полный список всех охваченных компаний можно найти в описании методологии. В данные не включены более мелкие компании (с доходом менее 150 миллионов долларов США в год) и кустарное производство, не связанное с охватываемыми компаниями. Все данные о рынке и долях компании всегда относятся к розничной стоимости (включая налоги с продаж). Продажи лицензионных брендов (особенно важных в сегментах «Очки» и «Косметика») относятся к лицензиату, поэтому, например, ароматы Hugo Boss учитываются как продажи Coty во избежание двойного учета.

Поскольку стандарты отчетности сильно различаются между компаниями, для согласования сообщаемых ключевых показателей эффективности с используемыми здесь рыночными определениями был использован ряд методов оценки. Некоторые из наиболее важных индикаторов, используемых в этом процессе, показаны внизу страницы. Например, среди других показателей, постоянное население High Net Worth Individuals (сокращенно HNWI, люди с инвестиционными активами, превышающими 1 миллион долларов США) использовалось в сочетании с поездками (почти половина покупок предметов роскоши совершается во время путешествий или в туристических розничных магазинах) для географического распределения продаж.

В 2017 году мировая индустрия предметов роскоши восстановилась после двух относительно вялых лет. Перспективы в глобальном масштабе остаются позитивными, хотя на региональном уровне они несколько омрачены неопределенностью экономических перспектив, особенно на европейских рынках, а также политической нестабильностью в некоторых развивающихся странах Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки. Большой Китай вернулся на траекторию устойчивого роста, которая, тем не менее, потенциально уязвима для возможных сдвигов в общей институциональной структуре.

Ключевыми тенденциями, формирующими отрасль, являются постоянный упор на розничную торговлю, принадлежащую производителям, более выраженный сдвиг продаж с устоявшихся основных рынков в Западной Европе, Северной Америке и Японии на Большой Китай и другие развивающиеся рынки, а также усиление роли розничной торговли. слаборазвитый канал электронной коммерции.

Хозяйственные товары в России | Отчет об исследовании рынка

Доставка : 

Файлы доставляются непосредственно в вашу учетную запись вскоре после получения платежа и проверки всех налоговых сертификатов (если применимо).

Обзор:

Этот отраслевой отчет Euromonitor содержит уникальную информацию о товарах для дома в России. С помощью этого отраслевого отчета вы сможете изучить отрасль от ее источников поставок до ее покупателей. Отчет «Товары для дома в России» включает: Графики данных по отрасли, включая данные о производстве, экспорте, импорте, структуре затрат и рентабельности

В отчет «Товары для дома в России» входят:

• Пятилетние прогнозы исторических тенденций и роста отрасли
• Взгляд на ключевые факторы, влияющие на исторические и будущие показатели отрасли
• Исторические данные об обороте отрасли, размере рынка, импорте и экспорте
• Подробный обзор структуры спроса и предложения в отрасли
• Анализ изменений конкурентной среды в отрасли

Этот отчет отвечает:

• Что такое оборот товаров для дома?
• Как товары для дома будут работать в будущем?
• Какие категории стимулируют рост отрасли?
• Какие факторы будут определять эффективность отрасли?
• Какова структура затрат и спроса в отрасли?
• Насколько прибыльна отрасль?
• Является ли конкурентная среда отрасли концентрированной или фрагментарной?

Хозяйственные товары в России

Заголовки

Перспективы

Восстановление доверия потребителей и располагаемых доходов домашних хозяйств для поддержки внутреннего спроса на товары для дома

Рост жилищного строительства и работ по реконструкции жилья для поддержки спроса на мебель

Конкурентная среда

Компании сталкиваются с долгами и риском банкротства в условиях вспышки пандемии

Обзор отрасли

Диаграмма 1 Оборот, 2004–2024 гг. , млн. британских у.е. Диаграмма 2 Добавленная стоимость, 2014–2019 гг., млн. ЕЭК График 3 Прибыль и маржа прибыли, 2014-2019 гг. Диаграмма 4 Оборот и рост по категориям, 2019 г., млн британских у.е. Диаграмма 5 Оборот мебели, 2004–2024 гг., млн. ЕЭК Диаграмма 6 Оборот Ювелирные изделия и связанные с ними товары, 2004–2024 гг., млн. британских у.е. Таблица 7 Ювелирные изделия, кисти и другие предметы личного пользования Оборот, 2004–2024 гг., млн. британских у.е. Диаграмма 8 Оборот игрушек и игр, 2004–2024 гг., млн. LCU Диаграмма 9 Оборот спортивных товаров, 2004–2024 гг., млн. британских у.е. Диаграмма 10 Абсолютный рост по категориям, млн. ЕЭК

Структура затрат

Диаграмма 11 Структура затрат, 2019 г. , млн ЕВМ Диаграмма 12 Затраты и рост B2B, 2019 г., млн LCU

Торговля

Диаграмма 13 Импорт, экспорт и торговый баланс, 2014-2019 гг., млн. ЕЭК Диаграмма 14 Экспорт, 2014-2019 гг., млн британских у.е. Диаграмма 15 Доля экспорта по категориям, 2014-2019 гг., % от общего объема экспорта Диаграмма 16 Экспорт по странам, 2014–2019 гг., млн ЕЭК Диаграмма 17 Доля экспорта по странам, 2014-2019 гг., % от общего объема экспорта Диаграмма 18 Импорт, 2014-2019 гг., млн ЕЭК Диаграмма 19 Доля импорта по категориям, 2014-2019 гг., % от общего объема импорта Диаграмма 20 Импорт по странам, 2014–2019 гг., млн ЕЭК Диаграмма 21 Доля импорта по странам, 2014–2019 гг. , % от общего объема импорта

Структура рынка

Диаграмма 22 Структура рынка по категориям, 2014–2019 гг., млн. ЕЭК График 23 Доля рынка по категориям, 2014–2019 гг., % от общего объема рынка Диаграмма 24 Структура рынка, 2014–2019 гг., млн. ЕЭК

Покупатели

Диаграмма 25 Структура рынка по покупателям, 2019 г., млн LCU Диаграмма 26 Покупатели B2B и рост, 2019 г., млн LCU

Фирмографика

Диаграмма 27 Статистика занятости и производительности, 2014-2019 гг. График 28 Количество компаний по размеру компании, 2014-2019 гг. Диаграмма 29 Распределение фирмографии по размеру компаний, 2014–2019 гг., % от общего числа компаний График 30 Концентрация отрасли, 2014-2019 гг. , % Доля в обороте График 31 Акции крупнейших компаний 2019 г., % от оборота Chart 32 Динамика доли 5 ведущих компаний, 2014-2019 гг., % от оборота График 33 Показатели оборота по компаниям, 2014–2019 гг.

Цифровой бизнес

График 34 Доля электронной коммерции, 2019-2024 гг., % Диаграмма 35 Количество компаний, получающих онлайн-заказы, 2014–2019 гг. Диаграмма 36 Количество компаний, размещающих заказы онлайн, 2014–2019 гг. Диаграмма 37 Выручка от электронной коммерции, 2014–2019 гг., млн. ЕЭК

Отраслевой контекст

График 38 Индекс привлекательности в отдельных отраслях, 2019 г. Диаграмма 39 Промышленность по отношению к ВВП Показатели 2004-2024 гг. , % г/г Рост Диаграмма 40 Товары для дома в сравнении с другими отраслями, 2004–2024 гг., млн. ЕЭК График 41 Оборот отрасли по регионам, 2019 г., млн долл. США Chart 42 Товары для дома в Восточной Европе, 2004-2024 гг., млн долл. США

Россия – Информационные и коммуникационные технологии

Обзор 

Российский ИТ-рынок с населением 144 млн человек является одним из крупнейших в мире и обладает значительным потенциалом.К 2025 году в России ожидается 124 миллиона пользователей Интернета. По данным International Data Corporation (IDC), мирового лидера в области рыночной аналитики для ИТ, стоимость российского ИТ-рынка выросла на 7% до 24,8 млрд долларов США в 2019 году. Основные драйверы роста в 2019 году были сосредоточены в программном обеспечении, услугах и аппаратные решения.

По состоянию на 2019 год в сфере ИТ было занято 1,3 млн человек (1,7% занятого населения России, 2,7% ВВП). По своей доле в ВВП сектор сопоставим с энергоснабжением (2.9% ВВП) и ниже, чем сельское хозяйство (4,4%), финансовый сектор (4,2%), строительство (6,4%), горнодобывающая промышленность (10,4%).

Увеличение расходов на ИТ заметно в банковской и нефтегазовой отраслях, а также в государственном секторе. Отражая структуру экономики, расходы на ИТ сосредоточены среди 100 крупнейших российских компаний, на долю которых приходится 85% общих расходов на ИТ.

Самыми быстрорастущими сегментами отрасли являются хостинг, обслуживание и администрирование программного обеспечения, консалтинг, настройка программного обеспечения и услуги по обеспечению информационной безопасности.Лидеры рынка считают, что продолжающаяся цифровизация российской экономики приведет к увеличению спроса на ИТ-услуги.

Российское правительство стремится расширить использование современных технологий в повседневной жизни, пытаясь сохранить значительный контроль над информацией, доступной в Интернете. Нормативно-правовая база отрасли за последние несколько лет демонстрировала очень позитивные тенденции развития, результатом которых стали принятие Закона «О телемедицине» (2018 г.), Закона «О критической инфраструктуре» (2017 г.), Закона об онлайн-кассах (2017 г.), Закон о партнерстве (2018 г.), разрешающий управление ИТ-инфраструктурой в рамках концессионных соглашений, и были введены несколько налоговых льгот для отрасли.

Однако начало 2020 г. обозначило признаки рецессии для рынка ИКТ, поскольку отрасль испытала негативное влияние пандемии после ее умеренного роста в 2019 г., считают эксперты IDC. Тревожная ситуация привлекла внимание правительства, и в июне 2020 года Президент России созвал совещание, посвященное развитию отрасли ИКТ, наметив беспрецедентную стратегию ее поддержки путем создания условий глобальной конкуренции для ИТ-бизнеса и ИТ-специалистов в России.Правительство опубликовало закон о «налоговом маневре в сфере ИТ», который снижает ставки корпоративного налога с 20% до 3%. Новое законодательство снизит ставки налога на социальное обеспечение до 7,6% по сравнению с 30% в других секторах экономики.

США являются одним из ведущих поставщиков ИТ-продуктов и технологий на высококонкурентном российском рынке. Качество большинства отечественных товаров ниже, чем у зарубежных производителей, но российские фирмы часто пытаются продавать товары и услуги по более низким ценам.Google, Apple, IBM, Cisco, Oracle, Intel, Dell и HP входят в число участников рынка США, которые сталкиваются с конкуренцией со стороны российских фирм, включая Лабораторию Касперского, Яндекс, 1С, Cognitive Technologies, EPAM Systems, CFT, Luxoft, Abbyy, Acronis, Парус. , CBOSS и Mail.Ru.

Крупнейшие локальные ИТ-компании России в 2019 году по версии TAdviser, российского ИТ-издания:

• Корпорация Ростех (диверсифицированные услуги и продукты ИКТ)
• NCC (Диверсифицированные услуги и продукты ИКТ)
• Ланит (Системный интегратор, инжиниринг, консалтинг)
• Softline (цифровая трансформация, кибербезопасность, облачные сервисы)
• 1С (Анализ данных, ИТ-услуги)

По прогнозам различных отраслевых экспертов (Baker McKenzie, Deloitte, IDC), новые условия в отрасли ИКТ приведут к повышению цен на программное обеспечение для потребителей и повышению цен на мобильный Интернет. Шаблоны удаленной работы потребуют инвестиций в оборудование, в решение инцидентов информационной безопасности и в развитие ИТ-инфраструктуры.

В качестве основных барьеров участники отрасли называют сложные политические условия, ограничения на ведение бизнеса с санкционными отраслями (энергетика, финансы, оборона), а также незрелость решений, основанных на прорывных технологиях. В качестве основного драйвера роста отрасли эксперты называют политику государства по построению цифровой экономики и стремительное развитие сектора ИТ-услуг.В целом эксперты отмечают положительные тенденции в сфере ИКТ, в том числе формирование весьма благоприятной институциональной среды, расширение международного сотрудничества, включение малого и среднего бизнеса в процессы цифровизации, ускоренное внедрение концепции Интернета вещей (IoT), ожидается, что отрасль ИКТ восстановится в 2021–2022 годах.

Ведущие подсекторы

Правительство, банковская отрасль, нефть и газ, металлургия и горнодобывающая промышленность, транспорт, центры обработки данных, коммунальные услуги и электронная коммерция

Возможности

Лучшие перспективы: облачные вычисления, искусственный интеллект, Интернет вещей, виртуальная реальность, большие данные, телемедицина.

Торговые события

Integrated Systems Russia (Аудиовизуальное оборудование)
18-20 октября 2021
Москва

Связь Экспо (Телеком)
26-29 апреля 2022
Москва

Ресурсы

• Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
• Роскомнадзор
• Исследовательское агентство IDC (Сектор информационных технологий в России)
• TAdviser (Портал СМИ для ИТ-индустрии России)
• CNews (АйТи Медиа)

Факторы спроса на импортные товары для инвестиционных целей в Россию

Автор

Abstract

Целью данного исследования является анализ формирования спроса на импорт капитальных товаров на российский рынок.Проведение такого исследования позволит оценить эконометрическую модель спроса на иностранные инвестиционные товары в России и получить оценки эластичности спроса на иностранные инвестиционные товары по доходам и ценам. В работе описаны теоретическая и эконометрическая модели, основные гипотезы и ожидаемые результаты, основные проблемы и их возможные источники. Полученные результаты могут быть использованы для анализа влияния денежно-кредитной, валютной и таможенной политики на импорт машин и оборудования.

Рекомендуемое цитирование

Георгий Идрисов, 2010 г. « Факторы спроса на импортируемые товары для инвестиционных целей в Россию », Серия научных статей, Институт экономической политики Гайдара, выпуск 138P.

Ручка: RePEc:gai:rpaper:77

Скачать полный текст от издателя

Каталожные номера указаны в IDEAS

1. Мартин Фельдштейн, 1983 год. « Инфляция, налоговые правила и инвестиции: некоторые эконометрические данные », Главы NBER, в: Инфляция, налоговые правила и накопление капитала, стр. 243-286, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
2. Казелли, Франческо и Уилсон, Дэниел Дж., 2004 г. « Импорт технологии «, Журнал денежно-кредитной экономики, Elsevier, vol. 51(1), страницы 1-32, январь.
3. Моррис Гольдштейн и Мохсин С. Хан и Лоуренс Х. Офицер, 2017 г. « Цены на ходовые и неторгуемые товары в спросе на общий объем импорта », World Scientific Book Chapters, in: ТОРГОВЛЯ ВАЛЮТАМИ И ФИНАНСАМИ, глава 3, страницы 105-123, World Scientific Publishing Co. Pte. ООО
4. Итон, Джонатан и Кортум, Сэмюэл, 2001 г.» Торговля капитальными товарами «, Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 45(7), страницы 1195-1235.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2000 г. « Торговля капитальными товарами », Бостонский университет — Факультет экономики — Серия рабочих документов Института экономического развития дп-109, Бостонский университет — факультет экономики.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2004 г. « Торговля капитальными товарами », Архив рабочих документов Левина 228400000000000019, Дэвид К.Левин.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2001 г. « Торговля капитальными товарами », Рабочие документы NBER 8070, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
5. Роберт С. ЧИРИНКО и Стивен М. ФАЗЗАРИ, 1988 г. « Q Тобина, непостоянная отдача от масштаба и несовершенная конкуренция на товарных рынках », Документы для обсуждения (REL — Recherches Economiques de Louvain) 1988031, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
6. Альфаро, Лаура и Хаммель, Элиза, 2007 г. « Движение капитала и капитальные товары «, Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 72(1), страницы 128-150, май.
7. Фельдштейн, Мартин С. и Ротшильд, Майкл, 1974 г. « К экономической теории замещающих инвестиций », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 42(3), страницы 393-423, май.
8. Шапиро, Мэтью Д., 1986. « Использование капитала и накопление капитала: теория и доказательства », Журнал прикладной эконометрики, John Wiley & Sons, Ltd. , том. 1(3), страницы 211-234, июль.
9. Роберт С. Чиринко, 1992 г. « Расходы на инвестиции в основной капитал: критический обзор стратегий моделирования, эмпирических результатов и последствий для политики », Рабочие бумаги 9213, Школа исследований государственной политики им. Харриса, Чикагский университет.
10. Абель, Эндрю Б., 1980 г. « Эмпирические уравнения инвестирования: интегративная основа «, Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике, Elsevier, vol. 12(1), страницы 39-91, январь.
11. Ромен Вакзиарг и Карен Хорн Уэлч, 2008 г. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Экономический обзор Всемирного банка, Группа Всемирного банка, том. 22(2), страницы 187-231, июнь.
    • Вакзиарг, Ромен и Уэлч, Карен Хорн, 2003 г. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Научно-исследовательские работы 1826 г., Стэнфордский университет, Высшая школа бизнеса.
    • Ромен Вакзиарг и Карен Хорн Уэлч, 2003 г. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Рабочие документы NBER 10152, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
12. Нисимидзу, Миеко и Квандт, Ричард Э. и Розен, Харви С., 1982. » Спрос и предложение на инвестиционные товары: очищается ли рынок? ,» Журнал макроэкономики, Elsevier, vol. 4(1), страницы 1-21.
13. Пинелопи Куджиану Голдберг и Майкл М. Кнеттер, 1997 г. « Цены на товары и обменные курсы: чему мы научились? «, Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том. 35(3), страницы 1243-1272, сентябрь.
14. Хаяси, Фумио, 1985 г.» Корпоративные финансы — часть Q теории инвестиций ,» Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 27(3), страницы 261-280, август.
15. Бернхофен, Даниэль М. и Сюй, Пэн, 2000 г. « Обменные курсы и рыночная власть: данные нефтехимической промышленности «, Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 52(2), страницы 283-297, декабрь.
16. Энгл, Роберт Ф. и Фоли, Дункан К., 1975. « Модель цены активов совокупных инвестиций «, International Economic Review, Департамент экономики, Университет Пенсильвании и Институт ассоциации социальных и экономических исследований Университета Осаки, vol.16(3), страницы 625-647, октябрь.
17. Моррис Гольдштейн и Мохсин С. Хан, 2017 г. « Влияние доходов и цен во внешней торговле «, World Scientific Book Chapters, in: ТОРГОВЛЯ ВАЛЮТАМИ И ФИНАНСАМИ, глава 1, страницы 3-81, World Scientific Publishing Co. Pte. ООО
    • Гольдштейн, Моррис и Хан, Мохсин С., 1985. « Влияние доходов и цен во внешней торговле «, Справочник по международной экономике, в: Р. В. Джонс и П. Б. Кенен (ред.), Справочник по международной экономике, издание 1, том 2, глава 20, страницы 1041-1105, Эльзевир.
18. Чиринко, Роберт С. и Шаллер, Хантли, 1996. « Пузыри, основы и инвестиции: стратегия тестирования с использованием множественных уравнений », Журнал денежно-кредитной экономики, Elsevier, vol. 38(1), страницы 47-76, август.
    • Роберт С. Чиринко и Хантли Шаллер, 1993 г. « Пузыри, основы и инвестиции: стратегия тестирования с использованием множественных уравнений », Исследовательский рабочий документ 93-03, Федеральный резервный банк Канзас-Сити.
    • Хантли Шаллер и Роберт Чиринко, 1993 г.« Пузыри, основы и инвестиции: стратегия тестирования множественных уравнений », Карлтонские экономические документы 93-08, Карлтонский университет, факультет экономики, пересмотрено в августе 1996 г.
19. Тобин, Джеймс, 1969 г. « Подход общего равновесия к денежной теории », Журнал «Деньги, кредит и банковское дело», Blackwell Publishing, vol. 1(1), страницы 15-29, февраль.
20. Джонатан Маккарти, 2007 г. « Перенос обменных курсов и цен на импорт на внутреннюю инфляцию в некоторых промышленно развитых странах », Восточный экономический журнал, Восточная экономическая ассоциация, вып.33(4), страницы 511-537, осень.
21. Терсби, Джерри Г. и Терсби, Мари С., 1984 г. » Насколько надежны простые спецификации спроса на импорт по одному уравнению? ,» Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 66(1), страницы 120-128, февраль.
22. Элен Эркель-Русс и Даниэль Мирза, 2002 г. » Эластичность цен на импорт: пересмотр данных ,» Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique, John Wiley & Sons, vol. 35(2), страницы 282-306, май.
23. Цзе Чун Чанг, 1945 г. « Международное сопоставление спроса на импорт «, Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 13(2), страницы 53-67.
24. Кампа, Хосе и Голдберг, Линда С., 1995. « Инвестиции в производство, обменные курсы и внешнее воздействие «, Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 38(3-4), страницы 297-320, май.
    • Гольдберг Л.С. и Кампа, Дж., 1993. « Инвестиции в производство, обменный курс и внешнее воздействие », Рабочие бумаги 93-18, с.Центр прикладной экономики В. Старра, Нью-Йоркский университет.
    • Хосе Кампа и Линда С. Голдберг, 1993 г. « Инвестиции в производство, обменные курсы и внешнее воздействие », Рабочие документы NBER 4378, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
25. Симс, Кристофер А., 1980 г. « Макроэкономика и реальность «, Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 48(1), страницы 1-48, январь.
26. Роберт С. Чиринко, 1985 г. « Неэффективность эффективных налоговых ставок на инвестиции в бизнес », Рабочие документы NBER 1704 г., Национальное бюро экономических исследований, Inc.
27. Альба, Джозеф Д. и Папелл, Дэвид Х., 1998. » Определение обменного курса и инфляция в странах Юго-Восточной Азии ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 55(2), страницы 421-437, апрель.
28. Николай Георгиев, 2003 г. » Перенос обменного курса в Румынии ,» Рабочие документы МВФ 2003/130, Международный валютный фонд.
29. Барт, Джеймс Р.*Каприо,Джерард*Левин, Росс, 2001. « Регулирование и надзор за банками по всему миру — новая база данных «, Серия рабочих документов по исследованию политики 2588, Всемирный банк.
30. Миз, Ричард, 1980 г. « Графики динамического спроса на труд и капитал при рациональных ожиданиях ,» Журнал эконометрики, Elsevier, vol. 14(1), страницы 141-158, сентябрь.
31. Зиберт, Кэлвин Д. и Йоргенсон, Дейл В., 1968 г. « Оптимальное накопление капитала и корпоративное инвестиционное поведение », Научные статьи 3403057, факультет экономики Гарвардского университета.
32. Г-н Дэниел Ли и г-н Марко Росси, 2002 г. » Перенос обменного курса в Турции ,» Рабочие документы МВФ 2002/204, Международный валютный фонд.
33. Огаки, Масао, 1992 г. « Закон Энгеля и коинтеграция «, Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 100(5), страницы 1027-1046, октябрь.
34. Питер К. Кларк, 1979 г. « Инвестиции в 1970-е годы: теория, эффективность и прогноз », Документы Брукингса об экономической деятельности, Программа экономических исследований, Институт Брукингса, том. 10(1), страницы 73-124.
35. Оливье Бланшар, Чангён Ри и Лоуренс Саммерс, 1993 год.« Фондовый рынок, прибыль и инвестиции », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 108(1), страницы 115-136.
    • Оливье Бланшар, Чангён Ри и Лоуренс Саммерс, 1990 г. « Фондовый рынок, прибыль и инвестиции », Рабочие документы NBER 3370, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Бланшар, О. и Ри, К., и Саммерс, Л., 1990. « Фондовый рынок, прибыль и инвестиции », Рабочие документы RCER 233, Университет Рочестера — Центр экономических исследований (RCER).
36. Бернанке, Бен С., 1983 г. « Детерминанты инвестиций: другой взгляд », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 73(2), страницы 71-75, май.
37. Бонд, Стивен и Ван Ринен, Джон, 2007 г. « Микроэконометрические модели инвестиций и занятости », Справочник по эконометрике, в: J.J. Хекман и Э. Э. Лимер (редактор), Справочник по эконометрике, издание 1, том 6, глава 65, Эльзевир.
38. Хаяси, Фумио и Иноуэ, Тору, 1991 г.« Связь между ростом фирмы и Q с несколькими капитальными благами: теория и данные панельных данных о японских фирмах », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 59(3), страницы 731-753, май.
39. Абель, Эндрю Б. и Бланшар, Оливье Дж., 1986 г. « Текущая стоимость прибыли и циклические движения инвестиций », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 54(2), страницы 249-273, март.
40. Деяк, Тимоти А. и Сойер, В. Чарльз и Спринкл, Ричард Л., 1989.« Эмпирическое исследование структурной стабильности дезагрегированного спроса на импорт в США », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 71(2), страницы 337-341, май.
41. Хаяси, Фумио, 1982 г. « Предельное q и среднее q Тобина: неоклассическая интерпретация », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 50(1), страницы 213-224, январь.
42. Кларида, Ричард Х., 1994 г. « Коинтеграция, совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 84(1), страницы 298-308, март.
    • Ричард Х. Кларида, 1991 г. « Совместная интеграция, совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », Рабочие документы NBER 3812, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Ричард Х. Кларида, 1992 г. « Коинтеграция, совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », Научно-исследовательская работа 9213, Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
43. Моррисон, Кэтрин Дж., 1986.« Структурные модели динамических требований факторов с нестатическими ожиданиями: эмпирическая оценка альтернативных спецификаций ожиданий », International Economic Review, Департамент экономики, Университет Пенсильвании и Институт ассоциации социальных и экономических исследований Университета Осаки, vol. 27(2), страницы 365-386, июнь.
44. Питер Хупер, Карен Х. Джонсон и Хайме Р. Маркес, 1998 г. » Эластичность торговли для стран Большой семерки ,» Документы для обсуждения международных финансов 609, Совет управляющих Федеральной резервной системы (U. С.).
45. Ллуч, Константино, 1973 г. « Расширенная система линейных расходов «, Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 4(1), страницы 21-32, апрель.
46. Ауэрбах, Алан Дж. и Хассет, Кевин, 1992. « Налоговая политика и инвестиции в основной капитал в США », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 47(2), страницы 141-170, март.
47. Хан, Мохсин С., 1975 г. « Структура и поведение импорта Венесуэлы », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol.57(2), страницы 221-224, май.
48. Уильям Х. Брэнсон, 1971 год. « Сравнительное преимущество США: некоторые дополнительные результаты », Документы Брукингса об экономической деятельности, Программа экономических исследований, Институт Брукингса, том. 2(3), страницы 754-759.
49. Зелал Котан и Месут Сайгили, 1999 г. « Оценка функции импорта для Турции «, Документы для обсуждения 9909, Департамент исследований и денежно-кредитной политики, Центральный банк Турецкой Республики.
50. Кабальеро, Рикардо Х., 1999. « Совокупные инвестиции «, Справочник по макроэкономике, в: Дж. Б. Тейлор и М. Вудфорд (ред.), Справочник по макроэкономике, издание 1, том 1, глава 12, страницы 813–862, Эльзевир.
51. Мишель Баллок, Стивен Гренвилл и Джеффри Хинан, 1993 год. « Обменный курс и текущий счет », Том ежегодной конференции РБА (прекращено), в: Адриан Бланделл-Вигналл (ред.), Обменный курс, международная торговля и платежный баланс, Резервный банк Австралии.
52. Клетус К. Кафлин и Патрисия С. Поллард, 2000 г. » Перенос обменного курса в обрабатывающую промышленность США: выбор индекса обменного курса и вопросы асимметрии ,» Рабочие бумаги 2000-022, Федеральный резервный банк Сент-Луиса.
53. Г-н Абдельхак С. Сенхаджи, 1997 г. « Оценка временных рядов структурных уравнений спроса на импорт: межстрановой анализ «, Рабочие документы МВФ 1997/132, Международный валютный фонд.
54. Кармен М. Рейнхарт, 1995 г. « Девальвация, относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Документы персонала МВФ, Palgrave Macmillan, vol. 42(2), страницы 290-312, июнь.
    • Мисс Кармен Рейнхарт, 1994 год. « Девальвация, относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Рабочие документы МВФ 1994/140, Международный валютный фонд.
    • Рейнхарт, Кармен, 1995 год. « Девальвация, относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Бумага МПРА 6974, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    • Рейнхарт, Кармен, 1994 год. « Девальвация, относительные цены и международная торговля «, Бумага МПРА 13708, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
55. Пиндайк, Роберт С. и Ротемберг, Хулио Дж., 1983. « Требования к динамическим факторам при рациональных ожиданиях », Скандинавский журнал экономики, Уайли Блэквелл, том. 85(2), страницы 223-238.
    • Пиндик, Роберт С. и Ротемберг, Джулио, 1982. « Динамические потребности в факторах при рациональных ожиданиях ,» Рабочие бумаги 1351–82 гг. , Массачусетский технологический институт (MIT), Слоанская школа менеджмента.
    • Роберт С. Пиндик и Хулио Дж.Ротемберг, 1982 год. « Требования к динамическим факторам при рациональных ожиданиях », Рабочие документы NBER 1015, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
56. Атукорала, Премачандра и Менон, Джаянт, 1994 г. » Ценообразование на поведение рынка и влияние обменного курса в японском экспорте ,» Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 104(423), страницы 271-281, март.
57. Отани, Акира и Ширацука, Сигенори и Широта, Тойитиро, 2003 г.» Снижение переноса обменного курса: данные японских цен на импорт ,» Монетарные и экономические исследования, Институт валютно-экономических исследований, Банк Японии, том. 21(3), страницы 53-81, октябрь.
58. Уилкинсон, Дженни, 1992 г. « Объяснение импорта Австралии: 1974-1989 «, Экономический отчет, Экономическое общество Австралии, том. 68(201), страницы 151-164, июнь.
59. Пиндайк, Роберт С. и Ротемберг, Хулио Дж., 1983. « Динамический спрос на факторы и последствия шоков цен на энергию », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том.73(5), страницы 1066-1079, декабрь.
60. Дейл В. Йоргенсон, 1996 г. « Инвестиции — Том 1: Теория капитала и инвестиционное поведение «, Книги прессы Массачусетского технологического института, Пресс Массачусетского технологического института, издание 1, том 1, номер 0262100568, декабрь.
61. Хан, Мохсин С. и Найт, Малкольм Д., 1988 г. « Производительность сжатия импорта и экспорта в развивающихся странах «, Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 70(2), страницы 315-321, май.
62. Бланшар, Оливье Дж., 1981 г.» Что осталось от ускорителя множителя? ,» American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 71(2), страницы 150-154, май.
63. Карлос Хосе Гарсия и Хорхе Энрике Рестрепо, 2001 г. » Инфляция цен и перенос обменного курса в Чили ,» Рабочие документы Центрального банка Чили 128, Центральный банк Чили.
64. Биллмайер, Андреас и Бонато, Лео, 2004 г. » Эффект переноса обменного курса и денежно-кредитная политика в Хорватии ,» Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol.32(3), страницы 426-444, сентябрь.
65. Камин С.Б., 1988. « Девальвация, внешнее сальдо и макроэкономические показатели: взгляд на цифры », Принстонские исследования в области международной экономики 62, секция международной экономики, экономический факультет Принстонского университета.
66. Кевин А. Хассет, 1999 г. « Налоговая политика и инвестиции «, Книги, Американский институт предпринимательства, номер 53049, сентябрь.
67. Мюррей, Трейси и Джинман, Питер Дж., 1976 г.« Эмпирическое исследование традиционной модели совокупного спроса на импорт », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 58(1), страницы 75-80, февраль.
68. Дэвид Де Ла Круа и Жан-Пьер Урбен, 1998 год. « Межвременное замещение спроса на импорт и формирование привычки «, Журнал прикладной эконометрики, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 13(6), страницы 589-612.
69. Роберт С. Чиринко, 1986 г. « Инвестиции, Q Тобина и несколько капиталовложений », Рабочие документы NBER 2033, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
70. Скиантарелли, Ф. и Георгутсос, Д., 1990. « Монополистическая конкуренция и Q-теория инвестиций », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 34(5), страницы 1061-1078, июль.
71. Лукас, Роберт-младший, 1976 год. « Эконометрическая оценка политики: критический анализ «, Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике, Elsevier, vol. 1(1), страницы 19-46, январь.
72. Уильям Х. Брэнсон, 1968 год. « Дезагрегированная модель торгового баланса США «, Исследования персонала 44, Совет управляющих Федеральной резервной системы (У.С.).
73. Дж. Морис Кларк, 1917 г. « Ускорение бизнеса и закон спроса: технический фактор в экономических циклах », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 25, страницы 217-217.
74. Бахмани-Оскоуи, Мохсен, 1986 г. « Детерминанты международных торговых потоков: случай развивающихся стран », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 20(1), страницы 107-123.
75. Макмиллин, В. Дуглас, 1985 г. « Деньги, государственный долг, q и инвестиции ,» Журнал макроэкономики, Elsevier, vol.7(1), страницы 19-37.
76. Маркес, Хайме, 1994 г. « Эконометрика эластичности или эластичность эконометрики: эмпирический анализ поведения импорта США », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 76(3), страницы 471-481, август.
77. Хаутхаккер, Хендрик С. и Маги, Стивен П., 1969 г. « Эластичность по доходу и цене в мировой торговле », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 51(2), страницы 111-125, май.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Павел Кадочников, 2006 г.р. « Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 г. «, Серия исследовательских работ, Институт экономической политики Гайдара, выпуск 95, страницы 148-148.
2. Сантос-Паулино, Амелия У., 2002 г. « Влияние либерализации торговли на импорт в отдельных развивающихся странах », Мировое развитие, Elsevier, vol. 30(6), страницы 959-974, июнь.
3. Лью, Стефан, 2003 г. « Wachstumseffiziente Unternehmensbesteuerung «, Публикации Дармштадтского технического университета, Института бизнес-исследований (BWL) 20042, Дармштадтский технический университет, факультет делового администрирования, экономики и права, Институт бизнес-исследований (BWL).
4. Камминс, Джейсон Г. и Хассет, Кевин А. и Хаббард, Р. Гленн, 1996 г. » Налоговые реформы и инвестиции: межстрановое сравнение ,» Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 62(1-2), страницы 237-273, октябрь.
   • Джейсон Г. Камминс, Кевин А. Хассет и Р. Гленн Хаббард, 1995 г. « Налоговые реформы и инвестиции: межстрановое сравнение «, Рабочие документы NBER 5232, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Камминс, Дж.Г. и Хассет, К.А. и Хаббард Р.Г., 1995. «Налоговые реформы и инвестиции : межстрановое сравнение », Рабочие бумаги 95-28, К.В. Центр прикладной экономики Старра Нью-Йоркского университета.
5. Стивен Бонд, 2000 г. « Шумные цены на акции и Q-модель инвестиций », Доклады на Всемирном конгрессе эконометрического общества 2000 г. 1320 г., эконометрическое общество.
6. М. Исхак Надири и Ингмар Пруча, 2001 г. « Динамические модели спроса на факторы и анализ производительности «, Главы NBER, в: Новые разработки в анализе производительности, страницы 103–172, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
7. Лэндон, Стюарт и Смит, Констанс Э., 2009 г. » Инвестиции и обменный курс: краткосрочные и долгосрочные совокупные и отраслевые оценки ,» Журнал международных денег и финансов, Elsevier, vol. 28(5), страницы 813-835, сентябрь.
8. Роберт Дж. Гордон и Джон Вейтч, 1986 г. « Инвестиции в основной капитал в американском деловом цикле, 1919-83 «, Главы NBER, в: Американский бизнес-цикл: непрерывность и изменение, стр. 267-358, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
9. Хайме Р. Маркес, 1995 г. » Век торговой эластичности для Канады, Японии и США ,» Документы для обсуждения международных финансов 531, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
10. Стейн Клаэссенс и М. Айхан Косе, 2018 г. « Границы макрофинансовых связей «, документы BIS, Банк международных расчетов, № 95, апрель.
11. Туомас А. Пелтонен и Рикардо М. Соуза и Изабель С. Ванстенкисте, 2011 г.« Основы, финансовые факторы и динамика инвестиций в развивающиеся рынки », Финансы и торговля развивающихся рынков, Taylor & Francis Journals, vol. 47(0), страницы 88-105, май.
12. Эгвайхиде Фестус 0., 1999. « Детерминанты импорта в Нигерии: динамическая спецификация «, Рабочие бумаги 91, Африканский консорциум экономических исследований, Исследовательский отдел.
13. Хайме Р. Маркес, 1994 год. Постоянство иллюзий или иллюзия постоянства: эластичность по доходу и цене для U.С. импорт, 1890-1992 , » Документы для обсуждения международных финансов 475, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
14. Туомас А. Пелтонен и Рикардо М. Соуза и Изабель С. Ванстенкисте, 2009 г. « Цены на активы, кредит и инвестиции на развивающихся рынках », Рабочие документы NIPE 18/2009, NIPE — Университет Минью.
15. Балаш Эгерт и Рональд Макдональд, 2006 г. « Механизм передачи денежной массы в странах с переходной экономикой: обзор обследованных «, Рабочие документы МНБ 2006/5, Magyar Nemzeti Bank (Центральный банк Венгрии).
16. Марк Э. Вохар и Дэвид Э. Рапач, 2007 г. « Прогнозирование недавнего поведения инвестиций в основной капитал в США: анализ конкурирующих моделей Журнал прогнозирования, John Wiley & Sons, Ltd., том. 26(1), страницы 33-51.
17. Лизаль Л., 1999. « Вызывает ли мягкая макроэкономическая среда реструктуризацию на микроэкономическом уровне в переходный период? Данные инвестиционного поведения чешских предприятий », Рабочие документы CERGE-EI wp147, Центр экономических исследований и последипломного образования — Экономический институт, Прага.
18. Жак Мересс, Бронвин Х. Холл и Бенуа Малкей, 1999 г. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Анналы экономики и статистики, GENES, выпуск 55-56, страницы 27-67.
    • Бронвин Х. Холл, Жак Мересс и Бенуа Малкей., 1998. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Рабочие документы по экономике 98-261, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Холл, Б. и Майресс, Дж. и Малкей, Б., 1998. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Бумаги по экономике 143, Экономическая группа, Колледж Наффилд, Оксфордский университет.
    • Холл, Бронуин Х. и Майресс, Жак и Малкей, Бенуа, 1998. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Департамент экономики, серия рабочих документов qt5tp4r5nm, факультет экономики, Институт бизнеса и экономических исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Бронвин Х. Холл, Жак Мересс и Бенуа Малкей, 1998 г. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Рабочие документы IFS W98/10, Институт финансовых исследований.
    • Жак Мересс, Бронуин Х. Холл и Бенуа Малкей, 1999 г. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Рабочие документы NBER 7437, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Бронуин Х. Холл и Жак Мересс, Бенуа Малкей и Жак Мересс, 1999 г. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, чему мы научились за двадцать лет », Эконометрика 91, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
19. Энрикес, Ирэн и Садорски, Перри, 2011 г. » Влияние волатильности цен на нефть на стратегические инвестиции ,» Экономика энергетики, Elsevier, vol. 33(1), страницы 79-87, январь.
20. Джинджи, Наото и Чжан, Синъюань и Харуна, Сёдзи, 2019 г. » Предпочитает ли фирма с более высоким коэффициентом Тобина прямые иностранные инвестиции иностранному аутсорсингу? ,» Североамериканский журнал экономики и финансов, Elsevier, vol. 50(С).

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:gai:rpaper:77 .См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/gaidaru.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Victor Hugues (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/gaidaru.html .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

(PDF) Структура спроса на продукцию из сельди в России

15

В таблицах 7a-7b представлены эконометрические оценки SUR по модели спроса (1), а в таблицах 8a-

8b представлены полученные краткосрочные и долгосрочные оценки эластичности .Модель не имеет

ограничений на симметричность перекрестных ценовых эластичностей и однородность нулевой степени цен

и дохода. Ограниченная модель с навязанной симметрией и однородностью была отклонена со статистикой теста хи-квадрат

, равной 46,63 (18 df, значение p = 0,0002). Также была отклонена ограниченная модель только с наложенной симметрией

(статистика критерия хи-квадрат 20,78, 6 df, значение p = 0,002). Однако следует отметить, что эмпирические результаты по эластичности цен и доходов в значительной степени справедливы и для ограниченных моделей, которые здесь не представлены.

[Таблицы 7a-7b и 8a-8b здесь]

Согласно Таблице 7a собственная ценовая эластичность целой сельди различается по регионам и составляет

неотличную от нуля в большинстве регионов при условном уровне достоверности. В

Северо-Западном регионе собственная ценовая эластичность существенно отрицательна, а в Уральском регионе

существенно положительна.

В соответствии с оценками эластичности дохода целая сельдь является товаром низшего качества (т.е.

статистически значимое отрицательное значение) во всех регионах, кроме одного – Уральского, где

эластичность по доходу положительна, но достоверно не отличается от нуля.

Расчетные перехваты значительно различаются по регионам, из чего следует, что если бы доходы и цены

были одинаковыми по регионам, потребление на душу населения было бы другим. После

с учетом уровня доходов и т. д. спрос на целую сельдь самый высокий в Северо-

Западном регионе, включающем Санкт-Петербург.в Санкт-Петербурге и самый низкий в Уральском регионе.

Согласно табл. 7б собственная ценовая эластичность филе сельди достоверно отрицательная и

эластичная (<-1) для всех регионов, кроме одного – Южного, где она статистически не отличается

от нуля.

Перекрестная эластичность цен несовместима с точки зрения знака между уравнением спроса на всю сельдь

(таблица 7a) и уравнением спроса на филе сельди в порциях (таблица 7b).

Согласно таблице 7а порционное филе сельди является заменителем целой сельди в большинстве

регионов, а согласно таблице 7б эти два товара, как правило, дополняют друг друга. Модель

с наложенной симметрией, которая здесь не представлена, также дает смешанную картину, но

только в одной области, где два продукта статистически значимо дополняют друг друга.

Расчетные эластичности дохода на филе сельди положительны в большинстве регионов, хотя только

статистически значимо отличаются от нуля только в двух регионах – Южном регионе и

Сибири и Дальневосточном регионе.Интересно отметить, что самый бедный регион (Юг) по показателю дохода на душу населения

имеет самую высокую эластичность по доходу, а самый богатый регион (Урал) —

самую низкую эластичность по доходу. Результаты обеспечивают некоторую поддержку положительной, но снижающейся эластичности дохода по мере роста дохода. Следовательно, дальнейший рост доходов должен подтолкнуть спрос на более

переработанной сельди вверх, но со снижением темпов.

Ежемесячные фиктивные переменные свидетельствуют о значительных сезонных колебаниях спроса

после учета цен, доходов и т. д.Спрос как на целую, так и на филе сельди

самый высокий в декабре и самый низкий летом.

5.2. Система спроса с категорией урбанизации в качестве единицы наблюдения:

Российское экономическое будущее

ProFile: Что такое «виртуальная экономика» и каково ее отношение к реальной экономике?

Гэдди: Это понятие фиктивной стоимости, цены не определяются силами спроса и предложения. В сделках между предприятиями у вас есть фиктивные налоги, взимаемые и уплачиваемые, и фиктивные бюджеты — мы говорим о взаимосвязанной системе.Это не отдельная экономика — нельзя разделить обычную экономику и виртуальную экономику, она вплетена во все экономические операции.

У нас был настоящий директор предприятия по имени «Игорь», который сыграл важную роль в разработке концепций книги. Мы смотрели на неуплату налогов, и я спросил его в 1997 году о его отношении к налогам. Я сказал: «Все, с кем я разговаривал, говорят, что это огромная головная боль, а вы?» Он сказал: «Нет проблем. Мы заплатили все наши федеральные налоги. Конечно, центральное правительство не всегда соглашается с нами, и они присылают нам письма о том, что вы должны нам то и это.Но потом я просто отправляю им письмо, в котором говорится: «Вы правы, но с другой стороны ваше министерство X, Y, Z должно нам за товары, которые мы им поставили». Итак, мы рассылаем эти письма туда и обратно, но в конечном итоге мы решаем — скажем так: вы должны нам, мы должны вам.

Он сказал: «У меня есть четыре правила, как преуспеть в качестве директора предприятия в сегодняшней России. Во-первых, иметь какие-то контракты с федеральным правительством, какие-то госзаказы. И если вы умны, вы можете получить столько же госзаказов, сколько, как вы ожидаете, придется заплатить в виде налогов. Вы знаете, что они не будут платить вам за эти заказы, но этого достаточно, чтобы компенсировать ваши федеральные налоги. Во-вторых, вы хотите сделать то же самое для своего местного самоуправления, но вам нужно оказывать им услуги, ремонтируя школы и дороги. В-третьих, в идеале вам нужны товары, которые вы можете предоставить в обмен на крупные монополии, такие как Газпром, потому что вам всегда нужны их услуги, и если у вас есть что-то, что они могут использовать, вы можете обойтись без наличных денег. В-четвертых, вам могут понадобиться наличные деньги, поэтому хорошо иметь что-то, что генерирует наличные, а самый надежный способ — экспортировать какой-то продукт на рынок твердой валюты.Он производит сталь на экспорт и нашел отличный способ извлечь из этого выгоду, хотя он и не производитель стали с низкими издержками. Здесь все идеально, потому что ему нужны наличные для выплаты зарплаты — несмотря на все истории о том, что русским рабочим платят туалетной бумагой — очевидно, что большинство из них нуждаются и получают наличные. Есть и другие причины — если это жизненно необходимый товар, и он нужен вам быстро, вам могут понадобиться наличные деньги или если вам нужно импортировать продукты. И, подумав, он сказал: «О, кстати, у меня есть пятое правило — не получай никакой прибыли, они просто заберут все.«И вы должны понимать, что это не был ваш традиционный безнадежный динозавр отрасли — мы говорим о компании, у которой были совместные предприятия с ведущими американскими производителями электроники, сотни обученных сотрудников. Важным в этом было то, что он был надеждой и будущим российской обрабатывающей промышленности, рассказывая нам о том, как он избегал делать именно то, в чем нуждались страна, экономика и общество. Это была настоящая трагедия. И он мог бы получить прибыль, но не хочет.Это вдохновило нас на разработку экономической модели этой виртуальной экономики.

Настоящая проблема переходного периода в России заключается не в замене институтов централизованного планирования рыночными институтами или законами, не в либерализации цен или приватизации предприятий; настоящая проблема, с которой предстоит столкнуться России, заключается в следующем: что делать со всеми ошибками, которые были допущены за семьдесят лет прежней системы, с заводами, построенными для производства неправильных вещей, с заводами, построенными не в тех местах, целые города строились не в тех местах — а когда я говорю неправильно, то имею в виду: их не было бы, если бы Россия была капиталистической страной, — такие города, как Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, система, которая не признавала реальных затрат и реальных цен. По сути, вся советская система явно представляла собой систему виртуального нерыночного ценообразования. В современном индустриальном мире нет исторических прецедентов территориального перераспределения, которое было бы необходимо для повышения эффективности России. Вы остались со структурой экономики, которая не является конкурентоспособной, потому что теперь вы конкурируете с остальным миром, и у вас другие цели — максимизировать благосостояние граждан, производить товары и услуги, которые не хотят только русские, но чего хочет весь остальной мир, и с чем они будут сравнивать товары и услуги, производимые другими странами, которым посчастливилось не иметь 70 лет нерационального распределения в своей экономике.Замена старой системы новой — это огромная проблема, но исправление ошибок прошлого — гораздо более сложная задача. И я говорю это не для того, чтобы быть пессимистом, а чтобы быть реалистом и ставить эти задачи перед российским руководством, чтобы не было иллюзий.

Профайл: Есть ли выход?

Гэдди: Выход очень сложный. Эти проблемы не будут решены, если позволить вещам идти естественным путем. Россия не находится на полпути между плановой экономикой и рыночной экономикой — она принимает свои собственные правила, которые могут вести куда-то еще.Должна быть осознанная политика. Это требует невероятного политического лидерства и мобилизации, и я не вижу, чтобы Россия делала это в одиночку. Я не так много говорю о внешней финансовой помощи, но я думаю, что есть одно обязательное условие — это условия безопасности в России. Если Россия не может чувствовать, что ее физическая безопасность обеспечена, российский лидер был бы сумасшедшим, если бы проводил реформы, о которых я говорю, потому что они были бы разрушительными в социальном и политическом плане и разорвали ткань общества.

Многие из этих выборов находятся между плохим и худшим, и это не вина людей, делающих выбор сегодня, и не вина людей, которые делали выбор в течение последних десяти лет. Подобные дебаты — какие ошибки допустили реформаторы, слишком быстро они реформировались или слишком медленно — не столь продуктивны, потому что выбор, который им пришлось сделать, — мелочь по сравнению с гигантским бременем, доставшимся им в наследство от прошлого. Социалистическая система была настолько плохой, что даже сила свободного рынка не могла автоматически решить все проблемы.В центре внимания должны быть начальные условия.

ProFile: Можете ли вы сравнить российскую виртуальную экономику со скандалами Enron?

Гэдди: Я бы не хотел сравнивать, мы говорим о противоположных концах континуума. Мы развиваем в книге концепцию под названием «реляционный капитал» — помимо физического и человеческого капитала, директор имеет отношения с другими игроками в экономике — другими директорами заводов и бюрократами, которые контролируют потоки богатства от правительства и предприятие выбирает между инвестированием в физический капитал и производством продукта с добавленной стоимостью, как в нормально функционирующей рыночной экономике; но может быть более выгодно увеличить ваш реляционный капитал, улучшить ваши отношения с отдельными людьми, чтобы компания могла процветать, избегая дисциплины рыночной системы.Это своего рода вопрос «смягчения» вашего бюджетного ограничения — какое поведение вы можете предпринять, чтобы ваша компания смогла выжить, даже если ваша компания не производит более качественный продукт с меньшими затратами и не выполняет все трудные задачи, которые вы нужно делать, а вы получаете всевозможные субсидии. Можно получить скрытые субсидии, влияя на льготы по налоговым ставкам и платежам, или, что наиболее характерно для России, — это возможность вести бартер с очень непрозрачными ценами.Продукт, который на открытом рынке может иметь цену 10, используемый в этих реляционных сетях, может стоить 20 — у вас фальшивая цена, «виртуальная» цена, которая не определяется рынком.

В случае с Enron явно было много наращивания реляционного капитала, что позволяло им заниматься бухгалтерскими фикциями. Разница в том, что скандал с Enron разразился в США. Рыночная экономика не идеальна — она допускает ошибки. Он делает сплошные ошибки, но они мелкие, и их, как правило, обнаружат, и они будут исправлены.Enron такая особенная, потому что она стала такой большой и так долго скрывала вещи; это аномалия. На открытом рынке существует чувство конкурентной дисциплины, которая выталкивает ошибки наружу, где они исправляются.

В России август 1998 года был выходом на поверхность российской виртуальной экономики, и это было наказанием. Но, в отличие от Enron, в России было не так много слушаний в Конгрессе, где говорилось: «Нам нужно избавиться от этого рака, нам нужно стереть это с лица земли.Причина в том, что в России его гораздо больше, это рак, который дал метастазы по всему организму, избавиться от него невероятно сложно.

ProFile: Какую роль малый бизнес и новый бизнес играют в этой экономике?

Гэдди: Реляционный капитал является ключевым — новые игроки, предприятия, начавшие с нуля, почти по определению не имеют реляционного капитала — они должны действовать по рыночным правилам, в системе, которая навязывает рыночную дисциплину, которая гласит: «Если вы не производи лучший продукт дешевле и лучше его продавай, у тебя не получится». Они не могут надеяться на какие-то особые связи с губернатором.Конечно, мы знаем, что это не совсем так, есть ряд предприятий, которые были начаты зятем губернатора или кем-то еще, но если вы посмотрите на эти предприятия, вы обнаружите, что на самом деле они просто занимаются мародерством. .

Одна из причин, по которой вы не можете возлагать надежды исключительно на малый новостной бизнес, заключается в том, что его зажали. Кто будет обеспечивать налоговые поступления? Обычно это будет иностранный бизнес, потому что он платит налоги, и малый бизнес, у которого нет связей, поэтому туда лезут налоговые инспекторы и прижимают их.Производители реальной стоимости, малый бизнес будут там как коровы, и это тоже не очень хорошее решение. В худшем случае их фактически втянет в то, что они будут вынуждены играть по той же системе, несмотря на их лучшие намерения. Они там, чтобы выжить; если выживание означает получение прибыли от продажи товаров, то вы получаете прибыль. Если вы можете выжить другими способами, получая субсидии и налоговые льготы, люди будут это делать, особенно если это законно. Мелкий предприниматель не собирается отказываться от возможности заключить одну из этих сделок, если такая возможность представится им, чтобы их можно было втянуть.Один из вопросов заключается в том, как изолировать две системы, чтобы хорошая здоровая часть росла, а старая сжималась. Не обязательно быть убитым, потому что от них зависит так много городов и семей. Прилагая большие активные усилия для повышения мобильности, чтобы позволить людям — если они этого хотят — облегчить им переход из этих областей, у которых просто нет и не должно быть будущего. Я не думаю, что политики должны говорить: «Мы считаем, что Нижний Новгород должен стать новым мегаполисом. Вы не можете выбирать победителей городов больше, чем вы можете выбирать победителей различных секторов промышленности.Но вы можете, по крайней мере, начать с того, что перестанете говорить такие вещи, как «Нам нужно заселить Сибирь», как говорит г-н Путин, — это нехорошо. Во всем мире, во всем северном полушарии, по крайней мере, на протяжении ХХ века происходило движение в более теплые края. Это более продуктивно — в этом есть смысл. Россия — единственное место в мире, которое пошло по другому пути. Мы создали индекс под названием «температура на душу населения» — вместо того, чтобы измерять среднюю температуру по всей территории, мы создали средневзвешенное значение по населению, взглянув на места проживания людей. А это значит, что температура может измениться — если все переедут в более теплый климат, это поднимет среднюю температуру по стране. Когда вы используете этот индекс, чтобы посмотреть на любую другую страну в мире, вы увидите, что все становится теплее, по крайней мере, в тех странах, которые достаточно велики, чтобы иметь температурный диапазон. А потом видишь Россию, и становится все холоднее и холоднее. К счастью, она достигла дна в начале 90-х, но плохая новость в том, что теплее не становится.

ProFile: Возможен ли для России свой экономический путь?

Гэдди: Абсолютно.Даже в здоровой экономике будут специфические российские черты. Наследие прошлого тоже не исчезнет в одночасье. Раз ни у кого нет этих проблем, никто их не пытался решить, значит, что бы ни делала Россия, это будет не так, как все. Россия, наверное, всегда будет другой, но другие страны тоже другие — скандинавские страны имеют специфический оттенок своей модели, французские, немецкие, бразильские и другие. Некоторые люди склонны преувеличивать эти различия и не понимают, что, когда дело доходит до глобальной экономики, вы по-прежнему конкурируете друг с другом, и это, как правило, делает вещи более однородными в фундаментальном смысле.Это означает, что если Россия действительно собирается стать частью мировой экономики, ее экономическая политика должна будет подчиняться тем же правилам, что и остальной мир. Тем не менее, я думаю, разумно предположить, что Россия будет отличаться от любой другой крупной экономики в большей степени и в течение более длительного времени. Возможно, это не к лучшему — эти различия могут по-прежнему снижать конкурентоспособность России, но если Россия продолжит становиться страной с более развитой рыночной экономикой и более продвинутой демократией, русские могут захотеть сделать такой выбор — мы не хотим отказаться от чего-то, даже если это сделает нас менее конкурентоспособными.Такой выбор сделали многие страны — скандинавские страны решили, что они готовы платить за очень разветвленную систему социального обеспечения и эгалитарное распределение доходов.

No related posts.