Несостоятельность банкротство ип: Статья 214. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Читайте также

Статья 214. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом

Статья 214. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность

Статья 215. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом

Статья 215. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом 1. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником – индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами

Статья 216.

Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом

Статья 216. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом 1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация

СТАТЬЯ 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

СТАТЬЯ 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя 1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан

СТАТЬЯ 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

СТАТЬЯ 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1.  Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная

Статья 22.1. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Статья 22.1. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 1. При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются:а) подписанное

Статья 25. Ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия

Статья 25. Ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия 1.

 За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя 1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная

Статья 46.

Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках

Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках 1. В случае

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя 1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан

Статья 65.

Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного

СТАТЬЯ 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

СТАТЬЯ 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя 1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан

СТАТЬЯ 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

СТАТЬЯ 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 1.  Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная

Больше — не лучше: число россиян-банкротов в 2021-м увеличилось на 70% | Статьи

На фоне пандемии число россиян-банкротов продолжает увеличиваться: за два месяца 2021 года количество разорившихся физлиц и ИП выросло на 71% по сравнению с январем–февралем 2020-го и составило 24,8 тыс. Об этом «Известиям» сообщили в Федресурсе. В то же время среди юрлиц число признанных финансово несостоятельными в судебном порядке, наоборот, показало спад: с 1,7 тыс. в январе–феврале прошлого года до 1,3 тыс. в этом. В Минэкономразвития заявили, что негативная динамика по физлицам обусловлена не только экономическими факторами, но и ростом информированности населения о процедуре банкротства. Пандемия сильнее всего ударила по сферам, где задействованы ИП и граждане-самозанятые, — услуги, розничная торговля и туризм, объяснили тренд эксперты.

Стабильный рост

В год пандемии в России произошел всплеск личных банкротств: по итогам 2020-го суды признали несостоятельными более 119 тыс. граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Это на 72,6% больше, чем годом ранее, что стало самым значительным приростом числа разорившихся с момента запуска процедуры. Как прогнозировал «Известиям» ранее руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин, темпы роста личных банкротств в 2021-м могут ускориться. Эффект станет заметным к осени, сообщал он.

Первые два месяца 2021 года показали, что для такого прогноза есть определенные основания: в январе–феврале количество банкротств физлиц и ИП увеличилось на 71% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. Таким образом,

только за два месяца нового года разорились 24,8 тыс. граждан и индивидуальных предпринимателей: 10 тыс. в январе и 14,8 тыс. в феврале (против 6 и 8 тыс. соответственно в прошлом году).

В Минэкономразвития «Известиям» заявили, что при анализе причин, влияющих на количество банкротств граждан, надо учитывать не только экономические факторы, вызванные пандемией, но и рост информированности населения о самой процедуре.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

С 2015 года, когда впервые появилась возможность судебного банкротства физических лиц, количество граждан, воспользовавшихся ею, увеличивалось. Ежегодный прирост числа принятых судами решений о признании россиян банкротами и введении реализации их имущества с 2017-го по 2019-й составлял около 50%, — сообщили в ведомстве.

Кроме того, увеличению количества банкротств способствует наработка технологий арбитражными управляющими и профессионалами рынка, а также совершенствование судебной практики, заявил Алексей Юхнин.

При этом среди юрлиц количество разорившихся в начале 2021 года, наоборот, показало спад. По данным Федресурса, оно

сократилось на 23% — с 1,7 тыс. в январе–феврале 2020-го до 1,3 тыс. в 2021-м. В Минэкономразвития полагают, что такая динамика объясняется действиями правительства во время пандемии: введением моратория на банкротство. Он позволил снять излишнее напряжение и способствовал сохранению стабильности в работе бизнеса, констатировали в ведомстве. Это подтверждается и тем, что число банкротств компаний за 2020 год снизилось на 20% и составило менее 10 тыс. случаев, заявили там.

Перемены в сознании

Рост количества банкротств обусловлен ухудшением финансового состояния заемщиков в кризисный 2020 год, уверен аналитик «Фридом Финанс» Евгений Миронюк. Кроме того, ИП как субъектам экономической деятельности сложнее всех получить финансирование в банках, в результате чего они не смогли воспользоваться преимуществами низких ставок кредитования и различных льготных программ в пандемическом году, полагает эксперт.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

Помимо негативного влияния коронакризиса на росте разорений среди физлиц и индивидуальных предпринимателей сказалось закрепление института банкротства в сознании людей в качестве инструмента решения финансовых проблем, отметил аналитик рейтингового агентства НКР Дмитрий Рышков. При этом доля физических лиц и ИП, прошедших процедуру финансовой несостоятельности, в разрезе общего числа заемщиков пока невелика и измеряется сотыми долями процента, уточнил он.

Увеличение числа разорившихся среди физлиц во многом может быть связано с введением в прошлом году внесудебного банкротства через обращение в МФЦ, отметила вице-президент ЦСР Екатерина Папченкова. Это значительно облегчило доступ граждан к процедуре. Безусловно, сказалась и пандемия, которая больше всего ударила по сферам, где задействованы ИП и граждане-самозанятые, — услуги, розничная торговля, а также туризм, констатировала она.

Сократить количество граждан и ИП, которые вынуждены обращаться к банкротству, помогут общие экономические меры поддержки, уверена Екатерина Папченкова. Многие из них сейчас принимаются правительством — например, снижение льготной ставки по кредитам для МСП до 7% и запрет на проверки малого бизнеса, отметила эксперт.

При этом положительную тенденцию в банкротствах юрлиц эксперт связала со стабилизацией эпидемиологической обстановки, а также мораторием, срок действия которого истек 7 января 2021 года. Однако к позитивному тренду следует относиться осторожно: запрет на банкротства был отменен совсем недавно и последствия необходимо наблюдать в динамике, предупредила она.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин

Ранее Минэкономразвития прогнозировало «Известиям» рост количества заявлений о признании компаний несостоятельными на фоне упразднения моратория. Пока, по данным Федресурса, этого не произошло: мера дала тот эффект, на который она была рассчитана, резюмировали в ведомстве.

90. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя » Шпоры для студентов

Индивидуальный предприниматель по решению суда признается несостоятельным (банкротом), если он не способен удовлетворить связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности требования кредиторов. С момента вынесения этого решения регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано самим должником, кредитором по любым обязательствам, кроме обязательств из причинения вреда жизни и здоровью, о взыскании алиментов, личных обязательств, а также уполномоченным органом, если у него в наличии задолженность не менее установленной суммы и она просуществовала более трех месяцев. Признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в соответствии с ГК РФ может быть как по решению суда, так и в результате объявления о своем банкротстве во внесудебном порядке самим должником.

При признании индивидуального предпринимателя банкротом требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

1) требования граждан за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

2) расчеты по выплате выходных пособий, оплате труда с лицами, которые работают по трудовому договору, контракту, а также по выплате вознаграждений по авторским договорам;

3) требования кредиторов, обеспеченные залогом принадлежащего индивидуальному предпринимателю имущества;

4) Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

5) в соответствии с законом расчеты с другими кредиторами.

В процессе банкротства индивидуального предпринимателя не применяются такие процедуры несостоятельности, как наблюдение и внешнее управление.

Для недопущения злоупотреблений на имущество предпринимателя налагается арест, который может повлечь прекращение предпринимательской деятельности.

Суд может принять решение:

1) об отсутствии признаков банкротства и прекращении производства;

2) о наличии признаков банкротства с последующим признанием должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

3) о соответствии закону условий заключенного мирового соглашения.

С момента вынесения решения о признании банкротом предприниматель в течение года не может зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

После расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель — банкрот освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Но сохраняются требования граждан, перед которыми предприниматель несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и иные требования личного характера.

Банкротство ИП (несостоятельность) – индивидуального предпринимателя

Банкротство ИП – процедура, которая помогает индивидуальному предпринимателю снизить долговое бремя. Проводить ее можно двумя способами – как физическому лицу или как ИП. Условия процесса в обоих случаях будут одинаковыми, а вот последствия имеют серьезные отличия. Как лучше всего проводить банкротство ИП (несостоятельность) – индивидуального предпринимателя будет рассказано далее.

Выбор способа начала процедуры банкротства

Перед тем, как начать процесс, важно определиться, от физического лица его вести или в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае следует учесть, если заявление подавать от ИП, то это лишит возможность осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 5 лет. На физическое лицо такое ограничение не накладывается.

Выбирая способ начала банкротства, рекомендуется также учитывать следующие моменты:

  • процесс от физического лица начать не получится, если долги числятся на ИП;

  • при отсутствии долгов у ИП, но при наличии задолженностей у физического лица, банкротство можно вести только от физ. лица;

  • если индивидуальный предприниматель начинает процесс, то кредиторы физического лица также вправе потребовать выполнения гражданином своих обязательств – в этом случае оба процесса будут рассмотрены в рамках одного дела.

Только с учетом данных моментов можно принять правильное решение, от кого именно начинать процесс.

Анализ ситуации

Процедура банкротства возможна только при наличии следующих условий:

В этих случаях соответствующий статус гражданин получает по своему желанию. Однако существуют такие моменты, когда предприниматель обязан начать процедуру банкротства:

  • появились признаки банкротства;

  • возникла ситуация, когда оплата по одному кредиту приведет к невозможности погашения долговых обязательств перед другими кредиторами;

  • появились материальные трудности;

  • отсутствие надежды на изменение ситуации в ближайшее время.

Начиная процедуру банкротства, следует также учитывать риски и последствия для ИП:

  • потребовать погашение долговых обязательств могут как кредиторы индивидуального предпринимателя, так и физического лица;

  • собственность заявителя будет описана и выставлена на торги;

  • утрата возможности самостоятельно распоряжаться имуществом и финансами;

  • если вскроется, что была предоставлена недостоверная информация, заявитель может быть привлечен к административному взысканию и даже уголовной ответственности;

  • предприниматель лишается на 5 лет возможности осуществлять коммерческую деятельность;

  • в ближайшие пять лет при оформлении любого займа придется указывать, что была начата процедура банкротства.

Этапы банкротства

Процедура банкротства осуществляется в несколько этапов.

Этап 1

Поиск финансового управляющего. Без его участия невозможна процедура. Для начала следует выбрать СРО, после чего из числа членов организации выбрать кандидатуру, которую утверждает суд. Работа финансового управляющего оплачивается из средств гражданина. Заявитель перед подачей заявления суд обязан внести деньги в качестве депозита на вознаграждение специалисту, в противном случае документы приняты не будут.

Этап 2

Подготовка заявления и сбор документов. Только на основании заявления суд начинает разбирательство. В бумаге следует указать серьезную причину для признания финансовой несостоятельности. Рекомендуется после написания заявления проконсультировать с юристом.

Что касается документов, то в перечень входит удостоверение личности, все документы относительно долгов, собственности и предпринимательской деятельности.

Этап 3

Подача заявления. Весь пакет документов следует предоставить в ближайший арбитражный суд. После этого начинается разбирательство. В среднем процесс длится от 10 до 12 месяцев.

Возможные варианты судебного заседания

Признать индивидуального предпринимателя или физическое лицо банкротом может только в суд. Существует несколько вариантов исхода процедуры.

Реструктуризация долга

В этом случае «замораживается» начисление процентов, пени и штрафов. После этого составляется график погашения долгов. В результате заявитель получает возможность в рассрочку погасить долговые обязательства.

Реализация имущества

Если у заявителя имеется имущество, то суд может принять решение о его реализации. В этом случае собственность выставляется на торги. Деньги, полученные с продажи, «уходят» на погашение долгов. После этого гражданин избавляется от обязательств прадед кредиторами. Долги будут считаться погашенными даже в том случае, если средств не хватит для уплаты по всем задолженностям.

Мировое соглашение

Его можно заключить на любой стадии процесса. В этом случае все стороны процесса приходят к определенному компромиссу и решают, каким способом будут закрываться долговые обязательства. Дело закрывается, и процедура банкротства прекращается.

Банкротство ИП в некоторых случаях – единственный способ решить финансовые проблемы. Главное – правильно провести процедуру во избежание появления негативных последствий.

Закон об интеллектуальной собственности и возможные банкротства, вызванные COVID-19

Мы живем в беспрецедентные времена. Нынешняя пандемия COVID-19 окажет влияние не только на физическое здоровье нашей страны, но и на экономическое здоровье нашей страны. Рост числа заявлений о банкротстве практически неизбежен, и это вызывает озабоченность у многих, в том числе у лицензиаров и лицензиатов интеллектуальной собственности. О чем должны думать эти стороны, учитывая грядущий всплеск банкротств?

С точки зрения Лицензиата

Во-первых, давайте проанализируем вопрос с точки зрения лицензиата по лицензионному соглашению об интеллектуальной собственности, когда лицензиар объявляет о банкротстве.Лицензии на интеллектуальную собственность обычно считаются исполнительными контрактами. Это означает, что должник-лицензиар может отклонить, принять или принять и уступить лицензионное соглашение об интеллектуальной собственности.

Если должник-лицензиар решает отказаться от лицензионного соглашения, Кодекс о банкротстве предоставляет особую защиту лицензиату, не являющемуся должником. В частности, раздел 365(n) предусматривает, что, если должник отклоняет договор к исполнению, в соответствии с которым должник является лицензиаром интеллектуальной собственности, лицензиат может: (1) решить рассматривать договор как расторгнутый ( i.е. , нарушено), и представить доказательство требования о возмещении убытков, вытекающих из расторжения договора должником; или (2) сохранить свои права на использование интеллектуальной собственности по договору в течение срока действия договора и любых периодов продления, предусмотренных договором. Если лицензиат, не являющийся должником, решит сохранить свои права на интеллектуальную собственность, лицензиат должен продолжать выплачивать все лицензионные платежи, причитающиеся в соответствии с первоначальным сроком договора, а также любые продления срока, которые лицензиат решит осуществить. Должник-лицензиар должен по письменному запросу лицензиата: (a) выполнить любое договорное требование о предоставлении интеллектуальной собственности лицензиату; и (b) воздерживаться от вмешательства в права лицензиата на интеллектуальную собственность.

Какие шаги должен предпринять лицензиат, не являющийся должником, если он хочет сохранить свои права по лицензионному соглашению? Лицензиату не следует дожидаться отказа должника-лицензиара от договора, если он уже решил, что хочет сохранить свои права на объект интеллектуальной собственности.Вместо этого лицензиат должен проявить инициативу и направить письменное уведомление должнику-лицензиару, тем самым обеспечив ему непрерывный доступ к интеллектуальной собственности.

С точки зрения Лицензиара

Во-вторых, давайте проанализируем лицензиата-должника, который хочет принять и переуступить лицензионное соглашение. Каковы права лицензиара в таком случае?

Вообще говоря, договор не может запрещать уступку. Тем не менее, раздел 365(c)(1) Кодекса о банкротстве предусматривает одно исключение из этого общего правила о возможности уступки, предусматривая, что должник «не может принимать или уступать» договор к исполнению или неистекшую аренду, если « применимое законодательство  извиняет сторона, не являющаяся должником, по такому договору или аренде от принятия исполнения от или предоставления исполнения организации, отличной от должника», и «такая сторона не дает согласия на такое принятие или уступку.Термин «применимое право» включает в себя патентное законодательство, а в соответствии с патентным законодательством США неисключительная лицензия считается личной и не может быть передана без согласия владельца патента.

Каковы последствия Раздела 365(c)(1)? Короткий ответ: это зависит от того, где подано дело о банкротстве, поскольку есть две основные структуры, в соответствии с которыми суды рассматривают этот вопрос. Суды, применяющие «фактический критерий» (Первый и Пятый округа, а также суды низшей инстанции в Седьмом, Восьмом и Десятом округах), считают, что раздел 365(c)(1) запрещает принятие договора только в том случае, если должник фактически намеревается также переуступить договор. Таким образом, если лицензиат-должник намеревается только принять соглашение, а не передать его, лицензиар не может использовать раздел 365(c)(1) для предотвращения принятия лицензионного соглашения, и лицензиару, возможно, придется продолжать разрешать должнику выполнять по договору.

Напротив, те суды, которые применяют «гипотетический тест» (Третий, Четвертый, Девятый и Одиннадцатый округа), считают, что раздел 365(c)(1) запрещает принятие договора,  , даже если  должник не имеет намерения об уступке договора.Поэтому эти суды спрашивают, может ли должник гипотетически уступить соглашение вопреки возражениям лицензиара. Гипотетический тест дает лицензиару огромные полномочия, поскольку лицензиар может предотвратить принятие соглашения, даже если лицензиат-должник не намерен уступать соглашение.

Защита интересов лицензиата и лицензиара

Имея это в виду, что должны делать лицензиаты и лицензиары интеллектуальной собственности для защиты своих интересов в условиях текущего экономического спада? Ну, если эти стороны собираются заключить или в настоящее время ведут переговоры по этим соглашениям, есть ряд шагов, которые они должны рассмотреть сейчас. Возможно, первым и наиболее очевидным является проведение тщательной комплексной проверки финансового состояния другой стороны до завершения лицензионной сделки. Как правило, лицензионное соглашение не является тем соглашением, которому предшествует всесторонняя комплексная проверка, но в обозримом будущем это может потребоваться изменить, в частности, если лицензиару предлагается предоставить исключительную лицензию и тем самым отказаться от других доходов. возможности с другими потенциальными лицензиатами.

С точки зрения лицензиара, имеет смысл уделять пристальное внимание правам на прекращение действия.Хотя они распространены почти во всех лицензионных соглашениях, положения, известные как положение о прекращении действия ipso facto , которые предусматривают прекращение действия в связи с банкротством, неплатежеспособностью или финансовым положением лицензиата, как правило, не имеют исковой силы. Однако такие запреты можно обойти и добиться аналогичного результата с помощью других строгих положений о расторжении, которые, например, допускают расторжение в связи с несвоевременной выплатой роялти или соблюдением минимальных требований к роялти. Лицензиары также должны рассмотреть вопрос о предоставлении лицензии не непосредственно лицензиату, а специальному целевому механизму, созданному в первую очередь для этой цели, который более защищен от потенциальных финансовых проблем действительно заинтересованного лицензиата. Такого рода договоренности могут быть сложными и вызывать множество корпоративных и налоговых вопросов, которые потребуют тщательного анализа.

С точки зрения лицензиата и, в частности, в контексте лицензий на программное обеспечение, включая, возможно, облачные механизмы, лицензиаты должны рассмотреть возможность усиления защиты, предусмотренной разделом 365(n), с помощью отдельного соглашения об условном депонировании исходного кода, которое требует, чтобы лицензиар передавать исходный код лицензионного программного обеспечения и другие сопутствующие материалы независимому стороннему агенту условного депонирования.Это особенно важно, когда лицензионное программное обеспечение имеет решающее значение для деятельности лицензиата и когда лицензиар также несет ответственность за предоставление необходимой поддержки и обслуживания. Если лицензиар, находящийся в затруднительном финансовом положении, в конечном итоге окажется не в состоянии предоставлять такие услуги, доступ к исходному коду может стать необходимым для возможности лицензиата продолжать использовать лицензионное программное обеспечение.

Исходный код и другие механизмы условного депонирования

Важно отметить, что соглашение об условном депонировании является «дополнительным соглашением» в соответствии с разделом 365(n), и поэтому права лицензиата по соглашению об условном депонировании продолжают действовать в случае банкротства.При заключении соглашения об условном депонировании лицензиаты должны уделять особое внимание следующим вопросам:

  • Соглашение об условном депонировании обычно представляет собой трехстороннее соглашение между лицензиаром, лицензиатом и агентом условного депонирования. Часто эти соглашения основаны на стандартной форме агента, но такие формы оставляют важные вопросы на усмотрение других сторон. И лицензиат, и лицензиар захотят использовать признанного и уважаемого агента условного депонирования; кроме того, лицензиат должен настаивать на окончательной доработке и исполнении соглашения условного депонирования одновременно с основным лицензионным соглашением.Задержки в этом контексте могут привести к потере рычагов и, таким образом, к более выгодным условиям для лицензиара.

  • В дополнение к банкротству и другим условиям, связанным с неплатежеспособностью, лицензиату потребуются дополнительные «триггеры выпуска», которые разрешают доступ к депонированным материалам. Такие триггеры могут включать продолжающуюся неспособность предоставить требуемые услуги или прекращение коммерческой деятельности лицензиара. Такие события могут быть связаны с финансовыми трудностями лицензиара, но это не обязательно так.

  • В дополнение к благоприятным триггерам выпуска, лицензиату нужен эффективный и быстрый механизм выпуска. В идеале лицензиат должен настаивать на выпуске только при условии письменного уведомления агента условного депонирования (, например, , после письменного уведомления лицензиара за десять дней). Лицензиат должен попытаться ограничить возможность лицензиара возбудить арбитражное или судебное разбирательство, возражая против уведомления.

  • Депонированные материалы должны периодически обновляться и дополняться по мере усовершенствования и модификации лицензионного программного обеспечения.

  • Для использования исходного кода и других материалов с условного депонирования требуется лицензия от лицензиара. Эта лицензия должна быть достаточно широкой, чтобы лицензиат мог делиться материалами и обращаться за помощью к независимым консультантам с необходимым уровнем знаний. Один момент, который часто упоминается в отношении полезности соглашений об условном депонировании, заключается в том, что многие лицензиаты могут не иметь необходимых средств для понимания того, как эффективно использовать опубликованные материалы. Эта проблема может быть решена с помощью широких условий лицензии.

Заключение

Нынешняя пандемия COVID-19 приведет к увеличению числа заявлений о банкротстве и тем самым повлияет на лицензиаров и лицензиатов интеллектуальной собственности. Лицензиарам и лицензиатам рекомендуется оценивать положения своих лицензионных соглашений и заранее оценивать изменения и положения для продолжения лицензионных соглашений. Приведенные выше предложения не полностью устранят риски ведения бизнеса с компаниями, находящимися в затруднительном финансовом положении, но они должны помочь смягчить эти риски, которые, к сожалению, могут только возрасти по мере того, как финансовые последствия COVID-19 затрагивают все больше и больше компаний. 19 кризис.

© Copyright 2022 Squire Patton Boggs (US) LLPNational Law Review, Volume X, Number 90

Права лицензиата ИС после банкротства лицензиара

Поскольку технологические компании продолжают бороться с пандемией коронавируса, возникает ряд вопросов, связанных с исполнением действующих контрактов.

Один из таких вопросов заключается в том, какими правами может обладать лицензиат интеллектуальной собственности в случае, если его лицензиар начнет производство по делу о несостоятельности в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности , R. SC 1985, c. B-3 (« BIA ») или Закон о кредитных организациях компаний , R.S.C. 1985, с. С-36 (« CCAA «). Недавние изменения в оба закона, вступившие в силу 1 ноября 2019 года, решают эту проблему.

Когда в 2009 году были внесены поправки в BIA и CCAA , было введено право, которое позволяло должнику в связи с реструктуризацией отказываться от лицензионных соглашений об интеллектуальной собственности, по которым он был лицензиаром. В таких обстоятельствах как BIA, так и CCAA предусматривали, что лицензиат по-прежнему имеет право продолжать использовать интеллектуальную собственность в соответствии с соответствующим соглашением, при условии, что лицензиат выполнил все другие обязательства, которые требовались в связи с таким использованием.

После внесения поправок в 2009 году стало очевидно, что в законодательстве все еще существуют определенные пробелы. В частности, BIA и CCAA не учитывали права лицензиата в случае продажи интеллектуальной собственности лицензиара третьей стороне в рамках производства по делу о несостоятельности, в том числе в порядке конкурсного производства или банкротства. обязательство разрешить лицензиату продолжать использовать соответствующую интеллектуальную собственность, или если продажа третьей стороне была свободна от каких-либо таких претензий.

В деле Golden Opportunities Fund Inc. против Phenomenome Discoveries Inc. ., 2016 SKQB 306 назначенный судом управляющий запросил распоряжение о продаже интеллектуальной собственности неплатежеспособного лицензиара без каких-либо обременений, включая предоставление определенных лицензионных прав. к лицензиату. Лицензиат попытался сослаться на Раздел 65.11(7) ЗБИ, который предусматривал право лицензиата продолжать использовать интеллектуальную собственность лицензиара, несмотря на отказ лицензиара от соответствующего лицензионного соглашения.Однако суд постановил, что Раздел 65.11(7) не ограничивает право назначенного судом управляющего распоряжаться интеллектуальной собственностью без каких-либо закрепленных прав. По мнению суда, раздел 65.11(7) касается прав лицензиата в случае отказа неплатежеспособного должника от ответственности, но не в контексте продажи активов третьей стороне.

Поправки от 1 ноября 2019 г. разъяснили, что в контексте банкротства или конкурсного производства в соответствии с BIA или реструктуризации в соответствии с CCAA продажа или отчуждение интеллектуальной собственности не влияет на права лицензиата продолжать использовать такую ​​интеллектуальную собственность, при условии, что лицензиат продолжает выполнять все остальные обязательства по договору.Кроме того, поскольку BIA только ранее предусматривало, что отказ от лицензионного соглашения ИС со стороны должника, который был лицензиаром, не влияет на права лицензиата в контексте реструктуризации, были добавлены положения, такие как то же самое, применимое в случае банкротства или конкурсного производства. .

Таким образом, недавние поправки должны обеспечить некоторую уверенность для лицензиатов интеллектуальной собственности. Если ваш бизнес основан на использовании определенной интеллектуальной собственности, на которую вам была предоставлена ​​лицензия, и лицензиар возбуждает дело о несостоятельности, вы можете продолжать использовать интеллектуальную собственность, но обязательно, чтобы вы соблюдали все другие положения, содержащиеся в соглашении. .

Для более подробного юридического анализа того, как COVID может повлиять на ваш бизнес или личные дела, посетите страницы Clark Wilson COVID-19 Resource и FAQ .

Права при банкротстве Примеры статей: 1k Образцы

Права при банкротстве . (a) Все права и лицензии, предоставленные Лицензиату или любому из его Аффилированных лиц по настоящему Соглашению, предназначены и будут считаться таковыми для целей Раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов с внесенными время от времени поправками. («Кодекс о банкротстве»), лицензии на права на «интеллектуальную собственность» согласно определению в разделе 101 Кодекса о банкротстве.Стороны соглашаются с тем, что Лицензиат, любое из его Аффилированных лиц или сублицензиаты его или его Аффилированных лиц сохранят и могут в полной мере осуществлять все свои соответствующие права и выборы в качестве лицензиатов интеллектуальной собственности в случае возбуждения любого дела в отношении Лицензиара или любого из его Аффилированные лица в соответствии с Кодексом о банкротстве (будь то пленарное или дополнительное дело в соответствии с главой 15 Кодекса о банкротстве). Стороны также соглашаются и признают, что осуществление Лицензиатом, любым из его Аффилированных лиц или сублицензиатами его или его Аффилированных лиц любых их соответствующих прав в соответствии с Разделом 365(n) Кодекса о банкротстве в связи с настоящим Соглашением не должно нарушать автоматическое приостановление действия Раздел 362 Кодекса о банкротстве и отказаться от любого права возражать на этом основании.Если Лицензиар, Дополнительные стороны или любое из их соответствующих контролируемых Аффилированных лиц возбуждают дело в соответствии с Кодексом о банкротстве после Даты соглашения или иным образом становятся предметом дела в соответствии с Кодексом о банкротстве, возбужденного после Даты соглашения, добровольно или или дополнительный случай в соответствии с Главой 15 Кодекса о банкротстве (такое лицо, «Сторона, подающая заявку»), (i) Лицензиат, его Аффилированные лица и сублицензиаты его и его Аффилированных лиц должны иметь все права, предусмотренные в соответствии с Разделом 365 (n) Кодекс о банкротстве (и Стороны настоящим соглашаются и признают, что такие права необходимы для обеспечения «достаточной защиты» интересов Лицензиата, его Аффилированных лиц и сублицензиатов его и его Аффилированных лиц в случае вспомогательного дела в соответствии с Главой 15 Кодекс о банкротстве) и (ii) в дополнение к любому другому праву или средству правовой защиты, а не вместо него. y в соответствии с настоящим Соглашением или Разделом 365(n) Кодекса о банкротстве, Сторона, не подающая документы, имеет право получить, а Сторона, подающая заявку, или любой доверительный управляющий Стороны, подающей заявку, или ее активы должны в письменный запрос Стороне, подающей заявку, предоставить копию всех вариантов осуществления любых лицензий на права интеллектуальной собственности, которыми владеет Сторона, подающая заявку…

Нарушение прав интеллектуальной собственности в соответствии с Кодексом о несостоятельности

Источник изображения: https://rb.gy/yqvgvl

Эта статья была написана Arpita Tripathy , получающей степень бакалавра права в Школе права KIIT. Это исчерпывающая статья, посвященная нарушениям прав интеллектуальной собственности в соответствии с Кодексом о несостоятельности.

В настоящее время из-за новой пандемии коронавируса мир стал свидетелем отключений и блокировок в разных частях мира. Из-за роста числа случаев заболевания коронавирусом в стране правительство Индии было вынуждено ввести в стране карантин. Блокировка продолжалась несколько месяцев, что сильно повлияло на экономику. Компании, которые очень хорошо себя чувствовали в доковидные времена, теперь находятся под угрозой неплатежеспособности и банкротства. Кодекс о несостоятельности и банкротстве был введен в 2016 году, чтобы найти решение для компаний, страдающих от неплатежеспособности. Основная цель кодекса не в том, чтобы высосать оставшиеся деньги и передать их кредиторам, а в том, чтобы найти план урегулирования для улучшения неплатежеспособного состояния компании.

Кодекс о несостоятельности и банкротстве 2016 года является относительно новым законом, введенным для облегчения ведения бизнеса в стране. Раньше компании могли выйти на рынок, но выход с рынка был утомительной и трудной задачей. Поэтому иностранные компании не хотели начинать свой бизнес в Индии. Стартапы также столкнулись с проблемами при поиске эффективной стратегии выхода. Общий рейтинг Индии по легкости ведения бизнеса до введения Кодекса о несостоятельности и банкротстве составлял 108. В рейтинге 2019 года Индия поднялась до 63-го места. Это улучшение также включило Индию в десятку лучших стран мира. До введения Кодекса в среднем на урегулирование неплатежеспособности уходило более 4 лет. Однако после введения Кодекса срок значительно сократился до 1,6 года.

Закон

SARFAESI, Гражданско-процессуальный кодекс, Взыскание долгов, причитающихся банку и финансовому учреждению, Законы о несостоятельности президентских городов, Закон о несостоятельности провинции, а также Реструктуризация корпоративного долга и Стратегическая реструктуризация долга — это разные законы, регулирующие несостоятельность и банкротство в Индии.Запутанная ситуация с несостоятельностью в стране привела к принятию Кодекса о несостоятельности и банкротстве 2016 года. Кодекс о несостоятельности и банкротстве объединил законы о несостоятельности, сведя все положения в один закон. Процесс неплатежеспособности может быть инициирован финансовым кредитором, операционным кредитором или самим должником.

В разделе 5(7) 0f Кодекса о несостоятельности и банкротстве от 2016 г. было определено понятие «финансовый кредитор». Когда лицо имеет долг, который носит чисто финансовый характер, другому лицу, то последнее называется финансовым кредитором.Это кредиторы, которые предоставляют человеку деньги или финансовый кредит. Финансовый долг в соответствии с разделом 5(8) Кодекса включает ссуду, ценные бумаги, любой акцепт кредита, сумму, подлежащую уплате по договору купли-продажи в рассрочку, обязательство в отношении любой гарантии или возмещения убытков или любые другие сделка, имеющая эффект финансового заимствования.

Когда лицо предоставляет другому лицу какие-либо услуги или какой-либо материал, то такое лицо является операционным кредитором.Когда взамен лицо или сторона должны выплатить определенную сумму денег, но не выполнили свои обязательства по ее выплате, тогда такая сторона или лицо является операционным должником. Сотрудники, покупатели жилья, стороны, которые предоставляют некоторые товары или другие услуги, включены в определение операционного кредитора.

Каждая компания использует интеллектуальную собственность для своего успеха. Инновации и новые технологии играют важную роль в выживании на конкурентном рынке сегодняшнего времени. Ранее считалось, что для роста бизнеса важны только физические активы.

Товарный знак

У каждой компании есть торговая марка, которая отличает ее от всех других компаний и делает ее уникальной. Важно защитить логотип, чтобы репутация вашей организации была привязана к уникальному товарному знаку вашей компании. Товарные знаки защищены Законом о товарных знаках 1999 года. Любая марка или логотип представлены графически, чтобы отличить один бизнес от других. Срок действия увеличивается до 10 лет с начальной даты регистрации товарного знака.В процессе регистрации оппозицию приглашают из общественности. Для доказывания нарушения прав на товарный знак важно доказать, что товарный знак зарегистрирован должным образом, лицо, нарушившее права, не совершило такой же несчастный случай, знак был использован для обмана покупателей.

Авторское право 

Компании также могут охранять свои литературные, кинематографические, театральные, музыкальные, танцевальные и образовательные художественные произведения, охраняя их авторским правом. Он также защищает компьютерное программирование. Он пытается защитить творческие идеи человека.Авторское право предоставляется только на определенный период времени. Период времени авторского права существует в течение жизни создателя до 60 лет после смерти создателя.

Промышленный образец 

Есть разные дизайны продукта. В условиях жесткой конкуренции важно не только хорошее качество, но и дизайн. Дизайн продуктов, такой как дизайн обуви, мебели, платьев, часов и т. д. Дизайн, подлежащий охране ИС, должен быть новым, а не общепринятым.Дизайн должен быть таким, чтобы он привлекал клиентов. Дизайн не должен был быть зарегистрирован ранее.

Патент 

В связи с недавним ростом и зависимостью от информационных технологий и искусственного интеллекта корпоративный сектор осознал важность постоянного обновления интеллектуальной собственности. Компании тратят большие деньги на разработку этих инноваций и патентуют их, чтобы опередить своих конкурентов. Патент действует до 20 лет с даты регистрации.Если изобретение защищено интеллектуальной собственностью, то никто другой не может использовать его без разрешения патентообладателя. Это также повышает ценность бизнеса.

КИРП

Финансовый кредитор или операционный кредитор может подать заявление о несостоятельности в Суд по делам национальных компаний (NCLT) в случае дефолта в размере рупий. 1 лакх, сумма по умолчанию может быть увеличена по уведомлению правительства. Недавно из-за пандемии коронавируса порог был повышен правительством.После получения заявления в течение 14 дней NCLT проверит, имел ли место дефолт со стороны должника, и примет дело к рассмотрению. Процедура банкротства предприятия отличается для разных типов кредиторов.

В соответствии с процессом урегулирования корпоративной несостоятельности, когда кредитор или владелец юридического лица подает заявку на юридическое лицо, управление такой организацией приостанавливается. Управление компанией передается специалисту по временным решениям, который назначается Судом по делам национальных компаний.IRP действует как совет директоров корпоративного должника. Специалист по временному разрешению формирует Комитет кредиторов.

Комитет кредиторов назначает специалиста по урегулированию, который подготовит информационный меморандум и представит его комитету. Его обязанность распространяется на защиту и сохранение стоимости активов фирмы. Весь процесс разрешения корпоративной неплатежеспособности ограничен во времени. В соответствии с разделом 12 Кодекса о несостоятельности и банкротстве должно быть завершено в течение 330 дней.

Обязанности специалиста по временным решениям

В соответствии с разделом 18 Кодекса о несостоятельности и банкротстве специалист по временному урегулированию, наряду с управлением корпоративными должниками, также должен собирать информацию об активах, финансах и операциях. На дату начала процесса разрешения корпоративной несостоятельности IRP должен подготовить список активов и обязательств. Обязанностью специалиста является сбор информации о деловых операциях за предыдущие два года, а также поиск и сбор информации о финансовых и операционных платежах за последние два года.Он имеет право собственности на активы корпоративного должника.

Раздел 18 также определяет, что может быть включено в активы. Активы могут находиться или не находиться во владении корпоративного должника, могут находиться в иностранной юрисдикции, могут быть материальными или нематериальными активами или могут быть ценными бумагами. Нематериальные активы включают интеллектуальную собственность, такую ​​как авторское право, товарный знак, патент и т. д. 

Информационный меморандум 

Кодекс о несостоятельности и банкротстве 2016 года возлагает на специалиста по разрешению споров, выбранного Комитетом кредиторов, обязанность подготовить информационный меморандум и представить его комитету.В соответствии с разделом 29 Кодекса специалист по разрешению споров предоставляет всю информацию заявителю по разрешению споров. Заявитель настоящего постановления обязан работать в соответствии с законом и не должен разглашать соответствующую информацию. Заявитель решения обязан защищать интеллектуальную собственность корпоративного должника. Эта защита интеллектуальной собственности должна распространяться до тех пор, пока продолжается процесс разрешения корпоративной несостоятельности.

Интеллектуальная собственность должна быть рассмотрена специалистом по разрешению споров 

Специалист по урегулированию несостоятельности или специалист по временному урегулированию должны сначала понять и составить список интеллектуальной собственности, используемой корпоративным должником.Он также должен разделить зарегистрированный и незарегистрированный IP. Из-за мотива получения прибыли промоутеры регистрируют ИС на свое имя. Специалист по разрешению проблем должен убедиться, что вся интеллектуальная собственность компании находится под его контролем и управлением.

                   

GE Power India Ltd.

В. NHPC Ltd
  • Это совсем недавнее ориентир дело , проведенное посредством видеоконференции в Высоком суде Дели.В данном случае Alstom India Ltd., чье название было изменено на GE Power India в результате приобретения, заключила контракт с Lanco Infratech Ltd. Контракт касался испытаний, производства и проектирования оборудования для гидроэлектростанций для проекта Tesla VI. . Alstom India Ltd. представила Lanco Infratech Ltd. некоторые чертежи, авторские права на которые принадлежат им. Однако позже Lanco Infratech Ltd. была ликвидирована. После этого был завершен план урегулирования, в котором специалист по урегулированию решил и одобрил NCLT, что проект Tesla VI будет приобретен компанией-ответчиком NHPC.После приобретения компания-ответчик объявила тендер. Тендер был объявлен с намерением передать все конфиденциальные чертежи победителю торгов. Истец утверждал, что крайне конфиденциальные чертежи были раскрыты участникам торгов. Подсудимый также публиковал конфиденциальные рисунки во всемирной паутине.
  • Таким образом, истец утверждал, что его авторские права были нарушены ответчиком. Истец заявил, что договор об авторском праве был заключен с LIL, который был ограниченным и условным.Таким образом, ответчик не может использовать договор без согласия истца или обязательной лицензии. Истец утверждал, что LIL не была владельцем авторских прав, и поэтому после приобретения ответчик должен был получить разрешение. Истец ссылался на решение по делу Astrazeneca UK Limited против Orchid Chemicals .
  • Ответчик утверждал, что Высокий суд Дели не является надлежащим судом в соответствии с разделом 60(5) Кодекса о несостоятельности и банкротстве 2016 года.Ответчик также настаивал на добросовестности в соответствии со статьей 52(1)(а) Закона об авторском праве 1957 года. Ответчик также утверждал, что его веб-сайт не был ориентирован на клиентов Дели.
  • Достопочтенный Высокий суд Дели постановил, что утверждение ответчика о добросовестном ведении дел неверно. В соответствии со статьей 52 Закона об авторском праве добросовестное использование возможно только для личного, а не коммерческого использования. Суд также пояснил, что статья 52 (x) Закона разрешает реконструкцию существующего здания с помощью чертежей только после согласия обладателя авторских прав на чертежи.Однако суд прекратил дело в связи с отсутствием юрисдикции вышестоящего суда. Суд заявил, что, поскольку дело подпадает под действие статьи 60 Кодекса о несостоятельности и банкротстве, поэтому Трибунал по делам национальных компаний имеет право выносить решения по этому вопросу.

Таким образом, в настоящее время событий «черного лебедя» очевидно, что многие компании не смогли справиться с постоянными остановками и блокировкой. Блокировка и закрытие вынудили многие компании объявить себя неплатежеспособными.Интеллектуальная собственность является важной частью бизнеса, будь то товарный знак, патент или авторское право, которые важны для успеха компании. Интеллектуальная собственность была предметом обсуждения в процессе урегулирования корпоративной несостоятельности.

Там, где компании полностью зависят от прав интеллектуальной собственности, необходимо нанять профессионала, являющегося экспертом в области интеллектуальной собственности, который может помочь во всем процессе урегулирования корпоративной несостоятельности.Законы должны быть указаны исключительно в отношении интеллектуальной собственности для ясности в конкретном аспекте.


LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете нажать на эту ссылку и присоединиться:

Следите за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше интересного юридического контента.

Лицензии на интеллектуальную собственность в сценариях банкротства

Лицензии на интеллектуальную собственность получат дополнительную уверенность в отношении своего статуса, когда вступят в силу последние поправки к Закону о банкротстве и несостоятельности и Закону о соглашениях между кредиторами компаний . Лицензиаты могут сохранять права по лицензионным соглашениям об интеллектуальной собственности до тех пор, пока они продолжают выполнять свои обязательства, даже если лицензиар переживает неплатежеспособность, банкротство или договоренность в различных обстоятельствах.

Эти изменения были включены в закон об исполнении бюджета законопроекта C-86, который получил королевскую санкцию в декабре 2018 года. Эти изменения дополняют изменения, внесенные в 2009 году, которые также касались лицензионных соглашений об интеллектуальной собственности.

Поправки 2009 года (ст.65.11(7) Закона о банкротстве и несостоятельности и с. 32(6) Закона № о соглашении кредиторов компаний ) позволяло должникам, в отношении которых было подано уведомление о намерении или предложение (согласно BIA), или компании-должнику (согласно CCAA) отказываться от соглашений, но говорило, что такой отказ или возврат не влияет на право лицензиата на использование интеллектуальной собственности, если лицензиат продолжал выполнять свои обязательства.

Изменения 2018 года, когда они вступят в силу, касаются нескольких других сценариев.Поправки к ст. 65.13 Закона о банкротстве и несостоятельности и к с. 36 Закона № о соглашениях о кредиторах компаний охватывают права лицензиатов в ситуациях, когда суд принимает решение о продаже или отчуждении активов должника. В дополнениях будет указано:

65.13(9) Если… [несостоятельное лицо/компания] является стороной соглашения, которое предоставляет другой стороне право на использование интеллектуальной собственности, которая включена в продажу или отчуждение, санкционированное [судом], такая продажа или распоряжение не влияет на право другой стороны на использование интеллектуальной собственности, включая право другой стороны на принудительное использование исключительного права, в течение срока действия соглашения, включая любой период, на который другая сторона продлевает действие соглашения по праву, при условии, что другая сторона продолжает выполнять свои обязательства по договору в отношении использования интеллектуальной собственности.

Новый раздел с. 72.1 Закона о банкротстве и несостоятельности будет применяться к продажам или реализации доверительным управляющим в деле о банкротстве, а новый раздел 246.1 Закона о банкротстве и несостоятельности будет применяться к продажам или реализации ликвидатором. В обоих этих новых разделах говорится, что продажа или депонирование имущества, а также отказ от ответственности или отказ от соглашений имеют аналогичные ограничения, указанные выше.

Существует также поправка к французской версии s.65.11(7), добавленный в 2009 г.

С 2009 г. положения об интеллектуальной собственности имели ограниченное судебное рассмотрение. В деле Golden Opportunities Fund Inc. против Phenomenome Discoveries Inc . 2016 SKQB 306, суд постановил, что поправки 2009 года не применяются к назначенному судом управляющему, заявив, что «раздел 65.11(7) BIA не имеет отношения к назначенному судом конкурсному управлению. Напротив, с. 65. 11 — это положение Части III, Раздела 1 ЗБИ, которое позволяет неплатежеспособному должнику избежать банкротства, сделав предложение своим кредиторам.Аналогично, с. 32 CCAA касается права должника отказаться от договоров в течение периода приостановления, чтобы позволить должнику облегчить компромиссы и договоренности со своими кредиторами. Однако CCAA не распространяется на управляющих, назначенных судом». Новый раздел 246.1 поправок 2018 года к Закону о банкротстве и несостоятельности применяется к конкурсным управляющим, поэтому это решение может быть принято по-другому, если оно было принято с учетом действующих поправок 2018 года.

Даже в тех случаях, когда применяются положения BIA и CCAA об интеллектуальной собственности, все еще существует некоторая неопределенность в отношении того, что подразумевается под термином «интеллектуальная собственность», поскольку этот термин не определен.Также существует неопределенность в отношении объема «права на использование интеллектуальной собственности», упомянутого в законодательстве. Патентные лицензии, например, обычно включают право на изготовление, использование и продажу изобретения, а не только на «использование», указанное в законодательстве. Аналогично, если бы лицензия включала право лицензиата на предоставление дополнительных сублицензий, сохранялись бы эти права?

Интересно, что только ранее в этом году Верховный суд США прояснил статус лицензий на товарные знаки в случае банкротства.В деле Mission Product Holdings Inc. против Tempnology, LLC суд постановил:

Сегодня мы рассмотрим значение этих положений в контексте лицензионного соглашения на товарный знак. Вопрос заключается в том, лишает ли лицензиата прав на использование товарного знака отказ должника-лицензиара от этого договора. Мы держим это не так. Отказ нарушает договор, но не отменяет его. А это означает, что все права, которые обычно остаются в силе после нарушения контракта, включая права, переданные здесь, остаются в силе.

Часто лицензии на интеллектуальную собственность заключаются в более крупные договорные отношения, возможно, включающие постоянную техническую поддержку, совместное использование улучшений или текущее обслуживание интеллектуальной собственности. Если только часть договора, касающаяся «использования интеллектуальной собственности», регулируется законодательством, это может поставить лицензиата в нежелательную ситуацию, если другие аспекты договора будут отклонены. Кроме того, это может оставить стороны неясными в отношении того, что требуется для «выполнения своих обязательств по соглашению в отношении использования интеллектуальной собственности», если, например, выплата роялти охватывает несколько аспектов, только одним из которых является интеллектуальная собственность. имущество.

Для компаний, заключающих лицензионные соглашения, особенно в тех случаях, когда существует подозрение в неплатежеспособности одной из сторон, следует пересмотреть существующие и предлагаемые новые разделы BIA и CCAA с учетом лицензионных и договорных условий. В соответствии с судебной практикой, если право собственности на интеллектуальную собственность было передано, от передачи нельзя отказаться во время банкротства. Поэтому тщательное структурирование права собственности на интеллектуальную собственность является одним из способов обеспечить дополнительную уверенность в случае неплатежеспособности. Если доступ к исходному коду важен для лицензиата, может быть целесообразно разместить копию на условном депонировании в рамках лицензионного соглашения.

Неплатежеспособность, реструктуризация и предложения всегда связаны с неопределенностью, но для сторонних лицензиатов, которые полагались на долгосрочное лицензионное соглашение, последствия могут быть разрушительными. Было признано, что лицензионные соглашения в области интеллектуальной собственности отличаются от других договоров, что дает некоторую уверенность в том, что лицензии будут признаваться в большем количестве сценариев банкротства и неплатежеспособности после вступления этих разделов в силу.

(Части этой статьи были ранее опубликованы как «Жизнь после банкротства» в The Lawyer’s Daily от 16 марта 2017 г.)

Что происходит с правами на интеллектуальную собственность во время банкротства?

Интеллектуальная собственность (ИС) представляет собой сложный класс активов, который требует проведения специализированной оценки, но также может значительно увеличить стоимость компании, находящейся в состоянии неплатежеспособности. Фактически, общая стоимость портфеля интеллектуальной собственности компании может быть определяющим фактором в конечном исходе дела о несостоятельности.

Независимо от того, спасается ли бизнес, продается ли он как действующее предприятие или продажа ИС обеспечивает значительный рост доходов кредиторов при ликвидации, права интеллектуальной собственности являются ключевым вопросом, с которым сталкиваются специалисты по делам о несостоятельности.

Основными формами интеллектуальной собственности являются товарные знаки, патенты, права на промышленный образец и авторское право. Другие формы могут включать права на базы данных, доменные имена и содержимое веб-сайтов, исследования и разработки и конфиденциальную информацию.

Патенты

При установлении потенциальной ценности этого типа интеллектуальной собственности необходимо будет подтвердить право собственности на любые патенты, а также независимо от того, находятся ли они на рассмотрении или были выданы.

Патенты

обеспечивают охрану изобретения или инновации на срок до 20 лет, и поэтому любые патенты, которые недавно были добавлены в портфель ИС компании, могут иметь большую ценность, чем более старые патенты. Это при условии, что необходимые сборы за продление были уплачены.

Если патент(ы) не был продлен и затраты на этот процесс вряд ли превысят выручку от продажи, арбитражный управляющий может принять решение подать заявку на восстановление патента, чтобы его можно было продать.

Товарные знаки

Товарный знак компании тесно связан с ее брендом и, если он зарегистрирован, может составлять ценную часть их интеллектуальной собственности. Однако серьезной проблемой с товарными знаками является их склонность к падению стоимости по мере того, как компания скатывается в финансовые трудности.

Если в качестве пути выхода из неплатежеспособности выбрана процедура администрирования расфасовки, стоимость товарных знаков компании может быть защищена. Это связано с тем, что быстрая продажа, которая характеризует этот тип управления, сводит к минимуму плохую рекламу и потенциально сохраняет высокое отношение потребителей к компании.

Если заявки на регистрацию товарных знаков находятся на рассмотрении, стоимость быстрой продажи необходимо будет сопоставить с потенциально более высокой стоимостью интеллектуальной собственности после завершения процесса регистрации.

Авторское право

Невозможно зарегистрировать авторское право, как в случае с патентами и товарными знаками, и один только этот факт может затруднить бесспорное установление права собственности.

Авторское право предназначено для защиты авторов творческих произведений, включая литературу, оригинальное искусство, компьютерные программы, кинозаписи и передачи, среди многих других.Это гарантирует, что работы не будут копироваться случайным образом, и может привести к тому, что дорогостоящие активы будут доступны для продажи в случае неплатежеспособности.

Права на дизайн

В случае регистрации права на образцы для коммерческих целей остаются в силе в течение 25 лет и могут составлять значительную часть портфеля ИС неплатежеспособной компании. Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (IPO) ведет реестры прав на образцы.

Права на базу данных и доменное имя, наряду с другими формами интеллектуальной собственности, могут представлять значительную ценность для компании, находящейся в бедственном положении, но крайне важно иметь возможность однозначно передать права собственности.

Если компания считается жизнеспособной в долгосрочной перспективе и считается, что она может вернуться к прибыльности, арбитражный управляющий может принять решение о лицензировании соответствующей существующей интеллектуальной собственности, чтобы приносить компании регулярный доход.

Бегби Трейнор специализируется на спасении и восстановлении бизнеса. Мы можем сообщить о потенциальной стоимости вашего портфеля интеллектуальной собственности или любом другом аспекте неплатежеспособности и предложить конфиденциальную бесплатную консультацию в тот же день.

%PDF-1.4 % 2434 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 2434 76 0000000016 00000 н 0000003405 00000 н 0000003556 00000 н 0000004174 00000 н 0000004203 00000 н 0000004900 00000 н 0000005015 00000 н 0000005499 00000 н 0000005614 00000 н 0000005727 00000 н 0000005766 00000 н 0000005805 00000 н 0000006408 00000 н 0000007081 00000 н 0000007340 00000 н 0000007839 00000 н 0000008224 00000 н 0000008726 00000 н 0000009180 00000 н 0000009772 00000 н 0000009911 00000 н 0000010056 00000 н 0000011295 00000 н 0000012643 00000 н 0000012911 00000 н 0000013482 00000 н 0000014021 00000 н 0000015161 00000 н 0000015838 00000 н 0000016528 00000 н 0000016632 00000 н 0000017260 00000 н 0000017761 00000 н 0000017857 00000 н 0000018540 00000 н 0000019091 00000 н 0000019280 00000 н 0000019657 00000 н 0000020911 00000 н 0000022235 00000 н 0000023390 00000 н 0000024607 00000 н 0000025701 00000 н 0000044014 00000 н 0000433857 00000 н 0000436507 00000 н 0000461581 00000 н 0000468275 00000 н 0000474227 00000 н 0000478220 00000 н 0000484631 00000 н 0000485211 00000 н 0000485485 00000 н 0000502921 00000 н 0000503026 00000 н 0000503097 00000 н 0000503168 00000 н 0000503253 00000 н 0000506679 00000 н 0000506955 00000 н 0000507131 00000 н 0000507160 00000 н 0000507458 00000 н 0000518556 00000 н 0000518827 00000 н 0000519124 00000 н 0000530775 00000 н 0000531055 00000 н 0000531398 00000 н 0000533549 00000 н 0000903327 00000 н 0000905049 00000 н 0000923176 00000 н 0000927810 00000 н 0000003179 00000 н 0000001816 00000 н трейлер ]/Предыдущая 6346457/XRefStm 3179>> startxref 0 %%EOF 2509 0 объект >поток ч VMleoo*mī¦]{WRNNIJqJJBi)RԀH= !В

.

Похожие записи

Вам будет интересно

Понятие дефолт – : , ,

Выбрать профессию – Какую профессию выбрать — самые востребованные специальности после 9, 11 классов для парней и девушек, тесты выбора профессии

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко