Совершенная конкуренция — Answr

Совершенная конкуренция — идеальная модель рыночной экономики.

Ей характерно равновесие спроса и предложения. Благодаря этому рынок регулируется самостоятельно и продавец или покупатель не может оказать влияние на большинство процессов, в частности — ценообразование.

При такой модели конкуренция между продавцами достигает своего пика. Благодаря тому, что на условия продаж участники рынка практически не оказывают влияние, экономика устойчива к возникновению негативных процессов, таких как безработица, инфляция.

Для совершенной конкуренции присущи следующие признаки:

• большое количество покупателей и продавцов, в том числе представителей малого и среднего бизнеса;
• продавцы и производители предлагают однородные товары;
• простой вход на рынок даже для мелких компаний, отсутствие барьеров со стороны государства;
• высокая информированность всех участников рынка о состоянии дел на нем, процессах, субъектах и т. д., информацию может получить каждый без проблем и ограничений;
• продавцы и покупатели не могут влиять на условия торговли, принимают их как данность;
• высокая мобильность ресурсов.

Если для модели не характерен хотя бы один из этих признаков, она не является совершенной конкуренцией. Любой рынок стремится к этой структуре. Основная задача государства в этом процессе — создание надлежащих условий, путем формирования нормативно-правовой базы.

Преимущества совершенной конкуренции

Стремление к совершенной конкуренции позволяет добиться высокой эффективности рыночной экономики. Несмотря на то, что такую модель многие называют идеальной, у нее есть, как неоспоримые преимущества, так и некоторые недостатки.

Преимущества совершенной конкуренции:

• саморегулирование рынка;
• отсутствие товарного дефицита;
• эффективное распределение ресурсов;
• высокая эффективность производства;
• отсутствие завышенных цен;
• равенство возможностей для участников рынка;
• свобода развития предпринимательства;
• государство не вмешивается в рыночные процессы;
• здесь выигрывают, как покупатели, так и продавцы.

Недостатки совершенной конкуренции

Несмотря на большое количество преимуществ, у чистой конкуренции есть и определенные недостатки:

• рыночная система нестабильна;
• риск перепроизводства;
• участники рынка получают разный результат;
• каждый участник рынка сосредоточен на личных интересах, игнорируя общественные.

Практически все недостатки этой модели рынка сводятся к тому, что при равных возможностях равный результат не достигается. Это объясняется тем, что каждый участник рынка по-своему организует производство, маркетинговую компанию, распределяет ресурсы, использует инновационные технологии. Поэтому успеха добивается тот, кто грамотно подходит к организации процесса производства и реализации, а также использует передовые технологии, чтобы обойти конкурентов.

Чтобы добиться экономической эффективности, в первую очередь необходимо достичь эффективности производства и распределения ресурсов. Этого легко добиться в условиях совершенной конкуренции. Поэтому ее считают идеальной рыночной моделью. Но в реальности практического ее воплощения не существует. Минимальные издержки, эффективное распределение ресурсов, отсутствие дефицита, саморегулирование процессов — соблюдение всех этих условий невозможно в долгосрочной перспективе. Хотя стремление достичь системы, которая максимально соответствует чистой конкуренции, позволяет экономике развиваться.

Совершенная конкуренция. Рынок совершенной конкуренции: примеры и признаки

Совершенная конкуренция — это состояние рынка, где множество продавцов предлагает одинаковые товары или услуги.

На рынке совершенной (чистой) конкуренции отдельный продавец или покупатель не может влиять на цену — она устанавливается благодаря равновесию спроса и предложения.

На рынке чистой конкуренции нет никаких ограничений на вход и выход.

Пример рынка совершенной конкуренции

Представим большую ярмарку, куда множество фермеров привозит на продажу картошку.

Картофель одинаковый по качеству. Все фермеры обладают одинаковой информацией о спросе, о конкурентах и издержках, о ценах. Начать торговать картошкой или уйти с рынка можно в любой момент.

На таком рынке продавец не может установить желаемую цену на свою продукцию. Если цена будет выше, чем у других торговцев, картошку никто не купит. Договориться со всеми об одинаковых ценах тоже не получится — конкурентов слишком много. В результате устанавливается равновесная цена.

Совершенную конкуренцию считал основой рынка Адам Смит — один из создателей экономической теории. Смит полагал, что покупателей и продавцов направляет к равновесию «невидимая рука рынка»: если ей не мешать, она обеспечит наиболее эффективное использование ресурсов и справедливые цены.

Однако в дальнейшем ученые доказали, что это не всегда так: например, со временем может происходить монополизация рынка.

Совершенная конкуренция — это идеальная модель, которая существует лишь в теории, полагают современные экономисты. Некоторые рынки, однако, приближаются к ней: например, фондовая биржа, где множество продавцов торгует одинаковыми ценными бумагами. На подобных рынках эта модель позволяет достаточно точно предсказывать поведение продавцов и покупателей.

Читайте подробнее: Что такое конкуренция. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции

Если на рынке представлено множество продавцов, но товар каждого по-своему уникален, это рынок монополистической конкуренции. Пример: рынок одежды, где одежда разных производителей взаимозаменяема, но при этом уникальна.

Если на рынке действует лишь несколько крупных фирм — это олигополия.

Если на рынке представлен лишь один продавец — это монополия.

Признаки и условия совершенной конкуренции

Множество равноценных продавцов и покупателей.

Однородность продукции. Товары или услуги идентичны и взаимозаменяемы.

Отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка.

Высокая мобильность факторов производства. Ресурсы можно мгновенно перенаправить на другие нужды.

Равный и полный доступ всех участников к информации: о ценах, спросе и предложении, конкурентах

Критерием эффективности конкурентного рынка выступает равенство цен и предельных издержек.

Когда хотя бы один из этих признаков отсутствует, конкуренция называется несовершенной.

Преимущества совершенной конкуренции

Рынок чистой конкуренции обладает целым рядом преимуществ. Это:

Невозможность завышать цены.

Отсутствие товарного дефицита.

Саморегулирование рынка. Нет необходимости в государственном вмешательстве.

Эффективное распределение ресурсов, высокоэффективное производство.

Равенство возможностей для участников рынка. Свобода предпринимательства.

Недостатки совершенной конкуренции

К недостаткам рынка чистой конкуренции относятся:

Нестабильность рыночной системы. Разорение производителей, проигравших в конкурентной борьбе.

Сосредоточенность каждого участника на личной выгоде, отсутствие внимания к общественным издержкам.

Риск перепроизводства.

Товары совершенной конкуренции

В реальности рынков совершенной конкуренции не существует, признают экономисты. Число производителей и покупателей не бесконечно. Их продукция почти всегда в чем-то отличается. Действуют бюрократические и экономические ограничения на вхождение в отрасль. Фирмы обладают разной информацией, находятся в неравных условиях. Какие-то из компаний могут обладать рыночной властью и диктовать цены.

Однако к совершенной конкуренции приближаются рынки следующих товаров:

Сельскохозяйственная продукция. Например, зерно, которым торгуют на товарных биржах, однородно. Его предлагает множество производителей, которые вынуждены мириться с рыночными ценами.

Ценные бумаги. Цена акций и облигаций, которые торгуются на бирже, зависит от спроса и предложения. Ни владелец ценных бумаг, ни покупатель не может установить биржевые котировки по своему желанию, а принимает их как данность.

Иностранная валюта. На валютном рынке действует множество продавцов и покупателей, их товар — валюта — абсолютно однороден, поэтому не важно, у кого именно ее покупать. Курсы валют устанавливаются в ходе открытых торгов, повлиять на них отдельный продавец или покупатель практически не способен.

Рынок товаров и услуг малого бизнеса тоже иногда можно рассматривать как рынок чистой конкуренции. Ларьки, автосервисы, фотомастерские, ателье, обувные мастерские в масштабах рынка крайне малы, их услуги и товары не уникальны, так что им приходится принимать существующие на рынке цены.

Что такое совершенная конкуренция?

Также известная как чистая конкуренция, идеальная конкуренция — это ситуация, в которой ряд субъектов хозяйствования конкурируют за внимание потребителей, но нет ни одной компании, которая доминирует на этом рынке, чтобы устанавливать стандарты с точки зрения ценообразования. Рынки с таким типом состояния обычно имеют большое количество продавцов, которые способны удовлетворить потребности значительного потребительского рынка и активно конкурировать друг с другом за бизнес этих потребителей. С учетом противоположности монополии ситуация совершенной конкуренции по существу означает, что все компании, занимающиеся рынком, могут устанавливать свои собственные цены без какой-либо одной компании, устанавливающей общую рыночную цену.

Существует несколько преимуществ существования идеальной конкурентной ситуации на данном потребительском рынке. Один из них связан с вариантами, открытыми для клиентов. С рядом небольших компаний, предлагающих аналогичные продукты, потребитель может выбирать любой из них, чтобы удовлетворить свои потребности. Эта ситуация дает возможность потребителю, который не должен обходиться одной или двумя марками желаемого продукта, но может попробовать несколько продуктов, когда и по желанию. Поскольку рынки с совершенной конкуренцией, как правило, легче проникнуть на рынок, приток новых поставщиков означает, что потребитель может пользоваться дополнительными возможностями с течением времени.

Преимущество совершенной конкуренции для бизнеса заключается в возможности устанавливать собственные цены, а не создавать ценовые структуры на основе цен, предлагаемых одной или двумя компаниями, которые доминируют на рынке. Это может позволить компании ориентироваться на ниши на рынке, которые с большей вероятностью будут платить цену за единицу, которую компания должна сделать, чтобы оставаться прибыльной. В ситуации с монополией это будет чрезвычайно трудно справиться, и, вероятно, это приведет к тому, что небольшая компания выйдет из бизнеса за очень короткий период времени.

Наряду с преимуществами, есть также некоторые потенциальные недостатки, связанные с совершенной конкуренцией. Рынок, который содержит множество вариантов для потребителя, может пугать клиентов, особенно тех, кто не заинтересован в том, чтобы пробовать разные бренды. В этом случае потенциал для заработка и ведения бизнеса каждого потребителя уменьшается, что может в конечном итоге ограничить выход новых компаний на рынок.

Отсутствие единой компании, которая достаточно велика, чтобы управлять рыночными ценами, может также означать, что не существует единой компании, которая устанавливала бы стандарты для товаров и услуг, связанных с этим рынком. В результате качество продукции может сильно различаться, даже если цены варьируются. Это означает, что товары высокого качества могут предлагаться наряду с аналогичными продуктами, которые значительно уступают. Промышленные сторожевые псы, которые уделяют основное внимание качеству как ключу к репутации отрасли в целом, могут найти это состояние нездоровым.

ДРУГИЕ ЯЗЫКИ

«Рынок совершенной конкуренции» как ложная схема управления обществом

Идея совершенной конкуренции, как, прочем, и идея рынка совершенной конкуренции, имеет давние корни. Она многое дала для развития экономической теории, однако не меньше она и отняла, продуцируя плохо приближенные к реальности и практически бесполезные модели. Почему и как это произошло? Есть ли разумная альтернатива у идеи совершенной конкуренции?

Конкуренция и конкурентоспособность являются важнейшими атрибутами любой модели социально-экономических систем. Конкуренция как разновидность состязательно-игровой деятельности индивида и отдельных групп людей среди себе подобных были присущи в разной степени всем известным мировым цивилизациям и государствам. Более того, наибольших успехов в культурно-политической экспансии достигли те этносы, которые включили ценности состязательного мышления в исходные религиозные установки собственного бытия. Классический пример расцвета Древней Греции, где культ состязательности породил легендарный институт олимпийских игр, как нельзя лучше подтверждают данный тезис.

В то же время каждая общественная система в разной степени опирается на стандарты индивидуалистской и коллективистской социальности как естественные формы существования своего социума. Индивидуалистический стандарт социальности характеризуется наличием частной собственности и свободы личности, приматом индивидуальных интересов над общественными. Как известно из мировой культуры и истории, дохристианские Древняя Греция и Рим, а впоследствии протестантские реформации в христианстве опирались именно на такие ценности развития. Успех англо-саксонской экспансии в мире и торжество капитализма в странах данной культуры до сих пор, по мнению западных обществоведов, являются непререкаемым доказательством правильности, естественности и безальтернативности индивидуалистическо-конкурентной парадигмы развития. Одно из последних великолепных исследований отечественного ученого В.Попова, посвященное причинам беспрецедентного исторического успеха стран Запада в наращивании материального благосостояния и преодоления так называемой мальтузианской ловушки роста, доказывает решающую роль насилия и разрушения институтов коллективистской социальности в этом процессе. «Западные страны преодолели мальтузианскую ловушку роста путем разрушения традиционных институтов (общины), что повлекло за собой рост неравенства, бедности и смертности, но также и рост доли сбережений и инвестиций в ВВП (за счет сокращения потребления) и ускорение экономического роста. Запад, таким образом, вырвался из мальтузианской ловушки не столько благодаря своей изобретательности, рожденной свободными университетами и правовыми гарантиями, сколько вследствие жестокости в переделе собственности, который позволил повысить норму сбережений, затрачивать больше средств на изобретения и реализовать эти изобретения «в металле» через рост инвестиций» [1, с. 58].

Стандартам коллективистской социальности присущи такие ценности, как добродетель и благонравие, стремление к совершенствованию духовной стороны жизни, смирение и укрощение индивидуалистических интересов перед общественными. Состязательность и игра не выступают здесь столь важными механизмами общественного развития как в индивидуалистических обществах. В коллективистских обществах состязание принимает форму соревнования неантагонистического характера, направленного не на устранение соперника, а на совершенствование отношений в обществе. Страны православной культуры и отчасти католической и, возможно, мусульманской, в большей степени ориентируются на стандарты коллективистской социальности. Здесь социализация личности в большей мере обусловливается степенью общественного служения, а не достижением личного успеха. В таких обществах правовые нормы не являются столь отчетливыми регуляторами общественной жизни как в протестантских странах. Разумеется, гиперболическая форма коллективистской социальности была воплощена в опыте Советского Союза и других социалистических стран, однако российской православной цивилизации эта форма была присуща на протяжении всей истории. Как справедливо отмечает известный философ А.И.Субетто, «русский человек не может жить без идеала. Стремление к идеалу пронизывает духовную жизнь и экономическое поведение русского человека на протяжении всего последнего тысячелетия, оно входит в основания культуры, определяет особенности русской духовности и, соответственно, культурно-исторического архетипа» [2].

Реалии современного этапа цивилизационного развития человечества чрезвычайно актуализировали именно стандарты индивидуалистической социальности, т.к. в связи с повсеместным утверждением либерально-рыночных моделей с доминирующей идеей прагматического выживания в конкурентном окружении прочие модели поведения оказались за бортом внимания обществоведов и политиков.

Прагматизм и рационализм, сухой расчет и мобилизация возможностей, умение противостоять натиску конкурентов и оказывать встречный нажим – вот в чем заключается актуальный запрос практиков к теоретикам-обществоведам всех мастей. Президент В.В.Путин уже не раз произносил программные речи, в которых акцентировал внимание именно на вопросах конкурентоспособности различных компонентов российского социума, запугивая слушателей рассказами о «волке, который хочет есть». Действительно, необходимость уметь конкурировать с возрастающим количеством изощренных соперников выступает условием сохранения тех элементов национальной самобытности, из которых складывается национальная культура и цивилизация.

Экономическая хозяйственная культура всегда первой встречает орды завоевателей. Но если в древние и средневековые времена объекты материальной культуры (мечи, щиты, луки, стрелы и т.п.) сражались с «конкурентами» в непосредственной связке с носителями цивилизационного духа – лучшими представителями нации, то в наше время нации предпочитают сражаться только своими материальными продуктами или «торгуемыми» на мировом рынке товарами и услугами. А.Смит считал, что нашел способ нравственного усовершенствования человечества, когда объяснил всем предпочтительность разделения труда и торговли. Но на самом деле он отыскал наиболее предпочтительный для Англии того времени способ цивилизационной конкуренции, что блестяще подтвердила история ХIХ века. «Мировая фабрика» заполонила своими товарами добрую половину мира, ликвидируя или маргинализируя кустарно-ремесленнических производителей. И в наше время стройные ряды импортной бытовой косметики и потребительской электроники в любом супермаркете являются не только средством облегчения обывательского быта, но и олицетворением иноземных оккупационных войск. Если монгольские ханы присылали на Русь своих сборщиков податей, то современные «глобальные князья» присылают полчища товаров и высокотехнологичных услуг, покупая которые «русичи» уплачивают дань в виде нефтегазовой ренты. Одновременно происходит разложение и уничтожение элементов хозяйственной культуры в виде инженерно-технических школ, деловых традиций и обычаев, запоминающихся национальных брендов и пр. Например, кто сейчас вспоминает достоинства духов «Красная Москва», кто спорит о сравнительных преимуществах «Москвича» и «Жигулей». На наших глазах в последние годы произошло стремительное разложение немногих оставшихся духовных компонентов отечественной промышленной культуры.

Поэтому исследование места и роли конкуренции в экономической теории всегда и особенно в нынешних российских реалиях носит явственный политико-экономический и междисциплинарный характер, т. к. вскрывает реальные производственные отношения между обособленными социально-политическими группами людей, реализующийся в системе всей национальной духовной жизни и культуры. В то же время понятийный аппарат конкуренции в современной экономикс, отличающийся хорошо известными качествами внеисторичности, абстрактности и механистичности, не позволяет продуцировать те научные результаты, которые обладают реальной практической значимостью для управления экономикой России. Нельзя отрицать самоценность исследований конкуренции в русле неоклассики для определенных академических целей, однако настоящей практической нацеленностью отличаются те исследования, где авторы не оперируют инструментами, известными по учебникам микроэкономики. Например, результаты ведущегося уже много лет коллективом НИУ ВШЭ (форпостом неоклассической экономической теории в России) проекта исследования конкуренции и конкурентоспособности российских предприятий обрабатывающей промышленности [3], основываются на институциональной методологии и вопросы анкетного листа включали такие понятия, как «параметры инвестиционного климата», «юридические нормы регулирования рынка труда», «географическое положение предприятий» и пр. , т.е. весьма далекие от абстрактной неоклассической теории в своей конкретности проблемы.

В ходе рассмотрения вышеупомянутых проблем исследования конкуренции применительно к задачам управления экономикой можно проследить корни двух основных философско-методологических подходов понятия «конкуренции» – неономиналистского и неореалистского [4]. Номинализм и реализм являются средневековыми традициями теоретизирования, основным содержанием которых был спор о единичном и общем. Представители реализма, среди которых был и хорошо известный любому экономисту Фома Аквинский, считали, что общие понятия существуют объективно, вне и до единичных вещей и до всякого познания их человеком. Реалисты превращают общие понятия в самостоятельно существующие объективные реальности, причем, чем более общим является понятие, тем реальнее его существование в качестве особой сущности. Общие идеи предшествуют единичному эмпирическому существованию и тогда отдельная вещь, рассматриваемая как совмещение концептуально постижимых характеристик, является вторичной конструкцией, в которой объединены результаты актов, фиксирующих каждую характеристику в чистом виде.

Номиналисты, яркими представителями которых были в частности Т.Гоббс, Дж.Локк, Д.Юм, утверждали, что отдельные объективно существующие вещи предшествуют общим идеям, поэтому познание начинается с непосредственного созерцания. Номиналистская традиция теоретизирования раскрывает мир не как сумму понятий, а как сумму единичных вещей и сущностей, которые могут быть лишь так или иначе описаны и прокомментированы. Латинское слово «Номен» – имя, лежащее в названии данной концепции, предполагает, что, поскольку имена не обладают никаким самостоятельным существованием вне и помимо вещей, то они могут присваиваться чему угодно. Номинализм предполагает также, что человек может непосредственно постигать только единичные вещи. Так Дж.Локк считал, что все существующие вещи единичны, но люди могут образовать общую идею, которая применима ко многим частностям, и этой идее можно дать название, но при этом не создается ничего нового, кроме нового имени.

По мере расширения тематики исследований, выявления новых отраслей знаний реализм и номинализм трансформировались соответственно в неореализм и неономинализм. Современные неономиналисты комментируют и объясняют то, что уже реально существует, они познают вещи, а не формы, порожденные умом, в то время как неореалисты предпочитают абстрактные формы – планы и схемы, которые они намерены превратить в жизнь.

Применительно к хозяйственной жизни неономиналисты полностью полагаются на действие стихийных сил экономики, провозглашая принцип невмешательства государства в систему стихийного управления «невидимой руки» рынка. Неономиналисты изучают конкуренцию только как стихийно складывающийся атрибут рыночного типа экономики. Базовой онтологической опорой неономинализма является концепция естественно-исторического процесса, для изучения которого важен плюрализм мнений, поскольку фундаментальная сложность объекта изучения не позволяет отдельному исследователю выработать единственно правильное мнение. Стихийность и безостановочное развитие естественно-исторического процесса предполагают и обусловливают ненужность государственного вмешательства. С точки зрения неономиналистов государственное регулирование экономики становится царством произвола, ущемляющего экономическую свободу, или «планируемым хаосом», нарушающим естественный ход событий. Не допуская целенаправленного влияния на ход конкурентных процессов, а лишь комментируя их, неономиналисты считают нужным подстраиваться под действие стихийных рыночных сил, ибо только в этом случае достигается наиболее разумный и рациональный выбор человека. Так, неономиналист Л.Мизес, описывая преимущества спонтанного рыночного порядка, употребляет понятие, введенное А.Смитом, «система естественной свободы»: «…система частных рынков порождает рациональные цены и координирует индивидуальные планы» [5, с.27]. Тем самым Мизес показывает, что стихийность выглядит более этично и даже эстетично за счет присущей ей изящности и стремления к свободе, чем система государственного принуждения. Однако не стоит забывать, что стихийность «системы естественной свободы» может легко превратиться в господство произвола сильного, причем неважно, какими именно путями он достиг превосходства над более слабыми соперниками.

Тем не менее, в контексте неономиналистской концепции конкуренция является той силой, которая обеспечивает прогрессивное развитие общества, поскольку, по мысли Ф. Хайека, конкуренция создает особое положение вещей, которого невозможно достичь в случае государственного вмешательства. Хайек подчеркивает существенную особенность конкуренции как «процедуры открытия»: «Конкуренция ценна как раз тем, что обеспечивает процедуру открытия, в которой мы не нуждались бы, если бы результаты конкуренции были предсказуемы» [6]. Именно принудительная сила конкуренции побуждает фирмы предпринимать энергичные усилия в области производства и сбыта товаров.

В рамках неореалистской концепции идеи и идеалы являются истинной причиной всех вещей, их свойств и отношений и одновременно их целью. Неореалисты полагают, что вещи и процессы являются репрезентациями понятий, и в соответствии с этим конкуренция выступает как сознательно осуществляемый процесс, воплощающий некую идеальную субстанцию. Поэтому неореалисты концентрируются на том, какую роль играют сознательные действия по отношению к различным сферам общественной жизни. Отсюда вытекает активное вмешательство государства в процесс создания институтов конкуренции и конкурентной среды, т. е. в центре проблем оказываются субъективные факторы конкуренции. Тем самым, сознательное выстраивание определенных планов происходит на основе априорного конструирования реальности.

Неореалистская концепция конкуренции предполагает создание собственных институтов конкуренции, законодательных актов, посредством чего устанавливается, какой должна быть конкуренция, что должно подлежать конкуренции, какие институты должны контролировать ход конкуренции и какие – её осуществлять. Неореализм в большей степени принимает форму предписания, как государство должно строить свою экономическую систему.

Для неореалистского подхода также характерна разработка разнообразных моделей конкуренции: совершенной и несовершенной, ценовой и неценовой, добросовестной и недобросовестной, и т.д.

Философско-методологические традиции неономинализма и неореализма в исследовании конкуренции воплотились в рамках экономической теории в два основных подхода – структурный и поведенческий. Некоторые авторы выделяют большее количество методологических подходов к конкуренции. Например, Ю.В.Тарануха наряду с двумя вышеупомянутыми называет ещё предпринимательскую, функциональную, эволюционную, марксистскую (воспроизводственную) трактовки конкуренции [7, с.13-18]. И в то же время он объединяет все кроме структурного подхода в рамках понятия «динамическая конкуренция», тогда как структурный подход соответствует понятию «статическая конкуренция» [7, с.19]. Данная агрегация доказывает, что предлагаемый нами в рамках данной статьи двусторонний подход, несмотря на обеднение некоторых мировоззренческих оттенков разных авторов, в целом правильно отражает суть всего спектра взглядов на конкуренцию в сонме теоретических экономических наук.

Неономинализм и неореализм растворены в рамках структурно-статической и поведенческо-динамической методологии конкуренции.

Современная неоклассическая теория – мэйнстрим экономической науки – рассматривает вопросы конкуренции в рамках структурного подхода, отводящего основное внимание вскрытию формально-математических аспектов взаимодействия компаний в рамках типовых рыночных структур. Как известно, все рыночные структуры подразделяются на рынки совершенной и несовершенной конкуренции в зависимости от набора типовых формальных характеристик данного рынка. При этом рынок совершенной конкуренции играет роль абстрактной модельной конструкции, идеально выполняющей миссию рыночной экономики как безупречной в научном отношении экономической системы, своего рода венце творения коллективного человеческого разума в сфере хозяйства. Научная привлекательность всеобщей конкурентной картины мира стала практически религиозной догмой [8] после признания теории общего экономического равновесия (ТОР) Л.Вальраса интеллектуальной вершиной неоклассики. Его желание создать строго научную позитивную экономическую теорию, освобожденную от нормативно-ценностной методологии, и вскрывающую безукоризненные с формально-математической точки зрения механизмы функционирования рынков завоевало огромную массу поклонников. Даже такие великие имена как Й.Шумпетер и Э.Чемберлин, доказавшие очевидную практическую неэффективность рынков совершенной конкуренции для технического прогресса и роста благосостояния, не поколебали «кальвинистские догмы» сторонников совершенной конкуренции. Все очевидные исторические факты, политико-экономические интересы, изощренные механизмы государственного регулирования экономики, геополитические хитросплетения и пр. неудобные для формально-математических моделей излишества отбрасываются как «несущественные частности» в деле построения строгой красоты абстрактных моделей. Подобно мальчику Каю из «Снежной Королевы», воспринимавшему мир только в свете строгой геометрической красоты безжизненных ледяных глыб, теоретики совершенной конкуренции и ТОР не желают рассматривать экономические взаимодействия в другом ракурсе, кроме формы кривой спроса на продукцию фирмы – горизонтальной или наклонной.

Парадоксальность и практическая бесполезность теории совершенной конкуренции для исследования настоящей конкуренции компаний, заключающейся в самой горизонтальной форме кривой спроса и отрицающей возможность ценовой конкуренции для любой фирмы (а неценовая конкуренция невозможна по исходным критериям данного рынка), объяснена многими альтернативными экономистами. Но отказ от структурного подхода к конкуренции означает крах более чем столетней империи неоклассики с отлаженными традициями, всемирно известными школами, антуражем нобелевских премий и прочими атрибутами общественного признания.

Именно поэтому более древний и естественный поведенческий подход к анализу конкуренции был отдан на откуп второстепенному маркетинговому направлению экономической науки. Поведенческий подход рассматривает конкуренцию как непосредственное соперничество, схватку противоборствующих фирм. Эмпирические особенности соперничества непригодны для построения абстрактных моделей и тем более для выведения абсолютной логической красоты законов общего равновесия рынков, являющихся истинным предметом высокой экономической теории. Ну, в самом деле, какова научная перспективность эмпирических исследований приемов конкурентной борьбы для построения настоящей науки с точки зрения сторонников ТОР? Примерно такая же, как польза от практической сметливости жены-домохозяйки, знающей на каких рынках самые дешевые и качественные овощи, для мужа, озабоченного проблемами объединения демократов на очередных парламентских выборах. Практически полезно и занятно, теоретически бесполезно и бессмысленно. Поэтому пусть эту поведенческую конкуренцию изучает маркетинг и другие «дисциплины», не претендующие на высокий теоретический статус.

Казалось бы, подобная точка зрения соответствует истине, естественному порядку вещей и научной картине мира. «Богу – богово, кесарю – кесарево». Однако здесь необходимо вспомнить, как, собственно говоря, формировалась знаменитая неоклассическая парадигма экономической науки, каковы онтологические и гносеологические предпосылки её становления. Как известно, базовая система ценностей этой парадигмы была заложена Адамом Смитом, являвшегося современником расцвета механики как самой «продвинутой» науки того времени. Законы механики представлялись классику олицетворением высшей научной закономерности, возможной в мире. Поэтому представление об экономике как безукоризненном механизме, состоящем из совокупности элементов строгой соподчиненности, прочно засело в сознании его последователей. А трансцендентальный по своей сути механизм «невидимой руки» рынка только лишь вселял дополнительную уверенность в А.Смита и его последователей, убежденных, что они соприкоснулись здесь с божественными законами мироздания, с божественной «механикой».

Еще в «Теории нравственных чувств», где Смит наметил контуры «невидимой руки», проскальзывают гениальные намеки на связь хозяйственной деятельности человека с нравственными установками, идущими от бога: «…когда мы следуем правилам, указываемым нам нашими нравственными способностями, то… в некотором роде принимаем участие в деятельности Божества и помогаем ему, насколько это зависит от нас, в выполнении плана (выделено нами – С.Т.), предначертанного его божественным промыслом» [9, с.167-168]. В другом месте этой работы Смит придает эгоистическим мотивам поведения «субъектов рыночной экономики» моральный облик, достаточный для соответствия критериям гармоничного общественного устройства: «Несмотря на свою алчность и свой эгоизм, несмотря на то, что они (богатые – С. Т.) преследуют только личные выгоды…, тем не менее, они разделяют с последним бедняком плоды работ, производимых по их приказаниям. По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми» [9, с.195].

Поэтому А.Смит и не стремился формализовать в стройную логическую систему доказательств бытие конкуренции, воспринимавшееся им, прежде всего, чувственно, а не рационально. Великий классик не стремился создать науку о конкуренции, точно также как богословы не помышляют создать науку из Священного Писания, ибо не дано простому смертному понять Промысел Божий. «Ученый разделяет со своими современниками веру в наличие вечных, неизменных законов, определяющих поведение людей. Именно эти всеобщие принципы социального сосуществования индивидов и обретают у А.Смита смысл Провидения» [10, с.163].

В догадках, разбросанных по страницам «Богатства народов», просматривается группа условий, необходимых для совершенной конкуренции (у Смита — «свободной»). Однако увидеть их стоит труда, ибо они выражены, как правило, слабо, неявно, а отчасти лишь подразумеваются. Согласно Дж. Стиглеру, который взял на себя труд дать толкование набросков Смита, таких условий в «Богатстве народов» пять: «Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре; число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные ходы; экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях; должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этим знанием; нужно достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев» [11, с. 301]. Таким образом, неономинализм А.Смита применительно к конкуренции выражен изумительно четко.

Диалектико-материалистический метод К.Маркса в вопросе конкуренции, по сути, лишь заменил смитовскую идею божественного естественного порядка на идею классовых интересов, оставив без изменений сам механизм и результат конкурентной борьбы. Более того, в научной системе К.Маркса идея совершенной конкуренции играла, пожалуй, более важную, чем у А.Смита роль. Она доказывала как соответствие стоимости общественно необходимым затратам труда, так и формирование цены производства как превращенной формы стоимости. При этом сам процесс конкуренции Маркс рассматривал в смитианском механистическом ракурсе. Если механизм конкуренции не работает, то немыслим процесс сведения индивидуальных затрат труда к общественно-необходимым (внутриотраслевая конкуренция) и не происходит усреднения норм прибылей (межотраслевая конкуренция).

Набросок концепции конкуренции, данный автором «Богатства народов», не был ни дополнен, ни оспорен в сколько-нибудь значительной степени никем из экономистов в течение длительного времени. Лишь в русле неоклассического направления развитие концепции (модели) конкуренции нашло свое продолжение. Это развитие было связано с изменением самого подхода к предмету. Если у Смита мир конкуренции – это чувственно воспринимаемая реальность, то у неоклассиков – реальность, мысленно представляемая (воображаемая). Иными словами, это уже не та конкуренция, которая существует в действительности и которую имел в виду Смит, но конкуренция идеальная, существующая лишь в воображении исследователя. Отсюда и определение «совершенная». Совершенная – значит возможная как ее идеальное состояние, которое обязательно (по определению) не совпадает с миром «земной конкуренции», а потому и не способное объяснять его.

До 1870-х гг. систематического осмысления конкуренции просто не было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ (модель) конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия эта модель сложилась в окончательном виде и нашла свое место в экономической науке.

Наверное, первым, кто попытался представить конкуренцию с точки зрения ее внутренней организации, т.е. поставил вопрос о конкуренции в настоящем научном плане, был Ф.Эджуорт. Автор «Математической психики» (1881 г.) попытался дать точное определение совершенной конкуренции. Анализ Эджуорта оставил глубокий след в развитии теории конкуренции, к нему восходит ее типичная интерпретация в современной литературе.

Если условия Эджуорта изложить современным языком, то получится что совершенная конкуренция требует:

1. с обеих сторон рынка неопределенно большое число участников;
2. нет никаких ограничений, мешающих индивидуальному своекорыстному поведению;
3. полная делимость продаваемых товаров.

Все эти признаки входят в современный перечень свойств рынка совершенной конкуренции, излагаемый в любом начальном курсе экономикс. Л.Вальрас усовершенствовал механистический образ экономики, заимствуя достижения физики как самой бурноразвивающейся науки конца ХIХ – начала ХХ века. Именно увлеченность законами термодинамики в закрытой среде подтолкнула его к созданию конкурентного образа экономики, где все агенты противоборствуют друг с другом и тем самым поддерживают недостижимый иным способом тип равновесия, оказывающийся выгодным всем и каждому. Методологическую ошибку Л.Вальраса Ф.Хайек окрестил «сциентизмом». Вальрас впал в нее, прочтя еще в 19-летнем возрасте чуть ли не в один присест трактат физика Луи Пуансо «Основы статики», где описывается, как взаимосвязанные части физической системы удерживаются в равновесии действием противоположных сил. В этой книге была представлена картина взаимозависимости большого числа физических переменных, которые под влиянием динамических сил приходят в состояние равновесия относительно своего положения и траектории. Астрономия стала для Вальраса тем идеалом, к которому он стремился приблизить экономическую теорию. История доносит нам, что «Вальрас читал книгу Пуансо в течение нескольких дней и решил использовать ее как модель своей исследовательской программы. С этого момента целью Вальраса было сделать для экономической науки то же, что Пуансо сделал для физики и механики» [12, с.91]. Знаменитый историк экономической мысли Ш.Жид сравнивал систему общего равновесия Л.Вальраса с системой вселенной Лапласа, которого называли французским Ньютоном [13, с. 312].

Таким образом, возможно, определенную роль сыграли франкофонные чувства Л. Вальраса, его желание «разбавить» складывающуюся монополию англосаксов в экономической науке, реализовав эффект «французской синергии», доказав миру значимость французского научного потенциала в обеих науках. Но, разумеется, более серьезное объяснение методологического панфизикализма Вальраса заключается в существовании сложившейся в то время мощной волны методологического позитивизма, требовавшего применения методов физики с ее постоянством функциональных отношений и лабораторными экспериментами во всех науках, в том числе в экономической теории. Не случайно, теорию общего равновесия Л.Вальраса И.Шумпетер назвал «единственной работой экономиста, выдерживающей сравнение с достижениями теоретической физики».

Самая известная работа Л.Вальраса — «Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства» — вышла в двух частях в 1874 и 1877 гг. Наиболее краткое и в то же время емкое определение чистой политической экономии Л.Вальрас дал в Предисловии к четвертому изданию (1900 г.) «Начал…»: «Чистая политическая экономия – это, по существу, теория определения цен при гипотетическом режиме совершенной свободной конкуренции» [14, с.40]. Если ограничить чистую политическую экономию лишь определением цен при совершенной конкуренции, то легко прийти к выводу, что она является лишь частью математики. Его и сделал Л.Вальрас: «Если объектом математики в общем является изучение величин такого рода [измеримых – С.Т.], то теория меновой ценности есть в действительности отрасль математики, которой математики до сих пор пренебрегали и оставили ее неразвитой» [14, с.70]. Конечно, спешит оговориться Л.Вальрас, нельзя утверждать, что эта чистая наука представляет всю экономическую науку. Сила и скорость – тоже измеримые величины, но математическая теория силы и скорости не представляет всей механики. Но все же чистая механика должна предшествовать прикладной. «Аналогично, если существует определенная чистая экономическая теория, она должна предшествовать прикладной экономической теории; и эта чистая экономическая теория есть наука, во всех отношениях подобная наукам физико-математическим… Если чистая экономическая теория или теория обмена и меновой ценности, т.е. теория общественного богатства, взятая сама по себе, есть физико-математическая наука, подобно механике или термодинамике, тогда экономисты не должны бояться использовать методы и язык математики» [14, с. 71].

Чувство принадлежности к великой методологической традиции подвигло Вальраса создать чистую экономическую теорию в виде разновидности «социальной математики», напрочь отказавшись и от социально-нормативных элементов и от генетико-каузальной методологии. Любой спортсмен-сноубордист ищет наиболее глубокого и гладкого снега, чтобы показать самые красивые прыжки, и того же самого хотят добиться укротители волн на океанских пляжах, и даже метатели копья ждут попутного ветра, чтобы показать чуть более лучший результат. Отчего же первопроходцам новой науки не позаимствовать теоретические результаты, осмысленные в виде методологических приемов, других, более старших и уважаемых наук, чтобы выделиться из общей толпы исследователей, в которой подавляющее большинство всегда принадлежит к когорте филистеров и апологетов традиций? Для К.Маркса диалектический метод Гегеля представлялся высшим достижением человеческого ума, недоступным для понимания подавляющему большинству ремесленников от науки. Для Л.Вальраса вышеописанное открытие Пуансо явилось прообразом истинно научного идеального общественного устройства, и, разумеется, методы описания и исследования подобного равновесного состояния оказались вне конкуренции для понимания механизма настоящей конкуренции (прошу читателя простить меня за этот не самый изящный каламбур).

Следующей волной развития структурного подхода в теории конкуренции в первой половине двадцатого столетия стали модели, признававшие за фирмой возможность некоторого стратегического выбора (в том числе дифференциации продукции). Это модель монополистической конкуренции Э.Чемберлина и модели олигополии. Логическим их развитием стали парадигмы «структура отрасли – поведение фирмы – результат» и «поведение фирмы – результат – структура отрасли», в которых за компаниями признавалась возможность широкого стратегического выбора и развития, а также возможность как напрямую, так и опосредованно влиять на характеристики отрасли и конкурентную ситуацию через вложение прибыли в различные сферы развития компании.

Параллельно развивалось использование институциональной теории для анализа конкуренции. Важный вклад внесла теория трансакционных издержек Р.Коуза, показавшая эффективность длительных партнерских отношений с контрагентами, обозначившая появление элементов кооперации в отношениях компаний с конкурентами и снижение роли ценовой конкуренции. Теория прав собственности и ее подраздел «теория контрактных отношений» дополнили это направление рассмотрением различных форм взаимодействия среднего и малого бизнеса с крупными компаниями. Фактически неоинституционализм придал второе дыхание идеям совершенной конкуренции, объяснив важность надежной защиты прав собственности и тем самым минимизации трансакционных издержек для реализации преимуществ рыночной структуры совершенно конкурентных рынков.

Огромный вклад во второй половине прошлого века внес Дж. Стиглер, рассматривавший вопросы организации квазиконкурентных рынков. Теория квазиконкурентных рынков наиболее полно отразила влияние барьеров входа и выхода на отраслевую структуру и поведение субъектов отрасли.

Интеграция указанных выше теорий в единую концепцию привела к образованию в 1960-80-х годах целого направления экономической мысли – теории организации промышленности (экономика отраслевых рынков), которая позволила подойти к анализу отраслей и рынков более комплексно, с использованием широчайшего экономического инструментария. В результате было получено множество важных теоретических выводов, в частности, касающихся обоснованности использования той или иной парадигмы для анализа положения различных экономических субъектов в разных отраслевых и рыночных структурах.

Таким образом, в современной экономической науке сложились два альтернативных методологических подхода к проблеме конкуренции. Первый – структурный – исследует конкуренцию с позиций достигаемых результатов и обладает преимуществом высокого уровня формализации и математической операбельности, что позволяет осуществлять математическое моделирование и продуцировать якобы новые знания об экономической системе, недоступные обычному эмпирическому анализу. Основная цель исследования конкуренции заключается в объяснении устройства рыночной системы в целом в ракурсе достижения ею равновесного состояния. Совершенно очевидный недостаток этого подхода заключается в отрыве от реальных процессов и практической бесполезности. Второй – поведенческий – направлен на исследование конкуренции как динамического процесса, позволяющего отдельным фирмам или их сообществам (кластерам) достигать преимуществ над соперниками в конкретной экономической среде. Данный подход предпочитает более доступные для понимания вербальные модели, для которых затруднительна математическая унификация из-за чрезвычайного разнообразия исходных посылок и вспомогательных условий. Практическая востребованность поведенческого подхода явно доминирует над его теоретической упорядоченностью.

Любая наука стремится к упорядоченности и единообразию знаний, подобно тому как в любом виде спорта важно знать единственного чемпиона, а в любой социальной системе – высшего и единственного носителя власти. Существуют ли перспективы интеграции этих подходов или исходные методологические посылки и конечные задачи делают это невозможным?

Можно предположить, что возможности интеграции будут зависеть от судьбы самой великой гипотезы совершенно конкурентного рынка. До тех пор пока эта мыслительная форма служит базисной научной платформой теории рынков, взаимодействие структурного и поведенческого подходов невозможно, ибо последний основан на многообразии конкурентных преимуществ и условий, а первый исповедует унификацию условий и поведенческих моделей. Кроме того, модель совершенной конкуренции не предполагает иного способа взаимодействия компаний, кроме указанного в самом названии, тогда как поведенческий подход предполагает богатую палитру взаимоотношений, включающую механизмы сотрудничества и кооперации. Наконец, структурный подход совершенно иначе, чем поведенческий озабочен конечной целью предлагаемых им рекомендаций для государственных органов власти, особенно в плане межотраслевой (кластерной) и международной конкурентоспособности страны.

Например, раздробление монополиста «Аэрофлота» на десятки конкурирующих компаний явно не привело к росту потребительского излишка пассажиров и улучшению качества их обслуживания (включая самый важный компонент – безопасность), зато поставило на грань выживания авиационную промышленность страны. Однако для либерал-реформаторов этот ужасный опыт деградации передового промышленного кластера российской экономики оказался важен именно в абстрактно-механистическом плане – отрасль авиаперевозок может функционировать, когда вместо одной фирмы с тысячами самолетов возникают сотни фирм с несколькими самолетами. Как в шахматной игре, где на абстрактном уровне вне связи с особенностями позиции один слон приравнивается к трем, а ладья к пяти пешкам. Этот же механистический подход применяется в отношении других монополистических структур, например, электроэнергетики, с неотразимым аргументом: вот, видите, в авиаперевозках эта схема работает, почему же здесь нельзя? Только участившиеся случаи авиакатастроф и инцидентов заставили власти переосмыслить итоги политики деконцентрации авиаперевозчиков. И вот после Омской катастрофы сентября 2008 г. мы слушаем с экранов телевизора, как заслуженный летчик-испытатель и герой России призывает отказаться от 167 компаний-авиаперевозчиков и перейти к 5-6 крупным общенациональным гигантам, которые проще решат вопросы экономики, безопасности и стратегического развития. То, что ясно летчику, как будто было неясно экономистам-аналитикам, для которых воплощение кабинетных схем приватизации и деконцентрации являлось не только средством дополнительного обогащения, но и средством утешения профессиональной гордыни – вот, мол, вопреки всякому сопротивлению мы построили новую работоспособную структуру отрасли авиаперевозок с конкуренцией, близкой к идеалам свободного рынка (куда уж ближе, 167 компаний, как табачных ларьков в большом городе).

Современная теория рынков делает серьезные шаги к построению более реалистичной картины мира, вводя, например, такие важные корректирующие предпосылки как асимметрия информации. Но все-таки уложить в прокрустово ложе формальных схем все богатейшие по разнообразию методы конкурентной борьбы, изучаемые на поверхностном эмпирическом уровне в рамках маркетинга и менеджмента, представляется пока невозможным [15].

Литература

1. В.В.Попов. Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос// Журнал Новой экономической ассоциации. 2012, №3,
2. Цит. по С.Ю.Глазьев. Конкурентные преимущества российской культуры хозяйствования. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301038.htm
3. Первые результаты проекта были опубликованы: «Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными» // Вопросы экономики, 2007, № 3.
4. Обзор данных методологий мы осуществляем на основе следующего источника: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007.
5. Л.Ф.Мизес. Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993. Цит. по: О.В.Летунова. Конкуренция как тип агональной деятельности. Красноярск, 2007, с.75.
6. Ф. Хайек. Общество свободных// Нева, 1993, №1.
7. Ю.В.Тарануха. Конкуренция и конкурентные стратегии. (Структурно-логические схемы). М.: Дело и Сервис, 2008.
8. О подмене подлинно научного анализа набором экономических догматов, основанных на религиозной убежденности авторов и не подлежащих критическому осмыслению в рамках неоклассического направления, мы писали в статье: С.А.Толкачев. Политико-экономическое обоснование социальной направленности промышленной политики// «Уровень жизни населения регионов России», М., 2006, № 5-6.
9. А.Смит. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
10. В.В.Липов. Невидимая рука чего или кого? Методология А.Смита и христианские основы хозяйствования// Сборник трудов «Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова за 2005-2006 гг. М.: 2006.
11. Стиглер Дж.Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс// Теория фирмы. Спб., 1995 (Вехи экономической мысли; Вып. 2).
12. Х.У.Де Сото. Австрийская экономическая школа. М.: Социум, 2007.
13. Жид Ш. История экономических учений. М., 1915.
14. Walras L. Elements of pure economics or the theory of social wealth. New York, 1954.
15. О проблеме расхождения экономической науки, базирующейся на неоклассическом структурном подходе, и науки управления прекрасно написал Е.В.Балацкий в статье «Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва»: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/218863

Совершенная конкуренция и ее признаки. Равновесие фирмы в краткосрочном периоде

Совершенная конкуренция – это тип конкуренции, при котором фирмы не обладают властью над рынком. Продавцы не могут увеличить свои доходы за счет повышения цены, единственным доступным для них способом получения экономической прибыли является снижение издержек производства. Отсюда совершенная конкуренция становится условием обеспечения максимальной эффективности функционирования экономики.

Для существования совершенной конкуренции необходимо соблюдение следующих условий:

• большое количество относительно мелких производителей и покупателей;
• абсолютная мобильность материальных, финансовых, трудовых и прочих факторов производства в долгосрочном периоде;
• полная информированность всех участников конкуренции о рыночных условиях;
• абсолютная однородность одноименных товаров;
• ни один участник совершенной конкуренции не может оказывать влияния на решения, принимаемые другими участниками.

В условиях совершенной конкуренции кривая спроса на продукцию фирмы будет выглядеть как горизонтальная линия, параллельная оси абсцисс, что означает абсолютную эластичность спроса. Наличие абсолютно эластичного спроса на продукцию фирмы принято называть критерием совершенной конкуренции.

Если говорить о конкурентной фирме, действующей в краткосрочном периоде, то для нее возможны три принципиальных варианта поведения:

• производство ради максимизации прибыли;
• производство ради минимизации убытков;
• прекращение производства.

Максимизация прибыли имеет место, когда цена превышает величину средних совокупных издержек (Р > ATCmin). Поскольку цена (Р) превышает минимальную величину средних совокупных издержек (ATCmin), поэтому принципиально возможно получение прибыли.

Минимизация убытков реализуется, когда рыночная цена продукции предприятия больше минимальной величины средних переменных издержек, но меньше минимальной величины средних общих издержек (ATCmin > P > AVCmin). Если фирма прекратит производство (даже временно) ей придется оплачивать постоянные издержки без привлечения каких-либо текущих доходов. Убытки станут равны полному размеру постоянных издержек и превысят величину, которую имели бы при сохранении производства. Поэтому-то предприятие продолжает выпускать продукцию и терпит убытки, лишь минимизируя их.

В том случае, когда рыночная цена продукции ниже минимального значения средних переменных издержек (P предприятие прекращает производство продукции. Данная цена не только не покрывает все издержки, она не в состоянии полностью покрыть и переменные издержки. То есть каждая выпущенная единица к неизбежному убытку в размере постоянных издержек прибавляет еще и непокрытую часть переменных издержек, связанных с выпуском этого товара.

Выбор принципиального варианта поведения представляет собой лишь первый шаг фирмы в оптимизации своего положения на рынке. Следующий шаг состоит в точном установлении того объема производства, который максимизирует прибыль или (при менее благоприятных условиях) минимизирует убытки.

В условиях совершенной конкуренции максимизация прибыли достигается при объеме производства, соответствующем точке равенства предельных издержек и цены: MR = MC = P (предельный доход равен предельным издержкам и равен цене товара на рынке). Это и есть условие равновесия фирмы в краткосрочном периоде.

Другие статьи по данной теме:

Совершенная Конкуренция И Монополия: Теоретические Пределы

Author

Abstract

Теоретический анализ свойств системной экономической функции рационального выбора, проведенный одним из авторов данной статьи, показал, что наилучшие (оптимальные) равновесные состояния рыночной экономики никак не связываются с максимальными их натурально-вещественными обьемами. Более того, как правило, реализация в экономике всех частных производственных функций и всех частных функций полезности на их максимуме порождает ситуацию, которая далека от народнохозяйственного оптимума рыночной системы в целом. Если опираться на такие теоретические посылки, то оказывается, что совершенная конкуренция имеет серьезные внутренние системные ограничения (пределы).

Suggested Citation

Васильев Е. П. & Воробьев И. Н., 2008. «Совершенная Конкуренция И Монополия: Теоретические Пределы,» Современная конкуренция, CyberLeninka;Общество с ограниченной ответственностью «Синергия ПРЕСС», issue 2, pages 130-135.

Handle: RePEc:scn:030872:8869511

Download full text from publisher

Corrections

All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:030872:8869511. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

Идеальная конкуренция — обзор, предварительные условия, пример

Что такое идеальная конкуренция?

На рынке с совершенной конкуренцией и производители, и потребители берут цены. Такая характеристика подразумевает, что решения о производстве и потреблении, с которыми сталкиваются отдельные производители и потребители, не влияют на рыночную цену товара или услуги.

Совершенно конкурентный рынок можно охарактеризовать как рынок, на котором имеется множество хорошо информированных покупателей и продавцов, отсутствует монополия Монополия Монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом) но со многими покупателями. На совершенно конкурентном рынке, где каждая фирма принимает цены.

Резюме

• Совершенно конкурентный рынок определяется ценообразованием как производителей, так и потребителей. Ценники не могут повлиять на рыночную цену, потому что им не хватает значительной доли рынка.
• Три основных характеристики совершенной конкуренции: (1) ни одна компания не занимает значительную долю рынка, (2) продукция отрасли стандартизирована и (3) существует свобода входа и выхода.
• Эффективное рыночное равновесие при совершенной конкуренции — это когда предельный доход равен предельным затратам.

Что такое ценообразование?

Ценники — это участники рынка, которые не могут повлиять на рыночную цену товаров посредством своих решений о производстве и потреблении. Существуют два типа лиц, принимающих цены:

1. Ценовые производители

Ценники производители — это производители, которые не могут повлиять на рыночную цену продукта или услуги, которые они продают.

2. Ценовой потребитель

Ценовой потребитель — это потребитель, который не может повлиять на рыночную цену товара или услуги.

Предпосылки безупречной конкуренции

1. Ни одна отдельная фирма не обладает значительной долей рынка

Для того, чтобы отрасль была совершенно конкурентоспособной, отдельные производители не должны иметь большую долю рынка. Доля рынка — это доля от общего объема производства в отрасли, принадлежащая одной фирме.

Например, рассмотрим рынок пшеницы. Многие фермеры выращивают пшеницу, и их доля на рынке распределена между ними. Нет фермеров, которые потенциально могут повлиять на цену пшеницы на рынке.

2. Продукция отрасли представляет собой стандартизованный продукт.

Совершенная конкуренция возможна только тогда, когда потребители воспринимают продукцию всех производителей как эквивалентную. Следовательно, это может произойти только тогда, когда продукция отрасли является товаром, иначе известным как стандартизованный продукт.

Поскольку стандартизированные продукты однородны, один производитель не может повысить цену на свой товар или услугу без потери всех продаж в пользу конкурентов. Это означает, что фирмы, устанавливающие цены, сталкиваются с идеальной эластичностью спроса по цене.

3. Свобода входа и выхода

Большинство совершенно конкурентных отраслей позволяют фирмам легко входить в отрасль и выходить из нее. Приход новых фирм в отрасль называется выходом на рынок. Выход на рынок возможен благодаря отсутствию препятствий, создаваемых государственным регулированием или низкими начальными затратами.

Уход фирм из отрасли называется уходом с рынка. Фирмы могут легко уйти с рынка, если не возникнут дополнительные расходы, связанные с закрытием бизнеса. Например, рассмотрим горнодобывающую промышленность.

В горнодобывающей отрасли компании должны признать обязательство по выбытию активов (ARO) Обязательство по выбытию активов (ARO) Обязательство по выбытию активов (ARO) — это юридическое обязательство, связанное с выбытием материального долгосрочного актива. Обычно это применимо для восстановления свойства до его предыдущего состояния после извлечения желаемых металлов.ARO относится к обязательству, которое амортизируется на протяжении инвестиционного горизонта, и является примером затрат на выход для горнодобывающих компаний.

Оптимальный объем производства в условиях идеальной конкуренции

Для того, чтобы фирмы могли получать максимальную прибыль, они должны определить свой оптимальный объем производства. В условиях совершенной конкуренции фирмы производят объем выпуска, в котором предельные издержки Предельные издержки производства — это затраты на предоставление одной дополнительной единицы продукта или услуги.Основополагающий принцип заключается в том, что последняя произведенная единица равна предельному доходу продукта.

Для фирмы, устанавливающей цены, предельный доход равен рыночной цене. Это потому, что ни одна фирма не может повлиять на рыночную цену; следовательно, дополнительный доход, полученный от производства еще одной единицы, является рыночной ценой.

Следовательно, отдельная фирма сталкивается с идеально эластичной кривой спроса. Кривая спроса фирмы, принимающей цены, Кривая спроса Кривая спроса — это линейный график, используемый в экономике, который показывает, сколько единиц товара или услуги будет куплено по разным ценам, равно как и его предельный доход.Кривую спроса и предельного дохода можно проиллюстрировать горизонтальной линией, проведенной по рыночной цене.

Пример рыночного равновесия в условиях идеальной конкуренции

Рассмотрим фермера, выращивающего пшеницу, который намеревается продавать свою пшеницу покупателям. Текущая рыночная цена пшеницы составляет 100 долларов за бушель. Функция предельных затрат фермера составляет:

MC = 25 + 2.5Q

С учетом рыночной цены и функции предельных затрат фермера, какое количество производства должно максимизировать прибыль?

100 = 25 + 2.5Q

Q = 30

Следовательно, фермер должен произвести 30 бушелей пшеницы.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ — CBCAGet Сертификация CFI CBCA ™ и получение статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы помочь вам стать финансовым аналитиком мирового уровня и максимально раскрыть свой карьерный потенциал, очень полезны следующие дополнительные ресурсы:

• Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос относится к концепции предложения. и спрос, но применяемый в макроэкономическом масштабе. Совокупное предложение и агрегат
• Эластичность Эластичность Эластичность — это общая мера способности экономической переменной реагировать на изменение другой экономической переменной. Экономисты
• Ценовые потолки и полыЦеновые полы и потолки Ценовые полы и потолки цен — это установленные государством минимальные и максимальные значения цен на определенные товары или услуги. Обычно это делается для
• Экономический ровЭкономический ровЭкономический ров также известен как конкурентное преимущество компании. Название навеяно рвом, окружающим средневековые замки.

(Im) Идеальная конкуренция: нереально или полезно?

Есть старая, почти смешная шутка об экономистах, которая звучит примерно так:

Физик, химик и экономист оказались на необитаемом острове без еды.На берег вымывается банка с супом, но она запечатана. Так что каждый профессионал думает, как его открыть…

«Я понял. — Давайте разбьем банку камнем », — восклицает физик.

«Нет, нет. Так суп будет разбрызгиваться », — говорит химик. «Давайте сначала разожжем огонь и нагреем банку».

«Вы оба неправы», — парирует экономист. «Предположим, у нас есть консервный нож …»

Шутка в лучшем случае банальная. Возможно, это даже пролетело над твоей головой.Мои извинения.

Но стереотипы в анекдоте верны, особенно для экономиста. Одна из самых больших претензий людей к экономистам (и экономике в целом) заключается в том, что модели, которые они создают для представления мира, часто требуют нереалистичных или даже невозможных предположений для получения результатов. Какой смысл в построении моделей, которые не точно отражают реальность?

Одним из наиболее цитируемых примеров принятия желаемого за действительное в экономике является модель совершенной конкуренции.Те из вас, кто изучал Econ 101 в бакалавриате, вероятно, знакомы (или когда-то были) с этим идеалистическим представлением о том, как экономические рынки распределяют товары и услуги. Короче говоря, совершенная конкуренция — это состояние рынка, при котором ни один из участников рынка (покупатели, продавцы и т. Д.) Не обладает достаточной властью, чтобы устанавливать цену на однородный товар или услугу.

Экономисты ожидают, что рынки будут совершенно конкурентными при выполнении следующих условий:

1. Товары идентичны: продавцов предлагают один и тот же товар, и покупатели одинаково готовы покупать у любого продавца.
2. Множество мелких участников ценообразования: существует множество покупателей и продавцов, ни один из которых не имеет возможности существенно влиять на рыночную цену, и ни одна фирма или потребитель не отвечает за большую часть производства или закупок.
3. Совершенная информация: Покупатели и продавцы полностью осведомлены о качестве товаров и ценах, доступных на рынке.
4. Идентичные продавцы: поставщиков имеют полный доступ друг к другу к тем же ресурсам и производственным технологиям.
5. Свободный вход и выход: многие новые фирмы могут выйти на рынок на тех же условиях, что и существующие, если рынок является прибыльным, и, аналогичным образом, фирмы могут выйти из отрасли без дополнительных затрат.

Можете ли вы представить себе рынок, который удовлетворяет этим условиям? Я определенно не могу… Я сам раньше был сбит с толку тем, насколько строгими были его предположения. Предполагается, что модели должны точно отражать реальность, а эта определенно не является.

Условия 1-3 выше создают равновесие теоретического рынка.Фирмы будут получать прибыль при рыночном равновесии, если клиринговая цена выше, чем средние общие затраты фирмы. Но наличие прибыли побудит больше фирм войти, увеличивая производство и снижая цены до тех пор, пока такая конкуренция и выход на рынок полностью не уничтожат прибыль. Продукты, цены, фирмы и потребители одинаковы, поэтому ни одна компания ничего не может с этим поделать. Преобладает совершенная конкуренция, не приносящая прибыли.

Условия 4–5 устраняют многие рыночные трения, с которыми сталкиваются реальные компании, пытающиеся войти в отрасль или выйти из нее.Поскольку все фирмы одинаково эффективны и могут свободно приходить и уходить, когда им заблагорассудится, конкуренция настолько сильна, насколько можно представить. Поскольку фирмы могут уходить, ни один бизнес не несет убытков, но и не зарабатывает деньги. Они просто окупаются. В этой среде возникает вопрос, что же такого «идеального» в этой форме конкуренции. С точки зрения менеджера, сложно придумать что-то настолько далекое от идеала…

Но если вы посмотрите на это так, я надеюсь, что для вас загорится лампочка. Конечно, совершенная конкуренция — не очень полезная модель для классификации современных отраслей.Но для стратега чертовски полезно измерить свою фирму, чтобы понять, почему и чем отличаются их прибыльных предприятий. Чтобы было ясно, совершенная конкуренция важна не потому, что она обычна (в реальной жизни таких рынков немного или нет). Его реальная важность заключается в наблюдении за тем, что отклонения от совершенной конкуренции — это то, что лежит в основе высоких прибылей и конкурентных преимуществ фирм.

И при каждом отклонении от одного из условий модели фирмы имеют шанс использовать привлекательные возможности получения прибыли:

1. Дифференцированные продукты: на самом деле не все продукты абсолютно одинаковы, и поэтому некоторые фирмы имеют право взимать надбавки за лучшее качество или ориентироваться на разные потребительские сегменты. Способность фирмы создавать ценность для потребителя посредством дифференцированного продукта или услуги приносит ей прибыль за счет возможности назначать более высокую цену.
2. Немногочисленные участники ценообразования: реальных рынков часто доминирует горстка влиятельных покупателей или продавцов, которые обладают значительной рыночной властью для изменения цен (наиболее крайним случаем является монополия, которая является единственным продавцом для большого числа покупателей. ).
3. Несовершенная информация: в реальном мире рыночная информация далеко не всегда доступна, и покупатели должны тратить время на поиск надежной информации.У покупателей часто не хватает времени, и они принимают решения, используя когнитивные методы, не принимая во внимание всю информацию. Таким образом, фирмы, которые могут создать лояльность клиентов, получат большую выгоду.
4. Уникальные продавцы: некоторые фирмы в конечном итоге будут иметь неравный доступ к производственным технологиям и разным производственным затратам, что приведет к очень разной структуре их общих затрат. Фирмы с превосходным доступом к технологиям и дешевым расходным материалам могут получать высокую прибыль, даже если маржинальная фирма не получает прибыли.
5. Барьеры для входа и выхода: на самом деле, существующие фирмы имеют определенные преимущества, такие как предыдущий опыт, более низкие производственные затраты и другие, которые новички не могут легко воспроизвести, что препятствует свободному входу в отрасль. Аналогичным образом, издержки выхода могут быть существенно высокими, что вынуждает убыточные компании оставаться в отрасли.

Приведенные выше источники преимущества далеко не единственные, доступные фирме, но заключают в себе полезные силы, о которых следует подумать при планировании стратегии вашей фирмы.Используйте их с умом, и ваша фирма получит прибыль.

Как я уже говорил, экономика далека от совершенства и временами немного идеалистична. Модели, как и теория совершенной конкуренции, не особенно хорошо отражают положение дел. Тем не менее, иногда именно дыры в моделях экономистов дают пищу для размышлений, которые могут привести к прочной бизнес-стратегии или новым инновациям, меняющим отрасль.

Совершенно конкурентный рынок: определение, характеристики и примеры — видео и стенограмма урока

Характеристики

Давайте посмотрим на список характеристик, которые часто встречаются на совершенно конкурентном рынке:

1. На абсолютно конкурентном рынке существует множество фирм.
2. Знания доступны каждому. По сути, для нового потенциального владельца бизнеса, который был ранее, при выходе на совершенно конкурентный рынок вся информация идеальна, без сбоев или задержек во времени.
3. Нет никаких преград для входа на рынок. Также нет никаких преград для выхода с рынка. Это означает, что фирма может свободно входить и выходить с рынка.
4. Продукция, выпускаемая фирмами, идентична. Это означает, что каждая фирма создает один и тот же продукт.
5. Одна фирма не может контролировать рынок или его состояние. Другими словами, ни одна фирма не может влиять на рынок, и поэтому цена, полученная за продукцию, является результатом всей отрасли.

Некоторые примеры

Поскольку достижение идеально конкурентного рынка очень сложно, поиск примеров оказывается столь же утомительным занятием. Давайте на минутку рассмотрим некоторые рынки, которые почти соответствуют характеристикам идеально конкурентного рынка:

1. Сельское хозяйство : Поскольку есть несколько фермеров, продающих одну и ту же культуру или продукт, где легко провести сравнение цен, рынок сельскохозяйственной продукции почти соответствует характеристикам.
2. Интернет-бизнес : легко сравнивать цены, и почти каждый может продавать товары в Интернете. Хорошим примером являются такие сайты, как Craigslist или eBay. Оба предлагают товары, в которых потребитель может найти самый дешевый вариант для продажи и сразу же купить его. Имея возможность свободно выходить на рынок и продавать товары в Интернете, у интернет-бизнеса мало препятствий.
3. Валютные рынки : На валютном рынке есть множество как покупателей, так и продавцов.Информация о рынке актуальна и легкодоступна, а используемые деньги всегда однородны или одинаковы.

Итоги урока

Давайте рассмотрим. На совершенно конкурентном рынке несколько предприятий легко входят на рынок без препятствий и продают идентичные продукты. У них есть доступ к совершенным знаниям, и ни одна фирма не может контролировать рынок. Хотя достижение идеально конкурентного рынка очень сложно, некоторые рынки подошли близко, например, рынки , сельское хозяйство, , интернет-, и валютные рынки , .

Определение и примеры рынка

Совершенно конкурентный рынок

• Рынок с совершенной конкуренцией : рынок без барьеров, где предприятия предлагают идентичный продукт и где легко входить и выходить на рынок и выходить с него
• Сельское хозяйство : несколько фермеров продают одну и ту же культуру или продукт, где легко можно сравнить цены
• Интернет-бизнес : легко сравнивать цены, и почти каждый может продавать товары в Интернете, например, на Craigslist или eBay, имея возможность свободно выходить на рынок и продавать товары; Интернет-бизнес имеет несколько барьеров
• Валютные рынки : существует множество как покупателей, так и продавцов, информация актуальна и легкодоступна, а используемые деньги всегда одни и те же.

Результаты обучения

После завершения этого урока учащиеся должны уметь:

• Описывать совершенно конкурентные рынки
• Определите характеристики конкурентных рынков
• Приведите примеры различных типов совершенно конкурентных рынков

8.1 Идеальная конкуренция и ее значение — Принципы микроэкономики — Гавайи, издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните характеристики совершенно конкурентного рынка
• Обсудите, как идеально конкурентоспособные фирмы реагируют в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Говорят, что фирмы находятся в состоянии совершенной конкуренции , когда выполняются следующие условия: (1) многие фирмы производят идентичные продукты; (2) многие покупатели доступны для покупки продукта, и многие продавцы доступны для продажи продукта; (3) продавцы и покупатели имеют всю необходимую информацию для принятия рациональных решений о покупаемых и продаваемых товарах; и (4) фирмы могут входить и уходить с рынка без каких-либо ограничений — другими словами, есть свободный вход и выход на рынок и выход из него.

Совершенно конкурентоспособная фирма известна как , принимающая цену , потому что давление конкурирующих фирм вынуждает их соглашаться с преобладающей равновесной ценой на рынке. Если фирма на совершенно конкурентном рынке поднимет цену на свой продукт на копейки, она потеряет все свои продажи в пользу конкурентов. Когда производитель пшеницы, как обсуждалось в разделе «Принеси домой», хочет узнать, какова текущая цена на пшеницу, он или она должен пойти к компьютеру или послушать радио, чтобы проверить.Рыночная цена определяется исключительно спросом и предложением на всем рынке, а не отдельным фермером. Кроме того, абсолютно конкурентоспособная фирма должна быть очень маленьким игроком на рынке в целом, чтобы она могла увеличивать или уменьшать выпуск без заметного влияния на общее количество поставляемого продукта и цену на рынке.

Совершенно конкурентный рынок — это гипотетическая крайность; однако производители в ряде отраслей действительно сталкиваются со многими фирмами-конкурентами, продающими очень похожие товары, и в этом случае они часто должны действовать как сборщики цен. В качестве примера часто используются сельскохозяйственные рынки. Одни и те же культуры, выращиваемые разными фермерами, в значительной степени взаимозаменяемы. Согласно ежемесячным отчетам Министерства сельского хозяйства США, в 2015 году фермеры, выращивающие кукурузу в США, получали среднюю цену в 6 долларов за бушель, а фермеры, выращивающие пшеницу, получали среднюю цену в 6 долларов за бушель. Фермер кукурузы, который попытался продать по 7 долларов за бушель, или производитель пшеницы, который попытался продать по 8 долларов за бушель, не нашел бы покупателей. Совершенно конкурентоспособная фирма также не будет продавать по цене ниже равновесной.Зачем им это, если они могут продавать все, что хотят, по более высокой цене? Другими примерами сельскохозяйственных рынков, которые работают в условиях, близких к совершенно конкурентным, являются небольшие придорожные рынки продукции и небольшие органические фермерские хозяйства.

Посетите этот веб-сайт, который показывает текущую стоимость различных товаров.

В этой главе исследуется, как стремящиеся к прибыли фирмы решают, сколько производить на совершенно конкурентных рынках. Такие фирмы будут анализировать свои затраты, как описано в главе «Затраты и структура отрасли».В краткосрочной перспективе абсолютно конкурентоспособная фирма будет искать такой объем выпуска, при котором прибыль наиболее высока или, если прибыль невозможна, при наименьших убытках. В этом примере «краткосрочный период» относится к ситуации, в которой фирмы производят с одним фиксированным вводом и несут фиксированные производственные затраты. (В реальном мире у фирм может быть много фиксированных ресурсов.)

В долгосрочной перспективе абсолютно конкурентоспособные фирмы будут реагировать на прибыль увеличением производства. Они ответят на убытки сокращением производства или уходом с рынка.В конечном счете, долгосрочное равновесие будет достигнуто, когда никакие новые фирмы не хотят выходить на рынок, а существующие фирмы не хотят уходить с рынка, поскольку экономическая прибыль сведена к нулю.

Фирма с совершенной конкуренцией — это покупатель цен, что означает, что она должна соглашаться с равновесной ценой, по которой она продает товары. Если абсолютно конкурентоспособная фирма попытается взимать хотя бы небольшую сумму, превышающую рыночную цену, она не сможет осуществлять никаких продаж. На совершенно конкурентном рынке есть тысячи продавцов, легкий вход и идентичные продукты.Краткосрочный период производства — это период, когда фирмы производят с некоторыми фиксированными затратами. Долгосрочное равновесие в совершенно конкурентной отрасли наступает после того, как все фирмы входят в отрасль и выходят из нее, а прибыль продавцов сводится к нулю.

Совершенная конкуренция означает, что существует много продавцов, фирмы могут легко входить и уходить, товары идентичны от одного продавца к другому, а продавцы берут цены.

Вопросы для самопроверки

1. Фирмы на абсолютно конкурентном рынке называются «покупателями цен», то есть, как только рынок определяет равновесную цену на продукт, фирмы должны принять эту цену. Если вы продаете товар на совершенно конкурентном рынке, но вас не устраивает его цена, поднимете ли вы цену даже на цент?
2. Подойдут ли независимые грузоперевозки характеристикам совершенно конкурентной отрасли?

Обзорные вопросы

1. Одна фирма на совершенно конкурентном рынке относительно мала по сравнению с остальным рынком. Что это значит? Насколько «маленький» — это «маленький»?
2. Каковы четыре основных предположения о совершенной конкуренции? Объясните словами, что они означают для абсолютно конкурентоспособной фирмы.
3. Что такое фирма, которая «взимает цену»?

Вопросы о критическом мышлении

1. Поиск спутника жизни — сложный процесс, который может занять много лет. Трудно представить себе этот процесс как часть очень сложного рынка, на котором есть спрос и предложение для партнеров. Подумайте о том, как работает этот рынок, и о некоторых его характеристиках, например о затратах на поиск. Считаете ли вы это совершенно конкурентным рынком?
2. Можете ли вы назвать пять примеров идеально конкурентных рынков? Почему или почему нет?

Глоссарий

структура рынка

условия в отрасли, такие как количество продавцов, насколько легко или сложно войти новой фирме, и тип продаваемой продукции

идеальная конкуренция

каждая фирма сталкивается со многими конкурентами, которые продают идентичные продукты

ценник

фирма на совершенно конкурентном рынке, которая должна принимать преобладающую рыночную цену как заданную

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

1. Нет, вы бы не подняли цену.Ваш продукт точно такой же, как и у многих других фирм на рынке. Если ваша цена выше, чем у ваших конкурентов, ваши клиенты переключатся на них и перестанут покупать у вас. Вы потеряете все свои продажи.
2. Возможно. Независимые дальнобойщики по определению малы и многочисленны. Все, что требуется для того, чтобы заняться бизнесом, — это грузовик (хотя и недешевый актив) и коммерческие водительские права. Для выхода достаточно продать грузовик. Все грузовики по сути одинаковы, обеспечивая транспортировку из пункта А в пункт Б.(Мы предполагаем, что мы не говорим о специализированных грузовиках.) Независимые водители грузовиков должны брать за свои услуги обычную ставку, поэтому независимые грузоперевозки, похоже, обладают большинством характеристик совершенной конкуренции.

Идеальная конкуренция — объяснение — Business Professor, LLC

Что такое идеальная конкуренция?

Совершенная конкуренция — это тип рыночной структуры, при которой все компании или фирмы продают один и тот же продукт, и из-за того, что не контролируют цены на свои продукты, они, как правило, берут цены.На этом рынке потребители имеют полное или безупречное знание о продаваемых товарах. Они знают, какая фирма назначает цену за конкретный продукт. Существует идеальная мобильность с точки зрения ресурсов, включая рабочую силу, и нет никаких препятствий для входа и выхода таких фирм.

1. Совершенная конкуренция относится к особому типу рыночной модели, в которой задействовано огромное количество покупателей и продавцов, имеющих точную или полную информацию об однородных товарах.
2. Совершенная конкуренция и монополия полностью противоположны друг другу.
3. Реальные рынки преобладают за пределами рынка совершенной конкуренции и, следовательно, называются несовершенными.

Назад к : ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДЕНЕЖНАЯ ПОЛИТИКА

Как работает идеальная конкуренция?

Концепция совершенной конкуренции отличается от практической несовершенной конкуренции. Последнее имеет место при нарушении принципов, связанных с первым. Поскольку все реальные рынки преобладают на внешних границах подхода совершенной конкуренции, их можно рассматривать как несовершенные. Кембриджская традиция постклассической экономической мысли дала начало современной теории идеальной и несовершенной конкуренции. (Примечание: в реальном мире не существует такой вещи, как совершенная конкуренция. Фирмы с огромной конкуренцией, существующие на ликвидных рынках однородных продуктов, таких как пшеница, могут рассматриваться как ближайшие практические примеры).

Как используется принцип идеальной конкуренции?

Идеальная конкуренция — это стандарт, позволяющий сравнивать различные рыночные модели.На теоретическом языке это полностью антоним монополии, когда существует только одна фирма, продающая продукт или услугу. Будучи единственным поставщиком и из-за отсутствия конкуренции, фирма становится производителем цен и имеет возможность устанавливать любую цену на свою продукцию. Они знают, что клиенты будут покупать их продукт независимо от того, насколько высоки они устанавливают цены. Однако в условиях совершенной конкуренции есть много покупателей и продавцов однородных продуктов, и это регулирует рыночный спрос и предложение. Фирмам удается оставаться в прибыльном положении, чтобы поддерживать свой бизнес. Из-за отсутствия барьеров для входа новые фирмы могут выйти на рынок в любое время и повлиять на прибыльность существующих фирм. Совершенно конкурентный рынок имеет следующие особенности:

• Все компании продают однородные продукты.
• Все компании устанавливают цены, а не устанавливают цены.
• Все компании имеют меньшую долю рынка.
• Покупатели уже знают о типе продаваемого продукта и его ценах.
• Фирмы могут войти в отрасль или выйти из нее в любое время, когда захотят.

Большой и однородный рынок

Рынок с совершенной конкуренцией включает в себя множество покупателей и продавцов. В число продавцов входят мелкие фирмы, а не гигантские компании, которые могут контролировать цены, изменяя предложение. Продукты, продаваемые этими небольшими фирмами, почти одинаковы по характеристикам, ценам и функциям. Это мешает покупателям различать товары по материальным и нематериальным признакам. Эта рыночная модель поддерживает баланс между рыночным спросом и предложением. Здесь покупатели могут легко переключаться между продуктами, производимыми разными компаниями.

Доступность точной информации

Информация о стратегиях и окружающей среде конкурентов может сыграть огромную роль для отрасли. Например, если люди и фирмы уже знали о ценовых стратегиях своих конкурентов, это может быть невыгодным для других. Многие фармацевтические и технологические фирмы патентуют свои продукты, чтобы спасти их от эксплуатации.В случае, если конкуренты смогут отследить такую ​​важную информацию, они могут разработать свои собственные стратегии, чтобы выделить свои продукты среди других. Однако совершенная конкуренция не дает таких привилегий. Покупателям и продавцам не нужно копаться в деталях, чтобы получить информацию, поскольку она доступна для всех. Это помогает одной фирме принять ту же стратегию производства и ценообразования, что и у ее конкурентов, для продажи своей продукции.

Отсутствие контроля

Государственные органы играют огромную роль в формировании и контроле рынков, а также в управлении спросом и предложением.Они имеют право ставить барьеры на входе и выходе компаний, обеспечивая соблюдение правил и положений. Например, компания, работающая в фармацевтическом секторе, должна соблюдать множество правил, связанных с исследованиями, производством и продажей лекарств. Таким фирмам необходимо вкладывать большие средства в персонал, инфраструктуру и т. Д. Такие огромные затраты в сумме затрудняют вывод фирм на рынок нового фармацевтического продукта. Тем не менее, в технологической отрасли нужно соблюдать гораздо меньше правил, чем в фармацевтической.Следовательно, предприниматели, которые планируют начать что-то в сфере высоких технологий, могут сделать это, сделав небольшие инвестиции, тем самым облегчая выход на рынок и рост в ближайшие годы.

Дешевый и эффективный транспорт

Наличие недорогой мобильности — одна из основных характеристик совершенной конкуренции. Здесь фирмам не нужно много тратить на транспорт, что еще больше снижает цену продукта и упрощает доставку товаров.

Примеры совершенной конкуренции

Как указывалось выше, концепция совершенной конкуренции далека от реальности.Хотя бывает сложно найти практические примеры совершенной конкуренции, но можно найти несколько вариантов, доступных в повседневной жизни. Давайте возьмем пример фермерского рынка, на котором огромное количество продавцов и покупателей продают и покупают товары. Здесь вы увидите очень меньшую разницу в товарах и ставках, по которым они предоставляются покупателям. Из-за сходства по природе продуктов основной источник продукции не будет иметь значения, и будут небольшие различия в их упаковке или подходе к брендингу.Следовательно, выход или закрытие одной сельскохозяйственной фирмы не повлияет на весь рынок. Кроме того, средние цены не будут колебаться из-за таких выходов. Другим примером может быть пример двух супермаркетов, в проходах которых хранятся продукты одного и того же типа от аналогичных фирм. Эти продукты кажутся похожими с точки зрения внешнего вида и цен, а также будут предлагать те же функции. Кроме того, безбрендовые товары подпадают под действие совершенной конкуренции. Они снова однородны и доступны по более низким ценам.Кроме того, стратегия ценообразования для подделок продуктов одинакова, и их трудно легко дифференцировать. В случае, если организация, производящая такой продукт, перестает работать, ее заменяет какая-то другая фирма. Сегодня, когда в технологическую отрасль растут и входят новые фирмы, мы можем связать это со сценарием совершенной конкуренции. Например, большое количество веб-сайтов, таких как Sixdegrees.com, Asianave.com, Blackplanet.com и т. Д., Использовалось для предоставления тех же услуг, когда социальные сети были совершенно новым явлением.С этими сайтами не было связано никаких затрат, и у них не было большой доли рынка. Пользователями этих сайтов, как правило, были студенты школ и колледжей. Поскольку у этих организаций были минимальные затраты на запуск, им было легче входить на рынок и выходить из него. Такие технологии, как Java, стали общедоступными. Также не было никаких капитальных затрат.

Недостатки моделей Perfect Competition?

Совершенная конкуренция создает особую модель открытия рынка.Однако у такого рынка есть несколько недостатков. По мере того как фирмы производят аналогичные продукты, в этом процессе как-то угасает чувство новаторства и творчества. Фирмы могут проявлять новаторский подход, чтобы получить большую долю рынка и быть более конкурентоспособными, чем другие фирмы, предлагая продукцию премиального качества. Однако ни одна организация, созданная в условиях совершенной конкуренции, не имеет значительной доли рынка. Спрос и предложение продуктов определяют прибыльность фирмы. Таким образом, компаниям сложно быть уникальными и предлагать клиентам товары и услуги по более высокой цене.Например, такие компании, как Apple, не могут работать на совершенно конкурентном рынке. Это потому, что его iPhone уникальны и имеют высокую цену по сравнению с его конкурентами. Второй недостаток совершенной конкуренции — это отсутствие эффекта масштаба. Если компании просто стремятся получить достаточно прибыли, чтобы оставаться на рынке, у них не будет достаточных средств для инвестирования в дальнейшее расширение и рост. Если фирма увеличивает свои производственные мощности, это приведет к снижению затрат и увеличению прибыли.Однако из-за большого размера компаний, существующих на этом рынке, становится трудно достичь вышеуказанных целей минимизации затрат и максимизации прибыли. Кроме того, это гарантирует, что средний размер компании, работающей на совершенно конкурентном рынке, будет меньше.

Получают ли фирмы прибыль на совершенно конкурентном рынке?

Фирмы, работающие на совершенно конкурентном рынке, не получают никакой прибыли. Могут быть несколько этапов, когда фирмы получают некоторую прибыль.Но рыночные условия, как правило, сводят на нет влияние положительной или отрицательной прибыли и устанавливают их в положение равновесия. Из-за бесплатной информации другие организации будут вносить изменения в свою производственную деятельность, чтобы достичь единообразия с организацией, у которой была норма прибыли. В условиях совершенной конкуренции средний доход и предельный доход компаний эквивалентны цене продукта. Это создает ситуацию рыночного равновесия, которой раньше не было.При корректировке спроса и предложения прибыли и убытки фирм в конечном итоге оказываются равными нулю.

Существует ли совершенная конкуренция в реальном мире?

Конкуренция, преобладающая в реальном мире, не вписывается в модель совершенной конкуренции из-за несоответствия в подходах к производству, маркетингу и продажам. Например, владелец, который продает экологически чистые сельскохозяйственные продукты, может предоставить важные сведения о типе корма для крупного рогатого скота, навоз которого использовался для производства соевых бобов, не содержащих ГМО.Это часть дифференциации. С помощью различных маркетинговых стратегий фирмы, как правило, имеют более высокую цену и большую долю на рынке. Их цель — создать идентичность бренда на рынке. Следовательно, основные компоненты, включая аналогичные продукты и лиц, принимающих цены, на самом деле кажутся расплывчатыми. Следующая пара функций, включая бесплатную информацию и мобильность, все еще разрабатывается в технических и торговых отраслях, чтобы улучшить информацию и придать больше гибкости ресурсам.Несмотря на то, что совершенная конкуренция далека от реальности, она все же помогает объяснить множество сценариев, основанных на реальности.

Барьеры для выхода на рынок запрещают совершенную конкуренцию

Для входа на рынок может существовать несколько барьеров, которые препятствуют выходу новой фирмы на рынок с совершенной конкуренцией. Некоторые из них включают дополнительные затраты на запуск, строгие государственные правила и политику и многое другое. С развитием технологий заказчик стал умнее. Есть несколько секторов, в которых покупатель имеет информацию обо всех товарах и их ценах.В современном мире существует множество препятствий, которые не позволяют иметь совершенную конкуренцию. Например, в сельскохозяйственном секторе есть множество мелких производителей, которые не имеют информации или не имеют влияния на цены на продукцию. Коммерческие покупатели, зная о рыночных ценах, пользуются этой ситуацией. Хотя могут существовать некоторые препятствия для входа в сельскохозяйственную отрасль, нетрудно использовать рынок в качестве производителя.

Академические исследования совершенной конкуренции

Содержание панели

Была ли эта статья полезной?

Что такое идеальная конкуренция?

С экономической точки зрения, Совершенная конкуренция означает, что покупатели и продавцы сосуществуют и участвуют в торговле, полностью зная рыночную цену, и каждый считает предлагаемый продукт в точности эквивалентным продукту любого другого конкурента.

Это гипотетический рынок, на котором присутствует большое количество продавцов и покупателей. Продается однородный продукт, и его цена определяется силами спроса и предложения.

Этот тип экономического сценария встречается редко, потому что поставщики конкурируют за то, чтобы отличаться друг от друга, а не за то, чтобы быть полностью эквивалентными, и клиенты обычно не утруждают себя изучением диапазона доступных им вариантов.

Кроме того, каждое обсуждение сопровождается другими «транзакциями»: решением ориентироваться на один рынок, а не на другой, объединение возможностей, восприятие бренда и т. Д.

Хороший пример ситуации с безупречной конкуренцией — рынок свежей рыбы на набережной, куда приезжает много людей. Каждая рыба эквивалентна, и не имеет значения, у какого продавца вы покупаете.

Все продавцы находятся близко друг к другу, поэтому знают цену каждой рыбной лавки.

Даже клиенты могут видеть цену каждого бизнеса и принимать решение в соответствии со своими потребностями.

Насколько реалистичен рынок совершенной конкуренции?

Очень немногие рынки или отрасли в реальном мире являются абсолютно конкурентоспособными.

Например, насколько однородна продукция компаний, учитывая, что даже небольшие компании, работающие в сфере производства или услуг, пытаются дифференцировать свой продукт.

Многочисленные эксперименты показали, что процесс принятия решений зачастую далек от того, что можно было бы назвать совершенно рациональным.

Принятие решений может быть необъективным и подчиняться общим «рекомендациям», когда потребители и производители сталкиваются со сложными ситуациями.

Хотя это нереально, но все же полезная модель в двух отношениях:

Во-первых, многие первичные и товарные рынки, такие как кофе и чай, обладают многими характеристиками совершенной конкуренции, , такими как количество существующих индивидуальных производителей и их неспособность влиять на рыночную цену.

Во-вторых, для других рынков производства и услуг модель является полезным критерием, с помощью которого экономисты и регулирующие органы могут оценить уровни конкуренции, существующие на реальных рынках.

Характеристики совершенной конкуренции

Это зависит от 5 характеристик:

Имеет большое количество мелких покупателей и продавцов

На этом типе рынка существует большое количество мелких покупателей, где спрос одного человека составляет лишь небольшую часть от общего рыночного спроса.

И так же, как количество продавцов также велико, предложение от индивидуального трейдера составляет лишь небольшую часть рыночного предложения.

Из-за большого количества покупателей и продавцов их рыночное предложение и спрос остается постоянным, так что их кривая будет представлять собой прямую горизонтальную линию.

Предлагает однородный продукт или услугу

На рынке совершенной конкуренции каждый продавец (или компания) предлагает однородный продукт, то есть каждая единица продукта будет идентична по форме, размеру, цвету и во всех аспектах.

Короче говоря, рекламные ролики продают в основном одни и те же продукты. Подумайте, например, о продавцах сахара или о ком-то, продающем долю акций определенной компании.

Вы знаете о совершенной конкуренции

Все покупатели и продавцы полностью осознают, что на рынке продается однородный продукт, и поэтому производители не могут эксплуатировать своих покупателей.

Кроме того, люди могут легко узнать, каковы текущие цены, и могут сообщить людям, что они хотят купить или продать, в зависимости от стоимости.

Право на участие и выход из конкурса

Это означает, что и покупатели, и продавцы могут легко войти или покинуть рынок.

Когда продавец выходит на рынок Совершенная конкуренция , он обнаруживает, что должен учитывать два аспекта:

• Что произойдет, если вы войдете в идеальную конкуренцию за короткий промежуток времени? Этого времени недостаточно для выхода на рынок новой компании и слишком мало для выхода существующей компании.
• А что происходит при длительном соревновании? Здесь достаточно времени для выхода на рынок новой компании и выхода существующей компании.

Дополнительных затрат нет

Если покупатель покупает товар у одного продавца, а не у другого, дополнительные расходы не включаются.

Обычная выгода — это альтернативные издержки ведения бизнеса — сумма, которую продавец мог бы сделать в другом виде работы.

Заключение

Совершенная конкуренция возникает, когда есть много покупателей и продавцов четко определенного продукта.

В настоящее время существует множество вполне конкурентных рынков, например: почему пиццерии, как правило, продают пиццу по более или менее одинаковой цене, даже если они выбирают, какую цену включать в свое меню?

Это связано с тем, что продажа пиццы — это почти полностью конкурентная отрасль с очень определенными затратами и прибылью.

Понятно, что чем больше конкуренции, тем больше спрос.Вот почему так важно иметь такие инструменты, как CRM, которые помогут нам управлять каждой совершаемой продажей универсальным и эффективным способом.

Перед тем, как уйти, вы знали, что Efficy — безусловно, самая адаптируемая CRM на рынке.

Почему бы вам не попробовать?

Узнайте, подходит ли Efficy для вашего бизнеса

Попробуйте Efficy CRM
Самая полная CRM

ПОПРОБОВАТЬ БЕСПЛАТНО

Мы рекомендуем:

Что такое монополистическая конкуренция и из чего она состоит?

Что такое идеальная конкуренция? — Определение | Значение

Определение: Совершенная конкуренция — это экономическое состояние, при котором все компании в отрасли находятся на равных условиях, и ни одна из них не имеет преимущества или не может осуществлять ценовую власть над потребителями.Это экономическое состояние существует только в том случае, если все компании принимают цены, продают идентичные товары, имеют относительно небольшую долю рынка и покупатели знают все, что они могут знать о каждом продукте.

Что означает идеальная конкуренция?

Что такое совершенная конкуренция? Идеальная конкуренция в основном используется экономистами и теоретиками для изображения состояния равной конкуренции между производителями. Ни у одного производителя нет никаких преимуществ, поскольку все они производят один и тот же продукт для потребителей.На этом рынке производители будут производить точное количество товаров по идеальной рыночной цене, чтобы на 100% удовлетворить потребности потребителей.

Давайте посмотрим на пример.

Пример

Компания Pencil производит желтые карандаши №2. Продукт, который они производят, не уникален, его производят и продают тысячи других компаний на рынке. Поскольку они производят те же товары, что и многие другие фирмы, они не могут влиять на цену. Вместо этого потребители и производители взаимодействуют по рыночной цене, где предложение фирм равно спросу со стороны потребителей.Таким образом, The Pencil Company продает каждую вещь по 1 доллар, не больше и не меньше.

Однако Мэтью, генеральный директор The Pencil Company, хочет увеличить прибыль за счет увеличения цены на свои карандаши. Он требует, чтобы компания продавала карандаши по цене 1,01 доллара.

No related posts.