Специализация это в экономике кратко и понятно: Специализация — что это такое (в экономике, географии, образовании), отрасли специализации

Содержание

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — это… Что такое СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ?

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
-1) сосредоточение деятельности на относительно узких направлениях, отдельных технологических операциях или видах выпускаемой продукции; 2) приобретение специальных знаний и навыков в определенной области; 3) разделение труда по его отдельным видам, формам.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004.

Синонимы:
  • СПЕКУЛЯЦИЯ ВАЛЮТНАЯ
  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ КРЕДИТОВ

Смотреть что такое «СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ» в других словарях:

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — (specialization) Сосредоточение на поставке определенного типа товаров и услуг, при условии что другие произведут то, чего сам не производишь. Это происходит на всех уровнях: граждане приобретают определенные знания или профессиональную… …   Экономический словарь

  • специализация — и, ж. spécialisation f., нем. Spezialisation. 1. Приобретение специальных знаний в какой л. области. СИС 1954. 2. Сосредоточение деятельности на каком л. занятии, специальности. СИС 1954. Иван Иванович Зозулков был известным в свое время… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — обособление. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907. специализация (лат. specialis особый) 1) приобретение спец. знаний и навыков в какой л. области; 2) сосредоточение деятельности на каком л,… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • Специализация — (от лат. specialis  особый, своеобразный) в образовательной системе  это углублённое изучение относительно узкого поля деятельности, в рамках специальности, обеспечивающее необходимый уровень квалификации специалиста, предназначенный… …   Википедия

  • специализация

    — См …   Словарь синонимов

  • Специализация — [specializa­tion] 1. В региональном анализе означает преимущественное развитие в регионе характерной для него по тем или иным причинам (вследствие природных условий, традиций населения и др.) отрасли производства. Следовательно, отраслевая… …   Экономико-математический словарь

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, специализации, мн. нет, жен. Действие по гл. специализировать и специализироваться. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

  • специализация — СПЕ ИАЛИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — [specialis особенный] в биологии, одностороннее развитие организма в результате максимального приспособления его к условиям данной среды, вследствие чего он процветает в данных условиях, но теряет способность эволюционировать в подвергается… …   Геологическая энциклопедия

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — (от лат. specialis особый, своеобразный) англ. specialization; нем. Spezialisierung. 1. Функциональная дифференциация ролей между индивидами в данной обществ, системе. 2. Разделение труда на биол., геогр., институциональной, индустриальной,… …   Энциклопедия социологии

  • СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ — англ.specialization нем.Spezialisierung франц.spécialisation см. > …   Фитопатологический словарь-справочник


О «Газпроме»

Стратегической целью является становление ПАО «Газпром» как лидера среди глобальных энергетических компаний

ПАО «Газпром» — глобальная энергетическая компания. Основные направления деятельности — геологоразведка, добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа, газового конденсата и нефти, реализация газа в качестве моторного топлива, а также производство и сбыт тепло- и электроэнергии.

«Газпром» видит свою миссию в надежном, эффективном и сбалансированном обеспечении потребителей природным газом, другими видами энергоресурсов и продуктами их переработки.

Что такое природный газ

Стратегической целью «Газпрома» является укрепление статуса лидера среди глобальных энергетических компаний посредством диверсификации рынков сбыта, обеспечения энергетической безопасности и устойчивого развития, роста эффективности деятельности, использования научно-технического потенциала.

«Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых запасах газа составляет 16%, в российских — 71%.

«Газпром» является мировым лидером по добыче природного газа. На него приходится 12% мировой и 68% российской добычи газа. В настоящее время компания активно реализует масштабные проекты по освоению газовых ресурсов полуострова Ямал, арктического шельфа, Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также ряд проектов по разведке и добыче углеводородов за рубежом.

«Газпром» — надежный поставщик газа российским и зарубежным потребителям. Компании принадлежит крупнейшая в мире газотранспортная система, протяженность которой составляет 175,2 тыс. км на территории России. На внутреннем рынке «Газпром» реализует свыше половины продаваемого газа. Кроме того, компания поставляет газ в более чем 30 стран ближнего и дальнего зарубежья.

«Газпром» является одним из крупнейших в России производителей и экспортеров сжиженного природного газа (СПГ). Компания успешно развивает торговлю СПГ в рамках действующего проекта «Сахалин-2», а также реализует новые проекты, которые позволят «Газпрому» значительно усилить свои позиции на быстрорастущем мировом рынке СПГ.

Существенные факты, информация об услугах по транспортировке и перечень инсайдерской информации

Компания входит в четверку крупнейших производителей нефти в Российской Федерации. «Газпром» также владеет крупными генерирующими активами на территории России. Их суммарная установленная мощность составляет порядка 16% от общей установленной мощности российской энергосистемы. Кроме того, компания занимает первое место в России по производству тепловой энергии.

«Газпром» является примером эффективного использования экологичных технологий по всей производственной цепочке. Компания имеет наименьший углеродный след продукции среди крупнейших нефтегазовых компаний.

Наименование компании

полное — Публичное акционерное общество «Газпром»
сокращенное — ПАО «Газпром»

Регистрационная информация

свидетельство о государственной регистрации № 022.726
(выдано Московской регистрационной Палатой 25.02.93 г.) основной государственный регистрационный номер (ОГРН) — 1027700070518
идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) — 7736050003
код причины постановки на учет (КПП) — 997250001
общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) — 45908000

 

Чему учат экономические кризисы

О причинах этого кризиса экономисты спорят до сих пор. Однако крах на биржах, который ему предшествовал, развивался по тем же законам, что и тюльпанный кризис в Голландии.

В 1920-е годы экономика США переживала экономический бум после Первой мировой войны: росло производство и рыночная капитализация компаний. Государственная политика поощряла крупный бизнес, активно формировалось общество потребления. Параллельно с этим дешевели кредиты, позволяя гражданам с невысоким доходом получить крупные суммы. Это привело к тому, что масса американцев стала спекулятивно торговать ценными бумагами.

Спрос на акции поднимал цены, рост цен привлекал новых инвесторов, цены снова росли, и в спекулятивную торговлю вовлекалось еще больше инвесторов. Акции покупались намного дороже их справедливой рыночной цены, зачастую в кредит. Тогда широкое распространение получили маржинальные займы, которые используются и по сей день: инвестор привлекал кредитное плечо для торговли. Это позволяло оперировать суммами, в несколько раз большими, чем собственный капитал. Прибыль от сделок с таким инструментом возрастает, но растут и риски: при убыточных сделках расчеты с кредитором могут уничтожить весь капитал инвестора за одну-две операции.

Из-за ажиотажного спроса и использования кредитов стоимость бумаг компаний перестала коррелировать с их реальной капитализацией. Цена акций росла только благодаря энтузиазму инвесторов. Это привело к образованию биржевого пузыря, как и в случае с голландскими тюльпанами. Он лопнул в Черный четверг 24 октября 1929 года. В тот день сразу несколько брокеров одновременно потребовали расчета по маржинальным займам. Чтобы расплатиться, инвесторы стали продавать акции, что привело к снижению их цены. Началась паника: бумаги стали массово распродавать за любые деньги, лишь бы не потерять все.

Фондовый рынок потерял примерно 40% капитализации или 30 миллиардов долларов. Это примерно 175 грузовых самолетов, наполненных наличными.

С Черного четверга началась Великая депрессия — экономический шок, который США, а затем и весь мир, переживал несколько лет. После этого кризиса, в 1932 году в США появилась Комиссия по ценным бумагам и биржам, призванная не допустить повторения биржевого краха. Регулятор следит за выпуском и обращением ценных бумаг, не позволяет совершать сделки, которые существенно повлияют на уровень цен и не допускает злоупотреблений на рынке. Сейчас такой орган есть в каждой стране, где работает хоть одна биржа.

Однако и в эти отчаянные для экономики времена можно было сколотить состояние. Одним из таких счастливчиков стал юрист Флойд Боствик Одлум. Накануне кризиса он успел вывести большую часть своего капитала из акций в валюту. После обвала Одлум скупал доли в компаниях за бесценок, и, когда акции снова стали расти, оказался в десятке богатейших людей Америки.

Выгоду извлек и Советский Союз, внушительная часть индустриализации которого базировалась на подешевевших американских технологиях и специалистах из Европы, которые спасались от кризиса и иммигрировали в СССР.

Экономика пиратства • Arzamas

Расшифровка

В качестве мостика от пиратства в Средневековье к Новому времени, на кото­рое, собственно, приходится то, что называют золотым веком пиратства — это период примерно с 1650 по 1730 год, — посмотрим, как менялись морские и торговые пути.

Самое значительное изменение состояло в том, что теперь морская торговля не ограничивалась только морем. Морская торговля вместе с эпохой Великих географических открытий перешла в океан. Однако вместе с этим идея закры­того моря никуда не делась. Наоборот, эта идея точно так же перешла в океан. Фактически океан и весь Новый Свет на каком-то этапе был формально поде­лен между Испанией (Кастилией) и Португалией. И этот раздел был осуще­ствлен при участии церковной власти, а именно — римским папой. В 1493 году папа Александр VI разделил все новые земли между самыми преданными като­ли­ческими странами, Испанией и Португалией. И разделение прошло по так называемому папскому меридиану, который проходил «западнее любого из остро­вов Азорского архипелага и архипелага Зеленого Мыса». Все, что было восточнее «папского меридиана», получала Португалия, все, что западнее, — Испания. Сделано такое разделение было для того, чтобы уменьшить конфлик­ты между христианскими державами: это не подобало духу христианства. 

В 1494 году это разделение было оформлено в Тордесильясский договор, кото­рый был подписан королями обеих держав и одобрен буллой следующего папы, Юлия Второго, через 12 лет. Потом, в 1529 году, последовал Сарагосский договор, который по аналогии с Тордесильясским провел демар­кацию интересов двух стран в Тихом океане. То есть мы видим, что здесь закрытое море, перенесенное в океан, постулируется в виде серьезных договоров, в составлении которых участвует римский папа.

Однако при этом характер экономики принципиально не поменялся. Экономика по-прежнему зависит от количества ресурсов больше, чем от чего-либо еще. Ресурсы, естественно, включают и физические ресурсы, и человеческие — то есть трудовые. В этом смысле новые земли были, безусловно, источником новых ресурсов и новых товаров. Однако их открытие принципиально схему экономической жизни не меняет. У кого больше ресурсов, тот больше и производит, и продает, и больше потребляет. И оказывается более богатым.

В этом смысле ни одна страна пока не выделяется среди других умением больше производить, как-то более эффективно комбинируя имеющиеся ресурсы. Соответственно, в условиях, когда ресурсы являются определяю­щими уровень богатства страны, вполне естественно желание получить как можно больше колоний. В этом смысле ни Испания, ни Португалия по отдель­ности не обладали таким запасом ресурсов, который позволил бы им одержать однозначную победу в борьбе за новые земли. Поэтому решение папы вме­шаться и уладить мирным путем вопрос о разделении колоний представляется весьма эффективным способом сэкономить на ресурсах, которые в противном случае были бы затрачены на ведение военных действий между Испанией и Португалией.

Но что делать другим странам, таким как Англия, Франция или Голландия (а точнее, Республика Соединенных провинций)? Которые в деле захвата колоний оказались, если можно так выразиться, во втором эшелоне. В общем-то, они были поставлены перед фактом испанского господства во многом в Новом Свете. Так вот, эти страны — Англия, Франция и Гол­ландия — придерживались принципа «никакого мира за чертой!», в соответ­ствии с которым на земли, находящиеся за чертой «папского меридиана», не распространялись мирные договоры, которые были заключены в Европе.

То есть даже если с точки зрения Европы между Англией и Испанией, скажем, войны не было, то за «папским меридианом» Англия считала себя вправе воевать с Испанией. Такая позиция позволяла легализовать ведение войны в океане и фактически начать борьбу за передел сферы торгового влияния и за передел колоний — то есть Нового Света.

В борьбе между Англией и Испанией к этому примешивалась еще и религи­озная нота, поскольку Испания — католическая страна, а Англия к тому времени уже стала протестантской. И считая, что все средства хороши, англичане активно боролись с господ­ством Испании в Америке посредством контрабандной торговли и каперства — то есть узаконенного пиратства. 

Хотя мы уже встречались с каперами в лекции про Средние века, давайте сделаем небольшое отступление и поговорим о тех терминах, которыми называют пиратов.

Всех пиратов можно условно разделить на два крупных класса. Настоящих пиратов, которые грабят всех, и пиратов на государственной службе, или каперов. Важно помнить, что эти два класса никогда жестко не разделя­лись между собой и постоянно перете­кали друг в друга. Провести между ними четкую грань в большинстве случаев невозможно. Собственно пиратов называли пиратами, морскими разбойниками, форбанами (от старофран­цуз­ского «форбанир», что означало «отправить в ссылку») или бандитами (от итальянского слова «банда», которое обозначало эдикт  Эдикт — королевский указ., как правило приговаривающий к изгнанию или ссылке). То есть большинство слов, описывающих настоящих пиратов, характеризуют их как изгоев, отщепенцев, тех людей, которые перестали быть легитимной частью своего общества.

Официальных пиратов тоже называли по-разному. По-видимому, наиболее часто употребляемыми и наиболее широкими обозначениями являются слова «каперы» и «приватиры». Они получали от какого-либо государства патент, или грамоту, или каперское свидетельство, которые уполномо­чивали их от име­ни главы государства вести войну с неприятелями соответ­ствующего государства, захватывать корабли и товары, вести учет добычи, препровождать захваченные корабли в порт либо собственной страны, либо страны-союзника.

Добычу каперы и приватиры должны были поставить на учет, поскольку определенная часть добычи причита­лась казне. И как мы уже видели, каперы и приватиры пользовались иногда дополнительными привиле­гиями. Напри­мер, досматривать любые корабли в определенном районе — что, естественно, приводило к большому количеству злоупотреблений с их стороны.

Все союзники данного государства обязаны были (ну или предполагалось, что они должны были) оказывать содействие каперам и приватирам. И естествен­но, что это было взаимно: то есть все государства, заключившие между собой какой-либо союз, поддерживали таких официальных пиратов друг друга.

Часто такие корабли снаряжались капитанами на собственные деньги или на заемные — но не на государ­ственные средства, поскольку предполага­лось, что издержки на снаряжение таких кораблей будут покрыты в результате захвата соответствующей добычи. Тем самым государство фактически получало дополнительные доходы в казну и подрывало торговлю неприятеля, а также получало дополнительные корабли, на снаряжение которых оно фактически не потратило ничего.

Каперы и приватиры должны были следовать определенным правилам. Например, вступать в бой они могли только под своим настоящим флагом. Однако нужно понимать, что любые правила такого рода и их выполнение было невозможно проверить на практике.

К официальным пиратам относятся и корсары. Изначально так называли французских каперов, которые оперировали в районе Сан-Мало, однако очень быстро это название распространилось на всех, кто действовал под каперским свидетельством в районе Ла-Манша. А постепенно стали называть корсарами всех, кто действовал и в районе Средиземного моря.

За пределами Европы, когда пиратство переходит в океан, в бассейне Кариб­ского моря, например, и на Тихоокеан­ском побережье Америки действовали флибустьеры и буканьеры. Флибустьеры отличались тем, что чаще всего они действовали на небольших, очень маневренных суденышках, которые называли флиботами. Сложно сказать, какое из этих двух слов породило второе, — но очевидно, что они были взаимосвязаны. И буканьеры, и флибустьеры также были каперами. То есть у них также было свидетель­ство, разрешающее им осуществлять захват судов неприятеля.

В дополнение к каперам также были рейдеры. Это особый тип пиратов, которых отличало то, что их задача состояла в подрыве торговли против­ника. И в этом смысле им было все равно — захватить корабль и привести его в порт вместе с добычей или утопить корабль. Поскольку и то и другое подрывало торговлю неприятеля. Рейдеры состояли на службе у государства, как и каперы. Однако их корабль предоставлялся им государством, и, соответ­ственно, всю добычу, если она у них появлялась, они должны были сдать в казну. В обмен они получали жалованье. То есть в этом смысле они скорее напоминали таких платных наемников по уничтожению неприятельской торговли. Тем самым выход в океан расширил и географию действий пиратов, и названия, которые давались пиратам.

Вернемся к борьбе за влияние в океане. В Европе в целом к концу XVI, к XVII, XVIII векам наблюдалось, если можно так выразиться, упорядочение полити­ческой власти и усиление государства. Власть концентрировалась, государство становилось сильнее, и, соответственно, в конечном итоге государство оказы­ва­лось достаточно сильным для того, чтобы взять контроль над морем наконец в свои руки.

Разного рода купеческие торговые союзы, которые позволяли обеспечивать какую-то относительную безопасность торговых путей, уступают место государству, которое теперь берет на себя функции по охране торговли.
На Балтике Ганза сменяется сначала Данией и Швецией, позже к ним присо­единяется Россия. В Средиземном море лидировавшие итальянские города-республики, в первую очередь Венеция и Генуя, уступают место Османской империи. Плюс к ней присоединяется Испания и Франция — и Англия и Голландия.

То есть на локальном морском уровне задачи контроля оказываются в значи­тельной степени решены. Это не означает, что пиратство полностью искоре­нилось в этих местах, однако его становится существенно меньше к концу XVIII века. Но в океане ни одна держава не способна одержать решительную победу над другими или сформировать достаточно прочную коалицию, которая позволит опрокинуть противников. И в этом смысле океан превраща­ется в такую арену бесконечных военных действий, а каперы или приватиры — в инстру­мент, очень способствующий успешному ведению войны.

Таким образом, пиратство в океане в первую очередь это средство бороться с торговыми конкурентами — ну и в до­полнение, естественно, подрывать по возможности и мощь военного флота неприятеля. Занятие каперством в этот момент сулило баснословные прибыли и представля­лось крайне выгод­ным делом. Потому что существовал шанс захватить, например, корабли, перево­зившие золото из Америки в Европу. Правда, важно оговориться, что это было такое общее представление, а полноценного анализа — того, что мы бы сейчас назвали анализом затрат и выгод, — никто по большому счету не проводил.

Не считалась, например, упущенная выгода от снижения торговли из-за дей­ствий каперов. Не считались собственные потери (поскольку не только каперы нашего государства получают добычу за счет других государств, но и наобо­рот). И тем не менее желающих заниматься таким официальным морским разбоем было предостаточно.

Однако неудивительно, что, как и в пре­дыдущие периоды, официальное каперство в конечном счете оборачивается другой стороной. Как обычно, что-то пошло не так. Собственно, именно пираты времен золотого века пиратства первыми приходят на ум, когда мы вообще говорим про пиратов. Эти пираты романтизированы, в частности в приключенческой литературе. Например, в «Одиссее капитана Блада» или в «Острове сокровищ». Про них снимают фильмы, как «Пираты Карибского моря». Однако по большому счету наши представления о пиратах того времени состоят из большого количества мифов. Начнем с того, что, когда мы говорим «пираты», мы представляем себе флаг «Веселый Роджер» — как правило, белый череп и скрещенные кости на черном фоне — и банду таких жестоких головорезов весьма колоритного вида.

И действительно, вид пиратов мог быть крайне живописен. Вот свидетельство о том, как выглядел один из самых известных пиратских капитанов — Эдвард Тич по прозвищу Черная Борода: 

«Физиономию капитана Тича, имено­вавшего себя Черной Бородой, сплошь покрывала густая растительность, сразу приковывавшая взгляд. Она была черного цвета, и хозяин довел ее до таких чудовищных размеров, что казалось, будто волосы растут прямо из глаз. Тич имел обыкновение заплетать ее в маленькие косички с ленточками и закидывать их за уши. Во время сражений он вешал на каждое плечо широкую перевязь с тремя парами пистолетов в кобурах и втыкал под шляпу запальные фитили — так что они свисали, едва не касаясь щек. Его глаза от природы были лютыми и дикими. Невозможно предста­вить себе фигуру более жуткую, чем этот беснующийся человек, сравнимый разве что с фурией из ада».

Такое впечатляющее описание. И сразу возникает ощущение театральности, гротескности и некоторого перебора. Однако в таком же ключе описывали и других капитанов. Например, капитан Джон Филлипс имел репутацию кровавого безжалостного злодея, который подвергает пленников жестоким пыткам, а захваченные корабли сжигает просто ради веселья.

Можно найти описания пыток, которым капитан Эдвард Лоу подвергал своих пленников. Например, после того, как его люди захватили корабль и начали пытать матросов и они вынуждены были признаться, что корабельщик бросил в море мешок с тысячью песо, чтобы они не достались пиратам, капитан Лоу пришел в исступление. Бранился, ругался, вырезал у кора­бельщика обе губы, после чего умертвил его вместе со всем экипажем.

То есть описания, оставленные нам пленниками — очевидцами тех событий, рассказывают нам об очень жестоких пиратах. Тот же капитан Тич Черная Борода, в 1718 году захвативший в гавани Южной Каролины восемь судов с ценными грузами и очень богатыми пассажирами на борту этих судов, потребовал выкуп и лекарства для больных членов своей команды. А ценой невыполнения его требований должна была стать жизнь пленников. Губернатору было дано обещание получить головы этих пленников. Соответ­ственно, все это означало, что когда к вам приближался пиратский корабль, потенциальная жертва могла ожидать жестокого нападения, отъема всех ценностей — и хорошо, если удастся остаться в живых. А что касается корабля, то велика была вероятность, что его сожгут или потопят, ну или просто заберут себе пираты.

На самом же деле пираты вовсе не были такими кровожадными и ужасными. Более того, если бы они так любили пытать и убивать своих пленников, то не осталось бы никого, кто донес бы до нас свидетельства их жестокости. Тем не менее масса газетных публикаций рассказывает истории очевидцев о кровавых действиях пиратов. Это говорит нам о том, что пираты, вообще-то, оставляли в живых свидетелей своих зверств. Зачем им все это было нужно? Ради репутации. Им было выгодно создать себе репутацию беспощадных кровожадных злодеев, сопротивление которым бесполезно. Поскольку тогда потенциальные жертвы оказывались гораздо более сговорчивыми и гораздо меньше препятствовали пиратам в их непосредственной задаче как можно больше награбить, потеряв при этом как можно меньше. Ведь если мы предста­вим себе, из чего состояло пиратское ремесло, — они должны были обнаружить подходящий корабль, догнать его, соответственно, взять корабль на абордаж. Возможно — преодолеть вооруженное сопротив­ление, выяснить, где находятся на корабле ценности, захватить их. И по возможности сделать так, чтобы никто не пытался ничего от них утаить.

При этом добавлялись такие риски, как то, что добыча очевидным образом появлялась не каждый день, она могла быть не столь крупной, как хотелось бы, соответственно, корабль, на который пираты пытались напасть, мог оказаться несговорчивым и вступить в бой. Пираты рисковали потерей членов команды, потерей собственного корабля. То есть, вообще говоря, в интересах пиратов было навести такой страх на свои потенциальные жертвы, чтобы они сдавались без боя, безропотно отдавали все драгоцен­ности — и считали себя счастлив­чиками, что им удалось сохранить жизнь и уйти мирно. При этом заметим, что в большинстве пиратских сообществ полагались компенсации за увечья и ранения, полученные в бою. Например, за потерю правой руки выплачива­лось 600 песо или шесть рабов. За потерю левой руки — поменьше, 500 песо или пять рабов. За левую ногу — 400 песо или четыре раба. За глаз — 100 песо или один раб. И так далее. Для справки, пять песо в XVII веке составляли при­мерно один фунт. А на один фунт в Лондоне, к примеру, можно было купить 240 литров пива или 40 килограммов бекона. То есть выплаты были весьма щедрыми.

Причем в некоторых случаях при смер­ти пирата предусматривалась компен­сация его родным. Таким образом, пираты были крайне заинтересованы в том, чтобы сохранять свою команду в целости и сохранности, поскольку это увели­чи­вало те деньги, которые делились в виде добычи. Соответ­ственно, пираты старательно культи­вировали свою ужасную репутацию. И все их злодейства были весьма показными. Поскольку они специально оставляли свидетелей своих злодеяний — для того, чтобы они могли распространить сведения о же­сто­кости очередного пиратского капитана. На репутацию жестоких зло­деев работали не только пытки, но и театральная устрашающая внешность, и пиро­мания — поджигание захваченных судов, и, конечно же, «Веселый Роджер».

Появление этого флага давало потенциальной жертве фактический сигнал, что к ним приближается пиратское судно — и нужно либо приготовиться бороться до конца, либо не сопротивляться. Естественно, возникает вопрос: а зачем предупре­ждать жертву, что за ней гонится пиратское судно? Ведь тогда жертве захочется как можно быстрей уйти. Пираты на самом деле свой флаг поднимали только в самый последний момент, когда они приближались к жертве на расстояние, с которого уже можно было вступать в бой. А в осталь­ное время они шли под флагом какого-либо государства.

Можно отметить, что «Веселый Роджер» в том виде, в каком мы его знаем, появился тоже далеко не сразу. Вариантов пиратских флагов было большое множество. Упоминается белое полотнище со скелетом. Белый флаг с крестом святого Георгия — он приписывается капитану Тичу Черной Бороде. Черные или темно-фиолетовые флаги — их чаще использовали пираты испанского происхождения, поскольку испанский военный флот использовал черный флаг. Были алые флаги: здесь просма­три­вается ассоциация с цветом крови, их осо­бенно любили использовать флибустьеры в Вест-Индии.

Рисунки тоже варьируются. Это мог быть только череп, это мог быть целый скелет, какая-то часть скелета, просто скрещенные кости, песочные часы, скрещенные сабли. Истекающие кровью сердца. Главное — обеспечить максимальный контраст между цветом фона и рисунка. В какой-то момент стало считаться, что если пиратский корабль поднимает алый флаг, то это свидетельствует об их особой бескомпромиссности и готовности пролить кровь. Есть красноречивые описания, например, флага капитана Бартоломью Робертса: черный флаг со скелетом, держащим песочные часы в одной руке, скрещенные кости — в другой. Сбоку от него было копье, а ниже — сердце, роняющее капли крови.

Одна из версий происхождения названия «Веселый Роджер» связана как раз с красным флагом, от фран­цузского joli rouge — «веселый красный». Видимо, с намеком на улыбку черепа. Что трансформи­ровалось в английском языке в «джолли Роджер». Впрочем, есть и версия, что это отсылка не только к черепу, но и к дьяволу, которого в английском часто называли Роджером.

То есть основной посыл зловещего флага и устрашающего вида капитанов — это попытка заранее сломить сопротивление и снизить транзакционные издержки, как мы бы сказали на языке экономики, по захвату судна и добычи.

С точки зрения экономики у такого рода стратегии по снижению издержек есть проблема. Дело в том, что, как только капитан завоевывал опреде­ленное имя и репутацию, его начинали бояться в некотором смысле по-своему, у каждого была своя репутация. Но если пиратов было много, капитанов было много, почему бы не появиться группам пиратов, которые под прикрытием какой-то версии «Веселого Роджера» и прочего внешнего реквизита наводили бы ужас не потому, что это известный капитан какой-то, а просто пользуясь общей репутацией пиратов.

Если такие пираты и находились, люди, которые не были готовы на самом деле проливать кровь, если к этому будет склоняться ситуация, то быстро распро­странялась весть, что вот это судно, вот эти пираты не готовы без оглядки убивать — и такие пираты быстро выходили из игры.

Еще один миф, связанный с пирата­ми, — это пред­ставление о них как о банде невоздержанных головорезов. Они не просто вне закона, но они не подчиня­ются никаким правилам вообще. Однако это неправда. На каждом корабле пиратов была своя собственная хартия, своего рода пиратский кодекс, статьи-соглашения, а также существовала жестко выстроенная система управления.

Капитан корабля пиратов избирался всеобщим голосованием, каждый пират имел по одному голосу. И победитель определялся простым большинством голосов. Соответственно, произвол капитана был ограничен тем, что команда могла в любой момент и по любому поводу лишить его власти. Это служило очень хорошим противо­ядием против произвола капитана, и, собственно, одной из причин появления именно такого устройства у пиратов можно считать тот факт, что в торговом и военном флоте капитан фактически оказывался в положении авторитарного правителя, и очень часто капитаны на официальных кораблях низводили свою команду до состояния полурабов. Поэтому часть моряков попросту бежала в пираты именно от жестокости собственных капитанов.

Соответственно, пиратские капитаны должны были считаться со своей командой. Интересно, что некоторые капитаны лишались своей должности из-за того, что они были слишком мягкими, по мнению команды, либо пытались забрать себе больше, чем положенная доля добычи. Ну а не­которые, безусловно, в силу своей некомпетентности. Иногда команда не просто лишала капитана капитанского статуса, но покидала его. Такова была участь капитана Уильяма Кидда, у которого взбунтовавшаяся команда просто увела корабль, пока он был на берегу в одном из рейдов.

Кроме того, капитан не был тем лицом, которое решало абсолютно все вопросы. У пиратов была хорошо выстроенная система сдержек и противо­весов — и кроме капитана был еще квартир­мейстер, нечто вроде коменданта. Он отвечал за распределение команды на корабле, за пополуддержание рутинной дисциплины, за решение мелких споров. В целом — за поддержа­ние ежедневного функционирования корабля. А капитан отвечал за страте­гию, за решение о погоне за конкрет­ным судном, за все решения относи­тельно стратегии и тактики ведения боя, взятия корабля на абордаж и тому подобное.

В пиратских правилах, в этих пиратских хартиях было много моментов, которые могут показаться нам весьма неожи­данными. До нас дошел целый ряд такого рода правил. Например, правила капитана Бартоломью Робертса, Джона Филлипса, Генри Моргана — список можно продолжать. И эти правила постули­ровали обычно, что все члены команды имеют право на участие в голосовании по насущным вопросам, право на определенную долю добычи, на компенсацию в случае увечья. Здесь важно отметить, что попытка утаить какую-то часть добычи жестоко каралась, вплоть до смертной казни. Более того, пираты обязались соблюдать определенные правила поведения, которые были направлены на то, чтобы снизить потенциальные конфликты в команде пиратов. Они не имели права играть на деньги в азартные игры, приводить на борт женщин и детей или драться на борту судна между собой. Кроме того, они должны были постоянно поддерживать корабль, вооружение и самих себя в полной боеготовности, чтобы в любой момент перейти к нападению или атаке. Среди прочего, это означало содержать в исправности все оружие, не мешать товарищам отдыхать перед вахтой или после вахты и тому подобные вещи. Самовольное покидание корабля или дезертирство во время сражения, естественно, карались довольно жестко — в лучшем случае это было оставление на необитаемом острове.

В кодексе капитана Джона Филлипса запрещалось даже навязывать себя женщине — и это каралось смертной казнью. В кодексе капитана Робертса было указание на конкрет­ную цель, которой собирались достичь пираты, — по 1000 фунтов на каждого, после чего их сообщество могло быть распущено. И в этих правилах также прописывались и наказания за нарушение этих правил.

Правила эти подписывались на берегу, до того как команда была сформиро­вана и выходила в море. И это все позволяло регулировать поведение людей, прямо скажем, не самого мирного характера, которые находились длительный период времени в ограни­ченном пространстве корабля. И кроме того, эти правила обеспечивали справедливость, поскольку правила поведения и распределения добычи были одинаковы для всех членов корабля.

Распределение добычи могло строиться по разным принципам. Один из них упомянут, например, в правилах Робертса: капитан и квартирмейстер получают по две доли добычи, боцман и артиллерист — полторы. Оставшиеся лица командного состава — одну долю с четвертью, а простые члены команды — по одной доле.

Мог быть альтернативный вариант, когда сначала определялись различные выплаты, то есть покрывались различные издержки, связанные со снаряже­нием и функционированием корабля. Например, сколько капитан должен получить за судно и за припасы на этом судне? Сколько заплатить корабель­ному плотнику, который отвечает за жизнеспособность корабля? Как правило, по соглашению это составляло от 100 до 150 песо, или от 20 до 30 фунтов. Стоимость провианта покрывалась. Оплата труда хирурга и его медикамен­тов — на это закладывалось по 40–50 фунтов. Оговаривалась компенсация за увечья. И только оставшаяся добыча уже делилась на всех, и в этом случае она делилась поровну, поскольку какие-то особые издержки уже были покрыты.

Фактически с экономической точки зрения эти правила позволяли ограни­чить так называемые негативные внешние эффекты. То есть такие ситуации, когда нежелательное поведение одного или нескольких членов команды могло плохо сказаться на работоспособности остальных.

Поскольку азартные игры среди людей, которые явно имели склонность к агрес­сии, ни к чему хорошему привести не могли; точно так же женщины могли только привести к раздорам; поддерживать режим сна было очень важно, поскольку корабль в любой момент мог подвергнуться атаке или атаковать сам. Таким образом, правила позволяли пиратам наиболее эффективно существовать и действовать для достижения своей цели.

Откуда же появлялись кандидаты в пираты? Пиратский корабль требовал довольно большого количества людей, причем людей с разными, как бы мы сказали сейчас, профессиональ­ными навыками. Нужны были специалисты по навигации, в идеале — знающие тот район, в котором оперировали пираты. Причем лучше, чтобы такой человек был на корабле не один. Нужен был плотник и, возможно, целая команда под управлением плотника, поскольку корабли постоянно нуждались в мелком ремонте даже в процессе плавания. А кроме того, корабль периодически проходил техобслуживание: когда рейс завершался, корабль вытаскивался на сушу, дно очищалось от наростов, смолилось, какие-то износившиеся части заменялись. На корабле должен был быть врач, поскольку не все нападения проходили мирно. Нужны были люди, которые умели вести военные действия, драться врукопаш­ную, совершать какие-то маневры. Список можно продолжать.

Как правило, в пираты было три пути. Пиратами становились моряки, которые покидали торговые, а иногда и военные корабли из-за тирании капитана, о которой мы уже говорили. Многих моряков положение на официаль­ных судах доводило до отчаяния. Почему они выбирали присоединиться к пиратам, а не заняться чем-нибудь еще? В некотором смысле виновата была негибкость рынка труда. Другой профессии у них не было, возможности переобучиться — тоже. Менять одного официального капитана на другого чаще всего означало менять шило на мыло. А пираты оказывались привлекательными своими демокра­тическими порядками, не говоря уже о возможности разбогатеть.

Во-вторых, в настоящие пираты попадали те, кто не хотел расставаться с каперством по окончании военных действий. Капитан Чарли Джонсон, автор «Общей истории пиратов», которая была опубликована в 1724 году (и скорее всего, это псевдоним, вряд ли автором был настоящий капитан), — так вот, капитан Джонсон писал, что приватирство во время войны является питомником для пиратства в мирное время. Очевидно, что по окончании военных действий очень сложно расстаться с соблазном легкой добычи.

И наконец, третий путь: в пираты брали пленников. Вообще говоря, пленников в пираты брали не слишком охотно, что абсолютно понятно с экономической точки зрения. Человек, которого заставляют что-либо делать, делает это заведомо хуже, чем человек, который делает это по собственной воле. Более того, пленников нужно было кормить, охранять. Следить за тем, чтобы они не разболтали властям о планах пиратов, и так далее. А власти постоян­но, хотя и с разной степенью успешности, с пиратством боролись, за пиратство полага­лась смертная казнь. Причем знаменитых пиратов часто после казни оставляли на длительное время на всеобщее обозрение для того, чтобы вносить устрашение в ряды других пиратов. Поэтому пленники скорее были бесполезны, а еще чаще — опасны. И тем не менее до нас дошло множество свидетельств о том, что пираты удерживали силой большое количество людей и заставляли их присоединиться к себе. В чем же дело? Дело в том, что поскольку за пиратство полагалась смертная казнь, то одним из способов обойти смертную казнь при поимке было получение свидетельства о том, что человека силой заставили заниматься пиратским трудом. Это позволяло пиратам привлекать к себе людей и формировать пиратские экипажи.

Вообще говоря, статистика по пират­ским экипажам, конечно, скудная, но она показывает, что они могли быть довольно крупными. Например, экипаж капитана Эдмондсона в 1726 году насчи­тывал всего десять человек — но, скорее всего, это означало, что все остальные члены команды были рабами. Поскольку десять человек не могли эффективно обслуживать вооруженный парусник. 

Капитан Беллами в 1717 году командовал 180 людьми. Например, были и более значимые команды: 368 человек под командованием Робертса в 1721 году и 380 человек у капитана Энгланда в 1719-м. Соответственно, набирать такую массу людей нужно было, в идеале, за счет тех людей, которые хотели присое­ди­ниться к пиратам, но дать им возможность в случае поимки предъявить доказательство, что их склонили к этому.

И что происходило: во время захвата очередного корабля пираты искали желающих к ним присоединиться. И если таковые находились, то они выда­вали им письменный документ, свидетельствующий о том, что их силой удерживают на корабле.

Более того, часто разыгрывались целые сценки такого насильственного захвата — для того, чтобы те, кого не захватили в плен, высадившись на берег, могли засвидетельствовать, что такого-то и такого-то действи­тельно силой заставили присоеди­ниться к пиратам. Сообщения об этом регулярно появлялись на страницах газет. Например, о захвате некоего Эдварда Торндена, ставшего членом команды капитана Робертса, сообщалось в лондонской Gazette.

Суд признавал такого рода доказательства наряду с косвенными иными свидетельствами, достаточными для того, что человека действительно принудили к пиратской жизни. Например, на суде по обвине­нию в пиратстве Ричарда Скотта трое его бывших товарищей по работе на торговом судне свидетельствовали, что пираты захватили его насильно, хотя он умолял их слезно не брать его в пираты, вспоминая про жену и детей. Скотта отпустили. Однако несложно догадаться, что через какое-то время суды поняли, что пираты просто эксплуатируют эту дырку в законе, и к концу первой трети XVIII века такие свидетельства от виселицы спасать уже перестали.

В связи с необходимостью техобслу­живания корабля очевидно, что пиратам требовалось проводить какое-то время на берегу. Они должны были пополнять провиант, пресную воду, добывать лекарства, отдыхать, сбывать награбленное. Соответственно, возникает вопрос, где же находились их базы. Естественно, они находились там, где было географически удобное и выгодное расположе­ние, где их слож­но было застать врасплох и, разумеется, там, где власти готовы были предостав­лять пиратам возможность шварто­ваться и получать все необходимое — в обмен на некоторую плату.

Одной из наиболее известных таких баз был остров Тортуга. Он находится в Карибском море, ныне это Гаити. Изначально он был пристанищем для английских и французских буканьеров (это одна из разновидностей каперов, как мы помним). Рельеф этого острова очень способствовал удобству пиратов. С севера была гористая неприступная местность, а на юге была очень удобная гавань. Таким образом, можно было спокойно в ней шварто­ваться, не опасаясь нападения со спины.

В начале XVII века охотники организо­вали на этом острове небольшое поселе­ние. За счет торговцев Старого Света оно быстро разрослось. Испанцы перио­ди­чески атаковали этот остров, в надежде оттуда изгнать буканьеров и пира­тов, и в течение примерно 30 лет, с 1625 до 1654 года, им периодически удавалось изгнать буканьеров с острова, но они туда неизменно возвращались.
Около 1640 года им даже удалось построить там крепость под руковод­ством Франсуа Левассера. Он был сведущ в военной инженерии, какое-то время даже исполнял обязанности французского губернатора Тортуги, но после постройки крепости он фактически порвал со своими официальными работодателями и превратил Тортугу в полноценное прибежище пиратов.

В 1665 году остров возвратился под юрисдикцию Франции, на него губернатор­ствовать был отправлен Бертран д’Ожерон — однако флибустьеры с Тортуги никуда не делись. Поскольку губернатор быстро осознал, какую выгоду казне они могут приносить, и получал десятую долю всей добычи по соглашению с пиратами. С точки зрения экономики это рентоориен­тированное поведение. Когда из выгодного географического положения — в данном случае — извлекается рента, денежная прибыль.

Известны и другие пиратские базы, в основном находившиеся, естественно, на разного рода островах. Тринидад, Ямайка, Галапагосские и Багамские острова, острова Ла-Вака и Пинос неподалеку от побережья Кубы — и так далее. Во всех этих случаях местные власти так же, как мы видели на примере английских местных властей, на побережье предпочитали получить допол­нительные доходы за счет покровительства пиратства. В связи с этим возни­кает вопрос: насколько велика была добыча пиратов и что же они на самом деле делали со своими сокровищами?

У нас нет хорошего ответа, что они делали с сокровищами, где они их прята­ли, — поскольку они не оставляли завещаний, как правило. А карты с указа­нием места, где зарыты сокровища, — это плод воображения писателя Стивенсона. Однако мы можем предположить, что наиболее частый вариант добычи, которую удавалось пиратам захватить, были вовсе не золото и драгоценные камни, а запасы провианта, какие-то товары на продажу либо рабы.

К рабам пираты относились по-разному, часть пиратов просто занималась работорговлей — и для них рабы были просто еще одним товаром. Некоторые пираты превращали в рабов часть захваченных ими пленников. Правда, как правило, такое рабство было не пожизненным, и через два-три года таких рабов отпускали, поскольку проблемы с ними были точно как с обычными пленниками.

Некоторые пираты рабов не заводили и не торговали ими, и в таких командах встречались темнокожие моряки со всеми правами полноценных членов команды. По тем сведениям, которые есть о составе пиратских экипажей того времени, на пиратских кораблях насчитывалось от 15 до 98 % темноко­жих пиратов. Поэтому не всегда захват судна с рабами приносил пиратам большую выгоду.

Но иногда действительно удача улыба­лась пиратам, и именно об удачных случаях добычи пиратской появлялись разного рода легенды. Мы не можем проверить, насколько достоверны те цифры, которые до нас дошли, но можем просто представить себе, что это были случаи какой-то колоссальной удачи. Например, в 1695 году несколько пиратских кораблей, которыми руководил Генри Эвери, захватили добычу общей стоимостью в 600 тысяч фунтов. При этом каждому из моряков досталось не менее тысячи фунтов — что можно сопоставить с заработком в качестве моряка на торговом судне в течение 40 лет при условии, что мы возьмем верхнюю планку зарплаты такого моряка.

В начале XVIII века экипаж Томаса Уайта в полном составе вышел из биз­неса и удалился на покой на Мада­гаскаре после того, как их очередная экспедиция принесла им по 1200 фун­тов на человека. В 1720 году под командованием Кристофера Кондента экипаж захватил добычу с призом в три тысячи фунтов на человека. Однако уже в следующем году люди Джона Тейлора и Оливье Левассера установили новый рекорд — по четыре тысячи фунтов за одно нападение на одного пирата.

Самым удачливым капитаном считается Бартоломью Робертс. Если верить той статистике, которая у нас есть, он за три года своей карьеры захватил 456 ко­раб­лей с добычей на фантастическую сумму более чем в 50 миллионов фунтов стерлингов. Ну, к этим сведениям, конечно, нужно подходить с осторожно­стью, все-таки мы не знаем, насколько правдивы эти сведения, и, разумеется, гораздо более частыми были более скромные призы. Однако успешная пиратская экспедиция вполне могла обеспечить членов экипажа достаточной суммой, чтобы действительно забросить пиратское ремесло и спокойно удалиться на покой.

Многие исследователи все-таки сходятся на том, что пираты редко захваты­вали действительно серьезные, ценные грузы, еще реже прятали клады. И скорее всего, они действительно в основном захватывали провизию и какие-то товары для перепродажи. Большое количество пиратов, конечно же, не уходило на покой обеспеченными людьми. Многие из них, даже получив какую-то добычу, как только они попадали на берег, проматывали эти средства, пропивали их, спускали на женщин, на одежду — они вообще очень любили богатую, красивую одежду. И очень много пиратов, конечно, закончило жизнь либо в бою, либо на виселице, не оставив никаких указаний о спрятанных сокровищах.

Хотя до сих пор энтузиасты пытаются найти якобы спрятанные разными пиратами сокровища. Говорят, что один из самых успешных пиратов Генри Морган где-то на Панамском перешейке зарыл клад стоимостью в сотни миллионов долларов. Кстати, Морган — один из тех редких пиратов, кто умер в своей постели и успел даже побывать губернатором Ямайки, вовремя превратившись в более почтенного человека. Сокровища Моргана ищут не только на Панамском перешейке, но и на острове Кокос — это необитае­мый остров в Тихом океане, сейчас — территория Коста-Рики. Но ни одна из более чем 300 кладоискательских экспедиций пока сокровища Моргана не нашла.

Ходят истории о сокровищах Оливье Левассера, одного из тех, кто захватил гигантскую добычу в 1721 году, поскольку есть легенда, что перед смертью он бросил в толпу листок с некоей криптограммой, в которой якобы зашиф­ровано, где он спрятал свои сокровища. Пока расшифровать его послание никому не удалось, но приз примерно в 4,5 миллиарда евро в современном исчислении выглядит весьма привлекательно. Есть версия, что он спрятал сокровища где-то на Сейшельских островах, и там даже в 1941 году нашли монету середины XVII века. Но на дальнейшие раскопки там денег не хватило.

Наконец, стоит упомянуть и нашего живописного капитана Эдварда Тича Черная Борода, поскольку есть версия, что он тоже спрятал где-то сокро­вища, — скорее всего, на острове Горда в составе Виргинских островов, между Карибским морем и Атлантическим океаном, где у него была база. Но другая версия предполагает, что он спрятал свои сокровища на острове Хувентуд, он же Пинос (это тот остров, который описан в «Острове сокровищ» Стивен­сона), недалеко от Кубы. Там действительно нашли сундук с золотом и драго­цен­ностями в 1950-х годах. Повезло американцу Уиккеру. Возможно, это действительно был тот самый клад капитана Эдварда Тича.

Конечно, есть отдельные находки сокровищ на затонувших кораблях — что требует больших инвестиций. Более того, если экспедиция окажется успешной, придется еще и платить государству установленную законом долю и платить положенный налог на все остальное.

Но, возвращаясь к нашим пиратам и подводя итог очень яркой и богатой пиратской истории Нового времени, можно сказать, что, во-первых, в борьбе за передел заморских колоний все средства были хороши, поэтому Англия, Франция и Голландия активно пользовались услугами каперов, официальных пиратов — для борьбы с испанцами в первую очередь.

Ну а когда военные действия заканчи­вались, каперы редко послушно удалялись на покой и чаще превра­щались в настоящих пиратов. Пираты в это время нашли очень эффективный способ бороться с негативными экстерналиями: это пиратские кодексы, или статьи-соглашения, где оговаривались все важнейшие правила поведения, организации жизни и наказания за отступления от этих правил. 

Живописная внешность пиратов, их «Веселый Роджер», репутация крово­жад­ных злодеев — все это работало на снижение транзакционных издержек при захвате судна. И, конечно, пиратам требовались базы для того, чтобы пополнять ресурсы и сбывать награбленное, — и власти таких удобных баз вовсю использовали выгодное географическое положение для того, чтобы получать с пиратов часть добычи. Как правило, порядка 10 %. И несмотря на то что до нас дошли сведения о некоторых выдающихся пиратских успехах в получении добычи, скорее всего, основная часть с точки зрения денежной оценки была отнюдь не велика. Поэтому пиратские клады, скорее всего, представляют собой плод воображения романистов: у нас нет достоверных сведений о пиратских кладах.  

Южная Корея: настоящие причины грандиозного роста

Южная Корея является уникальной страной с точки зрения экономического роста. За 1960-2010 ВВП на душу населения по паритету покупательной способности вырос в 25 раз и сегодня составляет 36,6 тыс. долл. Сейчас Корея — высокоразвитая страна, член «Большой двадцатки», 11 экономика мира по размеру. Корея часто приводится в качестве примера успешного дирижизма — вмешательства государства в экономику. Александр Жолудь внимательно изучил современную экономическую историю Кореи и нашел ответ на вопрос, действительно ли государственное вмешательство так полезно для экономики.

Республика Корея, или как чаще ее называют после Корейской войны 1950-53 гг., Южная Корея, является уникальной страной с точки зрения экономического роста. За 50 лет (1960-2010) ВВП на душу населения в постоянных ценах (то есть исключив инфляцию) по паритету покупательной способности (ППС) вырос в 25 раз. Страна, которая начинала на одном уровне с тогдашним Китаем [1] , на сегодня имеет ВВП по ППС 36,6 тыс. долл. 

Рис. 1. ВВП на душу населения в постоянных долларах 1990 года, Северная и Южная Кореи, 1950-2008

Такой значительный и длительный рост безусловно вызвал интерес экономистов. Это может показаться странным широкой общественности, но сегодня в экономической среде нет консенсуса относительно того, что именно помогло Корее достичь подобных успехов. Целью этой статьи является попытка описания факторов и политик, которые повлияли на развитие корейской экономики, и возможные уроки для Украины.

Развитие экономики Кореи обычно делят на 3 периода: импортозамещение, экспортоориентированность, индустриализация.

Первый период, 1953-1961: «импортозамещение»

После окончания войны южная Корея была беднее большинства стран Африки, не говоря уже о Европе. Большинство капитала и земель до независимости были в собственности японских колонизаторов. Эти активы были конфискованы в пользу государства и приватизированы после окончания Второй мировой войны, часто покупателями были мощные родственные группы со связями.[2]  Первой попыткой запуска экономического роста была популярная на тот момент идея импортозамещения — «самодостаточности» экономики. Для ее реализации правительство ввело высокие (до 77% цены) импортные тарифы, импортеры должны были получить специальное разрешение на ввоз продукции, одновременно существовало несколько обменных курсов. Эта политика дала нажиться ряду приближенных к власти бизнесменов, которые позже сформировали «родственные корпорации» или чеболи, но как политика она была провальной — средние темпы роста в это время были на уровне 5,5%, что очень мало для страны, которая восстанавливается после войны. Не помогла даже безвозвратная финансовая, техническая и гуманитарная помощь от США, которая составляла до 10% ВВП Кореи в год — с 1954 по 1960 годы в среднем свыше двух третей ежегодного импорта финансировались помощью США. В 1960 году происходят очередные президентские (и вице-президентские) выборы, в которых с большим отрывом побеждает 85-летний президент Ли Сын Ман. Выборы проходили со значительными нарушениями и вызвали массовые студенческие протесты (армия открыла огонь по протестующим, убив 180 и ранив тысячи гражданских), что привело к свержению режима Ли Сын Мана. Результатом была кратковременная «вторая корейская республика», которую менее чем за год свергла военная хунта во главе с Пак Чон Хи, который возглавил страну.

Второй период, 1962-1972: «экспортоориентированность»

Пак Чон Хи был непримиримым противником коммунизма, что не помешало ему активно внедрять государственное вмешательство в экономику, создание и осуществление пятилеток и незаконное преследование политических оппонентов. На первом этапе он попытался проводить активную борьбу с коррупцией и бизнесменами, приближенными к предыдущей власти, однако до каких-либо значительных «посадок» не дошло, а связь между крупным бизнесом и властью только усилилась. От провальной политики импортозамещения перешли к ориентации на экспорт.

Рис. 2. Строительство, с/х и перерабатывающая промышленность, доли добавленной стоимости,%

Очень важно понимать геополитическую ситуацию начала 60-х годов: Корея улучшает отношения с бывшим колонизатором — Японией (Япония выплачивает многомиллионные компенсации) и в обмен на военную и политическую поддержку действий США во Вьетнаме получает доступ к закупкам, которые осуществляли США для ведения кампании. Например, по оценке Kim (цитируется по этому источнику, оригинальная статья 1970 недоступна онлайн), доходы Кореи от контрактов, связанных с войной во Вьетнаме, составили в 1967 году 185 млн долл. или около 4% ВВП страны за этот год.

Закупки не только предоставляли валюту для приобретения современного импортного оборудования, но и создавали гарантированный рынок сбыта и помогали получить навыки, которые потом можно было использовать в других проектах. По данным Glassman and Choi, 21% строительных работ в 1965-1969 было произведено по заказу США. Проекты строились гражданскими компаниями в составе чеболов. Например, Хюндай строил дорогу Паттан-Наратхиват в Таиланде в 1965 году, по которой должны были поставляться войска и припасы во Вьетнам. В результате, источником от 40% до 60% валового накопления основного капитала (ВНОК) были контракты публичных закупок со стороны США и финансовая и гуманитарная помощь США в конце 1960-х годов.

Новое правительство продолжило активно вмешиваться в экономику, но изменило акценты этого вмешательства. Тарифы на импорт были снижены, зато бизнесы, выполнявшие установленные экспортные квоты, получали доступ к субсидированным кредитам и другим преимуществам. До 1967 года существовал перечень разрешенных товаров для импорта (остальные — запрещены. Их можно было ввозить только при наличии спецразрешения и были ограничения по покупке твердой валюты на эти цели), но под внешним давлением с 1967 года правительство изменило политику на обратную — перечень запрещенных товаров.

Кредиты экспортерам выдавали как иностранные банки под госгарантии, так и государство через ренационализованные банки. Основное развитие промышленности шло через трудоемкие производства, которые могли привлекать рабочую силу из сельского хозяйства. Если в 1963 году в с/х производилось 43,1% ВВП и было занято 63,4% рабочей силы, то в 1970 эти показатели ссоставляли  26,7% и  50,4% соответственно. Стимулирование экспорта было успешным как в абсолютном, так и в относительном измерениях: рост экспорта с 55 млн долл. в 1962 (2,4% ВВП) до 1,6 млрд долл. в 1972 (15% ВВП). Структура экспорта сместилась с с/х продуктов и минералов на товары легкой промышленности — тройку товаров-лидеров в экспорте В 1970 году составили текстиль (40,8% экспорта), фанера (11%) и парики (10,8%). В целом трудоемкие товары легкой промышленности составляли более 70% экспорта — то есть страна в полном соответствии с классической теорией международной торговли использовала свое конкурентное преимущество. Основными торговыми партнерами Кореи были США (47,3%) и Япония (28,1%).

Рис. 3. Чистый экспорт как процент ВВП

Экспорт рос очень высокими темпами — в 1963-1969 годах средний ежегодный прирост был на уровне 35%, в то время как импорт рос в среднем на 22% ежегодно. Вместе с тем следует заметить, что весь этот период чистый экспорт оставался отрицательным со средним уровнем в -6,9% ВВП в 1962-1971. Поддержание такого постоянного и значительного внешнеторгового дефицита требовало притока внешнего капитала — сначала финансовой помощи, затем — инвестиций и долга.

Из-за того, что для получения большинства государственных стимулов необходимо было иметь значительные объемы производства и экспорта, происходила концентрация бизнеса и развитие чеболов. Кредитная поддержка правительства не всегда была успешной, что часто требовало затрат дополнительных ресурсов на спасение провальных проектов. Для генерации доходов для обеспечения таких расходов правительство оказывало успешным компаниям защиту путем ограничения входа на рынок новых участников. 4 попытки изменить законодательство в пользу дерегуляции и конкуренции в этот период потерпели неудачу.

В 1960-е годы корейские фирмы активно делали инвестиции в новые активы — темпы роста валового накопления основного капитала выросли с 10,5% в год в первой половине десятилетия до 33,2% во второй. Компаниям не хватало собственных средств на такие инвестиции и они активно наращивали долги — отношение собственного капитала (net worth) к активам упало с 51,6% в 1965 году до 23,3% в 1970, появилась большая доля компаний, которые имели положительный cash flow, но критически зависели от продолжения кредитных линий и обращения собственных векселей. Когда компаниям не были доступны банковские кредиты, они занимали на внутреннем нерегулируемом финансовом рынке [3] ,часто под значительные проценты.

Третий период, 1973-1979: «развитие тяжелой и химической промышленности»

В июле 1971 Федерация корейской промышленности (представитель интересов крупных компаний), обратилась к президенту Паку с просьбой выкупа государством долгов проблемных компаний. Последней каплей в накоплении проблем была 17-процентная девальвация национальной валюты в предыдущем месяце, которая привела к росту стоимости обслуживания валютных кредитов. Рассматривалась возможность банкротства таких фирм, но из-за опасений остановки внешних инвестиций в случае громких банкротств был избран возможно более дорогой, но более политически приемлемый вариант. Прошло чуть больше года, и правительство издало указ (т.н. Указ 3-го августа), которым все старые долги компаний перед нерегулируемым финансовым рынком были заменены на долг по единой ставке (1,35% в месяц), который необходимо было выплачивать 5 лет после первоначального трехлетнего периода без выплат. Краткосрочные долги перед банковской системой были заменены на унифицированный долг (8% годовых, 3 года льготного периода, 5 лет выплат). Реальные процентные ставки были практически нулевыми или отрицательными — годовая инфляция в 1971-1974 годах составляла соответственно 13,5%, 11,7%, 3,2% и 24,3%.

Рис. 4. Валовое накопление основного капитала как % ВВП

Итак, произошло перераспределение стоимости в пользу заемщиков за счет формального и неформального финансового сектора, от которого выиграл прежде всего большой бизнес, в то время как малый и средний были в значительной мере ограничены в возможностях получения кредитов. Однако и крупному бизнесу это принесло лишь временное облегчение — уменьшение кредитных выплат привело к оппортунистическому наращиванию новых долгов.

Кроме прямой кредитной поддержки крупного бизнеса правительство ввело мораторий на обслуживание долга компаний перед неофициальным финансовыми рынками. У компаний, которые не желали направлять инвестиции в избранные государством отрасли, не только исчезал доступ к финансированию (банковская система находилась под контролем правительства), но и возникали проблемы с налоговой и ограничения на получение лицензий, что закрывало для них доступ на перспективные рынки. Многие компании создали избыточные производственные мощности, которые не могли использовать из-за отсутствия спроса на соответствующие товары.

В января 1973 г. Пак Чон Хи объявил «декларацию о развитии тяжелой и химической промышленности» (англ. Heavy and Chemical Industry, HCI). 1970-е были пиком государственного вмешательства в деятельность корпораций. До этого стимулирования экспорта не выбирало виды промышленной деятельности, которые надо поддерживать. Переход к прямой поддержке отраслей был следствием трех основных факторов (по Anne O. Krueger (1995)):

1) уменьшение военного присутствия США, вызвавшее необходимость в развитии собственного ВПК;

2) рост зарплат из-за общего роста экономики, которое сделало трудоемкий экспорт менее конкурентным. Рост стран-соседей с похожими трудоемкими производствами;

3) наличие большого дефицита текущего счета платежного баланса, несмотря на стимулирование экспорта, в том числе из-за использования импортных ресурсов в производстве.

Сокращение финансовой поддержки со стороны США означало, что внешнеторговый дефицит необходимо срочно сокращать, потому что исчезал источник его финансирования.

Рис. 5 Темпы роста реального ВВП,% годовых

Происходило создание государственных промышленных предприятий, одним из самых известных примеров которых является POSCO (Pohang Iron and Steel Company) — металлургический завод, построенный на средства, предоставленные Японией в рамках программы взаимопонимания между бывшими метрополией и колонией. Соглашение о кредите, финансовой и технической помощи было подписано в 1969 году, выпуск стали начался в 1972 Предприятие было приватизировано в конце 1990-х, и на сегодня это четвертый крупнейший производитель стали в мире.

В этот период ВВП Кореи рос быстрее (11% в год в 1973-1979 гг. против 9,6% в 1963-1972), хотя оппоненты вмешательства государства отмечают, что основной рост был вызван общим экспортным направлением экономики и притоком прямых иностранных инвестиций и его темпы могли бы быть выше без вмешательства государства. Необходимо отметить, что в 1980 году произошло первое падение ВВП за почти тридцать лет. На это безусловно повлияло убийство Пак Чон Хи и второй нефтяной шок, но замедление было очевидным и до этих событий.

1979-2017: устранение ошибок

В 1979 году состоялся ряд событий, которые вызвали кризис и заставили правительство двигаться от поддержки конкретных компаний к созданию более равных условий — процесс, который продолжается до сих пор. Во-первых, состоялся второй нефтяной шок, который нанес удар по химической промышленности — одной из отраслей со значительной государственной поддержкой. Во-вторых, ускорение инфляции до 18,3% в 1979 и 28,7% в 1980 из-за большого бюджетного и внешнеторгового дефицитов и искажение цен государственной политикой привели к дефициту многих потребительских товаров. В-третьих, 26 октября 1979 было совершено успешное покушение на президента Пак Чон Хи, диктатора, который практически единолично решал тактические и стратегические вопросы развития экономики. В-четвертых, из-за засухи в 1980 году был очень плохой урожай, ВВП впервые с 1953 года продемонстрировал падение — на 1,7%.

К власти пришла очередная группа военных во главе с Чон Ду Хван, которая, опасаясь восстановления военного конфликта с Северной Кореей, ввела чрезвычайное положение. В ответ участились протестные выступления студентов и рядовых граждан против политической диктатуры и засилья чеболов — например, восстание в Кванджу в мае 1980 года, подавленное армией, в результате которого погибло более полутора сотен человек. Начались протесты профсоюзов. Протестующие достигнут успеха лишь в 1996, когда бывший президент Чон Ду Хван будет осужден на пожизненный срок в частности за чрезмерное использование силы в подавлении протестов.

К началу 1980-х уровень ВВП на душу населения в постоянных долларах 1990 года в Корее был примерно такой, как в современной Украине. Советники Чон Ду Хвана объяснили бесперспективность продолжения политики активного вмешательства государства в экономику — Корея на тот момент уже приблизилась к технологическому фронтиру, а ее экономика усложнилась настолько, что предсказать успешность того или иного вмешательства стало практически невозможно. Поэтому состоялась постепенная экономическая либерализация. Она не помешала дальнейшему экономическому росту — с 1981 по 1997 (год Азиатского финансового кризиса) — среднегодовой ВВП рос на 9,1%. Импортные пошлины были снижены, новые государственные проекты в промышленности не запускались, бизнес получил более равный доступ к кредитам.

Однако, как стало понятно особенно после азиатского кризиса 1997 года, у страны остались значительные структурные дисбалансы. Банковская система до сих пор имеет проблемы со значительными объемами кредитов, выданных под давлением властей крупным корпорациям, некоторые из которых (например., Деу) — обанкротились. Руководство чеболов обвиняют во взяточничестве, финансовых махинациях, уклонении от уплаты налогов и влиянии на власть — в последние годы подобные судебные приговоры вынесены руководителям таких крупных компаний как Samsung, СК, Хюндай, Хангва и Лотте. В то же время главы крупных чеболов после осуждения получают амнистию — как это было с Ли Кун-хи (Самсунг) или Чонг Монг-ку (Хюндай). В конце 2016 объявлен импичмент первому президенту-женщине Пак Кин Хе по обвинению в коррупции.

1953-1979: три декады государственного вмешательства

Имела ли такая политика положительное влияние на экономический рост — нет единого мнения. Большинство соглашается, что на этапе импортозамещения вмешательство имело негативное влияние, о чем свидетельствуют умеренные темпы роста ВВП несмотря на массированную финансовую внешнюю помощь. Государственные ограничения на импорт не дали ни прямого эффекта уменьшения внешнеторгового дефицита, ни существенного роста промышленности. Ситуация изменилась только при переориентации на внешнюю экспансию.

Периоды экспортоориентации и развития тяжелой промышленности являются схожими в том смысле, что в обоих периодах было активное вмешательство государства, но они существенно отличаются механизмами такого вмешательства. В первом случае любой экспортер получал доступ к преференциям за выполнение установленных экспортных планов — кредитам с низкой ставкой, твердой валюте, налоговым льготам и тому подобное. Поэтому развитие отраслей происходило по рыночным законам — страна специализировалась на товарах легкой промышленности, в которых имела конкурентное преимущество — дешевую рабочую силу. Когда же государство взялось за развитие тяжелой и химической промышленности, главной целью было не получение максимальной прибыли, а обороноспособность страны. Поэтому применялась политика прямой поддержки конкретных производств и предприятий — правительство устанавливало для них цены ниже рыночных на материалы, направляло инженеров и другую квалифицированную рабочую силу. Это привело к введению контроля и над потребительскими ценами, появлению дефицита потребительских товаров и черного рынка, а в конце концов замедлению экономического и экспортного роста.

Стоит заметить, что разделение на лагеря по точке зрения на роль государства в развитии Кореи совсем не отражает разделение по экономическим школами или национальности авторов. Так, ярким пропонентом роли государства в развитии Кореи была Alice Amsden со своей книгой Asia’s Next Giant: South Korea и даже в какой-то степени представители Всемирного банка (исследование приветствует вмешательство государства только в случаях, где есть проблемы для рынка, например, асимметричная информация при кредитовании, проблемы достижения экономии на масштабах при конкуренции и т.д.). Оппоненты отмечали, что при расчете по имеющимся мировым ценам производительность тяжелой и химической отраслей осталась ниже производительности легкой промышленности, развитие которой сдерживалось в 1970-е (Yoo Jung-ho, 1990), импорт странами ОЭСР из Кореи вырос в 1970-е меньше, чем из Тайваня, который имел схожую структуру экспорта, но не осуществлял значительного государственного вмешательства в этот период. Безусловной сложностью оценки является отсутствие совершенного «контрольного варианта» с которым можно было бы сравнить Корею. Все контр-исторические оценки базируются на тех или иных предположениях, которые невозможно однозначно доказать.

В целом за весь период можно выделить такие факторы, оказавшие значительное влияние на развитие экономики Кореи:

  • Рыночная экономика даже со значительным государственным вмешательством в долгосрочной перспективе выигрывает у административно-командной системы — разрыв между ВВП на душу населения южной и северной Корей в 1950 году был минимальным. В 2008 году (последняя имеющаяся оценка КНДР) он составлял 18 раз
  • Государственное вмешательство определило экономическую структуру экономики и промышленности Кореи. Нельзя однозначно утверждать, была бы структура лучше или хуже, но она безусловно была бы существенно иной
  • Значительная иностранная помощь от США и Японии и открытие рынков этих стран для корейских товаров. Приток средств позволил иметь постоянный внешнеторговый дефицит в 1950-1997 годах
  • Значительные вложения в инфраструктуру. Добавленная стоимость в строительстве в 1953-1979 годах в среднем составляла 7,8% всей добавленной стоимости в экономике, в период развития тяжелой промышленности — 11%. В Украине в 2001-2010 годах этот показатель составил 3,6%.
  • Значительный рост качества рабочей силы путем развития образования, здравоохранения, социальной защиты.
  • Высокий уровень (принудительных) внутренних сбережений, что, наряду с внешним капиталом, позволяло финансирование капиталоемкости экономики. В частности, отсутствие пенсионного фонда [4] заставляло людей много сберегать на старость. Реальные ставки по депозитам населения в 1960-70-х были в основном отрицательными из-за ограничений на размер ставки и высокую инфляцию. Иногда государство вмешивалось с перераспределением в пользу должников (см. «Указ 3 января» выше в тексте)

Обычно экономисты выделяют два типа экономического роста — экстенсивный и интенсивный. Первый заключается в увеличении количества используемых ресурсов  — капитала, рабочей силы и т.п. Второй означает более эффективное использование имеющихся ресурсов. Европейские страны и Северная Америка развивались преимущественно за счет интенсивного роста — появления новых, более эффективных технологий. В то же время, СССР периода индустриализации был наглядным примером экстенсивного роста — за счет вытеснения людей на работу в промышленности городов (в частности карточной системой), выжимания частных сбережений (работа Торгсин по покупке золота во время Голодомора), принудительные сбережения и покупка западных заводов и другого современного капитала. Проблема с экстенсивным ростом в том, что в определенный момент ресурсы заканчиваются. Так, можно удвоить рабочую силу, привлекая женщин к производству, улучшить ее качество программами ликбеза и образования, однако вряд ли можно ожидать привлечения всех — от младенцев до пожилых людей — к производству или обучение всех до уровня кандидатов или докторов наук. Именно поэтому после исчерпания ресурсов рост в СССР значительно замедлился, что и привело в конечном итоге к падению советской империи.

В 1970-1980-е годы значительная часть западных экономистов считала «Восточные экономические чуда» результатом повторения западного пути, то есть роста эффективности. Однако в 1990-х, после остановки экономического роста Японии и финансовых проблем Кореи, стало доминировать мнение, что их успех был результатом благоприятных условий (в том числе политических) внешней торговли, в сочетании со значительной мобилизацией ресурсов. Так же, как и в СССР, такая мобилизация позволяет временно иметь значительные темпы экономического роста просто за счет наращивания факторов производства.

Уроки для Украины

Украина вряд ли сможет напрямую скопировать опыт Южной Кореи в силу ряда экономических и политических ограничений:

  • Отсутствие резерва рабочей силы. Нет значительного количества молодежи, которая бы  из менее производительного сельского хозяйства переходила в промышленность. Маловероятным является то, что молодежь согласится работать по 10-12 часов в день за незначительную зарплату. В Корее в 1980 году (то есть по истечении значительного прямого государственного вмешательства) в с/х были занято 34% всех работающих, в 1963 их было 63,4%; в Украине в 2012-2015 годах этот показатель составлял в среднем 17,3%.
  • Значительный уровень бюджетных расходов на социальную защиту, требует значительной налоговой нагрузки. В случае предоставления преференций отраслям и фирмам нагрузки на остальную экономику только возрастут. Старение населения потребует дополнительного повышения социальных и медицинских расходов.
  • Низкий уровень сбережений и низкая вероятность принудительной мобилизации средств
  • Отсутствие значительной внешней поддержки — корейская экономика находилась во внешнеторговом дефиците с 1953 по 1997 год за счет помощи США и Японии в 1950-1960-е и ПИИ и кредитов в более поздний период, а также содействия доступу на рынки США и Японии.
  • Политическая неприемлемость диктатуры и дальнейшего сращивания государства и крупного бизнеса.

Примечания:

[1] Около 1000 долл. ВВП на человека. Для сравнения — ВВП на душу населения по ППС в Украине в 2015 году составил почти 8000 долл.
[2] Американцы сначала поставили высокие требования на продажу конфискованных японских активов, и немногие корейские граждане отвечали этим требованиям, поэтому собственность перешла к новому корейскому правительству. Правительство сначала выставило банки на продажу в 1954 году с рядом положений для предотвращения продажи по сверхнизкой цене с ограничениями на источник средств, однако предложений не поступило. Правительство резко ослабило требования. Используя политические связи, крупные промышленные капиталисты занимали деньги у банков, чтобы купить эти самые банки. Когда приватизация была завершена в 1957 году, все коммерческие банки находились под контролем промышленных капиталистов. Согласно одному из исследований, доля инсайдерских кредитов таких банков превышала 50 процентов. Покупатели активно финансово поддержали Либеральную партию президента Ли Сын Ман. (по работе Phillip Wonhyuk Lim «Path Dependence in Action: The Rise and Fall of the Korean Model of Economic Development»)
[3] Кроме коммерческих банков и «депозитных банков» под контролем государства, существовал значительный внутренний нерегулируемый рынок, который оказывал прежде всего краткосрочные ссуды. На 1972 год объем кредитов нерегулируемого рынка составил 346 млрд вон, коммерческих банков — 646 млрд и депозитных банков — 823 млрд (см стр. 166 книги Financial Development in Korea, 1945-1978).
[4] Он был основан только в 1988 году. До этого действовали фонды для госслужащих и военных, но они покрывали незначительную часть населения.

«Транснациональные репрессии» — госсекретарь США оценил инцидент с Тимановской. А эксперты рассказали, почему, пробежав 400 м, она могла остаться инвалидом

Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская, которую, как она заявила, пытались насильно вывезти из Токио в Минск, получила польскую гуманитарную визу.

Об этом сообщил в своем твиттер-акаунте заместитель главы Министерства иностранных дел Польши Марчин Пшидач.

«Белорусская спортсменка Кристина Тимановская уже находится в прямом контакте с польскими дипломатами в Токио. Она получила гуманитарную визу. Польша сделает все возможное, чтобы помочь ей продолжить спортивную карьеру. Польша всегда выступает за солидарность», — написал он.

Kryscina Tsimanouskaya a Belarusian athlet is already in direct contact with Polish diplomats in Tokyo. She has received a humanitarian Visa. Poland will do whatever is necessary to help her to continue her sporting career. 🇵🇱 always stands for Solidarity.

— Marcin Przydacz (@marcin_przydacz) August 2, 2021

Как сообщил директор Белорусского фонда спортивной солидарности Александр Опейкин спортсменка отправится из Японии в Польшу 4 августа.

«Мы в Фонде помогли ей получить билет до Варшавы», — рассказал он.

До вылета она будет находиться под консульской опекой польской дипслужбы в Японии. 2 августа стало известно, что муж Тимановской покинул Беларусь и прибыл в Киев.

Почему Тимановской сложно было бы бежать эстафету 4х400?

Тимановская на Олимпийских играх в Токио должна была бежать две дистанции: на 100 и 200 м. Бег в эстафете на 400 метров мог бы серьезно повлиять на ее здоровье.

«Бег на 400 метров — длинный спринт, самый специфический. Нужно обладать качествами спринтера, стайера и отдельными — скоростной выносливостью. Бегун на 400 метров может показывать отличный результат на 200 метрах, а вот наоборот — это вряд ли. Если хватит силы воли — можно и инвалидом остаться, а можно и не добежать. И на этом твоей карьере придет конец», — рассказала Еврорадио Елена Свитина, которая в юности занималась легкой атлетикой и бежала 400-метровку.

Также она добавила, что в эстафете команда должна готовиться заранее.

«Например тому, как правильно передать эстафетную палочку, принять ее и не снизить скорость — это еще нужно уметь! Для эстафеты готовят отдельных спортсменов, еще и запасных берут», — отметила она.

«Образец чудовищной зависимости безграмотных белорусских номенклатурщиков»

Журналист и депутат Госдумы РФ Оксана Пушкина, отец которой тренировал спринтеров, также сказала, что «разница подготовки между дистанциями 200 и 400м — огромная».

«Ситуация в Токио с Тимановской — образец чудовищной зависимости безграмотных белорусских номенклатурщиков от спорта. Своими руками состряпали политическое дело! Впрочем, где тонко, там и рвётся», — написала она в своем твиттер-аккаунте.

«У такой попытки не будет хорошего результата»

Экс-генсек НОК Беларуси Анатолий Котов также прокоментировал, могла ли Тимановская бежать 400 метров.

«В теории спортсмен может это сделать, но то, насколько он к этому готов, должны решать три человека — тренер, спортсмен и медик. Нужно понимать: в легкой атлетике, как и в любом виде спорта, достаточно жесткая специализация. Техника бега в дистанции на 200 метров и 400 отличается. И несмотря на кажущуюся небольшой разницу, без подготовки взять дополнительные 200 метров непросто. К тому же это может навредить здоровью атлета. Но главное в другом: скорее всего, у такой попытки не будет хорошего результата», — рассказал он Zerkalo.io.

«Она же все-таки боец»

Тренер по легкой атлетике Игорь Жаворонок рассказал «Радыё Свабода», чем для Кристины Тимановской могла закончиться эстафета не в ее профильной дисциплине, и как можно было избежать международного скандала.

МОК начал собственное расследование

«Мы решили начать официальное расследование. Нам нужно установить все факты. Нам нужно услышать всех вовлеченных, — передает слова редставителя Международного олимпийского комитета Марка Адамса Reuters.

3 августа белорусская сторона, по запросу МОК, должна предоставить отчет по делу Тимановской.

Сколько это займет времени, неизвестно.

Конечно, это займет некоторое время. Нам надо добраться до самой сути», — объяснил Адамс.

«Транснациональные репрессии»

Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал попытку Беларуси отправить домой спринтера с Олимпийских игр в Токио вопреки ее желанию «транснациональными репрессиями».

2 августа он заявил, что «режим Лукашенко стремился совершить еще один акт транснациональных репрессий: попытаться вынудить олимпийскую участницу Кристину Тимановскую уйти просто ради свободы слова».

«Такие действия нарушают олимпийский дух, являются посягательством на основные права и недопустимы», — написал он в своем твиттер-акаунте.

The Lukashenka regime sought to commit another act of transnational repression: attempting to force Olympian Krystsyna Tsimanouskaya to leave simply for exercising free speech. Such actions violate the Olympic spirit, are an affront to basic rights, and cannot be tolerated.

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) August 3, 2021

Еще один скандал

В гомельской газете «Маяк» появился комментарий спорсменки, серебряной призерки Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро Мария Мамошук по ситуации с Тимановской.

Однако, она заявила, что мнение не высказывала.

«Никаких комментариев по этому поводу я не высказывала! Вранье!» — написала она на своей странице в Инстаграм.

«И экспертом быть не надо, чтобы понять: психологически, да и физически Тимановская, что называется, поплыла. Понятно, что допускать к старту спортсменку, которая на весь мир позволяет себе высказываться в таком тоне и фактически вытирать ноги о спорт, сборную и страну, было бы неправильно», — якобы сказала «Маяку» Мамошук.

Pressball заметил, что такие же слова звучали в авторском тексте Юрия Гроерова из воскресной программы «Контуры» на ОНТ (отметка 2:56).

Коротко про инцидент

Напомним, 1 августа Тимановская заявила, что представители белорусской сборной на Олимпийских играх пытались отправить спортсменку из Токио в Минск. В НОК сообщили о прекращении ее участия на Играх «в связи с эмоционально-психологическим состоянием». 2 августа должен был состояться ее забег на дистанции в 200 м.

Ранее спортсменка в своем Инстаграм утверждала, что руководство команды поставило ее бежать дополнительную дисциплину (эстафету 4х400) без ее ведома из-за того, что «накосячили с другими девчонками».

По прибытию в аэропорт она попросила помощи у токийских полицейских, которые стали разбираться в ситуации.

Позже Белорусский фонд спортивной солидарности (БФСС) попросил Международный олимпийский комитет (МОК) о пожизненной дисквалификации и лишении аккредитации тех представителей белорусской делегации, кто был замешан в инциденте с белорусской легкоатлеткой Кристиной Тимановской.

Требование фонда возникло после того, как в сети появилась аудиозапись разговора якобы представителей сборной Беларуси с Кристиной Тимановской перед отправкой в аэропорт.

МОК обратился в Национальный олимпийский комитет Беларуси с требованием дать исчерпывающие объяснения по сложившейся ситуации.

Также Тимановская подала срочное заявление и просьбу в специальное подразделение CAS «ad hoc» о временных мерах утром 2 августа 2021 года. Она попросила отменить решение, принятое НОК Беларуси о не допуске ее к участию в отборочном забеге на 200 метров.

Однако Международный спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил запрос.

Кто отжимает «Азов» у Авакова и при чем тут выборы мэра Харькова

Связанные с Арсеном Аваковым организации, политиков и чиновников сейчас атакуют силовики. Особенно активно взялись за Харьков, где в конце октября пройдут выборы городского головы. Вчерашние патриоты из «Азова» оказались рэкетирами и «агентами ФСБ», а чиновники армянского происхождения получают подозрения.

Vesti.ua разобрались, почему организации «Нацкорпус» и «Азов» вскоре окажутся вне закона и как это связано с выборами мэра Харькова.

Патриотический рэкет

В Харькове прошла серия обысков у членов движения «Азов». Националистов подозревают в том, что они на протяжении трех лет «кошмарили» предпринимателей из сферы ритуальных услуг. Если коротко, то занимались вымогательством.

Среди задержанных – лидеры местной группировки. Оба – выходцы из фанатской организации харьковского «Металлиста». Это Сергей «Чилли-Вилли» Величко и Артем Мошенский. Всего задержали семь человек.

Их подозревают не только в вымогательстве, но и в угрозах применения насилия и порчи имущества. По версии следствия, задержанные сжигали автомобили, когда им не платили «дань».

По информации Vesti.ua, инициатором мероприятия стал глава СБУ в Харьковской области Роман Дудин. Таким образом он хочет зачистить улицу накануне осенних выборов от националистов, а также их «коллег» из ОПЗЖ. Напомним, что на днях провели обыски в организации Ильи Кивы «Патриоты за жизнь», которая также основана «бывшими националистами».

Отметим, что Величко и Мошенский, несмотря на «криминал», в котором их подозревают, пытались подружиться с властью. Например, через Харьковскую федерацию бокса, в которой Мошенский является вице-президентом. Он активно позировал для фото с нынешним и.о. городского головы Игорем Тереховым.

К слову, президент местной федерации бокса – экс-нардеп от «Оппоблока» Евгений Мураев. Это ярко подчеркивает «идеологичность» Мошенского и компании.

Сейчас же сторонники националистов собирают акции в поддержку своего руководства. К харьковским «азовцам» присоединяются киевские, под суд приходит даже Андрей «Риффмастер» Антоненко, которого все еще подозревают в убийстве Павла Шеремета. Полиция активно противодействует акциям, блокируя автобусы с активистами.

Атака в медиа

Всех членов националистической организации вряд ли удастся привлечь к уголовной ответственности. Более того, в рядах «Азова» много молодежи, которая в ближайшее время не отступится от своих принципов, да и в акциях не прочь поучаствовать. Следовательно, над ними нужно взять контроль.

Политолог из Харькова Никита Трачук выразил мнение Vesti.ua, что спецслужбы таким образом пытаются взять контроль над «Азовом». Националисты, по его информации, пока что прочно связаны с Аваковым.

«Идет переориентация «Нацкорпуса». Активных пытаются отстранить, других подмять под себя. Такие радикальные движения во всем мире находятся под контролем спецслужб. После ухода Авакова, их нужно взять под контроль, считают во власти«, – говорит Трачук.

Еще один эпизод этой борьбы – атака на Сергея «Боцмана» Коротких. Один из лидеров «Азова», союзник Арсена Авакова сейчас переживает не лучшие времена. В России все его бывшие соратники либо сидят за массовые убийства, либо мертвы. В Украине на российского националиста Коротких продолжаются атаки.

В Сети появилось видео, на котором запечатлен Коротких, общающийся с агентами спецслужб. Он «сдает» своих подельников из числа националистов, а также обещает сотрудничать с силовиками. Публикация видео совпала с задержаниями соратников Боцмана в Харькове.

Скоро выборы

Эксперты считают, что события в Харькове явно связаны с будущими выборами мэра. Главные претенденты – нынешний и.о. главы Игорь Терехов, а также бывший мэр и нардеп Михаил Добкин.

Еще недавно было очевидно то, что Терехов заручится поддержкой Офиса президента. Как минимум, ему не будут мешать. Ключевой аргумент для такого вывода – хорошие отношения Терехова с Арсеном Аваковым. Учитывая отставку Авакова, отношения Банковой и Терехова вряд ли будут такими же тесными.

Никита Трачук полагает, что Офис президента может начать играть в свою игру. Терехов таким образом лишится поддержки.

«Раньше было понятно, что ОП ставит на Терехова. Сейчас Киев может отпустить ситуацию, и договоренностей не будет. Все эти события с «Азовом» – звенья одной цепочки. Ситуация еще не нарисовалась«, – говорит Трачук.

Алина Мустафаева

В соцсетях началась кампания возможного кандидата от «Слуги народа» на выборах мэра Алины Мустафаевой. Она позиционирует себя, как кандидата от команды Зеленского и даже аккуратно «мочит» Терехова и Добкина.

Мустафаева – депутат Харьковского городского совета от «Слуги народа». Она активно боролась за то, чтобы отстранить Геннадия Кернеса от власти, когда тот находился на лечении в Германии перед смертью. Она – медик, а ее родственники занимаются бизнесом в сфере производства хлебобулочных изделий.

В ближайшие дни решится, смогут ли представители СБУ взять под контроль движение “Азов”, которое ориентировалось на министерство Арсена Авакова. Националисты отчаянно сопротивляются, устраивают акции, но власть на уступки идти не собирается. Устранив же лидеров харьковского движения “Азов”, Офис президента получит контроль на выборами в Харькове и избежит возможных эксцессов.

Специализация по экономике: определение и концепция — видео и стенограмма урока

Разделение труда

Адам Смит был одним из первых экономистов, объяснивших преимущества специализации. Он сосредоточился на описании преимуществ людей, специализирующихся на труде. В книге «Исследование природы и причин богатства народов» (1776 г.) он описывает преимущества одного типа специализации, разделения труда , когда сотрудничающие индивиды выполняют специализированные задачи.Смит обсуждает этот тип специализации в контексте фабрики булавок.

Смит объясняет, что если бы на фабрике булавок каждый человек делал булавки от начала до конца, они могли бы делать до 20 булавок каждый день. Теперь подумайте, был ли процесс изготовления булавок разделен на отдельные операции, и каждый человек мог специализироваться на конкретной операции в процессе изготовления булавок. Он утверждает, что целая фабрика из 10 рабочих могла бы производить 48 000 булавок в день. С фабрикой из 10 рабочих это равняется 4800 булавкам на человека в день по сравнению с начальными 20 булавками в день без разделения труда.

Вот пример специализации — сборочная линия. Каждый человек специализируется на одной отдельной производственной функции, что повышает эффективность производства в целом. Мы часто видим эту продукцию в кафе, ресторанах и т. Д.

Альтернативная стоимость

Дэвид Рикардо рассматривает специализацию на глобальном, макроэкономическом уровне, чтобы объяснить, почему страны специализируются и вступают в торговлю. Обоснование Рикардо основано на концепции альтернативных издержек. Альтернативная стоимость — это стоимость следующей лучшей альтернативы или того, от чего вы отказываетесь, чтобы делать то, что вы делаете в настоящее время. Рикардо объясняет, почему альтернативные издержки являются стимулом для рациональных людей и наций специализироваться и вступать в торговлю. Эту концепцию можно проиллюстрировать на простом примере.

Представьте себе ситуацию, когда мы с вами застряли в пустыне. Я могу собрать 100 ягод или поймать 5 рыбок. Вы можете собрать 50 ягод или поймать 10 рыб. Если я поймаю 5 рыбок, это будет стоить 100 ягод.Таким образом, альтернативная стоимость каждой рыбы составляет 20 ягод. Чтобы собрать 100 ягод, мне нужно отказаться от 5 рыб. Альтернативная стоимость каждой ягоды составляет 1/20 рыбы.

Следуя той же логике, ваша альтернативная стоимость каждой рыбы составляет 5 ягод, а каждая ягода — 1/5 рыбы. У меня более низкая альтернативная стоимость ягод, 1/20 рыбы по сравнению с 1/5 вашей рыбы; поэтому у меня есть сравнительное преимущество в сборе ягод.

Считается, что кто-то имеет сравнительное преимущество в производстве товара, когда у него или нее наименьшие альтернативные издержки производства этого товара.У вас есть сравнительное преимущество в ловле рыбы. Это не следует путать с абсолютным преимуществом. Абсолютное преимущество означает, что вы можете производить товар с меньшими ресурсами, чем другой человек или нация. Когда вы специализируетесь на производстве, в производстве которого у вас есть сравнительное преимущество, вы максимизируете чистую прибыль за счет минимизации альтернативных издержек.

Если бы мы изначально были самодостаточными и делили свое время между ловлей рыбы и сбором ягод, мы бы получили следующие результаты:

Тогда мы понимаем, что, если бы я собрал еще 5 ягод, это было бы стоить мне 1/5 рыбы.Если ты поймаешь еще одну рыбу, это будет стоить тебе пяти ягод, но нам обоим будет лучше. Общее количество ягод останется прежним, но мы получим 4/5 рыбы. Мы продолжаем менять нашу деятельность до тех пор, пока каждый из нас не станет специализироваться на производстве одного товара. Это концепция специализации, основанная на сравнительных преимуществах; ты тратишь все свое время на ловлю рыбы, а я на сбор ягод. Полученные количества показаны здесь:

Наше общее производство увеличилось с 82.5 рыб и ягод на 110 рыб и ягод, когда мы специализировались на производстве товаров, которые у нас были сравнительные преимущества. Исходя из наших альтернативных издержек, моя цена одной рыбы составляет 20 ягод. Другими словами, я готов дать вам до 20 ягод, чтобы получить одну рыбу. Ваша ценность рыбы — пять ягод, и вы готовы дать мне одну рыбу как минимум за пять ягод.

Итак, торгуем! «Цена», по которой мы будем торговать, будет где-то между вашей альтернативной стоимостью (5 ягод) и моей (20 ягод).

Краткое содержание урока

Специализация в торговле — это когда один человек или страна концентрируют весь свой труд и ресурсы на производстве одного товара. Это позволяет обществу достичь более высокой точки производительности и применимо на микро- и макроэкономическом уровнях. Адам Смит впервые объяснил специализацию разделением труда , когда сотрудничающие люди выполняют специализированные задачи. Это можно увидеть на сборочном конвейере.

Дэвид Рикардо затем применил концепцию специализации с использованием альтернативных издержек, чтобы обосновать, почему страны хотят специализироваться и вступать в торговлю. Альтернативная стоимость — это стоимость следующей лучшей альтернативы или того, от чего вы отказываетесь, чтобы делать то, что вы делаете в настоящее время. Говорят, что кто-то имеет сравнительное преимущество при производстве товара, когда у него или нее наименьшие альтернативные издержки производства этого товара. Это не следует путать с абсолютным преимуществом. Абсолютное преимущество означает, что вы можете производить товар с меньшими ресурсами, чем другой человек или нация.

Результаты обучения

После завершения урока вы должны указать на:

  • Определите специализацию применительно к экономике
  • Объясните термин «разделение труда»
  • Определите альтернативную стоимость
  • Различие между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом
  • Обсудить преимущества специализации по экономике

Определение специализации

Что такое специализация?

Специализация — это метод производства, при котором предприятие сосредотачивается на производстве ограниченного количества товаров для повышения эффективности.Например, многие страны специализируются на производстве товаров и услуг, характерных для их частей мира, и обменивают их на другие товары и услуги.

Таким образом, эта специализация является основой мировой торговли, поскольку немногие страны обладают достаточными производственными мощностями, чтобы быть полностью самодостаточными.

Ключевые выводы

  • Специализация в бизнесе предполагает сосредоточение внимания на одном продукте или ограниченном количестве продуктов, чтобы стать более эффективным.
  • Специализация может повысить производительность и обеспечить сравнительное преимущество для фирмы или экономики.
  • Микроэкономическая специализация включает в себя отдельных субъектов и экономические компоненты, а макроэкономическая специализация включает в себя широкое преимущество экономики в производстве.

Понимание специализации

Специализация — это соглашение внутри сообщества, организации или более крупной группы, в котором каждый из членов, наиболее подходящих для конкретной деятельности, берет на себя ответственность за ее успешное выполнение.

Микроэкономическая специализация

Специализация может происходить как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровнях. На индивидуальном уровне специализация обычно принимает форму карьеры или трудовой специализации. Например, каждый член организации или экономики обладает уникальным набором талантов, способностей, навыков и интересов, которые делают его уникальной способностью выполнять набор задач.

Специализация в сфере труда использует эти уникальные таланты и направляет людей в те области, где они работают лучше всего, помогая как отдельным людям, так и экономике в целом.

Если, например, отдельный человек преуспевает в математике, но не является хорошим писателем, это принесет пользу как отдельному человеку, так и сообществу, если он будет заниматься областью, которая в значительной степени зависит от математики.

Другой пример: специализация может относиться даже к производственной мощности отдельной фирмы. При создании завода создается сборочная линия для повышения эффективности, а не для производства всего продукта на одной производственной станции.

Специализация предполагает сосредоточение внимания на определенном навыке, деятельности или производственном процессе, например на южноамериканской компании по сбору бананов, чтобы стать лидером или экспертом.

Макроэкономическая специализация

Страны, реализующие специализацию, имеют сравнительное преимущество в производстве товаров или услуг. Сравнительное преимущество относится к способности производить товар или услугу с более низкими предельными издержками и альтернативными издержками, чем другой товар или услуга.

Когда экономика может специализироваться на производстве, она получает выгоду от международной торговли. Если, например, страна может производить бананы по более низкой цене, чем апельсины, она может выбрать специализацию и направить все свои ресурсы на производство бананов, используя некоторые из них для обмена на апельсины.

Специализация также происходит в границах страны, как в случае с США. Например, цитрусовые лучше растут в более теплом климате Юга и Запада, многие зерновые продукты поступают с ферм Среднего Запада, а кленовый сироп получают с кленовых деревьев Новой Англии. Все эти области сосредоточены на производстве этих конкретных товаров, и они торгуют или покупают другие товары.

Что означает специализация по экономике?

Экономика — это производство, распределение и потребление товаров.Ключевое решение, стоящее перед работниками, фирмами и странами, — это то, какие товары производить. Ответить на этот вопрос помогает экономическая концепция специализации. В рамках специализации экономические субъекты концентрируют свои навыки на задачах, в которых они наиболее квалифицированы. Специализация имеет как микро-, так и макроэкономические приложения.

TL; DR (слишком долго; не читал)

Специализация в экономическом смысле относится к отдельным лицам и организациям, сосредоточенным на ограниченном круге производственных задач, которые они выполняют лучше всего.Специализация увеличивает объем производства, потому что рабочие не теряют время на переключение между разными задачами.

Специализация на рабочем месте

Специализация в экономическом смысле относится к отдельным лицам и организациям, сосредоточенным на ограниченном круге производственных задач, которые они выполняют лучше всего. Эта специализация требует, чтобы работники отказались от выполнения других задач, в которых они не обладают такой квалификацией, и оставят эту работу другим, более подходящим для них.

Специализация связана с другой экономической концепцией, разделением труда, подробно обсуждавшейся Адамом Смитом, шотландским экономистом XVIII века и автором книги «Богатство народов.Смит проиллюстрировал преимущества специализации и разделения труда, описывая булавочную фабрику, в которой каждый рабочий выполняет одну специализированную задачу.

Один рабочий измеряет проволоку, другой режет ее, один наводит на нее, другие лепят голову и так далее. Благодаря этому процессу рабочие произвели на тысячи булавок больше, чем если бы каждый рабочий делал целые булавки самостоятельно.

Влияние специализации на производство

Специализация, как показывает пример Адама Смита с фабрикой булавок, позволяет рабочим развивать больше навыков в своих конкретных задачах.Специализация увеличивает объем производства, потому что рабочие не теряют время на переключение между разными задачами. Смит также считал, что рабочие со специальностями с большей вероятностью будут вводить новшества, создавать инструменты или оборудование, чтобы сделать свои задачи еще более эффективными.

Преимущества специализации

Преимущества специализации распространяются не только на отдельных работников. Фирмы, которые специализируются на своих конкретных продуктах, могут производить большие количества для продажи. Эти фирмы и их сотрудники используют выручку от продажи этих товаров для покупки необходимых товаров, произведенных другими работниками и компаниями.

Обратная сторона специализации

Хотя Адам Смит видел преимущества специализации и разделения труда, он видел и обратную сторону этих преимуществ. Он опасался, что монотонные сборочные линии, на которых рабочие выполняли отдельные задачи в течение дня, могут подорвать их творческий потенциал и дух. Он рассматривал образование как лекарство и считал, что образование способствует творчеству и новаторству среди рабочих.

Карл Маркс ухватился за опасения Смита в своих трудах по экономике. Он видел монотонные производственные задачи в сочетании с прожиточным минимумом, не отражающим полную стоимость труда, как факторы, усиливающие отчуждение рабочих, что в конечном итоге привело к восстанию под руководством рабочих против класса капиталистов.

Специализация на национальном или региональном уровне

Специализация в области экономики не ограничивается отдельными лицами и фирмами, это область микроэкономики. Он также имеет приложения в макроэкономике, которая изучает экономические действия наций, регионов и целых экономик. В макроэкономическом контексте специализация означает, что нации концентрируются на производстве товаров, в которых они имеют наибольшее преимущество, при этом участвуя в торговле с другими странами для получения других товаров.

Давид Рикардо, экономист XVIII и начала XIX веков, утверждал, что специализация основана на сравнительных преимуществах, которые помогают определить, выгоднее ли производить товар внутри страны или импортировать его.Предположим, например, что Соединенные Штаты производят одежду и компьютеры дешевле, чем Индия. Хотя казалось бы, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество, у них может не быть сравнительного преимущества, которое измеряет способность производить с точки зрения альтернативных издержек.

Поскольку производственные ресурсы ограничены, альтернативные издержки производства компьютеров означают, что производится меньше одежды. Страна должна специализироваться на производстве товара, в котором у нее есть сравнительные преимущества, при импорте другого товара.

Литература: Разделение и специализация труда

Разделение и специализация труда

Формальное изучение экономики началось, когда Адам Смит (1723–1790) опубликовал свою знаменитую книгу Богатство народов в 1776 году. Многие авторы писали по экономике за столетия до Смита, но он был первым, кто затронул эту тему в комплексный способ. В первой главе Смит вводит разделение труда , что означает, что способ производства товара или услуги делится на ряд задач, которые выполняются разными работниками, а не все задачи, выполняемые одним и тем же человеком. .

Чтобы проиллюстрировать разделение труда, Смит подсчитал, сколько задач потребовалось для изготовления булавки: вытянуть кусок проволоки, отрезать его до нужной длины, выпрямить, положить голову на один конец и острие на другой, и упаковочные штифты для продажи, и это лишь некоторые из них. Смит насчитал 18 различных задач, которые часто выполнялись разными людьми — и все за мелочь, хотите верьте, хотите нет!

Рисунок 3. Рабочие на сборочной линии — пример разделения труда. (Кредит: Нина Хейл / Flickr Creative Commons)

Современные предприятия тоже делят задачи.Даже такой относительно простой бизнес, как ресторан, делит задачу подачи еды на ряд должностей, таких как главный шеф-повар, су-шеф-повар, менее квалифицированная кухонная помощь, официанты, которые будут ждать на столах, встречающий у двери, дворники, которые убирают , а также бизнес-менеджер для обработки зарплат и счетов — не говоря уже об экономических связях ресторана с поставщиками продуктов питания, мебели, кухонного оборудования и зданием, в котором он расположен. Сложный бизнес, такой как крупная производственная фабрика, такая как обувная фабрика, показанная на Рисунке 3, или больница, может иметь сотни классификаций должностей.

Почему разделение труда увеличивает производство

Когда задачи, связанные с производством товара или услуги, разделены и подразделены, рабочие и предприятия могут производить большее количество продукции. В своих наблюдениях за фабриками по производству булавок Смит заметил, что один рабочий может сделать двадцать булавок в день, но что небольшой бизнес с десятью рабочими (некоторым из которых нужно будет выполнять две или три из восемнадцати задач, связанных с изготовлением булавок) , мог сделать 48000 выводов в день. Как может группа рабочих, каждый из которых специализируется на определенных задачах, производить намного больше, чем такое же количество рабочих, которые пытаются произвести весь товар или услугу самостоятельно? Смит предложил три причины.

Во-первых, специализация на конкретной небольшой работе позволяет рабочим сосредоточиться на тех частях производственного процесса, в которых они имеют преимущество. У людей разные навыки, таланты и интересы, поэтому они будут лучше выполнять одну работу, чем другую. Конкретные преимущества могут быть основаны на выборе образования, который, в свою очередь, определяется интересами и талантами. Например, только те, кто имеет медицинское образование, могут стать врачами. В отношении некоторых товаров специализация будет зависеть от географического положения — выращивать пшеницу в Северной Дакоте легче, чем во Флориде, но легче управлять туристическим отелем во Флориде, чем в Северной Дакоте.Если вы живете в большом городе или рядом с ним, легче привлечь достаточно клиентов для ведения успешного бизнеса химчистки или кинотеатра, чем если вы живете в малонаселенной сельской местности. Какой бы ни была причина, если люди специализируются на производстве того, что у них получается лучше всего, они будут более продуктивными, чем если бы они производили комбинацию вещей, некоторые из которых у них хорошо получаются, а некоторые — нет.

Во-вторых, рабочие, которые специализируются на определенных задачах, часто учатся производить быстрее и качественнее.Эта закономерность верна для многих рабочих, включая рабочих конвейеров, которые строят автомобили, стилистов, которые стригут волосы, и врачей, которые проводят операции на сердце. Фактически, специализированные работники часто знают свою работу достаточно хорошо, чтобы предлагать инновационные способы выполнять свою работу быстрее и лучше.

Подобная модель часто действует в рамках предприятий. Во многих случаях бизнес, который сосредоточен на одном или нескольких продуктах (иногда называемых его «ключевой компетенцией»), более успешен, чем фирмы, которые пытаются производить широкий спектр продуктов.

В-третьих, специализация позволяет предприятиям использовать эффекта масштаба , что означает, что для многих товаров по мере увеличения уровня производства средняя стоимость производства каждой отдельной единицы снижается. Например, если завод производит всего 100 автомобилей в год, производство каждой машины в среднем будет довольно дорогим. Однако, если завод производит 50 000 автомобилей в год, то он может создать сборочную линию с огромными машинами и рабочими, выполняющими специализированные задачи, и средняя стоимость производства одной машины будет ниже.Конечным результатом того, что работники могут сосредоточиться на своих предпочтениях и талантах, научиться лучше выполнять свою специализированную работу и работать в более крупных организациях, является то, что общество в целом может производить и потреблять гораздо больше, чем если бы каждый человек пытался производить все самостоятельно. товары и услуги. Разделение и специализация труда были силой против проблемы дефицита.

Торговля и рынки

Специализация имеет смысл, однако, только в том случае, если работники могут использовать заработную плату, которую они получают за свою работу, для приобретения других товаров и услуг, которые им нужны.Короче говоря, специализация требует торговли.

Чтобы воспроизводить музыку, вам не нужно ничего знать об электронике или звуковых системах — вы просто покупаете iPod или MP3-плеер, загружаете музыку и слушаете. Вам не нужно ничего знать об искусственных волокнах или конструкции швейных машин, если вам нужна куртка — вы просто покупаете ее и носите. Вам не нужно ничего знать о двигателях внутреннего сгорания, чтобы управлять автомобилем — вы просто садитесь и едете. Вместо того, чтобы пытаться приобрести все знания и навыки, необходимые для производства всех товаров и услуг, которые вы хотите потреблять, рынок позволяет вам изучить специальный набор навыков, а затем использовать получаемую вами заработную плату для покупки товаров и услуг, которые вы хотите потреблять. нужно или хочу.Так наше современное общество превратилось в сильную экономику.

Зачем изучать экономику?

Теперь, когда мы получили обзор того, что изучает экономика, давайте быстро обсудим, почему вы правы, изучая это. Экономика — это в первую очередь не набор фактов, которые нужно запоминать, хотя есть много важных понятий, которые нужно усвоить. Вместо этого экономику лучше рассматривать как набор вопросов, на которые нужно ответить, или головоломок, которые нужно решить. Самое главное, экономика предоставляет инструменты для решения этих головоломок.Если вас еще не укусила «ошибка» экономики, есть и другие причины, по которым вам следует изучать экономику.

  • Практически каждая серьезная проблема, с которой сталкивается сегодня мир, от глобального потепления до мировой бедности и конфликтов в Сирии, Афганистане и Сомали, имеет экономическое измерение. Если вы собираетесь участвовать в решении этих проблем, вы должны понимать их. Экономика имеет решающее значение.
  • Трудно переоценить важность экономики для хорошего гражданства.Вы должны иметь возможность разумно голосовать по бюджетам, постановлениям и законам в целом. Когда в конце 2012 года правительство США было практически остановлено из-за «финансового обрыва», какие проблемы возникли? Вы знали?
  • Базовое понимание экономики делает вас всесторонним мыслителем. Когда вы читаете статьи на экономические темы, вы поймете и сможете оценить аргументы автора. Когда вы слышите, как одноклассники, коллеги или политические кандидаты говорят об экономике, вы сможете отличить здравый смысл от бессмыслицы.Вы найдете новые способы думать о текущих событиях и о личных и деловых решениях, а также о текущих событиях и политике.

Изучение экономики не требует ответов, но может пролить свет на различные варианты.

Ключевые концепции и резюме

Экономика пытается решить проблему дефицита , когда человеческие потребности в товарах и услугах превышают имеющееся предложение. Современная экономика демонстрирует разделение труда, при котором люди получают доход, специализируясь на том, что они производят, а затем используют этот доход для покупки продуктов, в которых они нуждаются или хотят.Разделение труда позволяет отдельным лицам и фирмам специализироваться и производить больше по нескольким причинам: a) оно позволяет агентам сосредоточиться на областях, которые имеют преимущества благодаря естественным факторам и уровню квалификации; б) Он побуждает агентов учиться и изобретать; c) Это позволяет агентам использовать эффект масштаба. Разделение и специализация труда работают только тогда, когда люди могут покупать то, что они не производят, на рынках. Изучение экономики помогает вам понять основные проблемы, с которыми сталкивается сегодня мир, готовит вас к тому, чтобы стать хорошим гражданином, и помогает вам стать всесторонне развитым мыслителем.

1.1 Что такое экономика и почему это важно? — Принципы микроэкономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Обсудить важность изучения экономики
  • Объясните взаимосвязь между производством и разделением труда
  • Оцените значимость дефицита

По своей сути, экономика — это исследование того, как люди принимают решения в условиях дефицита.Это могут быть индивидуальные решения, семейные решения, деловые решения или общественные решения. Если вы внимательно посмотрите вокруг, вы увидите, что дефицит — это факт жизни. Дефицит означает, что человеческие потребности в товарах, услугах и ресурсах превышают имеющиеся. Ресурсы, такие как рабочая сила, инструменты, земля и сырье, необходимы для производства товаров и услуг, которые нам нужны, но они существуют в ограниченном количестве. Конечно, самый дефицитный ресурс — это время: у каждого, богатого или бедного, есть всего 24 часа в сутки, чтобы попытаться приобрести товары, которые он хочет.В любой момент времени доступно только ограниченное количество ресурсов.

Подумайте об этом так: по данным Статистического управления Канады, в 2016 году рабочая сила в Канаде составляла 19,4 миллиона человек. Общая площадь Канады составляет 9,99 миллиона квадратных километров. Это большие цифры для столь важных ресурсов, однако они ограничены. Поскольку эти ресурсы ограничены, количество товаров и услуг, которые мы производим с их помощью, ограничено. Добавьте к этому тот факт, что человеческие потребности кажутся практически бесконечными, и вы поймете, почему дефицит является проблемой.

Рисунок 1. Нехватка ресурсов. Бездомные — яркое напоминание о реальной нехватке ресурсов. (Кредит: «daveynin» / Flickr Creative Commons)

Если вы все еще не верите, что дефицит является проблемой, подумайте над следующим: всем нужна еда, чтобы есть? Всем ли нужно приличное место для жизни? У всех есть доступ к здравоохранению? В каждой стране мира есть голодные, бездомные и нуждающиеся в медицинской помощи люди, чтобы сосредоточиться на некоторых важнейших товарах и услугах.Почему это так? Это из-за дефицита. Давайте углубимся в концепцию дефицита немного глубже, потому что это очень важно для понимания экономики.

Подумайте обо всем, что вы потребляете: еде, жилье, одежде, транспорте, здравоохранении и развлечениях. Как получить эти предметы? Вы сами их не производите. Вы их покупаете. Как вы позволяете себе покупать вещи? Вы работаете за зарплату. Или, если вы этого не сделаете, от вашего имени сделает кто-то другой. Однако у большинства из нас никогда не бывает достаточно, чтобы купить все, что мы хотим.Это из-за дефицита. Так как же решить проблему дефицита?

Каждое общество на каждом уровне должно делать выбор в отношении того, как использовать свои ресурсы. Семьи должны решить, тратить ли деньги на новую машину или на отпуск. Города должны выбрать, вкладывать ли больше бюджета в полицию и пожарную охрану или в школьную систему. Страны должны решить, выделять ли больше средств на национальную оборону или на охрану окружающей среды. В большинстве случаев в бюджете просто не хватает денег на все.Так почему же каждый из нас просто не производит все, что потребляет? Простой ответ: большинство из нас не знает, как это сделать, но это не главная причина. Вспомните дни пионеров, когда люди знали, как выполнять гораздо больше практических задач, чем мы делаем сегодня, от строительства домов до выращивания сельскохозяйственных культур, охоты за едой или ремонта оборудования. Большинство из нас не знают, как делать все или что-либо из этих вещей. Это не потому, что мы не могли учиться. Скорее, нам не нужно. Причина, по которой — это разделение и специализация труда, , производственная инновация, впервые выдвинутая Адамом Смитом в его книге Богатство народов (см. Рис. 2).

Рисунок 2. Адам Смит. Адам Смит представил идею разделения труда на отдельные задачи. (Источник: Wikimedia Commons)

Формальное изучение экономики началось, когда Адам Смит (1723–1790) опубликовал свою знаменитую книгу Богатство народов в 1776 году. Многие авторы писали по экономике за столетия до Смита, но он был первым, кто затронул эту тему в комплексный способ. В первой главе Смит вводит разделение труда , что означает, что способ производства товара или услуги делится на ряд задач, которые выполняются разными работниками, а не все задачи, выполняемые одним и тем же человеком. .

Чтобы проиллюстрировать разделение труда, Смит подсчитал, сколько задач потребовалось для изготовления булавки: вытянуть кусок проволоки, отрезать его до нужной длины, выпрямить, положить голову на один конец и острие на другой, и упаковочные штифты для продажи, и это лишь некоторые из них. Смит насчитал 18 различных заданий, которые часто выполнялись разными людьми — и все это было выгодно!

Современные предприятия тоже делят задачи. Даже такой относительно простой бизнес, как ресторан, делит задачу подачи блюд на ряд должностей, таких как главный шеф-повар, су-шеф-повар, помощник на кухне, официанты, которые будут ждать на столах, встречающий у двери, уборщики, которые убирают, и бизнес-менеджер, отвечающий за расчет зарплат и счетов, не говоря уже об экономических связях ресторана с поставщиками продуктов питания, мебели, кухонного оборудования и зданием, в котором он расположен.В таком сложном бизнесе, как крупная производственная фабрика, такая как обувная фабрика, показанная на Рисунке 3, могут быть сотни классификаций должностей.

Рисунок 3. Разделение труда. Рабочие на конвейере являются примером разделения труда. (Источник: Нина Хейл / Flickr Creative Commons)

Когда задачи, связанные с производством товара или услуги, разделены и подразделены, рабочие и предприятия могут производить большее количество продукции. В своих наблюдениях за фабриками по изготовлению булавок Смит заметил, что один рабочий может сделать 20 булавок в день, но что малый бизнес с 10 рабочими (некоторым из которых потребуется выполнить две или три из 18 задач, связанных с изготовлением булавок) , мог сделать 48000 выводов в день.Как может группа рабочих, каждый из которых специализируется на определенных задачах, производить намного больше, чем такое же количество рабочих, которые пытаются произвести весь товар или услугу самостоятельно? Смит предложил три причины.

Во-первых, специализация на конкретной небольшой работе позволяет рабочим сосредоточиться на тех частях производственного процесса, в которых они имеют преимущество. (В последующих темах мы развиваем эту идею, обсуждая сравнительное преимущество .) У людей разные навыки, таланты и интересы, поэтому они будут лучше выполнять одну работу, чем другую.Конкретные преимущества могут быть основаны на выборе образования, который, в свою очередь, определяется интересами и талантами. Например, только те, кто имеет медицинское образование, могут стать врачами. В отношении некоторых товаров специализация будет зависеть от географического положения — выращивать пшеницу в Саскачеване легче, чем в Британской Колумбии, но легче управлять туристическим отелем в Британской Колумбии, чем в Саскачеване. Если вы живете в большом городе или рядом с ним, легче привлечь достаточно клиентов для ведения успешного бизнеса химчистки или кинотеатра, чем если вы живете в малонаселенной сельской местности.Какой бы ни была причина, если люди специализируются на производстве того, что у них получается лучше всего, они будут более продуктивными, чем если бы они производили комбинацию вещей, некоторые из которых у них хорошо получаются, а некоторые — нет.

Во-вторых, рабочие, которые специализируются на определенных задачах, часто учатся производить быстрее и качественнее. Эта закономерность верна для многих рабочих, включая рабочих конвейеров, которые строят автомобили, стилистов, которые стригут волосы, и врачей, которые проводят операции на сердце. Фактически, специализированные работники часто знают свою работу достаточно хорошо, чтобы предлагать инновационные способы выполнять свою работу быстрее и лучше.

В-третьих, специализация позволяет предприятиям использовать эффекта масштаба , что означает, что для многих товаров по мере увеличения уровня производства средняя стоимость производства каждой отдельной единицы снижается. Например, если завод производит всего 100 автомобилей в год, производство каждой машины в среднем будет довольно дорогим. Однако, если завод производит 50 000 автомобилей в год, то он может создать сборочную линию с огромными машинами и рабочими, выполняющими специализированные задачи, и средняя стоимость производства одной машины будет ниже.Конечным результатом того, что работники могут сосредоточиться на своих предпочтениях и талантах, научиться лучше выполнять свою специализированную работу и работать в более крупных организациях, является то, что общество в целом может производить и потреблять гораздо больше, чем если бы каждый человек пытался производить все самостоятельно. товары и услуги. Разделение и специализация труда были силой против проблемы дефицита.

Однако специализация имеет смысл только в том случае, если работники могут использовать заработную плату, которую они получают за свою работу, для приобретения других товаров и услуг, в которых они нуждаются.Короче говоря, специализация требует торговли.

Чтобы воспроизводить музыку, вам не нужно ничего знать об электронике или звуковых системах — вы просто покупаете телефон, загружаете музыку и слушаете. Чтобы носить куртку, вам не нужно ничего знать об искусственных волокнах или конструкции швейных машин — вы просто покупаете куртку и носите ее. Вам не нужно ничего знать о двигателях внутреннего сгорания, чтобы управлять автомобилем — вы просто садитесь и едете. Вместо того, чтобы пытаться приобрести все знания и навыки, необходимые для производства всех товаров и услуг, которые вы хотите потреблять, рынок позволяет вам изучить специальный набор навыков, а затем использовать получаемую вами заработную плату для покупки товаров и услуг, которые вы хотите потреблять. нужно или хочу.Так наше современное общество превратилось в сильную экономику.

Теперь, когда у нас есть обзор того, что изучает экономика, давайте быстро обсудим, почему вы правы, изучая это. Экономика — это в первую очередь не набор фактов, которые нужно запоминать, хотя есть много важных понятий, которые нужно усвоить. Вместо этого экономику лучше рассматривать как набор вопросов, на которые нужно ответить, или головоломок, которые нужно решить. Самое главное, экономика предоставляет инструменты для решения этих головоломок.Если вас еще не укусила «ошибка» экономики, вот еще несколько причин, по которым вам следует изучать экономику:

  • Практически каждая серьезная проблема, с которой сталкивается сегодня мир, от глобального потепления до мировой бедности и конфликтов в Сирии, Афганистане и Сомали, имеет экономическое измерение. Если вы собираетесь участвовать в решении этих проблем, вы должны понимать их. Экономика имеет решающее значение.
  • Трудно переоценить важность экономики для хорошего гражданства.Вы должны иметь возможность разумно голосовать по бюджетам, постановлениям и законам в целом.
  • Базовое понимание экономики делает вас всесторонним мыслителем. Когда вы читаете статьи на экономические темы, вы поймете и сможете оценить аргументы автора. Когда вы слышите, как одноклассники, коллеги или политические кандидаты говорят об экономике, вы сможете отличить здравый смысл от бессмыслицы. Вы найдете новые способы думать о текущих событиях и о личных и деловых решениях, а также о текущих событиях и политике.

Изучение экономики не требует ответов, но может пролить свет на различные варианты.

Экономика стремится понять и решить проблему дефицита, когда человеческие потребности в товарах и услугах превышают имеющееся предложение. Современная экономика демонстрирует разделение труда, при котором люди получают доход, специализируясь на том, что они производят, а затем используют этот доход для покупки продуктов, в которых они нуждаются или хотят. Разделение труда позволяет отдельным лицам и фирмам специализироваться и производить больше по нескольким причинам: a) оно позволяет агентам сосредоточиться на областях, в которых есть преимущества, обусловленные естественными факторами и уровнем квалификации; б) Он побуждает агентов учиться и изобретать; c) Это позволяет агентам использовать эффект масштаба.Разделение и специализация труда работают только тогда, когда люди могут покупать то, что они не производят, на рынках. Изучение экономики помогает вам понять основные проблемы, с которыми сталкивается сегодня мир, готовит вас к тому, чтобы стать хорошим гражданином, и помогает вам стать всесторонне развитым мыслителем.

Глоссарий

Отделение труда
способ, которым работа, необходимая для производства товара или услуги, делится на задачи, выполняемые разными работниками
Экономика
исследование того, как люди делают выбор в условиях дефицита
Эффект масштаба
, когда средняя стоимость производства каждой отдельной единицы снижается по мере увеличения общего выпуска
Дефицит
, когда человеческие потребности в товарах и услугах превышают имеющееся предложение
Специализация
, когда работники или фирмы сосредотачиваются на конкретных задачах, для решения которых они хорошо подходят в рамках общего производственного процесса

Какой путь к росту и развитию?

Введение

В целом, теории международной торговли предсказывают, что как только страны откроются для торговли за пределами своих границ, они будут специализироваться на товарах, в отношении которых у них есть сравнительные преимущества.В ранних теориях торговли сравнительные преимущества объяснялись относительными различиями в производительности (как объяснил Дэвид Рикардо) или относительным изобилием факторов производства (как объясняли Эли Хекшер и Бертил Олин). Более поздние теории включают в свои модели монополистическую конкуренцию и анализ на уровне фирм, чтобы позволить странам (или фирмам внутри страны) специализироваться на различных товарах, чтобы объяснить то, что экономисты называют внутриотраслевой торговлей — когда две страны торгуют продуктами между собой. в той же отрасли, например, в автомобилях (Helpman and Krugman 1985, Melitz 2003).В целом, большинство торговых теорий предсказывают, что страна, выходящая из автаркии, отреагирует на стимулы к специализации либо на товарах, либо на не полностью заменяемых разновидностях товаров. Это является результатом международной конкуренции, которая вытесняет с рынка менее производительные фирмы (а вместе с ними и их продукцию), и выживают только те фирмы, которые достаточно продуктивны, чтобы конкурировать на мировых рынках. Таким образом, страны, которые более подвержены международной торговле, будут специализироваться дальше.

Тем не менее, данные показывают сильную корреляцию между уровнем доходов и диверсификацией экспортных корзин.Доказательства не всегда окончательны. На Рисунке 1 исследуется взаимосвязь между открытостью для торговли и концентрацией экспорта (то есть специализацией) и доходом на душу населения. На левой панели используются данные за 2010 год, чтобы показать, что в среднем страны с более высокой открытостью для торговли (измеряемой как доля экспорта в ВВП), как правило, богаче. На правой панели показано, что страны с меньшей концентрацией — согласно индексу концентрации Херфиндаля-Хиршмана с использованием четырехзначных категорий экспорта — обычно богаче.Обратите внимание, что отрицательная корреляция между концентрацией экспорта и доходом на душу населения сохраняется, несмотря на серьезные выбросы, такие как богатые природными ресурсами страны, такие как Венесуэла, Ливия, Кувейт и Саудовская Аравия, в верхней правой части графика.

В свете этих противоречивых свидетельств, что объясняет путь к развитию? Диверсификация или специализация? В данной заметке исследуется этот вопрос путем обзора существующей литературы и попытки сократить разрыв между двумя противоречащими друг другу наборами доказательств.

Вопрос о роли диверсификации или специализации в экономическом росте и развитии широко исследовался в экономической литературе. Основополагающая статья Имбса и Варчиага (2003), упоминаемая здесь и далее как IW, представляет собой стилизованный факт, получивший широкое признание в литературе. Используя несколько наборов данных для измерения концентрации производства в разных странах и годах, IW показывает, что по мере роста стран специализация нелинейна. В частности, они показывают, что модель специализации следует U-образной кривой: при низких уровнях дохода страны сильно концентрируются, затем они диверсифицируются, а на более высоких уровнях они снова склонны концентрироваться.Одна из сильных сторон их методологии заключается в том, что их результаты можно интерпретировать как процесс внутри страны. Эти результаты были подтверждены с использованием экспортных данных Cadot et al. (2011).

Рисунок 1: Экспорт и концентрация

Примечание. На левой панели показана диаграмма рассеяния открытости для торговли (экспорт как доля ВВП) от ВВП на душу населения с поправкой на ППС (в логарифмах). На правой панели показан график концентрации экспорта, измеряемый как индекс Херфиндаля-Хиршмана, от ВВП на душу населения с поправкой на ППС.Источниками данных являются индикаторы мирового развития Всемирного банка, таблицы Penn World Tables и данные о торговле от U.N. Comtrade с исправлениями Hausmann et al. (2011).

Тем не менее, работа, обобщенная в Hausmann et al. (2011) показывает, что страны с наивысшим уровнем доходов и развития, напротив, имеют тенденцию иметь очень диверсифицированные экспортные корзины. Таким образом, результаты показывают, что на самом деле нет модели перепрофилирования среди стран с самым высоким уровнем дохода. [1]

Таким образом, эти противоположные утверждения вызывают вопрос: каков путь к росту и развитию? Концентрация или диверсификация экспортной корзины страны? Оба пути можно объяснить разными теориями. С одной стороны, даже после того, как страны диверсифицируются и растут, они становятся более интегрированными в мировую экономику, что позволяет им переконцентрироваться на определенном наборе товаров, получая выгоды от торговли, полученные от сравнительных преимуществ. Однако в условиях общего равновесия глобальная интеграция также подразумевает распространение знаний, и это также может привести к повышению производительности, что отражается в диверсификации, а не в концентрации (см. Bahar et al., 2014; Бахар и Рапопорт, готовится к печати). Но как же могло быть такое расхождение в данных?

Это может быть связано с особенностями измерения. В частности, я сосредотачиваюсь на двух аспектах измерения данных. Первый связан с выбросами в соотношении концентрации и дохода, которые могут влиять на результаты перепрофилирования в более богатых странах. В частности, наличие в выборке стран, богатых природными ресурсами, которые, как правило, имеют высокие доходы и также очень сконцентрированы в своих экспортных корзинах.

Второй касается уровня дезагрегирования данных. Вполне возможно, что на более низких уровнях дезагрегирования картина повторной специализации в более богатых странах более заметна, в то время как это не тот случай, когда анализируются сильно дезагрегированные данные. То есть богатые страны могут специализироваться в определенных агрегированных секторах (например, электронике или химической промышленности), но внутри таких секторов эти страны остаются очень диверсифицированными. Это то, что можно проверить, используя только разные уровни отраслевой агрегации в одном анализе.В следующем разделе я проверяю, может ли учет этих двух вопросов устранить разрыв между противоречивыми доказательствами в литературе.

Revisiting Imbs and Warcziag (2003)

Я начну с повторного рассмотрения свидетельств, представленных Имбсом и Варчиагом (2003). Для этого я воспроизвожу их результаты, используя более свежие данные. Я ограничиваю анализ экспортом, указанным в категоризации Гармонизированной системы (ГС), которая с 1996 по 2011 год состоит из шести цифр с точки зрения дезагрегирования.Я также использую реальный доход на душу населения (скорректированный по ППС) из таблицы Penn World Tables 9.0 (Feenstra et al., 2015). Окончательный набор данных содержит данные по 114 странам, которые основаны на выборке стран-экспортеров, использованной в Hausmann et al. (2011), за исключением стран бывшего Советского Союза, учитывая нестабильность их данных в 1990-е годы. Я воспроизвожу методологию IW для анализа (подробности см. В разделе A приложения). Что касается индексов концентрации, я ограничиваю результаты этой заметки только индексом Херфиндаля – Хиршмана (HHI), но результаты устойчивы для ряда различных индексов.

На рис. 2 показана взаимосвязь между HHI и доходом на душу населения с использованием данных об экспорте на четырехзначном уровне в соответствии с методологией IW. Результаты качественно согласуются с результатами, представленными IW: бедные страны являются высококонцентрированными, страны со средним уровнем дохода более диверсифицированы, а на высоких уровнях развития диверсификация прекращается и возникает модель повторной специализации.

Рисунок 2: Концентрация (HHI, 4 цифры) и доход на душу населения

Примечание. На этом рисунке оценивается нелинейная взаимосвязь между концентрацией экспорта (с использованием индекса Херфиндаля-Хиршмана на основе четырехзначной классификации HS) и доходом на душу населения с поправкой на ППС.Оценка проводится в соответствии с методикой, описанной в Imbs and Warcziag (2003), и поясняется в Приложении A.

Затем я исследую устойчивость этих результатов к двум особенностям измерения: исключение стран, богатых природными ресурсами, и уровень дезагрегирования данных, используемых для расчета концентрации.

Страны, богатые природными ресурсами

Страны, богатые природными ресурсами, как правило, резко отличаются от соотношения доходов на душу населения и концентрации экспорта (Bahar and Santos, 2016).Каким образом исключение этой группы стран повлияет на эти результаты? Я исследую этот вопрос, повторно оценивая взаимосвязь между концентрацией и доходом на душу населения, следуя той же методологии, что и в IW, исключая из выборки страны, для которых рента за природные ресурсы в среднем составляет не менее 10 процентов их ВВП на протяжении многих лет. выборка (с использованием данных Индикаторов мирового развития). Этими странами являются Ангола, Объединенные Арабские Эмираты, Боливия, Чили, Камерун, Конго, Алжир, Эквадор, Египет, Эфиопия, Габон, Гана, Гвинея, Индонезия, Иран, Кувейт, Лаос, Либерия, Ливия, Монголия, Мозамбик, Маврикий, Малайзия. , Нигерия, Норвегия, Оман, Папуа-Новая Гвинея, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, Тринидад и Тобаго, Уганда, Венесуэла, Вьетнам, Йемен и Зимбабве.

На Рисунке 3 сравнивается соотношение концентрации (с использованием четырехзначных данных по экспорту) и доходов для всех стран и стран, не связанных с природными ресурсами (NNR) в данных.

Рисунок 3: Концентрация и доход (все страны и NNR)

Примечание. На этом рисунке оценивается нелинейная взаимосвязь между концентрацией экспорта (с использованием индекса Херфиндаля-Хиршмана на основе 4-значной категоризации HS) и доходом на душу населения с поправкой на ППС. Оценка проводится по методике, описанной в Imbs and Warcziag (2003), и объясняется в Приложении, Раздел A.Зеленая линия оценивает взаимосвязь для всех стран, а оранжевая линия оценивает взаимосвязь для стран, не богатых природными ресурсами.

Первое, что следует отметить, это то, что для всех уровней дохода страны ННР в среднем менее концентрированы (результат, который согласуется с выводами Bahar and Santos, 2016). Однако, что более важно, модель повторной специализации, даже если она все еще присутствует, несколько менее выражена только для стран ННР (оранжевая линия).Кроме того, практически исчезает «удар» в соотношении для всех стран в диапазоне от 10 000 до 20 000 в диапазоне доходов на душу населения, намекая на то, что он был вызван странами со средним уровнем дохода, богатыми природными ресурсами. В более общем плане, не устанавливая значимости этих результатов, важно отметить, что надежность этих результатов зависит от используемой выборки стран. Тем не менее, я все еще нахожу некоторые закономерности перепрофилирования в странах NNR. В следующем подразделе я исследую, может ли уровень дезагрегирования экспортных данных сыграть роль в его объяснении.

Уровень детализации экспортных данных

Уровень дезагрегирования данных об экспорте может сыграть важную роль в объяснении задокументированных закономерностей. Почему? Потому что даже если повторная специализация происходит на более высоких уровнях экономического развития, она может происходить только в сильно агрегированных секторах. Например, страны Восточной Азии сконцентрированы в нескольких кластерах, наиболее заметным из которых является электроника, но внутри таких кластеров наблюдается широкая диверсификация. Таким образом, ограничения данных (а также концептуальное представление о том, что на самом деле представляет собой сектор) могут искажать интерпретацию результатов.

Я исследую это, используя в одном анализе индексы концентрации, вычисленные с использованием разных уровней дезагрегации данных. На рисунке 4 представлена ​​взаимосвязь между концентрацией и доходом на душу населения в соответствии с методологией IW (линии представляют собой скользящие средние для целей наглядности) для HHI, рассчитанного с использованием показателей экспорта, дезагрегированных на двух-, трех- и шестизначном уровне, для всех стран.

Диаграмма 4: Концентрация и доход, разные уровни разукрупнения

Примечание. На этом рисунке оценивается нелинейная взаимосвязь между концентрацией экспорта (с использованием индекса Херфиндаля-Хиршмана, основанного на двух-, трех- и шестизначной категоризации HS) и доходом на душу населения с поправкой на ППС.Оценка проводится по методике, описанной в Imbs and Warcziag (2003), и объясняется в Приложении, Раздел A. Для целей визуализации линии представляют собой скользящие средние.

Результаты показывают, что модель перепрофилирования на более высоких уровнях дохода тем более выражена, чем больше агрегированных данных используется для расчета индекса. Это также верно для стран ННР, как показано на Рисунке 5.

Рисунок 5: Концентрация и доход, различные уровни дезагрегирования (страны ННР)

Примечание. На этом рисунке оценивается нелинейная взаимосвязь между концентрацией экспорта (с использованием индекса Херфиндаля-Хиршмана на основе двух-, трех- и шестизначной категоризации HS) и доходом на душу населения с поправкой на ППС для стран, не богатых природными ресурсами.Оценка проводится по методике, описанной в Imbs and Warcziag (2003), и объясняется в Приложении, Раздел A. Для целей визуализации линии представляют собой скользящие средние.

Что означают эти результаты? Это означает, что, хотя богатые страны, как правило, концентрируются в определенных секторах, с точки зрения экспортных разновидностей, они остаются в высшей степени диверсифицированными, намного больше, чем в бедных странах. По мере того, как для расчета уровня концентрации используются более дезагрегированные данные, шаблон перепрофилирования, задокументированный IW, исчезает.Таким образом, вполне возможно, что модель перепрофилирования, задокументированная IW, на самом деле заключается в том, что процесс роста связан с развитием высокодиверсифицированных кластеров экономической деятельности.

Взгляд на картину в целом

Более тщательный анализ чисел подтверждает приведенные выше визуализации. Таблица 1 суммирует уровень концентрации в различных процентилях распределения доходов: 1-й процентиль, медиана и 99-й показатель HHI, рассчитанный с использованием двух, четырех и шести цифр агрегирования данных по экспорту.В таблице также представлено соотношение уровня концентрации в 99-м и 1-м процентилях распределения доходов. В столбце «Все» используются все страны в наборе данных, в то время как в столбце «NNR» используются только страны, не богатые природными ресурсами.

Таблица 1: HHI и доход

Если рассматривать концентрацию экспорта, рассчитанную с использованием двухзначных категорий, страны в 1-м процентиле распределения доходов имеют в среднем HHI 0,23. Страны в среднем распределении имеют индекс HHI, равный 0.135, в то время как страны в 99-м процентиле распределения имеют HHI 0,185, что означает, что на этом уровне происходит перепрофилирование. Уровень концентрации для стран в 99-м процентиле распределения доходов составляет около 53 процентов от уровня в 1-м процентиле. Похожая картина наблюдается в странах НСР, где перепрофилирование в верхней части распределения доходов достигает уровней, которые составляют около 84 процентов от концентрации в нижней части распределения.

Однако по мере того, как для расчета HHI используются более дезагрегированные данные об экспорте, отношение концентрации уровней доходов в 99-м процентиле к уровням доходов в 1-м процентиле снижается.На четырехзначном уровне соотношение составляет 51,7 процента для всех стран и 49,5 процента для стран ННР, а на шестизначном уровне эти цифры составляют 50 процентов и 45,7 процента, соответственно. Таким образом, имеющиеся здесь данные свидетельствуют о том, что по мере использования более дезагрегированных данных для расчета концентрации характер повторной специализации, задокументированный в данных, становится все менее выраженным.

Заключительные замечания

Какая связь между структурной трансформацией и экономическим развитием? В этой небольшой заметке исследуется этот вопрос путем повторного рассмотрения некоторых стилизованных фактов, которые были установлены в литературе.Хотя экономическая теория предполагает, что специализация является результатом открытости для торговли, менее ясно, каков общий равновесный результат интеграции в глобальную экономику. Естественно, что взаимосвязь между развитием и диверсификацией в высшей степени эндогенная.

Диверсификация экспортной корзины страны может быть как причиной, так и следствием процесса экономического роста и развития. Однако данные, содержащиеся в этой записке, позволяют предположить, что после учета особенностей измерения повторная специализация не обязательно является нормой для стран с высоким уровнем доходов.Таким образом, при наличии сбоев рынка, которые препятствуют диверсификации, может быть место для государственной политики, чтобы преодолеть эти недостатки. Хотя политика, которую правительства могут проводить для диверсификации своей экономики, должна быть адаптирована к конкретному контексту, который определяет каждую страну, штат или город, понимание закономерностей в данных имеет решающее значение для их разработки. Политика по стимулированию диверсификации должна быть основана на устранении сбоев рынка, которые препятствуют появлению новых производственных секторов.Если рыночные сбои невозможно идентифицировать, то эта политика обречена на провал, как это было в предыдущем столетии на различных развивающихся рынках.

Список литературы

Бахар, Дэни, Рикардо Хаусманн и Сезар А. Идальго. «Соседи и эволюция сравнительных преимуществ наций: свидетельство международного распространения знаний?» Journal of International Economics 92, 1: (2014) 111–123.

Бахар, Дэни и Х. Рапопорт. «Миграция, распространение знаний и сравнительные преимущества наций. Экономический журнал (готовится к печати).

Бахар, Дэни и Мигель А. Сантос. «Природные ресурсы и концентрация экспорта: наиболее вероятные жертвы голландской болезни». Серия рабочих документов CID , май.

Кадо, Оливье, Селин Каррер и Ванесса Стросс-Кан. «Диверсификация экспорта: что стоит за горбом?» Обзор экономики и статистики 93, январь: (2011) 590–605.

Финстра, Роберт К., Роберт Инклаар и Марсель П.Тиммер. «Следующее поколение Penn World Table». Обзор американской экономики 105, 10: (2015) 3150–3182.

Хаусманн, Рикардо, Сезар А Идальго, Себастьян Бустос, Микеле Кошиа, Сара Чунг, Хуан Хименес, Александр Симоес и Мухаммед А. Йилдирим. Атлас экономической сложности: карты путей к процветанию. Кембридж, Массачусетс, 2011.

Хаусманн, Рикардо и Бейли Клингер. «Структура пространства продукта и эволюция сравнительных преимуществ.” Серия рабочих документов CID , 146.

Хекшер, Эли и Бертил Олин. Теория торговли Хекшера-Олина . Кембридж: MIT Press, 1991.

Помощник, Эльханан и Пол Кругман. Структура рынка и международная торговля . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1985.

Идальго, Сезар А. и Рикардо Хаусманн. «Строительные блоки экономической сложности». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 106, 26: (2009) 10,570–5.

Идальго, Сезар А., Бейли Клингер, А.Л. Барабаши и Рикардо Хаусманн. «Пространство продуктов обуславливает развитие наций». Science (Нью-Йорк, Нью-Йорк) 317, 5837: (2007) 482–7.

Имбс, Жан и Ромен Вачзарги. «Этапы диверсификации». American Economic Review 93, 1: (2003) 63–86.

2.2: Что такое экономика — Business LibreTexts

Что вы научитесь делать: объяснять, что такое экономика и почему она важна

Чтобы понять экономику, важно усвоить набор ключевых понятий и понять, как они взаимосвязаны.Далее мы рассмотрим эти концепции.

Цели обучения

  • Объясните альтернативную стоимость
  • Различия между макроэкономикой и микроэкономикой

Понимание экономики и дефицита

Смотри

В этом модуле вы встретите короткие видеоролики, в которых очень простым языком объясняются сложные экономические концепции. Найдите время, чтобы посмотреть их! Они помогут вам освоить основы, прежде чем переходить к чтению (которое, как правило, охватывает ту же информацию более подробно).

При просмотре видео обратите внимание на следующие ключевые моменты:

  1. Дефицит существует, когда человеческие потребности в товарах и услугах превышают имеющееся предложение.
  2. Люди принимают решения в собственных интересах, взвешивая выгоды и издержки.

Дефицит

Ресурсы, которые мы ценим — время, деньги, рабочая сила, инструменты, земля и сырье — существуют в ограниченном количестве. Ресурсов для удовлетворения всех наших потребностей и желаний просто не хватает.Это состояние известно как дефицит.

В любой момент времени доступно ограниченное количество ресурсов. Даже когда количество ресурсов очень велико, оно ограничено. Например, по данным Бюро статистики труда США, в 2016 году рабочая сила в Соединенных Штатах насчитывала более 158 миллионов рабочих — это много, но не бесконечно. Точно так же общая площадь Соединенных Штатов составляет 3794101 квадратную милю — впечатляющее количество акров, но не бесконечное. Поскольку эти ресурсы ограничены, количество товаров и услуг, которые мы можем производить с их помощью, ограничено.Добавьте к этому тот факт, что человеческие потребности кажутся практически бесконечными, и вы поймете, почему дефицит является проблемой.

Экономика

Столкнувшись с ограниченными ресурсами, мы должны делать выбор. Опять же, экономика — это исследование того, как люди делают выбор в условиях дефицита. Эти решения могут приниматься отдельными лицами, семьями, предприятиями или обществом.

Давайте рассмотрим несколько решений, которые мы принимаем, основываясь на ограниченных ресурсах. Возьмите следующее:

Вопрос 1: Какие классы вы посещаете в этом семестре?

Удачливый ли вы студент, который посещает все занятия, которые вы хотели, у своего избранного профессора в идеальное время и в идеальном месте? Скорее всего, вам пришлось пойти на компромисс из-за дефицита.Каждый день существует ограниченное количество временных интервалов для занятий, и только определенное количество преподавателей доступно для их преподавания. Каждого преподавателя нельзя назначить на каждый временной интервал. В каждый класс одновременно может быть назначен только один класс. Это означает, что каждый студент должен найти компромисс между временным интервалом, инструктором и местом проведения занятий.

Вопрос 2: Где вы живете?

Задумайтесь на мгновение, если бы у вас были все деньги мира, где бы вы жили? Вероятно, это не то место, где вы живете сегодня.Вы, вероятно, приняли решение о жилье, основываясь на его дефиците. Какое место вы выбрали? Учитывая ограниченное время, вы, возможно, решили жить недалеко от работы или учебы. Однако, учитывая спрос на жилье, некоторые места дороже, чем другие, и вы, возможно, решили потратить больше денег на удобное место или потратить меньше денег на место, которое заставляет вас тратить больше времени на транспорт. В любом месте есть ограниченное количество жилья, поэтому вы вынуждены выбирать из того, что есть в наличии, в любое время.При принятии решения о жилье всегда необходимо принимать во внимание то, что кто-то может себе позволить. Люди, принимающие решения о том, где жить, должны иметь дело с ограничениями финансовых ресурсов, доступных вариантов жилья, времени и часто других ограничений, созданных строителями, домовладельцами, градостроителями и правительственными постановлениями.

Проблема дефицита

Каждое общество на каждом уровне должно делать выбор в отношении того, как использовать свои ресурсы. Семьи должны решить, тратить ли деньги на новую машину или на шикарный отпуск.Города должны выбрать, вкладывать ли больше бюджета в полицию и пожарную охрану или в школьную систему. Страны должны решить, выделять ли больше средств на национальную оборону или на охрану окружающей среды. В большинстве случаев в бюджете просто не хватает денег на все.

Экономика помогает нам понять решения, которые принимают отдельные лица, семьи, предприятия или общества, учитывая тот факт, что ресурсов никогда не бывает достаточно для удовлетворения всех потребностей и желаний.

Практический вопрос \ (\ PageIndex {1} \)

Предположим, что семья решает потратить все свои доступные деньги на шикарный отпуск вместо покупки столь необходимого нового автомобиля.С точки зрения экономиста, какое из следующих утверждений об этом решении может быть верным?

  1. Решение иррациональное, потому что любой может видеть, что выбор отпуска вместо столь необходимого нового автомобиля — это неправильное использование ограниченных ресурсов
  2. Решение рационально в том смысле, что оно отражает предпочтение семьей отпуска новым автомобилям.
  3. Решение должно быть принято случайно и поэтому нерационально.
Ответ

b верно — Экономисты должны делать допущения совета относительно поведения и, следовательно, выбора отдельных агентов в условиях дефицита. Если семья решает взять отпуск вместо автомобилистов, экономисты должны предположить, что это отражает их предпочтения, даже если это решение может показаться иррациональным сторонним наблюдателям

a неверен — объяснение экономического поведения не должно включать качественные суждения о решениях, принятых отдельными лицами или домашними хозяйствами.Семья показала, что предпочитает отпуск автомобилям, и экономисты должны предположить, что это рациональное поведение.

c неверно — хотя может случиться так, что семья вытянула жребий, чтобы сделать свой выбор, экономисты должны предположить, что даже выбор жребия, чтобы решить, что делать со своими скудными ресурсами, является рациональным поведением.

Концепция альтернативной стоимости

Поскольку ресурсы ограничены, каждый раз, когда вы выбираете, как их использовать, вы также решаете отказаться от других вариантов.Экономисты используют термин альтернативные издержки , чтобы указать, от чего нужно отказаться, чтобы получить желаемое. Фундаментальный принцип экономики состоит в том, что каждый выбор имеет альтернативные издержки. Если вы проспите уроки экономики (кстати, не рекомендуется), альтернативные издержки — это обучение, которое вы пропустите. Если вы тратите свой доход на видеоигры, вы не можете потратить его на фильмы. Если вы решите выйти замуж за одного человека, вы отказываетесь от возможности выйти замуж за другого. Короче говоря, альтернативные издержки окружают нас повсюду.

Идея альтернативных издержек заключается в том, что стоимость одного предмета — это упущенная возможность сделать или потребить что-то еще; Короче говоря, альтернативные издержки — это стоимость следующей лучшей альтернативы.

Поскольку люди должны выбирать, они неизбежно сталкиваются с компромиссами, когда им приходится отказываться от вещей, которые они желают, чтобы получить другие вещи, которых они желают большего.

Альтернативные издержки и индивидуальные решения

В некоторых случаях признание альтернативных издержек может изменить личное поведение.Представьте, например, что вы тратите 8 долларов на обед каждый день на работе. Возможно, вы прекрасно знаете, что принесение обеда из дома будет стоить всего 3 доллара в день, поэтому альтернативные издержки покупки обеда в ресторане составляют 5 долларов в день (то есть 8 долларов, которые стоит купить обед, минус 3 доллара, которые потребуются за ваш обед из дома. Стоимость). Пять долларов в день — это не так уж и много. Однако если вы спроектируете, что это в сумме составляет за год — 250 рабочих дней в год × 5 долларов в день равняются 1250 долларам, — это, возможно, стоимость приличного отпуска.Если бы альтернативные издержки были описаны как «хороший отпуск» вместо «5 долларов в день», вы могли бы сделать другой выбор.

практический вопрос \ (\ PageIndex {2} \)

Попробуйте ответить на этот вопрос (вам нужно будет произвести умножение). Ежедневно 500 000 водителей в Лос-Анджелесе сталкиваются с задержками на дорогах еще на 30 минут, когда добираются до работы на машине. В Бостоне задержки составляют 45 минут для 200 000 водителей. Если цена на время составляет 15 долларов в час в Лос-Анджелесе и 25 долларов в час в Бостоне, какой город несет наибольшие альтернативные издержки?

  1. Бостон
  2. Ни то, ни другое
  3. Лос-Анджелес
Ответ

г.правильно — Затраты в Лос-Анджелесе = 0,50 часа x 500 000 водителей из расчета 15 долларов в час, подразумевают затраты в 3 750 000 долларов. В Бостоне 0,75 часа x 200 000 водителей из расчета 25 долларов в час подразумевают те же 3 750 000

долларов США.

Альтернативные издержки и общественные решения

Альтернативная стоимость также влияет на общественные решения. Всеобщее здравоохранение было бы неплохо, но альтернативные издержки такого решения заключались бы в меньших затратах на жилье, охрану окружающей среды или национальную оборону.Эти компромиссы также связаны с государственной политикой. Например, после угона самолета террористами 11 сентября 2001 г. было внесено множество предложений по повышению безопасности авиаперелетов, в том числе следующие:

  • Федеральное правительство могло предоставить вооруженных «маршалов неба», которые незаметно путешествовали бы вместе с остальными пассажирами. Стоимость использования авиамаршала на каждом полете составит примерно 3 миллиарда долларов в год.
  • Установка на все американские самолеты усиленных дверей кабины, чтобы террористам было сложнее захватить самолет, обойдется в 450 миллионов долларов.
  • Покупка более сложного оборудования безопасности для аэропортов, такого как трехмерные сканеры багажа и камеры, связанные с программным обеспечением для распознавания лиц, обойдется еще в 2 миллиарда долларов.

Однако самая большая стоимость повышения безопасности авиакомпании не связана с деньгами. Это альтернативная стоимость дополнительного времени ожидания в аэропорту. По данным Министерства транспорта США, в 2012 году более 800 миллионов пассажиров совершили авиаперелеты в США.После угонов 9/11 проверка безопасности стала более интенсивной, и, следовательно, процедура занимает больше времени, чем в прошлом. Предположим, что в среднем каждый авиапассажир проводит в аэропорту дополнительно 30 минут за поездку. Экономисты обычно оценивают время, чтобы преобразовать альтернативные издержки времени в денежную величину. Поскольку многие авиапассажеры являются относительно высокооплачиваемыми бизнесменами, по самым скромным подсчетам, средняя «цена времени» для авиапассажиров составляет 20 долларов в час. Соответственно, альтернативные издержки задержек в аэропортах могут достигать 800 миллионов (пассажиров) × 0.5 часов × 20 долларов в час или 8 миллиардов долларов в год. Очевидно, что альтернативные издержки времени ожидания могут быть столь же значительными, как и прямые расходы.

практический вопрос \ (\ PageIndex {3} \)

Повышение стоимости проезда в общественном транспорте _________.

  1. увеличивает альтернативные издержки управления автомобилем.
  2. увеличивает альтернативную стоимость проезда на общественном транспорте
  3. снижает альтернативные издержки вождения собственного автомобиля
Ответ

г.правильно — Увеличение платы за проезд в общественном транспорте снижает стоимость вождения автомобиля по сравнению с общественным транспортом

a неверен — более высокие тарифы означают снижение альтернативных затрат на вождение.

b неверно — это увеличивает прямые затраты на проезд в общественном транспорте, но снижает альтернативные издержки на использование любого другого альтернативного вида транспорта.

Посмотрите это видео, чтобы увидеть еще несколько примеров и лучше понять альтернативные издержки.

Разделение труда и специализации

Мы узнали, что ресурсов для удовлетворения всех наших желаний недостаточно, и эта реальность заставляет нас делать выбор, который требует упущенных возможностей. Как получить максимальную отдачу от имеющихся у нас ресурсов? Со временем возникли рынки и торговля, которые стали высокоэффективными механизмами для оптимизации использования ресурсов и предоставления нам наиболее и наилучшего сочетания товаров и услуг.

Вспомните дни пионеров, когда средний человек знал, как сделать гораздо больше в одиночку, чем кто-либо сегодня — все, от ковки лошади до выращивания, охоты и сохранения пищи до строительства дома и ремонта оборудования. Большинство из нас не знает, как делать все или что-либо из этих вещей. Это не потому, что мы не способны их выучить. Это потому, что нам не нужно. Причина этого кроется в так называемом «разделении и специализации труда» — производственной инновации, впервые предложенной Адамом Смитом.

Формальное изучение экономики началось, когда Адам Смит (1723–1790) опубликовал свою знаменитую книгу Богатство народов в 1776 году. Многие авторы писали об экономике за столетия до Смита, но он был первым, кто обратился к этой проблеме. тему всесторонне.

В первой главе книги Смит вводит идею разделения труда , , что означает, что способ производства товара или услуги делится на ряд задач, которые выполняются разными работниками, а не всеми работниками. задачи, выполняемые одним и тем же человеком.Чтобы проиллюстрировать разделение труда, Смит подсчитал, сколько задач потребовалось для изготовления булавки: вытягивание куска проволоки, отрезание ее до нужной длины, выпрямление, наложение головы на один конец и острие на другой, упаковка булавки на продажу и тд. Смит насчитал восемнадцать различных заданий, которые обычно выполнялись разными людьми — и все это за булавку!

Современные компании тоже делят задачи. Даже такой относительно простой бизнес, как ресторан, делит задачу подачи блюд на ряд должностей: главный повар, су-шеф-повар, менее квалифицированные кухонные помощники, хозяин / хозяйка, официанты / официантки, дворники, бизнес-менеджер для работы со счетами и зарплаты и т. д.В таком сложном бизнесе, как крупный производственный завод или больница, могут быть сотни классификаций должностей.

практический вопрос \ (\ PageIndex {4} \)

Теория разделения и специализации труда Смита предполагает, что квалифицированный инженер будет

  1. повысить экономическую отдачу
  2. отрицательно влияют на объем производства, если заняты не в машиностроении
  3. дает экономический результат, который не является оптимальным, если бы она была занята чем-то другим, кроме инженерных функций
Ответ

г.правильно — Согласно Смиту, объем производства является оптимальным, когда рабочие специализируются на той части производственного процесса, в которой они работают лучше всего.

a неверен — нет причин подозревать, что инженер лучше справляется с какой-либо задачей, кроме инженерной, так что производительность увеличится.

b неверен — если инженер работает в какой-либо части производственного процесса, отличной от проектирования, объем производства будет меньше, чем мог бы быть, но он будет снижаться только в том случае, если навыки инженера настолько низки в чем-либо, кроме инженерного, что производственный процесс прерывается.

Почему разделение труда увеличивает производство

Когда задачи, связанные с производством товара или услуги, разделены и подразделены, рабочие и предприятия могут производить большее количество этих товаров или услуг. В своем исследовании фабрик по производству булавок Смит заметил, что один рабочий может сделать двадцать булавок в день, но что небольшой бизнес с десятью рабочими (некоторые из которых должны будут выполнять две или три из восемнадцати задач, связанных с изготовлением булавок), мог сделать сорок восемь тысяч булавок в день.Как может группа рабочих, каждый из которых специализируется на определенных задачах, производить намного больше, чем такое же количество рабочих, которые пытаются произвести весь товар или услугу самостоятельно? Смит предложил три причины.

Во-первых, специализация на конкретной небольшой работе позволяет рабочим сосредоточиться на тех частях производственного процесса, в которых они имеют преимущество. У людей разные навыки, таланты и интересы, поэтому они будут лучше выполнять одну работу, чем другую. Конкретные преимущества могут быть основаны на выборе образования, который, в свою очередь, определяется интересами и талантами.Например, только те, кто имеет медицинское образование, могут стать врачами. В отношении некоторых товаров специализация будет зависеть от географического положения — выращивать пшеницу в Северной Дакоте легче, чем во Флориде, но легче управлять туристическим отелем во Флориде, чем в Северной Дакоте. Если вы живете в большом городе или рядом с ним, легче привлечь достаточно клиентов для ведения успешного бизнеса химчистки или кинотеатра, чем если вы живете в малонаселенной сельской местности. Какой бы ни была причина, если люди специализируются на производстве того, что у них получается лучше всего, они будут более продуктивными, чем если бы они производили комбинацию вещей, некоторые из которых у них хорошо получаются, а некоторые — нет.

Во-вторых, рабочие, которые специализируются на определенных задачах, часто учатся производить быстрее и качественнее. Эта закономерность верна для многих рабочих, в том числе рабочих с конвейера, которые строят автомобили, стилистов, которые стригут волосы, и врачей, которые проводят операции на сердце. Фактически, специализированные работники часто знают свою работу достаточно хорошо, чтобы предлагать инновационные способы выполнять свою работу быстрее и лучше. Похожая модель часто работает внутри предприятий. Во многих случаях бизнес, ориентированный на один или несколько продуктов, более успешен, чем фирмы, которые пытаются производить широкий спектр продуктов.

В-третьих, специализация позволяет предприятиям использовать эффекта масштаба, что означает, что для многих товаров по мере увеличения уровня производства средняя стоимость производства каждой отдельной единицы снижается. Например, если завод производит всего сто автомобилей в год, производство каждой машины в среднем будет довольно дорогим. Однако если завод производит пятьдесят тысяч автомобилей в год, то он может создать сборочную линию с огромными машинами и рабочими, выполняющими специализированные задачи, и средняя стоимость производства одной машины снизится.Эффект масштаба означает, что производство становится более эффективным по мере увеличения масштабов производства.

Конечным результатом того, что работники могут сосредоточиться на своих предпочтениях и талантах, научиться лучше выполнять свою специализированную работу и работать в более крупных организациях, является то, что общество в целом может производить и потреблять гораздо больше, чем если бы каждый человек пытался производить все свои собственные товары и услуги. Разделение и специализация труда были силой против проблемы дефицита.

практический вопрос \ (\ PageIndex {5} \)

Используйте информацию, которую вы только что прочитали в тексте, чтобы продумать следующий сценарий.Отрасль компьютерного программного обеспечения с большей вероятностью добьется эффекта масштаба, если будет расположена в

  1. в крупных городах или поблизости от них с большим количеством технических работников.
  2. в густонаселенных районах с обилием низкоквалифицированных рабочих
  3. в географических районах с самой высокой преобладающей заработной платой
Ответ

a правильно — Близость к крупным городам предоставит производителям программного обеспечения более легкий доступ к квалифицированной рабочей силе, чем если бы они были расположены в малонаселенной или сельской местности.Это позволило бы производителям программного обеспечения построить более крупные производственные мощности и, следовательно, повысить вероятность достижения эффекта масштаба.

b неверно. Низкая квалификация означает, что эти работники, вероятно, не подходят для работы в сфере производства программного обеспечения, и поэтому производители программного обеспечения столкнутся с нехваткой рабочей силы.

c неверно. Хотя высокая заработная плата может указывать на наличие высококвалифицированной рабочей силы, это не обязательно означает, что такие работники хорошо подходят для производства программного обеспечения или что их достаточно.

Торговля и рынки

Специализация имеет смысл, однако, только в том случае, если работники (и другие экономические агенты, такие как предприятия и государства) могут использовать свой доход для покупки других товаров и услуг, в которых они нуждаются. Короче говоря, специализация требует торговли. Вам не нужно ничего знать об электронике или звуковых системах, чтобы воспроизводить музыку — вы просто покупаете iPod или MP3-плеер, загружаете музыку и слушаете. Вам не нужно ничего знать о текстиле или конструкции швейных машин, если вам нужна куртка — вы просто покупаете ее и носите.Вместо того, чтобы пытаться приобрести все знания и навыки, необходимые для производства всех товаров и услуг, которые вы хотите потреблять, рынок позволяет вам изучить специальный набор навыков, а затем использовать получаемую вами заработную плату для покупки товаров и услуг, которые вы хотите потреблять. нужно или хочу. Так наше современное общество превратилось в сильную экономику.

практический вопрос \ (\ PageIndex {6} \)

Экономика полностью состоит из двух ферм A и B одинакового размера, производящих яйца и молоко.Ферма A лучше производит яйца, чем ферма B, которая лучше производит молоко. Затем, чтобы максимизировать производительность, ферма A должна

  1. Прекратить производство молока, чтобы полностью специализироваться на производстве яиц, а затем торговать с фермой B на молоко
  2. Самостоятельно производить яйца и молоко и продавать излишки яиц B для получения дополнительного молока.
  3. Уменьшить производство яиц, чтобы выделить ресурсы на изучение того, как лучше производить молоко.
Ответ

a является правильным — согласно теории Смита, ферма A должна полностью специализироваться на производстве яиц, а затем обменивать яйца на молоко.Поскольку он может производить яйца дешевле, чем B, и B может производить молоко дешевле, чем A, все ресурсы эффективно используются для максимального увеличения производства.

b неверен — любое молоко, производимое фермой A, неэффективно использует ее ресурсы. Кроме того, когда ферма A производит молоко, это не позволяет ферме B полностью снизить затраты, ограничивая торговлю молоком с компанией A. Напомним, что если ферма B будет экономить на масштабе производства яиц, ее средние затраты снизятся по мере увеличения производства молока.Если такая экономия затрат не будет реализована, экономика окажется в худшем положении.

c неверно. Сокращая производство яиц, ферма A подрывает производство для всей экономики. Ферме B потребуется увеличить производство яиц, но, поскольку она не очень хороша для производства яиц, такой результат будет означать пропорционально большое сокращение производства молока.

Микроэкономика и макроэкономика

Экономика — это настолько обширная область исследований, что она разбита на две части: микроэкономика и макроэкономика.Микроэкономика охватывает темы, связанные с действиями отдельных людей или предприятий в экономике, в то время как макроэкономика изучает экономику в целом и более широкие вопросы, такие как ВВП, инфляция, темпы роста и торговля. Посмотрите это видео, чтобы узнать о различии между двумя точками зрения.

К настоящему времени должно быть ясно, что экономика охватывает много вопросов. Это основание можно разделить на две части: Микроэкономика фокусируется на действиях отдельных агентов в экономике, таких как домохозяйства, рабочие и предприятия; макроэкономика рассматривает экономику в целом.Он фокусируется на широких вопросах, таких как рост, безработица, инфляция и торговый баланс. Микроэкономика и макроэкономика не являются отдельными предметами, а, скорее, представляют собой взаимодополняющие точки зрения на общий предмет экономики.

Чтобы понять, почему полезны и микроэкономическая, и макроэкономическая точки зрения, рассмотрим проблему изучения биологической экосистемы, такой как озеро. Один человек, который намеревается изучить озеро, может сосредоточиться на конкретных темах: определенные виды водорослей или растений; характеристики конкретной рыбы или улитки; или деревья, окружающие озеро.Другой человек может взглянуть на нее в целом и вместо этого рассмотреть всю экосистему озера сверху донизу: что ест, что, как система остается в равновесии и какие экологические стрессы влияют на этот баланс. Оба подхода полезны, и оба исследователя изучают одно и то же озеро, но точки зрения разные. Подобным образом и микроэкономика, и макроэкономика изучают одну и ту же экономику, но каждая имеет свою отправную точку, точку зрения и фокус.

Если вы изучаете озера или экономику, микро- и макро-идеи должны освещать друг друга.При изучении озера «микро» идеи о конкретных растениях и животных помогают нам понять всю пищевую цепочку, в то время как «макро» идеи об общей пищевой цепочке помогают объяснить среду, в которой живут отдельные растения и животные.

В экономике на микрорешения отдельных предприятий влияет состояние макроэкономики — например, фирмы с большей вероятностью будут нанимать работников, если экономика в целом растет. В свою очередь, показатели макроэкономики в конечном итоге зависят от микроэкономических решений, принимаемых отдельными домохозяйствами и предприятиями.

Микроэкономика

От чего зависит, как домохозяйства и отдельные лица расходуют свои бюджеты? Какая комбинация товаров и услуг лучше всего соответствует их потребностям и желаниям, учитывая бюджет, который они должны потратить? Как люди решают, работать ли им, и если да, то работать полный или неполный рабочий день? Как люди решают, сколько откладывать на будущее или должны ли им брать взаймы, чтобы потратить сверх своих текущих средств?

От чего зависит продукция, и сколько каждой из них фирма будет производить и продавать? Что определяет, какие цены будет устанавливать фирма? Что определяет, как фирма будет производить свою продукцию? Что определяет, сколько рабочих он наймет? Как фирма будет финансировать свой бизнес? Когда фирма примет решение о расширении, сокращении или даже закрытии? В микроэкономической части этого текста мы узнаем о теории поведения потребителей и теории фирмы.

Макроэкономика

Что определяет уровень экономической активности в обществе или нации? — то есть, сколько товаров и услуг они фактически производят? Что определяет, сколько рабочих мест доступно в экономике? Что определяет уровень жизни нации? Что заставляет экономику ускоряться или замедляться? Что заставляет фирмы нанимать больше работников или увольнять их? Наконец, что заставляет экономику расти в долгосрочной перспективе?

Макроэкономическое здоровье экономики можно оценить с помощью ряда стандартов или целей.Наиболее важными макроэкономическими целями являются следующие:

  • Рост уровня жизни
  • Низкая безработица
  • Низкая инфляция

Макроэкономическая политика преследует эти цели посредством денежно-кредитной политики и налогово-бюджетной политики:

  • Денежно-кредитная политика, , которая включает политику, влияющую на банковское кредитование, процентные ставки и рынки финансового капитала, проводится центральным банком страны. Для Соединенных Штатов это Федеральная резервная система.
  • Налогово-бюджетная политика , которая включает государственные расходы и налоги, определяется законодательным органом страны. Для Соединенных Штатов это Конгресс и исполнительная власть, которые определяют федеральный бюджет.

Чтобы избежать различий между этими политиками, помните, что термин денежный относится к деньгам, а термин финансовый относится к государственным доходам или налогам.

практический вопрос \ (\ PageIndex {7} \)

Государственные расходы на государственные школы классифицируются как _______ политика.

  1. денежная
  2. фискальный
  3. микроэкономический
Ответ

b правильно — он по-прежнему классифицируется как налоговая политика, поскольку является государственной закупкой товаров и услуг

практический вопрос \ (\ PageIndex {8} \)

Решения по экономической политике, принятые отдельными штатами в США, классифицируются как ________ решения.

  1. микроэкономический
  2. макроэкономическая
  3. ни микроэкономический, ни макроэкономический
Ответ

b является правильным. Заманчиво назвать микроэкономическим, потому что это одно государство, принимающее экономическое решение в рамках более широкой национальной экономики.Однако решение государства затрагивает всех экономических субъектов, которые живут или действуют в государстве, и поэтому его следует классифицировать как макроэкономические.

.

Похожие записи

Вам будет интересно

Востребованные профессии в ближайшие 10 лет: Какие профессии будут востребованы через 10-15 лет — Учёба.ру

Высокооплачиваемые профессии в украине – Высокооплачиваемые профессий в Украине

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко