СВОБОДНАЯ/КОНКУРЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА — это… Что такое СВОБОДНАЯ/КОНКУРЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА?

СВОБОДНАЯ/КОНКУРЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА

(laissez-faire economy) Экономика, в которой вмешательство правительства сведено к минимуму, где рыночные силы имеют полную свободу. Этот термин, приписываемый французскому купцу Ж. Гурлаю (1712–1759), правильнее было бы перевести как «пусть люди делают так, как считают нужным». Политика свободной конкуренции пользовалась популярностью среди правительств западных стран до времен Кейнса, когда ее дискредитировала массовая безработица (unemployment). Она снова вошла в моду в период стагфляции (stagflation) в конце 1960-х–1970-е гг.

Бизнес. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998.

• СВОБОДНАЯ ЭМИССИЯ
• СВОБОДНО ОБРАЩАЮЩИЙСЯ ОПЦИОН

Смотреть что такое «СВОБОДНАЯ/КОНКУРЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА» в других словарях:

• ЭКОНОМИКА, КОНКУРЕНТНАЯ — см. ЭКОНОМИКА, РЫНОЧНАЯ СВОБОДНАЯ …   Большой экономический словарь

• Мировая экономика — (World Economy) Мировая экономика это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами связей Становление и этапы развития мировой экономики, ее структура и формы, мировой экономический кризис и тенденции дальнейшего развития… …   Энциклопедия инвестора

• ПОЛИТИКА ДОХОДОВ — (incomes policy) Правительственная политика, которая ставит своей целью контроль над инфляцией и поддержание полной занятости путем сдерживания прироста заработной платы и цен, используя законодательные и другие средства. В 1960–1970 х гг., когда …   Словарь бизнес-терминов

• МАРКС — (Marx) Карл, полное имя Карл Генрих (1818 1883) нем. философ, социолог и экономист, один из наиболее глубоких критиков капитализма и основателей современного социализма. Творчество М. оказало серьезное воздействие на социальную мысль и социальные …   Философская энциклопедия

• Макроэкономика — (Macroeconomics) Макроэкономика это наука, изучающая глобальные экономические процессы Определение понятия макроэкономика, макроэкономическая политика, функции и модели макроэкономического развития, макроэкономическая нестабильность и её… …   Энциклопедия инвестора

• Украина будущего — «Україна Майбутнього» Україна Mайбутнього Лидер: Олейник, Святослав Васильевич Дата основания …   Википедия

• Рынок — (Market) Рынок это система отношений между продавцом (производителем услуг/товаров) и покупателем (потребителем услуг/товаров) История возникновения рынка, функции ранка, законы рынка, виды рынков, свободный рынок, государственное регулирование… …   Энциклопедия инвестора

• Конкуренция — (Сompetition) Определение конкуренции, монополия, антимонопольная политика Информация об определении конкуренции, монополия, антимонопольная политика Содержание Содержание Совершенная Требования совершенной конкуренции 1. Конкурент в экономике… …   Энциклопедия инвестора

• КАПИТАЛИЗМ — способ общественного устройства, утвердившийся в странах Зап. Европы в 17 в. и позднее распространившийся на Сев. Америку и др. регионы. Понятие «К.» является одновременно неясным и неточным: его содержание довольно расплывчато; класс стран,… …   Философская энциклопедия

• Девальвация — (Devaluation) Девальвация это снижение курса валюты по отношению к твердым валютам Будет ли девальвация рубля, чем это грозит, последствия и прогноз девальвации Содержание >>>>>>>>>>>>> …   Энциклопедия инвестора

Конкурентная политика и экономический рост

Потенциальные выгоды, которые могут быть реализованы путем введения хорошо разработанной системы конкуренции, также включают в себя рост благосостояния потребителей и повышение экономической эффективности из-за снижения цен, формирования более широких возможностей выбора и разнообразия предлагаемых товаров и услуг, роста инноваций, сокращения издержек и более эффективного распределения ресурсов.

Эмпирические данные указывают на тесную взаимосвязь между ростом ВВП на душу населения и уровнем конкуренции на местных рынках в большинстве секторов. Аналогичным образом, более высокий уровень притока новых конкурентов на местные рынки также связан с более высокими показателями ВВП на душу населения, а в ряде случаев, и с более высокими темпами экономического роста. Измерение размера надбавок (наценок) также указывает на то, что низкая конкуренция на внутреннем рынке означает и более низкую ценовую конкурентоспособность на международных рынках.

Многие страны успешным образом усовершенствовали свою политику в области конкуренции (страны ЕС, Австралия, Канада, и т.д.). С точки зрения исторической перспективы пример стран ЕС демонстрирует то, как после принятия в 1957 году Римского договора и проведения политики активной конкуренции (особенно посредством строгого регулирования государственной помощи для минимизации нарушения правил конкуренции) интеграция небольших национальных рынков в единый большой рынок стимулировала развитие торговли, и как эти «торговые клубы» помогли Европе приблизиться к уровням производительности США в период всего двух десятилетий. Аналогичным образом, в Австралии представители федеральных, штатных и местных органов исполнительной власти, признавая важность общенациональной конкуренции как движущей силы роста производительности и уровня жизни населения, пришли к соглашению в 1992 году о разработке Национальной конкурентной политики (НКП). НКП в Австралии обрела форму официального института, деятельность которого направлена на развитие сотрудничества по программе реформирования конкуренции на основе всеобъемлющего консенсуса; была введена система «выплат за конкуренцию», определяемых как доля штатов в дополнительных доходах, полученных в результате реализации НКП, согласно которой выплаты производятся из средств федерального правительства правительствам штатов, которые осуществили конкретные реформы; при этом предусматриваются штрафные санкции в отношении штатов, где реформа осуществляется медленно. Австралийский опыт считается одним из наиболее успешных примеров в течение последних лет. Реализация НКП помогла снизить барьеры для вхождения на рынок и ухода с рынка и повысить уровень конкуренции. Согласно оценкам, ее осуществление привело к росту ВВП на 2,5% (исключая динамические эффекты).

Конкуренцию можно измерять различными способами:

Общеэкономические индикаторы Регулирования товарного рынка (РТР) ОЭСР используются для определения степени, в которой меры политики стимулируют либо ограничивают конкуренцию в тех сегментах товарного рынка, где конкуренция является жизнеспособной. Эти показатели охватывают формальные меры регулирования в следующих областях:

1. государственный контроль над коммерческими предприятиями;
2. правовые и административные барьеры для предпринимательства;
3. барьеры для международной торговли и инвестиций.

РТР, направленное на ограничение конкуренции, приводит к снижению производительности путем замедления распространения технологий между странами, сдерживания инвестиций в ИКТ, сокращения прямых иностранных инвестиций и проникновения зарубежных филиалов, ограничения вхождения компаний на рынок, а также путем ограничения занятости в формальном секторе экономики.

В докладе Группы Всемирного банка «Ведение бизнеса» (ВБ) оценивается нормативно-правовая база, с которой сталкиваются местные малые и средние предприятия – от этапа создания компании, осуществления деятельности и до этапа ликвидации компании – по 11 группам показателей.

Россия занимает низкое место по обеим системам измерения. По методологии РТР  Россия обладает одним из наиболее ограничительных рынков среди стран ОЭСР (особенно в отношении государственного регулирования). Согласно методологии ВБ, Россия (оценка произведена на основе г. Москвы) особенно плохо «выглядит» по таким показателям, как «создание предприятия», «получение разрешений на строительство», «международная торговля» и «ликвидация компании».

В то же время, как было выявлено в ходе первого этапа обследования по «Ведению бизнеса в России, Субнациональное исследование», проведенного в 2009 году в 10 городах, ситуация на региональном уровне отражает большее число нюансов, что указывает на существенные региональные различия. Например, хотя Москва выделяется как наихудший город по показателю «получение разрешений на строительство», Ростов-на-Дону занимает по этому показателю намного более высокое место, а при сравнении с глобальным рейтингом – он находится на одном уровне с Португалией в отношении получения разрешения на строительство склада.

Это отражает как наличие значительных незавершенных направлений реформирования нормативно-правовой базы предпринимательства по облегчению создания новых предприятий и уходу с рынка неэффективных существующих компаний (как было отмечено и в недавнем докладе «Ведение бизнеса – 2011»), так и то обстоятельство, что важная часть программы реформирования находится в руках регионов.

Таким образом, в рамках своего более широкого сотрудничества в области диверсификации экспорта, Банк продолжит работу с Министерством экономического развития РФ по оценке основных препятствий для развития конкуренции в Российской Федерации как на федеральном, так и региональном уровне путем:

1. Проведения анализа отрицательных для конкуренции последствий реализации основных нормативно-правовых актов и мер политики в Российской Федерации;
2. Проведения обследований по отдельным секторам;

Содействия дальнейшему формированию важных данных по надбавкам (наценкам) в секторах, а также сравнительных данных по регионам, которые помогут лучше отразить региональные различия – посредством оценки регионального РТР и проведения запланированного второго этапа исследования по ведению бизнеса в России на субнациональном уровне в 30 регионах, которые будут проводиться с участием Министерства экономического развития РФ.

Конкурентная политика в период кризиса | Шаститко

1. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Анализ структур товарных рынков. Экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998.

2. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы соотношения и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 33-48.

3. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4, № 4. С. 3-26.

4. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования / Под ред. П. В. Крючковой. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2005.

5. Шаститко А. Е. Выбор механизмов управления контрактными отношениями в условиях реформы регулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005.

6. Шаститко А. Мировой финансовый кризис — возможность для ремонта институтов? // Вопросы экономики. 2008. № 12. С. 133-138.

7. Шаститко А. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: Теис, 2005.

8. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 71-86.

9. Экономика России: рост возможен / Маккинзи, 1999; Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2004.

10. Яковлев А. А. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ. 2001. Т. 5, № 1. С. 41-56.

Как США перестали быть самым конкурентным рынком в мире — ECONS.ONLINE

Капиталистам не всегда выгоден капитализм. Свободный рынок и высокий уровень конкуренции – это благо для потребителей, но очень часто в интересах лидеров рынка – конкуренцию ограничить, затруднив вход на рынок для новичков и закрепив свое преимущество, показывали экономисты Луиджи Зингалес и Рагхурам Раджан в книге «Спасение капитализма от капиталистов». Уровень конкуренции и справедливые правила игры поддерживаются институтами. Именно поэтому они так важны для экономического роста. Чем выше уровень конкуренции, тем быстрее растут экономика и общая факторная производительность.

Концентрация и эффективность

За последние 30 лет уровень концентрации в американской экономике значительно вырос. Так, в промышленных отраслях доля в продажах четырех крупнейших компаний увеличилась в среднем с 38% почти до 44%, а топ-20 – с 68% почти до 74%, в ритейле – с 15% до 30% и с 30% до 45% соответственно. Доля прибыли в ВВП нефинансовых компаний повысилась примерно с 5% до 14% до уплаты налога, или приблизительно с 3% до 11% после его уплаты.

Европа обогнала США по уровню конкуренции за последние 30 лет, подсчитали Герман Гутьеррес и Томас Филиппон из NYU Stern School of Business. Американская система регулирования за последние десятилетия стала значительно более дорогой, сложной, менее предсказуемой, а ее вмешательство в бизнес заметно выросло. С начала 1990-х на американских рынках уровень концентрации возрос в 75% американских отраслей (и по выручке, и по инвестициям), увеличились прибыли, а в Европе этого не наблюдалось. Концентрация привела к тому, что цены (с поправкой на величину зарплат и производительность труда) росли в США быстрее, чем в Европе.

За последние 20 лет в США доля прибыли в добавленной стоимости выросла на 5 п.п., а доля труда в ВВП – снизилась примерно с 67% до 60%. В Европе ничего такого не наблюдалось. В отраслях, где концентрация росла быстрее всего, сильнее увеличивалась прибыльность компаний, особенно благодаря слияниям и поглощениям. В то же время операционная эффективность компаний на этих рынках не росла.

Фактически это означает, что рыночная доля сама по себе становится источником создания стоимости и для компаний, и для их акционеров.

Экономисты со времени президентства Барака Обамы бьют тревогу, что американские рынки перестают быть конкурентными. Концентрация ведет к замедлению инвестиций в США и росту безработицы.

Растущая концентрация стала причиной снижения доли труда в американской экономике. Модель, когда «победитель получает все», привела к появлению фирм-суперзвезд: занимаемые ими доли рынка растут. Это происходит во множестве отраслей, и чем сильнее – тем больше падает доля труда в экономике и тем сильнее растет прибыль.

Драйверы концентрации

В 2000-х рост концентрации объясняли тем, что в экономике увеличивается значимость нематериального капитала (патенты, бренды, авторские права, программное обеспечение). Юридическая защита всей этой интеллектуальной собственности повышает масштабируемость такого капитала в сравнении с физическим, что подстегивает концентрацию и делает инвестиции в физический капитал сравнительно менее выгодными. Уменьшается обмен знаниями между компаниями-лидерами и всеми остальными: так юридическая защита технологий и знаний делает экономику более концентрированной.

Рост концентрации объясняли также увеличением эффективности компаний-лидеров, но, как показывают Филиппон и Гутьеррес в другой работе, проанализировав эволюцию фирм-суперзвезд за последние шесть десятков лет, вклад крупных фирм в прирост продуктивности американской экономики с 2000-х гг. снизился более чем на треть.

В начале XXI века концентрация росла не только в США (где на разных рынках рыночная доля 10% крупнейших компаний выросла на 4–8 п.п.), но и в Европе (там этот рост составил 2–3 п.п.). Это касается как промышленности, так и сферы нефинансовых услуг и интернет-компаний. В 1990-х драйвером концентрации в американской экономике были растущая продуктивность лидеров, ценовая конкуренция и инновации. А вот после 2000 г. концентрация стала приводить к высоким ценам, слабому приросту инвестиций и производительности труда: из «хорошей» концентрация становится «плохой». В 1990-х прирост инвестиций в США был ответом на растущую конкуренцию с Китаем. А затем госрегулирование привело к росту концентрации, снижению уровня конкуренции, и инвестиции перестали расти. Снижение инвестиций в США началось в 2000-е, и причина здесь именно в начавшем понижаться уровне конкуренции и выросшем регуляторном бремени.

Конкуренция выгодна потребителям

Конкуренция работает на благо потребителей. Чем выше концентрация, тем больше у компаний возможностей увеличивать наценку. В США она росла на протяжении 1988–2015 гг. С начала 1980-х средняя наценка в США увеличилась с 20% до более чем 50%.

В Европе в это время наценка снижалась. К примеру, во Франции устранение олигополии на рынке мобильной связи привело к тому, что стоимость этих услуг за два года опустилась с уровня на 15% выше, чем в США, до уровня на 25% ниже. Реформы в европейской телеком-индустрии привели к тому, что домашний интернет в Европе стоит $30–40, а в США – порядка $68 в месяц. Если бы регулирование в американском телекоме было такое же, как в немецком, американские потребители экономили бы порядка $65 млрд в год. А ведь еще в 1990-х США были в этой отрасли очень конкурентным рынком, чем объяснялось более быстрое распространение интернета в США в сравнении с Европой.

Аналогичная ситуация и с авиаперевозками. Европейский антимонопольный орган строже американского подходит к выдаче разрешений на слияния компаний. Четыре слияния авиакомпаний за 2008–2014 гг. (Delta – Northwest, United – Continental, Southwest – AirTran, American – US Airways) привели к заметному росту концентрации и прибыли у объединенных компаний. В то же время в Европе концентрация в целом сократилась благодаря снижению барьеров для входа на рынок и экспансии лоукостеров. Многие американские экономисты полагают, что антимонопольное регулирование в США является недостаточно строгим.

В тех отраслях промышленности США, где концентрация оказалась особенно сильной, выросли прибыли и цены акций производителей, а вот инвестиции – упали. В Европе, наоборот, инвестиции выросли, хотя прибыли и рост цен акций ниже, чем в США.

Роль регулирования

Регулирующие органы США и Европы имеют сходные цели и устроены похожим образом. В конце XX века Европа заметно отставала от США с точки зрения регулирования рынков. Успех Европы последних десятилетий объясняется тем, что наднациональные власти Европы более независимы и не подвержены лоббизму на национальном уровне. Сильнее всего от этого выигрывают страны со слабыми институтами, которые сами не смогли бы поддерживать конкуренцию на таком уровне.

Модель Филиппона и Гутьерреса показывает, что при наднациональном регулировании ущерб от «захвата регулятора» сильными игроками выше в сравнении с ситуацией, когда в интересах крупных участников рынка действует национальный регулятор. Поэтому европейцы с самого начала постарались выстроить схему с более сильным и независимым регулятором, чем это бывает на национальном уровне. Это получилось, и высокий уровень конкуренции – награда за успех.

В 1970–2013 гг. европейцы провели множество реформ, дерегулировавших продуктовые рынки. В результате регуляторные барьеры были существенно снижены, стоимость входа на общеевропейский рынок понизилась. Дерегулирование ведет к росту инвестиций на рынках, которые оно затронуло, к росту производительности и выпуска (хотя и медленному). Впрочем, в 2010-х дерегулирование европейских рынков замедлилось.

За последние 30 лет регистрация новых фирм в США упала с 12–14% до 8–9% (от их общего количества). Доля фирм моложе пяти лет в суммарной занятости снизилась с 18% до 8%. Барьеры для входа повысились из-за регуляций и лоббирования. Причем особенно сильно замедлился вход на рынок новых фирм в тех секторах, где высоки расходы на лоббирование. В этом смысле устранение потенциальных конкурентов можно рассматривать как показатель успешности лоббирования.

Чем сильнее зарегулирован рынок, тем меньше на нем появляется новых фирм и тем медленнее создаются там рабочие места. Чем меньше размер компании, тем сильнее ей вредит госрегулирование. Особенно это ощутимо на новых растущих рынках: там барьеры входа сильнее всего влияют на приход новых участников. Чем выше барьеры входа, тем крупнее оказываются те новые участники рынка, которым удается на него прорваться. Повысившаяся стоимость входа на рынок уменьшает потребление в США примерно на 5–10%.

Филиппон и Гутьеррес объяснили и то, почему американские фирмы намного больше европейских (более чем в 2 раза) тратят на лоббирование своих интересов: на национальном уровне добиться успеха в этом отношении проще, чем убедить наднационального регулятора. Расходы американских фирм на лоббирование заметно выросли в 2000-е – как раз тогда, когда американцы стали отставать от Европы с точки зрения прозрачности госрегулирования. США перестали быть самым конкурентным рынком в мире, и теперь нужны серьезные усилия, чтобы вернуть конкуренцию на рынки.

Впрочем, не стоит с ходу отвергать и более оптимистичную теорию, объясняющую большую часть изложенных выше данных. Ее предложили Филипп Агийон (LSE), Антонен Берго (Банк Франции), Тимо Боппарт (IIES, Стокгольмский университет), Питер Клиноу (Стэнфорд) и Хуэйю Ли (ФРБ Сан-Франциско). Они полагают, что снижение темпов роста, растущая концентрация и снижение доли труда в экономике вызваны тем, что у высокотехнологических фирм с низкой долей затрат на труд упали издержки, связанные с экспансией на новые рынки. Поэтому такие компании (Amazon, Microsoft и т.д.) работают одновременно на разных продуктовых рынках. В то же время новичкам проблематично повторить достижения техногигантов, их рыночная доля снижается, и они меньше тратят на инновации (лидеров все равно не догнать). Лидеры тоже снижают затраты на инновации, поскольку «снизу» конкуренция невелика, а при дальнейшей экспансии они будут вынуждены конкурировать друг с другом.

38.04.01 — «Экономика», профиль «Экономика фирмы и конкурентные риски»

г. Липецк, ул. Интернациональная, 5А, корпус Б-504, т. 328-235, [email protected] Кафедра экономики

Уровень образования:

• магистратура.

Форма обучения:

• очная, срок обучения — 2 года;
• очно-заочная, срок обучения — 2 года 5 месяцев;
• заочная, срок обучения — 2 года 5 месяцев.

Магистр по направлению 38.04.01 «Экономика» должен быть подготовлен к решению профессиональных задач в соответствии с профильной направленностью основной образовательной программы магистратуры и видами профессиональной деятельности:

• научно-исследовательской;
• проектно-экономической;
• аналитической;
• организационно-управленческой;
• педагогической деятельностью.

На экономическом факультете, на кафедре экономики реализуется магистерская программа по направлению 38.04.01 «Экономика» «Экономика фирмы и конкурентные риски» 

Выпускники магистратуры получают диплом государственного образца. Это диплом второго уровня высшего профессионального образования. Обучение в магистратуре возможно:

• на базе получения государственного документа первого уровня высшего профессионального образования — бакалавра;
• на основе окончания магистратуры другого направления или специалитета. В этом случае предусматривается возможность обучения лишь на платной основе.

Действующий порядок не запрещает обучаться в магистратуре по направлению 38.04.01 «Экономика» на базе первого высшего образования иного, неэкономического направления. Второй уровень высшего профессионального образования — это продвинутый уровень, обладание которым позволяет в сфере профессиональной деятельности решать задачи повышенного уровня сложности — на уровне руководителя среднего или высшего звена, руководителя отдела, главного специалиста, консультанта либо преподавателя высшего учебного заведения, квалифицированного исследователя, руководителя научно-исследовательской группы, эксперта.

Лекция 4. Конкурентное преимущество

Если все, что вы можете представить на рынке, — это продукт, аналогичный тому, что предлагают ваши конкуренты, то единственным вашим конкурентным преимуществом может стать цена. На таком рынке, который называется рынком покупателей, предложение превышает спрос, и, как результат, цены будут постоянно ползти вниз. Эта ситуация типична для многих представителей креативного сектора, которые не достигают коммерческого успеха. Абсолютно другой ситуация будет на рынке продавцов, где спрос превышает предложение. Тут цены будут расти, а монополия станет самым лучшим положением, которого можно добиться в отношении покупателей. Построение прибыльной стратегии позволит вам из ценовой конкуренции сделать сдвиг в сторону монопольной позиции. А дальше уже можно подумать и о повышении цен.

Как это сделать? Нужно сосредоточить все внимание на продукте или услуге, которые вы можете предоставить, а ваши конкуренты — нет. Да, на этот продукт может быть и не такой большой спрос, но на этом конкретном рынке вы — мощный игрок, ведь предложение и того меньше. Наш стадный инстинкт говорит нам, что надо идти туда, куда идут все — на большие рынки, где и спрос больше. Но на этих рынках можно наблюдать и избыточное предложение. Получается, что мы работаем на рынке покупателей, а значит, цены будут только падать.

Концентрация внимания на своих уникальных сильных сторонах и ОТКАЗ следовать за толпой — это парадоксально, но стратегически разумно. Ваше отличие от остальных — это ваше преимущество! Сосредоточьтесь на том, чем вы отличаетесь от других, и стройте свой бизнес вокруг этого преимущества. Да, не каждый потенциальный покупатель захочет купить, то, что вы предлагаете, но те, кто захотят, полюбят ваш продукт и будут готовы хорошо за него платить.

Ниже представлен пример конкурентного преимущества, который я взял из своей книги о стратегическом маркетинге «В погоне за одним зайцем: стратегический маркетинг для коммерческого успеха. 63 совета, техники и истории для креативных предпринимателей»:

Филиппе управляет небольшой компанией по производству видеопродукции в Боготе, Колумбия. Когда я спросил его, в чем его компания превосходит остальных, Филипе сразу же рассказал мне о великолепных клипах, которые она выпустила для рок-групп. Он также сказал, что, помимо прочего, их компания снимает корпоративные видео и видеоматериалы для общественных групп с субтитрами для зрителей, говорящих на других языках.

Далее я спросил Филиппе, а что они могут производить такое, чего не могли бы их конкуренты. Затем выяснилось, что сотни других компаний тоже выпускают замечательные видеоклипы, поэтому его компания не может доминировать на рынке. Однако есть всего несколько конкурентов, которые также могут снимать документальные видеоматериалы для нужд местных общин, да еще и на нескольких языках. Собственно, оказалось, что его компания — одна из лучших фирм, выпускающих документальные фильмы на нескольких языках. Несмотря на то что у них отлично получается снимать видеоклипы, они все-таки не выделяются на фоне своих конкурентов на этом рынке. Производство документальных фильмов на нескольких языках — вот в чем они превосходят своих соперников. В этом заключается их конкурентное преимущество.

А чем, собственно, вы можете выделиться? Или, если быть более точным, в чем вы можете выделиться на фоне своих конкурентов?

Вполне логично сосредоточить внимание на тех направлениях, в которых вы имеете конкурентное преимущество — заниматься исключительно тем, в чем вы превосходите своих конкурентов. В таком случае вы будете устанавливать правила игры, влиять на ход конкурентной борьбы, а дела с конкурентами вести с позиции сильного.

Такое конкурентное преимущество может быть техническим. Например, вы можете быть компетентными в какой-то определенной сфере деятельности, на которой больше никто не специализируется. С другой стороны, конкурентное преимущество может быть связано с особенностями работы инфраструктуры, систем, логистики или с наличием эффекта масштаба. При этом у ваших конкурентов не должно быть возможности перенять такие особенности работы в свою практику. Отдельные виды предприятий могут обеспечить себе конкурентное преимущество над конкурентами, например, через развитие обширной сети дистрибуции, владение подробной информацией о тенденциях в сбыте, производственные возможности, быструю доставку.

Также конкурентным преимуществом для вас может быть наличие социальных связей или определенного статуса. Например, вы пользуетесь большим уважением в определенных кругах, или у вас есть нужные связи в какой-то отрасли, или вам легче, чем вашим конкурентам, находить общий язык с определенной группой покупателей в связи с тем, что вы принадлежите к одной культуре, разговариваете на одном языке или связаны каким-либо иным образом. Эти моменты особенно важны для деятельности, для которой личные отношения имеют большое значение.

Мы не сможем выявить свои конкурентные преимущества, если не будем изучать своих конкурентов.

Это очень важный момент, поскольку наша маркетинговая стратегия будет основываться на нашем конкурентном преимуществе. Другими словами, если мы хотим сосредоточить свою деятельность на том, что мы умеем делать лучше наших конкурентов, то нам необходимо знать, а что же, собственно, наши конкуренты умеют делать хорошо, в чем они отстают, и как мы можем их обойти.

Если вы принадлежите к числу тех компаний, которые снабжают рынок одинаковой продукцией, то единственно возможный для вас вариант — это снижать цену. Напротив, если вы будете выделяться из толпы, то будете пользоваться спросом, и сможете просить бóльшую цену. Как видим, все завязано на балансе спроса и предложения. 

Большой рынок может показаться привлекательным, но если на нем предложение значительно превышает спрос, такой рынок считается рынком покупателей. С другой стороны, небольшой рынок, где оперирует всего несколько поставщиков, будет выгодным для поставщиков. Лучше быть большой рыбой в маленьком пруду, чем маленькой рыбешкой в большом пруду: большая рыба съест маленькую рыбку, а предприятия, не имеющие конкурентных преимуществ, потерпят неудачу.

Конкурентный потенциал развития экономики России в условиях нового технологического уклада

Внимание студентов! Освобождение от занятий Студентам, предоставившим в деканат/институт документ о прохождении вакцинации от COVID-19, предоставляются освобождение от занятий в первый и второй дни после прививки. Освобождение предоставляется в следующем порядке: при двухкомпонентной вакцинации – 4 дня; при однокомпонентной вакцинации — 2 дня. Все желающие привиться в мобильном пункте вакцинации необходимо СРОЧНО записаться по ссылке: http://www.sibstrin.ru/news/miscellaneous/7474/ Данные дни разрешено учитывать при продлении сессии. Всем крепкого здоровья! Распоряжение 68-р от 21.10.21

Открыт набор студентов и всех желающих на курс профессора Уве Гайсбауэра (Университет Штутгарта, Германия) Уважаемые коллеги и все заинтересованные лица! Институт международной деятельности НГАСУ (Сибстрин) предлагает прослушать курс англоязычных лекций Уве Гайсбауэра (Университет Штутгарта, Германия) «Applied Aerodynamics» («Прикладная Аэродинамика»). Курс: 8 онлайн лекций + 4 офлайн лекции с зачетом. Для онлайн слушателей все лекции и зачет будут проходить в режиме онлайн. Расписание занятий опубликуют позже. Сроки проведения: октябрь-декабрь 2021 г. Язык лекций: английский. Лекции сопровождаются вспомогательным электронным материалом, который предоставляется слушателям. Участники курса: все желающие российские и иностранные бакалавры, магистранты, молодые ученые, докторанты, преподаватели. Участие БЕСПЛАТНОЕ для слушателей, входящих в Консорциум Новосибирских Университетов (НГАСУ (Сибстрин), НГТУ, НГУ, СГУГиТ).

Институт строительства НГАСУ (Сибстрин) приглашает на открытый научный семинар 25 октября 2021 года (понедельник) в НГАСУ (Сибстрин) состоится первое заседание открытого научного семинара института строительства. Мероприятие проходит в рамках объявленного в России Года науки и технологий. Приглашаем всех заинтересованных в развитии научного пространства университета! Повестка семинара: «Моделирование процессов в микромире. Современное состояние, перспективы и задачи». Докладчик: доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой теоретической механики Александр Белкин. В коротком докладе будут представлены результаты моделирования методом молекулярной динамики композитных наноматериалов, микротечений и процессов переноса в наножидкостях, а также перспективных задачах, которые можно решать этим методом.

Сотрудница НГАСУ (Сибстрин) прошла обучение по применению виртуальных технологий в образовательном процессе В октябре 2021 сотрудник кафедры Строительных материалов, стандартизации и сертификации НГАСУ (Сибстрин) Екатерина Бартеньева приняла участие в программе повышения квалификации на курсах, организованных Академией КНАУФ. Основной задачей обучения было освоение работы на VR-тренажере для применения виртуальных технологий в образовательном процессе. Занятия проходили в Абаканском строительном техникуме. В них также приняли участие коллеги из Новосибирска, Абакана, Барнаула, Иркутска, Красноярска, Новокузнецка, Томска, Хабаровска, Читы. Программа курсов была очень насыщенная и сочетала в себе большое количество разнообразных форм обучения. За эти несколько дней участники успели пройти различные командные кейсы с использованием материалов КНАУФ, сыграть в «свою игру»…

Самые конкурентоспособные страны мира

Рейтинг

: крупнейшие пузыри на рынке недвижимости в мире в 2021 году

Выявление пузырей на рынке недвижимости — непростое дело. В конце концов, даже несмотря на то, что многие из нас «узнают пузырь, когда мы его видим», у нас нет материальных доказательств существования пузыря, пока он на самом деле не лопнет.

А к тому времени уже слишком поздно.

Карта выше, основанная на данных индекса пузырей недвижимости от UBS, служит системой раннего предупреждения, оценивая 25 глобальных городов и оценивая их на основе риска пузырей.

Чтение знаков

Пузыри трудно различить в режиме реального времени, поскольку инвесторы должны судить, точно ли рыночная цена отражает то, что произойдет в будущем. Тем не менее, есть некоторые признаки, на которые следует обратить внимание.

В качестве одного из примеров распространенным красным флажком является отделение цен от местных доходов и арендной платы. Кроме того, дисбалансы в реальной экономике, такие как чрезмерная строительная деятельность и кредитование, могут сигнализировать о зарождающемся мыльном пузыре.

С учетом этого, какие мировые рынки подвержены наибольшему риску пузырей?

География пузырей на рынке недвижимости

В Европе находится ряд городов, подверженных чрезвычайному риску пузырей, и Франкфурт возглавляет список в этом году.В финансовом центре Германии с 2016 года реальные цены на жилье росли в среднем на 10% в год — это самый высокий показатель среди всех оцениваемых городов.

Два канадских города также оказались на территории пузыря: Торонто и Ванкувер . В первом случае почти 30% покупок в 2021 году было совершено покупателями с несколькими объектами недвижимости, что свидетельствует о том, что инвестиции в недвижимость живы и здоровы. Несмотря на попытки охладить эти горячие городские рынки, канадские рынки восстановились и продолжили свой рост.Фактически, за последние три десятилетия цены на жилую недвижимость в Канаде росли самыми быстрыми темпами в G7.

Несмотря на общественные беспорядки и беспокойство по поводу новой политики, Гонконг по-прежнему занимает второе место в этом индексе. Между тем, Дубай указан как «недооцененный» и является единственным городом в индексе с отрицательной оценкой. Цены на жилую недвижимость росли за последние шесть лет и сейчас упали почти на 40% по сравнению с уровнем 2014 года.

Примечание. Индекс пузыря недвижимости в настоящее время не включает города материкового Китая.

Восходящие тенденции

В перегретых рынках нет ничего нового, хотя пандемия COVID-19 изменила динамику рынков недвижимости.

В течение многих лет рост цен на жилье в центрах городов был практически гарантирован, поскольку строительство процветало, и люди стремились вести городской образ жизни. Возможности удаленной работы и сокращение офисов меняют уравнение ценности для многих, и в результате цены на жилье в пригородных районах росли быстрее, чем в городах, впервые с 1990-х годов.

Тем не менее, эти меняющиеся приоритеты не обесценили рынок недвижимости в глобальных городах мира. Ниже приведены темпы роста на 2021 год и их сравнение с последними пятью годами.

В целом, цены имеют тенденцию к росту почти повсюду. Все вышеперечисленные города, кроме четырех — Милана, Парижа, Нью-Йорка и Сан-Франциско — показали положительный рост по сравнению с прошлым годом.

Даже несмотря на то, что пузыри на рынке недвижимости продолжают расти, присутствует элемент неопределенности.Отношение долга к доходу продолжает расти, а стандарты кредитования, которые были смягчены во время пандемии, снова ужесточаются. Добавьте сюда социальные сдвиги, происходящие прямо сейчас, и прогнозировать будущее этих рынков станет труднее.

В краткосрочной перспективе мы можем увидеть, что то, что UBS называет «эпохой опережающих темпов развития городов», подходит к концу.

Сингапур опередил Соединенные Штаты как наиболее конкурентоспособную экономику мира

• Сингапур поднялся с 3 ^до на первое место, поменялся местами с США
• Гонконг остается 2 ^на , ОАЭ впервые входят в пятерку лидеров
• Глобальные факторы : политическая и экономическая неопределенность
• Региональные наблюдения: Европа смягчается, Южная Азия / Тихоокеанский регион опережает показатели

Лозанна, Швейцария 28 мая 2019 г. — Сингапур признан самой конкурентоспособной экономикой мира впервые с 2010 г. к мировому рейтингу конкурентоспособности IMD, поскольку Соединенные Штаты соскользнули с первой строчки, а экономическая неопределенность сказалась на условиях в Европе.

Подъем Сингапура к вершине был обусловлен его передовой технологической инфраструктурой, наличием квалифицированной рабочей силы, благоприятным иммиграционным законодательством и эффективными способами создания новых предприятий. САР Гонконг остался на втором месте благодаря благоприятной налоговой и деловой политике, а также доступу к финансированию бизнеса.

Согласно рейтингу, первоначальный прилив доверия со стороны первой волны налоговой политики президента Дональда Трампа в Соединенных Штатах, похоже, угас.Несмотря на то, что конкурентоспособность крупнейшей экономики мира по-прежнему задает глобальные темпы развития инфраструктуры и экономических показателей, на ней сказываются более высокие цены на топливо, более слабый экспорт высокотехнологичных товаров и колебания курса доллара.

« В год высокой неопределенности на мировых рынках из-за быстрых изменений международного политического ландшафта, а также торговых отношений, качество институтов кажется объединяющим элементом для увеличения благосостояния. Сильная институциональная структура обеспечивает стабильность для бизнеса, чтобы инвестировать и внедрять инновации, обеспечивая более высокое качество жизни для граждан », — сказал Артуро Брис, профессор IMD и директор IMD World Competitiveness Center, исследовательского центра, составляющего рейтинг.

Экономисты считают конкурентоспособность жизненно важной для долгосрочного здоровья экономики страны, поскольку она позволяет предприятиям достигать устойчивого роста, создавать рабочие места и, в конечном итоге, повышать благосостояние граждан.

Мировой рейтинг конкурентоспособности IMD, составленный в 1989 году, включает 235 показателей каждой из 63 стран, входящих в рейтинг. Рейтинг учитывает широкий спектр «жестких» статистических данных, таких как безработица, ВВП и государственные расходы на здравоохранение и образование, а также «мягкие» данные из обзора мнения руководителей, охватывающего такие темы, как социальная сплоченность, глобализация и коррупция.

Эта информация подразделяется на четыре категории — экономические показатели, инфраструктура, эффективность государственного управления и эффективность бизнеса — чтобы дать окончательный балл для каждой страны. Не существует универсального решения для повышения конкурентоспособности, но страны с лучшими показателями, как правило, имеют высокие баллы по всем четырем категориям.

Швейцария поднялась на четвертое место с пятого благодаря экономическому росту, стабильности швейцарского франка и качественной инфраструктуре. Экономика Альп занимает первое место по высшему образованию и управленческому образованию, медицинскому обслуживанию и качеству жизни.

Воздействие роста цен на топливо повлияло на рейтинг, а инфляция снизила конкурентоспособность в некоторых странах. Увеличение доходов от торговли помогло таким производителям нефти и газа, как Саудовская Аравия, крупнейшая в этом году альпинистка, которая поднялась на 13 позиций до 26-го, и Катар, который вошел в топ-10 впервые с 2013 года.

Объединенные Арабские Эмираты — 15 ^{-е место.} еще в 2016 году — впервые вошел в пятерку лучших. В настоящее время ОАЭ занимают первое место в мире по эффективности бизнеса, опережая другие страны в таких областях, как производительность, цифровая трансформация и предпринимательство.

Венесуэла остается в нижней части рейтинга из-за инфляции, плохого доступа к кредитам и слабой экономики. Экономика Южной Америки занимает самое низкое место по трем из четырех основных групп критериев — экономические показатели, эффективность государственного управления и инфраструктура.

РЕГИОНЫ

Азия

Азиатско-Тихоокеанский регион стал маяком для конкурентоспособности, при этом 11 из 14 стран либо улучшаются, либо удерживают свои позиции во главе с Сингапуром и САР Гонконг глобальной диаграммы.

Индонезия перескочила на одиннадцать позиций до 32 ^и , добившись наибольшего улучшения в регионе благодаря повышению эффективности государственного сектора, а также улучшению инфраструктуры и условий ведения бизнеса. Эта южноазиатская страна характеризуется самой низкой стоимостью рабочей силы среди 63 исследованных экономик.

Таиланд, благодаря росту прямых иностранных инвестиций и производительности, поднялся на пять позиций до 25 ^-го -го места в 2019 году.

Япония упала на пять позиций до 30 ^-го , чему препятствовали вялая экономика, государственный долг и ослабление бизнеса среда.

Европа

Конкурентоспособность по всей Европе пыталась закрепиться, в большинстве стран экономика находилась в упадке или стояла на месте. Скандинавские страны, традиционно являющиеся локомотивом конкурентоспособности, не смогли добиться значительного прогресса в этом году, в то время как сохраняющаяся неопределенность по поводу Brexit привела к падению Великобритании с 20 до 23 .

Ирландия, крупнейший альпинист региона, поднялась на пять позиций до 7 ^th , поскольку условия ведения бизнеса улучшились вместе с укреплением экономики.Согласно данным, Ирландия является лидером в мире по инвестиционным стимулам, выполнению контрактов с государственным сектором и в таких областях, как имидж, брендинг и управление талантами. Португалия показала самое большое падение в регионе, опустившись на шесть позиций до 39 ^тыс. , что является разворотом по сравнению с ростом, достигнутым в предыдущем году.

Ближний Восток

История о двух половинах региона: производители ископаемого топлива, такие как ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия, поднялись в рейтинге, а инфляция оказала негативное влияние на Турцию (51 ^st ) и Иорданию ( 57 ^-е ).Израиль (24 ^тыс. ) снизился в основном из-за отрицательных результатов по различным показателям эффективности правительства, таким как его бюджетный дефицит.

Саудовская Аравия добилась наибольшего подъема в мировом рейтинге, поднявшись на 13 позиций до 26 ^-го , несмотря на падение ее общих экономических показателей. Он зарегистрировал наивысший мировой рейтинг по инвестициям в образование и показал хорошие результаты в области государственных и коммерческих финансов.

Латинская Америка

Страны Латинской Америки по-прежнему занимают низкие места в рейтинге.Венесуэла еще на год закрепилась на последней строчке рейтинга, поскольку политический и экономический кризис продолжает сказываться. Страна с самым высоким рейтингом из этого региона, Чили, потерпела наибольшее падение в этом году, опустившись на 7 позиций до 42, в то время как Бразилия и Аргентина также оказались в пятерке худших.

Бразилия заняла самое низкое место среди 63 изученных стран по стоимости кредитов, что делает ее самой дорогой страной для предприятий и с точки зрения языковых навыков.

Южная Африка

Низкий балл по инфраструктуре — особенно в области здравоохранения, образования и энергетики — свел на нет улучшения в бизнес-ландшафте, поскольку Южная Африка опустилась на 56-е место с 53-го.

КАТЕГОРИИ

Экономические показатели

Эта категория измеряет конкурентоспособность отечественной экономики и ее макроэкономические показатели.

1. США (1)
2. Материковый Китай (2)
3. Катар (5)
4. Люксембург (4)
5. Сингапур (7)

Эффективность правительства

Эта категория измеряет влияние государственной политики на конкурентоспособность.

1. САР Гонконг (1)
2. ОАЭ (4)
3. Сингапур (3)
4. Швейцария (2)
5. Катар (10)

Эффективность бизнеса

Эта категория определяет, насколько инновационны, прибыльны и ответственный бизнес есть в каждой стране.

1. ОАЭ (2)
2. Гонконг (1)
3. Ирландия (10)
4. Нидерланды (6)
5. Сингапур (11)

Инфраструктура

Эта категория измеряет, насколько эффективна инфраструктура в предоставлении основные, технологические, научные и кадровые потребности бизнеса.

1. США (1)
2. Швейцария (2)
3. Дания (3)
4. Швеция (5)
5. Финляндия (6)

США признаны самой конкурентоспособной экономикой мира

Соединенные Штаты признаны мировыми самая конкурентоспособная экономика по версии Всемирного экономического форума (ВЭФ) в среду.

В своем индексе глобальной конкурентоспособности ВЭФ, известный своим ежегодным экономическим форумом в Давосе, Швейцария, оценил США как наиболее конкурентоспособную из 140 экономик, впервые за десятилетие.

Сингапур и Германия заняли второе и третье места соответственно, при этом исследователи обнаружили, что европейская экономика в настоящее время менее конкурентоспособна, чем в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе.

В отчете была нанесена карта конкурентоспособности мировой экономики с использованием 98 показателей, включая разнообразие рабочей силы, свободу прессы, трудовые права и подрывной бизнес.

Финансовая система США остается конкурентоспособной

США получили оценку конкурентоспособности 85,6 из 100 с учетом ее сильных сторон, включая динамизм бизнеса, рынок труда и финансовую систему.Однако в отчете отмечается, что экономика США сдерживается ослаблением социальной ткани, ухудшением безопасности, недостаточным внедрением ИТ и коррупцией. Он также отставал от большинства стран с развитой экономикой с точки зрения здоровья: ожидаемая продолжительность жизни в стране на три года ниже среднего показателя в странах с развитой экономикой.

Сингапур, который внимательно следил за США, оставался конкурентоспособным благодаря политике, которая способствовала открытости, ключевой движущей силе его экономического успеха. Между тем Германия, занявшая третье место, показала высокие показатели макроэкономической стабильности, но, как и США.С., сдерживалось медленным внедрением ИТ.

Великобритания была названа восьмой по уровню конкурентоспособности экономикой, а ВЭФ высоко оценил качество своих исследовательских институтов и разнообразие рабочей силы, но дал стране более низкий балл по продолжительности жизни и навыкам.

Китай, занимавший 28 ^-е место, был наиболее конкурентоспособным из развивающихся рынков, за ним следует Россия, занимающая 43 ^-е место. Никакие другие развивающиеся страны не вошли в число 50 наиболее конкурентоспособных экономик.

Технологии — «не серебряная пуля»

ВЭФ предупредил, что мировая экономика не готова к Четвертой промышленной революции — развитию цифровых технологий — 103 из 140 стран, попавших в индекс, имеют менее 50 процентов инновационных возможностей.

«Принятие четвертой промышленной революции стало определяющим фактором конкурентоспособности», — сказал в отчете Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель WEF.

«Я предвижу новый глобальный разрыв между странами, которые понимают инновационные преобразования, и теми, которые этого не делают. Только те экономики, которые осознают важность Четвертой промышленной революции, смогут расширить возможности для своих людей».

Признавая важность технологических инноваций, ВЭФ также призвал правительства способствовать росту с помощью политики «открытости», такой как низкие тарифные барьеры и простота найма иностранной рабочей силы.Это также послужило аргументом в пользу политики перераспределения, такой как инвестирование в человеческий капитал через схемы обучения и налогообложения, направленное на борьбу с неравенством.

Саадия Захиди, глава Центра новой экономики и общества ВЭФ, сказал, что все страны могут стать более процветающими, если будут стремиться к инновациям, которые не будут происходить за счет «старых» проблем развития.

«Четвертая промышленная революция может уравнять правила игры для всех экономик», — сказала она в отчете. «Но технология сама по себе не серебряная пуля.Страны должны инвестировать в людей и учреждения, чтобы реализовать обещанные технологии ».

10 наиболее конкурентоспособных экономик

1. США
2. Сингапур
3. Германия
4. Швейцария
5. Япония
6. Нидерланды
7. Гонконг
8. Великобритания
9. Швеция
10. Дания

10 наименее конкурентоспособных стран

1. Чад
2. Йемен
3. Гаити
4. Ангола
5. Бурунди
6. Конго
7. Сьерра-Леоне
8. Мозамбик
9. Либерия
10. Мавритания
Важность 9019 конкуренции за американскую экономику

Хизер Боуши и Хелен Кнудсен

---

Здоровая рыночная конкуренция — основа успешного функционирования U.С. экономика. Базовая экономическая теория показывает, что когда компаниям приходится конкурировать за клиентов, это приводит к более низким ценам, более качественным товарам и услугам, большему разнообразию и большему количеству инноваций. [1] Конкуренция имеет решающее значение не только на товарных рынках, но и на рынках труда [2]. Когда фирмы конкурируют за привлечение рабочих, они должны увеличить компенсацию и улучшить условия труда.

Есть свидетельства того, что в Соединенных Штатах рынки стали более концентрированными и, возможно, менее конкурентоспособными в широком спектре отраслей: четыре упаковщика говядины теперь контролируют более 80 процентов их рынка, на внутренних воздушных перевозках теперь доминируют четыре авиакомпании, а многие У американцев есть только один выбор надежного провайдера широкополосного доступа.Эти тенденции к большей концентрации объясняются рядом причин, включая технологические изменения, растущее значение рынков «победитель получает все» и более мягкий надзор со стороны правительства за последние 40 лет [3].

При недостаточной конкуренции доминирующие фирмы могут использовать свою рыночную власть, чтобы устанавливать более высокие цены, предлагать более низкое качество и блокировать выход потенциальных конкурентов на рынок — это означает, что предприниматели и малые предприятия не могут участвовать на равных условиях, а новые идеи не могут стать новыми. товары и услуги.Исследования также связали рыночную власть с неравенством. В экономике без адекватной конкуренции цены и корпоративные прибыли растут, а заработная плата рабочих падает. Это означает, что крупные корпорации и их акционеры получают богатство, в то время как потребители и рабочие оплачивают издержки. Пандемия еще больше подчеркнула опасности для экономики, которая зависит от нескольких компаний в плане предметов первой необходимости, примером чего являются проблемы цепочки поставок, с которыми мы сталкиваемся, когда небольшая горстка корпораций создает узкие места для критически важного продукта.

Вот почему сегодня президент Байден подпишет Указ о развитии конкуренции в американской экономике. Он запускает общегосударственные усилия по борьбе с растущей рыночной властью в экономике США, стремясь обеспечить конкурентоспособность рынков. Из-за масштабов и размаха проблемы рыночной власти в Указе Президента содействие конкуренции становится центральной задачей правительства, поскольку все правительство посвящает себя обращению вспять этих тенденций.

Сигналы, указывающие на большую рыночную власть

Несмотря на то, что конкуренция является основой процветающей и справедливой экономики, появляется все больше свидетельств того, что со временем рынки в Соединенных Штатах стали менее конкурентоспособными и что рыночная власть расширяется.Есть два типа свидетельств, указывающих на то, что в экономике США широко распространены проблемы с концентрацией. Во-первых, есть свидетельства того, что концентрация рынка, а также прибыль и наценки в разных отраслях растут. Во-вторых, исследования конкретных рынков показывают, что консолидация привела к пагубному росту цен, что является одним из самых четких индикаторов усиления рыночной власти.

Наряду с ростом цен, который является одновременно признаком проблемы рыночной власти и важным последствием для потребителей, экономисты определили два других важных последствия растущей концентрации: во-первых, появляется все больше свидетельств того, что это препятствует инновациям; и, во-вторых, исследования показывают, что это приводит к значительной концентрации в США.S. рынок труда — не только рынки товаров и услуг, что приводит к снижению заработной платы.

Свидетельства роста экономической концентрации

Существует множество исследований, которые показывают повышенную концентрацию в большом количестве отраслей экономики. Фактически, с конца 1990-х годов концентрация увеличилась в более чем 75 процентах отраслей промышленности США. Эти исследования показывают, что крупнейшие компании в экономике выросли за счет более мелких.Хотя может случиться так, что в некоторых случаях концентрация выросла из-за того, что фирмы с высокой долей рынка более эффективны или новаторски, чем их конкуренты, преобладание во многих отраслях и тенденции развития вызывают беспокойство.

Это подтверждается рядом исследований, которые показывают, что прибыли и наценки крупнейших фирм — показатели, которые многие экономисты указывают как совокупные показатели рыночной власти в экономике, — выросли за последние 30–40 лет.На свободном и открытом рынке мы ожидаем, что новые компании выйдут на рынок и будут бороться за эти прибыли. Однако такое увеличение прибыли крупных доминирующих фирм совпадает со снижением деловой активности в экономике США — с меньшим количеством запускаемых стартапов и меньшей подвижностью рынка труда.

Последствия повышенной концентрации

Хотя информативные отраслевые исследования на национальном уровне дают мало информации о том, являются ли повышенная концентрация и надбавки результатом снижения конкуренции; то есть, они не могут сказать нам, является ли концентрация проблематичной для U.С. экономика. Как упоминалось выше, с одной стороны, отраслевая концентрация может увеличиваться, когда фирма становится более эффективной или инновационной, или когда национальная фирма увеличивает свое присутствие [4]. Точно так же увеличение наценок может быть результатом усовершенствованных технологий, снижающих маржинальные затраты. С другой стороны, повышенная концентрация также может быть результатом антиконкурентных слияний или увеличения барьеров для входа, что также может привести к увеличению наценок.

Чтобы выяснить, являются ли модели повышенной концентрации и надбавок проблемными, экономисты должны более внимательно присмотреться к отдельным рынкам, поскольку исследования конкретных рынков позволяют более детально понять механизмы конкуренции, которые приводят к этим моделям.Чтобы лучше понять эти рынки, экономисты глубоко погрузились в целый ряд отраслей — от бетона до здравоохранения. Эти исследования, как правило, сосредоточены на том, что происходит после слияния двух (или более) фирм. Изучение слияний особенно важно, потому что слияние меняет структуру рынка таким образом, чтобы оно не было вызвано улучшением фирмой своего продукта или повышением эффективности. Повышение потребительских цен после слияния указывает на то, что компания приобрела рыночную власть, что дает им более широкие возможности ценообразования и позволяет предположить, что слияние нанесло ущерб потребителям.

Данные ряда рыночных исследований до и после слияний убедительно свидетельствуют о том, что консолидация привела к снижению конкуренции и большей рыночной власти. Эти исследования показывают, что по мере изменения рыночных условий цены росли, указывая на то, что фирмы имели возможность взимать более высокую плату, поскольку они — в этих случаях — слились со своими конкурентами:

• Один обзор этой литературы показывает, что из 49 таких исследований 36 выявили рост цен в результате слияния.Другой обзор показывает, что средний ценовой эффект при изучении слияний составил 7,2 процента.
• Обзор исследований слияний больниц показывает, что большинство слияний привело к повышению цен как минимум на 20 процентов.
• Исследование крупного слияния страховых компаний показало, что оно привело к увеличению среднего страхового взноса на 7%.
• Исследование слияний авиакомпаний в 1980-х годах показало, что цены выросли на 7,2–29,4 процента на рынках, где сливающиеся авиакомпании вели прямую конкуренцию.
• Исследование совместного предприятия MillerCoors показало, что оно привело к негласной координации с Anheuser-Busch, что привело к увеличению розничных цен на пиво на 6-8%.

Анализируя эти виды исследований, можно сделать вывод, что консолидация действительно указывает на проблему рыночной власти, в результате которой потребители сталкиваются с более высокими ценами, чем если бы рынок был более конкурентным.

Прочие негативные последствия концентрации рынка

Также появляется все больше свидетельств того, что рыночная власть отрицательно влияет на инновации. Уже давно возникают вопросы о том, способствует ли концентрация рынка инновациям или препятствует им.Еще несколько десятилетий назад Кеннет Эрроу утверждал, что концентрация препятствовала изобретениям: «монопольная власть, существовавшая до изобретения изобретений, действует как сильный сдерживающий фактор для дальнейших инноваций» [5]. Появляющиеся доказательства указывают на то, что это так и сегодня: одно исследование показывает, что фирмы с монопольной властью менее вероятно продвижение технологических изменений; в другом документе основное внимание уделяется каналу, по которому меньше инноваций происходит при наличии рыночной власти; Другое исследование показало, что, хотя надбавки к цене после слияния увеличились, соответствующего увеличения производительности не произошло.

Возникают опасения, что это влияние на инновации может повлиять на экономику в целом. В своей книге The Great Reversal, Thomas Philippon документирует, что увеличение концентрации в экономике сокращает инвестиции в масштабах всей экономики. Точно так же ученые обнаруживают, что большая рыночная власть является фактором низких процентных ставок и высокого финансового богатства фирмы, но относительно небольших инвестиций. Если позволить продолжить концентрацию, это может снизить уровень U.S. производительность и рост, ограничивающие будущую конкурентоспособность экономики США.

Снижение конкуренции на рынке труда

По мере того, как фирмы становятся более концентрированными, они могут снижать заработную плату, что является примером еще одного случая, когда мы видим растущие последствия рыночной власти. Чем больше рыночная власть, тем меньше у работодателей конкуренции за лучших работников, так как других фирм меньше. Такую власть на рынке труда можно использовать несколькими способами; мы обсудим два ниже.

Во-первых, консолидация на рынках готовой продукции влияет не только на потребительские цены, но также на заработную плату и условия труда, поскольку количество работодателей в отрасли сокращается. Например, по мере слияния больниц не только потребители столкнулись с меньшим выбором, где получить медицинскую помощь, но и у медсестер, врачей и других медицинских работников стало меньше выбора работодателя. Фактически, исследование показало, что крупные слияния больниц привели к снижению роста заработной платы медсестер, работников аптек и администраторов больниц.

Фирмы также могут оказывать влияние на рынок, ограничивая возможность своих сотрудников менять место работы посредством соглашений о недопущении конкуренции. Эти соглашения не позволяют сотрудникам увольняться и — в течение определенного периода времени — переходить на работу к другому работодателю, который может извлечь выгоду из отраслевых навыков сотрудника. Это означает более низкую оплату труда, поскольку у сотрудника ограниченные возможности использовать свои навыки в другом месте.

В целом, эти неконкурентоспособные условия на рынке труда довольно распространены — 60 процентов рынков труда имеют высокую концентрацию.Важно отметить, что исследователи документально подтвердили, что неконкурентоспособные рынки труда связаны с более низкой заработной платой по сравнению с тем, что может обеспечить действительно конкурентный рынок. Метаанализ исследований рынка труда показывает, что фирмы платят своим работникам меньше, чем они платили бы на конкурентном рынке труда, при этом средняя оценка показывает, что фирмы платят работникам 58 процентов от их стоимости. Новая работа также показала, что более одного из десяти работников в США работают на рынках труда, где заработная плата снижена как минимум на 2 процента из-за концентрации работодателей.

Признаки необходимости изменения политики

Имеются убедительные доказательства того, что одной из причин нынешнего роста рыночной власти является изменение политики. Антимонопольное законодательство стало более мягким за последние 40 лет, а регулирующие органы не располагали достаточными ресурсами для обеспечения соблюдения законов на бумаге.

Антимонопольное законодательство традиционно обеспечивается Антимонопольным отделом Министерства юстиции (DOJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC).Они бросают вызов антиконкурентным слияниям и другим видам антиконкурентного поведения фирм, например запретительной практике. Министерство юстиции также преследует уголовные антимонопольные законы, запрещающие сговор, например установление цен.

Для обеспечения соблюдения закона Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия публикуют инструкции по слиянию, в которых указывается, когда слияние может быть оспорено. С тех пор, как руководство было впервые опубликовано в 1968 году, правоприменительная практика становится все более снисходительной.

В 1968 году на высококонцентрированном рынке (четыре фирмы имеют 75 процентов доли рынка) даже слияние двух небольших фирм (каждая с долей рынка 4 процента) будет постоянно подвергаться сомнению.Сегодня такие слияния практически не оспариваются; действительно, согласно руководящим принципам, опубликованным в 2010 году, слияния вряд ли будут оспорены, даже если в результате останется только четыре существенных конкурента. Повышение этих пороговых значений частично отражает то, что агентства уделяют больше внимания эффективности, которая может возникнуть в результате слияний. В то же время, когда эти руководящие пороговые значения были увеличены, уровень закупочной цены, который требует от компаний уведомлять агентства о своих слияниях, повысился, что привело к тому, что большее количество слияний не будет рассмотрено, даже если фирмы стратегически приобретают конкурентов.

Отчасти из-за этих изменений и из-за реального сокращения финансирования федеральные агентства стали меньше возбуждать антимонопольные дела. Фактически, количество уголовных антимонопольных дел, возбужденных Министерством юстиции за последние четыре года, снизилось в среднем до 22 в год по сравнению с более чем 60 делами в год за предыдущие шесть лет. Что касается гражданского права, то с 2010 по 2019 год только около 3 процентов слияний, которые соответствовали порогу подачи заявок, получили «вторые запросы», которые являются более тщательной проверкой со стороны агентств.Когда слияния оспариваются, они достигают крайней точки, когда остается четыре или меньше конкурентов.

Иски правительства о применении законов против антиконкурентного поведения также были редкими. Иск Минюста против Google и иск Федеральной торговой комиссии против Facebook, оба поданные в 2020 году, являются первыми крупными федеральными делами о монополизации после дела Microsoft в 1998 году [6]. По мере того, как экономика развивается вместе с технологиями, а рынки «победитель получает все» становятся все более важными, крайне важно также принять меры против антиконкурентного поведения.Эти сдвиги произошли одновременно с тем, что судебный прецедент сместился в сторону скептицизма в отношении соблюдения антимонопольного законодательства.

Исполнительный указ о содействии конкуренции в американской экономике предпринимает усилия по решению этих проблем

Указ президента устанавливает общегосударственный подход к преодолению десятилетий спада конкуренции. Приказ не только призывает традиционные антимонопольные агентства — Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию — к строгому обеспечению соблюдения существующих законов и рассмотрению вопроса об обновлении их руководящих принципов по слияниям, но и предписывает всем агентствам и ведомствам использовать свои подробные знания и опыт для обеспечения четкости их работы. поддерживает конкуренцию на регулируемых ими рынках, в том числе уделяя пристальное внимание рынкам труда.Такой общегосударственный подход необходим, потому что антимонопольные агентства ограничены как ресурсами, так и существующим судебным толкованием антимонопольного законодательства. Он также опирается на тот факт, что Конгресс делегировал полномочия по борьбе с антиконкурентным поведением и надзору за слияниями многим агентствам, а не только Министерству юстиции и Федеральной торговой комиссии.

Таким образом, Орден направляет или поощряет примерно дюжину агентств к более чем 70 конкретным действиям, которые устранят барьеры для входа и будут способствовать усилению конкуренции.Например, Постановление призывает Министерство здравоохранения и социальных служб сотрудничать со штатами, разрабатывающими программы импорта лекарств, и рассмотреть возможность окончательной доработки правил, позволяющих продавать слуховые аппараты без рецепта за небольшую часть их нынешней цены. Он требует, чтобы все агентства использовали свои закупочные и расходные полномочия, чтобы избежать закрепления монополистов и создать новые возможности для бизнеса для малых фирм. Он призывает FTC издать правила, ограничивающие неконкурентные соглашения, которые препятствуют мобильности рабочей силы, не позволяя работникам переключаться на рабочие места, которые предлагают более высокую оплату и льготы.И он поручает Министерству сельского хозяйства рассмотреть возможность усиления соблюдения законов, направленных на предотвращение использования фермеров крупными мясоперерабатывающими компаниями.

Экономика США сталкивается с серьезной проблемой рыночной власти, которая приводит к увеличению неравенства в заработной плате и концентрации богатства, высоким ценам и стагнации заработной платы. Указ президента полагается на весь спектр полномочий, предоставленных Конгрессом для его решения, обеспечивая, чтобы экономика работала для всех американцев.

---

[1] Когда только одна фирма продает продукт или услугу, которым нет замены, она является монополией.

[2] Когда только одна фирма покупает продукт или услугу, она является монопсонией. Монопсония может существовать на рынках труда, когда на рынке присутствует только один работодатель.

[3] «Победитель получает все» — это рынки, на которых одна фирма имеет тенденцию доминировать, даже если продукция доминирующей фирмы лишь немного лучше, чем у других продуктов, и рынок изначально мог быть конкурентным.Рынок становится более концентрированным, когда лучшие исполнители могут захватить большую долю рынка, часто за счет технологических достижений. Walmart является примером того, что ему удалось вытеснить с рынка множество небольших фирм, используя достижения в области транспорта и информационных технологий для снижения цен. Это также может произойти, когда рынок имеет сетевые внешние эффекты, так что технология фирмы становится более ценной, когда есть больше пользователей этой технологии; платформы социальных сетей или поисковые системы являются примерами таких рынков.

[4] Некоторые исследования показывают, что локальная концентрация снижается. Это можно объяснить выходом крупных национальных компаний на местные рынки. В этих исследованиях по-прежнему рассматриваются широкие отрасли, а не рынки конкретных продуктов.

[5] Кеннет Эрроу, «Экономическое благосостояние и распределение ресурсов для изобретений», в Темпы и направление изобретательской деятельности: экономические и социальные факторы , Отчет Национального бюро экономических исследований, 609-26 (Принстон : Princeton University Press, 1962), стр.620.

экономик, признанных наиболее, наименее конкурентоспособными. Сингапур занимает первое место

Грант Сунсон | 24/7 Wall Street

Валовой внутренний продукт или ВВП — это стандартный показатель, используемый для измерения размера экономики страны. Однако сам по себе ВВП не дает полной картины экономики страны и не свидетельствует о ее конкурентоспособности.

Глобальный индекс конкурентоспособности, ежегодно публикуемый Всемирным экономическим форумом, оценивает более 140 стран.Рейтинг основан на обзоре институтов страны, политики и других факторов, влияющих на общий уровень производительности.

Чтобы определить лучшую и худшую экономику в мире, мы проанализировали Индекс глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума за 2019 год. Индекс рассматривает 116 показателей сильной экономики, сгруппированных в дюжину более широких категорий: институты, инфраструктура, внедрение информационных и коммуникационных технологий, макроэкономическая стабильность, здоровье, навыки, товарный рынок, рынок труда, финансовая система, размер рынка, динамизм бизнеса и инновационный потенциал.

Рассмотренные страны получили баллы по каждому показателю, которые затем были проиндексированы в окончательный балл по 100-балльной шкале, по которой страны были ранжированы. Кроме того, мы также рассмотрели уровень безработицы в странах за последний год, по данным Международной организации труда.

Соединенные Штаты заняли первое место в отчете за 2018 год, но опустились на второе место в 2019 году.

Одним из наиболее важных аспектов конкурентоспособной экономики является строгий набор норм и правил, обеспечивающих относительно равную игру. поле для всех предприятий и работников в этой стране.Страны, в которых отсутствуют такие правила и институты, обеспечивающие их соблюдение, часто пронизаны коррупцией, которая сдерживает рост и приводит к стагнации экономики.

Экономика многих стран мира сдерживается гендерным неравенством. Во всем мире женщинам платят меньше, чем мужчинам, но уровень неравенства существенно различается. Женщин также иногда заставляют искать менее прибыльные возможности карьерного роста, например, в области науки и техники, из-за социальных норм. Страны, которые ограничили эти предубеждения, получили экономические выгоды — более половины из 15 стран, которые приблизились к гендерному равенству, также входят в число наиболее конкурентоспособных экономик в мире.

Развивающиеся страны: Китай и Индия почти не отстают от США в качестве ведущей экономики мира

Мировое богатство: Это 25 самых богатых стран мира

Самые конкурентоспособные страны мира

25. Объединенные Арабские Эмираты

• Оценка: 75 из 100

• Валовой внутренний продукт: 643,3 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 2,6%

• Патентные заявки: 3.9 на миллион жителей

24. Ирландия

• Оценка: 75,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 343 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 5,3%

• Патентные заявки: 84,1 на миллион жителей

23. Испания

• Оценка: 75,3 из 100

• Валовой внутренний продукт: 1,7 трлн долларов

• Уровень безработицы: 14.7%

• Патентные заявки: 28,9 на миллион жителей

22. Бельгия

• Оценка: 76,4 из 100

• Валовой внутренний продукт: 489,4 млрд долларов

• Уровень безработицы: 6,4%

• Патентные заявки: 114,3 на миллион жителей

21. Австрия

• Оценка: 76,6 из 100

• Валовой внутренний продукт: 411 долларов.8 миллиардов

• Уровень безработицы: 4,6%

• Патентные заявки: 234,3 на миллион жителей

20. Израиль

• Оценка: 76,7 из 100

• Валовой внутренний продукт: 299,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 3,9%

• Патентные заявки: 202,5 ​​на миллион жителей

19. Новая Зеландия

• Оценка: 76.7 из 100

• Валовой внутренний продукт: 175,8 млрд долларов

• Уровень безработицы: 4,8%

• Патентные заявки: 55,8 на миллион жителей

18. Люксембург

• Оценка: 77 из 100

• Валовой внутренний продукт: 57,1 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 5,4%

• Патентные заявки: 127,5 на миллион жителей

17.Норвегия

• Оценка: 78,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 351,9 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 4%

• Патентные заявки: 113,7 на миллион жителей

16 Австралия

• Оценка: 78,7 из 100

• Валовой внутренний продукт: 1,2 триллиона долларов

• Уровень безработицы: 5,3%

• Патентные заявки: 63.3 на миллион жителей

15. Франция

• Оценка: 78,8 из 100

• Валовой внутренний продукт: 2,6 трлн долларов

• Уровень безработицы: 9,1%

• Патентные заявки: 145,9 на миллион жителей

14. Канада

• Оценка: 79,6 из 100

• Валовой внутренний продукт: 1,6 триллиона долларов

• Уровень безработицы: 6.1%

• Патентные заявки: 105,8 на миллион жителей

Разборка: Прогноз мировой экономики замедлится в 2019 году на фоне торговой войны с Китаем и роста процентных ставок в США

13. Республика Корея

• Оценка: 79,6 из 100

• Валовой внутренний продукт: 1,9 триллиона долларов

• Уровень безработицы: 3,7%

• Патентные заявки: 461,2 на миллион жителей

12.Тайвань, Китай

• Оценка: 80,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 1,1 триллиона долларов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Патентные заявки: 447,4 на миллион жителей

11. Финляндия

• Оценка: 80,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 228 миллиардов долларов

• Уровень безработицы: 7,3%

• Патентные заявки: 255.3 на миллион жителей

10. Дания

• Оценка: 81,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 267,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 4,8%

• Патентные заявки: 207,6 на миллион жителей

9. Соединенное Королевство

• Оценка: 81,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 2,7 трлн долларов

• Уровень безработицы: 3.8%

• Патентные заявки: 101,8 на миллион жителей

8. Швеция

• Оценка: 81,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 481,8 млрд долларов

• Уровень безработицы: 6,8%

• Патентные заявки: 256,3 на миллион жителей

7. Германия

• Оценка: 81,8 из 100

• Валовой внутренний продукт: 3 доллара.9 триллионов

• Уровень безработицы: 3,2%

• Патентные заявки: 292,1 на миллион жителей

6. Япония

• Оценка: 82,3 из 100

• Валовой внутренний продукт: 5 триллионов долларов

• Уровень безработицы: 2,4%

• Патентные заявки: 490,3 на миллион жителей

5. Швейцария

• Оценка: 82.3 из 100

• Валовой внутренний продукт: 487,5 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 4,9%

• Патентные заявки: 321,7 на миллион жителей

4. Нидерланды

• Оценка: 82,4 из 100

• Валовой внутренний продукт: 861,5 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 3,8%

• Патентные заявки: 189,9 на миллион жителей

3.Гонконг SAR

• Оценка: 83,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 427,1 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Патентные заявки: 48,6 на миллион жителей

2. США

• Оценка: 83,7 из 100

• Валовой внутренний продукт: 18,2 трлн долларов

• Уровень безработицы: 3,9%

• Патентные заявки: 144 на миллион резиденты

1.Сингапур

• Оценка: 84,8 из 100

• Валовой внутренний продукт: 503 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 3,6%

• Патентные заявки: 118,7 на миллион жителей

Наименее конкурентоспособный Страны мира

25. Танзания

• Оценка: 48,2 из 100

• Валовой внутренний продукт: 156,3 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 1.9%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 58,2 года

24. Кот-д’Ивуар

• Оценка: 48,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 95,1 млрд долларов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 54,2 года

23. Габон

• Оценка: 47,5 из 100

• Валовой внутренний продукт: 33,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 19.6%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 58,7 лет

22. Замбия

• Оценка: 46,5 из 100

• Валовой внутренний продукт: 64,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 7,1%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 55,1 года

21. Эсватини

• Оценка: 46,4 из 100

• Валовой внутренний продукт: 10,8 млрд долларов

• Уровень безработицы : 22.9%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 51,3 года

20. Гвинея

• Оценка: 46,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 27,3 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 3,6%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 52,8 года

Рецессия маловероятна: Экономика выросла на 1,9% в третьем квартале, поскольку рецессия опасается ослабления, но все еще колеблется.

19. Камерун

• Оценка : 46 из 100

• Валовой внутренний продукт : $ 84.7 миллиардов

• Уровень безработицы : 3,3%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении : 54,5 года

18. Гамбия,

• Оценка: 45,9 из 100

• Валовой внутренний продукт: 5,4 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 8,9%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 56,7 лет

17. Бенин

• Оценка: 45,8 из 100

• Валовой отечественный товар: $ 24.6 миллиардов

• Уровень безработицы: 2%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 55,8 лет

16. Эфиопия

• Оценка: 44,4 из 100

• Валовой внутренний продукт: 195,2 млрд долларов

• Уровень безработицы: 1,8%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 59,5 лет

15. Зимбабве

• Оценка: 44,2 из 100

• Валовой внутренний продукт : 37 долларов.8 миллиардов

• Уровень безработицы: 4,9%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53,2 года

14. Малави

• Оценка: 43,7 из 100

• Валовой внутренний продукт: 21 миллиард долларов

• Уровень безработицы: 5,4%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 55 лет

13. Мали

• Оценка: 43,6 из 100

• Валовой внутренний продукт : 39 долларов.3 миллиарда

• Уровень безработицы: 9,8%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53,1 года

12. Буркина-Фасо

• Оценка: 43,4 из 100

• Валовой внутренний продукт : 34,5 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 6,1%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53,4 года

11. Лесото

• Оценка: 42,9 из 100

• Валовой внутренний товар: $ 6.1 миллиард

• Уровень безработицы: 23,5%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 47 лет

10. Мадагаскар

• Оценка: 42,9 из 100

• Валовой внутренний продукт: 38,1 млрд долларов

• Уровень безработицы: 1,6%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 55,4 года

9. Венесуэла

• Оценка: 41,8 из 100

• Валовой внутренний продукт : 276 долларов.9 миллиардов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 66,2 года

Не волнуйтесь: Никакой рецессии, но глобальный рост в этом году замедлится, говорит Янус Хендерсон.

8. Мавритания

• Оценка: 40,9 из 100

• Валовой внутренний продукт: 16,1 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 10,3%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 60 .9 лет

7. Бурунди

• Оценка: 40,3 из 100

• Валовой внутренний продукт: 7,3 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 1,5%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53,8 года

6. Ангола

• Оценка: 38,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 177,2 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 7,2%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении : 55 лет

5.Мозамбик

• Оценка: 38,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 34,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 3,2%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 50,6 года

4 Гаити

• Оценка: 36,3 из 100

• Валовой внутренний продукт: 18,4 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: 13,5%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 56.3 года

3. Конго, Демократическая Республика

• Оценка: 36,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 64,8 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53,3 года

2. Йемен

• Оценка: 35,5 из 100

• Валовой внутренний продукт: 65,1 миллиарда долларов

• Уровень безработицы: Н / Д

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 56.7 лет

1. Чад

• Оценка: 35,1 из 100

• Валовой внутренний продукт: 26,8 млрд долларов

• Уровень безработицы: 2,3%

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 51,5 лет

24/7 Wall Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии. Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

Сингапур занимает первое место в США как самая конкурентоспособная экономика, согласно опросу | Лучшие страны

Сингапур обогнал Соединенные Штаты как наиболее конкурентоспособная экономика мира, согласно рейтингу, опубликованному на этой неделе, который предупреждает о быстро приближающемся переломном моменте в мировой экономике, обусловленном растущим разрывом в конкурентоспособности между экономиками.

Ежегодный отчет о глобальной конкурентоспособности , выпускаемый Всемирным экономическим форумом, также призывает правительства лучше планировать последствия технологической интеграции, включая принятие социальной политики, которая поддерживает своих граждан для так называемой Четвертой промышленной революции, вызванной автоматизацией. это устранит некоторые традиционные рабочие места.

Сингапур получил 84,8 балла из 100 возможных, в то время как США получили 83,7 балла. Сингапур получил высшие оценки за инфраструктуру, рынок труда, финансовую систему и здравоохранение.В докладе отмечается, что США остаются «центром инноваций», занимая первое место по динамизму бизнеса, первое — по квалифицированным работникам и второе — по инновационному потенциалу.

Гонконг, полуавтономная территория, принадлежащая Китаю, занял третье место, а Нидерланды и Швейцария завершили пятерку лидеров. Среди других примечательных результатов исследования:

• Страны Азиатско-Тихоокеанского региона являются наиболее конкурентоспособными.
• Скандинавские страны относятся к числу наиболее технологически развитых экономик мира, а также обеспечивают лучшие условия жизни и социальную защиту, чем другие страны.
• Дания, Уругвай и Зимбабве увеличили свои доли возобновляемых источников энергии значительно больше, чем другие страны.

Что касается внедрения технологий, то в отчете выделяются такие страны, как Южная Корея, Япония и Франция, обладающие сильным потенциалом для инноваций, а также Бразилия, Китай и Индия, которые увеличивают возможности своих экономик. Но все эти страны должны улучшить кадровую базу своей рабочей силы.

В отчете перечислены всего четыре страны, входящие в Группу 20 ведущих богатых и развивающихся стран, которые входят в 20 крупнейших экономик, правовая база которых адаптируется к цифровым бизнес-моделям: США.С., Германия, Саудовская Аравия и Великобритания.

В индексе также подчеркивается, что качество образования в экономике имеет важное значение для конкурентоспособности наций. Авторы подчеркнули необходимость способствовать адаптации среди рабочих, чтобы работать на рынках труда, меняющихся из-за технологий.

«Способность талантов также требует хорошо функционирующего рынка труда, который защищает работников, а не рабочие места», — пишут авторы. «Страны с развитой экономикой, такие как Южная Корея, Италия, Франция и, в некоторой степени, Япония, должны развивать свою базу навыков и преодолевать негибкие рынки труда.»

ВЭФ ежегодно публикует свой Отчет о глобальной конкурентоспособности с 1979 года. Рейтинг основан на опросе 13 000 руководителей предприятий и оценивает такие факторы, как инфраструктура экономики, ее рынок труда, здоровье и ее способность стимулировать инновации. 141 экономику с помощью 103 показателей, которые, в свою очередь, были сгруппированы в 12 тем, или «столпов» конкурентоспособности .

Эти руководители выразили неуверенность и снижение уверенности, отмечается в отчете.«Замедленный рост, растущее неравенство и ускоряющееся изменение климата создают условия для ответной реакции против капитализма, глобализации, технологий и элит», — отмечают авторы доклада.


Сингапур сохраняет первое место как самая конкурентоспособная экономика в мире, Экономические новости и главные новости

СИНГАПУР — Сингапур сохранил свое первое место как самая конкурентоспособная экономика в мире в последнем выпуске рейтинга конкурентоспособности мира IMD.

Республика второй год подряд занимает первое место в ежегодном списке из 63 экономик, в котором анализируется их способность обеспечивать процветание.

В пятерку лидеров после Сингапура вошли Дания, Швейцария, Нидерланды и Гонконг. Как группа, они демонстрируют силу многих малых экономик на фоне сбоев, вызванных пандемией коронавируса, — говорится в заявлении Института развития менеджмента (IMD), базирующегося в Лозанне, Швейцария, во вторник (16 июня).

Однако Гонконг опустился на три позиции в списке и в этом году занял пятое место. IMD объяснило спад в Гонконге относительно плохими показателями его экономики, занятости и социальных структур.Однако основные сильные стороны экономики автономного региона остаются на месте, говорится в сообщении.

Фактически, за исключением Сингапура и Тайваня, которые поднялись на 11-е место с 16-го, рейтинги всех других азиатских экономик упали с позиций годичной давности.

Обе две крупнейшие экономики мира также упали в рейтинге.

Торговая война между США и Китаем нанесла ущерб экономике обеих стран, изменив их положительную траекторию роста, сообщает IMD. США опустились на 7 позиций до 10-го, а Китай опустился на 20-е с 14-го в 2019 году.США были свергнуты с первого места в 2019 году Сингапуром.

Профессор Артуро Брис, директор Всемирного центра конкурентоспособности IMD, сказал: «Преимущество малых экономик в нынешнем кризисе заключается в их способности бороться с пандемией и их экономической конкурентоспособности. легко найти общественный консенсус «.

Рейтинг основан на ответах руководителей предприятий в первом квартале 2020 года на вопросы о том, как они воспринимают экономику своей страны, и на достоверных данных за 2019 год.

Агентство

IMD отметило, что к факторам успеха Сингапура относятся его высокие экономические показатели, которые проистекают из надежных мер международной торговли и инвестиций, занятости и рынка труда.

«Сингапур — небольшая экономика, похожая на Данию и Нидерланды. Его подъем на первое место в значительной степени был обусловлен относительной легкостью открытия бизнеса, наличием квалифицированной рабочей силы и передовой технологической инфраструктурой», — IMD сказал.

Стабильные показатели как в системе образования Сингапура, так и в технологической инфраструктуре — телекоммуникации, пропускная способность Интернета и экспорт высоких технологий — также сыграли ключевую роль, говорится в сообщении.

В других странах Америки Канада поднялась с 13-го на 8-е место, в то время как в Европе Великобритания поднялась с 23-го на 19-е, а Франция потеряла свои позиции 31-м, оставшись в этом году на 32-м.

Страны, демонстрирующие заметную стабильность в годовом исчислении, включают Германию (17-е), Австралию (18-е) и Индию (43-е). По сообщению IMD, Греция поднялась с 58-го места на 49-е место, за что ему следует поблагодарить за эффективность правительства.

Министр торговли и промышленности Чан Чун Синг, выступая на мероприятии Enterprise Singapore во вторник, сказал, что было приятно видеть, что Сингапуру удалось сохранить свои лидирующие позиции в общей глобальной конкурентоспособности.

Однако, по его словам, отчет также показывает проблемы, с которыми сталкивается Сингапур.

No related posts.