возможности и вызовы в эпоху великих потрясений

До 1800 года бедными были почти все. Была знать, были владельцы огромных земельных угодий, но они составляли лишь ничтожное меньшинство, а почти все остальные жили в бедности. И все были практически неразрывно связаны со своей землей. Так было на протяжении всей истории человечества. Конечно, происходили и коренные изменения: появилось сельское хозяйство. До его возникновения большинство людей занимались охотой и собирательством. Но затем, с началом эры сельского хозяйства, производство продуктов питания пришло к людям, а не наоборот. Теперь людям не приходилось заниматься поисками пищи. Они знали, что в определенных местах продовольствие можно было производить на постоянной основе.

Однако достаток определялся землей, и те, кто владел землей, владели значительной частью мирового богатства. А вот перевозить или перемещать что бы то ни было – вещи, идеи, людей – было сложно. Любые перевозки были сопряжены с огромными трудностями, и поэтому торговля была развита довольно слабо.

Таким образом, затраты на перевозку являлись действительно важным фактором, определившим пути формирования общества.

В XVII веке в Азию прибыло всего 3000 судов из Европы. В XVIII веке – то есть, за следующие сто лет – сюда прибыло около 6000 судов. Перевозить любые товары было очень сложно.

Однако примерно в 1800-1820 годах произошли некоторые очень важные события. И два самых значимых из них, привлекающих к себе внимание большинства историков, – это промышленная революция и использование пара. Итак, примерно в 1820 году энергия пара открыла возможности для перевозок товаров, а перевозки товаров стали двигателем индустриализации, торговли и экономического роста.

Но в этот же период был дан старт процессу, о котором говорила выдающийся экономист Дейдра Макклоски, – с началом промышленной революции и эпохи использования паровой энергии зародилось то, что она назвала «великой дивергенцией», когда некоторые регионы, прежде всего, Европа и Соединенные Штаты, начали очень быстро богатеть.

Истоки этого процесса она усматривает в появлении так называемой буржуазии. Буржуазию составляли бывшие сельские жители, достаточно тесно связанные со знатью и хотевшие жить так же, как и она. Таким образом, она считает процесс формирования буржуазии весьма важным, поскольку буржуа стали предшественниками среднего класса.

Что же произошло за два столетия, отделяющие нас от 1820 года? Неимоверно расширилась доступность товаров и услуг. Изменения были не точечными, они были гигантскими, потому что до 1820 года люди рождались и умирали, а мир, в котором они жили, оставался практически неизменным. С момента их рождения до момента их смерти больших изменений в мире не происходило. Однако с 1820 года мир стал быстро, очень быстро меняться. 

Двести лет назад четверо из каждых пяти взрослых жителей Соединенных Штатов занимались выращиванием продуктов питания для своих семей. А сегодня один фермер кормит 300 человек.

Я говорю обо всем этом потому, что нам необходимо видеть все это в перспективе. Нам следует рассматривать достигнутый человечеством прогресс, – то есть развитие, которым мы и занимаемся во Всемирном банке, – в историчском контексте.

Напомню вам, что китайский президент Си Цзиньпин говорит о тысячелетиях великих достижений. Действительно, до 1800 года многие инновации зарождались именно в Азии и на Ближнем Востоке. Но, как он часто отмечает, следующие двести лет после 1800 года были для Китая не столь великими, хотя, конечно, сегодня Китай развивается очень быстрыми темпами.

И еще раз позволю себе напомнить: до начала XIX века бедными были почти все.

И что же я вижу сегодня? Сегодня, куда бы я ни приехал, я вижу молодых людей, у которых, может быть, нет смартфонов, но которым смартфоны доступны. По мнению многих аналитиков, к 2025 году доступ к широкополосной связи получит вся планета.

Сегодня, когда люди, пользуясь широкополосной связью, получают доступ в интернет, это имеет несколько следствий. Прежде всего, имея доступ к интернету, люди получают гораздо бóльшую удовлетворенность от жизни. Имея доступ в интернет, они могут видеть, чем живет мир. Они могут смотреть фильмы, телевизионные шоу. Их удовлетворенность жизнью растет.

Но происходит еще кое-что: растет и доход, на который они ориентируются, а изучением этого аспекта мы – Группа Всемирного банка – и занимаемся. Растет тот доход, с которым люди сравнивают свой собственный. И когда это происходит, их доход тоже должен увеличиться – в противном случае они не будут удовлетворены своей жизнью.

Сегодня технологии оказывают нам огромную услугу, обеспечивая соединения для всех, но одновременно с этим они приведут к исчезновению некоторых профессий.

Сегодня существует немало прогнозов относительно того, сколько именно рабочих мест исчезнет. Некоторые говорят даже, что исчезнут почти все рабочие места.

Однако вот что говорит один человек – человек, которого я довольно хорошо знаю, – основатель знаменитой компании «Алибаба» Джек Ма. Он – самый богатый человек в Китае, владелец огромной компании.

Джек Ма говорит следующее: «Знаете, когда мой дед был жив, он работал по 16 часов в день 6 дней в неделю и считал, что он очень загружен. Я работаю по восемь часов в день пять дней в неделю и считаю, что я очень загружен. Мои дети будут работать по три часа в день три дня в неделю и будут считать себя очень загруженными».

По его мнению, технологии сделают ненужными все без исключения рабочие места, требующие физической силы. Но он идет дальше и утверждает, что и все без исключения рабочие места, основанные на знаниях, тоже исчезнут – может быть, не столь быстро, но все же исчезнут. Он предсказывает, что, когда бы такого рода перевороты ни происходили – а он считает, что, судя по характеру нынешнего развития искусственного интеллекта и технологий, это будет именно коренной переворот, – так вот, он полагает, что таким событиям сопутствуют, как минимум, 30 лет неимоверных сложностей и потрясений.

И как же нам теперь поступить? Как реагировать на такого рода потрясения? Как нам следует действовать в ситуации, когда каждый знает, как живут все остальные, и стремится к лучшему.

Люди хотят лучшего для себя, но одновременно с этим технологии могут в конечном счете уничтожить очень и очень многие рабочие места.

Если вы, пытаясь понять, как следует решать проблему неравенства, как следует решать проблему бедности, обратите свой взгляд к истории, то увидите, что очень значимая фигура в ней – это Эндрю Карнеги. В своей книге «Евангелие богатства» он писал: «По человеку, который, умирая, оставляет после себя миллионы, которыми он распоряжался при жизни, никто не скорбит, он умирает без почестей, без славы. Человек, умирающий богатым, покрывает себя позором».

Именно Карнеги помог другому человеку – Джону Д. Рокфеллеру – пересмотреть свои взгляды на деньги. И так было положено начало филантропии.

Слово «филантропия» вошло в английский язык примерно в XVII веке из греческого, где оно означает «любовь к людям».

Извините, позвольте на секунду вернуться в более давнее прошлое.

В 1601 году британский парламент принял Статут о благотворительности, и в нем впервые властям было предписано заботиться о нуждах бедняков, живущих в конкретном районе.

Примерно в то же самое время руководители мусульманских государств жертвуют средства на создание крупнейших образовательных центров. Персидский шах Аббас – мы как раз говорили о нем с Падиде – пожертвовал средства на содержание школы при шахской мечети, и она послужила образцом для создания других подобных учебных заведений.

Таким образом, традиции филантропии существовали давно. Но проблема заключается в том, что филантропия, отражавшая наши традиционные подходы к решению проблем неравенства и бедности, сейчас больше не работает.

Давайте рассмотрим еще один широко известный пример – пример Альберта Швейцера. Надо сказать, что, когда я говорю об Альберте Швейцере в этом ключе, популярности мне это не прибавляет, потому что люди – по вполне понятным причинам – восхищаются им. Но Альберт Швейцер принадлежал к другой традиции. Он участвовал в процессе колонизации. Он также был миссионером. А тогда бытовало мнение, что люди, подобные Альберту Швейцеру, берут на себя бремя приобщения нецивилизованных масс к цивилизации.

При этом Альберт Швейцер считал себя и великим врачом, помогавшим бедным.

Впервые я услышал об этом, потому что в больнице в Бостоне, где я проходил стажировку, работал врач-кардиолог, который в 1950-е годы ездил к Альберту Швейцеру. Вернувшись, он написал короткий отчет, в котором сообщил, что был абсолютно потрясен условиями в госпитале Швейцера. Этот врач-кардиолог специализировался на нарушениях сердечного ритма. По его словам, многие пациенты в этом госпитале страдали от этого недуга, и им можно было помочь, но это не делалось. Это был очень краткий отчет, но его подтвердил британский журналист Джеймс Камерон, посетивший госпиталь Швейцера в 1953 году. Вот что он написал тогда об этом госпитале:

«Госпиталь производит шокирующее впечатление. Я был готов увидеть что-то неожиданное, но не такое потрясающее убожество. Врач отвергает все технические новшества настолько решительно, что это и кажется начетничеством, и отталкивает. Палаты – это жалкие хижины, душные и темные, койки сколочены из досок, вместо подушек – деревяшки, повсюду – куриный и собачий помет. Водопровода нет, вода – только дождевая; нет ни газа, ни канализации, ни электричества, кроме как – что характерно – для освещения операционной и граммофона».

Далее Камерон отмечает: «Тогда я сказал, что, скорее, это госпиталь существует для него, нежели он – для госпиталя. Госпиталь был архаичным и примитивным намеренно, он намеренно существовал как часть окружавших его джунглей. Основания, на которых он создавался, очевидно, были в гораздо большей степени философскими, нежели медицинскими».

Отчасти мишенью этой критики были намерения Швейцера – а он говорил о них очень четко. Он заявлял об этом – и служил источником вдохновения для многих. Он говорил о том, что его миссия – исправить то зло, которому другие потворствовали во имя христианской веры.

Но я 30 лет проработал в организации «Партнеры в области здравоохранения», и мы пытались делать прямо противоположное тому, что, на наш взгляд, делал Швейцер. Мы рассуждали так: «Речь не о нас. Речь о том, как сделать все, что в наших силах, чтобы оказать наилучшую, по мере возможности, медицинскую помощь другим, руководствуясь соображениями гуманности».

И, таким образом, очень многие желают, страстно желают получить доступ доступ к образованию, не допустить, чтобы их дети голодали. К этому стремятся многие, и доступ в интернет будет и далее повышать планку устремлений. Каким же может быть наш образ действий в этой ситуации?

И это касается как раз сути того, что собой представляет наше учреждение. Группа Всемирного банка – в то время только одна ее часть – была создана в 1944 году на исходе Второй мировой войны. Мировым лидерам, в первую очередь, главам Соединенного Королевства и США пришла в голову, как мне представляется, блестящая – именно блестящая – мысль о необходимости еще до окончания войны создать учреждения, которые, с одной стороны, могли бы обеспечить стабильность – поскольку до Второй мировой войны и во время Второй мировой войны происходили валютные войны. Страны девальвировали свою валюту, пытались делать все, что возможно, чтобы получить преимущество, и статус глобальных валют был совершенно не определен. Именно поэтому существовала необходимость обеспечить некоторую стабильность глобальной системы.

Но, кроме того, по их мнению, нужна была организация, способная восстановить Европу, и такой организацией является Всемирный банк. Он был изначально назван Международным банком реконструкции и развития, и его цель состояла в восстановлении Европы.

Но затем произошло еще одно событие: в 1946 году, выступая в Гарварде, генерал Джордж Маршалл объявил о начале реализации программы, которая стала известна как План Маршалла. Так что теперь задача восстановления Европы решалась в рамках Плана Маршалла, а Всемирному банку нужно было найти себе другое поле деятельности.

Тем не менее, свой первый заем Всемирный банк предоставил Франции. Однако после этого Банк изменил направление своей деятельности, сосредоточившись, в основном, на проблеме бедности.

Что касается основополагающих принципов, то, открывая конференцию, министр финансов США Генри Моргентау заявил, что цель Группы Всемирного банка, цель совещаний состоит в создании динамичной мировой экономики – цитирую – «динамичной мировой экономики, в рамках которой народ любой страны сможет в мирной обстановке реализовать свой потенциал, улучшить условия жизни и во все большей мере пользоваться плодами материального прогресса. Ведь свобода возможностей – это залог всех других свобод».

Кроме того, он утверждал, что «…процветание не имеет четких границ. Оно – не конечная субстанция, величину которой можно уменьшить делением. Напротив, чем более процветают другие нации, тем больше процветания достается на долю каждой».

Это был великолепный взгляд на вещи, и мне представляется, что даже сегодня он для нас актуален.

Кстати, еще одним организатором этой конференции, помимо министра финансов Генри Моргентау, являлся великий Джон Мейнард Кейнс – возможно, второй по степени известности вслед за Адамом Смитом экономист всех времен и выдающийся деятель. И конференция, провести которую было очень нелегко, дала старт созданию нашей организации.

Итак, чем же мы занимаемся? В течение последних 70 лет страны формировали наш капитал, предоставляли нам деньги. Однако мы не просто берем деньги, чтобы сразу после этого раздать их. С частью этих средств мы, начиная с 1962 года, так и поступаем, однако, в общей сложности, Группа Всемирного банка, в том числе Международный банк реконструкции и развития, а также IFC – наше учреждение, работающее с частным сектором, – получили 19 млрд долл. США.

На данный момент, используя эти 19 млрд долл. США, мы предоставили займы и гранты в объеме почти 1 трлн долл. США – точнее, более 900 млрд долл. США. Что происходит, если вы создаете банк и предоставляете ему капитал? Банк использует этот капитал и затем может выйти – в любом случае, мы выходим на рынки капитала и привлекаем финансирование. И мы смогли привлечь средства в объеме примерно 900 млрд долл. США.

Помимо этого, нам удалось направить 28 млрд долл. США непосредственно на счет, который мы зарезервировали для беднейших стран. Эта программа называется МАР – Международная ассоциация развития. МАР предоставляет гранты беднейшим странам. На возвращение этих средств им дается 40 лет. Конечно, получить заем со сроком погашения 40 лет и под нулевой процент очень сложно, но таким образом мы помогаем странам развиваться. Именно этим мы и занимались все это время.

Когда я впервые пришел в здание Всемирного банка, то увидел здесь лозунг «Наша мечта – это мир, свободный от бедности». И тогда я спросил: «А почему это – мечта?» Почему бы нам не поставить это в качестве реальной цели и задачи? И мы это сделали.

После трех-четырех месяцев споров – а именно этим мы во Всемирном банке и занимаемся: мы спорим, спорим с данными, спорим с политикой и идеологиями, спорим с множеством разных факторов – мы пришли к такому выводу: мы хотим к 2030 году покончить с крайней бедностью, то есть, сделать так, чтобы никому в мире не приходилось больше жить на 1,90 долл. США в день. Кроме того, мы будем последовательно добиваться ускоренного обеспечения общего благосостояния, снижая уровень неравенства. И мы решили, что для этого мы будем действовать по трем направлениям.

Во-первых, мы всегда ставили во главу угла экономический рост, однако сейчас мы считаем, что такой рост должен быть всеохватным, то есть, отвечать интересам всех слоев населения, и устойчивым, то есть, не разрушающим планету. В итоге мы получаем устойчивый экономический рост в интересах всех слоев населения.

Во-вторых, учитывая, что мир ежедневно сталкивается с множеством кризисов, – пандемиями, изменением климата, беженцами, нестабильностью, конфликтами, насилием, – мы ставим своей задачей повышение устойчивости к такого рода мировым проблемам, затрагивающим все больше и больше людей.

И, наконец, третье направление – это наращивание объемов и эффективности инвестиций в людей. Итак: устойчивый экономический рост в интересах всех слоев населения, устойчивость к разного рода потрясениям, происходящим сегодня в мире, и наращивание объемов и эффективности инвестиций в людей.

Так что нам пришлось измениться, потому что изменился мир, а мир изменился коренным образом.

В 1960-е годы, вероятно, 70 процентов всего капитала, всех денег, направлявшихся в развивающиеся страны, поступали в рамках официальной помощи на цели развития, в систему предоставления которой входим и мы. Иными словами, все средства, которые направлялись в развивающиеся страны, предоставляли учреждения-доноры, ЮСАИД, другие подобные ему агентства, и группы, аналогичные нашей. Но взгляните сюда: видите, насколько снизился этот показатель.

Вот, видите?

Итак, даже в 1990 году – в 1990-м – 50 процентов всего капитала, поступавшего в развивающиеся страны, приходилось на долю официальной помощи на цели развития. Однако, начиная с 1990 года этот показатель стал падать, и сегодня он составляет менее 10 процентов. Так что, раньше мы могли указывать странам, как им поступать, и они нас слушали – ведь мы были такими крупными игроками. Однако сегодня на долю официальной помощи на цели развития приходится, в целом, всего лишь 9 процентов.

И как нам быть в этой ситуации? Как продолжать играть отведенную нам роль? Как мы можем помочь миллиардам и миллиардам жителей планеты – тем, кто только что появился на свет, тем, кто молод, кому предстоит искать работу, – как мы можем помочь им добиться того, к чему они стремятся?

Первое, о чем я уже говорил вам, – это устойчивость к потрясениям. Возьмем, например, женщину, которая живет в общине беженцев. Сегодня так много людей находятся в нестабильной ситуации. Два миллиарда человек проживают в нестабильных и затронутых конфликтами регионах. А к 2030 году почти половину – 46 процентов – всех, кто живет в крайней бедности, будут составлять жители нестабильных и затронутых конфликтами государств. Мы удваиваем наши усилия в нестабильных и затронутых конфликтами государствах, но отдаем себе отчет в том, что ежегодно мы вкладываем в эту работу примерно 60-65 млрд долл. США. Мы понимаем, что 60-65 млрд долл. США – это ничто, капля в море. Мы не сможем решить ни одну из этих проблем – кризиса с беженцами, пандемиями, голодом – только вкладывая наши средства. Нам необходимо изыскивать способы привлечь к этой работе и других.

Так, например, после трагической вспышки лихорадки Эбола мы задались вопросом о том, почему мы так медлили с принятием ответных мер борьбы с этим заболеванием, и это настолько нас встревожило, что мы создали новый страховой механизм. И сегодня впервые в истории в нашем распоряжении есть механизм страхования, который автоматически обеспечит выделение средств, как только эпидемия заболеваний, подобных лихорадке Эбола, достигнет определенной стадии. Такой механизм обеспечит предоставление средств намного, намного быстрее, нежели они фактически переводились в Либерию, Сьерра-Леоне и Гвинею во время кризиса, связанного со вспышкой лихорадки Эбола.

А сделали мы достаточно простую вещь: вместо того, чтобы откладывать определенную сумму денег или обращаться к донорам с просьбой их предоставить, мы обратились к участникам рынков капитала с вопросом: «Заинтересован ли кто-либо в приобретении облигации, трехлетней облигации с номиналом под риском? Это означает, что в случае эпидемии вы потеряете все ваши деньги, – но мы будем выплачивать вам 8 процентов годовых».

Желающих получать 8 процентов годовых нашлось так много, что мы превысили намеченную сумму подписки, и сейчас на наших счетах лежит 450 млн долл. США, которые можно будет выделить в случае пандемии. За это нам пришлось заплатить, но это лишь крохотная часть общей суммы.

Сейчас мы используем тот же принцип для разработки механизма страхования от голода. Ситуации острой нехватки продовольствия возникают постоянно, а мы постоянно запаздываем с ответными мерами. И мы подумали: «Почему бы не создать механизм страхования, который позволит реагировать немедленно, чтобы можно было выявлять угрозу голода раньше и буквально подавлять ее в зародыше вместо того, чтобы позволять ситуации ухудшаться все более?»  

Именно этим мы и занимаемся, пытаясь привлечь все возможные средства. На сегодняшний день мы являемся крупнейшим в мире источником финансирования мероприятий по борьбе с изменением климата. Мы привержены этой цели, но, опять же, не в состоянии решить эту проблему только за счет наших собственных средств. Нам необходимо привлекать финансирование из других источников.      

Это поистине самая масштабная задача. Сегодня объем мировой экономики составляет примерно 78 трлн долл. США. Около 7 трлн долл. США вложены в облигации с отрицательной процентной ставкой. Это значит, что вы кладете деньги в банк, но затем не банк выплачивает вам проценты, а вы сами каждый год платите банку за то, что он хранит ваши деньги.       

Например, если вы вложите 100 долл. США, то по истечении года у вас будет 98 или 99 долл. США вместо 100. И люди идут на это, потому что настолько боятся риска, что готовы платить кому-то за сохранение своих денег, – ведь в этом случае они, по крайней мере, будут в безопасности.    

Еще 10 трлн долл. США вложены в государственные облигации с очень низкой доходностью. Еще 9 трлн долл. США хранятся в виде наличности. Люди буквально собирают банкноты в «тысячу евро» и хранят их в сейфах.     

Мы считаем, что эти деньги нужны нам для того, чтобы открыть окно возможностей для каждого жителя планеты, а почему бы и нет? Эти деньги приносят лишь ничтожный доход, и мы считаем, что сможем увеличить этот доход и, одновременно с этим, предоставить возможности всем, прежде всего, в сфере инфраструктуры.

Итак, в чем же идея? А, это Гвинейская фондовая биржа. Не знаю, зачем я вам это показываю, но это просто красивая картинка – Гвинейская фондовая биржа. Так вот, смысл в том, чтобы видеть свою роль не в кредитовании, не в непосредственном участии в процессе, а в облегчении этого процесса и содействии ему. Идея, которую мы сейчас со всеми обсуждаем, состоит в том, чтобы максимально увеличить финансирование развития.

Каким образом мы можем привлечь эти лежащие в кубышках триллионы долларов, чтобы использовать их во благо беднейших жителей планеты? Мы знаем, что сегодня частному сектору необходимо гораздо активнее, чем прежде, участвовать в работе в области развития, потому что сейчас есть множество примеров ситуаций, обеспечивающих обоюдные выгоды. Позвольте привести вам один такой пример.

Международный аэропорт имени королевы Алии – это замечательный аэропорт. Если вы там бывали, то вам это известно. Правительство Иордании обратилось к нам с запросом: «Нам необходимо модернизировать аэропорт, и мы хотели бы взять заем. И если вы предоставите нам такой заем – если вы предоставите заем правительству Иордании – то наши люди возьмутся за эту работу».

Мы ответили: «Знаете, возможно, есть способ получше». И в итоге им не понадобилось брать ни цента взаймы, не пришлось тратить ни цента на выплату процентов – мы смогли обеспечить финансирование проекта полностью за счет средств частного сектора.          

При этом правительство Иордании по-прежнему владеет 54 процентами акций аэропорта и, соответственно, получает 54 процента прибыли. Таким образом, не вложив в этот аэропорт ни цента, они за последние девять лет получили свыше одного миллиарда долларов в виде доходов от его эксплуатации. Они были готовы пойти по одному пути, но замечательные сотрудники Группы Всемирного банка предложили: «Почему бы не попробовать другой способ?».    

Это – отличный пример того, как мы можем изменить способ ведения дел и не только сократить задолженность страны, но и дать ей возможность получать прибыль. Такого рода инвестициями сегодня хотели бы заниматься многие. «Поколение двухтысячных» может получить в наследство от своих родителей, родившихся в послевоенный период, до 5 трлн долл. США. И каждый день мне говорят: «Мы не хотим сидеть на этих деньгах. Мы хотим, чтобы эти деньги помогли изменить мир».   

Есть такое очень важное явление – его называют «инвестиции, нацеленные на преобразования». Люди говорят не только о рисках и прибыли – не только спрашивают о степени рискованности инвестиций, об их доходности. Они говорят о риске, прибыли и преобразованиях. И если отдача в плане преобразований велика, то мы согласны на увеличение рисков и на уменьшение прибыли.

Идея отличная, но относительные объемы мизерны. Речь идет сегодня приблизительно о 200 млрд долл. США в год – этого очень мало в сравнении с потребностями. Для достижения Целей ООН в области устойчивого развития – как их еще называют, глобальных целей – ежегодно требуется около 4 трлн долл. США. Так вот, вся официальная помощь на цели развития составляет в настоящее время примерно 140 млрд долл. США; если добавить к этому инвестиции, нацеленные на преобразования, это даст еще 200 млрд долл. США. То есть, к тем 4 трлн долл. США, которые нужны для удовлетворения потребностей в такого рода инвестициях, мы практически не приблизились.

Но вместо того, чтобы убеждать инвесторов согласиться на меньшую прибыль, вместо того, чтобы доказывать, что это – вопрос благотворительности, мы создали систему, в рамках которой мы работаем со странами Африки и оказываем им всестороннюю помощь в подготовке и проведении аукционов на поставку электроэнергии, вырабатываемой солнечными электростанциями.        

Итак, опять же, не вкладывая денег, а лишь оказывая техническую помощь, мы осуществляем программу «Масштабное освоение солнечной энергии». Последнее достижение в рамках этой программы – это цена в 4,7 цента за киловатт/час в Сенегале. Расценки за 1 киловатт/час электроэнергии в этой стране составляют от 15 до 20 центов, но благодаря проведенному с нашей помощью аукциону на поставку электроэнергии солнечными станциями теперь сенегальцы смогут платить всего по 4,7 цента. Это – большая победа, и мы намерены идти по этому пути и дальше.     

Повторяю: мы не вкладывали в это денег, мы просто помогли подготовить сделку. И, подготовив сделку, мы получили солнечную энергию по низким ценам.      

Но кризис, который беспокоит меня больше всего, – это кризис, связанный с человеческим капиталом. 400 млн человек не имеют доступа к базовым услугам. Ежегодно 100 млн человек оказываются за чертой бедности из-за разорительных расходов на медицинское обслуживание. Действие систем социальной защиты распространяется лишь на одну треть бедного населения планеты.     

Действие этих систем распространяется на всех вас, но треть бедного населения земного шара ими не охвачена. Наиболее серьезный аспект этой проблемы, на мой взгляд, – это отставание детей в росте.          

Детская низкорослость выявляется очень просто – рост ребенка меньше типичного для данного возраста на двойную величину среднеквадратического отклонения; а все мы знаем, что любой ребенок может вырасти на 25 см в течение первого года жизни и на 12 см – в течение второго года. Некоторые отклонения возможны, но на столько может вырасти любой ребенок в мире, если он получает соответствующее питание.       

Имеющиеся данные ошеломляют. Так, например, в Эфиопии низкорослость наблюдается у 38 процентов детей, а мы знаем, что дети с задержкой роста хуже учатся, а повзрослев, несомненно, меньше зарабатывают. Иными словами, с детьми с задержкой роста происходит вот что: их мозг не формируется должным образом.

Вот результаты исследований, проведенных в Бангладеш одним профессором из Гарварда. Слева мы видим мозг ребенка с задержкой роста, справа – мозг здорового ребенка, а золотым цветом показана нейронная сеть. Иными словами, у детей с задержкой роста меньше нейронных связей, и поэтому они просто не в состоянии успешно учиться и работать, и доля таких детей пугающе высока.

В странах Африки к югу от Сахары этот показатель составляет, в среднем, около 30-35 процентов, в Индии – 38 процентов, в Индонезии – 37 процентов, в Пакистане – 45 процентов.   

И эти дети, по всей видимости, окажутся неконкурентоспособными в цифровой экономике будущего, которая, вне всякого сомнения, будет предъявлять более жесткие требования.    

Еще одна область, в которой мы сталкиваемся с огромными проблемами, – это образование. 250 млн детей не умеют ни читать, ни писать. В Индии три четверти учеников третьего класса не могут решить пример на вычитание с двузначными числами. Среди учеников пятого класса в Индии половина по-прежнему не может этого сделать.        

В Бразилии учебные навыки 15-летних подростков улучшились, однако если этот процесс будет идти такими же темпами, то для того, чтобы выйти на уровень средней богатой страны по показателям математических умений, им потребуется 75 лет, а по навыкам чтения – 263 года. 260 млн детей по-прежнему не ходят в школы.        

Но еще хуже то, что даже в тех странах, где дети учатся в школах, мы обнаружили в рамках проводимого нами проекта – знаете, во Всемирном банке работают несколько выпускников Американского университета.       

Где вы, ребята?      

Видите, вот оно – будущее.     

Так вот, мы сейчас провели одно из важнейших исследований в сфере учебных достижений. Оно называется «Унифицированная база данных об учебных достижениях». Теперь мы знаем, по каждой стране отдельно, чему именно вы научились за годы, проведенные в школе. Так, даже проучившись 12 лет в школе в Йемене или Малави, вы будете знать и уметь вполовину меньше, чем школьники Сингапура. Да, в Сингапуре великолепная школьная система. И если взять Сингапур за образец, то, как мы выяснили, к сожалению, во многих странах мира почти пять лет обучения в школе пропадают впустую.   

Итак, система образования не работает как положено. Так что же произойдет с вами, если вы страдаете от задержки роста, а система образования не дает вам того, что необходимо для успешной конкуренции в условиях экономики будущего?

Я занимался глобальными проблемами здравоохранения и образования почти всю свою взрослую жизнь. И одна из вещей, которую я понял, – что мы очень преуспели, ратуя за увеличение финансирования борьбы с ВИЧ, борьбы с туберкулезом, борьбы с малярией и, в еще большей степени – за увеличение финансирования образования. Но при этом возникла ситуация, когда многие главы государств и министры финансов немного успокоились и теперь просто ждут грантов, как бы говоря: «Ну, если вы нам на это дадите денег, то мы это сделаем. Но если не дадите, у нас есть более важные вещи, на которые следует потратить имеющиеся средства. Нам необходимо вкладывать деньги в материальную инфраструктуру. Нам нужно расходовать средства на дороги и электричество». И все это действительно так, но мы выяснили и то, что инвестиции в человеческий капитал – это, быть может, самые важные инвестиции, которые они могли бы осуществить.

Это данные из исследования уровня благосостояния стран, которое мы назвали «Изменение уровня благосостояния наций». И впервые… так, Квентин. Где Квентин?    

Квентин Вудон получил степень доктора философии в области экономики здесь, в Американском университете. Именно он в качестве ведущего экономиста впервые стал учитывать человеческий капитал при расчете уровня благосостояния наций. Человеческий капитал обозначен темным, это ясно? Итак, речь о человеческом капитале. Будь то страны с высоким уровнем дохода, со средним, с низким – даже в странах с низким уровнем дохода человеческий капитал составляет существенную долю совокупного богатства нации. Вот, в этом исследовании мы впервые учли человеческий капитал.

Но если взглянуть на человеческий капитал и уровень благосостояния в расчете на душу населения, то, прежде всего, мы увидим, что в странах с высоким уровнем дохода уровень благосостояния на душу населения намного выше, чем в странах со средним или низким уровнем дохода.   

А теперь посмотрите на долю человеческого капитала – она выделена темным цветом – и вы увидите, как много странам с низким и средним уровнем дохода еще предстоит сделать, чтобы достичь этого уровня инвестиций в человеческий капитал.

Поэтому мы приняли решение. Меня беспокоило то, что многие страны просто ждут, пока им предоставят гранты. Они не чувствуют настоятельной необходимости вкладывать средства в людей, в их здоровье и образование. Поэтому мы разработаем рейтинг.

Конечно, рейтинги – дело противоречивое, но мы прекрасно знаем, что люди обращают на них внимание. Поэтому мы намереваемся расставить страны, страны-члены Группы Всемирного банка по рейтингу, исходя из показателя выживания, из показателя продолжительности обучения в школе с корректировкой на качество – то есть, речь пойдет не просто о числе лет, проведенных в школе. Мы собираемся использовать базу данных, которую мы создаем в Банке, и будем засчитывать вам только те годы, в которые вы действительно приобретали знания в школе, те годы, когда вы действительно учились.    

А посмотрев на два показателя состояния здоровья – выживание взрослых и низкорослость у детей, – вы сможете оценить, как в вашей стране состояние здоровья населения отражается на человеческом капитале в целом.     

Итак, мы составим рейтинг. Мы рассчитаем показатель производительности. Если вас интересуют детали, я могу подробнее рассказать о них позже. И мы представим результаты – обнародуем этот рейтинг в октябре на наших Ежегодных совещаниях, и он вызовет множество споров.

Так что лидеры многих, очень многих стран будут на меня в большой обиде, особенно лидеры стран, которые в рейтинге окажутся ниже других, хотя сами они всегда считали себя выше.  

Но по докладу «Ведение бизнеса» и приводимому в нем рейтингу мы знаем, что, не составив рейтинг, невозможно привлечь внимание к проблеме. Мы проводили исследование за исследованием, показывая важность инвестиций в здравоохранение и образование, однако эти исследования не вызвали нужной нам реакции. 

Итак, можно ли что-нибудь сделать? Безусловно. 

Это Перу. Мы выяснили – я проработал в Перу много лет, и в течение многих и многих лет мы пытались сократить там распространенность низкорослости среди детей, но все усилия оказались тщетными. И наконец, примерно в 2007 году Всемирный банк вложил некоторое количество свободных средств, имевшихся в его распоряжении на тот момент, в национальный проект, цель которого состояла в сокращении распространенности низкорослости – и за семь лет этот показатель снизился наполовину.

Этот опыт многому нас научил, и мы пытаемся объяснить всем нашим клиентам, что рейтинг – это не приговор. Мы хотим привлечь ваше внимание, а потом сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь вам подняться в этом рейтинге выше, потому что, если вы этого не сделаете, ваши граждане могут оказаться неконкурентоспособными в условиях экономики будущего.

Теперь, когда я постепенно подхожу к завершению – о, боже мой. Ничего, потом у нас будет больше времени. Я хотел бы обратиться к историческому контексту – к истории развития, о которой я вам рассказывал. Мне действительно представляется, особенно учитывая то обилие противоречий, которые вы сегодня наблюдаете, я думаю, что нужен какой-то новый способ взаимодействия между людьми.

Знаете, когда я говорю, что всего 200 лет назад практически все были бедными, 50 лет назад, когда я был еще мал – 54 года назад, когда я еще жил в Корее, было ощущение, что такие страны, как Корея, беднейшие страны мира, останутся бедными навсегда – знаете, как иногда говорят, «бедность останется с тобой навсегда».

И при этом была написана масса книг о том, как богатым странам и организациям вроде Всемирного банка следует воспринимать свою миссию в отношении бедных. На эту тему было написано очень много.  

И когда я, студент, изучавший антропологию, читал эти исторические изыскания о моей стране, Корее, я просто не понимал, о чем в них пишут.

Но в итоге, будучи в магистратуре, я прочитал книгу – одну из тех, которые оказали на меня наибольшее влияние. Это была книга Эдварда Саида «Ориентализм». 

Кто-нибудь знает эту книгу? Хорошо.

Знаете, должен сказать, что повсюду, где я бывал, на Ближнем Востоке и даже в Азии люди читали эту книгу.   

Потому что Эдвард Саид говорит вот что: он утверждает, что, когда вы читаете описания стран Востока – а для него это был Ближний Восток, Персия – ну, вы понимаете, страны Ближнего Востока, но можно воспринимать это и шире, включив в это понятие и Японию, и Восточную Азию. Он утверждал, что, когда вы читаете описания этих стран, то вы узнаете не о странах. Вы узнаете об авторах, потому что авторы используют свои рассказы об этих странах не для добросовестного их описания, а в совершенно иных целях.      

Саид писал: «Есть разница между знанием других народов и других времен, получаемым благодаря пониманию, сочувствию, тщательному изучению и анализу как таковым. А с другой стороны, есть знание – если это можно назвать знанием, – являющееся составной частью стремления самоутвердиться, настроя на конфронтацию или даже открытой войны».

Теперь позвольте мне – я снова чувствую себя преподавателем – позвольте мне заявить, что миссия антропологии – проводить этнографические исследования или реально пытаться понять, что собой представляет мир с точки зрения других людей – не менее важна, чем все те технические аспекты, о которых я вам рассказывал. Это – перемены, глубинный смысл которых нам необходимо понять.     

Речь идет вот о чем: эти дети хотят получить шанс стать теми, кем они пожелают. И вот о чем я думаю – знаете, я вновь мысленно возвращаюсь в 1963 год, когда я жил в Корее. И в 1963 году Корея была одной из беднейших стран мира, ее ВВП в расчете на душу населения был ниже, чем в Гане, чем в Сомали, чем в Кении.    

И тогда Всемирный банк сказал: «Корея – такая бедная страна, такая отсталая, мы не дадим ей кредита, поскольку она никогда его не вернет». Конечно, они ошибались, но именно это они и заявили.     

В прошлом году я был в Танзании и зашел вот в этот класс. И я задал детям вопрос: «Ну, и кем вы хотите стать, когда вырастете?». Двое ребят подняли руки и сказали: «Я хочу стать президентом Всемирного банка».

Мои сотрудники и учителя рассмеялись – совсем как вы. Но я сказал – я остановил их и сказал: «Если бы в 1963 году тогдашний президент Всемирного банка Джордж Дэвид Вудс посетил Корею», – а вполне вероятно, что он мог бы приехать в Корею, чтобы проверить, можно ли предоставлять нам займы, – «если бы он посетил Корею и зашел в наш детский сад, сомневаюсь, чтобы он предположил – сомневаюсь, что он мог бы хотя бы подумать, что в этой комнате находится тот, кто станет одним из его преемников».

Итак, сможем ли мы это сделать? Сможем ли мы на самом деле обеспечить равные возможности для всех? Могу поспорить, что, если мы этого не сделаем, это обернется для нас серьезными проблемами. Достаточно давно – 55 лет назад – президент Джон Ф. Кеннеди приехал в июне в Американский университет и произнес речь на церемонии вручения дипломов, и в этой речи были такие слова: «Ничто, уготовленное человеку судьбой, не является непреодолимым. Человеческий разум и дух часто решали проблемы, казавшиеся неразрешимыми, и мы убеждены, что они в состоянии вновь это сделать». 

Он говорил о договоре о запрещении испытаний ядерного оружия, но мне кажется, что сегодня перед нами стоит еще более серьезная задача. Можем ли мы обеспечить всем, каждому ребенку на планете равные возможности стать теми, кем они захотят? У меня такая возможность была.

Я убежден, что любой ребенок этого достоин. Но, не используя инструменты финансирования для решения этой задачи, мы не преуспеем. И решать эту проблему предстоит вам, потому что крушение надежд молодых жителей Африки или Ближнего Востока отразится и на вас. Мы это понимаем. Мир настолько взаимосвязан, что вам придется задуматься об их перспективах в той же мере, что и о своих собственных.

Большое спасибо.

Доклад: Разрыв между богатыми и бедными становится все больше | Новости из Германии о событиях в мире | DW

С 2010 года состояние самых богатых людей мира увеличилось на 0,5 триллиона долларов и составило 1,76 триллиона. В этот же период наименее обеспеченная половина человечества обеднела примерно на один триллион, потеряв 41 процент своего состояния, сообщает в понедельник, 18 января, международное объединение организаций по борьбе с бедностью Oxfam в докладе, приуроченном к открытию Всемирного экономического форума в Давосе.

По подсчетам Oxfam, суммарно 62 самых богатых человека планеты владеют таким же количеством имущества, как и 3,6 миллиарда наиболее бедных людей. Разрыв между бедными и богатыми непрерывно увеличивается. Одна из причин неравенства — распространение офшорных зон, благодаря которым сверхбогатые уходят от налогов.

В период с 2000 по 2014 годы количество инвестиций в офшорах увеличилось в четыре раза. Девять из десяти крупнейших мировых концернов представлены хотя бы в одном из «налоговых раев». В результате этого страны Африки теряют столько денег, что их хватило бы на полное решение проблемы детского голода на этом континенте.

Чтобы решить проблему разрыва между сверхбогатыми и бедными, необходимо реформировать экономическую и финансовую систему, закрыв офшоры и заставив глобальные концерны платить налоги там же, они получают свою прибыль, говорится в докладе Oxfam. Всемирный экономический форум в Давосе пройдет 20-23 января.

Смотрите также:

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  «Вадим»

  На снимке Анны Складман «Вадим» мы видим не просто маленького мальчика. Он — представитель «поколения наследников», осознающий свою особость, избранность.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  Отец и сын

  Американский фотограф Слим Аарон в десятилетия после Второй мировой войны специализировался на портретах представителей высшего общества. Клиенты любили его мягкий, исполненный эстетических аллюзий стиль, лишенный «подвоха». «Просто красиво» — девиз этого снимка: мы видим отца и сына Пибоди на фоне семейной виллы на Гаити.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  «Других посмотреть, себя показать»

  У самопрезентации высшего класса — богатые традиции: скажем, этот снимок немецкого фотографа Регины Реланг (Regina Relang), жившей и работавшей в Париже, был сделан в 1938 году на ипподроме Лоншам. Фотография предназначалась для модного журнала. Фотографа интересовала в первую очередь шляпка дамы.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  Миссис Лендон в неестественной среде

  Немецкий фотограф Макс Шелер (Max Scheler) был сыном известного философа и этнографа, которого также звали Макс Шелер. Этнографический, исследовательский подход был характерен и для фоторабот Шелера-младшего. Его неизменно интересовал социальный контекст. Его герои — как миссис Мак Лендон, жена разбогатевшего маклера из Атланты — прежде всего типажи. Снимок сделан в 1963 году.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  #youcantsitwithus

  «Нет, ты не можешь к нам подсесть, если у тебя нет армейской футболки» — гласит подпись под этим снимком в блоге Rich Kids of Instagram. Кто такой автор снимка, скрывающийся под псевдонимом RKOI, неизвестно. Но мы явно не сможем к нему «подсесть»…

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  «Золотая молодежь Беверли-Хиллз»

  В январе 2014 года один американский телеканал стартовал реалити-шоу «Rich Kids of Beverly Hills»: в нем досужая публика может понаблюдать, как юные миллионеры предаются любимому и по сути единственному занятию — растрате родительских денег. Сериал имел успех у публики: осенью на экраны вышло продолжение.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  «Яков стреляет по балеринам»

  Фотограф Анна Складман рассказывает, что героя своего снимка, маленького Якова, она застала за изучением коллекции оружия — в основном, автоматов Калашникова, которые лежали на кровати мальчика: «Он взял старый пистолет, который в свое время служил нацистам, и стал притворяться, будто стреляет по балеринам, кружащимся по экрану телевизора». Снимок был сделан в 2009 году. Сейчас Яков уже подрос.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  Богатство с младых ногтей

  В 2005 году известный немецкий фотограф моды Юрген Теллер (Jürgen Teller) получил заказ на серию снимков для аукционного дома Phillips de Pury & Company. Предстоял аукцион драгоценностей. В качестве моделей Теллер использовал членов своей семьи — включая новорожденного сынишку Эда.

• «Богатая добыча»: самоинсценировки мира больших денег

  «Китафрика»

  Бум китайской экономики особенно заметен в Африке. Многочисленные преуспевающие китайские фирмы осуществили экспансию в ЮАР и другие государства. Фотограф Паоло Вудс в 2010 году попробовал показать социальную пропасть между «новыми китайцами» и местным населением.

  Автор: Ханс Йоахим Хенниг, Анастасия Буцко

Разрыв между богатыми и бедными в мире продолжает расти

21 мая 2015

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Нищета закрывает доступ к качественному образованию, что тормозит рост экономики

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявляет, что разрыв между богатыми и бедными в мире продолжает расширяться.

В 34 странах, входящих в организацию, 10% самых богатых их жителей зарабатывают почти в 10 раз больше, чем 10% самых бедных.

Общепринятой методики, позволяющей количественно измерить «неравенство», не существует. Однако большинство статистических показателей свидетельствует о том, что оно стало сокращаться во время финансового кризиса, а сейчас стало расширяться снова.

Согласно докладу организации, отчасти это обусловлено разрывом в уровне образования между наиболее и наименее обеспеченными категориями населения, что ведет к более низкому качеству и эффективности рабочей силы.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В руках наиболее зажиточных 10% населения находится более половины всего благосостояния

В ОЭСР, среди прочих, входят большинство стран Евросоюза, а также развитые государства — такие как США, Канада, Австралия или Япония.

Одним из факторов, которые ОЭСР считает ответственными за растущее неравенство, служит рост так называемой «нестандартной работы», включающей временные контракты и работу на самого себя.

По оценке ОЭСР, начиная с середины 90-х годов прошлого столетия более половины всех новых рабочих мест, создававшихся в ее странах-членах, попадали в категорию «нестандартной работы». В докладе говорится, что в домохозяйствах, полагающихся на такой тип занятости, отмечается более высокая доля бедных и это усугубляет общее неравенство.

Доклад также утверждает, что действующие системы налогообложения и социальной защиты сегодня уже не так эффективны в перераспределении доходов.

С другой стороны, в отчете указывается, что одним из факторов, сдерживающих рост неравенства, стало увеличение числа работающих женщин.

Одним из немногих регионов, где неравенство не росло в последние 30 лет, стала Латинская Америка, хотя уровень неравенства там изначально был более высоким, указывают составители доклада.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В Чили разброс между богатыми и бедными — самый большой среди всех стран ОЭСР

_______________________________________________________

АНАЛИЗ

Роберт Пестон, редактор отдела экономики

Основная теория, объясняющая, почему ОЭСР считает неравенство тормозом экономического роста, заключается в том, что бедные слои меньше вкладывают в собственное образование и саморазвитие. Именно поэтому главный рецепт борьбы с неравенством заключается в государственных инвестициях в профессиональное образование, а также в нацеленности на создание более качественных рабочих мест.

Поразительно, но в докладе не говорится о том, что лучший способ повысить равенство и ускорить рост — это подоить богатеев. Вместо этого ОЭСР хочет, чтобы активисты сосредоточились на повышении уровня жизни беднейших слоев, в особенности — беднейших 40%.

Согласно вычислениям, если уровень жизни беднейших слоев в Великобритании поднять до аналогичного стандарта Франции, то ежегодный рост национального дохода или ВВП будет повышаться на 0,3% каждый год на протяжении 25 лет.

И это совсем не так мало, как может показаться на первый взгляд. Это соответствует повышению нынешнего темпа роста ВВП на 13%.

_______________________________________________________

На благо монополистов

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Никакой рост производительности труда не оправдывает подобного изменения в соотношении доходов, говорят эксперты

Один из наиболее известных комментаторов на тему неравенства — профессор Джо Стиглиц из Колумбийской бизнес-школы — рассказал Би-би-си, что по его мнению, проблема отнюдь не только в недостатке образования.

«Как мы можем видеть на протяжении последних 15 лет, даже у обладателей дипломов о высшем образовании доходы стоят на месте. Реальная проблема состоит в том, что правила игры составлены на благо монополистов, руководителей корпораций», — говорит эксперт.

«Сегодня директор крупной компании может получать, грубо говоря, в 300 больше рядового работника — а когда-то эта разница была 20-30-кратной. Никакой рост производительности труда не оправдывает подобного изменения в соотношении доходов», — убежден профессор.

За усредненными величинами ОЭСР скрывается заметный разброс в степенях неравенства внутри каждой отдельной страны.

Все богатство мира

Коэффициент Джини — статистический показатель, отражающий расслоение общества в какой-либо стране по отношению к получаемому доходу. Он изменяется в пределах от нуля до единицы. Ноль означал бы, что абсолютно всем выплачивается одна и та же сумма; единица — если все деньги достались только одному человеку.

Соответственно, чем ближе этот коэффициент к единице, тем выше концентрация доходов в руках отдельных социальных групп.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Расслоение в доходах в США — одно из самых высоких среди развитых стран

Средний размер коэффициента Джини в странах ОЭСР составляет 0,32. Наиболее высокий уровень отмечается в Чили — 0,50, что указывает на самое большое неравенство в распределении доходов. Самый низкий показатель — 0,25 — зафиксирован в Дании, что выводит ее на первое место по уровню равенства.

Британия и США находятся среди стран с наиболее высоким коэффициентом Джини — 0,35 и 0,40 соответственно.

Один из авторов доклада, Марк Пирсон из ОЭСР сказал Би-би-си: «Говоря о чрезвычайной концентрации, мы имеем в виду не только лишь одни доходы. Если посмотреть на общее благосостояние домохозяйств, то можно увидеть, что наиболее бедные 40% населения в богатых странах обладают лишь 3% всех богатств, в то время как в руках наиболее зажиточных 10% находится более половины всего благосостояния».

«Таким образом мы видим, что и доходы, и богатство оказываются чрезвычайно сконцентрированы. Это означает, что во многих обществах нет равенства возможностей, и это тормозит наш рост», — резюмирует исследователь.

Разрыв между богатыми и бедными в США усиливается на фоне эпидемии

21 июля, «Жэньминь жибао» онлайн — Новый тип коронавируса стал свидетелем «двух сторон» разрыва между богатыми и бедными в США. С одной стороны, среди 100 американцев один является зараженным COVID-19, численность безработного населения превышает 50 млн., а ВВП во втором квартале, ожидается, упадет на 37%, это худшее падение со времен Великой депрессии. С другой стороны, фондовой рынок продолжает расти, с марта по май состояние более 600 богатых американцев выросло на 434 млрд. долларов США.

Если говорить о том, что так называемая американская демократия – это маяк, то две Америки отличаются тем, что одни США освещаются этим маяком, а другие пребывают в тени.  

Соединенные Штаты Америки – это самая богатая страна в мире. Однако реальность свидетельствует о другом: около 30 млн. американцев не имеют медицинской страховки, 14% населения не могут пойти к врачу на прием. 70-летний мужчина в Сиэтле Флор заразился новым типом коронавируса. Его выписали после 29 дней лечения. Когда он вышел из больницы, его ждал счет на сумму 1,12 млн. американских долларов. «Кто оплатит мои медицинские счета?» — именно этот вопрос лег в основу предсмертного наставления другого пожилого человека. 

Правительство США не требовало от медицинских предприятий снизить цены. В марте Конгресс США принял законопроект о лекарствах и вакцинах COVID-19 на сумму в 3,1 американских долларов. С помощью лоббирования конгрессменов фармацевтические компании успешно ослабили или отменили положения, регулирующие цены на медикаменты.

Согласно аналитической статье The New York Times, пока миллионы американцев борются за свои жизни, американская медицинская система становится двигателем социального неравенства.  

Увеличение разрыва между богатыми и бедными – это не только США в условиях эпидемии, это США за последние 30 лет. По докладу Федеральной резервной системы США, с 1989 по 2018 годы доля состояния 1% самых богатых семей с 23% выросла до 32%, в то время как чистый прирост 50% семей на низком уровне составил нуль. 

Когда эпидемия поставила на весы американское общество, оказалось, что богатые стали еще богаче, а бедные – беднее. 

Фишер-Айленд в американском штате Флорида со среднем доходом в 2,2 млн. долларов США на человека стал другим примером. В апреле 800 семей, которые проживают на этом «богатом острове», в том числе повара и дворецкие, сделали тесты на выявление антител к новому типу коронавируса. По словам представителя этого острова, здесь более половины населения – жители старше 60 лет, которые относятся к группе с «высоким риском». 

Пожилым людям в Центре по уходу за престарелыми в Керкленде повезло меньше. В феврале в этом центре проживало 120 пожилых людей и работало 180 членов персонала. 7 марта центр получил всего лишь 45 тестовых наборов, у 70 работников были обнаружены симптомы коронавирусной инфекции. Вплоть до 13 мая в домах престарелых США уже умерло 29 тыс. 100 жильцов и работников из-за COVID-19. Рассерженные родные подали иски против домов престарелых, однако эти иски были обречены на провал. 

Поражает то, что 87-летний миллиардер Престон не только является владельцем Центра по уходу за пожилыми людьми в Керкленде (LCCA), но и одним из основных доноров Республиканской партии США. Как и фармацевтические компании, владелец дома престарелых путем лоббирования конгрессменов подтолкнул более 20 штатов к принятию закона об экстренном освобождении от ответственности дома престарелых. Лишь в 2019 году Центр по уходу за пожилыми людьми (LCCA) потратил 280 тыс. американских долларов на лоббирование.

Это США в условиях эпидемии. Капиталисты с помощью политического лоббирования и денег способствуют стремительному принятию законопроектов, которые защищают их самих, им остается лишь наслаждаться результатами. А миллионы бедных американцев находятся под угрозой заболевания, высоких медицинских расходов, а также под давлением безработицы. 

Конфликт богатых и бедных. Сессия 2 — Клуб «Валдай»

17 октября в рамках XIV Ежегодного заседания клуба «Валдай» состоялась сессия «Конфликт богатых и бедных», в ходе которой эксперты обозначили основные причины такой комплексной проблемы, как неравенство, а также возможные пути её решения.

В настоящее время существует потребность в общем понимании того, как разрыв между богатыми и бедными связан с геополитической, экономической и демографической динамикой, каким образом он подпитывает напряжённость и конфликты по классовым, этническим, расовым, гендерным и религиозным признакам. Расслоение превращается в наиболее острую социальную проблему – и на глобальном уровне, между странами, и на локальном, внутри государств. Как отметили эксперты, причины неравенства следует рассматривать как с точки зрения исторической перспективы, так и принимая во внимание современные условия: существуют исторически возникшие формы неравенства, связанные с рабством, угнетением и дискриминацией, которые пересекаются с недавно возникшим классовым расслоением. Важно точно диагностировать причины неравенства, чтобы дать возможность политикам принимать правильные меры.

По словам одного из экспертов, Вестфальская система государственного устройства больше не поддерживает мировой порядок. Глобальное управление не предусматривает устранение неравенства внутри государств и между регионами мира. Эксперты обратили внимание на разочарование международной финансовой системой, которое испытывают многие страны. Как отметил один из участников, развитые страны выстроили между собой связи, которые нечестны по отношению к другим игрокам. Например, США создавали своп-линии только с теми государствами, которые для них представляли интерес. В ответ на это создаются новые институты типа Нового банка развития БРИКС. Это приводит к фрагментации системы глобального финансового управления, децентрализации и повышению её непредсказуемости.

По мнению одного из экспертов, рост неравенства внутри стран зачастую связан с тем, как в них подходят к решению этой проблемы. В качестве успешного примера эксперт привёл Китай, где за 30 лет реформ из бедности было выведено 700 млн человек. Рецепт Китая состоит из трех пунктов:

1. борьба с протекционизмом, развитие свободной торговли;

2. поддержание социальной стабильности в обществе;

3. развитие инфраструктуры, одним из примеров которой является проект «Один пояс, один путь».

В России сократить бедность удалось благодаря нефтяной ренте в 2000-х. Один из участников указал на то, что новая модель экономического роста и система перераспределения доходов от него играют главную роль в борьбе с неравенством в России и многих других государствах.

В развитых странах проблема неравенства связана прежде всего с совершенствованием технологий. Одним из основных драйверов растущего социального неравенства в них является компьютеризация и автоматизация. По мнению одного из западных экспертов, несмотря на все преимущества, которые несут с собой новые технологии, в долгосрочной перспективе последствия их развития будут негативными. Согласно подсчётам, более 57% существующих рабочих мест в развитых странах будут замещены роботами в течение двух поколений. Безусловно, будут появляться новые рабочие места, однако они более низкооплачиваемы.

Эксперты согласились с тем, что одним из решений проблемы неравенства в среднесрочной перспективе может стать универсальный базовый доход. Он позволит снизить негативные последствия автоматизации.

Эксперты также сошлись во мнении, что важнейшими аспектами неравенства являются демографическая ситуация и миграция. Африка по количеству населения сравняется со всей Азией к концу столетия, а Индия скоро обгонит Китай. Конвергенция демографической экспансии, урбанизации, нищеты и безработицы во взаимодействии с экологической деградацией создаёт бомбу замедленного действия во многих странах мира. Это порождает миграционные процессы, усугубляющие уже существующие внутренние противоречия в так называемых северных развитых обществах.

Практически все эксперты разделяют точку зрения о том, что миграция может быть управляемой, но её невозможно остановить. Это понимание должно быть ключом к поиску решений проблем в этой области. При этом участники дискуссии отметили, что у любого общества есть своя предельная способность принять мигрантов. И – в свою очередь – это зависит от способности мигрантов адаптироваться.

Богатые государства могут снизить остроту миграционной проблемы прежде всего созданием условий для развития тех стран, откуда идёт миграция. В частности, по мнению одного из экспертов, решить проблему миграции из Африки можно только через социально-экономическое развитие стран этого континента.

Преодоление нищеты и разрыва между богатыми и бедными как внутри стран, так и между регионами мира, должно основываться на демилитаризации международных отношений с учётом серьёзной реформы Совета Безопасности ООН. СБ ООН необходимо договориться о снижении военных расходов и направлении средств на устойчивое развитие и помощь бедным странам. Это может стать единственным способом перераспределения вполне достаточных ресурсов для решения проблем экономики, экологии и невоенных угроз, различных форм неравенства в интересах обеспечения устойчивой глобальной безопасности.

Решение проблемы неравенства также возможно через развитие региональной и континентальной интеграции в Африке, укрепление региональных экономических сообществ. Один из участников отметил необходимость повысить эффективность работы Арабского магрибского союза, который совместно с ЕС мог бы заниматься решением в том числе миграционных проблем. Должны быть налажены действительно партнёрские отношения между Южной Европой и Северной Африкой. Евроафриканская интеграция может сыграть важную роль с учётом того, что Африка – это продолжение евроазиатского суперконтинента. Именно эта конфигурация будет определять будущее, подчеркнул эксперт.

Почему в России и мире растет разрыв между богатыми и бедными

15 февраля глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила, что число безработных с высшим образованием выросло в России за минувший год на 19,6%. ..

Одно из главных последствий растущего неравенства — торможение экономического роста. Объяснение простое. Сверхполяризованное общество делает внутренний рынок неразвитым. Потребление верхних слоев больше ориентировано на экспорт. Размывание среднего класса и снижение потребления становится главным барьером для инвестиций в экономику. В России это наблюдается особенно четко.

«Уже в 2016 году у нас сложилась парадоксальная картина: номинальные зарплаты выросли почти на 8% за год, реальные зарплаты стали расти ближе к концу 2016 года, а динамика розничной торговли не показывает улучшений, — говорит Наталья Орлова. — Это как раз связано с тем, что необеспеченная часть население, которая могла бы потреблять больше, не имеет дополнительных доходов, а группы населения, которые получали увеличение зарплат, эти средства сберегали».

Технический прогресс неравенства

Один из факторов, которые будут увеличивать неравенство, — это именно технический (или технологический) прогресс. Он обещает оставить без работы как качественных специалистов среднего возраста в Германии, так и молодых людей с Африканского континента: список лишних профессий и компетенций увеличивается с каждым годом.

Но главные факторы остаются прежними: модель современной экономики и принципы ведения бизнеса. Именно поэтому в компании Oxfam предлагают следующие решения. Государство должно работать в интересах 99% населения, прислушиваться к их нуждам, а не к нуждам 1%, пусть и обладающего большими лоббистскими связями. Государства должны начать сотрудничать друг с другом и объявить всестороннюю войну как налоговым гаваням по всему миру, так и бесконечной гонке за снижение налогов. Государства должны заставить богатых людей платить справедливые налоги, чтобы сгладить неравенство в стране. Государства должны поддерживать любой бизнес, а не только монополии. Женщины и мужчины должны иметь равную оплату труда.

«И вы серьезно во все это верите? — удивляется эксперт по облигациям компании «Альфа-Капитал» Евгений Кочемазов. — Я не вижу никаких признаков, что богатые захотят добровольно отказаться от своих привилегий. По крайней мере, на горизонте 5—10 лет, думаю, тенденция роста неравенства сохранится. Как и все то, что оно вызывает».

А это значит, что социальная напряженность продолжит расти…

Poverty — Совет Европы

Существует сильная связь между бедностью и правами человека. В Венской декларации и в Программе действий Всемирной конференции по правам человека 1993 года заявляется следующее: 
Существование широко распространенной крайней нищеты препятствует полному и эффективному осуществлению прав человека; ее незамедлительное облегчение  и окончательная ликвидация должны оставаться задачей первостепенной важности для международного сообщества.

Наш мир отличается крайним неравенством. Как сообщается, самый богатый человек в мире заработал в 2010 году 15 миллиардов евро. Для того чтобы понять, насколько шокирующе выглядит этот «заработок», посмотрим на ежегодный валовый национальный продукт (ВНП) некоторых стран. В 2009 году Афганистан, население которого составляет 29 миллионов человек, имел ВНП в размере 10 миллиардов евро; ВНП Грузии с населением 4 миллиона человек составлял 8 миллиардов евро¹. Таким образом, мы живем в мире, где один миллиардер зарабатывает в год больше, чем составляет все производство целых стран. Вопиющее неравенство и бедность затрагивают не только развивающиеся регионы, но и богатые страны. В Европе бездомные по-прежнему спят на улицах, семьи выселяют из их квартир, потому что не могут заплатить квартплату, дети не получают достаточного питания, а пожилые люди борются за то, чтобы обогреть свои дома зимой. Бедность  — это не просто судьба; это вопрос социальной справедливости и соблюдения прав человека. 

Определение и оценка бедности

Существует ряд способов определить и оценить уровень бедности. Различия в определениях и измерениях представляют собой не только разный подход к сбору и анализу статистических данных, но и приводят к разным подходам к борьбе с бедностью. Как правило, бедность оценивается либо как бедность абсолютная, либо как относительная. В обоих случаях определяется порог или уровень бедности, и люди, которые находятся ниже этого порога, считаются бедными. 
Бедность

Абсолютная бедность 

Абсолютная бедность (которую также называют крайней бедностью) – это отсутствие достаточных ресурсов для обеспечения основных жизненных потребностей, в том числе и таких, как безопасная питьевая вода, продукты питания или санитарные условия. Уровень бедности часто исчисляется с учетом дохода: если доход лица или семьи опускается ниже определенного уровня, который считается минимальным, требуемым для разумного уровня жизни, то тогда это лицо или семья считаются бедными.  

В настоящее время Всемирный банк определяет абсолютную бедность как проживание на менее чем на 1,25 доллара США (что равно примерно 0,9 евро) в день³. По оценке Всемирного банка, в 2005 году 1,4 миллиарда человек жили в условиях абсолютной бедности. И эти цифры абсолютной бедности, приводимые Всемирным банком, часто больше всего цитируются в СМИ, а также используются правительствами и НПО. При этом, хотя Всемирный банк и заявляет, что абсолютная бедность с 1980-х годов снижается, ряд исследователей⁴ раскритиковали методологию оценки банка и заявили, что масштабы абсолютной бедности недооцениваются.

Крестьяне из организации «La Via Campesina» («Путь крестьян») мобилизуются против углубления бедности 

В мае 2010 года представители организации «La Via Campesina» из Европы и Латинской Америки присоединились к демонстрантам в Мадриде, требовавшим прекращения переговоров о подписании соглашений о свободной торговле между ЕС и латиноамериканскими странами. Участники кампании заявили, что такие соглашения будут прибыльными для транснациональных корпораций и при этом будут усугублять бедность. «La Via Campesina» выступает против неолиберальной политики Всемирного банка, Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации и считает, что лишь подход, основанный на правах человека, может помочь преодолеть голод, бедность и изменение климата.   

Относительная бедность 

В Европе бедность в целом понимается как «относительная бедность», то есть когда человек или семья считаются бедными, потому что их доходы и ресурсы ниже, чем считается нормальным или социально приемлемым в том обществе, в котором они живут. Бедные люди зачастую исключены из участия в экономической, социальной и культурной жизни, которая считается нормой для других людей, а их доступ к основным правам может быть ограничен.⁵ Но то, что европейские страны при обсуждении бедности чаще говорят о порогах относительной бедности, не означает, что в этих обществах нет людей, живущих в условиях абсолютной бедности. Например, в юго-восточной Европе и в Содружестве Независимых Государств 25% детей проживают в условиях абсолютной бедности.⁶ 

Жизнь в условиях бедности может характеризоваться…

— изоляцией от семьи и друзей, 
— чувством бессилия и отчуждения, когда человек мало может контролировать решения, затрагивающие его повседневную жизнь, 
— отсутствием информации об имеющейся поддержке и услугах,
— проблемами в обеспечении основных потребностей, включая доступ к нормальному жилью, охране здоровья и школам, возможностям образования на протяжении всей жизни, 
— проживанием в небезопасных кварталах с высоким уровнем преступности и насилия и плохими экологическими условиями или же в отдаленных и изолированных сельских регионах, 
— невозможностью получить доступ к основным условиям жизни, таким как вода, отопление и электричество, или же невозможностью приобрести здоровую еду или новую одежду или пользоваться общественным транспортом, 
— отсутствием денег для покупки лекарств или посещения стоматолога,
— жизнью без каких-либо сбережений или запасов на время кризиса, например при потере работы или при болезни, 
— положением эксплуатируемого и человека, которого заставляют находиться на нелегальном положении,
— расизмом  и дискриминацией, 
— невозможностью участвовать в нормальной общественной жизни и проведении досуга, например, посещения кафе или кинотеатра или спортивных мероприятий  или же посещения друзей или невозможностью купить подарки на день рождения для членов семьи.  

Адаптировано с веб-сайта организации «Европейская сеть против бедности» (EAPN): http://www.eapn.eu

Развитие человеческого потенциала – новый подход к бедности 

Доминирующий в 1980-е годы подход, на основании которого бедность рассматривалась как отсутствие дохода, а стратегии по сокращению бедности были связаны с экономическим ростом, подвергся жесткой критике со стороны ряда ученых, которые полагают, что свобода от бедности – это намного больше, чем просто доступ к богатству. Был предложен новый подход к сокращению бедности, одновременно и с новым методом измерения развития. Индекс развития человеческого потенциала представляет собой сравнительное измерение различных параметров, затрагивающих качество жизни в стране, например, это средняя продолжительность жизни, грамотность, образование, уровень жизни, гендерное равенство и благосостояние детей. Индекс развития человеческого потенциала публикуется в ежегодных докладах о развитии человеческого потенциала, которые заказывает Программа развития ООН.

Права человека и бедность

Бедность может быть и причиной, и результатом нарушений прав человека, что означает, что не только невозможность соблюдать права человека может вызвать бедность, но и сама бедность может приводить к росту нарушений прав человека. Государства несут юридические обязательства в отношении людей, живущих в условиях бедности; все эти обязательства проистекают из социальных, экономических, культурных, гражданских и политических прав людей. В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах разъясняется, что все права должны соблюдаться «в индивидуальном порядке и в рамках международной помощи и сотрудничества». Это означает, что существует не только национальная ответственность, но и международная ответственность развитых государств, а также других «имеющих возможность оказать помощь» в искоренении бедности. Исходя из этого, искоренение бедности – это не вопрос благотворительности или доброй воли самых богатых государств; это вопрос соблюдения обязательств в области прав человека.  

Кампания «За достойное отношение!»

В 2009 году «Международная амнистия» развернула кампанию под названием «За достойное отношение!» Данная кампания, запланированная по крайней мере на шесть лет, мобилизует людей на то, чтобы потребовать отчет от национальных и международных органов в отношении нарушений прав человека, которые углубляют бедность и держат людей в ловушке лишений. Среди международных и местных мероприятий в рамках кампании – семинары, концерты, фотовыставки, конференции, петиции и многое другое.
Узнайте больше о кампании и о том, как действовать, на веб-сайте wwww.amnesty.org или на вашем местном сайте организации.

Должны ли развитые страны нести ответственность в том случае, если они не помогают бороться с бедностью? 

Права человека, имеющие особую важность для сокращения бедности 

Учитывая неделимость, взаимосвязанность и взаимозависимость прав человека, все права человека имеют значение для искоренения бедности. При этом некоторые права определяются как имеющие особую важность в этом контексте. В публикации ООН «Проект руководящих принципов подхода к стратегиям уменьшения нищеты на основе прав человека»⁷ рекомендуется при планировании политики по сокращению нищеты сосредоточиться на следующих правах человека:

Право на здоровье. Плохое состояние здоровья может быть и причиной, и следствием бедности. Расстройства здоровья могут сказываться на успеваемости детей в школе, на производительности труда, могут приводить к безработице и негативно сказываться на способности участвовать в социальной и культурной жизни. В то же время жизнь в условиях нищеты может приводить к плохому питанию, усугублять последствия нездорового окружения и ограничивать доступ к медицинским услугам, что также приводит к ухудшению здоровья. 

Право на образование. Образование является одним из лучших долгосрочных решений проблемы нищеты. Благодаря образованию дети и взрослые, живущие в нищете, могут развить компетенции, необходимые для ее преодоления.  

Уличные библиотеки

В 2007 году Международное движение за оказание помощи бедствующим группам населения – «Четвертый мир» (ATD Fourth World) начало осуществлять проект уличной библиотеки в Польше. Каждую неделю группа аниматоров посещает центр для чеченских беженцев в Варшаве, где в квартирах проживают примерно 350 семей, ожидающих решения о том, будет ли им разрешено остаться в Польше или же их вышлют обратно в Чечню. Некоторые дети не посещают школу; поэтому группа аниматоров открыла по соседству с ними уличную библиотеку. 
Дополнительно об этом проекте вы можете узнать на веб-сайте: www.atd-fourthworld.org

Право на достойную работу. Бедность возникает в результате несоответствующих и небезопасных условий жизни. В таком окружении имеются ограниченные возможности найти работу, бедные люди часто берутся за временную, низкооплачиваемую, нелегальную работу или же трудятся в небезопасных и нездоровых условиях. Они больше уязвимы в отношении плохого обращения и преследований со стороны работодателей и у них меньше возможностей добиваться соблюдения своих прав, по сравнению с другими людьми. Многие люди, живущие в нищете, оказываются в ловушке опасной и незаконной деятельности, такой как оказание сексуальных услуг, детский труд, кабальный труд или иная практика, аналогичная рабству.

Достаточна ли минимальная зарплата в вашей стране для того, чтобы жить в условиях уважения достоинства?

Право на нормальное питание. Жизнь в условиях нищеты может приводить к голоду или недоеданию, что влияет на способности детей и взрослых сосредотачиваться в школе и на работе. Психические и физиологические последствия лишения качественной еды способны усугубить нищету.

Настало время «мыслить глобально» и «действовать локально» 

Развитые страны не избавлены от голода или недоедания. В Европейском Союзе под угрозой бедности в 2009 году находились 115 миллионов человек¹⁰ . Одна из инициатив по борьбе с голодом и расточительством продуктов была выдвинута Европейской федерацией продовольственных банков (FEBA), объединяющей 240 продовольственных банков в Европе. В 2010 году, в сотрудничестве с другими организациями и социальными службами, европейские продовольственные банки собрали 359 960 тонн продуктов и распределили их среди 4,9 миллионов человек. Продовольственные банки объединяют в себе борьбу с бедностью, недостаточным питанием, изоляцией и расточительством, и это –  призыв к солидарности.
Все члены FEBA – это добровольцы, которые ранее работали на разных постах в сфере бизнеса, общественных услуг и ассоциациях.  
Найдите свой местный продовольственный банк: www.eurofoodbank.eu

Существуют ли люди в вашем сообществе, которые не всегда могут себе позволить есть три раза в день?

Право на нормальное жилье. Право на нормальное жилье является правом каждого человека приобретать или арендовать безопасное и надежное жилье, в котором можно жить в условиях мира и достоинства. Большинство бедных в неблагополучных районах живут в жилье низкого качества или же являются бездомными. Они могут также испытывать такие проблемы, как перенаселенность, загрязнение, шум, отсутствие доступа к питьевой воде, санитарному оборудованию или отоплению. Бедняки часто живут в отдаленных и небезопасных районах, при этом их обычно осуждают другие люди. Жилье низкого качества и бездомность – это результат бедности, и это может усугублять лишения и изолированность.

Уголовное преследование за бездомность

В 2011 году парламент Венгрии проголосовал за закон, который разрешает заключать в тюрьму тех, кого признали «виновным» в том, что человек дважды в течение шести месяцев спал в публичном пространстве. В интервью министр внутренних дел Венгрии заявил, что правительство «очистит публичное пространство от попрошаек и всех тех, кто портит вам настроение…»¹¹. Новый закон, на основании которого периодическое проживание в общественных местах рассматривается как правонарушение, был принят, и это несмотря на то, что во многих городах Венгрии отсутствуют соответствующие службы, помогающие людям, не имеющим нормального жилья.

Как вопрос бездомности решается в вашем сообществе?

Право на личную безопасность. Бедняки обычно сталкиваются с множественными формами незащищенности. Помимо того, что они испытывают финансовые, экономические и социальные трудности, они также подвергаются часто угрозам смерти, преследованиям, запугиванию, дискриминационному обращению и физическому насилию со стороны государственных служащих и негосударственных лиц. Как правило, они проживают в районах с повышенным уровнем преступности и их меньше защищает полиция.

Право на то, чтобы появляться в общественных местах, не испытывая при этом стыд. Право на то, чтобы появляться в общественных местах, не испытывая при этом стыд, вытекает из нескольких других прав человека, таких как право на частную жизнь, на нормальную одежду, на участие в культурной жизни и на то, чтобы жить в условиях уважения достоинства. Бедняки часто подвергаются маргинализации и изоляции. Жизнь в условиях нищеты негативно влияет на самооценку человека и препятствует ему в том, чтобы появляться на людях, не испытывая при этом стыд, и активно участвовать в социальной и культурной жизни.

Банк, который дает кредиты только бедным

В 2006 году Нобелевская премия мира была присуждена совместно Мухаммеду Юнусу и Банку Грамин «за их усилия по содействию экономическому и социальному развитию снизу».
Банк Грамин был основан Юнусом в Бангладеш в 1976 году. Этот банк работает исключительно на бедных и в основном кредиты берут в нем женщины. Банк предоставляет долгосрочные микрокредиты без дополнительных требований. Задача программы состоит в том, чтобы оказывать финансовые услуги бедным, помогать им обеспечить себе достойную жизнь и дать образование своим детям. Даже нищие могут получить маленькие кредиты, причем без процентов.

Право на равный доступ к правосудию. Бедняки особо уязвимы в отношении дискриминации при отправлении правосудия. Они не могут получить защиту от суда, ибо у них нет достаточно денег, чтобы оплатить услуги адвоката. В тех случаях, когда имеется бесплатная юридическая помощь, у бедных людей может отсутствовать необходимая информация и они просто не верят в то, что в суде можно добиться справедливости. Кроме того, как показывает опыт, бедных чаще, чем других граждан, обвиняют в совершении уголовных актов и больше вероятность того, что презумпция их невиновности не будет соблюдаться.

Как вы считаете, равной ли защитой пользуются в судах вашей страны бедный человек и богатый человек? Если нет, то как можно обеспечить равную защиту?

Политические права и свободы. В результате дискриминации у бедняков часто отсутствует информация, возможности и навыки, которые необходимы для активного участия в принятии политических решений. Они исключены из политических органов или в них недопредставлены. Наличие политических прав и свобод у обездоленных имеет важнейшее значение для борьбы с социальной изоляцией, маргинализацией и бедностью.

Как интересы необеспеченных лиц обеспечиваются в процессе принятия решений в вашем сообществе?

Право человека на развитие

Декларация о праве на развитие, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1986 году, стала самым первым международным документом, который посвящен исключительно праву на развитие. В этом документе излагается такой подход к развитию и искоренению нищеты, который основан на правах человека. Независимый эксперт ООН по вопросам о праве на развитие д-р Арьюн Сенгупта заявил, что искоренение нищеты представляет собой важнейший аспект продвижения и реализации развития как права человека, и что бедному населению необходимо предоставлять доступ к таким услугам, как здравоохранение, образование, жилье и питание, для того чтобы повысить  шансы на преодоление нищеты.
Кроме того, Сенгупта разъяснил, что право на развитие может рассматриваться как комплекс различных прав, включая право на питание, право на охрану здоровья, право на образование, право на жилье и иные экономические, социальные и культурные права, а также гражданские и политические права, наряду с экономическим ростом. Право на развитие может быть реализовано только тогда, когда улучшаются все права человека или по крайней мере одно улучшается, а другие не нарушаются. Если же некоторые права улучшаются, в то время как любое другое ухудшается, то тогда о каком-либо улучшении в отношении права на развитие говорить нельзя. ¹⁶

Право на развитие 

1.  Право на развитие является неотъемлемым правом человека, в силу которого каждый человек и все народы имеют право участвовать в таком экономическом, социальном, культурном и политическом развитии, при котором могут быть полностью осуществлены все права человека и основные свободы, а также содействовать ему и пользоваться его благами.
Статья 1 Декларации о праве на развитие¹⁵

Бедность и «Цели Развития Тысячелетия»  

В сентябре 2000 года руководители государств всего мира приняли Декларацию Тысячелетия ООН, взяв на себя обязательство добиваться глобального партнерства для искоренения крайней бедности к 2015 году, и определили ряд целей, которые стали известны, как «Цели Развития Тысячелетия» (ЦРТ). Первая цель конкретно касается ликвидации бедности, но и семь других целей также непосредственно связаны с бедностью и ее сокращением. Цели следующие: 

• Цель 1: ликвидировать крайнюю бедность и голод
• Цель 2: обеспечить всеобщее начальное образование
• Цель 3: содействовать равноправию полов и расширению прав женщин
• Цель 4: сократить детскую смертность
• Цель 5: улучшить охрану материнского здоровья
• Цель 6: бороться с ВИЧ/СПИДом, малярией и прочими заболеваниями
• Цель 7: обеспечить экологическую устойчивость
• Цель 8: сформировать всемирное партнерство в целях развития

Эксперты по правам человека и развитию заявляют, что для выполнения ЦРТ чрезвычайно важно, чтобы правительства включили принципы прав человека (такие как недискриминация, участие, подотчетность, транспарентность) в национальные стратегии развития. В 2010 году для оценки проделанного прогресса был организован саммит ЦРТ. Итоговый документ, принятый Генеральной Ассамблеей, подтверждает, что общие основные ценности, включая свободу, равенство, солидарность, толерантность, соблюдение всех прав человека, уважение природы и совместная ответственность, имеют важнейшее значение для достижения «Целей Развития Тысячелетия»¹⁷

Молодежь и бедность

Информация из многих стран постоянно свидетельствует о том, что молодые люди, выросшие в условиях бедности, в целом более уязвимы: существует больше вероятности, что у них плохое здоровье, трудности в обучении и поведении, низкая успеваемость в школе, ранняя беременность, более низкие навыки и ожидания, низкая оплата, безработица и зависимость от социальной помощи. Бедность напрямую приводит к нарушению их других прав человека: она может лишить их права на образование, на объединение, на отдых и досуг, на участие в жизни сообщества, а также других гражданских и политических прав.

По данным Евростата – статической базы Европейского Союза – более 20% детей и молодежи в возрасте до 24 лет в 2010 году в ЕС жили под угрозой бедности. Это означает, что каждый пятый молодой человек живет в семье с доходом менее 60% среднего национального дохода.¹⁸

В 2010 году Европейский молодежный форум в своем директивном документе «Молодежь и бедность» определил как одну из причин бедности среди молодежи в Европе трудности в переходе к независимой взрослой жизни. В документе говорится, что молодые люди, которые покидают дом своих родителей, имеют больше шансов стать бедными¹⁹. Те же, кто проживает со своими семьями, или семейные пары без детей меньше подвержены риску бедности, чем молодые люди, проживающие одни или как родитель-одиночка. В опросе, который проведен Евробарометром среди молодежи в возрасте 15-30 лет²⁰, большинство на вопрос, почему молодые взрослые люди остаются со своими семьями дольше, чем это было раньше, указывали на финансовые причины.

«ВОЙДИТЕ!» (ENTER!) – доступ к социальным правам для всей молодежи

В 2009 году молодежный сектор Совета Европы начал осуществлять проект «Войдите!», направленный на содействие социальной интеграции молодежи. Этот проект включал долгосрочный курс обучения, благодаря которому 33 молодежных лидера и молодежных работников получили компетенции в оказании поддержки молодым людям в неблагополучных кварталах для оказания им помощи в доступе к социальным правам. Слушатели также разработали конкретные проекты для молодежи в своих собственных сообществах, в том числе для повышения потенциала молодежи, по борьбе с дискриминацией в школах, в поддержку инициатив по преодолению геттоизации и по борьбе с насилием.
Дополнительная информация: www.coe.int/enter

Что вы лично можете сделать для того, чтобы сократить масштабы бедности в вашем сообществе? 

Деятельность Совета Европы по сокращению масштабов бедности

Совет Европы борется с бедностью путем укрепления социальной сплоченности и предупреждения и борьбы с социальной изоляцией. Европейская конвенция о защите прав человека, которая гарантирует гражданские и политические права человека, дополняется Европейской социальной хартией (ЕСХ), принятой в 1961 году и пересмотренной в 1996 году, которая в свою очередь гарантирует социальные и экономические права человека. В соответствии со статьей 30 Хартии «каждый имеет право на защиту от бедности и социальной изоляции».

Нарушение права на жилье

IВ 2006 году Европейская федерация национальных организаций по работе с бездомными (FEANTSA), подала жалобу на Францию (коллективная жалоба № 39/2006), утверждая, что Франция не обеспечивает право на жилье для всех, в частности, для наиболее уязвимых членов общества. Европейский комитет по социальным правам постановил, что Франция нарушила право на жилье, предусмотренное в статье 31 пересмотренной Европейской социальной хартии. 
Комитет основывал свое решение²¹ на шести аргументах, в том числе заявив о том, что в стране отмечается  «плохое выполнение существующих мер, связанных с: несоответствующими жилищными условиями; необходимостью профилактики выселения; сокращением бездомности; предоставлением социального жилья с ориентацией на наименее обеспеченных лиц; выделением социального жилья; и дискриминацией в отношении странствующих». ²² 

В 2011 году в своем докладе Парламентской ассамблее докладчик Лука Волонте подчеркнул, что в последнее время в государствах-членах Совета Европы возросла бедность и социальная изоляция, что создает угрозу полному соблюдению основных прав человека у все большего числа людей, а также социальной сплоченности европейских обществ. Он напомнил, что бедность может быть ликвидирована эффективно лишь путем расширения возможностей наиболее бедных членов общества.²³ Основываясь на этом докладе, Ассамблея приняла резолюцию, в которой к государствам-членам СЕ обращается призыв «услышать голос людей, живущих в условиях бедности: рассмотреть возможность принятия новых форм управления и участия, для того чтобы объединить и повысить потенциал людей и сообществ, затронутых бедностью, и содействовать социальной интеграции для всех…²⁴ В «Повестке 2020»²⁵ – основном документе Совета Европы  по молодежной политике – подчеркивается важность доступа к образованию, работе, нормальным жилищным условиям, культурным, спортивным и творческим мероприятиям, а также к диалогу и солидарности между поколениями как основных двигателей социальной интеграции.  

Сноски 

1 Сравнение, основанное на данных из Forbes.com и Всемирного банка data.worldbank.org
2  Бедность и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, E/C.12/2001/10., 2001  www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/E.C.12.2001.10.En
3 Сумма определена на основе «паритета покупательной способности», в котором учитывается, сколько необходимо национальных денежных средств для покупки того же набора товаров, которые можно купить на 1,25 долларов в США. 
4 См. Reddy Sanjay G. & Pogge Thomas W., 2005,  How Not to Count the Poor , Colombia University, version 6.2.3. 29 October.
5 На основании определения бедности, которое было дано Европейской комиссией; опубликовано в совместном докладе по социальной интеграции, 2004. 
6  Сети Динеш и др., европейский доклад о предупреждении травм среди детей, 2009, www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/83757/E92049.pdf 
7 Бюро Верховного комиссара ООН по правам человека, Принципы и руководство для подхода к стратегиям сокращения нищеты, основанного на правах человека, HR/PUB/06/12.  
8 Narayan Deepa et al., Crying Out for Change, Voices of the Poor Volume II, 2000, World Bank, p 34; http://siteresources.worldbank.org/INTPOVERTY/Resources/335642-1124115102975/1555199-1124115201387/cry.pdf  
9 Найт Линдси (изд.), доклад о бедствиях в мире, 2011, Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца: www.ifrc.org/PageFiles/89755/Photos/307000-WDR-2011-FINAL-email-1.pdf
10 На основании данных Евростата.
11 Huth Gergely, Pintér Sándor: Nem ismerek tabutémát, Magyar Hírlap Online, 27 июля 2010 года (на венгерском языке)  www.magyarhirlap.hu/interju/pinter_sandor_nem_ismerek_tabutemat.html
12 Crying Out for Change, см. выше, стр. 236. 
13 Crying Out for Change, см. выше, стр. 152
14 Can Anyone Hear Us?, см. выше, стр. 6
15 www.un.org/documents/ga/res/41/a41r128.htm
16 Сенгупта Арьюн, Право на развитие, доклад независимого эксперта о праве на развитие www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/78e0cb0e6e6ea624c1256961004f7a98/$FILE/G0015327. pdf
17Выполняя обещание: вместе для достижения «Целей Развития Тысячелетия», 2010, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН:  www.un.org/en/mdg/summit2010/pdf/outcome_documentN1051260.pdf
18 Евростат: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/income_social_inclusion_living_conditions/data/main_tables
19 Директивный документ о молодежи и бедности, Европейский молодежный форум, 2010; www.endpoverty.eu/IMG/pdf/eyf-young-people-poverty-en.pdf
20 Опрос среди молодежи в возрасте 15-30 лет в Европейском Союзе – резюме, Flash EB No 202, 2007, http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_202_sum_en.pdf
21  Резолюция CM/ResChS(2008)8 Комитета министров,  https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/ResChS%282008%298&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
22 Права на жилье: прорывное постановление Совета Европы, пресс-релиз, 5 июня 2008 года, FEANTSA, www.feantsa.org/files/housing_rights/Instruments_and_mechanisms_relating_to_the_right_to_housing/Collective%20complaints/2008June_PR_FEANTSAvsFrance. pdf
23  Лука Волонте, Борьба с бедностью, Doc. 12555;  http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc11/EDOC12555.htm#P18_58
24 Борьба с бедностью, Резолюция 1800 (2011) Парламентской ассамблеи
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1800.htm http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1800.htm — P7_33
25 Будущее молодежной политики Совета Европы: Повестка дня 2020, Декларация 8-й Конференции министров по делам молодежи стран-членов Совета Европы, 2008;  www.coe.int/t/dg4/youth/Source/IG_Coop/Min_Conferences/2008_Kyiv_CEMRY_Declaration_en.pdf

Rich And Poor Quotes (30 цитат)

«Хлеб — любимец.
С давних времен он действует как социальный маркер, отделяя бедных от богатых, зерно от плевел.
Исключительное из посредственного.
Пшеница становится более приемлемой, чем рожь; фермеры говорят о потере «ржаных зубов» по ​​мере улучшения их экономического положения. Ячмень для самых обездоленных, грубое зерно измельчает коренные зубы до обнажения нервов. Хлеб с добавлением яиц, молока и масла становится предметом роскоши князей.Только бедняки едят темный хлеб, смешанный с горохом и оставленный прокисать, или покупают конский хлеб вместо мужского хлеба, часто выпекаемого с подметанием пола, потому что он стоит на треть меньше, чем самый дешевый хлеб из цельного зерна. Когда черный хлеб попадает на столы зажиточных людей, он похож на траншеекопатели — тарелки, на которых много рыбы, мяса и овощей и пропитано соусом. Затем траншеекопатели выбрасываются на улицу, где собаки и нищие дерутся из-за них. С рулетов сдобного свара снимают корки, чтобы облегчить пережевывание и помочь пищеварению.Крестьянам приходится еще больше работать, чтобы есть, даже во время еды, челюсти истощены от прокусывания толстой корки и тяжелых крошек. Для них нет легкости. Никакой белизны.
И это такая белизна, которую хочет каждый мужчина. Чистая белая мука. Только белый хлеб цветет при выпечке, раскрывшись от огня, как роза. Только королю должна быть позволена такая красота, потому что он был благословлен своим Богом. Разве он не удивился бы — нет, не испугался бы, — обнаружив, что белый хлеб является пищей всех людей сегодня, и тем более пищей простых людей.Это самый дешевый продукт на полке в супермаркете, девяносто девять центов за буханку в магазине. Его намазывают подслащенными фруктами и едят школьники, богатые используют для приготовления чайных бутербродов, жертвуют в бесплатные столовые для нуждающихся и избегают ремесленников. Да, как ни парадоксально, сытный черный хлеб, который когда-то считался пригодным только для воров и скота, теперь является одним из самых ценных из всех ».
— Криста Пэрриш, Камни для хлеба

Этот мультфильм объясняет, как богатые стали богатыми, а бедные стали бедными

За последние 50 лет в Соединенных Штатах произошло нечто грандиозное и важное: экономическое богатство все больше концентрируется среди небольшой группы сверхбогатых американцев.

Вы можете прочитать длинные книги на эту тему, например, недавний бестселлер экономиста Томаса Пикетти « Капитал в двадцать первом веке» (книга занимает 696 страниц и весит 2,5 фунта). Вы можете увидеть ссылки на это в кампаниях основных политических кандидатов этого цикла, которые неоднократно говорят о том, что в Америке что-то пошло не так.

Девиз Дональда Трампа — сделать Америку снова великой, а кампания Берни Сандерса направлена ​​на сокращение неравенства доходов.И есть причина, по которой это сообщение находит отклик у избирателей:

Он основан на 50-летней реальности.

Вы можете увидеть множество дискуссий, дебатов и политической борьбы за то, у кого есть богатство в Америке, и должно ли это измениться. Или вы можете посмотреть рисунок ниже, чтобы понять, как изменилось распределение богатства в Америке и почему.

---

Допустим, 100 цифр ниже представляют каждое домашнее хозяйство в Америке

Беднейшие 20 процентов носят красные рубашки.Вторые 20 процентов носят оранжевый цвет и так далее:

И скажем, долларовые купюры ниже представляют весь доход в Америке:

В 1967 году эти 100 долларов были разделены следующим образом:

В течение следующих полутора десятилетий ситуация оставалась примерно такой же.

Затем, в 1981 году, до того, как Рональд Рейган стал президентом, богатые стали становиться богаче, а бедные — еще беднее.

К тому времени, когда Рейган покинул свой пост в 1989 году, эти 100 долларов были разделены на

Обратите внимание, что у всех, кроме самых богатых, меньше денег.

И эта тенденция продолжилась

Вот как это выглядело в 2014 году, через шесть лет президентского срока Барака Обамы:

Короче говоря, с конца 1970-х годов мы наблюдаем значительный рост неравенства доходов.

Есть много причин, по которым экономисты считают, что неравенство богатства — это плохо

Одна из причин в том, что это означает, что не все разделяют экономический рост Америки. Другая причина в том, что это запрещает социальную мобильность — и оказывается, что социальная мобильность в США может быть хуже, чем когда-то думали.

Часто используется метафора: когда ступеньки лестницы расходятся дальше друг от друга, подниматься труднее.

Но, пожалуй, лучшим аргументом против неравенства доходов является то, что это угроза демократии.Если несколько человек контролируют большую часть денег, они могут контролировать политические результаты.

Но как это случилось?

Чтобы по-настоящему понять, нам нужно вернуться в прошлое, начиная с 1930-х годов.

Итак, мы в 1930-е годы. Это когда мы начинаем видеть укрепление профсоюзов, федеральную минимальную заработную плату, создание системы социального обеспечения и страхования от безработицы, а также повышение налогов для богатых и корпораций. Экономист Пол Кругман называет это явление «Великим сжатием», потому что такая политика создала гораздо больший паритет — и сдерживала неравенство около 40 лет.

Вы можете видеть это на этом графике. Это показывает, что с 1940-х до середины 1980-х годов один самый богатый человек получал гораздо меньшую часть всего:

Так продолжалось до конца 1970-х — и вы видели, что произошло с тех пор. Это то, что экономисты называют «великой дивергенцией» или резким увеличением неравенства в благосостоянии.

Итак, что вызвало это?

Состоятельные люди стали больше зарабатывать деньги на инвестициях и доходах от бизнеса

Все остальные продолжали зарабатывать на зарплате и зарплате.Даже с 1996 по 2006 год все кардинально изменилось:

Но с 1970-х годов мы значительно снизили размер налога на доход от инвестиций

Максимальный налог на доход от инвестиций составляет около 40 процентов. Это было в конце 1970-х. С тех пор ставки были намного ниже. Фактически, до 2013 года наибольшая часть инвестиционного дохода могла облагаться налогом в размере 15 процентов. Сейчас около 25 процентов.

Имейте в виду, что если вы подаете заявку как одинокий человек, ваша зарплата и заработная плата, начиная с 38000 долларов, облагаются налогом в размере 25 процентов, а с этого момента ставки только повышаются.

Поскольку именно богатые зарабатывают все больше и больше на инвестициях, меньшее налогообложение инвестиций им очень помогает.

Американские налоговые и трансферные политики являются одними из худших в сокращении неравенства по сравнению с другими развитыми странами

На диаграмме ниже показано, как изменились действующие налоговые ставки. Несмотря на то, что у нас относительно прогрессивная налоговая система, сейчас у нас одни из самых низких налоговых ставок за десятилетия. Низкие налоговые ставки означают, что США собирают меньше доходов и могут передавать меньше ресурсов налогоплательщикам.

Вот та же диаграмма, но показывает, кто контролировал Конгресс, когда эти эффективные налоговые ставки изменились:

Это не просто рассказ о налоговой политике. Рост заработной платы также был выше на самой вершине экономической лестницы. Генеральный директор, спортсмены, менеджеры и финансовые специалисты увидели огромный рост заработной платы.

Итак, последние полвека были довольно благополучными для небольшого числа людей.

Между тем политики, помогающие всем остальным, пострадали.

Федеральная минимальная заработная плата снижается.

С поправкой на инфляцию минимальная заработная плата снизилась примерно на 3 доллара в час.

Профсоюзы резко сократились

Процент рабочих, входящих в профсоюзы, упал до рекордно низкого уровня. Исследования показывают, что профсоюзы помогают рабочим зарабатывать больше.

Между тем, некоторые утверждают, что технический прогресс и сокращение рабочих мест в обрабатывающей промышленности сделали образование еще более важным фактором, определяющим будущий доход.

Это означает, что доступ к образованию важнее, чем когда-либо прежде, и более низкие степени становятся менее ценными

Приведенная ниже таблица показывает, что у лиц со степенью бакалавра или ниже наблюдается застой или падение заработной платы, в то время как у тех, кто имеет степень магистра и доктора, как правило, наблюдается рост заработной платы.

Но, несмотря на все это, некоторые думают, что проблем нет

Некоторые говорят, что неравенство доходов — это миф. Другие говорят, что бедные не стали беднее, хотя богатые стали еще богаче, так что все в порядке.Другой аргумент заключается в том, что инфляция с течением времени преувеличивает различия.

Некоторые люди согласны с тем, что это происходит, но утверждают, что правительство должно уйти с дороги, чтобы все могли в равной степени следовать «американской мечте», как они определены. Другие говорят, что правительство должно просто обеспечивать равную защиту и в остальном ничего не делать, даже если неравенство — это ужасная вещь.

Не все политики говорят о неравенстве доходов напрямую — или не так прямо, как кто-то вроде Берни Сандерса.Скорее, они говорят о восстановлении среднего класса, реформе образования, системах социальной защиты и налоговой политике.

Итак, как кандидаты 2016 года говорят о неравенстве благосостояния?

У

Сандерса есть план из 13 пунктов, который непосредственно решает эту проблему. Он предлагает, возможно, самую прогрессивную налоговую политику, которую мы когда-либо видели у современного кандидата в президенты, одновременно расширяя социальные программы, которые в значительной степени помогают домохозяйствам с низким и средним доходом.

У Хиллари Клинтон есть план из восьми пунктов по увеличению заработной платы среднего класса.Хотя налоговая политика Клинтон не сильно отличается от налоговой политики президента Обамы, некоторые части ее платформы направлены на решение проблемы неравенства в благосостоянии либо через образование, либо через рабочие места.

Между тем, у предполагаемого кандидата от республиканцев Дональда Трампа есть позиции и проблемы, которые на самом деле не решают проблему неравенства в благосостоянии. Он обещает налоговые льготы для среднего класса, но при этом дает еще большие налоговые льготы для богатых — и при этом увеличивает расходы. (Этот мультфильм объясняет, насколько это безответственно.)

Короче говоря, предложения Трампа почти наверняка усугубят имущественное неравенство

Если для того, чтобы сделать Америку снова великой, нужно сократить неравенство в доходах и вернуть сильный средний класс, как это было во время Великого сжатия, Трамп не смог наметить дорожную карту.

Но если это происходит с 70-х, мы можем отложить это на некоторое время, не так ли? Не совсем.

Это срочно, потому что некоторые аналитики считают, что если ничего не будет сделано в ближайшее время, у следующего поколения будет на 25 процентов меньше вертикальной мобильности, чем сейчас.

Другими словами, ступеньки лестницы будут расти дальше друг от друга.

---

Насколько неравенство богатства опасно для Америки

Евангелие богатства | Carnegie Corporation of New York

Первоначально озаглавленное просто «Богатство» и опубликованное в журнале North American Review в июне 1889 года, эссе Эндрю Карнеги «Евангелие богатства» считается основополагающим документом в области филантропии. Карнеги верил в то, что можно раздавать богатство в течение всей жизни, и это эссе включает одну из его самых известных цитат: «Человек, который умирает таким богатым, умирает с позором». Послание Карнеги продолжает находить отклик у лидеров и филантропов по всему миру и вдохновлять их.

Скачать копию в формате PDF «Евангелие богатства»

«Евангелие богатства»

Эндрю Карнеги

Проблема нашего времени — это правильное управление богатством, чтобы узы братства может по-прежнему связывать богатых и бедных в гармоничных отношениях.Условия человеческой жизни не только изменились, но и революционизировались за последние несколько сотен лет. В прежние дни не было большой разницы между жилищем, одеждой, едой и окружающей средой вождя и его приближенных. Индейцы сегодня там, где тогда был цивилизованный человек. При посещении сиу меня повели в вигвам вождя. Внешне он был таким же, как и другие, и даже в пределах разницы между ним и самыми бедными из его храбрых был незначительный. Контраст между дворцом миллионера и домом рабочего, который у нас сегодня, измеряет перемены, которые произошли с цивилизацией. Это изменение, однако, не вызывает сожаления, но приветствуется как весьма полезное. Это хорошо, более того, важно для прогресса расы, чтобы дома некоторых были домом для всего самого высокого и лучшего в литературе и искусстве, а также для всех изысков цивилизации, а не чтобы ничто не было таковым. . Намного лучше эта грандиозная нерегулярность, чем всеобщее убожество.Без богатства не может быть Меценаса. «Старые добрые времена» не были старыми добрыми временами. Ни господин, ни слуга не были тогда так хорошо расположены, как сегодня. Возврат к старым условиям будет иметь катастрофические последствия для обоих — не в последнюю очередь для того, кто служит, — и сметет с собой цивилизацию. Но будь то изменение к лучшему или к злу, оно находится в нашей власти, и мы не в силах его изменить, и поэтому мы должны принять его и использовать наилучшим образом. Критиковать неизбежное — пустая трата времени.

Легко увидеть, как произошла перемена.Одна иллюстрация может служить почти для каждого этапа дела. В производстве продукции у нас есть целая история. Это применимо ко всем комбинациям человеческой деятельности, которая стимулируется и расширяется изобретениями этого научного века. Раньше изделия изготавливались на домашнем очаге или в небольших мастерских, которые являлись частью домашнего хозяйства. Мастер и его ученики работали бок о бок, последний жил с мастером и, следовательно, находился на тех же условиях. Когда эти ученики стали мастерами, их образ жизни практически не изменился, и они, в свою очередь, получали образование в том же порядке, что и последующие ученики.По существу существовало социальное равенство и даже политическое равенство, поскольку те, кто занимался промышленными делами, тогда имели мало или совсем не имели политического голоса в государстве.

«Бедным нравится то, что богатые раньше не могли себе позволить. То, что было роскошью, стало предметом первой необходимости. У рабочего теперь больше удобств, чем у домовладельца несколько поколений назад ».

Но неизбежным результатом такого способа производства были сырые изделия по высоким ценам. Сегодня мир приобретает товары превосходного качества по ценам, которые даже предыдущее поколение сочло бы невероятными.В коммерческом мире аналогичные причины привели к аналогичным результатам, и от этого выиграла раса. Бедным нравится то, что богатые раньше не могли себе позволить. То, что было роскошью, стало предметом первой необходимости. У рабочего теперь больше удобств, чем у домовладельца несколько поколений назад. У фермера больше предметов роскоши, чем у хозяина, он более богато одет и лучше обустроен. У домовладельца есть более редкие книги и картины и более художественные записи, чем мог бы тогда получить король.

Цена, которую мы платим за это благотворное изменение, несомненно, велика. Мы собираем тысячи рабочих на фабрике, в шахте и в конторе, о которых работодатель может знать мало или ничего и для которых работодатель немногим лучше мифа. Все сношения между ними подошли к концу. Формируются жесткие касты, и, как обычно, взаимное незнание порождает взаимное недоверие. Каждая каста не сочувствует другой и готова отдать должное всему, что пренебрегает ею. В соответствии с законом конкуренции работодатель тысяч людей вынужден придерживаться строжайшей экономии, среди которых заметно выделяются ставки заработной платы, и часто возникают трения между работодателем и работниками, между капиталом и рабочей силой, между богатыми и бедными.Человеческое общество теряет однородность.

Цена, которую общество платит за закон конкуренции, как и цена, которую оно платит за дешевый комфорт и роскошь, также велика; но преимущество этого закона еще больше, поскольку именно этому закону мы обязаны нашим чудесным материальным развитием, которое приводит к улучшению условий в его цепи. Но независимо от того, является ли закон благоприятным или нет, мы должны говорить о нем, как мы говорим об изменении условий жизни людей, о которых мы говорили: он здесь; мы не можем избежать этого; замены ему не найдено; и хотя закон иногда может быть жестким для отдельного человека, он лучше всего подходит для расы, поскольку обеспечивает выживание наиболее приспособленных во всех сферах. Поэтому мы принимаем и приветствуем в качестве условий, к которым мы должны приспособиться, большое неравенство окружающей среды, концентрацию бизнеса, промышленного и коммерческого, в руках немногих, а также закон конкуренции между ними, как не только выгодные, но необходимы для будущего прогресса гонки. Приняв их, следует, что должны быть большие возможности для проявления особых способностей у купца и производителя, которым приходится вести дела в больших масштабах.То, что этот талант к организации и управлению является редкостью среди мужчин, доказывается тем фактом, что он неизменно обеспечивает своему обладателю огромные награды, независимо от того, где и при каких законах или условиях. Опытные в делах всегда оценивают ЧЕЛОВЕКА, чьи услуги могут быть получены в качестве партнера, не только как первое соображение, но и как такое, что вопрос его капитала едва ли стоит рассматривать, поскольку такие люди вскоре создают капитал; в то время как без особого таланта капитал быстро набирает обороты. Такие люди начинают интересоваться фирмами или корпорациями, использующими миллионы; и оценивая только простой процент, который должен быть получен на вложенный капитал, неизбежно, что их доход должен превышать их расходы, и что они должны накапливать богатство. Нет и золотой середины, которую могли бы занять такие люди, потому что крупное производственное или коммерческое предприятие, которое не приносит хотя бы процентов на свой капитал, вскоре становится банкротом. Он должен либо идти вперед, либо отставать: стоять на месте невозможно.Важным условием для его успешной работы является то, чтобы до сих пор он был прибыльным, и даже чтобы он, помимо процентов на капитал, приносил прибыль. Это закон, столь же бесспорный, как и любой из перечисленных выше, гласит, что люди, обладающие этим своеобразным талантом к делу, при свободной игре экономических сил, должны, по необходимости, вскоре получать больше доходов, чем можно разумно потратить на самих себя; и этот закон так же полезен для расы, как и другие.

Возражения против основ, на которых основано общество, неуместны, потому что положение расы лучше с ними, чем с любыми другими, которые были испытаны.Мы не можем быть уверены в эффекте каких-либо новых предложенных заменителей. Социалиста или анархиста, стремящегося изменить нынешние условия, следует рассматривать как нападавшего на фундамент, на котором покоится сама цивилизация, поскольку цивилизация началась с того дня, когда способный и трудолюбивый рабочий сказал своему некомпетентному и ленивому товарищу: «Если ты добьешься этого». Не сеей, не пожнешь », — и таким образом положил конец первобытному коммунизму, отделив дронов от пчел. Тот, кто изучает этот предмет, скоро столкнется с заключением, что от святости собственности зависит сама цивилизация — право рабочего на его сотню долларов в сберегательной кассе, а также законное право миллионера на его миллионы.Для тех, кто предлагает заменить этот интенсивный индивидуализм коммунизмом, ответ, следовательно, таков: раса пробовала это. Весь прогресс с того варварского дня до настоящего времени был результатом его смещения. Не зло, а добро пришло в расу из-за накопления богатства теми, кто обладает способностями и энергией, которые его производят. Но даже если мы допустим на мгновение, что для расы, возможно, было бы лучше отказаться от своего нынешнего основания, индивидуализма, — что более благородным идеалом является то, что человек должен трудиться не только для себя, но и для братства своих собратьев. и разделяют с ними все общее, осознавая идею Сведенборга о Небесах, где, как он говорит, ангелы получают свое счастье не от труда для себя, а друг для друга, — даже признайте все это, и достаточный ответ: Это не эволюция, а революция.Это требует изменения самой человеческой природы, работы на протяжении многих веков, даже если бы было хорошо изменить ее, чего мы не можем знать.

Это невозможно в наши дни или в наше время. Даже если это желательно теоретически, оно принадлежит к другому и давно преуспевшему социологическому слою. Наш долг — сделать то, что реально сейчас; и следующий шаг возможен в наши дни и в наши дни. Преступно тратить нашу энергию на попытки искоренить, когда все, что мы можем с пользой или, возможно, достичь, — это немного наклонить универсальное древо человечества в направлении, наиболее благоприятном для производства хороших плодов при существующих обстоятельствах.Мы могли бы с таким же успехом призывать к уничтожению самого высокого существующего типа человека, потому что он не смог достичь нашего идеала, а также выступать за уничтожение индивидуализма, частной собственности, закона накопления богатства и закона конкуренции; поскольку это высшие результаты человеческого опыта, почва, на которой общество до сих пор приносило лучшие плоды. Возможно, неравномерно или несправедливо, поскольку эти законы иногда действуют и несовершенными, какими бы они ни казались идеалисту, они, тем не менее, как высший тип человека, являются лучшим и наиболее ценным из всего, что человечество еще сделало.

Итак, мы начнем с состояния дел, при котором продвигаются наилучшие интересы расы, но которое неизбежно приносит богатство немногим. Пока что, принимая условия такими, какие они есть, ситуацию можно оценить и объявить хорошей. Тогда возникает вопрос — и, если вышеизложенное верно, это единственный вопрос, с которым мы должны иметь дело, — каков надлежащий способ управления богатством после того, как законы, на которых основана цивилизация, передали его в руки? несколько ? И я верю, что предлагаю истинное решение именно этого важного вопроса.Понятно, что здесь говорится о состояниях, а не об умеренных суммах, сэкономленных за многие годы усилий, отдача от которых требуется для комфортного содержания и образования семей. Это не богатство, а всего лишь компетенция, которую должны получить все.

Есть только три способа избавления от избыточного богатства. Его можно оставить семьям умерших; или он может быть завещан для общественных целей; или, наконец, его владельцы могут вводить его в течение жизни.При первом и втором способах до сих пор использовалась большая часть богатства мира, достигнутое немногими. Давайте по очереди рассмотрим каждый из этих режимов. Первый из них самый неразумный. В монархических странах поместья и большая часть богатства оставлены первому сыну, чтобы тщеславие родителя могло быть удовлетворено мыслью о том, что его имя и титул передаются последующим поколениям в неизменном виде. Положение этого класса в Европе сегодня говорит о тщетности таких надежд и амбиций.Наследники обеднели из-за своих глупостей или падения стоимости земли. Даже в Великобритании строгий закон следования был признан неадекватным для поддержания статуса наследственного класса. Его почва быстро переходит в руки незнакомца. При республиканских учреждениях раздел собственности между детьми намного справедливее, но вопрос, который ставит перед мыслящими мужчинами во всех странах, следующий: почему мужчины должны оставлять своим детям большие состояния? Если это происходит из-за привязанности, не является ли это ошибочной привязанностью? Наблюдение учит, что, вообще говоря, детям нехорошо, если они так обременены.И государству это нехорошо. Помимо обеспечения жены и дочерей умеренных источников дохода и, действительно, очень умеренных пособий, если таковые имеются, для сыновей, мужчины вполне могут колебаться, поскольку больше не вызывает сомнений тот факт, что большие суммы оставляли в наследство больше работы для вреда, чем для пользы. получателей. Мудрые люди скоро придут к выводу, что в интересах членов их семей и государства такое завещание является неправильным использованием их средств.

Не предполагается, что люди, не сумевшие дать своим сыновьям возможность заработать себе на жизнь, бросят их на произвол судьбы.Если какой-либо мужчина счел нужным вырастить своих сыновей, чтобы они жили праздной жизнью или, что весьма похвально, внушил им чувство, что они могут трудиться для общественных целей без ссылки на денежные соображения, тогда Конечно, обязанность родителя — следить за тем, чтобы все это было в меру. Есть примеры сыновей миллионеров, не испорченных богатством, которые, будучи богатыми, по-прежнему оказывают большую услугу обществу. Таковы самые соли земли, столь же ценные, сколь, к сожалению, редкие; тем не менее, это не исключение, а правило, на которое мужчины должны обращать внимание, и, глядя на обычный результат огромных сумм, присужденных наследникам, вдумчивый человек должен вскоре сказать: «Я бы сразу оставил своему сыну проклятие, как всемогущий доллар », и признался себе, что это огромное наследие вдохновляет не благополучие детей, а гордость семьи.

Что касается второго способа, то есть оставить богатство после смерти для общественного использования, можно сказать, что это всего лишь средство распоряжения имуществом, при условии, что человек довольствуется тем, чтобы дождаться своей смерти, прежде чем оно станет слишком большим. хорошо в мире. Знание результатов завещанного наследия не рассчитано на то, чтобы вселить самые светлые надежды на достижение многих посмертных благ. Немало случаев, когда реальная цель, к которой стремился завещатель, не достигается, и не так уж много случаев, когда его истинные желания нарушаются.Во многих случаях наследство используется так, что становится лишь памятником его безрассудству. Следует помнить, что для того, чтобы использовать его так, чтобы приносить пользу обществу, требуется проявление не меньших способностей, чем то, что приобрело богатство. Кроме того, можно справедливо сказать, что никого нельзя восхвалять за то, что он не может не делать, и что его не следует благодарить со стороны общества, которому он оставляет богатство только после смерти. Людей, которые оставляют таким образом огромные суммы, справедливо можно считать людьми, которые не оставили бы их вообще, если бы смогли взять их с собой.Воспоминания о таких людях нельзя хранить в благодарных воспоминаниях, потому что в их дарах нет благодати. Не следует удивляться тому, что такие завещания, как правило, лишены благословения.

Растущая склонность облагать налогом все более и более крупные имения, оставленные после смерти, является обнадеживающим признаком роста благотворных изменений в общественном мнении. В настоящее время штат Пенсильвания забирает — за некоторыми исключениями — одну десятую часть собственности, оставленной его гражданами. Бюджет, представленный на днях британскому парламенту, предлагает увеличить смертную казнь; и, что наиболее важно, новый налог должен быть дифференцированным.Из всех форм налогообложения это кажется самым мудрым. Людей, которые всю жизнь продолжают копить огромные суммы, правильное использование которых для общественных целей принесет пользу сообществу, следует заставить почувствовать, что сообщество в форме государства не может быть таким образом лишено своей надлежащей доли. . Облагая высокие налоги на поместья после смерти, государство осуждает недостойную жизнь эгоистичного миллионера.

Желательно, чтобы страны пошли намного дальше в этом направлении. В самом деле, трудно установить границы для доли в имении богатого человека, которая после его смерти должна поступить в распоряжение общества через посредство государства, и во что бы то ни стало такие налоги должны постепенно устанавливаться, начиная с нуля с умеренных сумм для иждивенцев. , и быстро увеличивается по мере увеличения сумм, пока в запасе миллионера, как у Шейлока, не будет по крайней мере

«Другая половина
попадает в сокровищницу штата.»

Эта политика будет мощно работать, чтобы побудить богатого человека заниматься управлением богатством в течение своей жизни, что является целью, которую общество всегда должно иметь в виду, поскольку она является наиболее плодотворной для людей. И в этом нет необходимости. можно опасаться, что такая политика подорвет корень предприятия и сделает людей менее озабоченными накоплением, поскольку для класса, чьи амбиции состоят в том, чтобы оставить большие состояния и о нем будут говорить после их смерти, она привлечет еще больше внимания и, действительно, иметь несколько более благородных амбиций — выплатить государству огромные суммы из своего состояния.

Таким образом, остается только один способ использования огромных состояний; но в этом мы имеем настоящее противоядие от временного неравенства в распределении богатства, примирения богатых и бедных — царство гармонии — еще один идеал, действительно отличный от коммунистического идеала, требуя лишь дальнейшей эволюции существующих условия, а не полное ниспровержение нашей цивилизации. Он основан на нынешнем наиболее интенсивном индивидуализме, и предполагается, что раса будет применять его на практике постепенно, когда ей заблагорассудится.Под его влиянием мы получим идеальное государство, в котором избыточное богатство немногих станет в лучшем смысле достоянием многих, потому что оно используется для общего блага, и это богатство, переходя через руки немногих, может стать гораздо более мощной силой для возвышения нашей расы, чем если бы она была распределена небольшими суммами среди самих людей. Даже самые бедные могут увидеть это и согласиться с тем, что огромные суммы, собранные некоторыми из их сограждан и потраченные на общественные цели, от которых массы получают основную выгоду, более ценны для них, чем если бы они были разбросаны среди них по всему миру. в течение многих лет в ничтожных количествах в течение многих лет.

Если мы рассмотрим, какие результаты поступают от Института Купера, например, к лучшей части расы в Нью-Йорке, не имеющей средств, и сравним их с теми, которые были бы получены на благо масс из равной суммы Распределенный г-ном Купером при его жизни в виде заработной платы, которая является высшей формой распределения, предназначенной для проделанной работы, а не для благотворительности, мы можем составить некоторую оценку возможностей улучшения расы, которые лежат в основе настоящий закон накопления богатства.Большая часть этой суммы, если бы она была распределена среди людей в небольших количествах, была бы потрачена на удовлетворение аппетита, а часть — в избытке, и можно сомневаться в том, что хотя бы та часть была использована наилучшим образом, как добавление комфорта. дома, дала бы результаты для гонки, как для гонки, в целом сопоставимые с теми, которые текут и передаются из Института Купера из поколения в поколение. Пусть поборник насильственных или радикальных перемен хорошо обдумает эту мысль.

Мы могли бы даже пойти так далеко, что возьмем другой пример, пример г.Завещание Тилдена в размере пяти миллионов долларов на бесплатную библиотеку в городе Нью-Йорк, но, говоря об этом, невольно приходится сказать, насколько лучше, если бы мистер Тилден посвятил последние годы своей жизни надлежащему управлению эта огромная сумма; в этом случае ни судебное разбирательство, ни какая-либо другая причина задержки не могли помешать его целям. Но давайте предположим, что миллионы мистера Тилдена, наконец, станут средством подарить этому городу благородную публичную библиотеку, где сокровища мира, содержащиеся в книгах, будут открыты для всех навсегда, без денег и без платы.Принимая во внимание пользу той части расы, которая собирается на острове Манхэттен и вокруг него, можно ли было бы лучше продвигать ее постоянное благо, если бы этим миллионам было позволено циркулировать небольшими суммами через руки масс? Даже самый яростный защитник коммунизма должен иметь сомнения по этому поводу. Большинство мыслящих, вероятно, не сомневаются ни в чем.

Бедны и ограничены наши возможности в этой жизни; сузить наш горизонт; самая несовершенная наша лучшая работа; но богатые люди должны быть благодарны за одно неоценимое благо.В их силах на протяжении всей жизни заниматься организацией благотворительности, от которой массы их товарищей извлекут долговременную выгоду и тем самым облагородят свою собственную жизнь. Наивысшей жизни, вероятно, можно достичь не путем такого подражания жизни Христа, которое граф Толстой дает нам, но, будучи одушевленным духом Христа, признавая изменившиеся условия этого века и принимая способы выражения этого духа, подходящие для изменившиеся условия, в которых мы живем; все еще трудясь на благо наших собратьев, что было сутью его жизни и учения, но трудясь иначе.

«Таким образом, это считается долгом богатого человека: во-первых, показать пример скромной, ненавязчивой жизни, избегания показухи или расточительности».

Итак, долг богатого человека: во-первых, показать пример скромной, ненавязчивой жизни, избегания показухи или расточительности; умеренно обеспечивать законные нужды зависимых от него; и после этого рассматривать все дополнительные доходы, которые поступают к нему, просто как целевые фонды, которыми он призван управлять и которые строго связаны в качестве обязанности управлять таким образом, который, по его мнению, наилучшим образом рассчитан для получения наиболее выгодные результаты для общества — богатый человек, таким образом, становится простым доверенным лицом и попечителем для своих более бедных братьев, принося им на службу свою высшую мудрость, опыт и способность управлять, делая для них лучше, чем они могли бы или могли бы сделать для себя .

Здесь мы сталкиваемся с трудностью определить, какие умеренные суммы оставить членам семьи; какая скромная, ненавязчивая жизнь; что такое испытание на расточительность. Для разных условий должны быть разные стандарты. Ответ заключается в том, что назвать точные суммы или действия так же невозможно, как определить хорошие манеры, хороший вкус или правила приличия; но, тем не менее, это истины, хорошо известные, хотя и не поддающиеся определению. Общественное мнение быстро узнает и чувствует, что их оскорбляет.Так и в случае с богатством. Здесь действует правило хорошего вкуса в мужской и женской одежде. Все, что делает человека заметным, оскорбляет канон. Если какая-либо семья известна главным образом показом, расточительностью в доме, столом, экипировкой, огромными суммами, демонстративно потраченными в любой форме на себя, если это ее главные отличия, то нам нетрудно оценить ее природу или культуру. То же самое и в отношении использования его избыточного богатства или злоупотребления им, или щедрого, свободного сотрудничества в благом общественном использовании, или неослабных усилий по накоплению и накоплению до последнего, независимо от того, управляют ли они или передают по наследству.

Приговор вынесен на основании самого лучшего и наиболее просвещенного общественного мнения. Сообщество обязательно будет судить, и его суждения не часто будут ошибочными.

Наилучшие способы использования избыточного богатства уже были указаны. Те, кто хотел бы управлять мудро, должны быть действительно мудрыми, поскольку одним из серьезных препятствий на пути к улучшению нашей расы является неизбирательная благотворительность. Для человечества было лучше, если миллионы богатых были брошены в море, чем потрачены так, чтобы поощрять ленивых, пьяных и недостойных.Из каждой тысячи долларов, потраченных сегодня на так называемую благотворительность, вероятно, что 950 долларов потрачены неразумно; настолько израсходован, что порождает то самое зло, которое он предлагает смягчить или излечить. Известный писатель философских книг на днях признался, что дал четверть доллара человеку, который подошел к нему, когда он собирался навестить дом своего друга. Он ничего не знал о привычках этого нищего; не знал, как будут использоваться эти деньги, хотя у него были все основания подозревать, что они будут потрачены ненадлежащим образом.Этот человек утверждал, что является учеником Герберта Спенсера; однако четверть доллара, отданная в ту ночь, вероятно, нанесет больше вреда, чем все деньги, которые его бездумный жертвователь когда-либо сможет отдать на настоящую благотворительность, принесут пользу. Он только удовлетворял собственные чувства, спасал себя от раздражения, — и это было, наверное, одним из самых эгоистичных и очень худших поступков в его жизни, потому что во всех отношениях он был самым достойным.

При раздаче милостыни главное внимание должно быть направлено на помощь тем, кто помогает себе; предоставить часть средств, с помощью которых могут сделать это те, кто желает стать лучше; дать тем, кто желает использовать помощь, с помощью которой они могут подняться; помогать, но редко или никогда не делать все.Милостыня не улучшает ни личность, ни расу. Те, кто достоин помощи, за исключением редких случаев, редко нуждаются в помощи. По-настоящему ценные люди расы этого не делают, за исключением случаев несчастного случая или внезапной перемены. Конечно, у каждого есть случаи, когда люди доводили до его сведения, когда временная помощь может принести истинную пользу, и он не оставит их без внимания. Но количество, которое может быть разумно отдано индивиду за отдельных лиц, обязательно ограничено его незнанием обстоятельств, связанных с каждым из них.Он единственный истинный реформатор, который так же осторожен и так же озабочен тем, чтобы не помогать недостойным, как он помогает достойным, и, возможно, даже больше, потому что при подаянии милостыни больше вреда, вероятно, наносится вознаграждением порока, чем облегчением его положения. добродетель.

Таким образом, богатый человек почти ограничен тем, что следует примеру Питера Купера, Еноха Пратта из Балтимора, мистера Пратта из Бруклина, сенатора Стэнфорда и других, которые знают, что лучший способ принести пользу общине — это разместить в пределах досягаемости. лестницы, по которым могут подняться стремящиеся — парки и средства отдыха, с помощью которых людям помогают телом и разумом; произведения искусства, которые несомненно доставят удовольствие и улучшат общественный вкус, и различные общественные учреждения, которые улучшат общее состояние людей; таким образом они возвращают излишки своего богатства массам своих собратьев в формах, наилучшим образом рассчитанных на то, чтобы приносить им постоянное благо.

«Человек, который умирает таким богатым, умирает с позором».

Таким образом, проблема богатых и бедных должна быть решена. Законы накопления останутся свободными; законы распространения бесплатны. Индивидуализм сохранится, но миллионер останется лишь попечителем бедных; Ему доверили в течение сезона большую часть возросшего богатства сообщества, но управлять им для сообщества гораздо лучше, чем он мог бы или сделал бы для себя. Таким образом, лучшие умы достигнут такой стадии в развитии расы, что ясно видно, что не существует способа распоряжения избыточным богатством, достойного заботливых и серьезных людей, в чьи руки оно попадает, кроме как использовать его год за годом для благосостояния. в целом хорошо.Этот день уже рассветает. Но через некоторое время, хотя, не вызывая жалости к своим собратьям, люди могут умереть пайщиками в крупных деловых предприятиях, из которых их капитал не может быть или не был выведен, и после смерти они будут оставлены в основном для общественных нужд, но человек, который умирает, оставив после себя многие миллионы доступного богатства, которым он распоряжался в течение жизни, уйдет «непрочитым, непочтенным и невоспетым», независимо от того, для каких целей он оставит отбросы, которые он не может унести с собой. Таким образом, общественный приговор будет таким: «Человек, который умирает таким богатым, умирает с позором.

Таково, на мой взгляд, истинное Евангелие о Богатстве, послушание которому суждено однажды решить проблему богатых и бедных и принести «Мир на земле между людьми доброй воли».

---

Это эссе было первоначально опубликовано в North American Review (как «Богатство»), том CXLVIII, июнь 1889. Оно было перепечатано в Andrew Carnegie, The Gospel of Wealth and Other Timely Essays , ed. Andrew К. Киркланд (Кембридж, Массачусетс.: 1962).

Южнокорейский фильм «Паразиты» исследует разрыв между богатыми и бедными

Семья в «Паразите».

Источник: TIFF

Жизнь слишком несправедлива. Одна семья попадает в особняк. Другой живет в подвале, складывает коробки для пиццы за деньги и выискивает бесплатные сигналы Wi-Fi. Семья №2 решает переехать в семью №1 — буквально.

В этом суть новой хоррор-комедии «Паразит» режиссера Бон Джун Хо, получившей главный приз на Каннском кинофестивале в этом году и заполнившей арт-хаусы в США.S. Местом действия мог быть Сан-Франциско, Лондон или любое другое место, где растущий разрыв между богатыми и бедными вызывает сильное недовольство. Но действие фильма происходит в Южной Корее, стране, где в экономическом развитии преобладает горстка семейных конгломератов, а уровень бедности находится на уровне США.

«Паразит» с посланием, хорошо выверенным для 2019 года, уже стал одним из самых кассовых фильмов на иностранном языке в США в этом году. В конце концов, это время, когда у 400 самых богатых американцев больше денег, чем у беднейших 150 миллионов, миллиардер-застройщик занимает Белый дом и является ведущим кандидатом в США.С. президентство предлагает налог на богатство.

Даже финансисты-миллиардеры, такие как Джейми Даймон и Рэй Далио, вслух беспокоятся о том, что станет со средним классом. В широко обсуждаемом сообщении в социальных сетях в этом месяце Далио, основатель Westport, хедж-фонда Bridgewater Associates из Коннектикута, сказал, что «мир сошел с ума, а система сломана». Сверхнизкие процентные ставки наказывают вкладчиков и вознаграждают заемщиков. По его словам, деньги стали по сути бесплатными для тех, у кого их уже много, но «недоступными для тех, у кого их нет».”

Больше из

Даймон из JPMorgan сожалеет о неравенстве доходов, но не нападет, зарплата генерального директора

Разрыв в уровне благосостояния, который исследует «Паразит», обнаруживается и в данных Южной Кореи. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, страна находится ближе к нижней части из 36 стран по коэффициенту Джини, показателю неравенства доходов.

«В основе фильма — критика капитализма, характерная не только для Кореи», — сказал Джейсон Бечервейз, профессор индустрии развлечений и искусств Южнокорейского кибер университета Сунгсил.«Существует много гнева, и Parasite улавливает его совершенно непредсказуемым образом».

«Паразит» также наносит удар по предпринимателям в сфере высоких технологий, которые извлекают выгоду из наплыва инвесторов, которым некуда вкладывать свои деньги. В фильме владелец особняка управляет технологической фирмой, модель прибыли которой не совсем ясна. Но он, очевидно, верит своей собственной шумихе в СМИ настолько, чтобы повесить на стену обложку своего журнала.

«Это редкая возможность», — говорит один из заговорщиков фильма.«Богатые люди действительно легковерны».

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

17 мотивирующих цитат о том, как стать богатым

Вы думали как миллиардер? По мнению многих финансовых гигантов, стать богатым начинается в уме, а не в кошельке. Чтобы разбогатеть, вы должны верить в то, что настолько далеко от вас, что, приложив немного усилий и самоотверженности, действительно возможно.

Страсть, великие идеи и тонна дисциплины — основа богатства, поэтому, прежде чем погоняться за состояниями, создайте богатый образ мышления с помощью этих 17 мотивирующих цитат.

Связанный: 3 ключа к богатству

1. «Это простая арифметика: ваш доход может расти только в той степени, в которой вы это делаете». —

Т. Харв Экер

---

2. «Формальное образование принесет вам жизнь; самообразование принесет вам состояние.”- Джим Рон

---

3. «Единственная разница между богатым человеком и бедным — это то, как они используют свое время». —

Роберт Кийосаки

---

4. «Чем больше ты узнаешь, тем больше зарабатываешь». —

Фрэнк Кларк

---

5. «Прежде чем стать миллионером, вы должны научиться думать так же. Вы должны научиться мотивировать себя смело противостоять страху ». —

Томас Дж. Стэнли

---

6.«Нельзя работать три часа в неделю и зарабатывать 100 000 долларов. Быстро разбогатеть не получается. Менталитет мультиварки всегда побеждает менталитет микроволновки! » —

Дэйв Рэмси

---

7. «Инвестиции в знания приносят наилучшие дивиденды». —

Бенджамин Франклин

---

8. «Удача на стороне того, кто посмеет». —

Вирджил

---

9. «У богатых людей маленькие телевизоры и большие библиотеки, а у бедных — маленькие библиотеки и большие телевизоры.”-

Зиг Зиглар

---

10. «Я почти пришел к выводу, что богатство — это состояние ума, и что каждый может достичь состояния богатства, размышляя о богатых мыслях». —

Эдвард Янг

---

11. «Все богатства происходят из разума. Богатство заключается в идеях, а не в деньгах ». —

Роберт Кольер

---

12. «Пустые карманы никогда никого не сдерживали. Это могут сделать только пустые головы и пустые сердца ». —

Норман Винсент Пил

---

13.«Каждый день — это банковский счет, а время — наша валюта. Никто не богат, никто не беден, у каждого из нас по 24 часа «. —

Кристофер Райс

---

14. «Что мешает тебе разбогатеть? В большинстве случаев это просто неверие. Чтобы стать богатым, вы должны верить, что можете это сделать, и должны предпринимать действия, необходимые для достижения своей цели ». —

Сьюз Орман

---

15. «Богатство во многом является результатом привычки». —

Джон Джейкоб Астор

---

16.«Все достижения, все заработанные богатства берут начало в идее». —

Наполеон Хилл

---

17. «Сегодня самый большой источник богатства находится между вашими ушами». —

Брайан Трейси

Связанный: 19 котировок мудрых денег

SUCCESS — это ваш путеводитель по личному и профессиональному развитию через вдохновение, мотивацию и обучение.

← 20 неправильно употребляемых слов, из-за которых умные люди выглядят тупыми Чтобы добиться успеха, найдите время для отношений →

4 урока из книги «Богатый папа, бедный папа», которые изменили мое восприятие богатства

Personal Finance Insider пишет о продуктах, стратегиях и советах, которые помогут вам принимать разумные решения с вашими деньгами. Мы можем получать небольшую комиссию от наших партнеров, таких как American Express, но наши отчеты и рекомендации всегда независимы и объективны.

• Когда я прочитал «Богатый папа, бедный папа» в возрасте 20 лет, я извлек четыре урока по наращиванию богатства, которые я носил с собой через всю свою жизнь и карьеру.
• Я узнал, что большинство людей работают за деньги, но богатые заставляют деньги работать на них; и что i не то, сколько денег вы зарабатываете, а то, сколько вы держите.
• Я также узнал, что богатые люди приобретают активы, а другие приобретают обязательства, которые они только считают активами; и эта финансовая борьба часто возникает из-за того, что всю жизнь работает на кого-то другого.
• В бесплатном инструменте SmartAsset можно найти специалиста по финансовому планированию, который поможет вам построить богатство »

Я стал поклонником Роберта Кийосаки, когда мне было 20 лет. Его книга «Богатый папа, бедный папа» открыла мне глаза на мир богатства. В раннем детстве я узнал, что между тем, как богатые думают и поступают с деньгами и как поступают все остальные, есть фундаментальные различия. Я начал принимать те же самые мысли и стратегии и обнаружил, что они полностью верны.

Из книги «Богатый папа, бедный папа» было четыре важных урока, которые изменили мою финансовую жизнь:

1.Большинство людей работают за деньги — у богатых есть деньги для работы

Этот урок стал таким клише, что многие считают его мифом. Но это абсолютно верно.

Поговорите с кем угодно о том, как заработать деньги, и разговор неизбежно зайдет на рабочих мест . Это тоже не неправильное мышление, по крайней мере, в раннем возрасте. Первый шаг к накоплению богатства — получение базового дохода. Если у вас нет активов и навыков, которые вы можете продать широкой публике в обмен на деньги, работа, безусловно, является наиболее удобным способом получения денежного потока.

Но разница между богатыми людьми и всеми остальными в том, что богатые не остаются на этапе работы надолго. Они рано понимают, что для того, чтобы стать богатыми, им нужно стать людьми, которые нанимают других на работу, а не ее владельцами. Напротив, остальные из нас обычно проводят свою жизнь в фазе работы. И мы попадаем в ловушку, когда они считают, что работа — единственный способ заработать деньги. Это заставляет вас работать за деньги до конца жизни.

Но богатые рано осознают достоинства того, что они становятся владельцами бизнеса.А ведение бизнеса — это больше, чем что-либо еще, о том, чтобы научиться использовать ресурсы и людей, чтобы зарабатывать больше денег, чем вы могли бы когда-либо, обменивая свой труд на заработную плату.

Например, как владелец бизнеса, вы можете тяготеть к своим талантам — тем навыкам и способностям, которые у вас есть, которые имеют наибольший потенциал для вашего заработка больших денег. Оказавшись там, вы можете нанять других в качестве сотрудников или использовать субподрядчиков для выполнения работы, приносящей доход. По сути, вы становитесь руководителем бизнеса, а не работником на передовой.

По мере того, как бизнес становится более прибыльным, вы инвестируете часть этой прибыли в развитие своего бизнеса и увеличение своего дохода.

2. Важно не то, сколько денег вы зарабатываете, а то, сколько денег вы храните

Одно из поведений, которое больше всего отличает богатых — особенно богатых, добившихся своего успеха, — от других — это акцент на экономии денег.

Одним из основных препятствий для большинства людей является то, что бюджетный приоритет отдается расходам. Экономия получает только то, что осталось.Например, предположим, что у вас есть чистый семейный доход в 5000 долларов в месяц. После оплаты необходимых расходов и некоторых предметов роскоши у вас остается 250 долларов для сбережений.

Это означает, что только 5% вашего чистого ежемесячного дохода идет на сбережения. А во многих семьях даже эта сумма поглощается непредвиденными расходами. В других случаях сумма кажется настолько незначительной, что от сбережений отказываются полностью.

Ситуация совсем иная среди богатых, особенно среди тех, кто стремится стать богатым.Хотя специалисты по финансовому планированию могут рекомендовать регулярно откладывать и инвестировать 10% или 15% вашего дохода, начинающие богатые могут сэкономить 30%, 40% и даже 50% или более своего дохода.

Нет никаких сомнений в том, что сэкономить такую ​​сумму денег можно только в том случае, если вы сможете успешно жить не по средствам. Такая договоренность обычно временная. По мере роста сбережений и инвестиций растет и доход, который они приносят (об этом мы поговорим в следующем разделе).

Давайте рассмотрим пример, используя тот же ежемесячный доход в размере 5000 долларов США, который мы использовали выше.Единственная разница в том, что этот человек откладывает и инвестирует 50% своего дохода каждый месяц, или 2500 долларов. Предполагая среднегодовую доходность портфеля акций и облигаций (но в пользу акций), этот вкладчик накопит более 1 276 000 долларов всего за 20 лет.

Другими словами, он станет миллионером через 20 лет. И это даже не отражает того факта, что и его доход, и его сбережения и инвестиционные вклады могут увеличиваться с годами. Это иллюстрация того, сколько денег вы храните, имеет большее значение в долгосрочной перспективе, чем то, сколько вы зарабатываете.

3. Богатые люди приобретают активы, а не обязательства, которые они считают активами.

Одно из главных заблуждений, которые многие имеют о богатых, заключается в том, что все они унаследовали свои деньги. Но этот набор убеждений полностью обречен на провал. Посмотрите на любого миллионера, который заработал себе деньги, и велика вероятность, что он или она потратили большую часть своей жизни на приобретение активов, приносящих доход.

Это полная противоположность тому, что думают многие. Принимая потребительское мышление средств массовой информации и рекламной культуры, они вместо этого «вкладывают» свои деньги в личные вещи, которые они считают активами.Наверное, лучший пример — семейный дом. Большинство людей считают его самым большим активом, который у них есть, и даже выделяют непропорционально большой процент своего дохода как на его приобретение, так и на его поддержание.

Но даже несмотря на то, что дом может со временем увеличивать стоимость, это не актив, приносящий доход . Напротив: его содержание стоит денег. На самом деле это не инвестиции, пока вы не продадите их, не возьмете свои деньги и не вложите их во что-то, что будет приносить доход.

Хуже того, большинство домов среднего класса хорошо финансируются.Это может быть понятно, когда дом был впервые приобретен. Но многие люди участвуют в лишении собственного капитала, беря кредитные линии под залог собственного капитала и вторичную ипотеку, когда в доме создается достаточно капитала. Другие участвуют в серийном рефинансировании, консолидируют свои первые и вторые ипотечные кредиты или снимают наличные каждые несколько лет. Долгосрочный результат состоит в том, что, хотя стоимость дома растет, растет и сумма долга.

Прочие «активы», не приносящие дохода, включают автомобили, оборудование для отдыха, мебель и развлекательное оборудование, а также дома для отдыха.Всем может быть приятно владеть, но никто не приносит дохода.

Типичные активы, приобретаемые богатыми, включают акции, облигации, инвестиционные фонды, доходную недвижимость, инвестиционные фонды недвижимости и предприятия. Общим для всех является то, что они либо способны приносить стабильный доход, либо увеличивать стоимость, либо и то, и другое.

Со временем рост активов, приносящих доход, приводит к увеличению дохода. В конце концов, дохода от этих активов может хватить для того, чтобы владелец мог жить комфортно, не работая больше.

4. Работа всю жизнь на кого-то еще может привести к финансовым затруднениям

Это не попытка унизить того, кто всю жизнь работает на кого-то другого. Напротив, нужно подчеркнуть, что в этом есть реальный потенциал для финансовой борьбы на всю жизнь для большинства людей. Фундаментальным ограничивающим фактором для работы наемным работником является то, что вы всегда меняете время на деньги . А поскольку у вас есть только определенное количество времени, чтобы дать своему работодателю, это создает абсолютный предел того, сколько вы можете заработать.

Но это только наиболее очевидный предел. На более базовом уровне вы всегда будете зарабатывать меньше, чем приносят ваши усилия. Например, хотя ваша работа может приносить вашему работодателю 50 долларов в час, вы можете зарабатывать только 25 долларов за каждый потраченный час. Так должно быть, потому что ваш работодатель не может позволить себе держать вас на зарплате, не получая прибыли от вашей работы.

Существуют также ограничения на то, сколько работодатель будет платить за любую должность, независимо от качества вашей работы.Например, предположим, что вы работаете по профессии, где диапазон заработной платы составляет от 50 000 до 75 000 долларов. Даже если вы превзойдете самые лучшие ожидания от работы, вы, вероятно, никогда не заработаете больше 75 000 долларов.

В отличие от этого, если вы приняли решение начать продавать свои навыки либо в рамках бизнеса, либо среди широкой публики, вы можете легко зарабатывать 50 долларов в час. И по мере того, как вы растете в своих навыках и способностях, они могут постепенно увеличиваться до 75 долларов в час, 100 долларов в час и более.

Когда вы работаете не по найму, нет предела того, что вы можете заработать. Чем больше вы можете заработать, тем больше вы сможете сэкономить и инвестировать, чтобы получить настоящее богатство.

И еще кое-что я обнаружил на собственном опыте ведения бизнеса. Когда вы работаете не по найму, вы можете развивать свой бизнес в любом направлении. Это означает переход к более сложным и прибыльным направлениям бизнеса и даже создание дополнительных источников дохода.

Самозанятость дает и другие преимущества.Например, существуют пенсионные планы, такие как SEP IRA и Solo 401 (k), которые могут позволить вам скрыть больший процент вашего дохода и создать гораздо больший пенсионный портфель, чем вы можете с помощью типичного плана работодателя.

Взяв, к примеру, Solo 401 (k), вы можете сэкономить до 19 500 долларов в качестве доли сотрудника, даже если вы работаете не по найму. Но план также позволяет вам сэкономить дополнительно 25% от чистой компенсации вашего бизнеса, до 56 000 долларов. Помимо огромных налоговых вычетов, которые вы получите в результате такого плана, представьте, сколько денег вы можете накопить за 15 или 20 лет? Семизначный баланс скорее будет правилом, чем исключением.

Самозанятость не только снимает любые ограничения дохода, но также дает возможность наращивать свои активы быстрее, чем вы, будучи наемным работником.

Повышение благосостояния может потребовать больших изменений

Эти уроки Роберта Кийосаки не предназначены для того, чтобы вы почувствовали, что ваша ситуация безнадежна, если вы управляете своими финансами так, как это делает большинство людей. Скорее, это поможет вам понять, как богатые люди становятся богатыми. Это влечет за собой серьезные изменения в поведении.Но если вы сможете принять их как часть своей финансовой рутины, вся денежная динамика в вашей жизни изменится к лучшему.

Даже если вы не можете сэкономить и инвестировать 50% своего дохода, поставьте перед собой более разумную цель. 20% или 30% потребуют больше времени, чтобы достичь своей цели, но в конечном итоге вы ее добьетесь. Дело в том, что если вы хотите существенно улучшить свое финансовое положение, вам придется внести более существенные изменения в то, как вы видите деньги и обращаетесь с ними.

Богатые это уже догадались.Вы можете стать одним из них, делая то, что они делают.

Джефф Роуз — предприниматель, замаскированный под сертифицированного специалиста по финансовому планированию, автора и блоггера. Джефф — иракский ветеран боевых действий, проработавший в Национальной гвардии армии в течение девяти лет, включая 17-месячную командировку в Ирак в 2005 году. Он наиболее известен своим отмеченным наградами блогом GoodFinancialCents.com и книгой «Солдат финансов: Возьмите на себя ответственность за свои деньги и инвестируйте в свое будущее ». Он также является основателем Wealth Hacker Labs, движения по обучению будущих поколений ускоренным стратегиям создания богатства.

Как коронавирус расширил пропасть между богатыми и бедными

В марте жизнь Алекса Краффа изменилась. Она только что закончила около трех месяцев обучения, чтобы стать менеджером в туристическом агентстве в Карлсбаде, штат Калифорния, когда компания уволила 90 процентов своего персонала из-за распространения коронавируса, прекратив почти все поездки.

Ее пособие по безработице составляет около 1200 долларов в месяц, но ее расходы составляют 1700 долларов. Имея небольшие сбережения, Крафф живет за счет рамена и бутербродов с арахисовым маслом и желе, чтобы покрыть счета и накормить двухлетнюю дочь.

Алекс Крафф, 26 лет, на фото со своей двухлетней дочерью, потеряла работу в туристическом агентстве в марте после того, как пандемия коронавируса закрыла почти все поездки. С тех пор, по ее словам, она подала заявку на более чем 400 вакансий и изо всех сил пытается сводить концы с концами. С любезного внимания Алекс Крафф,

«К счастью, у меня достаточно денег, чтобы платить за аренду и мою машину — после этого мне приходится выбирать между еда для меня и моей дочери, и мой счет за телефон », — сказала Краф, которой 26 лет, и она работает полный рабочий день с 18 лет.«Я сдерживаю слезы, говоря об этом».

Киль Винтерс из Остина, штат Техас, также потерял работу в этом году в качестве рекрутера в GoDaddy.com вместе с примерно 800 другими сотрудниками. Эта новость была ужасной, но работа его жены менеджером по цепочке поставок в небольшой компании, занимающейся поставками натуральной чистки, в условиях пандемии процветала, что дало паре дополнительный доход за счет бонусов по результатам работы. Сейчас они планируют построить дом в Остине.

«GoDaddy предоставил нам довольно приличное выходное пособие, но на самом деле я использовал свои акции, которые мне дали при первом входе в систему», — сказал он.«Я наблюдал за фондовым рынком и постепенно обналичивал это, и делаю это, чтобы держать нас на плаву».

Спустя шесть месяцев из-за вспышки коронавируса более 13 миллионов человек остались без работы. Данные, опубликованные в четверг Министерством труда, показывают, что почти 26 миллионов человек все еще подают заявки на пособие по безработице. Многие изо всех сил пытаются спасти свою экономическую жизнь. Некоторые исчерпали свои сбережения, переехали в семью, а в случае с Краффом и другими сократили свои расходы до предметов первой необходимости, таких как еда.

Но не все безработные равны. По мнению некоторых экономистов, внезапная массовая безработица и экономическое опустошение, вызванное пандемией, выявили глубоко укоренившееся классовое разделение в стране и угрожают оставить целый класс малооплачиваемых работников в более долгосрочных финансовых затруднениях, чем более состоятельные белые воротнички.

«Последствия этого будут долгими. Чем глубже яма, которую вы копаете, тем труднее выкопать ».

«Сумма вашего состояния служит страховкой», — сказал Грег Лейзерсон, директор по налоговой политике и главный экономист Вашингтонского центра справедливого роста, некоммерческой исследовательской группы, предоставляющей гранты.«Последствия этого будут долгими. Чем глубже яма, которую вы копаете, тем труднее выкопать ».

Недавнее исследование Международным валютным фондом предыдущих пандемий, включая испанский грипп 1918 года, а также недавние вспышки, такие как SARS, MERS и Эбола, показало, что через пять лет доля богатства переходит к нижним слоям общества. уменьшилось. Кроме того, увеличилась безработица среди рабочих с базовым образованием, чего не было у людей с учеными степенями.

По словам Пракаша Лунгани, заместителя директора Управления независимой оценки МВФ, без защиты наиболее уязвимых работников влияние пандемии на неравенство в благосостоянии может быть больше, чем предыдущие вспышки, из-за большого числа работников без высшего образования, которые были уволены. и соавтор исследования.

«Люди с учеными степенями не видят особого влияния на перспективы трудоустройства и находят способ сохранить работу или могут довольно быстро найти новую», — сказал он.«Люди, имеющие только аттестат о среднем образовании, переживают длительные периоды безработицы, что пагубно сказывается на их доходах, здоровье, семейном положении и даже перспективах их детей»

Крафф сказала, что за последние несколько месяцев она подала заявку на более чем 400 вакансий в ресторанах, call-центрах и компаниях по обслуживанию клиентов, но она всегда говорила, что они нашли лучшего кандидата на эту должность, сказала она. Она снимает комнату в Оушенсайде у своей матери, которая неизлечимо больна раком, а также арендатора, живущего по инвалидности.Ее брат живет в третьей спальне и выздоравливает после автомобильной аварии, в результате которой у него осталось одно легкое.

«Моя безработица заканчивается в конце сентября», — сказал Крафф. «Я сижу здесь и думаю: найду ли я работу? Что делать, если я не найду работу, и у меня закончится безработица и продление срока службы? Что мне делать? »»

Пандемия обрушилась на страну в то время, когда она уже страдала от растущего неравенства. По данным Opportunity Insights Гарвардского университета, независимой исследовательской и политической группы, за последние 50 лет социально-экономическая мобильность снизилась.

Более 90 процентов людей, родившихся в 1940-х годах, выросли и зарабатывали больше, чем их родители. Но сегодня только половина детей растут, чтобы зарабатывать больше, что Opportunity Insights связывает с усилением неравномерного распределения экономического роста, а не с общим замедлением.

«Некоторое время люди беспокоились о неравенстве, и сейчас мы идем вспять», — сказал Джон Фридман, профессор экономики Университета Брауна и со-директор-учредитель Opportunity Insights.

Ранние данные уже показывают, как страна раскололась надвое. Уровень занятости среди высокооплачиваемых рабочих почти полностью восстановился до уровня, существовавшего до пандемии, в то время как среди низкооплачиваемых рабочих он составляет всего 16 процентов, согласно данным экономического трекера Opportunity Insights. По данным Центра исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, в августе около 26 процентов людей заявили, что они выплатили долг быстрее, чем обычно, в то время как такая же доля заявили, что они не могут внести арендную плату или ипотечный платеж или оплатить счет.

По данным Бюро экономического анализа, в марте уровень личных сбережений достиг рекордных 33 процентов. Примерно в то же время люди на мили выстраивались в очереди в продовольственных банках, потому что у них не было денег на еду.

Киль Винтерс из Остина, штат Техас, потерял работу в этом году в качестве рекрутера на GoDaddy.com. По его словам, его выходное пособие и продажа акций компании помогли ему удержаться на плаву. Здесь Уинтерс изображен со своей женой Эшли. Courtesy Kiel Winters

В Остине Уинтерс разочаровался в рынке труда.Он провел десятки собеседований с компаниями, которые заявили, что хотят нанять сотрудников, но ему сказали, что они делают паузу при приеме на работу. В конце концов, друг из сферы недвижимости предложил ему возможность заняться рекрутингом. Между поисками работы Уинтерс работает над получением лицензии на недвижимость.

«Я стараюсь сохранять позитивный настрой», — сказал он. «Но сейчас я разочарован тем, как обстоят дела».

Пара планировала купить дом до пандемии, но с тех пор они решили построить его самостоятельно.Они вложились в его опционы на акции GoDaddy, которые изначально планировали использовать для выхода на пенсию или для поступления в фонд колледжа будущего ребенка.

Домохозяйства с низкими доходами не имели сбережений для получения выгоды от роста фондового рынка, и они не получали выгоды от восстановления занятости.

«Вместо того, чтобы иметь эту страховочную сетку в будущем, это наша система безопасности сейчас», — сказал он.

Но в то время как Винтерс может опираться на фондовый рынок, который в ходе пандемии достиг рекордных прибылей, единственные инвестиции Краффа составляют 1200 долларов в 401 (k) и около 950 долларов в банке.

Уже сейчас было показано, что бум на фондовом рынке ускоряет восстановление экономики богатых и среднего класса, оставляя домохозяйства с низкими доходами в затруднительном положении.