Юридическая компания по гражданским делам

ГДЕ МЫ НАХОДИМСЯ

Наш офис расположен в ВАО г. Москвы по адресу:

г. Москва, Преображенская площадь, дом 7а строение 1, Офис 220.

Приём ежедневно c 9.00 до 21.00, запись по тел.: 8 495 517-20-95

Офис расположен вблизи от метро:

Преображенская площадь, в 2 минутах ходьбы

Подробная схема проезда есть в контактах.

КОНСУЛЬТАЦИЯ Расскажем вам как выиграть дело и стоит ли начинать судебный процесс	ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД Подготовим качественный иск для подачи его в суд по вашему делу	СУДЕБНЫЕ ДЕЛА Ведём судебные дела любой сложности до получения решения суда
НАСЛЕДСТВО Соберем все справки и документы для оформления наследства	НЕДВИЖИМОСТЬ Грамотно оформляем все виды сделок с недвижимостью	АРБИТРАЖ Выиграем дело в Арбитражном суде или взыщем долг в мировом порядке

МЫ ВЕДЕМ ДЕЛА:

КАК МЫ РАБОТАЕМ

• Консультируем;
• Заключаем договор;
• Составляем документы;
• Собираем доказательства;
• Ведем все переговоры с другой стороной;
• Консультируем вас о всех этапах и изменениях в деле;
• Еcли нужно решаем дело мировым путем;
• Выезжаем на все суды;
• Выигрываем дело;
• Получаем решение суда;
• Контролируем его исполнение. 

• Мы относимся серьезно и ответственно к каждому делу;
• Каждое дело ведет специалист в своей области;
• Мы имеем огромный опыт работы в судах Москвы и области;
• Разрешаем даже самые сложные и
  запутанные судебные споры;
• Заключаем выгодные мировые соглашения.

РАБОТАТЬ С НАМИ ПРОСТО

• Вы всегда можете получить необходимую информацию по делу позвонив вашему юристу;
• Кроме того, мы проинформируем вас письменно (по электронной почте) о новых событиях по делу;
• Вы всегда можете договориться о встрече с юристом, ведущим ваше дело, и обсудить все волнующие вас вопросы.

СТОИМОСТЬ НАШИХ УСЛУГ

• Основной прайс наших юридических услуг.
• Поскольку каждое дело индивидуально,
  стоимость лучше уточнить у нашего специалиста.
• Мы делаем скидки постоянным клиентам и
  даём вознаграждение за новых

У ВАС ЕЩЁ МНОГО ВОПРОСОВ?

Мы ответим на все!

Пишите на наш форум

или звоните специалисту:

8 (495) 517-20-95

Одна из самых невосполнимых потерь — потеря времени. Ж. Бюффон

Не тратьте своё время на бесконечные очереди и споры, оставьте это для других.

Адвокаты и юристы Москвы

Наши адвокаты и юристы предоставляют широкий спектр юридических услуг по городу Москве и области.

Мы поможем Вам юридически грамотно разрешить любые, даже самые сложные ситуации!

Ищете юриста для судебного представительства в суде, считайте, что ваши поиски благополучно завершены. Наши специалисты оказывают успешную помощь гражданам на протяжении многих лет и заслуживают Вашего доверия.

Если вы не хотите каждый раз «тестировать» новых неизвестных вам юристов, предлагаем услугу «семейный юрист». После заключения договора на правовое обслуживание семьи ваш юрист всегда будет в курсе ваших дел, проконсультирует по любому правовому вопросу и подскажет наилучший вариант решения.

О сайте

Надеемся, что на нашем сайте DOGMA Вы найдете ответы на интересующие Вас
юридические вопросы:

• о взыскании алиментов;
• ограничении родительских прав,
• принятии наследства;
• расторжении недействительного брака;
• разделе имущества супругов;
• установлении или оспаривании отцовства.

Наши специалисты по взысканию алиментов полноценно проконсультируют Вас в офисе или по телефону.

Для консультации в отношении алиментов необходимо предварительно записаться на встречу к юристу. 

Наши специалисты имеют огромный опыт в разрешении юридических споров в области:

• соглашения об уплате алиментов;
• лишения родительских прав;
• усыновления или удочерения;
• ликвидации и регистрации ИП;
• составления и расторжения брачного договора;
• оспаривания отцовства различной сложности.

По делам, связанным с нарушением прав потребителей, мы окажем

судебное представительство:

• при предоставлении недостоверной информации о товаре при продаже товаров;
• нарушении сроков выполнения требований потребителя;
• ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг;
• возврате или обмене товаров ненадлежащего качества.

В сфере жилищных споров наши юристы:

• проконсультируют Вас как можно грамотно выписать из квартиры и выселить бывшего члена семьи;
• помогут выселить бывшего супруга в судебном порядке;
• юридически грамотно оформят право собственности на жилое помещение;
• переведут жилое помещение в нежилое и наоборот;
• осуществят выдел вашей доли в собственности.

Вы получите профессиональную консультацию жилищного юриста по вашему юридическому вопросу.

Если Вашей компании требуется корпоративный юрист, наши адвокаты осуществляют долговременное юридическое обслуживание предприятий и представительство в Арбитражных судах.

Каждым делом у нас занимается специалист своей квалификации. Например по делам о расторжении брака с Вами будет работать юрист по семейному праву.

Семейные дела

В области семейных правоотношений мы предоставляем
квалифицированную юридическую помощь:

• при расторжении брака (разводе) в судебном порядке в судах г. Москвы и Подмосковья;
• при признании брака недействительным, доказательстве фиктивности брака;
• при разделе имущества супругов, а также бывших супругов;
• при составлении брачного договора. Вы получите консультацию юриста высокой квалификации, помощь при изменении, прекращении действия или признании договора недействительным.
• при установлении отцовства. Такие дела требуют должной компетенции юриста, предоставление суду результатов анализа днк и юридических оснований опровергающих оспаривание отцовства для успешного исхода дела.
• при установлении судом факта признания отцовства;
• помощь адвоката при оспаривании отцовства или материнства;
• юридическую помощь при усыновлении и удочерении детей;
• услуги профессионального юриста при лишении родительских прав;
• при выписке из квартиры бывшего супруга или другого члена семьи;
• юридическую помощь адвоката при восстановлении в родительских правах;
• при составлении, изменении, прекращении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов;
• при определении (установлении) алиментов;
• юридические консультации и помощь по прочим семейным вопросам.

Нашим опытным юристам по семейным делам хорошо известны юридические тонкости лишения родительских прав нерадивых и безответственных родителей, пьющих отцов или матерей.

Вопрос юристу

На юридическом форуме нашего Интернет-сайта вы можете задать вопрос юристу .

Форум уже сейчас содержит множество профессиональных ответов юриста по гражданскому праву на множество юридических вопросов.

Обращаем ваше внимание, что ответы на юридическом форуме Dogma  – это первичная бесплатная консультация юриста сайта, для более детальной проработки вопроса необходимо записываться на платную юридическую консультацию к юристу по телефону в Москве 8 (495) 517-20-95.

На юридическом форуме много вопросов к юристам по разделу имущества при разводе, оспариванию отцовства и жилищным делам.

Но иногда при простых ситуациях можно получить юридическую помощь и советы квалифицированного гражданского юриста онлайн бесплатно путем консультации через Интернет-форум.

Звоните нам в любое время, и наш юрист будет рад помочь Вам!

 

Статья 8 права участников общества закон об обществах с ограниченной ответственностью (ФЗ об ООО) n 14-ФЗ (полный текст) (2021). Актуально в 2019 году

размер шрифта

Закон Об обществах с ограниченной ответственностью (ФЗ Об ООО) N 14-ФЗ (полный текст) (2021) Актуально в 2018 году

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

—

Участники ООО|Права и обязанности|Исключение участника из ООО

Учредители общества с ограниченной ответственностью – физические и юридические лица учредившие Общество с ограниченной ответственностью.

Понятие учредители применяется только в момент учреждения ООО. После регистрации ООО применяется понятие Участники ООО.

Участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть граждане и юридические лица. Законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. ООО может впоследствии стать обществом с одним участником.

Общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Максимальное количество участников Общества с ограниченной ответственностью может быть не более пятидесяти.

В случае, если число участников ООО превысит установленный законом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив.

Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников ООО не уменьшится до установленного законом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления.

Права участников ООО

Участники ООО вправе:

• участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества;
• получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;
• принимать участие в распределении прибыли;
• продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества;
• выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
• получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
• участники общества имеют также другие права, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Помимо прав, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устав ООО может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) ООО. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) ООО по решению общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью, принятому всеми участниками ООО единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику ООО, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам ООО, осуществляется по решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятому всеми участниками ООО единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику ООО, осуществляется по решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников ООО, при условии, если участник ООО, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник ООО, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника ООО прекращаются.

Обязанности участников ООО

Участники ООО обязаны:

• оплачивать доли в уставном капитале ООО в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и договором об учреждении общества;
• не разглашать информацию о деятельности ООО, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.
• участники ООО несут и другие обязанности, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника ООО, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками единогласно.

Исключение участника ООО из общества

Участники ООО, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность ООО или существенно ее затрудняет.

Дополнительные права участника (участников) ООО. Механизм их фиксации и формулирования в уставе ООО. Что нужно знать практику?

Пункт 2 статьи 8 Закона об ООО повествует корпоративному юристу о возможности наделения участника или отдельных участников ООО дополнительными правами.

При этом законодатель указывает, что такие права формулируются в уставе общества при его учреждении или предоставляются участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников ООО, принятому всеми участниками общества единогласно.

По смыслу законодательной мысли, устав вновь создаваемого общества, утверждаемый единогласно всеми участниками общества, может включить в себя отдельные положения о дополнительных правах одного или нескольких участников общества.

Если участники общества наделяются одинаковыми дополнительными корпоративными правами, то формулирование положений о дополнительных правах участника в разделе устава ООО «права участников общества» в совокупности с общими правами участников общества представляется разумным и обоснованным.

Разбивать раздел устава «права и обязанности участников общества» на два подраздела, которые будут включать в себя «общие права участников общества» и «дополнительные права участников общества» не имеет смысла, поскольку дополнительными правами наделяются все учредители вновь созданного общества. Такая техника формулирования прав в учредительном документе ООО представляется разумной и обоснованной и не может вызывать нареканий.

Более мудро необходимо поступать в том случае, если участники общества наделены различными дополнительными правами. В этом случае раздел устава ООО «права и обязанностях участников общества» целесообразно разграничить на подраздел «общие права участников общества» и «дополнительные права участников общества».

В подразделе «дополнительные права участников общества» необходимо индивидуализировать каждого участника общества и указать на его сугубо индивидуальный круг дополнительных прав.

Такая техника составления устава ООО и формулирования положений дополнительных прав участника ООО позволит избежать обращения в арбитражный суд участника ООО, не наделенного отдельными дополнительными корпоративными правами, с иском о защите нарушенных прав, ссылаясь на то, что поскольку в уставе ООО не обозначен конкретный участник общества, наделенный дополнительными правами, то указанные дополнительные права принадлежат всем участникам ООО.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 8 Закона об ООО дополнительные права участника ООО являются сугубо индивидуальными правами.

Дополнительные права участника ООО неразрывно связаны с личностью участника и не переходят к новому участнику общества в случае приобретения прав на долю или часть доли.

Предоставление дополнительных прав всем участникам или отдельному участнику общества по решению общего собрания участников общества имеет свою правовую специфику.

Во-первых, такое решение должно быть принято с соблюдением порядка созыва и проведения общего собрания участников Общества. В случае, если изменения в устав общества не внесены или уставом общества предусмотрена нотариальная форма, такое решение должно быть нотариально заверено. Если уставом общества предусмотрена иная форма удостоверения решения общего собрания участников общества, то решение должно быть принято с соблюдением такой формы.

Во-вторых, решение общего собрания участников общества о предоставлении дополнительных прав всем участникам или некоторым из них, подлежит принятию единогласно всеми участниками общества. Это положение является классическим механизмом абсолютной корпоративной защиты прав как отдельного участника общества, так и всех участников корпорации.

В-третьих, дополнительные права участников корпорации или отдельных ее членов, принятые по решению общего собрания участников общества и сформулированные в этом решении, должны быть перенесены в устав общества и отражены в нем. Это требует статья 12 Закона об ООО, которая указывает, что устав общества должен содержать права и обязанности участников общества.

В заключении хотелось бы отметить, что формулирование и фиксации в уставе общества дополнительных прав участника общества или отдельных ее участников требует тщательной корпоративной работы.

Целью такой работы должна стать защита прав участников или отдельного участника от злоупотребления корпоративными правами недобросовестными участниками общества, а в ряде случаев и от лиц, которые не являются членами корпорации.

 Формулирование и закрепление корпоративных прав не должно превращаться в фикцию, посредством которой вносится дополнительная страница в устав общества. Дополнительные корпоративные права должны работать на практике, в условиях функционирования корпорации конкретного вида деятельности с сугубо индивидуальным составом участников, а как следствие, способствовать защите прав всех или отдельных ее участников от нарушений.

Проблемы института дополнительных прав участников ООО



В данной статье рассматриваются основные проблемы, связанные с регулированием института дополнительных прав участников обществ с ограниченной ответственностью, а также возможные пути решения и преодоления данных проблем.

Ключевые слова: ООО, дополнительные права, участник ООО, судебная практика, Устав ООО.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту — ФЗ «Об ООО») в п.2 ст.8 предусматривает возможность наделения участников общества иными (дополнительными) правами. Как писал С. Д. Могилевский, дополнительные права — «это иные права, которые участники общества могут предусмотреть в уставе помимо прав, предусмотренных Законом». [1, с. 3] В данном определении им подчеркиваются два важных свойства дополнительных прав: дополнительные права должны быть отражены в уставе, а также, они должны отличаться от тех, которые прямо названы в Законе.

Основной проблемой данного института является его слабая регламентация в законе. Даже вопрос об обязательности закрепления этих прав в учредительных документах общества вызвал дискуссию — некоторые авторы в своих работах указывали, что для предоставления дополнительных прав достаточно лишь решения общего собрания участников, при этом включение дополнительных прав в устав общества при этом не требуется. [2, с, 39] Однако, С. Д. Могилевский считал, что закон содержит императивную норму о том, что дополнительные права обязательно должны быть предусмотрены именно в уставе, ссылаясь на ст.12 ФЗ «Об ООО», согласно которой среди обязательных положений устава есть права и обязанности участников общества. Последняя точка зрения выглядит более правильной и логичной, так как без указания в Уставе ООО перечня дополнительных прав с ними будет сложно ознакомиться кредиторам общества, на права и обязанности которых такие права могут повлиять.

Основным свойством дополнительных прав можно считать их персональный характер, то есть связанность дополнительных прав с личностью их обладателя. [3, с. 16] Об этом можно сделать вывод исходя из п.1 ст. 8 ФЗ «Об ООО», согласно которому при выходе участника из общества, в том числе при отчуждении им всей принадлежащей ему доли, предоставленные ему дополнительные права прекращаются. Исходя из смысла, который законодатель вложил в эту норму, дополнительные права связываются именно с личностью участника ООО, а не с долями, как например в ФРГ, где такие права, в отличие от положений российского гражданского законодательства могут переходить к другим, в том числе третьим, лицам при отчуждении доли. [4] Однако ни законом, ни судебной практикой прямо не урегулирован вопрос о наследовании дополнительных прав при наследовании доли умершего члена ООО, поэтому, исходя из персонального характера данных прав можно предположить, что в данном случае скорее всего будет применяться абз.2 ст. 1112 и ст. 1176 ГК. Однако, если для получения дополнительного права необходимо выполнение определенного условия, не зависящего от личности предыдущего правообладателя (например, дополнительное право на получение дополнительной информации о деятельности общества, которое предоставляется всем участникам общества, обладающими долей в уставном капитале общества больше 10 %), то каким образом будет решатся вопрос о наследовании доли, если участники общества дали согласие наследнику на вступление в общество — дополнительное право исчезнет, или все-таки будет наследовано? Поэтому, чтобы убрать неопределенность в данном вопросе, законодателю будет логично дополнить пп.2 п.2 ст.8 ФЗ «Об ООО» нормой о наследовании.

Еще один признак, который можно уяснить из смысла ст.8, говорит о том, что дополнительные права могут предоставляться как одному, так и нескольким участникам ООО. Логичным возникает вопрос: а могут ли дополнительные права распространяться на всех участников ООО? Пп.3 п.2 ст.8 ФЗ «Об ООО» говоря о прекращении данных прав, указывает, что они могут быть предоставлены всем; также некоторые правоведы говорят об этом, в частности И. С. Шиткина. [5, с. 325] Но, тогда как в таком случае будет соблюдаться персональный характер данных прав? Ведь если в Уставе будет предусмотрено, что какое-либо право принадлежит всем участникам общества, без указания конкретных участников, то при отчуждении доли одного из участников к новому лицу, в любом случае, к последнему перейдет дополнительное право, а значит в данном случае будет нарушена норма п.2 ст.8 ФЗ «Об ООО». Означает ли это, что в Уставе обязательно должны быть перечислены лица, на которых это право распространяется?

Еще один момент, требующий разъяснения заключается в прекращении дополнительных прав. По общему правилу, прекращение таких прав происходит по решению общего собрания (не менее 2/3 голосов участников, если было предоставлено определенному участнику, и единогласно, если всем), при условии, что тот, кому предоставлено дополнительное право, голосовал за принятие такого решения или дал письменное разрешение, или сам отказался от осуществления принадлежащих ему прав. Однако, если при выходе из общества, участник не стал отказываться от предоставленного ему дополнительного права, то при его возвращении в ООО в качестве участника будет ли ему снова предоставлено это дополнительное право, или все-таки такое право автоматически прекращается в случае выхода участника из общества? Даже суды по этому поводу не дают конкретных объяснений. В частности, Арбитражный суд Республики Мордовия в Решении от 27.02.2010 по делу № А39–6617/2009 [6] говорил, что «настоящим Законом (ФЗ «Об ООО») не установлены основания прекращения или ограничения дополнительных прав. Они могут быть ограничены или прекращены лишь по решению общего собрания участников общества». Поэтому, вопрос прекращения дополнительных прав требует более детального законодательного регулирования.

Перечень дополнительных прав не указан в ФЗ «Об ООО». Но благодаря анализу судебной практики и научной литературы можно выделить некоторые, самые распространенные дополнительные права. С. Д. Могилевский, говоря о содержании дополнительных прав, утверждает, что они должны обладать следующими признаками: не должны вступать в противоречие с нормами ФЗ «Об ООО», не должны огранивать или нарушать права других участников ООО, не должны выходить за пределы осуществления гражданских прав. При этом в своей монографии он выделяет следующие возможные дополнительные права:

1) Право на получение информации о деятельности общества в большем объеме, чем это предусмотрено ФЗ «Об ООО» — данное право он подтверждает постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 по делу № Ф08–3751/2004 [7] в котором говорится: «Пунктом 8.1.3 устава ООО «GTP» права участников расширены — они вправе знакомиться также с имуществом, находящимся на балансе общества, что не противоречит пункту 2 статьи 8 того же Закона, предусматривающего возможность наделения участников общества дополнительными правами, указанными в уставе общества при его учреждении».

2) Право быть представителем ООО в другом юридическом лице, учредителем (участником) которого оно является

3) Право приобретать продукцию общества в приоритетном порядке по льготной цене

Е. А. Суханов выделял среди дополнительных прав право голоса, превышающее пропорциональный размер доли в уставном капитале. [8] Однако С. Д. Могилевский оспаривая данную точку зрения писал, что это представляет собой не институт дополнительных прав, а специальный правовой механизм, порядок определения числа голосов участников общества, который обязателен для всех и не имеет никаких исключений.

Некоторые авторы, [9] а также судебная практика [10], в качестве дополнительного права выделяют еще и право «вето» при принятии общим собранием участников решений по определенным вопросам, таким, например, как об отчуждении недвижимости, назначении генерального директора, совершении крупных сделок и т. д.

Однако, тут возникает логичный вопрос: а может ли действиях обладателя дополнительного права на управление в ООО усматриваться злоупотребление своим правом? Практика [11] показывает, что может, однако некоторые авторы [12, с. 162; 13, с. 25] считают, что нередко очень сложно установить грань между правомерным осуществлением своих прав и злоупотреблением в рамках корпоративных отношений с учетом наличия субъективного интереса участников и фактически предусмотренной возможностью волеизъявления такого интереса через юридическое лицо как специфическим «правовым средством, базирующимся на дозволениях частного права совокупной инициативе юридических действий, служащей достижению целей определенных лиц, обеспеченных государственной защитой».

Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что основным свойством института дополнительных прав является их персонификация, то есть такие права неразрывно связаны с личностью их получившего. При этом ФЗ «Об ООО» не закрепляет возможности установления участниками ООО иных прав, которые не перечислены в п.1 ст.8, которые бы не имели персонального характера. Поэтому, возможным вариантом решения этого может быть разграничение прав участников ООО не на 2 категории (основные-обязательные и дополнительные), а на 3, добавив к предыдущим двум категориям третью — иные права, которые бы не имели персонального характера, и не зависели бы от личности участника ООО, но для получения которых необходимо бы было определенное условие, будь то определенный размер доли или совершение определенного действия в пользу общества, но могли бы предусматриваться участниками ООО в уставных документах помимо основных прав и наравне с дополнительными. Также ст. 8 ФЗ «Об ООО» следует дополнить положениями о недопустимости злоупотребления дополнительными правами участниками ООО, о включении примерного перечня дополнительных прав и более детально регламентировать вопрос прекращения дополнительных прав.

Литература:

1. Могилевский С. Д. О дополнительных правах участника общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2009. № 10. С. 3.
2. Лысенко А. Дополнительные права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью // Слияния и поглощения. 2008. № 10. С. 39.
3. Булгаков И. Дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. 2010. № 9. С. 16–19.
4. Шмелев Р. В. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма юридического лица // СПС КонсультантПлюс. 2016.
5. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. М.: ВолтерсКлувер, 2007. 648 с.
6. Постановление Арбитражного суда Республики Мордовия в Решении от 27.02.2010 по делу № А39–6617/2009 // СПС КонсультантПлюс
7. ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 по делу № Ф08–3751/2004 // СПС КонсультантПлюс
8. Гражданское право: Учебник. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. — М., 2008
9. Снегирева В. Дополнительные права участника ООО [Электронный ресурс] // Консалтинговая группа «Альпийский ветер». URL: http://www.alpwind.ru/knowledge/articles/reg/477.php (дата обращения 28.09.2019)
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по делу № А39–2935/2008–246/16 // СПС КонсультантПлюс
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. № Ф08–1716/07 // Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ru
12. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 162
13. Матвеева А. И. Реализация участником общества с ограниченной ответственностью права на защиту своих прав и законных интересов // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 24–26.

Основные термины (генерируются автоматически): участник ООО, ООО, судебная практика, персональный характер, возможность наделения участников общества, деятельность общества, личность участника ООО, наследование доли, персональный характер данных, юридическое лицо.

Семь способов защиты доли и прав участников ООО • Гестион

Интернет содержит довольно много советов о том, как рядовому участнику сохранить свою долю и контроль в ООО. Большинство специалистов рекомендуют внести в Устав особые запрещающие пункты, которые позволят владельцу доли нивелировать различные риски. Так ли это на самом деле и бывают ли негативные последствия от таких запретов, расскажет наша новая статья.

Причины потери контроля и влияния в ООО

Начнем с того, что если участник имеет небольшую долю в 2 %, 5 % или даже 10 или 15 процентов, то он, в принципе, не может контролировать ООО, так как не является мажоритарным владельцем. А если у человека нет контроля, то он не может его лишиться. Нельзя потерять того, чего нет. Поэтому сама постановка вопроса о контроле является неверной. Речь в этом случае идет только о сохранении размера доли и возможности как-то влиять на жизнь компании.

Собственник может утратить влияние в ООО и потерять бизнес в результате экономических, политических или корпоративных причин. Экономические и политические риски в большей степени зависят от объективных факторов: ситуация на рынке, конкуренция, изменение законодательства или политики государства и так далее. Корпоративные факторы вытекают из взаимоотношений между партнерами по бизнесу. Как правило, они связаны с перераспределением долей и входом в состав участников ООО новых собственников. Это происходит в результате увеличения уставного капитала, смерти или развода владельцев компании, дарения, продажи или залога доли. Чтобы минимизировать риски, многие предприниматели вносят в Устав различные запретительные нормы. Они призваны обеспечить контроль над бизнесом. Давайте рассмотрим их более подробно.

1. Установление максимального размера доли

Некоторые эксперты советуют закрепить в Уставе максимальный размер доли каждого владельца (например, 1/3 или 33,333 %, ¼ или 25 % и так далее) и запретить менять их соотношение. Ст. 14 закона об ООО позволяет сделать это. Предполагается, что подобное правило не даст одному из учредителей выкупить долю совладельца и стать мажоритарным собственником. На первый взгляд, это разумное предложение. Однако судебная практика иногда показывает обратное. Например, участники начинают постоянно блокироваться против одного из партнеров и проводить нужные им решения. К тому же отсутствие мажоритарного владельца зачастую плохо сказывается на управлении ООО. Собственники не могут оформить нужное решение, и бизнес попросту лихорадит. В этом случае даже арбитраж отмечает, что «…наличие равного количества долей у участников общества… увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с его деятельностью…» (постановление 10 АПС по делу №А41-100748/2017 от 12.07.2018 г.). В таких случаях надо либо договариваться, либо кому-то покидать фирму. Или закрывать ее. Другого выхода нет.

2. Установление иного порядка определения голосов

Ст. 32 закона № 14-ФЗ устанавливает, что владельцы долей в ООО обладают на общем собрании числом голосов, прямо пропорциональным размеру их долей. Однако та же норма разрешает предпринимателям установить другой порядок подсчета голосов. Например, один участник — один голос. Такое возможно, когда люди, например, имеют равные доли — ½ или ¼. Случаи, когда мажоритарный (или почти мажоритарный) владелец, имеющий, допустим, 60 % или 90 % в капитале ООО, по доброй воле соглашается на подобное правило, встречаются крайне редко. Так, в 2011 году владельцы одного Санкт-Петербургского ООО, обладающие 49,99 %, 0,005 %, 0,002 %, 0,002 % и 50 %, внесли в Устав пункт о том, что каждый участник имеет только 1 голос. Прошло несколько лет, и это стало тяготить собственника 50 %. Он обратился в суд с требованием признать данную норму недействительной, но проиграл процесс, так как прошел срок исковой давности, а пункт полностью соответствует закону (постановление 13 АПС г. Санкт-Петербурга по делу №А56-68555/2018 от 26.10.2018 г.). Таким образом, участники минимальных долей сохранили право контролировать фирму. Вопрос в другом: пойдет ли им это на пользу? Ведь такие решения, как реорганизация или принятие третьих лиц в состав участников, а также другие вопросы принимаются единогласно.

Кстати, распространение принципа единогласных решений на все вопросы жизни ООО может помочь участнику сохранить размер доли даже при увеличении капитала. Ведь судебная практика знает случаи, когда в результате увеличения капитала за счет дополнительных вкладов участников размер доли собственника, отказавшегося от внесения средств, снижался в десятки раз – до сотых долей процента. При этом Конституционный Суд РФ еще в 2014 году в Постановлении № 3-П отметил, что уменьшение доли одного из участников в ходе увеличения капитала ООО может считаться допустимым, когда это вызвано «целями достижения общего для данного общества интереса и участника, доля которого уменьшается». Поэтому введение единогласия позволит участнику даже с минимальной долей заблокировать любое невыгодное для него решение.

С другой стороны, принятие в ООО системы единогласного голосования может вообще разрушить бизнес. Известен случай, когда обиженный владелец одного из юрлиц долгое время блокировал все решения общего собрания: от увеличения капитала до назначения директора. И все ему было нипочем. А попытка сособственника исключить упрямого партнера из ООО не принесла результата, так как он, по мнению суда, не препятствовал производственно-хозяйственной деятельности фирмы. Так что принцип единогласного принятия решений — это палка о двух концах. И неизвестно, каким она ударит.

3. Ограничение перехода доли к третьим лицам в результате дарения и продажи, а также в случае смерти участника

Иногда существование юрлица и ведение бизнеса полностью зависят от личности учредителей. Смена участника может привести к ликвидации компании и финансовому краху. К сожалению, в этом случае главную роль играют уже не экономические или деловые факторы, а психологические причины. Поэтому, чтобы обезопасить себя, собственники ООО часто вносят в Устав пункты о запрете отчуждения доли третьим лицам. Эти положения касаются продажи, дарения, наследования либо перехода части доли к третьему лицу в результате развода.

Подобные нормы, внесенные в Устав компании, действительно защищают собственников от новых участников. В результате суды легко признают договоры дарения доли (решение АС Кабардино-Балкарской республики по делу №А20-2989/2015 от 31.01.2016 г.) недействительными или отказывают наследникам во включении в состав участников (решение Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №2-175/2013 от 12.04.2013 г.). Подобные требования действуют и в отношении случаев продажи доли. Так что запрещающие локальные нормы, зафиксированные в Уставе компании, реально защищают участников от новых совладельцев. Когда собственники единогласно голосуют за такие положения, они не проецируют их на себя. Люди имеют в виду только своих партнеров по бизнесу и совершенно не думают о том, что их наследники не смогут войти в бизнес или что они сами впоследствии лишат себя права продать или подарить долю.

Впрочем, это не значит, что наследники ничего не получат. Запрет означает лишь то, что они не станут совладельцами фирмы, но в любом случае получат стоимость доли в натуре или в денежном выражении.

4. Защита доли при разводе

Развод — это не только расставание супругов, но и раздел имущества. Доли ООО, приобретенные в браке, становятся общим имуществом и подлежат разделу. Владельцы общества нивелируют эту опасность, закрепляя в Уставе все тот же запрет на отчуждение доли или ее части третьим лицам. Бывший супруг также входит в категорию третьих лиц. Впрочем, и сами суды довольно неохотно идут на «дробление» доли, даже если Устав и не содержит прямого запрета на ее раздел. В этом случае они отмечают, что «отчуждение части доли… нарушит права…  других участников», и выносят решение о выплате супругом компенсации за часть доли (решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу №2-1915/2018 от 17.07.2018 г.). То есть суды принимают решение исходя из интересов бизнеса. Кстати, участник ООО может защитить долю при разводе не только путем включения соответствующего положения в Устав, но и заключив брачный контракт. Именно в этом документе супруги излагают все условия раздела имущества. Данный вариант защиты бизнеса является довольно популярным среди предпринимателей.

5. Защита от продажи доли по завышенной цене

Иногда участник, желающий продать долю третьему лицу, резко завышает ее цену, чтобы не допустить покупки доли партнерами. В результате в ООО входит новый участник, который либо начинает диктовать условия, либо постепенно вытесняет оставшихся участников из бизнеса. Для недопущения подобных ситуаций собственники общества фиксируют в Уставе заранее определенную цену доли. И это действительно ликвидирует риск ее реализации по завышенной цене. Однако в этом случае возникает другое негативное обстоятельство. Если общество приносит доход, а также имеет движимое и недвижимое имущество, то цена, указанная в Уставе, может быть гораздо ниже рыночной (Постановление 17 АПС по делу №А60-45853/2017 от 17.05.2018 г.). В результате участник, голосовавший когда-то за фиксированную цену реализации доли, потеряет большие деньги. Но сделать будет уже ничего нельзя.

6. Запрет залога доли

Иногда владелец может потерять долю и в результате залога. Данный вариант можно нивелировать, если собственники внесут в Устав пункт о запрете подобной сделки. В противном случае доля может перейти к другому субъекту. Обычно это происходит при неоплате займа или кредита. Чаще всего кредитором выступает банк, который впоследствии обращает взыскание на долю в ООО (Постановление 9 ААС по делу №А40-48278/2017 от 26.12.2018 г.).

7. Запрет на увеличение капитала путем внесения вкладов со стороны третьих лиц

Еще один способ для сохранения «старого» состава собственников. Они вносят в Устав запрет на увеличение капитала путем приема новых участников с их вкладами. Возможность подобного запрета указана в Ст. 17 закона об ООО. Если этого не сделать, то в состав общества всегда смогут войти новые участники (решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-110140/2017 от 04.02.2019 г.).

Выводы

Тезис о том, что, внеся в Устав запрещающие нормы, участники полностью обезопасят свой бизнес, на поверку оказывается мифом. К сожалению, он распространен не только среди обывателей, но и среди юристов. На самом деле подобные запреты могут как обезопасить интересы участников, так и сыграть с ними злую шутку. И судебная практика ярко доказывает это. Так, при равенстве долей совладельцы (если их больше двух) часто блокируются и принимают решения вопреки желанию собственника, оставшегося в меньшинстве. А принцип единогласных решений может вообще привести к развалу бизнеса. Особенно если один из участников поставит перед собой цель противодействовать любым начинаниям партнеров.

Что касается внесения в Устав пунктов, препятствующих введению в состав ООО новых участников, то они действительно помогают сохранить «старый» состав собственников. Вот только их наследники также не смогут войти в этот бизнес. Да и сами владельцы не продадут и не подарят доли близким людям.

И даже положение о продаже доли по установленной цене может обернуться против голосовавших за него участников. Это происходит, когда собственник выходит из ООО, а рыночная цена доли в десятки (а иногда и в сотни раз) выше той, что указана в Уставе. Обидно. Но сделать уже ничего нельзя. А суд принимает решение, опираясь не только на нормы закона, но и на Устав.

Поэтому предприниматели должны взвесить все «за» и «против», прежде чем вносить в Устав пункты, отличающиеся от тех, что установлены законом. Стоит также подчеркнуть, что все корпоративные споры нельзя свести к одной жесткой схеме. В каждой ситуации есть нюансы. Поэтому при возникновении спорных вопросов или в случае принятия решения о внесении в Устав запретов мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться у специалистов по корпоративному праву. Это позволит избежать многих негативных последствий.

Оцените эту страницу!

[Всего: 0 Средний: 0]

Права участников ооо — Kpasnokamsk

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Участники общества, заключившие договор, указанный в абзаце первом настоящего пункта, обязаны уведомить общество о факте его заключения не позднее 15 дней со дня его заключения. По соглашению сторон такого договора уведомление обществу может быть направлено одной из его сторон. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами указанного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

4. Если настоящим Федеральным законом предусмотрена судебная защита прав участников общества, такая защита может осуществляться третейским судом в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Источник: www.zakonrf.info

Кто такой участник фирмы?

Учредитель – субъект (физлицо/юрлицо), принимающий непосредственное участие в организации фирмы, являющийся инициатором его образования.

Все начинается с того, что собственники формируют единый уставный капитал (УК) компании путем внесения денежных/неденежных вкладов, обеспечивая тем самым необходимые организационные основы для её будущей деятельности и своего долевого участия.

ООО может создаваться как одним владельцем, так и определенной группой лиц. Как следствие, у дольщиков возникают конкретные обязанности и права, обусловленные участием в ООО.

Говоря о полномочиях и ответственности учредителя ООО, нужно сначала уточнить, как этот вопрос регулируется действующим законодательством. В законе об ООО (14-ФЗ), определяющем порядок образования и функционирования этой разновидности хозяйственного общества, понятия «учредитель» и «участник» четко разграничиваются.

Так, учредителем называют субъекта, реализующего мероприятия по созданию (учреждению, регистрации) хозяйственного общества. Понятие «участник» имеет более широкое толкование – оно применяется для обозначения дольщика в уже действующем ООО.

По сути, один и тот же субъект может являться учредителем и участником ООО одновременно.

Законодательством предусматривается, что такое лицо имеет конкретные права, выполняет определенные обязанности, несет предусмотренную ответственность (имущественную, уголовную). Все эти аспекты обычно отражаются в учредительной документации хозяйственного общества.

Его основные права

Права субъектов (лиц), выступающих учредителями фирмы, организованной как ООО, регламентируются нормами 14-ФЗ и сводятся к следующему:

1. Если хозяйственное общество ликвидируется (закрывается) или банкротится, его активы могут передаваться совладельцам (дольщикам) пропорционально актуальным долям — что делать с уставным капиталом при ликвидации.
2. Участник (дольщик) вправе покинуть состав учредителей ООО по собственному желанию в любое время — как выйти. При этом доля выбывающего совладельца передается фирме. Действительная стоимость ранее внесенного вклада компенсируется вышедшему дольщику. Процедура передачи/возмещения доли в этой ситуации может регламентироваться уставом ООО.
3. Продажа собственной доли стороннему субъекту или другим совладельцам компании — процедура продажи. При этом важно руководствоваться нормами устава общества, которыми подобные действия могут воспрещаться.
4. Учредитель вправе участвовать в процедурах вынесения решений, относящихся к исключительной компетенции всеобщего собрания дольщиков общества. Единственный собственник (владелец) может выносить такие решения самостоятельно.


5. Своевременное получение полной и достоверной информации обо всех аспектах деятельности хозяйственного общества.
6. Участие в распределении прибыли, заработанной обществом по итогам определенного периода — распределение дивидендов. Если в ООО имеются два и более дольщика, подобные решения всегда выносятся коллегиально.
7. Доступ к любой документации, связанной с деятельностью компании. Речь идет об учредительских, регистрационных, распорядительных, бухгалтерских и иных бумагах.

Дополнительные

Существует законная возможность наделения учредителей (совладельцев) ООО расширенными (дополнительными) правами. Они должны отражаться в учредительной документации компании (уставе, учредительском соглашении).

Действующие участники хозяйственного общества принимают коллегиальное решение об их предоставлении. При этом может возникнуть одна из двух ситуаций:

1. Дополнительные права предоставляются дольщикам ООО при единогласном одобрении соответствующего решения на всеобщем собрании участников.
2. Расширенные права ограничиваются собранием дольщиков, если такое решение принимается минимум 2/3 голосов, в числе которых должен быть одобрительный голос участника, чьи дополнительные права лимитируются.

Полномочия контролирующих структур

Отдельный аспект – полномочия контролирующих структур, обусловленные наличием у держателей определенной части УК.

Если, например, у одного из участников имеется доля, превышающая 50%, он сможет совершить сделку кабального характера или, как вариант, привлечь заем на крупную сумму.

Подобные действия могут привести хозяйственное общество к финансовым затруднениям, а обладатель меньшей доли будет просто поставлен перед фактом.

Что обязан делать?

Образование компании и участие в её дальнейшей деятельности обуславливают возникновение у дольщиков определенных обязанностей:

1. Учредитель обязан вовремя внести заявленный вклад в УК хозяйственного общества — оплата взноса. Такая обязанность четко предусматривается законодательством РФ и учредительными регламентами самого юрлица. Речь идет о минимальной сумме УК, установлении его фактической величины, размерах учредительских долей, сроках и порядке внесения средств, иных аспектах формирования и изменения уставного капитала.
2. Совладелец ООО обязан хранить (не разглашать) сведения, относящиеся к конфиденциальной информации или коммерческой тайне. Речь идет о данных, связанных с работой компании.

Две обязанности, перечисленные выше, считаются основными для учредителей юрлица. Однако законодательство разрешает расширять их перечень. Дополнительные обязанности участников фиксируются в уставе компании.

Примечательно, что дополнительные обязательства, связанные с деятельностью ООО, могут возлагаться на одного или, как вариант, нескольких дольщиков, если надлежащее решение принимается всеобщим собранием совладельцев.

Чтобы возложить дополнительные обязанности на одного конкретного дольщика, нужно одобрить это решение 2/3 всех голосов. Чтобы расширить круг обязанностей для нескольких участников, необходимо единогласное решение.

Какую имеет ответственность?

Часто возникает вопрос о том, какую ответственность несут дольщики (учредители) хозяйственного общества.

Законом предусматривается, что ответственность участника четко ограничивается тем вкладом, который он внес (передал) в УК общества. Иными словами, на личные активы учредителя такая ответственность не должна распространяться.

Если хозяйственное общество обанкротится, совокупные потери его дольщиков не превысят величину стартовых вложений.

Однако бывает и так, что совладельцы компании привлекаются к субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусматривающей мобилизацию личных средств учредителя для погашения долгов хозяйственного общества, если имеющихся активов ООО не хватает для покрытия задолженности.

Такой вариант возможен, если судом будет установлен факт влияния конкретного учредителя (физлица) на возникновение у компании финансовых проблем.

Выводы

Таким образом, учредитель (дольщик) ООО имеет определенные обязанности и конкретные права, обусловленные долевым участием в деятельности компании.

Полномочия и ответственность совладельца хозяйственного общества четко регламентируются законодательством РФ.

Помимо этого, они обязательно прописываются в учредительной документации компании.

Соблюдение нормативных требований имеет особое значение для субъекта, являющегося дольщиком ООО.

Источник: praktibuh.ru

Наш многолетний опыт работы в сфере структурирования бизнеса, позволяет сделать однозначный вывод, что не бывает одинаковых организаций, как и одинаковых людей, стоящих во главе их управления. Каждой присущи свои уникальные особенности, в том числе и в сфере взаимоотношений сособственников, а также участников и руководителя компании.

Учитывая наличие таких особенностей, всегда абсолютно нелогичным видится наличие в компании стандартных уставов, копирующих положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без преломления к специфике самой организации и учета ее интересов и интересов ее владельцев.

В этом ключе полезным инструментом является указанная в п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возможность предусмотреть в Уставе Общества дополнительные права — для всех его участников либо инидивидуально для отдельных лиц.

При всем богатом потенциале данного инструмента на практике его реализация встречается довольно редко. Нечасто он становится и предметом корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами. Это объясняется, с одной стороны, отсутствием детализированного нормативного регулирования правил утверждения дополнительных прав, а с другой — возможным ущемлением прав других участников, что впоследствии может повлечь за собой признание таких прав противоречащим общим принципам гражданского законодательства.

При этом это нисколько не умаляет широкие возможности применения института дополнительных прав в качестве механизма, позволяющего учесть все особенности участия лиц в бизнесе, достигая тем самым соблюдения баланса их интересов; а также в качестве эффективного инструмента оптимизации управления в организации, путем, например, закрепления решения отдельных вопросов за тем или иным участником, ограничения полномочий руководителя Общества.

Нормы Федерального закона «Об ООО» не содержат какого-либо примерного перечня дополнительных прав или их содержания. Пункт 2 ст. 8 указанного закона упоминает лишь о том, что помимо прав и обязанностей, предусмотренных самим законом, Устав Общества также может содержать дополнительные права. Такие права при этом носят инидивидуализированный характер — и при продаже или ином отчуждении доли к новому участнику не переходят (абс. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об ООО»).

Поскольку законом не установлены правила относительно указания участников, для которых уставом предусматриваются права — это могут быть как отдельно поименованные лица, так и возможное выделение критериев при соответствии которым участник автоматически наделяется дополнительными правами (например, участие в учреждении Общества). Обращаем внимание, что от размера доли участника наделение его какими-либо индивидуальными дополнительными правами не зависит. Поэтому данный инструмент может эффективно использоваться в целях защиты прав миноритариев, любого участника Общества.

Ограничить или упразднить дополнительное право возможно только при согласии самого участника Общества, наделенного таким правом, что также является для него дополнительной гарантией защиты.

Еще одной важной особенностью института дополнительных прав является обязательность их перечисления в Уставе Общества. Такой вывод следует из необходимости ознакомления с перечнем таких прав не только всех участников Общества, но и третьих лиц — на права и обязанности которых такие права могут повлиять. Так, например, напрямую на возможность заключения контрагентом сделки с Обществом и ее действительность влияет императивное право действовать от имени Общества в подобных сделках конкретного участника, а не единоличного исполнительного органа.

Обязательность указания таких сведений в уставе направлено на то, чтобы контрагенты общества при совершении различного рода сделок, особенно крупных, имели возможность ознакомиться с правовым положением и компетенцией соответствующих органов общества с целью избежания в дальнейшем негативных последствий для сторон сделки. Таким образом, при утверждении дополнительных прав должны соблюдаться правила ст. 12 Федерального закона «Об ООО», предусматривающей, что сведения, которые могут непосредственно повлиять на права и законные интересы контрагентов такого общества, должны содержаться именно в уставе общества, как документе, к которому у третьих лиц есть свободный доступ по соответствующему запросу. В случае отсутствия упоминания о таких правах в Уставе для третьих лиц они не будут иметь силу.

Рассмотрим, опираясь на примеры судебной практики, в разрешении каких вопросов деятельности Общества может существенно помочь институт дополнительных прав:

1. Одним из важнейших, возможных к предусмотрению дополнительных прав участника является право «вето» при принятии Обществом всех или какого-то определенного перечня решений. Участник, обладающий таким правом, вне зависимости от размера его доли, голосуя «против» имеет возможность напрямую повлиять на принятие решения Обществом. Таким образом, у участника есть возможность сохранить контроль за деятельностью Общества во всех или определенных вопросах, даже если он является миноритарием. Это могут быть как управленческие вопросы (избрание директора), так и вопросы имущественного характера (заключение Обществом сделок по распоряжению имуществом Общества, приобретению имущества).
2. В отношении имущества отдельно возможно предусмотреть в качестве дополнительного права — дачу согласия на распоряжение имуществом Общества, в том числе и на непосредственное заключение сделок, связанных с распоряжением.
3. Такое право позволяет ограничить полномочия руководителя организации по решению соответствующих вопросов, а также, например, сохранить имущественный комплекс, который был внесен участником в качестве вклада в уставный капитал Общества.
4. Дополнительно к возможности сохранения имущества, внесенного участником в качестве вклада в уставный капитал Общества, также можно предусмотреть преимущественное право получения данного имущества после ликвидации Общества.
5. Довольно интересным выглядит судебный прецедент по рассмотрению правомерности предоставления участнику права пользования имуществом Общества взамен участия в распределении прибыли и получения дивидендов.
6. Закрепление, к примеру за участником-юридическим лицом компании-Хранителя активов такого права позволит не перечислять денежные средства за аренду этого имущества, необходимые в обороте операционной компании Хранителю активов, на котором в их накоплении нет необходимости.
7. ФАС Поволжского округа в качестве дополнительного права участника признал возможность выплаты ему дивидендов непропорционально размеру вклада. Сумма дивидендов, превышающая ту, которая подлежит выплате участнику в соответствии с его долей в уставном капитале облагается НДФЛ по ставке 13%, обложения страховыми взносами при этом не происходит.

Как видим из перечисленных примеров сфера применения института дополнительных прав достаточно широка и может способствовать учету достаточно большого спектра особенностей деятельности и управления в организации.

Единственным ограничением при этом, установленным законодательством является запрет на злоупотребление правами других участников Общества, поскольку наделение допоплнительными правами одних участников не предполагает по смыслу п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лишения прав других или нарушения императивных правил, предусмотренных нормативными актами.

В остальном деловая фантазия собственников бизнеса ничем не ограничена.

Сноски:

1. Определение ВАС РФ от 20.07.2011 г. № ВАС-8608/11

2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 г. по делу № Ф09-978/2003-ГК

3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2009 г. по делу № А39-2935/2008-246/16, Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 г. по делу № Ф09-978/2003-ГК

4. Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2005 г. по делу № КГ-А40/12507-05-П

5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03. 2003 г. по делу № Ф04/1326-194/А03-2003

6. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2007 г. по делу № А55-16023/07 

7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 г. по делу № А32-66585/2006-45/54

Источник: www.klerk.ru

Предложено

правил участия членов ООО

IRS выпустил предлагаемые правила (REG-109369-10) который переопределит «долю в коммандитном товариществе как партнер »для определения материального участия в соответствии с П. 469 правил пассивного проигрыша.

Под гл. 469 (h) (2), убытки от доли в коммандитном товариществе составляют предположительно рассматриваются как пассивные потери, при условии, что не ограничены партнер в коммандитном товариществе будет рассматриваться как материально участвуя в этом интересе.Это лечение изначально было помещено в Кодекс в то время, когда законы штата (в соответствии с Uniform Limited Закон о партнерстве 1916 г.) обычно запрещал партнерам с ограниченной ответственностью участие в управлении партнерством.

IRS отмечает в преамбуле предлагаемых правил, что, в соответствии с пересмотренным Законом о едином ограниченном партнерстве 1985 г., многие государства приняли законы, позволяющие партнерам с ограниченной ответственностью участвовать в управление и контроль партнерства без потери своих ограниченных обязанность.Кроме того, в рамках государственной компании с ограниченной ответственностью (ООО) законы, участники LLC не теряют свою ограниченную ответственность, участвуя в управлении и ведении бизнеса ООО.

Тем не менее, IRS рассматривает участников LLC как ограниченных партнеров для целей этого правила. Различные суды не согласились с IRS и разрешили рассматривать участников LLC как полных партнеров (и, следовательно, позволили им доказать материальное участие в соответствии с правила пассивных потерь).

С предложенными правилами IRS меняет свою позицию в отношении этот вопрос и более узкое определение того, когда интересы партнера будут рассматриваться как интерес ограниченного партнерства для целей правила пассивной деятельности. Согласно предлагаемым правилам, интерес к организация будет рассматриваться как доля участия в коммандитном товариществе под разд. 469 (ч) (2) если:

1. Предприятие классифицируется как партнерство для цели федерального налогообложения; и

2. Держатель доли не имеет права постоянно управлять организацией в течение налогового года в соответствии с закон юрисдикции, в которой организация была создана, и под управляющее соглашение организации. Права на управление включают власть привязать сущность.

IRS подчеркивает, что эти правила предназначены исключительно для целей правил пассивной деятельности, а не каких-либо других положений, которые делает различие между генеральным партнером и ограниченным партнером.

Правила будут применяться к налоговым годам, начинающимся не ранее дата их публикации в качестве окончательной в Федеральном реестре .

Больше из JofA :

Найти нас на Facebook | Следуйте за нами в Twitter | Посмотреть видео JofA

2ove1, LLC — Права участников

ПРАВА УЧАСТНИКОВ

Правило конфиденциальности предоставляет пациентам новые федеральные права на конфиденциальность, включая право требовать ограничения использования и раскрытия PHI, а также право на получать доступ, изменять и получать отчет о раскрытии информации PHI.См. 45 CFR §§164.522, 164.524, 164.526, 164.528.

1. Право запрашивать ограничение использования и раскрытия информации

Правило конфиденциальности требует, чтобы программы позволяли пациентам запрашивать ограничение использования или раскрытия PHI для целей лечения, оплаты или оказания медицинской помощи, а также для участия в уход за пациентом и уведомление в соответствии с 45 CFR §164.510 (b). Программа не обязана соглашаться с запрошенным ограничением. Однако, если программа соглашается на ограничение, она не может нарушать согласованное ограничение, за исключением случаев оказания неотложной помощи, при условии, что программа требует, чтобы поставщик неотложной помощи больше не использовал и не разглашал PHI.Застрахованное лицо может расторгнуть соглашение с ограничением, вступающим в силу после того, как пациент был проинформирован о расторжении. См. 45 CFR §164.522 (a).

Правило конфиденциальности дает человеку право требовать, чтобы передача PHI осуществлялась альтернативными способами или в альтернативные места (конфиденциальная связь). См. 45 CFR §164.522 (b) (1) (i). Это может включать право требовать, чтобы почта и телефонные звонки были ограничены домом или офисом. Правило конфиденциальности требует, чтобы программы удовлетворяли разумные запросы.

2. Право на доступ к PHI

Ни Часть 2, ни Правило конфиденциальности не требует, чтобы программы получали письменное согласие от людей, прежде чем разрешить им просматривать свои собственные записи. Точно так же ни одно из правил не запрещает программе предоставлять пациенту доступ к его или ее собственным записям, включая возможность просматривать и копировать любые записи, которые программа ведет о пациенте. 42 Свода федеральных правил, §2.23. Правило конфиденциальности требует, чтобы программы отвечали на запрос пациента о доступе в течение 30 дней после получения запроса (в течение 60 дней, если информация не хранится или недоступна на месте).Правило конфиденциальности позволяет программе отказывать пациенту в доступе, не предоставляя возможности для рассмотрения отказа, на следующих основаниях согласно 45 CFR §164.524 (a) (1).

Правило конфиденциальности дает пациентам право требовать от программы изменения их PHI или записи о пациенте в установленном наборе записей. См. 45 CFR §164.526. Если программа отклоняет запрос пациента на внесение поправок, она должна предоставить ему своевременный отказ, написанный простым языком и содержащийся в см. 45 CFR §164.526 (г) (1).

Облагаются ли члены LLC налогом на самозанятость?

Неопределенность в налоговом кодексе и нормативных актах заставила многих членов компаний с ограниченной ответственностью (LLC) занять агрессивную позицию в отношении налога на самозанятость (SE). Они утверждают, что их распределительные доли дохода LLC — после вычета компенсации за услуги в виде гарантированных платежей — не облагаются налогом.

Однако в последнее время IRS принимает жесткие меры в отношении членов LLC, которые, по его утверждениям, занижают данные о налогах на SE, добиваясь невыплаченных налогов и штрафов, с некоторым успехом в суде.Принимая во внимание эти изменения, членам LLC рекомендуется пересмотреть свое отношение к налогу на SE. (Для целей данной статьи под ООО также понимаются товарищества с ограниченной ответственностью и профессиональные компании с ограниченной ответственностью.)

SE напоминание о налогах

Налог SE предназначен для обеспечения того, чтобы частные предприниматели платили налоги на социальное обеспечение и медицинское обслуживание (налоги на заработную плату), которые в противном случае удерживал бы работодатель. Как правило, работодатель и работник платят по 6 баллов.2% налог на социальное обеспечение от заработной платы до базовой заработной платы (128 400 долларов США в 2018 году) и 1,45% налог на медицинское обслуживание со всей заработной платы. Таким образом, доход от самозанятости подлежит обложению налогом на социальное обеспечение в размере 12,4% (до базовой заработной платы) и налогом на медицинское страхование в размере 2,9%. «Половина работодателя» вычитается как коммерческие расходы.

Как правило, вы считаются самозанятыми, если вы ведете торговлю или бизнес в качестве индивидуального предпринимателя или являетесь членом партнерства (включая ООО, облагаемое налогом как партнерство), которое ведет торговлю или бизнес.Общие партнеры платят налог на SE со всего своего коммерческого дохода от партнерства, независимо от того, распределен он или нет.

К партнерам с ограниченной ответственностью обращаются по-разному. Согласно налоговому кодексу они облагаются налогом SE на гарантированные платежи за услуги, которые они предоставляют товариществу. Но в остальном они освобождены от уплаты налогов на свои распределительные доли дохода партнерства. Обоснование этого положения состоит в том, что партнеры с ограниченной ответственностью, не имеющие управленческих полномочий, больше похожи на пассивных инвесторов, чем на активных участников бизнеса.

Акционеры корпорации

S, оказывающие услуги для бизнеса, облагаются налогом на заработную плату со своей заработной платы. Но до тех пор, пока их компенсация является разумной, они избегают налога SE на свои распределительные акции.

Загадка ООО

К чему такая путаница в отношении обращения с ООО? Раздел 1402 (a) (13) Налогового кодекса был добавлен в налоговый кодекс до появления LLC. (Первый устав LLC был принят в 1977 г.) По мере того, как форма LLC прижилась, многие участники LLC заняли позицию, что они эквивалентны партнерам с ограниченной ответственностью и, следовательно, освобождены от налога на SE (за исключением гарантированных платежей за услуги).Но есть большая разница между партнерами с ограниченной ответственностью и участниками LLC. Оба имеют ограниченную личную ответственность, но, в отличие от партнеров с ограниченной ответственностью, члены LLC могут активно участвовать в управлении, не ставя под угрозу защиту своей ответственности.

Возможно, участники LLC, которые активно управляют или оказывают существенные услуги, связанные с бизнесом LLC, подлежат обложению налогом SE, в то время как к тем, кто больше похож на пассивных инвесторов, следует относиться как к партнерам с ограниченной ответственностью. К сожалению, руководство по этому вопросу было скудным.IRS выпустило предложенные правила в 1997 году, но до сих пор не доработало их (хотя оно следует им в рамках внутренней политики).

Согласно предложенным правилам, распределительная доля участника LLC освобождается от налога SE , если только участник:

• Несет персональную ответственность по долгам ООО,
• Имеет право заключать договор с ООО, или
• Участвует в бизнесе ООО более 500 часов в год.

Тем не менее, существует особое правило для «сервисных партнеров» в сервисных партнерствах, таких как юридические и бухгалтерские фирмы, медицинские практики, архитектурные и инженерные фирмы.Как правило, они не могут претендовать на статус ограниченного партнера независимо от уровня своего участия.

Некоторые члены LLC утверждали, что неспособность IRS доработать правила подтверждает утверждение о том, что их распределительные акции не облагаются налогом на SE. Но IRS обычно отвергает этот аргумент и в последние годы успешно оспаривает свою позицию. Суды облагают налогом членов LLC, если они, как традиционные партнеры с ограниченной ответственностью, не обладают управленческими полномочиями и не оказывают значительных услуг для бизнеса.И некоторые суды постановили, что простого управления , контролирующего , самого по себе достаточно для отмены статуса ограниченного партнера, независимо от того, осуществляется ли этот контроль.

Рассмотрите возможные варианты

Закон в этой области остается неопределенным, особенно в отношении капиталоемких предприятий. (См. «Капитальные вопросы».) Но, учитывая агрессивность IRS в сборе налогов на SE с LLC, членам LLC следует пересмотреть свое отношение к налогам на SE. У тех, кто желает избежать или уменьшить эти налоги, могут быть некоторые варианты, в том числе преобразование в корпорацию S или ограниченное партнерство или реструктуризацию своих долей собственности.При оценке этих стратегий имейте в виду, что помимо налогов необходимо учитывать и другие вопросы.

Капитальные вопросы

IRS заняла позицию, согласно которой участники компаний с ограниченной ответственностью (LLC), которые участвуют в управлении или предоставляют существенные услуги, подлежат обложению налогом на самозанятость (SE) по своим распределительным акциям, даже если значительная часть этого дохода относится к доходам. на вложенный капитал. Однако неясно, как такой подход будет воспринят в судах.

Предлагаемые правила предусматривают ситуации, в которых активный участник LLC может исключить из дохода от самозанятости суммы, которые являются «очевидной прибылью на капитал, вложенный в партнерство». Например, они предусматривают, что при определенных обстоятельствах участники LLC могут иметь возможность отделить доход SE от инвестиционного дохода, имея отдельные классы интересов менеджмента и инвесторов, подобно тому как полные партнеры могут также владеть долями ограниченного товарищества. Если вам нужна помощь в определении вашей налоговой ситуации, свяжитесь с нами.

© 2018

Эта статья показалась вам интересной? Ознакомьтесь с нашей статьей «Корпорация C против сквозного: какова правильная структура для вашего бизнеса?»

Что такое операционное соглашение LLC с несколькими классами?

Операционное соглашение LLC с несколькими классами — это бизнес-структура, в которой участвуют несколько владельцев, также называемых участниками. 3 мин. Чтения

1. Операционное соглашение
2.Структура управления
3. Налоги для ООО с несколькими участниками
4. Доли участия
5. Доли капитала и прибыли

Обновлено 4 ноября 2020 г .:

Операционное соглашение LLC с несколькими классами — это бизнес-структура, в которой участвует несколько владельцев, также называемых участниками. Чтобы создать его, вы отправляете статьи об организации государственному секретарю страны, в которой планируете работать. В большинстве юрисдикций первоначальная документация должна включать имена и адреса участников.

Операционное соглашение

Хотя это не всегда требуется по закону, эксплуатационные соглашения настоятельно рекомендуются для предотвращения судебных исков и защиты от ответственности. Этот документ представляет собой устав ООО, акционерное соглашение и договор купли-продажи акций в одном лице. Он заключается участниками при подаче организационного сертификата LLC (также известного как свидетельство о создании или устава организации) или, возможно, непосредственно перед этим.

В отличие от корпораций, у LLC нет многих законодательных требований о том, как вести бизнес и как управлять долей участия.Вместо этого эти вещи включены в операционное соглашение, которое должно включать:

• Сколько существует классов членских интересов, а также права и обязанности каждого из них.
• Описание прав собственности для предотвращения путаницы и напряженности между участниками.
• Система сдержек и противовесов. Иногда этого требует закон штата.
• Описание прав голоса, обязанностей участников, финансовых вопросов, того, как можно изменить соглашение, как участники могут выйти, и как компанию можно распустить или продать.

Структура управления

Помимо информации об участниках, вам, возможно, также придется предоставить подробную информацию о том, как вы будете управлять компанией, когда вы подадите свои статьи организации.

• Вы можете работать в качестве LLC, управляемой участниками, то есть вы и другие участники управляете ею сами.
• Вы также можете иметь LLC под управлением участников, которой управляют профессиональные менеджеры.
• Некоторые LLC предпочитают гибрид первых двух вариантов, когда участники выбирают набор членов совета директоров для управления компанией.

Налоги для ООО с несколькими участниками

Министерство финансов США разработало набор правил для классификации предприятий. Известные как «Положения о проверке», они позволяют многопользовательским LLC выбирать, как они будут облагаться налогом. Возможны следующие варианты: корпорация C, корпорация S или партнерство в соответствии с подразделом K. Налогового кодекса. Если выбор не сделан, налоговым статусом по умолчанию будет партнерство.

Проп. Рег. §1.1402 (a) -2 — это руководство IRS по определению налоговых обязательств участников LLC с несколькими участниками, которая облагается налогом как партнерство.Как правило, участники должны платить SET по распределительным акциям дохода от LLC, если:

• Они не несут личной ответственности по обязательствам ООО.
• Они работают на ООО в течение налогового года не более 500 часов.
• У них нет агентских полномочий LLC, и они не могут подписывать контракты с LLC.

Если LLC решает облагаться налогом как корпорация S, ее участники не должны платить налоги на социальное обеспечение со своих распределяемых долей дохода.Чистая прибыль корпорации S не облагается этими налогами.

Членские интересы

Доля участия в ООО, также известная как капитал, называется долей участия. В отличие от акций, у вас нет сертификатов, отражающих ваш членский интерес. Вместо этого у LLC есть операционное соглашение, в котором указывается, кто какой процент владеет, и соответствующие права на распространение. Например, четыре участника с равной долей владения в LLC будут иметь 25 процентов членской доли каждый.Вы не можете свободно передавать право собственности на свою долю в ООО. Иногда членские интересы выражаются в единицах, а не в процентах.

Доли капитала и прибыли

Как член LLC, вы можете иметь долю капитала или прибыль. Интерес к капиталу дает вам право собственности на капитал и прибыль от бизнеса. Вы получаете пропорционально вашей доле владения. Таким образом, если вам принадлежит 25 процентов акций, вы получаете 25 процентов распределяемой прибыли, 25 процентов капитала, если ООО будет продано, или 25 процентов выручки от ликвидации, если компания прекратит деятельность.Это наиболее распространенная схема, включающая только один класс членства.

В ООО можно иметь несколько классов капитала. Например, в ООО, занимающемся недвижимостью, у вас может быть активный управляющий член и другие пассивные участники. Управляющий член может иметь больше прав голоса, чем пассивные члены. Управляющий член может владеть только 25,5% акций, но контролировать 51% голосов.

Если вам нужна помощь в понимании операционных соглашений LLC с несколькими классами, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Ключ к материальному участию для вычета убытков ООО и ТОО

Если ваша компания является компанией с ограниченной ответственностью (LLC) или товариществом с ограниченной ответственностью (LLP), вы знаете, что эти структуры предлагают защиту ответственности и гибкость, а также налоговые преимущества.Но когда-то у них также было значительное налоговое преимущество dis : IRS рассматривало всех владельцев LLC и LLP как limited партнеров для целей правил потери пассивной активности (PAL), что может привести к негативным налоговым последствиям. К счастью, в наши дни владельцев LLC и LLP можно рассматривать как общих партнера , что означает, что они могут пройти любой из семи тестов на «материальное участие», чтобы избежать пассивного отношения.

Правила PAL

Правила PAL запрещают налогоплательщикам компенсировать убытки от пассивной коммерческой деятельности (например, товарищества с ограниченной ответственностью или арендуемой собственности) за счет непассивного дохода (например, заработной платы, процентов, дивидендов и прироста капитала).Запрещенные убытки могут быть перенесены на будущие годы и вычтены из пассивного дохода или возмещены при продаже пассивного коммерческого участия.

Существует два типа пассивной деятельности: 1) торговля или деловая деятельность, в которой вы не участвуете материально в течение года, и 2) арендная деятельность, даже если вы действительно участвуете материально (если вы не относитесь к категории «недвижимое имущество»). профессиональный »для целей федерального налогообложения).

7 тестов

Материальное участие в данном контексте означает участие на «регулярной, непрерывной и существенной» основе.Если вы не являетесь партнером с ограниченной ответственностью, считается, что вы принимаете материальное участие в коммерческой деятельности, если вы выполнили всего один из семи тестов:

1. Вы участвуете в деятельности не менее 500 часов в течение года.
2. Ваше участие составляет практически все участие в году кого-либо, в том числе не владельцев.
3. Вы участвуете более 100 часов и столько же или больше, чем любой другой человек.
4. Мероприятие представляет собой «значительную активность участия», то есть вы участвуете более 100 часов, но вы участвуете менее одного или нескольких других людей, однако ваше участие во всех ваших значительных мероприятиях с участием в течение года составляет более 500 часов.
5. Вы принимали существенное участие в деятельности в течение любых пяти из предшествующих 10 налоговых лет.
6. Данная деятельность представляет собой деятельность по предоставлению личных услуг, в которой вы принимали материальное участие в течение любых трех предыдущих налоговых лет.
7. Независимо от количества часов, исходя из всех фактов и обстоятельств, вы участвуете в деятельности на регулярной, непрерывной и существенной основе.

Правила являются более строгими для партнеров с ограниченной ответственностью, которые могут установить материальное участие только после выполнения тестов 1, 5 или 6.

Во многих случаях для прохождения одного из тестов на материальное участие потребуется тщательно отслеживать каждый час, потраченный на вашу деятельность, связанную с этим бизнесом. Вопросы о тестах на участие в материалах? Связаться с нами.

Момент перехода прав на долю участия в ООО — Азизов и Партнеры

6 января 2021 г.

1. Соблюдаемое законодательство

2. Как это влияет на процесс купли-продажи долей участия

2.1. Решение Общества о внесении изменений

1. Соблюдаемое законодательство

1. Гражданский кодекс Республики Узбекистан;

2. Закон № 310-II от 06.12.01 «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»;

3. Приложение № 1 к Постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 09.02.17 г. № 66 «Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательства».

Остается открытым вопрос, в какой момент происходит переход прав на долю участия в ООО в случае ее отчуждения.

Прежде всего, важно уточнить, что интерес участников не рассматривается как вещь. Доля участия — право собственности, выражающееся в праве ее владельца требовать выплаты прибыли и иных платежей, предусмотренных законом. Поскольку мы говорим о доле участия в юридическом лице, это означает, что покупатель такой доли участия будет иметь дело с корпоративными правами и обязанностями, а именно, при покупке доли участия он в конечном итоге получает корпоративные права и обязанности.Таким образом, чтобы определить момент перехода прав на приобретенную долю участника, мы будем обращаться не только к регулированию договоров купли-продажи, но и, в большей степени, к корпоративному характеру сделок купли-продажи. продажа доли участия.

По общему правилу в договорах купли-продажи права на товар переходят не в момент заключения договора, а в момент передачи товара, а именно с момента подписания акта приема-передачи, если только иное не предусмотрено договором или законом и если законом не предусмотрена государственная регистрация договора.Законодательством не предусмотрена государственная регистрация договора купли-продажи доли участника, но есть другие требования. Закон № 310-II от 06.12.01 «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» устанавливает порядок государственной регистрации изменений, внесенных в устав. При продаже доли участия изменяется состав участников общества, что согласно Приложению №1 к ОПК №66 от 09.02.2017 г. является изменением, подлежащим обязательной перерегистрации.Данные изменения вступают в силу для третьих лиц с момента государственной регистрации. Таким образом, покупатель доли участия будет считаться членом юридического лица и сможет пользоваться правами, которые он получит в результате покупки, после внесения соответствующих изменений в устав и их регистрации. Таким образом, законодатель обеспечил защиту третьих лиц от мошенничества, а также доступ и регистрацию операций по купле-продаже долей участия.Этот факт лишний раз подтверждает аргумент о том, что права на долю участника переходят в момент государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли участия.

2. Как это влияет на процесс купли-продажи долей участия

2.1. Решение Общества о внесении изменений

Покупатель доли участия не мог повлиять на решение общества о внесении изменений в устав, касающихся передачи доли участия, до тех пор, пока у него нет прав на долю участия, оно еще не стало членом юридического лица. право голоса при принятии решения об изменениях в связи с переходом доли участия в юридическом лице.Таким образом, именно активные действия продавца влияют на решение компании внести соответствующие изменения в устав.

ЕХ-10.15

(d) принимать или обслуживать любые счета любых деловых отношений, в которых Участник участвовал в размещении или обслуживании такой учетной записи, включая, помимо прочего, любой способ, который привел бы к тому, что любые такие деловые отношения не открыли такую ​​учетную запись какому-либо члену группы RSG или перенесли такую ​​учетную запись любому другому лицу чем член группы RSG, или, в каждом случае, помогать любому другому Лицу в совершении таких действий.Ограничения в этом разделе 1 (d) являются дополнением к любому другому положению и не должны рассматриваться как ограничение. в данном разделе 1 . Соглашение, изложенное в этом разделе 1 (d) , применяется только к счетам Деловых отношений, где любой член группы RSG выступал посредником или иным образом профессионально обслуживал или иным образом участвовал в деловых отношениях с такими Деловыми отношениями в течение 18 месяцев до Расторжения Участника.Кроме того, это условие применяется только к счетам, на которых Участник участвовал в размещении или обслуживании учетная запись.

2. Неконкурентоспособность . В течение Ограниченного периода Участник не вправе прямо или косвенно владеть, управлять, контролировать, участвовать, консультироваться, оказывать услуги или каким-либо образом участвовать в любом бизнесе, который конкурирует где-либо в Соединенных Штатах или в любой другой стране, в которой работает Компания или любое из ее Аффилированных лиц, с любым из бизнеса Компании или любого из ее Аффилированных лиц или с любым другим бизнесом, в отношении которого Компания или любой из ее Аффилированных лиц проводили обсуждения или запрашивали и получали информацию, относящуюся к приобретению такого бизнеса Компании или любого из ее Аффилированных лиц в течение двух лет до прекращения участия Участника.Ничто в настоящем документе не запрещает Участнику быть пассивным владельцем не более 2% выпущенных акций любого класса корпорации, которая является публичной, если Участник не принимает активного участия в деятельности такой корпорации. Невзирая на любые положения настоящего Соглашения об обратном, если и только если прекращение участия Участника осуществляется членом RSG Group without Cause, Компания прямо отказывается от своего права на конкретное исполнение и / или судебный запрет или другую справедливую защиту, чтобы обеспечить соблюдение или предотвратить любые нарушения положений этого, и только это, Раздел 2 , и в таком случае сумма убытков, которые Компания имеет право на возмещение, должна быть ограничена суммой, равной совокупной покупной цене, уплаченной Компанией за любые и все Подразделения класса C, а также в качестве расходов Компании (включая разумные гонорары и расходы адвокатов), понесенных при возмещении такого ущерба.

3. Конфиденциальность . В течение Ограниченного периода и в последующий период Участник не имеет права использовать, раскрывать или разглашать, предоставлять или предоставлять кому-либо, прямо или косвенно, любую Защищенную информацию любым Несанкционированным образом или для любая Несанкционированная цель (в соответствии с определением таких терминов ниже).

(a) В контексте настоящего Соглашения термин « Защищено Информация »означает коммерческую тайну, конфиденциальную или служебную информацию, а также все другие знания, ноу-хау, информацию, документы или материалы, принадлежащие, разработанные или находящиеся во владении любого члена RSG Group в материальной или нематериальной форме, имеющей отношение к деятельности RSG Group, конфиденциальность которой такой владелец, разработчик или владелец принимает разумные меры для защиты, включая, помимо прочего, RSG Исследования Группы, деловые отношения, продукты (включая цены, затраты, продажи и контент), планы разработки новых продуктов, процессов, методов, финансов, контрактов, финансовой информации или показателей, методов ведения бизнеса, бизнес-планы, базы данных, компьютерные программы, проекты, модели, рабочие процедуры, знание организации, маркетинговые стратегии и методы, поставщики, предпочтения клиентов и контактные лица, а также личности и роли ключевых сотрудники и прочая информация, принадлежащая, разработанная или находящаяся во владении любого члена группы RSG; предоставил , однако, что Защищенная информация не должна включать: (i) информацию, которая станет общеизвестной без нарушение данного раздела Раздел 3 , и (ii) информация, которая раскрывается Участнику после прекращения действия Участника другой стороной, которая не обязана соблюдать конфиденциальность и имеет добросовестное право раскрыть информацию.

(b) В контексте настоящего Соглашения термин « Неавторизованный » означает: (i) в нарушение политики или процедур RSG Group; (ii) несовместимы иным образом с мерами члена RSG Group по защите своих интересов, в каждом случае в отношении его Защищенной информации; (iii) в нарушение любых обязанности, предусмотренные законом или контрактом, или (iv) без предварительного письменного согласия Менеджера. Несмотря на любые положения об обратном, содержащиеся в этом разделе 3 , в случае, если Участник должен раскрывать любую Защищенную информацию по постановлению суда или постановлению или в соответствии с правилами и положениями государственного органа или в соответствии с законом, Участник незамедлительно предоставит Компании

А-2

.

No related posts.