Незаконное предпринимательство ответственность: УК РФ Статья 171. Незаконное предпринимательство / КонсультантПлюс

Содержание

Признаки и меры наказания за незаконную предпринимательскую деятельность

Государство предполагает, что предпринимательская деятельность, осуществляемая в его границах, будет производиться легально, но на практике это далеко не так. Понятие легальной предпринимательской деятельности отражено в Гражданском кодексе РФ (п.1 ст.2). Кроме этого, здесь же перечислены правовые положения, закрепляющие основы ведения законного бизнеса: возраст лица, с которого он официально может зарегистрироваться в качестве ИП (ст.21), права и обязанности индивидуального предпринимателя (ст.23) и т.д.

Легальная предпринимательская деятельность – деятельность субъекта хозяйствования, который в установленном государством порядке прошел регистрацию, осуществляемая им на постоянной основе и с целью получения дохода. Отсюда вытекает, что деятельность без регистрации или каким-либо другим образом не соответствующая требованиям закона это незаконное предпринимательство.

Признаки и виды незаконного предпринимательства

Признаки незаконной предпринимательской деятельности, при наличии которых правоохранительные структуры могут заинтересоваться организацией работ и оказанием услуг определенной фирмой:

  • не регулярное осуществление деятельности;
  • чрезмерное обогащение при невозможности объяснить и подтвердить законность получения высоких доходов;
  • отсутствие регистрации либо получение ее с нарушениями законодательства;
  • отсутствие лицензии на деятельность в случаях, когда ее наличие обязательно;
  • использование труда третьих лиц без соответствующего официального оформления трудовых отношений и выплаты зарплаты с отчислениями в государственные фонды.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности может осуществляться следующими способами:

Знаете ли Вы

Банковская деятельность будет признана незаконной, если она осуществляется : 1) без лицензии; 2) без регистрации субъекта. Подробнее о незаконной банковской деятельности читайте в этой статье
  1. Осуществление деятельности без предварительной регистрации субъекта в налоговых органах. Закон устанавливает, что такая регистрация позволяет защищать права потребителей, пополнять казну за счет отчислений и налогов, а также контролировать законность осуществляемой деятельности.
  2. Осуществление деятельности, выходящей за рамки той, для которой был открыт бизнес. При регистрации субъекта в регистрационных документах в обязательном порядке указывается вид деятельности, для осуществления которой регистрируется юридическое лицо. Нарушением будет считаться умышленное или неумышленное несоблюдение дозволенных границ и лицензионных требований.
  3. Осуществление деятельности без лицензии в том случае, когда получение такого разрешения по закону считается обязательным. Существуют определенные виды деятельности, которые подлежат лицензированию. Получение лицензии подтверждает прохождение субъектом дополнительной проверки в той сфере, которая требует более пристального контроля со стороны государства (медицина, инвестиции, страхование, международные перевозки и т.д.).
  4. Фиктивное предпринимательство – это незаконная коммерческая деятельность, осуществляемая с целью «отмывания» доходов, полученных преступным путем либо с целью уклонения от уплаты налоговых обязательств. Главным признаком фиктивного предпринимательства считается наличие прямого умысла, т.е. лицо отлично знает, что действует вне закона, но продолжает так делать с целью извлечения собственных выгод.

Субъектом незаконной коммерческой деятельности может быть как физическое, так и юридическое лицо, в том числе некоммерческие организации и политические партии, которым в принципе по закону запрещено занятие такой деятельностью. Особым субъектом является организованная группа, создание которой всегда влечет уголовную ответственность.

Уголовная ответственность (ст.171 УК РФ)

Незаконная предпринимательская деятельность влечет негативные последствия для субъекта, ее осуществляющего, в том числе и уголовную ответственности при выявлении серьезных нарушений закона.

Состав преступления (ст.171 УК РФ) предполагает наступление определенных последствий, т.е. лицо понесет наказание в рамках уголовного законодательства только в том случае, когда причиненный такими действиями ущерб будет признан крупным.

Статья УК РФ разделена на две части:

  1. Часть 1 устанавливает ответственность в случае осуществления деятельности субъектом без регистрации или обязательной лицензии.
  2. Часть 2 устанавливает ответственность за аналогичные действия, но совершенные организованной группой либо повлекшие ущерб в особо крупном размере.

Прочие меры наказания

В том случае, когда незаконное осуществление предпринимательской деятельности не повлекло тяжких последствий, предусматривающих уголовную ответственность, юридические лица и предприниматели могут быть привлечены к иным видам ответственности, установленным административным или налоговым кодексом.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.116) в случае, когда предприниматель или должностные лица организации не своевременно представляют документы на регистрацию (просрочка регистрации), налоговыми органами может быть наложен штраф за незаконное предпринимательство. Аналогичное наказание может последовать и в том случае, когда имеет место ведение деятельности без регистрации, но с получением небольшого дохода.

В соответствии с КоАП РФ нелегальная коммерческая деятельность предполагает административную ответственность при тех же нарушениях, что и в уголовном законодательстве, но не повлекших крупного ущерба.

Куда жаловаться на незаконную предпринимательскую деятельность — читайте в этой статье https://lexconsult.online/7084-kak-sobrat-dokazatelnuyu-bazu-kuda-pozhalovatsya-na-nezakonnoe-predprinimatelstvo

В том случае, когда субъект предпринимательства в ходе осуществления своей незаконной предпринимательской деятельности нарушает иные нормы законодательства, ему придется нести ответственность в совокупности, т.е. по статье 171 УК РФ или статье 14.1 КоАП РФ плюс по иной статье, предусматривающей ответственность за совершение другого преступления. Например, создано юридическое лицо для занятия медицинской деятельностью, но лицензия не получена (ст.171 УК РФ). В ходе деятельности персоналом была разглашена врачебная тайна, т.е. определенные важные сведения стали достоянием общественности, что предусматривает ответственность по ст. 137 УК РФ

. В этом случае ответственность будет наступать по совокупности преступлений.

Примеры из практики

Пример 1

Гражданин К. длительное время торговал сезонными фруктами и овощами у одной из многоэтажек в спальном районе, но при этом регистрации в качестве ИП у него не было, а, следовательно, налоги он не платил. Когда данный факт был установлен К. понес ответственность по ст.14.1 КоАП РФ за ведение бизнеса без регистрации, не повлекшее крупного ущерба. В качестве доказательств незаконного предпринимательства были получены показания от лиц, периодически покупавших фрукты и овощи у К., приобщены буклеты и листовки о продаже продукции, которые К. развесил по району с целью повышения продаж, получены документы и объяснения у лиц, где К. закупал продукцию, которую в последующем реализовывал.

Пример 2

Гражданка Е. имеет высшее педагогическое образование и длительное время оказывала услуги по репетиторству по иностранным языкам. Была зарегистрирована в качестве ИП, где указала вид деятельности «прочие виды услуг». Через некоторое время Е. открыла свой образовательный центр и продолжила практику. При проверке ее деятельности налоговыми органами были установлены нарушения

ФЗ «О лицензировании», т.к. законодательство предполагает обязательное получение лицензии на образовательную деятельность. В зависимости от размера получаемого дохода гражданка Е. будет привлечен к уголовной или административной ответственности.

Если у вас остались вопросы по теме статьи — задавайте их в комментариях

34338 (Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство) — документ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

1.1 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки

1.2 История развития Уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

1.3 Случаи малозначительности незаконного предпринимательства

1.4 Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений как залог правильной квалификации общественно опасных деяний

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства как важная предпосылка уголовной ответственности

2.2 Субъект и субъективная сторона как основной принцип наступления уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

2.3 Характеристика квалификационных составов незаконного предприни-мательства

2.4 Назначение наказания за незаконное предпринимательство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации0 закрепляет свободу предпринимательской (ст.34) и иной, не противоречащей закону деятельности. Современное Российское государство предоставило своим гражданам широкие возможности для предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательства отнесена к неотъемлемым правам и свободам человека и гражданина. Между тем у любого права есть границы, а за преступление таких границ предполагается ответственность. С вступлением страны в рыночные отношения, с их развитием, активизировалась и преступность в сфере предпринимательства, в том числе, в виде осуществления незаконной предпринимательской деятельности, что ставит под удар нормальные рыночные отношения и престиж государства и его полномочных органов.

Экономическая преступность в России в последнее время стала более организованной и профессиональной. Расширяется сфера использования новых способов посягательств на собственность. Отчетливо видно, что интересы криминальной среды активно устремляются именно в экономику, где возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого обогащения. Преступники, используя нестабильность законодательной базы, ценовые диспропорции, другие негативные проявления в экономике, стремятся обогатиться любым путем.

Нежелание отдельных предпринимателей и граждан выполнять установленные законом обязанности перед государством по уплате налогов и различных сборов, влечет за собой поиски различных способов сокрытия от учета полученного дохода, то есть осуществление предпринимательства без регистрации, либо без специального разрешения (лицензии), или с нарушением условий лицензирования. В результате этих неправомерных действий государство недополучает в бюджет 30% — 50% в виде платы за получение лицензий, акцизных сборов, налогов и так далее.

Предприниматели, осуществляющие свою деятельность на законных основаниях, находятся в невыгодных условиях по сравнению с нелегалами и вытесняются последними с рынка товаров и услуг. Тем самым порождается недобросовестная конкуренция, которая способствует все большему увеличению теневого бизнеса.

Несмотря на увеличение криминальной экспансии, эффективность борьбы с данным видом преступления существенно снижается из-за несовершенства уголовного закона.

Цель выполнения дипломной работы – исследование института незаконного предпринимательства на основе научного анализа уголовно-правовых норм действующего уголовного законодательства и научных публикаций по данной проблеме.

Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:

— дать понятие незаконного предпринимательства, рассмотреть его признаки;

— провести анализ юридического состава незаконного предпринимательства как преступления;

— рассмотреть проблемы квалификации и наказуемости незаконного предпринимательства.

Объектом исследования дипломной работы являются отношения в сфере экономики, которые, в частности, подразумевают использование собственности как экономической категории в сфере хозяйственной деятельности.

Предметом исследования данной работы является незаконное предпринимательство, которое является таковым, если осуществляется без регистрации, без лицензии, либо с нарушением условий лицензирования.

При исследовании вопросов по теме дипломной работы анализировались нормативно-правовые акты Российской Федерации, которые в различных отраслях права регулируют аспекты предпринимательской деятельности.

В первую очередь – это Конституция Российской Федерации0; Уголовный Кодекс Российской Федерации0; Гражданский Кодекс Российской Федерации0; Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»0, а также другие законы и подзаконные акты, судебная практика. Работа базируется на изучении материалов уголовных дел, что придает ей практическую направленность.

Теоретической основой проделанной работы являются труды ученых-юристов (Б.В. Волженкина, Н.А. Лопашенко, П.С. Яни, И.В. Яковцовой, Л.С. Аистовой, В. Котина, Т.Д. Устиновой, Л.Д. Гаухмана и др.), комментарии к действующему уголовному законодательству (А.В. Наумова, Н.А. Громова, В.Т. Томина и др.).

Монографии, пособия и статьи перечисленных авторов использовались при исследовании темы дипломной работы.

Практическая и научная значимость дипломной работы заключается в обзоре большей части актуальных проблем применения ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в предложениях по разрешению таких проблем, совершенствования норм действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО


1.1 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки

Согласно ст. 34 Конституции Российской Федерации0 каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Из этого можно сделать вывод, что под предпринимательской деятельностью понимается незапрещенная законом деятельность, требующая соответствующей регистрации, лицензирования для осуществления государственного контроля, то есть деятельность легализованная, не противоречащая нормам гражданского права и не преследуемая в уголовном порядке.

Предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке 0.

Законной предпринимательской деятельностью можно считать лишь такую деятельность, которая обладает всеми предусмотренными данной нормой признаками:

1) Самостоятельность, а значит и независимость хозяйствующих субъектов проявляется в том, что предприниматель свободен в принятии хозяйственных решений, не запрещенных законодательством. Любой, кто имеет соответствующее желание и денежные средства, вправе организовать собственное дело, опирающееся на определенную форму собственности. Что производить, что продавать, покупать – все это предприниматель решает самостоятельно, исходя из рыночной конъюнктуры и экономической выгоды. Полная самостоятельность предпринимателя выражается тем, что над ним нет инстанции, принуждающей что-либо делать0.

2) Ответственность подразумевает не только экономическую и юридическую ответственность предпринимателя, но и самостоятельную ответственность за результаты своих действий. Если деятельность осуществляется не под свою имущественную ответственность, то она не относится к предпринимательской деятельности.

3) Инициатива – это сфера деятельности предприимчивых людей, способных предложить рынку или внедрить в производство новый товар либо внедрить какой-либо инновационный элемент в производство товара или же в процессе продвижения его к потребителю, что повышает эффективность производства и наиболее соответствует интересам потребителей и общества в целом. Практика предпринимательской деятельности в любой ее форме включает в себя инновационный процесс, без которого невозможно удержаться на рынке.

4) Предприниматель действует на свой риск. Именно предприниматель, принявший от своего имени конкретное самостоятельное решение, правомерно создает как потенциальную, так и реальную опасность в целях получения прибыли, достижения другого предпринимательского результата, недостижимого при использовании обычных, нерискованных средств. Рискующий предприниматель при решении каких-либо задач не может однозначно предвидеть, добьется он успеха или нет, получит прибыль или понесет убыток. Имеется в виду прежде всего предпринимательский риск, т.е. риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в т.ч. риск неполучения ожидаемых доходов (ст. 929 ГК РФ), а также другие страховые риски, т.е. предполагаемые события, обладающие признаками вероятности и случайности. Кроме того, предприниматель несет инновационные и инвестиционные риски в виде возможности неполучения заказанного проекта или объекта, валютные и кредитные риски, а также технические и моральные риски, в которых денежные потери могут оказаться не самыми важными.

Указанные выше признаки обуславливают и содержание таких признаков, как динамичность, активный поиск решения. Это связано с тем, что предприниматель в своей деятельности ориентируется на рынок, он должен потеснить конкурентов, заставить потребителя приобрести его товар, заказать предлагаемую ему услугу, естественно, если предприниматель не будет обладать такими качествами, то ему грозит разорение, банкротство.

Главным стержнем предпринимательской деятельности является целенаправленная деятельность на получение дохода, извлечения прибыли. Именно определение понятий «доход» и «прибыль» приобретает значение при квалификации незаконного предпринимательства, при определении признаков объективной стороны состава преступления ст. 171 УК РФ, так как эта проблема порождает множество споров и разных точек зрения.

Таким образом, законной предпринимательской деятельностью можно считать лишь такую деятельность, которая обладает всеми предусмотренными данной нормой признаками: самостоятельностью; осуществляется на свой риск; направлена на систематическое получение прибыли; осуществляется в любой из следующих альтернативных экономических форм: пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг; осуществляется лицом, официально зарегистрированным в качестве предпринимателя; соответствует установленным законом порядку и условиям регистрации (лицензирования)0.

С гражданско-правовой точки зрения отсутствие любого из названных признаков исключает возможность признания того или иного вида деятельности предпринимательской. Из этого следует, что термин «незаконное предпринимательство» неудачен, поскольку предпринимательство может называться таковым в том случае, когда оно законно. А незаконной ее делает отсутствие формальных признаков — надлежащей регистрации и соблюдения порядка лицензирования.

Для незаконной предпринимательской деятельности характерны следующие признаки:

1) самостоятельность экономической деятельности и осуществление ее на свой риск;

2) систематическое получение прибыли как цель деятельности;

3) пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг как источники прибыли.

Незаконность предпринимательства — это осуществление деятельности, обладающей всеми признаками предпринимательской, за исключением формального признака, относящегося к установленному законом или иным нормативным актом порядку осуществления такой деятельности, а также за исключением тех видов незаконной предпринимательской деятельности (в узком значении этого понятия), за занятие которыми установлена обособленная уголовная ответственность0.

Это положение имеет принципиальное значение для уяснения вопроса, за какую деятельность могут привлекаться к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ.

Согласно указанной статье незаконное предпринимательство — осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере0.

Таким образом, предпринимательская деятельность будет правомерной только при соблюдении определенных правил, нарушение которых может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, то есть за незаконное предпринимательство.

Сказанное позволяет сделать вывод, что используемые законодателем термины «предпринимательская деятельность» и «незаконное предпринимательство» не тождественны.

1.2 История развития Уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

История развития уголовного законодательства о преступлениях в сфере незаконного предпринимательства имеет глубокие корни. Немалое число составов, охватываемых главой «Преступления в сфере экономики», было известно нашему законодательству еще во времена принятия Соборного Уложения 1649 года, где речь шла о наказуемости, например, за нарушение кредиторских обязательств (в частности, ложном банкротстве), нарушение правил торговли (в особенности спиртными напитками, табаком) и т.д.0 Соборное Уложение содержало, нормы, посвященные вопросам процессуального характера, а также вопросам гражданско-правовой и административной ответственности, в связи с чем трудно говорить не только о каких-либо особых видах преступлений в сфере экономики, но и системе преступлений в целом. Лишь в середине XIX века, когда уже действовало множество других нормативных актов, законодателю удалось определиться с основными видами преступлений и отразить их сначала в Своде законов Российской империи, а затем в более совершенной форме — в Уложении о наказании уголовных и исправительных.

Самостоятельным разделом Особенной части Уложения 1903 года регулировалась ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без необходимого разрешения либо с нарушением установленных законами или уставом условий и порядка занятия отдельными видами деятельности. Особое внимание придавалось торговле спиртными напитками, сделкам с драгоценными металлами и камнями. Советское уголовное законодательство с первых лет своего существования пошло по пути национализации предприятий и значительного сужения возможных сфер частнопредпринимательской деятельности. В УК РСФСР 1922 года появилась глава, именуемая «Преступления хозяйственные», в которой шла речь о практически неизвестных ранее деяниях, таких как спекуляция, скупка и сбыт в виде промыслов продуктов, материалов и изделий, относительно которых имеется специальное запрещение или ограничение и т.д.

УК РСФСР0 1960 года предусматривал более широкий круг деяний, признаваемых хозяйственными преступлениями. Почти всякая деятельность частного лица, направленная на извлечение прибыли, стала рассматриваться преступлением и квалифицироваться как частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество, занятие запрещенными видами промыслов. Введя запреты на индивидуальное предпринимательство, государство не могло оставить без уголовно-правовой защиты принцип всеобщего распределения, и перераспределения материальных благ, в особенности товаров и продуктов повышенного спроса, список которых постоянно увеличивался. В результате — неоднократные изменения и дополнения Уголовного кодекса статьями об ответственности за нарушение в сфере торговли, усиление ответственности за спекуляцию.

Статья 171 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, относится к числу наиболее спорных. До настоящего времени не сложилось четкого представления, к каким именно деяниям применима эта норма. Нет единого мнения и относительно характеристики отдельных элементов состава преступления, особенно об объекте преступления.. По мнению одних авторов, а их большинство, объектом незаконного предпринимательства является нормальная экономическая деятельность; по мнению других

Однако диспозиция ст. 171 по своему содержанию уже названия статьи, ибо в ней речь идет не о занятии предпринимательской деятельностью в целом или об осуществлении какого-либо вида предпринимательской деятельности, а лишь о занятии любым видом предпринимательской деятельности с нарушением установленного законом порядка ее осуществления. Поэтому следует признать, что объектом незаконного предпринимательства является именно порядок осуществления предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность — это особого рода экономическая деятельность, направленная на удовлетворение потребностей рынка, интересов потребителей. Отсюда следует, что незаконные, преступные по своей сути виды деятельности к составу незаконного предпринимательства отношения не имеют.
Предмет предпринимательской деятельности — товары, работы, услуги, которые предприниматель предлагает рынку с целью удовлетворения интересов потребителей и систематического получения прибыли. Поэтому фальсифицированные товары, например ликероводочные изделия, лекарственные или фармацевтические препараты, «мнимые» услуги, не являются предметом предпринимательской деятельности. Их производство, реализация, оказание «мнимых» услуг не относятся к предпринимательской деятельности.
Естественно, что подобного рода деятельность не может быть ни зарегистрирована, ни лицензирована, а лица, занимающиеся ею, совершают мошеннические сделки с использованием предпринимательских структур.
Если же деятельность носит общественно полезный характер, обладает всеми признаками предпринимательской, то незаконной она признается только лишь потому, что осуществляется с нарушением действующего порядка ее регистрации и лицензирования. Общественная опасность такого предпринимательства заключается в потере государственного контроля над ним, в уходе предпринимателей в «теневую» экономику. При этом мотивы и цели такого «ухода» могут быть самыми различными и не всегда связаны с преступными проявлениями.
Немало проблем возникает и при установлении признаков объективной стороны. Но если ранее были сложности лишь с определением понятий «крупный ущерб» и «извлечение дохода в крупном размере» как условий привлечения к уголовной ответственности, теперь требует уточнения такой признак, как «нарушение правил регистрации».
Эта новелла не повлекла усиления уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, наоборот, сделала еще более проблематичным привлечение к ответственности по ст. 171. Следует заметить, что каких-либо особых правил регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не существует. Действующие нормативные акты определяют порядок регистрации юридических и физических лиц в качестве предпринимателей. Возникает вопрос: будут ли приняты специальные нормативные акты, содержащие правила регистрации, или под правилами понимается тот порядок регистрации, который уже определен соответствующими нормативными актами? С позиции грамматического толкования понятия «порядок» и «правила» не идентичны, каждое из них имеет свое смысловое значение.
Но поскольку вслед за изменением диспозиции ст. 171 не было принято дополнительных нормативных актов, устанавливающих правил регистрации, можно сделать вывод, что речь идет все-таки о нарушении установленного порядка регистрации субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Сложным остается вопрос толкования понятия «причинение крупного ущерба». Еще не выработано единого подхода к его исчислению. В примечании к ст. 169 УК определена только сумма такого ущерба.
Возникла и еще одна проблема. После внесенных в ст. 171 дополнений конструкция ее весьма осложнилась. В ней дважды, через союз «или», употребляется понятие «осуществление предпринимательской деятельности». Диспозиция статьи оказалась как бы разделенной на две части.
Первая часть — «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения».
После союза «либо» можно выделить вторую часть — «осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере».
Ко всем ли деяниям, предусмотренным диспозицией ст. 171, относятся эти условия, т.е. причинение крупного ущерба и извлечение дохода в крупном размере?
Можно ли признать, что осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, является достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности? Если да, то ни извлечения дохода в крупном размере, ни причинения крупного ущерба не потребуется.
Но тогда возникает проблема целесообразности уголовной ответственности за эти деяния, поскольку есть соответствующее гражданское и административное законодательство, направленное на борьбу с этими правонарушениями.
Осуществление же предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, — деяние самостоятельное. Оно может причинить крупный ущерб, который можно установить и который находится в причинной связи с деянием, чего нельзя сказать об осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации. В этом случае установить причинную связь между деянием и причинением крупного ущерба практически невозможно.
Исходя из значения союза «либо» как разделительного предположить наличие двух составов в диспозиции ч. 1 ст. 171 вполне допустимо.
Институт лицензирования относится к институтам гражданского права. За нарушение положений, связанных с лицензированием, существует как гражданско-правовая, так и административная ответственность с весьма жесткими санкциями.
Предпринимательские отношения — это договорные отношения. В случае нарушения одной из сторон требований закона сделка может быть признана недействительной со всеми вытекающими последствиями (ст. 179 ГК). Уголовная ответственность здесь представляется излишней, так как нормы гражданского права в данном случае более эффективно защищают порядок осуществления предпринимательской деятельности.
Криминализирующие же факторы — причинение крупного ущерба либо извлечение дохода в крупном размере — из-за отсутствия четкого представления об их сущности не способствуют эффективной защите предпринимательских отношений.
Кроме того, возникает вопрос: почему извлечение дохода в крупном размере должно выступать в качестве условия уголовной ответственности? Статья 2 ГК РФ дает определение предпринимательской деятельности. В качестве одного из ее признаков названа направленность на систематическое извлечение прибыли. Если же экономическая деятельность не направлена на систематическое извлечение прибыли, то она не может быть признана предпринимательской.
Если же вид деятельности незаконный, то это не предпринимательство. В этом случае должны быть задействованы другие нормы как гражданского права, так и уголовного, но не ст. 171 УК.
Проблема есть и в определении понятия «ущерб» при незаконном предпринимательстве. И хотя законодатель в примечании к ст. 169 УК определил сумму такого ущерба, не решен главный вопрос — что понимать под ущербом при осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии или с нарушением условий либо требований лицензирования либо без регистрации и связан ли ущерб именно с этими правонарушениями. Именно этим объясняется тот факт, что, как свидетельствует следственная и судебная практика, уголовные дела по ст. 171 УК возбуждаются по большей части в связи с извлечением дохода в крупном размере, а не с причинением крупного ущерба.
Нельзя не обратить внимание на то, что ущерб, причиненный государству или организации в результате осуществления предпринимательской деятельности, может быть возмещен и в гражданско-правовом порядке. Если же он причинен гражданину как потребителю, то этот ущерб может быть возмещен на основании Закона «О защите прав потребителей». Причем не требуется установление вины предпринимателя, что обязательно при установлении субъективной стороны преступления.
Однако лицо, освобожденное от уголовной ответственности при недоказанности вины, не может нести ответственность в гражданско-правовом порядке и практически остается безнаказанным.
На основании изложенного можно сделать вывод: уголовная ответственность за незаконное предпринимательство представляется нецелесообразной либо диспозиция ст. 171 УК РФ во всяком случае требует серьезной реконструкции.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ЗАКОН РФ от 07.02.1992 N 2300-1
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
Законность, 2005, N 7

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (1) (Дипломная работа)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

1.1 Понятие незаконного предпринимательства и его признаки

1.2 История развития Уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

1.3 Случаи малозначительности незаконного предпринимательства

1.4 Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений как залог правильной квалификации общественно опасных деяний

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства как важная предпосылка уголовной ответственности

2.2 Субъект и субъективная сторона как основной принцип наступления уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

2.3 Характеристика квалификационных составов незаконного предприни-мательства

2.4 Назначение наказания за незаконное предпринимательство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации1 закрепляет свободу предпринимательской (ст.34) и иной, не противоречащей закону деятельности. Современное Российское государство предоставило своим гражданам широкие возможности для предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательства отнесена к неотъемлемым правам и свободам человека и гражданина. Между тем у любого права есть границы, а за преступление таких границ предполагается ответственность. С вступлением страны в рыночные отношения, с их развитием, активизировалась и преступность в сфере предпринимательства, в том числе, в виде осуществления незаконной предпринимательской деятельности, что ставит под удар нормальные рыночные отношения и престиж государства и его полномочных органов.

Экономическая преступность в России в последнее время стала более организованной и профессиональной. Расширяется сфера использования новых способов посягательств на собственность. Отчетливо видно, что интересы криминальной среды активно устремляются именно в экономику, где возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого обогащения. Преступники, используя нестабильность законодательной базы, ценовые диспропорции, другие негативные проявления в экономике, стремятся обогатиться любым путем.

Нежелание отдельных предпринимателей и граждан выполнять установленные законом обязанности перед государством по уплате налогов и различных сборов, влечет за собой поиски различных способов сокрытия от учета полученного дохода, то есть осуществление предпринимательства без регистрации, либо без специального разрешения (лицензии), или с нарушением условий лицензирования. В результате этих неправомерных действий государство недополучает в бюджет 30% — 50% в виде платы за получение лицензий, акцизных сборов, налогов и так далее.

Предприниматели, осуществляющие свою деятельность на законных основаниях, находятся в невыгодных условиях по сравнению с нелегалами и вытесняются последними с рынка товаров и услуг. Тем самым порождается недобросовестная конкуренция, которая способствует все большему увеличению теневого бизнеса.

Несмотря на увеличение криминальной экспансии, эффективность борьбы с данным видом преступления существенно снижается из-за несовершенства уголовного закона.

Цель выполнения дипломной работы – исследование института незаконного предпринимательства на основе научного анализа уголовно-правовых норм действующего уголовного законодательства и научных публикаций по данной проблеме.

Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:

— дать понятие незаконного предпринимательства, рассмотреть его признаки;

— провести анализ юридического состава незаконного предпринимательства как преступления;

— рассмотреть проблемы квалификации и наказуемости незаконного предпринимательства.

Объектом исследования дипломной работы являются отношения в сфере экономики, которые, в частности, подразумевают использование собственности как экономической категории в сфере хозяйственной деятельности.

Предметом исследования данной работы является незаконное предпринимательство, которое является таковым, если осуществляется без регистрации, без лицензии, либо с нарушением условий лицензирования.

При исследовании вопросов по теме дипломной работы анализировались нормативно-правовые акты Российской Федерации, которые в различных отраслях права регулируют аспекты предпринимательской деятельности.

В первую очередь – это Конституция Российской Федерации1; Уголовный Кодекс Российской Федерации2; Гражданский Кодекс Российской Федерации3; Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»4, а также другие законы и подзаконные акты, судебная практика. Работа базируется на изучении материалов уголовных дел, что придает ей практическую направленность.

Теоретической основой проделанной работы являются труды ученых-юристов (Б.В. Волженкина, Н.А. Лопашенко, П.С. Яни, И.В. Яковцовой, Л.С. Аистовой, В. Котина, Т.Д. Устиновой, Л.Д. Гаухмана и др.), комментарии к действующему уголовному законодательству (А.В. Наумова, Н.А. Громова, В.Т. Томина и др.).

Монографии, пособия и статьи перечисленных авторов использовались при исследовании темы дипломной работы.

Практическая и научная значимость дипломной работы заключается в обзоре большей части актуальных проблем применения ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в предложениях по разрешению таких проблем, совершенствования норм действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Партнерских Нелегальных Сделок | LegalMatch

Прежде чем обсуждать некоторые формы незаконных транзакций в партнерстве, полезно иметь общее представление о том, что такое партнерство в первую очередь. Партнерство — это объединение двух или более лиц, которые в качестве совладельцев ведут бизнес с целью получения прибыли.

Не имеет значения, намеренно ли люди пытались создать партнерство. Имеет значение только то, что стороны намеревались вести бизнес как совладельцы с целью получения прибыли.Это можно определить по двум основным факторам: участвуют ли они в прибыли и имеют ли они право контролировать бизнес.

В целом, существует три типа партнерства. К ним относятся полное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью и товарищество с ограниченной ответственностью.

Сумма ответственности, с которой физическое лицо может столкнуться в рамках партнерства, напрямую зависит от типа партнерства, которое было создано. Таким образом, важно знать различия между тремя формами партнерства, перечисленными выше.

Что такое незаконные операции в товариществе?

Незаконные транзакции в партнерстве могут происходить двумя основными способами. Первый относится к случаям, когда товарищество участвует в сделках, которые прямо запрещены законом, таких как продажа незаконных товаров, наркотиков или других видов контрабанды. Второе происходит, когда партнер партнерства заключает сделку без разрешения других партнеров.

В любом типе партнерства каждый партнер имеет определенную степень контроля и влияния, когда дело доходит до принятия решений.Все партнеры должны быть проинформированы и обычно имеют право голоса при принятии важного решения.

Таким образом, если один из партнеров заключает сделку от имени партнерства без разрешения всех партнеров, это будет считаться нарушением партнерства и, как таковое, будет считаться незаконным.

Какие примеры незаконных сделок в товариществе?

Транзакции, связанные со следующими вопросами, могут считаться незаконными в соответствии с законодательством о партнерстве, если они проводятся без одобрения партнерства:

  • Соглашения о поручительстве: Партнерам не разрешается использовать имя или активы партнерства в качестве поручительства для личных соглашений.Например, партнер может не использовать средства партнерского траста для гарантии того, что ему будет выдан личный заем.
    • Они также не могут использовать партнерство в качестве «поручительства» (явное обещание нести ответственность по долгам должника) от имени другого лица.
  • Прекращение или прекращение бизнеса: Партнер не может связать партнерство, подписав договор, который приведет к прекращению партнерства или, альтернативно, сделает невозможным продолжение партнерства своей деловой деятельности; по крайней мере, не без разрешения всех необходимых партнеров для партнерства.
  • Долг или личные обязательства: Помимо того, что партнеру не разрешается использовать средства партнерства в качестве основания для предоставления ссуды, партнеру также не разрешается удовлетворять свой личный долг или финансовые обязательства путем совмещения их с деятельностью партнерства.
    • Например, если партнер имеет деловой долг перед другой компанией (например, банком), он не может погасить этот долг, используя счет, который партнерство имеет с этой компанией.

Таким образом, любая транзакция, которая приводит к превышению партнером своих полномочий в отношении партнерства, может считаться незаконной деятельностью.Партнеру также запрещается совершать сделки для личной выгоды, если это означает, что это нанесет вред партнерству.

Существуют ли средства правовой защиты от незаконных операций в товариществе?

Если партнер участвовал в том, что может быть равнозначно незаконной сделке в партнерстве, это может привести к определенным правовым последствиям, например:

  • Транзакция может быть аннулирована (отменена) при обнаружении незаконности;
  • Партнер может нести ответственность перед партнерством за любые произошедшие денежные убытки, ущерб его репутации или другие нарушения, которые он совершил в отношении партнерства;
  • Любая прибыль, полученная партнером, может быть «изъята» у партнера и распределена между партнерством; и
  • Партнер может быть подвергнут дисциплинарным взысканиям со стороны товарищества или в соответствии с коммерческим и уголовным законодательством (например,g., необходимость уплаты уголовных штрафов, отстранение от участия в органах принятия решений и т. д.).

Следовательно, важно, чтобы все партнеры хорошо понимали свои законные права и обязанности по отношению к партнерству, а также каждому партнеру. Это поможет предотвратить любые споры или незаконные транзакции, возникающие в ходе ведения бизнеса.

Наконец, во многих случаях средства правовой защиты от незаконных партнерских транзакций могут быть включены в первоначальное партнерское соглашение.Это договор, который создается между партнерами на этапе становления бизнеса.

Нужен ли мне юрист, если у меня есть вопросы, касающиеся незаконных операций в товариществе?

Незаконные транзакции, связанные с партнерством, могут иметь очень серьезные последствия как для отдельного партнера, так и для всей организации. Поэтому, если у вас возникли проблемы, связанные с потенциально незаконными транзакциями, вам следует обратиться к местному бизнес-юристу.

Квалифицированный бизнес-юрист сможет помочь вам определить, имели ли место какие-либо нарушения.Если да, они могут предоставить юридическую консультацию о том, как это может повлиять на партнерство, и о лучших доступных вариантах решения проблемы.

Кроме того, если возникнет судебный процесс, адвокат также сможет помочь вам отстоять ваши интересы в суде.

Хосе Ривера

Ответственный редактор

Редактор


Последнее обновление: 6 февраля 2020 г.

Определение страхования ответственности

Что такое страхование ответственности?

Термин «страхование ответственности» относится к страховому продукту, который обеспечивает страхователю защиту от претензий, связанных с травмами и ущербом другим людям или имуществу.Полисы страхования ответственности покрывают любые судебные издержки и выплаты, которые несет ответственность застрахованная сторона, если она будет признана несущей юридическую ответственность. Преднамеренный ущерб и договорные обязательства, как правило, не покрываются полисами страхования ответственности. В отличие от других видов страхования, полисы страхования ответственности платят третьим сторонам, а не держателям полисов.

Ключевые вынос

  • Страхование ответственности обеспечивает защиту от претензий, связанных с травмами и повреждением людей и / или имущества.
  • Страхование ответственности покрывает судебные издержки и выплаты, ответственность за которые несет застрахованная сторона.
  • Непокрытые резервы включают умышленный ущерб, договорные обязательства и уголовное преследование.
  • Страхование ответственности часто требуется для полисов автомобильного страхования, производителей продукции и всех, кто занимается медициной или юриспруденцией.
  • Личная ответственность, компенсация работникам и коммерческая ответственность являются видами страхования ответственности.

Как работает страхование ответственности

Страхование ответственности имеет решающее значение для тех, кто несет ответственность и виновен в травмах, полученных другими людьми, или в том случае, если застрахованная сторона нанесет ущерб чужому имуществу. Таким образом, страхование ответственности также называется страхованием третьих лиц. Страхование ответственности не распространяется на умышленные или преступные действия, даже если застрахованная сторона признана виновной. Политика отменяется любым, кто владеет бизнесом, водит машину, занимается медициной или юриспруденцией — в основном, любой, кому может быть предъявлен иск о возмещении ущерба и / или травм.Полисы защищают как застрахованных, так и третьих лиц, которым могут быть причинены травмы в результате непреднамеренной халатности страхователя.

Страхование ответственности также называется страхованием третьих лиц.

Например, в большинстве штатов требуется, чтобы владельцы транспортных средств имели страхование ответственности в рамках своих полисов автомобильного страхования для покрытия травм других людей и имущества в случае несчастных случаев. Производитель продукта может приобрести страховку ответственности за продукт, чтобы покрыть их, если продукт неисправен и причиняет ущерб покупателям или другой третьей стороне.Владельцы бизнеса могут приобрести страхование гражданской ответственности, которое покрывает их, если сотрудник получил травму во время деловой активности. Решения, которые врачи и хирурги принимают на работе, также требуют полиса страхования ответственности.

Полисы страхования личной ответственности приобретаются в основном состоятельными людьми (HNWI) или лицами со значительными активами, но этот тип покрытия рекомендуется всем, чей собственный капитал превышает комбинированные лимиты покрытия других полисов личного страхования, таких как освещение дома и авто.Стоимость дополнительного страхового полиса нравится не всем, хотя большинство перевозчиков предлагают льготные тарифы на пакеты страхового покрытия. Страхование личной ответственности считается вторичным полисом и может потребовать от страхователей нести определенные ограничения в отношении своего домашнего и автомобильного полиса, что может привести к дополнительным расходам.

Согласно данным Института страховой информации, Соединенные Штаты являются крупнейшим рынком страхования коммерческой ответственности. Например, было 86 долларов.В 2014 году по всей стране было предъявлено 6 миллиардов требований об ответственности, за которыми следовали 10,6 миллиарда долларов в Соединенном Королевстве. На мировом рынке страхования ответственности за последние два десятилетия произошли большие изменения. Statista сообщила, что в 2017 году общий объем рынка достиг 3,3 миллиарда долларов — это самый высокий показатель с 1994 года.

Особые соображения

Хотя коммерческое страхование гражданской ответственности защищает от большинства юридических проблем, оно не защищает директоров и должностных лиц от судебных исков, а также не защищает застрахованных от ошибок и упущений.В таких случаях компаниям требуется особая политика, в том числе:

  • Страхование ответственности за ошибки и упущения (E&O): Полис страхования ответственности за ошибки и упущения покрывает судебные иски, возникающие в результате халатного предоставления профессиональных услуг или невыполнения профессиональных обязанностей. Юристы, бухгалтеры, архитекторы, инженеры или любой другой бизнес, предоставляющий услуги клиенту за определенную плату, должен приобрести эту форму страхования. Политика E&O не распространяется на уголовное преследование, мошеннические или нечестные действия или претензии в отношении телесных повреждений.Застрахованному, однако, покрываются гонорары адвокатам, судебные издержки и любые расчеты в пределах суммы, указанной в договоре страхования.
  • Страхование директоров и должностных лиц (D&O): Этот тип политики защищает директоров и должностных лиц крупных компаний от судебных решений и затрат, связанных с незаконными действиями, ошибочными инвестиционными решениями, неспособностью поддерживать имущество, разглашением конфиденциальной информации, решениями о найме и увольнении, конфликты интересов, грубая небрежность и другие ошибки.Большинство полисов D&O исключают покрытие мошенничества или других преступных действий. Премии зависят от компании, ее местоположения, типа отрасли и опыта убытков.

Виды страхования ответственности

Владельцы бизнеса несут целый ряд обязательств, любое из которых может привести к существенным претензиям на их активы. Все владельцы бизнеса должны иметь план защиты активов, основанный на доступном страховании ответственности.

Вот основные виды страхования ответственности:

  • Ответственность работодателя и компенсация работникам — это обязательное страховое покрытие для работодателей, которое защищает бизнес от ответственности, возникающей в результате травм или смерти работника.
  • Страхование ответственности за качество продукции предназначено для предприятий, производящих продукцию для продажи на общем рынке. Страхование ответственности за качество продукции защищает от судебных исков, связанных с травмами или смертью, вызванными их продуктами.
  • Страхование возмещения убытков обеспечивает покрытие для защиты бизнеса от претензий по небрежности в связи с финансовым ущербом, возникшим в результате ошибок или невыполнения обязательств.
  • Страхование ответственности директоров и должностных лиц покрывает ответственность совета директоров или должностных лиц компании в случае судебного преследования компании.Некоторые компании обеспечивают дополнительную защиту своему руководящему составу, хотя корпорации обычно обеспечивают некоторую степень личной защиты своих сотрудников.
  • Зонтичные полисы ответственности — это полисы личной ответственности, разработанные для защиты от катастрофических убытков. Страхование обычно срабатывает, когда достигаются пределы ответственности другого страхования.
  • Страхование коммерческой ответственности — это стандартный полис коммерческой общей ответственности, также известный как комплексное страхование гражданской ответственности.Он обеспечивает страховое покрытие судебных исков, связанных с травмами сотрудников и населения, материальным ущербом, причиненным сотрудником, а также травмами, полученными в результате халатных действий сотрудников. Политика может также охватывать нарушение прав интеллектуальной собственности, клевету, клевету, договорную ответственность, ответственность арендатора и ответственность за практику найма.
  • Всеобъемлющая политика общей ответственности разработана специально для любого малого или крупного бизнеса, партнерства или совместного предприятия, корпорации или ассоциации, организации или даже недавно приобретенного бизнеса.Страховое покрытие включает телесные повреждения, материальный ущерб, травмы персонала и рекламные травмы, медицинские выплаты, а также ответственность за помещения и операции. Страховщики обеспечивают покрытие компенсационных и общих убытков по судебным искам, но не штрафных убытков.

Корпоративная уголовная ответственность — Ресурсный центр по бизнесу и правам человека

Корпоративная уголовная ответственность за права человека

По мере того, как жертвам корпоративных злоупотреблений становится все больше доступа к правосудию через гражданские иски, юристы ищут новаторские способы получения правовой защиты.

Корпоративная уголовная ответственность за нарушение прав человека касается ответственности за незаконное поведение бизнеса или физического лица, действующего от имени бизнеса, которое затрагивает права человека. Эти незаконные действия могут быть криминализованы в соответствии с международным гуманитарным правом, законодательством о борьбе с торговлей людьми, законодательством об охране окружающей среды, законодательством о безопасности потребителей или законодательством о безопасности на рабочем месте, среди прочего. Государство обязано принимать такие законы для защиты людей от нарушений прав человека и обеспечения средств правовой защиты, а компании и частные лица обязаны не нарушать эти законы.

По сравнению с гражданским правом, существует очень мало уголовных преследований за корпоративные нарушения прав человека. Это можно объяснить множеством проблем с привлечением корпораций к уголовной ответственности в случае нарушения прав человека. Экономическая мощь и влияние корпораций могут быть настолько большими, что они могут удерживать правительства от принятия строгого законодательства о корпоративных преступлениях из-за страха потерять инвестиции. Даже там, где это законодательство существует, государственные органы могут не захотеть применять такие законы из-за экономического влияния, а также из-за отсутствия опыта или ресурсов.

Еще одним препятствием для привлечения корпораций к ответственности в соответствии с уголовным законодательством является то, что в некоторых юрисдикциях уголовное право может не разрешать привлекать к уголовной ответственности корпорацию, а только физических лиц, например, в Германии и России. В ситуациях, когда преступная деятельность происходит за границей, уголовное право может применяться только на территории государства, поэтому прокуратура не обладает юрисдикцией для расследования и судебного преследования.

В тех случаях, когда уголовное преследование действительно имеет место, установление уголовной ответственности для компаний может вызвать проблемы с доказательством, учитывая, что стандарт доказывания, требуемый в уголовном праве, выше, чем в гражданских исках.Более высокий порог доказательности может быть непреодолимым для органа с ограниченными ресурсами или для органа, которому не хватает навыков или опыта, необходимых для анализа конкретных доказательств.

Результатом этих проблем является то, что виновные в нарушениях прав человека не привлекаются к ответственности, а право жертв не всегда реализуется. Комментарии ниже содержат анализ, предложения по реформированию законодательства, а также руководства о том, как лучше использовать инструменты, уже доступные для корпоративной уголовной ответственности.

Ресурсы

Руководители Lundin Petroleum могут нести индивидуальную ответственность в Швеции за корпоративные злодеяния в Со. Судан, говорят эксперты, Мириам Ингесон, Университет Упсалы, и Александра Лили Катер, Европейский центр конституционных прав и прав человека, на EJIL: Talk !, 13 ноября 2018 г.

Северокорейский рабочий подает в суд на европейскую компанию за «получение прибыли от своего рабства», Джон Стоун, Independent, 8 ноября 2018 г.

Может ли дело Лафаржа изменить правила игры, Французская многонациональная компания обвиняется в международных преступлениях в Сирии, Клэр Тиксейр, Европейский центр конституционных прав и прав человека (ECCHR), 31 августа 2018 г.

Блог: Холдинговые компании преступно несет ответственность за нарушения прав человека, Эндрю Смит, Элис Лепепл, Коркер Биннинг (Великобритания), 17 июля 2018 г.

Корпоративная уголовная ответственность по международному праву, Алессандра Де Томмазо, 5 марта 2018 г.

Видео: Дело Лафарж: Многонациональная корпорация обвиняется в преступлениях в Сирия, ECCHR and Sherpa, февраль 2018 г.

Как суды и адвокаты формируют правовую доктрину корпоративной ответственности и обязательств в области прав человека, Корпоративная юридическая отчетность lity Quarterly Bulletin, Центр ресурсов по бизнесу и правам человека, январь 2018 г.

Бизнес и права человека: размышления о Латинской Америке [Los derechos humanos y las empresas: reflexiones desde América Latina], Instituto Interamericano de Derechos Humanos, май 2017 г. (доступно только на Испанский)

Корпоративная безнаказанность — обычное явление, а средства правовой защиты для жертв — редкость, Ежегодный брифинг по корпоративной правовой ответственности за 2017 год, Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека, 2017 год

Принципы корпоративных преступлений: продвижение расследований и судебного преследования по делам о нарушениях прав человека, Amnesty International & International Круглый стол по корпоративной ответственности, 6 октября 2016 г.

Развитие понятия корпоративной уголовной ответственности в соответствии с международным правом: презентация в Копенгагенской бизнес-школе, Надя Берназ, юридический факультет Мидлсексского университета, 24 мая 2016 г.

The New TV S.Дело AL в Специальном трибунале по Ливану — Корпоративная уголовная ответственность в соответствии с международным правом, Надя Берназ, Юридический факультет Миддлсекского университета, 31 октября 2014 г.

Поворот к корпоративной уголовной ответственности за международные преступления: выход за рамки статута о деликтных правонарушениях в отношении иностранцев, Джеймс Г. Стюарт , 19 февраля 2014 г.

Военные преступления корпораций: преследование хищения природных ресурсов, Джеймс Г. Стюарт, Правовая инициатива открытого общества, 25 октября 2010 г.

К корпоративной ответственности в международном уголовном праве, Десислава Стоичкова, Утрехтский университет, 1 февраля 2010 г.

Распространение международного уголовного права за пределы индивидуального на корпорации и вооруженные оппозиционные группы, Эндрю Клэпхэм, Журнал международного уголовного правосудия, 1 ноября 2008 г.

«Корпоративная культура» как основа уголовной ответственности корпораций, Алленс Артур Робинсон, февраль 2008 г.

Деловые и международные преступления — Оценка ответственности юридических лиц за серьезные нарушения по международному праву, Институт прикладных международных исследований Фафо, 6 сентября 2006 г.

Торговля, преступность и конфликты: правовые средства защиты ответственности частного сектора за серьезные нарушения международного права — исследование шестнадцати стран, Анита Рамасастри и Роберт К.Томпсон, Институт прикладных международных исследований Фафо, 1 сентября 2006 г.

Дела

Судебный процесс Амесиса (в отношении Ливии): против компании продолжаются уголовные иски за соучастие в нарушении прав человека правительством Каддафи в Ливии путем предоставления это с аппаратурой наблюдения перед французским судом.

Иск компании Anvil Mining (повторно Демократическая Республика Конго): в ДРК и в Австралии было возбуждено уголовное дело (военное преследование) в отношении сотрудников компании Anvil Mining за содействие злоупотреблениям при передаче армейских транспортных средств.

Расследование Argor-Heraeus (дем. Республика Конго): в возбуждении уголовного дела швейцарской федеральной прокуратурой против Argor-Heraeus SA утверждалось, что компания участвовала в отмывании денег.

Судебный процесс BHP Billiton & Vale (восстановление плотины в Бразилии): Федеральная прокуратура Бразилии предъявила обвинения в убийстве 21 человеку, в том числе высшему руководству BHP Billiton, Vale и Samarco, в связи с гибелью 19 человек в результате обрушения плотины.

Судебный процесс Blackwater в США (в связи с инцидентом в Багдаде 16 сентября 2007 г.): Министерство юстиции США возбудило уголовные дела против пяти отдельных охранников Blackwater за пытки и другие военные преступления.

Камбоджийских сельских жителей Intl. Жалоба в уголовный суд (повторный захват земель): группа жителей камбоджийской деревни подала жалобу в Международный уголовный суд (МУС) против «правящей элиты» Камбоджи, включая предприятия, связанные с правительством, утверждая, что они предприняли «широкомасштабный и систематический» захват земель посредством насилие и насильственное переселение.

Судебные процессы Chiquita (по Колумбии): уголовное дело со стороны правительства США против компании в связи с выплатами военизированным формированиям.

Судебный процесс Chisso Corporation (по поводу болезни Минамата): в 1979 году президент Chisso и начальник завода в Минамате были привлечены к уголовной ответственности за причинение смерти и серьезных телесных повреждений.

Иски Danzer Group и SIFORCO (в отношении Демократической Республики Конго): уголовное дело в суде ДРК против двух сотрудников SIFORCO, обвиняемых в соучастии в нападениях конголезской полиции и вооруженных сил. В Германии также было возбуждено уголовное дело против старшего менеджера Danzer Group, также обвиненного в соучастии в злоупотреблениях.

Судебный процесс DLH (в связи с гражданской войной в Либерии): жалоба в прокуратуру в суде Нанта, Франция, на DLH утверждала, что во время гражданской войны в Либерии в 2002-2003 гг. DLH закупала древесину у либерийских компаний, которые оказывали поддержку Правительство Чарльза Тейлора.

Иск Драммонда (по Колумбии): подрядчик Драммонда был приговорен колумбийским судом к 38 годам тюремного заключения за организацию убийства двух лидеров профсоюзов. Судья приказал прокурорам провести расследование в отношении президента Драммонда и нескольких бывших сотрудников, чтобы определить, причастны ли они к убийствам.Бывшему руководителю Драммонда было предъявлено обвинение в убийстве двух профсоюзных деятелей.

Жалоба на уголовное дело против голландской судостроительной фирмы по обвинению в получении прибыли от принудительного труда северокорейского рабочего: северокорейский рабочий подает в суд на голландскую судостроительную фирму за якобы извлечение прибыли из своего рабства.

Судебный процесс Eternit (по поводу воздействия асбеста в Италии): Уголовные обвинения против двух бывших директоров Eternit за причинение экологической катастрофы и непринятие надлежащих мер безопасности для уменьшения воздействия асбеста.

Судебный процесс Ford (относительно Аргентины): уголовное дело против руководителей Ford Motor Argentina, в котором утверждалось, что компания сотрудничала с военной диктатурой 1976-83 годов. Жалоба обвиняла Форда в помощи режиму в политических репрессиях, похищениях и жестоком обращении с рабочими Форда и профсоюзными организаторами.

Иски Global Horizons (принудительный труд): уголовные обвинения в принудительном труде против четырех сотрудников Global Horizons Manpower (Global Horizons), американской компании по трудоустройству, и двух рекрутеров из Таиланда.

Иски Hudbay Minerals (по Гватемале): В Гватемале проходил уголовный процесс против охранников компании по обвинению в убийстве.

Иск Indesit (в отношении Польши): руководители компании были признаны виновными в нарушении правил охраны труда и техники безопасности, непреднамеренном убийстве.

Судебный процесс Kaweri Coffee (часть Neumann Gruppe) (принудительное выселение в Уганде): против кофейной плантации Kaweri и правительства Уганды было возбуждено уголовное дело о нарушениях прав человека.

Судебный процесс Lafarge (соучастие в преступлениях против человечности, Сирия): бывшие сирийские сотрудники и 2 НПО подали во французские суды уголовную жалобу против Lafarge в связи с предполагаемыми злоупотреблениями, совершенными в Сирии ее дочерней компанией Lafarge Cement Syria (LCS). Французские следственные судьи обвинили Лафарж в соучастии в преступлениях против человечности.

Судебный процесс против Ламейера (восстановление строительства плотины в северном Судане): НПО возбудили уголовное дело против должностных лиц по обвинению в насильственном перемещении.

Швеция санкционирует предъявление обвинения руководству Lundin Oil в связи с предполагаемым соучастием в военных преступлениях в Со. Судан; co. отрицает обвинения в деятельности Lundin Petroleum в стране после того, как в отчете Европейской коалиции по нефти в Судане (ECOS) говорится, что компания могла быть причастна к нарушениям прав человека в период с 1997 по 2003 год.

Судебный процесс Monterrico Metals (по Перу): преступник На сотрудников службы безопасности подана жалоба на причастность к нарушениям.

Иск «Нестле» (по Колумбии): НПО подала уголовное дело против компании за соучастие в убийстве профсоюзного деятеля.

Иск Odebrecht (повторный принудительный труд в Анголе): бразильский прокурор подал иск против компании в суд по трудовым спорам за принудительный труд.

PA Судебные процессы по уходу за детьми (скандал «Дети за деньги»): Владельцы учреждения для несовершеннолетних были привлечены к уголовной ответственности и признаны виновными в не сообщении о преступлении и соучастии в заговоре.

Судебный процесс над продуктовым магазином «Продукты» (возрождение современного рабства в России): несколько уголовных жалоб на владельцев продуктовых магазинов, обвиняемых в жестоких трудовых злоупотреблениях, включая принудительный труд, лишение свободы, конфискацию паспортов и избиения.

Расследование «Космос» (по Сирии): НПО подали уголовное дело о причастности компаний к поставке оборудования для наблюдения в Сирию.

Судебные процессы Sanlu: осуждение сотрудников и компании.

Трудовой иск в потогонной мастерской (в отношении боливийских рабочих-мигрантов в Аргентине): Общественный адвокат Буэнос-Айреса возбудил уголовные дела против владельцев мастерских и владельцев брендов, утверждая, что они причастны к работе незаконных мастерских и причастны к ним, нарушая национальные законы (работа, проживание и миграция). ) и с использованием рабского труда.

Иск Syngenta (повторное нападение на сельских рабочих в Бразилии): компании предъявили обвинение и признали виновной в вооруженном нападении.

Иск Tahoe Resources (по Гватемале): власти возбудили уголовное дело против менеджера службы безопасности компании за причинение серьезных и легких телесных повреждений во время нападения и воспрепятствование осуществлению правосудия в суде Гватемалы.

Иск против Tazreen Fashions (повторный пожар на заводе в Бангладеш): владельцам фабрик, а также директорам фабрик и охранникам были предъявлены обвинения в поджоге, преступном убийстве, не равном убийстве, и смерти по неосторожности. ‘Ивуар): Компания была привлечена к уголовной ответственности в Нидерландах за незаконный экспорт опасных отходов в Кот-д’Ивуар.Компания обвиняется в нарушении голландского законодательства об экспорте и охране окружающей среды, а также в подделке официальных документов.

Судебные процессы по делу о взрыве и разливе нефти Deepwater Horizon в США: Правительство США начало несколько расследований разлива нефти, включая гражданские и уголовные расследования, проводимые Министерством юстиции. В ходе расследования уголовного дела выясняется, способствовали ли ненадлежащие отношения между корпоративными должностными лицами и федеральными регулирующими органами возникновению аварии и нарушениям природоохранного законодательства.

Судебный процесс в торговом центре Villaggio (пожар со смертельным исходом, Катар): прокурор Катара возбудил уголовное дело против семи человек по обвинению в их причастности к гибели 19 человек, в том числе 13 детей, в результате пожара в торговом центре Villaggio Mall в Катаре.

Что покрывает страхование общей ответственности? — Советник Forbes

От редакции. Советник Forbes может получать комиссию за продажи по партнерским ссылкам на этой странице, но это не влияет на мнения или оценки наших редакторов.

Страхование общей ответственности защищает ваш бизнес от различных возможных претензий, включая телесные повреждения, материальный ущерб, нарушение авторских прав, репутационный ущерб и рекламный ущерб.

Страхование бизнеса стало проще

Сравните бесплатные предложения от ведущих страховщиков на SimplyBusiness. Получите полис менее чем за 10 минут.

Давайте рассмотрим каждый из этих видов требований об ответственности.

  • Телесные повреждения , причиненные вашим бизнесом, являются частыми претензиями.Если кто-то придет к вам на место работы и получит травму, его медицинские расходы покроются в соответствии с полисом общей ответственности. Претензия о телесных повреждениях может быть такой же простой, как падение покупателя в магазине или офисе компании.
  • Материальный ущерб — еще один общий иск. Как владелец бизнеса, вы можете нести юридическую ответственность, если имущество человека будет повреждено во время вашего бизнеса. Претензии о возмещении имущественного ущерба также включают ущерб, нанесенный дому или другому имуществу клиента, когда вы приехали к нему по делам.Это покрытие также может применяться к повреждению электронных данных.
  • Нарушение авторских прав жалобы возникают, когда вас обвиняют в использовании чужой работы в своей коммерческой рекламе или другом бизнес-маркетинге без их разрешения.
  • Репутационный ущерб может быть нанесен, если вы сказали что-то в новостном интервью о другом владельце бизнеса или компании, что вредит их бизнесу.
  • Ущерб от рекламы может случиться, когда ваша компания порочит другое лицо, владельца бизнеса или компанию.

Эти типы исков об ответственности распространены, поэтому вы хотите защитить свой бизнес. Самостоятельная оплата страхового возмещения без страхования гражданской ответственности может оказаться очень дорогостоящей. Например, средняя стоимость иска поскользнуться и упасть составляет 20 000 долларов. По данным The Hartford, если вам подадут иск о нанесении ущерба репутации, вам придется заплатить 50 000 долларов. Без страхования общей ответственности вам придется оплачивать дорогостоящий иск или судебный процесс самостоятельно.

Сколько мне нужно страхового покрытия общей ответственности?

По данным Insureon, большинство малых предприятий выбирают стандартные суммы страхового покрытия в размере 1 млн долларов на каждый случай и совокупный лимит полиса в размере 2 млн долларов для страхования своей гражданской ответственности.По этому типу полиса будет выплачено до 1 миллиона долларов для покрытия единственного требования по страхованию гражданской ответственности с ограничением в 2 миллиона долларов на период действия полиса. Период полиса обычно составляет один год.

Если вы столкнетесь с претензией, ваше страхование гражданской ответственности может покрыть расходы по претензии в пределах ваших лимитов покрытия. Но сначала вам нужно будет заплатить франшизу. Франшиза — это сумма, которую вы должны заплатить в счет претензии до того, как страховая компания начнет выплаты. Вы выбираете размер франшизы при покупке страхования гражданской ответственности.

Стоимость страхования гражданской ответственности варьируется в зависимости от размера бизнеса, вашей отрасли, вашего местоположения и суммы страхового покрытия, которое вам нужно.

Страхование гражданской ответственности обычно стоит 30 долларов в месяц или меньше, по словам Хискокса.

Вы можете управлять расходами на страхование гражданской ответственности, выбирая лимиты страхования, наиболее соответствующие вашим потребностям. Ваш страховой лимит — это сумма, которую страховая компания заплатит за одну претензию или за все претензии в течение периода действия полиса.Разумный выбор этих лимитов поможет снизить расходы на страхование.

Что не покрывает страхование гражданской ответственности

Страхование гражданской ответственности многое покрывает для вашего бизнеса, но не покрывает все.

Не распространяется на автомобильные аварии, связанные с бизнесом, травмы и болезни сотрудников, повреждение имущества вашего предприятия, ошибки в профессиональных услугах, претензии, превышающие установленные вами ограничения, или незаконные действия, совершенные вами или вашими сотрудниками умышленно.

Для такого рода претензий вам потребуются различные виды страхования бизнеса.

В случае дорожно-транспортных происшествий с коммерческим автомобилем вам понадобится полис коммерческого автострахования, если вы владеете автомобилем и используете его в коммерческих целях. Страхование арендованных и не принадлежащих вам автомобилей покроет вас, если вы арендуете автомобиль, на котором вы едете на работу, или если вы используете свой личный автомобиль в рабочих целях.

На случай травм и заболеваний сотрудников, вызванных их работой, вам потребуется страхование компенсации работникам. В большинстве штатов такое покрытие требуется, если у вас есть хотя бы один сотрудник. Вы можете получить компенсацию работникам в частной страховой компании или государственном агентстве.

Ущерб, причиненный коммерческой собственности, застрахован страхованием коммерческой собственности. Этот тип политики защищает арендованные или находящиеся в собственности офисы или здания, а также бизнес-оборудование.

Ошибки в профессиональных услугах могут быть защищены страхованием профессиональной ответственности. Эта страховка покрывает судебные издержки, если клиент или клиент подает на вас в суд за ошибку в ваших профессиональных услугах. Эта страховка также называется страховкой от ошибок и пропусков.

Претензии покрываются в пределах лимита ответственности вашего полиса и не выше.Хороший способ продлить страхование деловой ответственности — это приобрести зонтичный полис. Это защитит вас от дорогостоящих судебных исков.

Любые умышленные, незаконные действия или проступки, совершенные вами или вашими сотрудниками, не будут покрываться страховкой общей ответственности.

Риски отсутствия страхования гражданской ответственности

Судебные решения, урегулирование споров и судебные издержки без помощи страхования гражданской ответственности могут быть очень дорогими и даже привести к банкротству вашего бизнеса.Стоимость услуги юрисконсульта может превышать 100 долларов в час. Судебные издержки могут превышать 75000 долларов, если иск будет передан в суд, и вам, возможно, придется потратить несколько тысяч долларов, даже если судебный процесс будет отклонен, по данным The Hartford.

Отсутствие страхования гражданской ответственности подвергает ваш бизнес финансовому риску в связи с рядом исков. И вы можете потерять клиентов, потому что они не будут вести с вами дела, если у вас нет страховки гражданской ответственности.

Чтобы доказать, что у вас есть страховая защита, вам понадобится страховое свидетельство.Свидетельство о страховании — это официальный документ, в котором перечислены все виды покрытия и лимиты страхового полиса. Как только вы получите свидетельство о страховании и поделитесь им со своим клиентом, вы готовы приступить к работе.

Кому следует покупать страхование гражданской ответственности?

Вот ситуации, в которых вы могли бы получить страхование гражданской ответственности:

  • Ваш бизнес открыт для общественности, клиентов или поставщиков
  • Вы рекламируете или создаете маркетинговые материалы для своего бизнеса
  • Вы пользуетесь социальными сетями лично или профессионально
  • Вы используете сторонние местоположения для хозяйственной деятельности
  • Вам необходимо страховое покрытие, чтобы вас рассматривали для заключения трудового договора
  • У вас есть временные сотрудники

Страхование бизнеса стало проще

Сравните бесплатные предложения от ведущих страховщиков на SimplyBusiness.Получите полис менее чем за 10 минут.

юридических соображений для возобновления бизнеса и коронавируса

Много было написано (в том числе авторами этой статьи) о непосредственных юридических проблемах, с которыми предприятия столкнулись в начале пандемии COVID-19. Хотя пандемия продолжается, теперь, когда большая часть страны обратила свое внимание на возобновление экономики, мы также сосредоточили свое внимание на юридических вопросах, о которых предприятиям необходимо знать и быть готовыми решать, когда экономика начинает перезагружаться. .В то время как в Иллинойсе действие порядка предоставления убежища на месте было продлено до конца мая, во многих штатах разрешено возобновить работу по крайней мере некоторых предприятий. Осознанное заблаговременное планирование важно для того, чтобы процесс шел гладко.

В этой статье рассматривается несколько широких категорий вопросов: трудоустройство, деликтная ответственность, конфиденциальность, страхование и договор. Учитывая новые проблемы, которые возникают каждый день, их, несомненно, будет больше. И, естественно, мы не можем осветить в статье (которая намеренно краткая, чтобы ее можно было легко усвоить) все вопросы, которые компании должны рассмотреть перед тем, как снова открывать свои дела.Мы надеемся, что это заставит вас крутиться в голове и побудит вас задуматься о типах проблем, с которыми вы столкнетесь, и заблаговременно планировать, прежде чем ваш бизнес — и весь остальной мир — снова откроется для бизнеса.

Занятость
Разработка конкретных стратегий и реализация политики

Прежде чем пригласить сотрудников на работу, работодатели должны разработать конкретные стратегии для возобновления работы. Сейчас не время кричать и надеяться на лучшее.Примеры стратегий, которые работодатели могут рассмотреть для соблюдения требований Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Управления по охране труда (OSHA) (обсуждаются ниже), включают:

  • Проверка применимых федеральных, государственных и местных законов и постановлений (таких как постановления о предоставлении убежища на месте и на местном уровне), а также любых коллективных договоров, чтобы определить, могут ли они / как они повлиять на процесс повторного открытия
  • Поэтапное возвращение к работе, например, поэтапное возвращение сотрудников (а не сразу всех) и / или нестабильные графики для разных сотрудников или групп сотрудников, чтобы ограничить количество сотрудников на рабочем месте в любой момент времени
  • Перенастройка и / или переназначение рабочих пространств для обеспечения социального дистанцирования
  • Продолжать разрешать (или поощрять) удаленную работу для ролей, которые способствуют удаленной работе, и для сотрудников, которые уже доказали, что они могут быть столь же эффективными и продуктивными, работая из дома, как и на рабочем месте
  • Предоставление соответствующих средств индивидуальной защиты (СИЗ) (характер и степень использования которых, естественно, будет зависеть от должностных обязанностей сотрудников и их взаимодействия с клиентами, поставщиками, посетителями и / или членами общества), обучение сотрудников надлежащему использование СИЗ и оценка связанных вопросов, например, кто будет нести ответственность за чистку и поддержание СИЗ, разрешить ли сотрудникам использовать свои собственные СИЗ и как справиться с отказом сотрудника использовать СИЗ
  • Оценка необходимости внедрения процесса проверки перед тем, как сотрудники войдут на рабочее место, например, измерение температуры каждого сотрудника и / или другой мониторинг сотрудников на наличие симптомов (и, если да, рассмотрение логистических и практических вопросов, связанных с этой мерой, например, кто будет проводить проверки, как будет применяться социальное дистанцирование, пока сотрудники ждут проверки, и соблюдение законов о заработной плате / часах), и следует ли распространить эту практику на подрядчиков, клиентов, поставщиков и посетителей
  • Подчеркивание и обеспечение соблюдения бдительных мер профилактики инфекций, опубликованных CDC и ВОЗ, включая частое мытье рук (особенно перед тем, как каждый сотрудник выходит на рабочее место), дезинфекция поверхностей, к которым часто прикасаются, ношение масок и других средств индивидуальной защиты, поддержание социального дистанцирования и обновление сотрудников, если / в качестве руководящих указаний изменить
  • Ограничение использования на рабочем месте мест общего пользования и высокой посещаемости, таких как кафетерии и других мест для групповых встреч, и требование о том, чтобы сотрудники постоянно носили маски, находясь в помещениях, за исключением их собственного офиса или рабочего места
  • Ограничение личных встреч и поощрение использования видеоконференцсвязи (например, Skype или Zoom), даже когда все стороны находятся в помещении
  • Сведение к минимуму несущественных деловых поездок и изоляция сотрудников после командировок
  • Напоминание сотрудникам оставаться дома в случае болезни

Как упоминалось выше, работодатели также должны помнить о том, что OSHA требует, чтобы работодатели соблюдали существующие стандарты и правила в области безопасности и гигиены труда.Хотя OSHA выпустило только необязательные инструкции в отношении COVID-19, пункт об общих обязанностях OSHA требует от работодателей «предоставить своим сотрудникам рабочее место, свободное от признанных опасностей, которые могут привести к смерти или серьезному физическому ущербу».

Работодатели также должны рассмотреть возможность разработки и внедрения тщательно составленных политик и / или обновления существующих политик в отношении стратегий соответствия. Они будут включать не только любые из описанных выше мер, которые работодатели решают реализовать, но также политики и протоколы возвращения к работе для сотрудников с ранее имеющимися симптомами или диагностированными.Поскольку все они, вероятно, будут значительно отличаться от тех, что существовали до того, как пандемия COVID-19 перевернула мир с ног на голову, предварительное и регулярное общение с сотрудниками имеет важное значение для успешного внедрения новых правил и процедур.

Изучение FFCRA

Работодатели, в которых работает менее 500 сотрудников, должны будут знать о своих обязанностях — и ограничениях прав сотрудников — в соответствии с Законом о реагировании на коронавирус в первую очередь для семей (FFCRA). Возникла некоторая путаница в отношении обстоятельств, при которых сотрудники имеют право на оплачиваемый отпуск в соответствии с FFCRA, и того, как следует управлять этим отпуском.Работодатели должны ознакомиться с требованиями FFCRA и руководящими указаниями USDOL и IRS в отношении FFCRA до того, как сотрудники вернутся на работу, чтобы избежать ошибок, и рассмотреть возможность внедрения тщательно написанных политик для обучения сотрудников и предотвращения неправильных представлений.

Помните о тревоге работника

Работодатели также должны помнить о проблемах со здоровьем, безопасностью и безопасностью, с которыми могут столкнуться сотрудники и члены их семей, и подумать о проявлении гибкости для решения этих проблем.Например, уязвимые сотрудники и сотрудники с уязвимыми членами семьи могут чувствовать себя некомфортно, приходя на работу из-за страха заражения. А сотрудники, страдающие психическими расстройствами, могут испытывать повышенную тревогу за свое здоровье и безопасность и / или членов своей семьи, особенно в свете бесконечных новостей о росте числа диагностированных случаев COVID-19 и случаев смерти от вируса. В связи с сокращением штата сотрудников, увольнениями и сокращениями компенсаций на многих предприятиях сотрудники также могут быть обеспокоены безопасностью работы и будущим бизнеса своего работодателя.

Для решения таких нематериальных проблем работодатели могут захотеть оценить, возможен ли договор о работе на дому для конкретного сотрудника даже после того, как рабочее место вновь откроется (что, естественно, может зависеть от того, может ли сотрудник выполнять требуемые должностные обязанности удаленно. и оставаться эффективными и продуктивными) и, если нет, будет ли отпуск более подходящим. Конечно, это могут быть не единственные доступные варианты, и работодатели должны проявлять творческий подход при выборе разумных и подходящих решений.В любом случае работодатели, предлагающие программу помощи сотрудникам (EAP), должны напоминать сотрудникам, что этот ресурс им доступен. И работодатели, которые исторически не предлагали EAP, возможно, захотят добавить его в свой пакет льгот для сотрудников, по крайней мере, в эти трудные времена.

Судебная ответственность

Многие предприятия уже выразили обеспокоенность по поводу юридической ответственности, если покупатель, продавец или посетитель заявляют, что заразились, находясь на территории предприятия или в результате контакта с представителем компании.Ответственность за правонарушение, особенно халатность, требует, чтобы истец, требующий травмы, доказал, что более вероятно, чем нет, что ответчик был непосредственной причиной его или ее травмы или болезни. Во многих случаях доказать, что кто-то заразился COVID-19 в определенном месте, будет трудным бременем, учитывая, что COVID-19 почти вездесущ, и может быть трудно отследить источник инфекции (если бы это было не так, возможно, мы бы не оказались в эпицентре этой пандемии).

Если, однако, предприятие игнорирует федеральные правила или нормы штата и значительное число его клиентов, поставщиков или посетителей заразятся, теоретически это может привести к потенциальной претензии. Это также может быть верно, если несущественный бизнес открывается преждевременно, в то время как приказ о домохозяйстве остается в силе. Обычно халатность определяется как неспособность проявить стандартную осторожность, которую мог бы предоставить разумно осмотрительный человек. Следовательно, предприятиям было бы разумно придерживаться и выполнять все применимые федеральные, региональные и местные правила.Фактически, Торговая палата США и другие лоббируют законодательные органы, чтобы предоставить юридическую защиту предприятиям, которые следуют этим руководящим принципам. Действительно, некоторые штаты, в том числе Иллинойс, уже приняли меры, предоставляющие иммунитет «поставщикам медицинских услуг» от гражданской ответственности за любые травмы или смерть, произошедшие во время оказания ими медицинских услуг в ответ на вспышку COVID-19, если только поставщик не действует в грубая халатность или умышленное неправомерное поведение.

Когда заражен сотрудник (в отличие от клиента, продавца или посетителя), ответственность работодателя, скорее всего, будет определяться законом о компенсации работникам штата.Таким образом, работники, инфицированные в ходе работы, могут иметь право на компенсационные выплаты работникам. Вообще говоря, работник должен доказать, что его болезнь связана с работой. Однако в некоторых штатах, в том числе в Иллинойсе, были приняты новые правила, согласно которым, если у «первого респондента» или другого «важного» работника диагностируется COVID-19, существует опровержимое предположение, что человек заразился инфекцией во время работы (хотя эти правила уже сталкиваются с юридическими проблемами со стороны двух ведущих бизнес-групп штата).

Конечно, предприятия должны продолжать следить за всеми применимыми федеральными, государственными и местными законами, постановлениями и директивами. На практике предприятиям может потребоваться пересмотреть планировку своих офисов, чтобы разрешить постоянное социальное дистанцирование. Компаниям также может потребоваться обновить политики и процедуры для посетителей и поставщиков, в том числе касающиеся доставки. В какой-то момент определенному бизнесу, возможно, даже придется подумать о том, чтобы посетители и продавцы подписывали отказы в отношении COVID-19, хотя это может показаться более крайней мерой, и есть вопросы относительно того, будут ли такие отказы иметь принудительную силу в любом случае. .Компании могут также захотеть пересмотреть договоры аренды, чтобы оценить ответственность третьих сторон, посещающих помещения, и где могут лежать обязательства по контролю или ограничению доступа к помещениям.

Конфиденциальность

Поскольку социальное дистанцирование стало нормой, есть законные опасения относительно того, кто является носителем вируса и кто может быть инфицирован (включая тех, у кого могут быть бессимптомные симптомы). В результате многие работодатели стали проверять сотрудников или иным образом следить за их здоровьем.То же самое может быть верно в отношении клиентов или поставщиков, которые посещают бизнес, будь то продуктовый магазин, розничная торговая точка, медицинское учреждение или юридическая фирма.

Хотя многие сразу же думают, что Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) регулирует эти вопросы, HIPAA применяется только к узко определенному классу «Защищенных организаций». Хотя HIPAA может не применяться к большинству работодателей, все же существуют соображения конфиденциальности, о которых работодатели должны помнить.

Во-первых, во избежание заявлений о возможной дискриминации, вторжении в частную жизнь или иным образом, бизнес должен последовательно оценивать состояние здоровья сотрудников, прежде чем разрешать им вернуться к работе, и продвигаться вперед на время пандемии.

Компании также могут захотеть принять новые политики для предотвращения потенциального распространения COVID-19. Например, работодатели должны требовать, чтобы сотрудники сообщали, если у них или у кого-либо из членов семьи диагностировали или испытывают симптомы COVID-19, или были ли они в тесном контакте с кем-либо, у кого было диагностировано или испытывает симптомы заболевания. В этом случае работодатели, скорее всего, захотят запретить возвращение к работе подотчетного сотрудника как минимум на 14 дней. Более того, если такой отчет получен, работодатели должны уведомить остальную часть персонала (особенно тех, кто, возможно, контактировал с любым таким лицом), но должны воздерживаться от раскрытия имени человека с диагнозом или симптомом, если только сотрудник прямо не санкционирует такое раскрытие. .

Кроме того, предприятия могут счесть целесообразным ввести ограничения на поездки или, как минимум, требования к отчетности в отношении поездок сотрудников в районы повышенного риска. Если сотрудник действительно путешествует в такой район или не желает делиться такой информацией о поездках, работодатели могут попросить этого сотрудника работать из дома.

Еще одна потенциальная проблема — отслеживание контактов с помощью сотовых телефонов. Хотя пока не ясно, будет ли правительство США внедрять такие протоколы, в той мере, в какой работодатели рассматривают возможность использования данных сотовых телефонов для отслеживания местонахождения сотрудников или для других целей, им следует учитывать любые применимые законы о конфиденциальности, особенно те, которые может потребоваться согласие сотрудника.

Страховая защита

Многие компании обратились к страхованию, чтобы попытаться компенсировать перерыв в работе или другие убытки. Эти споры сами по себе создают проблемы, и судебные разбирательства по ним будут продолжаться еще долгие годы. Однако, когда дело доходит до страхования, предприятиям необходимо сосредоточить внимание на предстоящих обновлениях полисов. Компаниям необходимо будет уделять пристальное внимание тому, на что распространяется их политика. Это включает рассмотрение политики третьей ответственности (например,g., коммерческая общая ответственность) в отношении потенциальных претензий (например, описанных выше), поданных лицами, пострадавшими от COVID-19 в месте ведения бизнеса, или даже потенциальных претензий по нарушениям права на неприкосновенность частной жизни, если компания проверяет посетители или другие.

Аналогичным образом ожидается, что пандемия будет продолжаться, и, вероятно, так же будут периодические остановки в некоторых общинах по мере того, как распространение вируса будет нарастать. Следует ожидать перебоев в деятельности в будущем, и предприятиям было бы разумно хотя бы знать, исключают ли их полисы прямое страхование убытков из-за вируса или пандемии.Компании (и их страховые брокеры) также должны следить за изменениями в своей политике, которые страховые компании могут внести в ответ на пандемию. В большинстве юрисдикций страховые компании обязаны уведомлять держателей полисов о новых исключениях, но тщательный анализ политики сейчас важен как никогда.

Подробнее об этом и других рекомендациях можно прочитать здесь.

Контракты

По мере возобновления деловой активности наши методы ведения бизнеса изменятся.Наш общественный договор уже меняется, поскольку физическое дистанцирование, работа из дома и ограничения на поездки требуют новых способов общения. Если и когда люди возобновят личную встречу, опыт будет другим для тех, кто носит маски, сидит в противоположных концах конференц-зала и избегает рукопожатия. Возможно, до возвращения к светским мероприятиям в ресторанах и спортивным мероприятиям еще далеко.

Владельцы бизнеса также должны будут подумать, адекватно ли их письменные контракты устраняют последствия пандемии, такой как COVID-19.По мере открытия предприятий многие будут вести переговоры о заключении новых контрактов или искать причины для прекращения существующих контрактов или извинения за невыполнение своих обязательств. Для оценки уровня защиты, которую они обеспечивают, потребуется тщательный анализ всех существующих и будущих контрактов.

Многие компании уже применяют положения о «форс-мажорных обстоятельствах» или «стихийных бедствиях» для приостановления или прекращения выполнения различных контрактов, утверждая, что кризис COVID-19 делает невозможным их выполнение. Как обсуждалось в предыдущей статье, такие положения не универсальны.Типичная оговорка о форс-мажорных обстоятельствах может разрешить стороне продлить, приостановить или даже прекратить ее выполнение, когда происходит событие, выходящее за рамки контроля этой стороны. Но оправдает ли это событие исполнение, зависит от внимательного прочтения контракта и применимого законодательства. Суды будут рассматривать фактическую формулировку контракта, чтобы определить, намеревались ли стороны применить положение к конкретному событию, такому как COVID-19.

Поскольку последствия пандемии, вероятно, будут ощущаться в течение некоторого времени, владельцам бизнеса следует тщательно продумать вопросы, которые могут повлиять на их договорные отношения, и положения, необходимые для их защиты.Оговорка о форс-мажоре — это лишь один из способов защиты от будущих кризисов.

Мир движется по неизведанной территории. Но это не означает, что предприятия не могут подготовиться и позиционировать себя так, чтобы ограничить риск при повторном открытии. Сосредоточение внимания на этих профилактических мерах поможет вам и вашему бизнесу сосредоточиться на своей основной миссии в будущем и избежать множества юридических проблем, которые могут возникнуть в эти беспрецедентные времена. Конечно, ситуация продолжает меняться, поэтому будьте в курсе изменений существующих правил и руководств и будьте готовы быстро адаптироваться.

Ответственность работодателя за действия сотрудников

Работодатели, а не сами сотрудники, часто несут ответственность за поведение своих сотрудников. Это верно даже в том случае, если работодатель не имел намерения причинить вред и не участвовал в причинении вреда физически. Чтобы понять почему, вы должны понять две основные концепции, лежащие в основе ответственности работодателя.

Во-первых, считается, что работодатели направляют поведение своих сотрудников и, соответственно, должны разделять как хорошие, так и плохие результаты такого поведения.Точно так же, как работодатель имеет законное право на вознаграждение за труд (прибыль) работника, работодатель также несет юридическую ответственность, если такое же поведение приводит к причинению вреда.

Во-вторых, когда кто-то получает травму или травму и нуждается в компенсации, кто, скорее всего, заплатит: работник или работодатель? Справедливо это или нет, но правовая система заинтересована в том, чтобы сделать жертву здоровой, и возложение ответственности на работодателя, а не на работника, имеет наилучшие шансы достичь этой цели.

Несчастные случаи на производстве

Работодатели несут субсидиарную ответственность в соответствии с доктриной «responsedeat superior» за небрежные действия или бездействие своих сотрудников в процессе найма. Ключевая фраза — «в процессе работы». Для того чтобы какое-либо действие рассматривалось в процессе найма, оно должно быть санкционировано работодателем или настолько тесно связано с санкционированным актом, что работодатель должен нести ответственность.

Это означает, что существует значительная разница между сотрудником, который стал причиной несчастного случая на работе, и сотрудником, который стал причиной несчастного случая на работе, не связанной с его или ее работой.Суды иногда используют термины «объезд» или «порезвиться», чтобы обозначить разницу.

Пример «Объезд» и «Веселье»

Объезд — это отклонение от четких инструкций, но так связано с исходными инструкциями, что работодатель все равно будет нести ответственность. С другой стороны, шалость — это просто работник, действующий в своем собственном качестве, а не по указанию работодателя. Вот несколько примеров, чтобы проиллюстрировать разницу:

  • Пример 1a : Компания ссужает своим торговым сотрудникам автомобили, чтобы они могли совершать торговые звонки в этом районе.Поздно вечером продавец выезжает в бар для личного развлечения и сбивает пешехода. Работодатель, скорее всего, не будет нести ответственности, потому что, хотя автомобиль принадлежит работодателю, работник использовал автомобиль по личным, а не по коммерческим причинам, когда произошла авария.
  • Пример 1b : Компания ссужает своим торговым сотрудникам автомобили, чтобы они могли совершать торговые звонки в этом районе. В рамках ведения бизнеса компания поощряет свой торговый персонал приглашать потенциальных клиентов на ужин и напитки.Однажды ночью, пригласив клиента выпить, сотрудник ехал домой и сбил пешехода. Ответственность, скорее всего, будет нести работодатель, поскольку он поощряет продавцов вывозить клиентов за едой и напитками, а именно это и делал сотрудник, когда произошел несчастный случай. Ответственность работодателя будет более двусмысленной в этом примере, если сотрудник окажется в состоянии алкогольного опьянения (чего работодатель мог ожидать, но, вероятно, предупредил сотрудника).
  • Пример 2a : Компания предоставляет своим сотрудникам сотовые телефоны, чтобы они могли звонить на собрания и оставаться на связи во время путешествий. Находясь вне офиса, сотрудник звонит на телефонную конференцию, отвлекается и врезается в другую машину, вызывая серьезные травмы. Скорее всего, ответственность за автокатастрофу несет работодатель.
  • Пример 2b : Компания дает своим сотрудникам сотовые телефоны, чтобы они могли звонить на собрания и оставаться на связи во время путешествий.Сотрудник решает позвонить своей маме, чтобы сообщить ей, что он будет в городе на следующей неделе. Во время разговора он отвлекается и врезается в другую машину, что приводит к серьезным травмам. Работодатель, скорее всего, не несет ответственности за автомобильную аварию, если только присяжные не решат, что работодатель должен был знать, что сотрудники будут использовать телефон для личных звонков, и не предпринял никаких шагов для предотвращения злоупотребления телефоном.

Наконец, особый тип несчастного случая на производстве возникает, когда один служащий травмирует другого во время работы.Компенсация работникам защищает вас от судебного преследования со стороны вашего сотрудника при условии, что сотрудник действовал в рамках своей работы, когда произошел несчастный случай. Вместо того, чтобы подавать иск, служащий подавал иск о выплате компенсации за потерянную заработную плату, медицинские счета и т. Д.

Небрежный прием на работу или удержание

Небрежная ответственность при приеме на работу или удержании персонала, в отличие от должностных проступков, возникает в результате действий, совершенных сотрудником за пределами его или ее служебных обязанностей.Наиболее распространенный пример — привлечение работодателя к ответственности за преступное поведение работника, которое явно выходит за рамки сферы занятости. Основанием для ответственности является то, что работодатель поступил неосторожно, наняв преступника на работу, которая, как предполагал работодатель, может причинить вред другим. Вот несколько примеров:

  • Пример 1 : Компания по продаже мороженого нанимает мужчину, уличенного в изнасиловании несовершеннолетнего, для вождения грузовика с мороженым и продажи мороженого детям.Компания, вероятно, несет ответственность, потому что по халатности наняла человека, который, как известно, напал на несовершеннолетних, а затем предоставила ему доступ к этим несовершеннолетним в качестве клиентов.
  • Пример 2 : Учреждение по уходу за престарелыми нанимает женщину, признанную виновной в мошенничестве и краже личных данных, против пожилых людей для ухода за пациентами учреждения. Предприятие, вероятно, несет ответственность, потому что по халатности нанял женщину, которая уже была осуждена за мошенничество с пожилыми людьми и предоставление ей доступа к потенциальным жертвам.
  • Пример 3 : Кабельная компания нанимает человека без проверки биографических данных и приказывает ему пойти к покупателю и установить кабельное оборудование. Оказывается, он был дважды осужден за изнасилование, и, находясь в доме клиента, чтобы установить оборудование, он насилует жильца. Предприятие, вероятно, несет ответственность, потому что оно было небрежно при найме кого-то, кто имеет доступ к частным домам без проверки биографических данных, а также несет ответственность за то, что нанял кого-то с историей изнасилования для частной встречи с клиентами в их доме.

Ключом к большинству случаев халатного найма и удержания сотрудников является предоставление сотрудникам доступа к потенциальным жертвам без проведения необходимого обследования сотрудников ». Соответственно, чтобы избежать ответственности за небрежный прием на работу, работодатель должен всегда проводить проверку биографических данных сотрудника и быть особенно осторожным, если сотрудник контактирует с общественностью. Если вам, как работодателю, станет известно о чем-то постфактум, немедленно займитесь этим вопросом, чтобы избежать ответственности за удержание по небрежности.

Преследование

Преследование сотрудников на рабочем месте со стороны других сотрудников становится все более проблематичным источником деловой ответственности для работодателей. Преследование на рабочем месте нарушает федеральный закон, если оно связано с дискриминационным обращением на основе: расы, цвета кожи, пола (с сексуальным поведением или без него), религии, национального происхождения, возраста, инвалидности, генетической информации или оппозиционной дискриминации сотрудника на работе или участия в расследовании или жалоба рассматривается Комиссией по равным возможностям трудоустройства.

Домогательства на рабочем месте не включают простые поддразнивания, небрежные комментарии или отдельные инциденты, которые не являются чрезвычайно серьезными. Такое поведение должно быть достаточно частым или суровым, чтобы создать враждебную рабочую среду или привести к «ощутимым действиям в сфере занятости», таким как прием на работу, увольнение, продвижение по службе или понижение в должности.

Даже если преследование не привело к «ощутимым действиям по найму», работодатель может быть привлечен к ответственности, если он не докажет, что:

  • Работодатель проявил разумную осторожность, чтобы предотвратить и незамедлительно устранить любые домогательства; и
  • Сотрудник, пострадавший от преследований, необоснованно не пожаловался руководству или иным образом избежал причинения вреда.

Чтобы избежать ответственности за домогательства на рабочем месте, работодатели должны разработать, распространить и обеспечить соблюдение политики, запрещающей домогательства, а также установить процедуру подачи жалоб. Желательно, чтобы политика и процедура были изложены в письменной форме. Владельцы малых предприятий могут избежать ответственности менее формальными способами.

Например, если бизнес достаточно мал, чтобы владелец поддерживал регулярный контакт со всеми сотрудниками, владелец может сообщить сотрудникам на собраниях сотрудников, что преследование запрещено, что сотрудники должны незамедлительно сообщать о таком поведении и что жалоба может быть подана прямо. любому руководителю или владельцу бизнеса.

Провести беспристрастное расследование

Наконец, недостаточно просто создать политику преследования. Компания также должна проводить быстрые, тщательные и беспристрастные расследования любой возникающей жалобы и предпринимать быстрые и надлежащие корректирующие действия для выполнения своих обязательств по «эффективному предотвращению и устранению преследований».

Получите юридическую помощь с вопросами об ответственности работодателя

Владельцы малого бизнеса должны быть знакомы с законом, касающимся «ответной ответственности начальника» или субсидиарной ответственности, независимо от того, нанимаете ли вы 10 или 100 сотрудников.Даже честная ошибка в отношении ваших обязательств как работодателя может дорого обойтись и отвлечь вас от вашего основного бизнеса. Если у вас есть вопросы об ответственности работодателя или других вопросах трудового законодательства, рекомендуется обратиться к ближайшему к вам квалифицированному юристу по трудовым вопросам.

Стоит ли отказ / освобождение от ответственности той бумаги, на которой они написаны?

Как специалист по спортивному страхованию и риск-менеджер, я сам часто задавался вопросом об ответе на этот вопрос из-за всей противоречивой информации по этой теме.Чтобы удовлетворить свое любопытство, я опросил менеджеров по урегулированию претензий двух ведущих компаний по спортивному страхованию в США. В конце концов, они фактически улаживают и рассматривают сотни таких дел каждый год. Я также взял интервью у двух адвокатов, которые специализируются в этой области от имени своих клиентов, занимающихся спортом и отдыхом.

Соглашение об отказе / разрешении имеет две основные защитные цели:

  1. Договорное освобождение от ответственности, в котором используются принципы договорного права (отказ и освобождение являются договорами) для оправдания спортивной организации ее простой небрежности; и
  2. Предоставление реальных доказательств предупреждения спортивной организацией о неотъемлемых и других рисках, тем самым инициируя общеправовую защиту принятия риска (AOR) в соответствии с деликтным правом.

Оправдание халатности

Отказ / освобождение — это договор об освобождении от ответственности, который пытается оправдать или освободить сторону от травм, причиненных участнику в результате известных и неизвестных рисков в деятельности. Сюда входят неотъемлемые риски, возникающие в результате обычной халатности спортивной организации. Документы об отказе / освобождении интерпретируются судами с использованием принципов договорного права, поэтому так важно подготовить для вашей спортивной организации хорошо составленный отказ / освобождение.

Отказ от прав / освобождение будет подтвержден только при соблюдении всех следующих условий:

  1. Травма возникает из-за рисков, указанных в договоре об отказе от прав / об освобождении от прав (здесь мы часто будем видеть термины «известные и неизвестные риски» и обсуждения неотъемлемых рисков деятельности) или из-за простой небрежности спортивной организации.
  2. Отказ от прав / освобождение должным образом составлен или сформулирован в соответствии с законом государства спортивной организации
  3. Это не нарушает законы штата или общественную политику.

Если все эти условия соблюдены, использование отказа / освобождения может привести к отклонению иска в порядке упрощенного судебного разбирательства. Судебное решение в упрощенном порядке важно, поскольку оно завершает судебный процесс на ранней стадии процесса, что может значительно снизить расходы на юридическую защиту.

Важно отметить, что даже в случае отмены суммарного судебного решения расходы на юридическую защиту все равно будут слишком высоки для большинства спортивных организаций и связанных с ними директоров, офицеров, служащих или сотрудников, чтобы платить из своего кармана.По этой причине отказ / освобождение от ответственности никогда не заменяет приобретение страховки общей ответственности.

Исключение ответственности за халатность согласно договорному праву

Когда пострадавший — взрослый

Законы, касающиеся отказа / освобождения взрослых от прав, варьируются от штата к штату. Что касается травм взрослых, отказ от прав / освобождение от ответственности может быть очень эффективным и может привести к отклонению судебных исков в большинстве штатов, если выполняются три вышеперечисленных условия.

Есть несколько штатов, где суды вряд ли поддержат отказ / освобождение, даже если эти три условия выполнены.

Когда потерпевший является несовершеннолетним

Законы, касающиеся незначительных отказов / освобождений, также различаются от штата к штату. Однако несовершеннолетние не являются юридически дееспособными, что означает, что они не считаются способными заключить обязательный договор, такой как отказ от прав / освобождение. Таким образом, единственный способ для несовершеннолетнего быть связанным с целью оправдания халатности по контракту — это поставить подпись родителя на отказе / освобождении. Даже в этом случае в большинстве штатов родителям не разрешается отказываться от права своих несовершеннолетних детей по контракту на подачу иска в связи со спортивной травмой.

Это развивающаяся область права, которая постоянно меняется. Те же три условия, которые применяются для поддержки отказа / освобождения взрослых, также применимы к отказу / освобождению родителей. Кроме того, формулировка в wavier / релизе будет тщательно проверена с той же степенью строгости, что указана в разделе об отказе от прав для взрослых / релизах для каждого штата.

Отказ от родительского права / освобождение может быть оставлен в силе в меньшинстве штатов.

Допущение риска (AOR) в качестве защиты от халатности

Вторая защитная цель отказа / освобождения — вызвать защиту принятия риска (AOR) в соответствии с деликтным правом.Другими словами, это должно предоставить доказательства того, что спортивная организация дала адекватные предупреждения о рисках, чтобы можно было привести аргумент о том, что участник взял на себя эти риски.

Во многих штатах принятие риска было объединено со способствующей небрежностью в качестве защиты, но концепции схожи. Чтобы инициировать защиту AOR от иска о халатности, отказ / освобождение должны содержать правильное допущение о риске. Однако вы также можете продемонстрировать принятие риска, имея доказательства (обычно в виде других свидетелей) других типов предупреждений, таких как знаки, брошюры, устные инструкции и инструктаж по технике безопасности.

В отказе от прав и в освобождении должны быть конкретно указаны типы предполагаемых рисков (известные и неизвестные) и наихудшие сценарии травм (постоянная инвалидность и смерть). Также важно отметить, что суды часто применяют защиту AOR только к неотъемлемым рискам деятельности. Неотъемлемые риски — это риски, которые организация просто не сможет контролировать, несмотря на все свои усилия (например, в бейсболе, когда она будет поражена поднятым мячом).

В отношении несовершеннолетних и защиты AOR несовершеннолетний должен уметь понимать риски и должен подписать часть отказа от прав / освобождения от ответственности о принятии риска.Как и в случае со взрослыми, вы можете продемонстрировать принятие риска как с помощью формулировок в отказе / освобождении, так и с помощью устных инструкций или инструктажа по технике безопасности. Многие суды постановили, что 7-летний ребенок может быть в состоянии понять неотъемлемые риски, связанные с деятельностью, если его адекватно объяснить. Также полезно, если родитель подписывает заявление о том, что они объяснили ребенку риски.

Успешная защита AOR может привести или не привести к отклонению иска на основании суммарного судебного решения.В противном случае защита AOR может вступить в игру намного позже в ходе судебного разбирательства, когда доказательства будут представлены перед лицом, проводящим проверку фактов. Специалисты по урегулированию претензий сказали мне, что угроза такой защиты, вероятно, стоит во многих случаях 35% -ного сокращения убытков или выплаченных претензий. Снижение на 35% является значительным в большом случае. В результате соглашения об отказе / освобождении определенно стоят той бумаги, на которой они написаны, даже если они не приводят к отклонению иска.

Ловушки, которых следует избегать при отказе от прав / версии языка

Что представляет собой хорошо составленный отказ / освобождение от прав? Проще говоря, это означает, что практически каждая фраза в каждом предложении была специально написана для противодействия судебному делу, которое обнаружило ловушку, в результате которой отказ / освобождение не были исполнены.Ниже приведены 10 распространенных ошибок, которых следует избегать в большинстве штатов:

  • Формулировка не должна быть нечеткой или двусмысленной. Он должен быть сформулирован в терминах, легко понятных обычному человеку. Следует избегать легального языка.
  • Размер шрифта или шрифта должен быть достаточно большим, чтобы его можно было легко прочитать — не менее 10 пунктов.
  • Никогда не объединяйте свой отказ / освобождение на одной странице с другой регистрационной формой. Многие суды принимают решение о смешанном отказе от прав / освобождении, потому что это не бросается в глаза.
  • Подписи в групповом стиле, когда все участники подписываются под одним документом, не одобряются судами. Помните, что эти документы об отказе / разрешении являются контрактами, и к ним необходимо относиться серьезно, как к контракту. Вы должны продемонстрировать, что участники, подписывающие эти контракты, понимают их и подписывают их добровольно. Если родители и игроки ждут, чтобы подписать форму, те, кто впереди в очереди, могут почувствовать спешку и не полностью понять права, от которых они отказываются.Или это аргумент, который их умный адвокат позже будет использовать, когда они захотят избежать или аннулировать договор об отказе / освобождении и подать в суд на вашу организацию.
  • В первом предложении должно быть сказано: «Принимая во внимание допущение к участию. . . . » Отказ от прав / освобождение не является действительным контрактом, если все стороны не получат вознаграждения, что является причудливым способом сказать что-то ценное. Вознаграждение, полученное спортивной организацией, является обещанием не подавать в суд, а вознаграждение, полученное игроком / родителем, является правом на участие.
  • Отказ / освобождение должны предупреждать обо всем диапазоне возможных травм, включая ключевые слова «постоянная инвалидность или смерть». Это важная часть защиты от допущения риска (ЗО).
  • Следует учитывать все риски, как известные, так и неизвестные. Ключевое слово здесь неизвестно. Некоторые исключения становятся слишком конкретными и ограничивают риски для игр и тренировок, что может привести к упущению таких важных рисков, как транспорт и неспортивные прогулки. Это также важная часть предположения о защите от рисков.
  • В отказе / освобождении от прав не должно быть попытки снять с себя ответственность за грубую небрежность или иное возмутительное поведение. Он должен снять с себя ответственность за халатность.
  • В отказе / освобождении должна быть фраза, освобождающая организацию от халатности в «максимально возможной степени, разрешенной законом». Эта волшебная фраза может позволить суду исключить фразы, противоречащие законам штата, оставив при этом остальную часть отказа / освобождения без изменений.
  • Новый отказ / освобождение от прав должен быть подписан перед каждым периодом регистрации, даже если он имеется в архиве с предыдущего периода регистрации.

Индивидуальный отказ / выпуск по сравнению с отказом от стандартного шаблона / выпуск

Суд с большей вероятностью поддержит или придаст значение индивидуальному отказу / разрешению, который был разработан специально для вашей деятельности и для удовлетворения требований или избежания ловушек законодательного или общего права вашего штата. Список специалистов для вашего рассмотрения приведен в разделе источников ниже.

Sadler Sports and Recreation настоятельно рекомендует индивидуальный отказ / разрешение, но мы предоставляем общий образец отказа / разрешения в нашей онлайн-библиотеке управления рисками.

Даже самое лучшее соглашение об отказе от прав не заменяет собой приобретение качественной спортивной страховки, включая страховку от несчастных случаев и общую ответственность. Нажмите кнопку «Получить предложение» на панели навигации вверху этой страницы, чтобы мгновенно получить онлайн-предложение.

Джон Сэдлер
Специалист по спортивному страхованию
Менеджер по спортивным рискам
Лицензированный поверенный
Основатель Национальной ассоциации защиты спортивных исков


Источники:

.

Похожие записи

Вам будет интересно

Обязательна ли печать для ип 2018: Нужна ли печать для ИП в 2018 году

Кредит online – ₴ Кредиты онлайн на карту и займы онлайн в Украине

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко