«Нет в России региона, где хорошо с приютами» – Общество – Коммерсантъ
В период пандемии число бездомных выросло в два-три раза — об этом рассказали “Ъ” несколько представителей благотворительных организаций. У таких людей нет ни паспорта, ни медицинского полиса, поэтому заразившийся коронавирусной инфекцией бездомный может быть госпитализирован только в тяжелом состоянии — по скорой. Тем же, кто болеет в легкой форме или уже выписан из больницы на долечивание, идти вовсе некуда: обсерваторов для них нет. На проблемы бездомных в пандемию пытались обратить внимание региональных властей вице-премьер Татьяна Голикова, омбудсмен Татьяна Москалькова и глава СПЧ Валерий Фадеев. Однако, судя по комментариям чиновников и отзывам сотрудников благотворительных организаций, число мест в приютах так и не выросло.
В конце ноября 2020 года уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова опубликовала отчет о защите прав человека в условиях пандемии (.pdf). Она заявила, что «оставался и остается острым вопрос обеспечения медицинской помощью лиц без определенного места жительства»: «По данным общественных организаций, в случае положительного анализа на COVID-19 этим гражданам отказывают в госпитализации и предлагают обращаться в хостелы для самоизоляции, где их не принимают.
По словам Татьяны Москальковой, зараженным бездомным некуда идти
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Госпожа Москалькова заявила, что поддерживает просьбу главы Совета по правам человека Валерия Фадеева к правительству РФ «разработать регламент оказания медицинской помощи бездомным, болеющим коронавирусом в легкой форме, предлагая включить в него положения об оказании медицинской помощи и в случаях других заболеваний».
Омбудсмен считает, что «необходимо создать во всех российских регионах дополнительные временные приюты для бездомных людей в период пандемии для соблюдения режима самоизоляции.
Отметим, еще в мае 2020 года по итогам заседания Совета при правительстве РФ по вопросам попечительства в социальной сфере вице-премьер Татьяна Голикова, которая является главой совета, уже рекомендовала региональным властям «в кратчайшие сроки проработать вопрос о создании во всех городах с населением более 1 млн человек дополнительных мест в приютах для людей без определенного места жительства на период распространения коронавирусной инфекции».
«В создании дополнительных мест нет необходимости»
В аппарате госпожи Голиковой по просьбе “Ъ” предоставили поступивший ответ из Минтруда. В нем говорится, что ведомство направило запрос в регионы, и из ответов местных властей следует, что социальные услуги лицам без определенного места жительства оказываются в 136 социальных приютах, а также в 62 регионах помощь предоставляют 325 некоммерческих организаций. В качестве дополнительных мер работы с бездомными в регионах Минтруд назвал ежедневный медосмотр получателей соцуслуг, обеззараживание воздуха в помещениях приютов, ежедневную дезинфицирующую уборку, выдачу дезинфицирующих средств, увеличение койко-мест в стационарных отделениях, перевод отделений ночного пребывания в круглосуточный режим «без права выхода», меры по госпитализации вне зависимости от наличия документов, раздачу продуктовых наборов, средств гигиены и дезинфицирующих средств при выездах мобильных служб «Социальный патруль».
“Ъ” познакомился с несколькими отчетами из регионов.
- Так, из Коми Татьяне Голиковой сообщили, что общая численность населения республики составляет менее 1 млн человек — около 825 тыс., в Сыктывкаре и Ухте есть одно отделение временного пребывания на 42 места, а также еще два отделения. Их занятость весной «не превышала 70%»: «В связи с указанным создание дополнительных мест не требуется».
- Правительство Воронежской области сообщило, что в областном центре «функционируют два приюта, в которых проживают 90 человек»: «На период распространения коронавирусной инфекции в данных приютах предусмотрено 35 дополнительных мест».
- В Туле, сообщает региональное правительство, есть социальная гостиница на 100 мест, из которых занято 80: «Следовательно, в создании дополнительных мест нет необходимости».
- Астраханское правительство доложило, что в области отсутствуют города с населением в 1 млн человек, а в Астрахани, где численность населения составляет около 530 тыс. человек, есть отделение ночного пребывания на 20 мест. Оно переведено «в закрытый круглосуточный режим с обеспечением смены работников с периодичностью не чаще одного раза в две недели»: «Потребность в создании дополнительных мест отсутствует».
«Нельзя говорить, что в России хоть где-то хорошо с помощью бездомным»
Член Совета при правительстве РФ, председатель благотворительной общественной организации по помощи бездомным «Ночлежка» (организация работает в Москве и Петербурге) Григорий Свердлин рассказал “Ъ”, что «система помощи бездомным в стране находится в зачаточном состоянии»:
«И в Петербурге, и в Москве количество смертей бездомных, которые фиксируются ежегодно, больше, чем количество коек для них. На пятимиллионный Петербург приходится около 300 коек, а бездомных там как минимум несколько десятков тысяч.
По словам господина Свердлина, в Москве эта цифра составляет около 3 тыс.: «А если говорить об общем числе коек в городе, то в Москве их около 1,5 тыс.». «Нельзя говорить, что в России хоть где-то хорошо с помощью бездомным»,— считает Григорий Свердлин.
Он также сообщил, что коллеги из других регионов жалуются, что «никаких дополнительных коек не создается», но регионы не назвал. «Единственное, в подавляющем большинстве регионов те немногие государственные приюты, которые существуют, с марта и апреля перестали заселять по понятным причинам новых жильцов,— рассказал он.— Я не критикую никого за эту меру, так как понимаю, что в этом есть резон, но наряду с этим необходимо создание дополнительных пунктов, как собственно это и было в поручении Татьяны Голиковой. Но этого не случилось».
Попасть в больницу может только тяжелобольной бездомный.
Остальным в госпитализации обычно отказывают
Фото: Александр Гальперин, Коммерсантъ
«При выписке из больницы или при отказе в госпитализации (болеющим в легкой форме.— “Ъ”) гражданам рекомендуют самоизолироваться дома, а бездомным людям такое говорить — это насмешка, им некуда идти,— продолжает господин Свердлин.— Поэтому очень многие бездомные были вынуждены переносить болезнь на ногах. В регионах не было организовано центров, в которых бездомные люди, у которых положительный тест на COVID, могли бы изолироваться и спокойно переболеть».
По словам господина Свердлина, есть и проблемы с тестированием бездомных людей на коронавирусную инфекцию в рамках ОМС:
«Врач может пойти человеку навстречу и сделать тест, а если врач навстречу не идет, то даже при наличии паспорта и полиса человеку могут отказать». При этом он вновь отметил, что «проблема не в тестировании, а в том, что будет потом, после тестирования». «Тест может быть положительным, а поражение легких небольшим — в реанимацию рановато, а поместить человека на изоляцию некуда,— рассказывает господин Свердлин.
Григорий Свердлин заявил, что в период пандемии число обращений от бездомных существенно выросло, «хотя пока окончательной статистики нет»:
«На глаз мы видим и увеличение бездомных, и число обратившихся к нам за помощью. В Москве и Петербурге число ежедневных обращений выросло почти в два раза. У нас есть проект по оказанию гуманитарной помощи, который предполагает раздачу еды, возможность помыться и постирать вещи, переночевать в тепле. А также есть проект по ресоциализации, когда мы помогаем с восстановлением документов, трудоустройством, в поиске родственников.
И если в рамках гуманитарной помощи мы до пандемии помогали ежедневно примерно 300–350 людям, то в период пандемии это число выросло до 550–700».
«Наша главная задача, чтобы подопечные выжили»
Директор фонда «Доктор Лиза» Наталья Авилова (организация помогает бездомным в районе Комсомольской площади в Москве) также заявила о росте бездомных и нуждающихся в помощи: «Если до марта 2020 года к нам приходили за едой и врачебной помощью около 100–120 людей в день, то с марта это число выросло до 250. Хотя это не только бездомные, к нам приходят и одинокие пожилые люди». Она также рассказала, что увеличилось число людей, «которые приходили с побоями, сотрясением мозга, ножевыми ранами»: «Людей стало больше, и они друг с другом сражались за еду, за место для ночлега».
Во время пандемии благотворительные организации старались помочь бездомным продуктами и вещами. Акция поддержки бездомных «Ты не один», организованная «Ночлежкой» в Москве
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Госпожа Авилова подтвердила, что бездомным «сложно перенести коронавирусную инфекцию», так как негде изолироваться, нет документов и медицинского полиса.
«Но каким-то чудесным образом уровень заболеваемости среди наших подопечных невероятно низок: с марта к врачам, которые всегда выезжают с нами на вокзал, с симптомами вирусной респираторной инфекции обратились только около 10 человек, мы выдали препараты для лечения — для понижения температуры или облегчающие кашель,— рассказывает она.— И только один раз вызвали скорую и убедили врачей, что у бездомного симптомы пневмонии. Его вылечили».
Директор фонда «Доктор Лиза» Наталья Авилова говорит, что за время пандемии поток бездомных, которые обращаются за помощью, значительно вырос
Фото: Благотворительный фонд «ДОКТОР ЛИЗА»
В фонд «Доктор Лиза», как рассказала Наталья Авилова, в апреле обратился частный жертвователь, который предложил оплатить размещение бездомных в хостеле на период эпидемии: «Однако мы отказались от этой идеи, так как хостелы не оборудованы системой вентиляции. Если бы мы разместили там 50–100 человек, из которых один был бы с коронавирусом, то минимум треть постояльцев заболели бы, а к ним бы отказывалась приезжать скорая, это была бы «братская могила».
А наша главная задача, чтобы наши подопечные выжили».
«Мы переформатировали работу»
Руководитель направления помощи бездомным синодального отдела по благотворительности РПЦ, куратор проекта «Ангар спасения» православной службы «Милосердие» Ирина Мешкова также рассказала “Ъ” о росте числа обращающихся за помощью из-за пандемии.
«Бездомных стало больше, по моим ощущениям, за счет тех, кто потерял работу,— сообщила она.— До пандемии в «Ангар» приходили около 100 человек в день. В марте людей стало около 200 в день, а уже осенью мы фиксировали свыше 300 обратившихся в день, в пиковые дни это число достигало 396».
Она отметила, что «Ангар» ориентирован не на раздачу еды, а на реабилитацию и на содействие в оформлении документов: «В пандемию мы переформатировали работу: стали открываться в восемь утра и работать до глубокого вечера, люди ели, получали помощь и уходили, давая возможность заходить следующим». Госпожа Мешкова добавила, что «когда в карантин были закрыты кафе и рестораны, то многие бездомные, ранее питавшиеся из помоек магазинов и этих заведений, стали голодать».
Она сообщила, что тестирование на коронавирусную инфекцию организация не проводит, так как нет медицинской лицензии: «Однако в «Ангаре» есть фельдшер, и, если человек приходил к нам с недомоганием, мы срочно вызывали скорую. Не могу сказать, что мы отслеживали всех, кого забирала скорая, но следили за тяжелыми пациентами, за людьми с инвалидностью».
«Система (государственной помощи бездомным.— “Ъ”) — абсолютно нерабочая, она не менялась 30 лет, реальные подвижки начались только сейчас,— заявляет эксперт.— Латать дыры нет смысла, нужно полностью все перекраивать. Главные сложности сейчас связаны с медициной и долечиванием. Бездомным не хватает мест (в больницах.— “Ъ”), как и всем, мест не хватает в принципе, но обычный человек после выписки имеет место, где может долечиться, а бездомный — нет. Для этого нужны обсерваторы». Ирина Мешкова также рассказала, что НКО пытались долечивать бездомных пациентов, которые заразились коронавирусом. Так, сотрудники проекта «Дом друзей» арендовали хостел и превратили его в обсерватор, где люди соблюдали карантин.
«Мне сейчас каждый день звонят, просят взять с улицы людей»
“Ъ” опросил региональные власти, чтобы понять, изменилось ли что-то с весны нынешнего года. Например, власти Иркутской области сообщили, что в Центре социальной адаптации для бездомных в городе Ангарске число мест (75) не увеличивали, так как «нет такой необходимости». «Люди без определенного места жительства не стремятся попасть в учреждение,— сообщили “Ъ” в министерстве социального развития Иркутской области.— Они хотят получить продуктовые наборы, теплые вещи. А вот в жилье они особо не нуждаются». Там добавили, что бездомных, которые живут на улице, не проверяют на COVID-19, в обязательном порядке анализы берут у тех, кто приходит в центр. А персонал тестируют перед каждой сменой, которая длится две недели,— это время сотрудники живут в учреждении, не покидают его.
Директор государственного центра «Милосердие» в Казани Ольга Молостова сообщила “Ъ”, что в Татарстане действуют три госучреждения, работающих с бездомными.
В них 155 мест, в том числе 80 — в Казани. По ее словам, в настоящее время все места заполнены, но потребности в расширении нет, так как «бездомные пребывают там до полугода, а далее направляются в дома-интернаты». Госпожа Молостова заверила, что до сих пор в казанском центре не было случаев коронавируса, а для профилактики в центре ограничили контакты подопечных с внешним миром, привили всех от гриппа и пневмококка, а для новых поступающих увеличили срок пребывания в изоляторе с 10 до 14 дней.
В Новосибирске бездомные могут остановиться в доме ночного пребывания — отделении Областного комплексного центра социальной адаптации граждан, которое находится в ведении регионального минтруда. Там 75 мест, свободных — нет. Бездомным в Новосибирске также помогает благотворительная организация «Маяк», которая предоставляет нуждающимся еду, ночлег, социальные консультации и помощь в восстановлении документов. В приюте этой организации 15 мест.
В Свердловской области в период пандемии количество мест в приютах и центрах временного проживания не изменилось, однако местные власти не считают, что их не хватает.
«У нас гарантированно есть места в приютах и центрах временного проживания,— рассказала “Ъ” уполномоченный по правам человека в регионе Татьяна Мерзлякова.— Всего у нас в регионе более десяти подобных центров».
В Свердловской области ограничили работу волонтеров с бездомными, чтобы избежать распространения COVID-19.
Как рассказала “Ъ” руководительница организации «Все связано» Александра Филиппова, волонтеров перестали пускать в приюты и запретили лично контактировать с постояльцами.
На Ставрополье единственный государственный центр социального обслуживания населения «Свистухинский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» в настоящее время прием не ведет. Телефоны учреждения не отвечают, а на сайте короткое объявление, что «прием граждан не ведется в связи с введением режима временной изоляции». Судя по информации на сайте центра, жесткий карантин здесь был объявлен уже в марте. Приют рассчитан официально на 210 человек, в 2020 году должны были построить новый корпус на 40 бездомных, поскольку мест для них хронически не хватало, и по факту в Свистухе проживало не менее 230 человек.
Ограниченный прием, если ситуация безвыходная и «человек замерзает под лавочкой», ведет единственный частный приют в крае, который находится в Минераловодском районе. Его временно закрыли по постановлению властей в июне текущего года, когда выяснилось, что у одного из постояльцев положительный результат теста на коронавирусную инфекцию.
«Мне сейчас каждый день звонят, просят взять с улицы людей, не менее трех человек в день, а мест не хватает»,— рассказала “Ъ” руководитель приюта для бездомных Светлана Ширяева.
Приют живет на частные пожертвования. Лекарства в приюте также покупают за свой счет. Госпожа Ширяева радуется, что успела запастись противовирусными препаратами еще в феврале: «Купили арбидол и рибавирин, этим и спасаемся».
В Крыму и Севастополе, где насчитывается около 2 тыс. бездомных, нет ни одного действующего приюта. В Симферополе такое учреждение планируют начать строить в конце 2021 года в микрорайоне Каменка. В Севастополе власти города до сих пор не смогли даже определить земельный участок для строительства нового приюта для бездомных.
Валерия Мишина; Мария Старикова; корреспондентская сеть “Ъ”
Песков заявил, что в России нет репрессий против СМИ и политиков
|
Фото: Михаил Метцель/ТАСС |
В России нет репрессий в отношении оппозиционных СМИ и политиков, отметил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Мосгорсуд признал законной замену условного срока Навальному на реальный СудМосгорсуд признал законной замену условного срока Навальному на реальный
По словам Пескова, политическая жизнь в РФ очень многогранна.
Иная ситуация сложилась на Украине, добавил пресс-секретарь Владимира Путина.
«Этих факторов [репрессий] Кремль в России не видит. В России никто не закрывает СМИ… Никто в России не отнимает вдруг всю собственность, не вводит санкции против своих же граждан только за то, что у них есть определенные нюансы или различия с правительством, президентом в решении самых насущных проблем общества», — сказал Песков, отвечая на вопрос о давлении на СМИ и оппозицию в РФ и на Украине (цитата по «Интерфакс»).
Представитель Кремля подчеркнул, что проводить параллели глупо.
Ранее власти Украины ввели санкции в отношении главы политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктора Медведчука.
Напомним, во время несогласованных протестных акций в конце января в России были задержаны десятки журналистов. Власти предупредили СМИ о недопустимости преувеличения количества участников акций, активизировались разговоры о необходимости блокировать соцсети.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Мезенцев: в создании единой армии России и Белоруссии нет необходимости
https://ria.
ru/20210309/armiya-1600439886.html
Мезенцев: в создании единой армии России и Белоруссии нет необходимости
Мезенцев: в создании единой армии России и Белоруссии нет необходимости
Москва не видит сегодня необходимости в создании единой армии РФ и Белоруссии, заявил российский посол в Минске Дмитрий Мезенцев. РИА Новости, 09.03.2021
2021-03-09T12:30
2021-03-09T12:30
2021-03-09T12:30
союзное государство
дмитрий мезенцев
одкб
москва
калининградская область
белоруссия
в мире
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/155319/93/1553199336_0:0:3144:1770_1920x0_80_0_0_755095ee7349875461e746925310e0b4.jpg
МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. Москва не видит сегодня необходимости в создании единой армии РФ и Белоруссии, заявил российский посол в Минске Дмитрий Мезенцев.»По поводу выхода на единую армию, это, наверное, хорошая ваша фантазия, гипотеза.
Я не вижу в этом сегодня никакой необходимости. И взаимодействия в рамках ОДКБ достаточно для того, чтобы обеспечить нерушимость наших границ «, — сказал посол в эфире телеканала РБК.Он отметил, что уровень взаимодействия между министерствами обороны РФ и Белоруссии показывает «открытость, готовность делиться специальной информацией, проведение ежегодных военных учений — это сегодня факт очевидного успешного взаимодействия, открытого и важного, для обеспечения обороноспособности двух государств».Ранее Минобороны РФ сообщило, что Россия и Белоруссия договорились о создании трех учебно-боевых центров совместной подготовки военнослужащих. Два центра будут расположены в России (Нижегородская и Калининградская области), еще один — в Белоруссии (Гродненская область).
https://radiosputnik.ria.ru/20210307/belorussiya-1600253628.html
москва
калининградская область
белоруссия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/155319/93/1553199336_179:0:2910:2048_1920x0_80_0_0_83e20cace3dfb2a624ec80740b0918d5.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
дмитрий мезенцев, одкб, москва, калининградская область, белоруссия, в мире
«Ведомости» — ведущее деловое издание России
Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г.
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.
ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
в Китае и других странах
Автор статьи: Судаков А.
П.
Рыночная экономика, а с ней и первые легальные бизнесмены пришли в нашу страну относительно недавно. Первые бизнесмены занимались в основном бизнесом, связанным с перепродажей товаров народного потребления. И лишь в последние годы стали появляться уникальные бизнес-идеи, способные принести прибыль.
В сегодняшней статье мы рассмотрим бизнес, которого нет в России, но который с успехом приносит прибыль в других частях света. Какие-то из предложенных идей можно успешно реализовать в России, а какие-то нет. Итак, начнём.
Абсурдные идеи бизнеса
Одной из самых абсурдных бизнес-идей является идея реализации удобрения, представляющего собой экскременты, в пол-литровых ёмкостях. Несмотря на кажущуюся глупость, с точки зрения нашего менталитета, такой бизнес приносит довольно неплохой доход на американском континенте.
Вторая фантастическая идея состоит в реализации «родной» земли. Двадцать грамм этого оригинального продукта стоят порядка 10 американских долларов и пользуется весьма приемлемым спросом.
Очередной «замечательный» товар, который с успехом реализуется в других частях света, представляет собой не что иное, как подгузники для невест. Как утверждает реклама этого специфичного продукта, девушка в подобном изделии сможет почувствовать себя «непринуждённо и раскованно».
Могут ли подобные идеи для бизнеса стать популярными в нашей стране? Вопрос довольно спорный и вызывает некоторые сомнения. Но одно можно утверждать – конкуренция на рынке будет минимальна.
Реальные идеи
Рассмотрим более интересные и реальные идеи. Так чего нет в России, что есть в других странах?
Интересной и высокотехнологичной идеей выглядит предоставление возможности просмотра футбольных матчей, с помощью шлема виртуальной реальности. Необычность этого продукта состоит не только в самом шлеме виртуальной реальности, но и в том, что матч, с помощью специального приложения, можно просматривать с различных мест стадиона и даже с места вратаря. Такая новинка может сильно прийтись по вкусу футбольным болельщикам, коих у нас в стране великое множество.
Казалось бы, как можно заработать на чужом переезде? Вроде всё просто и понятно – грузчики и автомобиль. Но нет! Оказывается, можно сдавать в аренду упаковку для вещей, а именно картонные коробки, в которые обычно упаковываются вещи при переезде. Идея просто замечательная – просто распаковали свои вещи и вам не нужно думать, куда девать огромное количество картонных коробок, оставшихся после переезда. Компания, давшая коробки в аренду, приедет и заберёт их.
Ещё одна высокотехнологичная новинка – реализация одежды в магазине, в котором полностью отсутствуют привычные стеллажи для одежды. Покупатель, придя в такой магазин, выбирает понравившуюся вещь в специальном приложении, и, опля, они уже ждут его в примерочной.
Казалось бы, довольно экзотический бизнес, особенно для наших широт, но довольно прибыльный в странах с более тёплым климатом – мойка автомобиля с помощью слонов. Автомойщиками на такой мойке работают слоны под управлением дрессировщика.
На наш взгляд, довольно интересно и экзотично.
Один из интересных бизнес-проектов уже реализованный во многих странах – это туры по тем местам, где снимались различные популярные телесериалы. Такие туры очень популярны среди фанатов того или иного сериала.
Прибыльная идея из раздела клининговых услуг – уборка помещений после убийства или самоубийства. Мало кто из обычных людей захочет возиться, убирая последствия разыгравшейся в помещении драмы. Но если помещением нужно пользоваться – это неизбежно. Такая уборка будет стоить гораздо дороже обычной уборки и бизнес принесёт высокий доход.
В некоторых местах Америки, вдоль крупных автострад, располагаются камеры автоматического хранения автомобилей. По сути, это помещения по типу гаража, которые работают по принципу автоматических камер хранения, которые вы можете встретить на вокзале. Насколько это может быть востребовано в России – нам не известно. Возможно, несколько видоизменённый и доработанный, такой бизнес приживётся и у нас.
Несколько проектов, связанных с так называемыми вендинговыми автоматами.
- Изготовление ключей по собственному дизайну. Суть состоит в следующем – вы кладёте свой ключ в автомат и выбираете дизайн будущего дубликата, несколько минут и ваш новый ключ готов.
- Автомат, который продаёт живые цветы. Внутреннее наполнение такого автомата позволяет сохранять свежесть цветов до двух недель, что значительно повышает шансы успешно реализовать скоропортящийся товар.
Идеи в сфере услуг
Проведение вечеринок, которые не вызовут возмущение соседей довольно популярно за рубежом.
Есть два формата реализации этого проекта.Один более известный и не особо популярный – вечеринки в высокотехнологичных наушниках. Второй относительно новый и интересный. Суть состоит в том, что в помещении, в котором будет проводиться вечеринка, производится звукоизоляция стен, пола и потолка. Причём делается это в короткие сроки и также быстро эта звукоизоляция убирается.
Личные консультации. Идея состоит в том, что человек, нуждающийся в совете, обращается к более опытному, в том или ином вопросе человеку. Это можно сравнить с идеей «друг на час». Консультирование может происходить по любому вопросу от юриспруденции до кулинарии. Разница между обычной консультацией юриста и консультацией у такого «друга на час» состоит в том, что последний лишь высказывает своё профессиональное мнение относительно интересного клиенту вопроса. Он не будет защищать клиента в суде, составлять иски и тому подобное. Клиент получает как бы второе мнение.
Мобильная гостиница. Суть идеи в том, что не вы приезжаете в гостиницу, а гостиница к вам. Реализуется достаточно просто – «дом на колёсах» приезжает по указанному клиентом адресу.
Благодаря моде на экологичность стала возможность реализации идеи проведения свадеб в эко или деревенском стиле. Проведение свадебной церемонии на поле, засеянном рожью и банкет на брикетах из сена – вот пример такого торжества.
«Производственные» идеи
Бизнес, предложенный ниже можно отнести не только к производственной сфере, но и к сфере защиты окружающей среды. Суть состоит в переработке отживших своё автомобильных покрышек. Из измельчённых покрышек можно изготавливать тротуарную плитку, которая будет служить покрытием на детских и спортивных площадках. Кроме того, из старых покрышек можно производить мазут – ценное сырьё для отопления помещений и иных нужд.
В Европе набирает популярность бизнес по выращиванию грибов и зелени в бомбоубежищах. В принципе, такие помещения подойдут и для выращивания овощей.
Интересная инновационная идея по производству мегаэкологичной упаковки на основе соединения бурых водорослей и хлористого кальция. Популяризация такой упаковки спасёт мир от проблемы засорения пластиковой тарой.
Есть ещё интересные идеи, которые реализованы как бизнес в Китае, которого нет в России. Это, казалось бы, довольно странные идеи, но они прижились в Стране восходящего солнца. Например, производство искусственных яиц, капусты и даже риса. Для нашей страны такие проекты малопригодны.
Новшества в торговой сфере
Европейской новинкой в данном сегменте можно считать закупку и последующую переработку некондиционных фруктов и овощей. Из такого некондиционного товара изготавливают вполне кондиционные соки и супы-пюре.
Пицца, помещённая в съедобный стаканчик – ещё один бизнес, который популярен в других странах и мало реализован в России. Суть состоит в том, что ингредиенты для пиццы помещаются в стакан, который изготовлен из теста и съедается вместе с начинкой.
Можно взять за основу и усовершенствовать идею немецкой компании-авиаперевозчика, которая наладила сбыт закусок, подаваемых на борту авиалайнеров через специальные магазины. Таким образом, они не только избавляются от излишков, но и значительно увеличивают объёмы реализуемых блюд.
Кроме того, можно реализовывать товары, которых нет в России. Это могут быть и различные гаджеты из Китая и интересные новинки из мира моды.
Идеи из ближайшего будущего
И напоследок несколько бизнес-проектов, реализация которых – дело ближайшего будущего. Примером могут послужить идеи, связанные с выращиванием искусственного мяса в условиях лаборатории, космические гостиницы, театры, в которых показывают голограммы и тому подобные инновации.
Залог успешности западного опыта
Бизнес в России имеет свои особенности, которые в значительной мере отличают его от мирового. Поэтому, нужно понимать, что далеко не всякий бизнес, который приносит огромные деньги в других странах, будет так же успешен в нашей стране.
Подобные особенности связанны не только с более низким уровнем доходов основной массы населения, но и с определёнными особенностями нашего менталитета. К примеру, для европейца потратить половину своей месячной заработной платы на развлечение или хобби нормально, а для россиянина — нонсенс. Поэтому внедрение успешных западных идей, связанных с хобби и развлечениями, у нас может оказаться далеко не таким успешным.
Кроме особенностей российского менталитета, следует учитывать и местное законодательство и особенности поведения чиновников различного ранга. При этом реализуется ли бизнес-идея которой нет в России или останется только проектом будет зависеть ещё и от возможности привлечь инвесторов или наличия собственного стартового капитала.
Стоит обратить внимание на такие черты российской ментальности, как:
- консервативность во время выбора услуги или товара;
- любовь к брендам;
- высокая эмоциональная окраска процесса выбора товара.
Бизнес за границей хоть и не приносит таких высоких прибылей, как в нашей стране, всё же менее рискован в финансовом плане. Это связанно с большей поддержкой государства начинающих бизнесменов и с большей стабильностью экономической ситуации.
Вконтакте
Одноклассники
Google+
«Решения нет»: Россия и Саудовская Аравия снова расходятся в стратегии перед заседанием ОПЕК+ | 22.02.21
(Блумберг) — Саудовская Аравия и Россия в преддверии заседания ОПЕК+ вновь заняли противоположные стороны в дебатах по поводу нефтяного рынка.
Эр-Рияд публично призывает коллег по группе к «крайней осторожности» вопреки возвращению цен к однолетнему пику. В частных беседах королевство дало понять, что предпочло бы, чтобы группа в целом оставила добычу на прежнем уровне, сообщили делегаты. С другой стороны, Москва намекает, что все же хочет приступить к наращиванию добычи.
На заседании 4 марта группе предстоит обсудить, готов ли рынок к увеличению добычи в апреле, и надо будет принять два важных решения. Во-первых, ОПЕК+ в целом должна решить, нарастить ли добычу на величину до 500 тысяч баррелей в сутки в рамках постепенного увеличения производства, которое было согласовано в декабре, но поставлено на паузу на заседании в январе. Во-вторых, Саудовская Аравия должна определить судьбу дополнительных добровольных сокращений на 1 миллион баррелей в сутки, на которые она решила пойти в этом и следующем месяце, чтобы еще быстрее устранить избыток предложения.
Королевство сначала объявило, что откажется от этих сокращений в апреле, но в последнее время ход его мыслей часто меняется, и решения о том, что делать дальше, пока нет, сказали делегаты. Предложение частично продолжить эти добровольные сокращения и в апреле может стать для Эр-Рияда удобным козырем, если он захочет ограничить повышение добычи странами группы в целом.
Предстоящие дебаты
«Некоторые послабления по ограничениям добычи вероятны на мартовском заседании, — сказал Боб Макнэлли, президент консалтинговой компании Rapidan Energy Group и бывший чиновник Белого дома. — Должен начаться настоящий торг, и заранее заготовленного решения нет».
Вице-премьер РФ Александр Новак 14 февраля назвал рынок «сбалансированным». Хотя Новак официально не озвучил свои предпочтения насчет политики для обсуждения на встрече 4 марта, на последних двух заседаниях ОПЕК+ он выступал за наращивание добычи.
Сокращенный перевод статьи:Saudis, Russia Differ Again on Oil Strategy Before OPEC+ Meeting
©2021 Bloomberg L.P.
Где в России нет Ленина? Исследование об улицах и памятниках в честь вождя
В каких крупных городах России нет ни одной улицы Ленина? В каком регионе их, наоборот, больше всего? Сколько памятников вождю появилось с 1992 года? Strelka Mag публикует результаты дата-исследования Бориса Ги «Мы живём на улице Ленина», подготовленного на курсе «Дата-сторителлинг» от «Нетологии».
Улица Ленина не самая популярная
Согласно данным Федеральной информационной адресной системы, в России насчитывается 8 486 улиц, названных в честь Владимира Ильича Ленина. В этот список включены все названия, образованные от имени вождя: Ленина, Ленинская, Ильича, Памяти Ильича, В. Ульянова, Володи Ульянова и так далее.
Если говорить только о классическом топониме «улица Ленина», то их в нашей стране 7 652. В списке самых популярных улиц он занял 14-е место и оказался между улицами Мира и Октябрьской. Больше всего в России Центральных улиц — 25 860.
Тем не менее, Ленина с отрывом лидирует среди улиц, названных в честь исторических личностей. Второе место досталось Гагарину, третье — Кирову.
Чаще всего улицы, названные в честь Ленина, встречаются в Татарстане (483), в Свердловской области (466) и в Краснодарском крае (449).
Учтены все элементы улично-дорожной сети, названные именем вождя — всего 9452
Самая популярная площадь в России — площадь Ленина. Она встречается 250 раз, это 8% от всех площадей страны.
Аналогичная ситуация сложилась с проспектами Ленина и Ленинскими проспектами. Их в России 148 штук, что составляет 8% от общего количества.
Значительно реже в России встречаются набережные, скверы, проулки и въезды Ленина — всего по одному на всю страну.
Общее количество «ленинских» годонимов (то есть улиц, проспектов, переулков, набережных, тупиков и так далее) в России составляет 9452.
70 новых памятников с 1992 года
В России сохранилось более 5 тысяч памятников Ленину. Сюда входят и статуи на городских площадях, и менее массивные конструкции вроде бюстов в скверах или бывших пионерских лагерях.
Наведите курсор на субъект, чтобы увидеть количество памятников
Примерно четверть всех памятников Ленину признана объектами культурного наследия (ОКН) и охраняется государством. В официальном списке Минкульта РФ таких памятников 1311. Это 44% от всех персональных памятников, признанных ОКН. Для сравнения, у Кирова, который следует за Лениным по количеству монументов, последних всего лишь 70.
Города и регионы продолжают ставить советские памятники Ленину под государственную охрану. Особо заметной оказалась кампания в Крыму в 2016 году. Тогда местные власти присвоили статус ОКН регионального значения сразу 34 памятникам. Не исключено, что это стало ответом на декоммунизацию и «ленинопад» на Украине.
Рекордсменом за всю историю страны здесь остаётся Краснодарский край. С 1957 по 2017 год на Кубани признали объектами культурного наследия 529 памятников вождю.
Ленин в Антарктиде
Памятники Ленину есть во всех «крайних» городах России: в самом северном — Певеке, в самом восточном — Анадыре, в самом южном — Дербенте и самом западном — Балтийске. Советский бюст Ленина есть даже в Антарктиде: конструкцию из пластмассы установили там в 1958 году. Два самых северных Ленина находятся на Западном Шпицбергене, в посёлках Пирамида и Баренцбург.
Чечня и Ингушетия — без Ленина
Памятник Ленину на фоне молитвенного барабана в Туве. Фото: depositphotos / Р. Н. Бондарев
Примерно в 80% городов России есть улицы Ленина, а в 83% — памятники в его честь. Лидеры по совокупному количеству ленинских объектов и топонимов — Москва и Санкт-Петербург.
Ни одного памятника (даже бюста!) вождю нет в Назрани, Нижневартовске, Нефтеюганске, Новом Уренгое и Ноябрьске. Фактически памятника нет и в Грозном, хотя он числится в реестре ОКН и формально по-прежнему находится в городе.
В 10 городах с населением более 100 тысяч жителей отсутствуют улицы, названные в честь Ленина. Это Назрань, Новомосковск, Новочебоксарск, Одинцово, Новочеркасск, Великий Новгород, Нижнекамск, Грозный, Белгород и Владивосток. В последнем можно найти небольшую Ульяновскую улицу, но подтверждения тому, что она названа в честь вождя, нет.
Самой свободной от Ленина следует считать Назрань. Здесь нет ни одной ленинской улицы и ни одного памятника вождю ни в каком виде.
Меньше всего памятников Ленину в Чечне, Ингушетии и Ненецком АО — всего по одному на каждый субъект. Меньше всего улиц, названных в честь Ленина, в Ингушетии — 12.
Ленин за рубежом
Памятник в Нарве, Эстония. Фото: istock / Ojimorena
Улицы в честь Владимира Ильича Ленина встречаются и в странах дальнего зарубежья. В мире таких улиц не менее 460 (без учёта стран бывшего СССР). Лидерами в Европе по этому показателю оказалась Болгария, где можно найти 115 улиц Ленина. Во Франции их 83, в Сербии 72, в Македонии 20. Единственная европейская столица, где сохранилась улица Ленина, — Скопье.
Не менее 17 улиц Ленина находится в 12 странах Африки. В Латинской Америке их насчитывается 30 штук в 6 странах, из них 10 — в Бразилии.
На Украине, где продолжается активный процесс декоммунизации, имя вождя сохранили 813 улиц. Ещё в 2018 году их было 1886.
Ленин будет жить
Геоглиф «Ленин» из живых деревьев в Вытегорском районе Вологодской области. Фото: wiki.commons
Ленин остаётся ключевой фигурой в отечественной топонимике. После распада СССР полноценная декоммунизация и деленинизация российских городов так и не началась. Более того, согласно недавнему соцопросу фонда «Общественное мнение», 76% россиян выступают против переименования улиц Ленина и 83% — против сноса его памятников.
Одно из последних переименований улицы Ленина в России произошло в 2014 году в Верхней Пышме. Тогда улицу Ленина объединили с Советским проспектом и назвали проспектом Успенского. Кроме того, в 2018 году в Ульяновске переименовали площадь Ленина — она стала Соборной.
Табличка с номером дома во Владимире. Фото: istock / shellexx
Если говорить о памятниках Ленину, то за их сохранность обычно отвечают местные отделения КПРФ. На средства партии монументы реставрируют, меняют на новые, возвращают на прежнее место или ставят рядом с отделениями. Всего с 1992 года в России появилось не менее 70 памятников Ленину.
Попытки демонтажа памятников — как и переименования — обычно оборачиваются скандалами и протестами со стороны КПРФ. Впрочем, даже в случае успешного сноса памятников их обычно не утилизируют, а устанавливают в новом месте.
Исследование основано на данных Федеральной информационной адресной системы, Единого государственного реестра объектов культурного наследия, базы данных сайта leninstatues.ru. Подробнее о методологии исследования можно узнать на сайте исследования. Там же представлены данные по относительному количеству ленинских объектов в регионах и их кластерный анализ.
Редакция Strelka Mag благодарит Андрея Дорожного за помощь в подготовке материала.
Мнение | Под каждой кроватью нет русского
Но подавляющее внимание левых к России приобрело атрибуты теории заговора с успокаивающим монопричинным объяснением всего: это сделала Россия.
Хиллари Клинтон не провалила в одиночку победные выборы в 2016 году; ее уничтожил кремлевский заговор.
Дональд Трамп не сказал смешных вещей о Путине, потому что у него есть дико нереалистичные ожидания, что однажды он сможет заключить с ним сделку, и раздражается, когда он говорит то, что СМИ и истеблишмент хотят, чтобы он сказал; он контролируется Москвой.
Мы не сильно разделенная страна, как мы прошли большую часть нашей истории, с присущей нам противоречивой политической и правовой культурой; русские — «сеющие дивизии».
И, наконец, мастер по ремонту ноутбуков из Делавэра не завладел ноутбуком Хантера Байдена по электронной почте, по всей видимости, разрушительной, о деловых отношениях Хантера Байдена в результате странной случайности; это было сфальсифицировано и подброшено русскими.
Как ни странно, у левых было относительно снисходительное отношение к России, когда она была одной из двух сверхдержав мира, вооруженных до зубов, участвовавших в ядерном балансе на грани с Соединенными Штатами, контролируя часть Европы, включая половину Германии, и посвященный распространению революции по всему миру.Но теперь, когда ВВП страны меньше, чем у Италии, она одержима Россией, а также некоторые хакеры и сайты с плохим трафиком, распространяющие плохую информацию.
Эта зацикленность на России, очевидно, послужила толчком для многолетнего расследования сговора с Россией, которое началось отчасти на основе выдумок русских, переданных через досье Стила. Это также вызывает смехотворное увеличение числа мелких пророссийских игроков и веру в то, что русские участвуют почти в каждом значительном событии в Америке.
Газета New York Times опубликовала в апреле статью под названием «Долгая война Путина против американской науки». Барак Обама написал статью в Твиттере, назвав ее «взглядом на то, как дезинформация может распространяться через социальные сети и почему она может повредить нашей способности реагировать на кризисы».
На сайте расследований Bellingcat Арик Толер отметил, что один из сайтов агрегации новостей, представленный в материале Times , The Russophile, является операцией одного человека, управляемой шведским блоггером, у которого около 5000 подписчиков в Twitter.Вдобавок ко всему, по словам Толера, Times взяла вероятно поддельный физический адрес веб-сайта и неверно разместила его, чтобы разместить его, согласно Times , в «внушительном здании по соседству с офисами Лукойла. Российский нефтяной гигант связан с цифровыми кампаниями Cambridge Analytica, чтобы повлиять на американских избирателей ».
Толер отмечает, что твит с русофильского аккаунта, на который ссылается газета Times, собрал всего один ретвит и два лайка.
После смерти Джорджа Флойда бывший советник по национальной безопасности Сьюзан Райс довела это преувеличенное мнение о российском влиянии до нелогичного заключения, заявив, что беспорядки на американских улицах «выпадают из русского сценария».«Это безумие.
В отличие от этого, вполне понятно, что возникают вопросы о происхождении ноутбука Хантера Байдена и сомнения в достоверности двух людей, которые выявили его, Руди Джулиани и Стива Бэннона. Бывший мэр Нью-Йорка бродит по Украине в компании людей с сомнительной репутацией, зажигая красные огни для разведки США, в то время как Бэннон недавно был обвинен в его предполагаемой роли в наглой афере.
Возможно, окажется, что ноутбук действительно является частью российской дезинформации.Рэтклифф, союзник Трампа, говорит, что это не так. Со своей стороны, ФБР не опровергло его, хотя и в юридически тщательно подготовленном заявлении.
Однако нет причин делать рывок и относиться к тому, что Россия дергает за ниточки, как евангельскую истину. Председатель Палаты представителей Адам Шифф, который четыре года подряд торопился с выводами по России, сказал CNN, что «мы знаем, что вся эта клевета на Джо Байдена исходит из Кремля».
Откуда он знает ? Шифф ничего не говорит.В лагере Байдена еще предстоит сказать, что электронные письма с ноутбука являются фальшивыми. Его ответ на электронное письмо, в котором утверждалось, что Хантер Байден организовал встречу между украинским бизнесменом и его отцом, Джо Байденом, должен был проверить график тогдашнего вице-президента и сказать, что такой встречи не было, по крайней мере, формально.
Бывший деловой партнер Hunter’s ручается за подлинность другого электронного письма о потенциальной сделке с китайской компанией.
Не то чтобы история, рассказанная в электронных письмах, в общих чертах еще не была известна.В июле 2019 года газета New Yorker опубликовала длинную историю об иностранных деловых операциях Хантера, в том числе запоминающуюся деталь о том, как китайский энергетический магнат подарил ему бриллиант в 2,8 карата. В августе 2019 года POLITICO опубликовала отчет, в котором бывшие соратники Хантера и Джеймса Байдена, брата Джо, заявили, что эти двое пытались извлечь выгоду из своей близости к Джо. (Представитель Хантера и Джеймса Байдена оспорил детали отчета.)
У нас должно быть немного национальной самоуверенности.Феномен, когда семьи влиятельных политиков пытаются извлечь выгоду из своих связей, — это не российская выдумка, а американская, как яблочный пирог.
Нет российского заговора против Америки
По мере приближения президентских выборов в США 3 ноября многие американцы готовятся к вмешательству со стороны Москвы. Единственный вопрос, по-видимому, заключается в том, какую форму примет вмешательство: следует ли американцам ожидать кибератак и утечек со стороны зловещих групп, связанных с российской разведкой? Разделяющие кампании в социальных сетях троллей, финансируемые соратниками президента России Владимира Путина? Российские активисты, пытающиеся проникнуть в У.С. лоббистские группы?
Все вышеперечисленное знаменует собой подготовку к президентским выборам 2016 года — и все это может повториться в этом году, по мнению американских наблюдателей и экспертов по России. Большинство СМИ и правительства США придерживаются мнения, что Кремль ведет долгую кампанию по подрыву и дестабилизации американской демократии. Путин хочет, чтобы Соединенные Штаты горели, а спорные выборы предлагают готовую возможность раздуть пламя.
Но приписать мотив и намерение — непростое дело, потому что воспринимаемое воздействие часто ошибочно принимают за истинное намерение.Исследователи и следователи очень подробно раскрыли деятельность российских актеров, связанных с Кремлем, во время выборов 2016 года. У них сравнительно мало информации о реальном влиянии этих мер на результаты выборов — и тем более о точных целях Москвы. Где доказательства того, что Россия на самом деле хочет разрушить либеральный мировой порядок и смотреть, как горят Соединенные Штаты?
Его точно не найдешь в трудах и заявлениях главных политических и военных стратегов России.По определению, тайное вмешательство за границей — это не то, что официальные лица и политики не будут обсуждать, даже не для протокола. Но российские официальные лица много говорят и пишут о Соединенных Штатах, их собственных целях безопасности и невралгиях — достаточно, чтобы дать четкое представление об их мировоззрении и потенциальных мотивах для вмешательства в политический процесс США.
То, что выходит, не является хитрой систематической схемой, направленной на то, чтобы подорвать американскую демократию изнутри. Скорее, это серия нескоординированных и часто оппортунистических ответов на параноидальное убеждение, что Россия подвергается нападению со стороны Соединенных Штатов и должна сделать все возможное, чтобы защитить себя.Во всех действиях, в которых Россию обвиняют в Соединенных Штатах с 2016 года, ранее она обвиняла Соединенные Штаты. Иными словами, Москва демонстрирует свою способность действовать так же, как считает, что Соединенные Штаты действуют повсюду.
Если 2020 год окажется повторением 2016 года, то это произойдет не потому, что Путин разработал грандиозный заговор с целью свержения Соединенных Штатов или подрыва демократии в целом, а скорее потому, что Москва использует любые ограниченные средства, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы обнажить его зубы в том, что он считает гораздо более сильным хулиганом.И его не особо заботят конкретные последствия, пока результат будет выглядеть сильнее, чем он есть на самом деле.
ЗАПАДНАЯ КРЕПОСТЬ
В современной России важные внешнеполитические решения часто принимаются не Министерством иностранных дел, а ястребами в Кремле, особенно в Совете безопасности Российской Федерации (приблизительный аналог Совета национальной безопасности США в Москве). В мрачном и часто циничном мировоззрении этих официальных лиц Соединенные Штаты постоянно вмешиваются во внутренние дела России, поскольку считают эту страну угрозой для мирового сообщества.С. гегемония. По этой причине Россия должна сосредоточиться прежде всего на защите своего суверенитета от подобных посягательств.
В большой статье, опубликованной в ноябре прошлого года в государственной газете Российская газета, Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности и главный архитектор внешней политики Кремля, изложил точку зрения ястребов. Еще в 1990-е годы, писал Патрушев, американцы «списали» Россию со счетов как значимого мирового игрока. Но когда Россия восстановила свои позиции, Вашингтон ответил кампанией по ее сдерживанию, подрыву и, возможно, даже уничтожению.
Российские официальные лица видят, что их страна находится под постоянным и скрытым нападением сильного врага.
Представление о том, что Соединенные Штаты стремятся ослабить Россию, не ново. В 2015 году Патрушев заявил, что Соединенные Штаты «не хотят, чтобы Россия существовала как нация». Он уже не одинок в своих крайних взглядах: чем более агрессивное поведение России за эти годы натолкнулось на осуждение и сопротивление со стороны Америки — особенно в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году — тем более прагматичные члены московской элиты в других отношениях купились на это параноидальный рассказ.
В недавнем интервью BBC Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России, говорил о «катастрофических» попытках Соединенных Штатов «править миром из Вашингтона». Такая же фиксация возникла в моих частных беседах с российскими официальными лицами. «Вы знаете, сколько« специалистов »у Соединенных Штатов работает только в Москве?» об этом сказал мне в 2019 году известный российский законодатель, употребив эвфемистический термин для обозначения американских шпионов. По словам моего собеседника, ответ был 400.Два инсайдера, российский дипломат и еще один бывший чиновник, ставший аналитическим центром, заявили, что у ЦРУ есть отдел, встроенный в главное агентство безопасности Украины, чтобы проверять решения, касающиеся мирного процесса на востоке Украины. Они считали, что каждый раз, когда российский прорыв с Киевом блокировался, это происходило потому, что Вашингтон его блокировал.
Российские официальные лица считают, что их страна находится под постоянным и скрытым нападением сильного врага. Следовательно, Москва должна мобилизовать все свои ресурсы для защиты от «гибридных методов, применяемых против нашей страны», как писал Патрушев в «Российской газете ». Российское вмешательство в Соединенные Штаты, вероятно, является частью этой защиты: Москва проверяет свои возможности и учится делать то, что, по ее мнению, делают Соединенные Штаты, но не признается в этом, потому что, давайте посмотрим правде в глаза, сверхдержавы тоже лгут. .
Не случайно, что озабоченность Москвы реальным или предполагаемым вмешательством США за рубежом возникла на несколько лет раньше, чем она вмешалась в выборы 2016 года. Еще в 2011 году Путин утверждал, что тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон руководила антикремлевским протестным движением, вспыхнувшим в Москве в том году.Два года спустя Валерий Герасимов, один из высокопоставленных военных чиновников России, написал статью о новых формах гибридной войны, в которой обычные вооруженные силы сочетаются с другими методами, такими как дезинформация, для разгрома вражеских государств. Герасимов излагал то, что он считал стратегией западных государств в арабских странах в то время, а не его собственную российскую военную «доктрину», как ошибочно полагали многие комментаторы. Его точка зрения заключалась в том, что России необходимо научиться предсказывать эту новую угрозу и реагировать на нее.
Москве показалось, что Соединенные Штаты применяют тактику, которой необходимо подражать России, если она хочет оставаться в игре великих держав и иметь возможность защищаться. Кибератаки и взломы? Совет Безопасности заявил, что кибератаки США против России за три года увеличились в 11 раз. Троллинг армии? Соединенные Штаты платили и поощряли российских протестующих в преддверии выборов 2012 года, по крайней мере, по словам Путина, и теперь Россия может делать это по дешевке и с использованием собственных социальных сетей США.
Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России, в Кремле в Москве, октябрь 2018 года
Максим Шеметов / Reuters ФРИЛАНС НАЦИЯЕсли Кремль действительно намеревается подорвать американскую демократию, он вряд ли сосредоточил свои усилия на этом. Фактически, российские политики обычно критикуют свое собственное правительство за его небрежные усилия по внешнему влиянию. Москва «ставит галочки», чтобы создать «иллюзию влияния», как сказал мне один бывший министр.
Чтобы бросить вызов гегемону, такому как Соединенные Штаты, требуется не только хорошо спланированная и активная внешняя политика, но и военные возможности, которыми Россия просто не обладает. По словам Патрушева, Соединенные Штаты тратят на свою армию в 15 раз больше, чем Россия, и, хотя с цифрами можно спорить, ясно, что Москва не может конкурировать на тех же условиях. У него также нет четкой идеологической альтернативы либеральной демократии или того слепого оптимизма, который, возможно, когда-то заставил советских комиссаров поверить в то, что они могут сделать Вашингтон красным.Итак, несмотря на всю свою наступательную позицию, Кремль, по сути, занял оборонительную позицию, смирившись с разрозненными атаками, послание которых носит в первую очередь символический характер: «Если вы связались с нами, мы сделаем то же самое с вами».
По большей части Путин проводит эту сокращенную кампанию через внештатных сотрудников — бизнесменов, активистов, лоббистов и других попутчиков. В этой системе, которую некоторые называют «адхократией», Кремль ставит очень широкие цели и поощряет других работать в рамках этой компетенции.Если им это удается, их награждают, а если они терпят неудачу, от них отказываются. «Это подход в пользу друзей Путина», — сказал источник, близкий к российскому оборонному сектору. «[Их] люди участвуют [за рубежом], и тогда [министр иностранных дел Сергей] Лавров может сказать, что они не представляют интересы России, что не так уж и далеко от истины».
Если Кремль действительно намеревается подорвать американскую демократию, он вряд ли сосредоточил свои усилия на этом.
В результате, однако, многие из так называемых активных мер России против Запада движутся не Кремлем, а тем, что, по мнению третьих лиц, хочет Кремль, — и их догадки не равносильны политике выбора.«Люди убедили себя, что Путин — это Дарт Вейдер, и что если он хочет красного флага на Капитолийском холме, то это лишь вопрос времени, когда он его получит», — сказал один аналитик, связанный с российским оборонным сектором. «Никто не хочет верить, что нет большой стратегии».
Кампания по дезинформации в Интернете во время выборов 2016 года была тому примером. За этим трюком стояло Агентство интернет-исследований, которое якобы контролируется связанным с Путиным бизнесменом Евгением Пригожиным.Неизвестно, получил ли Пригожин от Кремля задачу манипулировать американскими избирателями или он сам придумал эту идею и передал ее Путину. Но Агентство интернет-исследований было первоначально создано в 2013 году, чтобы связываться не с американскими избирателями, а с внутренней оппозицией России, среди прочего, путем увеличения интернет-трафика на определенные дружественные режиму сайты. Его методы работы внутри страны, с плохо оплачиваемыми «интернет-операторами», работающими в соответствии со свободными директивами и оставляющими комментарии на различных веб-сайтах, предполагают, что конкретные лозунги и мемы, которые тролли ИРА позже внедрили в американское информационное пространство, были созданы группой сам, а не явно Кремлем.Некоторые из вмешательств, имевших место в 2016 году, в частности, взлом и утечка электронных писем Национального комитета Демократической партии и президентская кампания Клинтона, очевидно, были делом рук государственных субъектов. Но большая часть воспринимаемой Россией кампании «вмешательства» во время выборов была делом рук различных мелких частных авантюристов, таких как Мария Бутина, защитник прав на оружие, и Наталья Весельницкая, адвокат, которая обманом пробралась на встречу с представителями избирательной кампании Трампа. .
«Массовой кампании не было», — не для протокола сказал мне один российский чиновник.«Разрозненная деятельность того или иного активиста, или отряда спецназа, или бизнесменов и предпринимателей — эти люди всегда активны в подобных сферах. Это то, что они делают. Это не означает, что они являются частью какого-то грандиозного плана по спровоцированию смены режима в Соединенных Штатах. . . . У нас много странных людей в Москве и за рубежом, которые называют себя агентами Кремля. Таким образом они пытаются заработать деньги или политический капитал ». Отчасти это правдоподобное отрицание. Но объяснение также предлагает редкое признание различных мотивов поведения отдельных россиян за границей.
ЧТО ’ ЭТО ТОЧКА?Ирония судьбы заключается в том, что какими бы ни были цели России — дать Соединенным Штатам почувствовать вкус их собственного лекарства или принять участие в той кампании массовой дестабилизации, которую им часто приписывают, — ее вмешательство не продвигает и не защищает ее интересы. Хотя американцам может показаться, что Соединенные Штаты могут быть намного жестче в отношении России, с точки зрения Москвы политика США сейчас намного более агрессивна, чем россияне могли ожидать в 2016 году, и многие в правительстве сетуют на ухудшение отношений.Санкции ужесточились как прямая реакция на вмешательство России, и Москва ожидает новых карательных мер. Несмотря на свои ласковые предложения Путину, президент США Дональд Трамп вышел из Договора об открытом небе и Договора о ракетах средней и меньшей дальности, перекрыв важные направления сотрудничества с Москвой и ее влияния. Следующим может быть последний договор об ограничении стратегических вооружений России и США — Новый СНВ. Более того, нестабильные Соединенные Штаты — непредсказуемый противник, и, следовательно, России труднее конкурировать и защищаться от нее.
Трудно сказать, какого кандидата — Трампа или его соперника от Демократической партии Джо Байдена — Москва выбрала бы, если бы у нее была прерогатива. «По крайней мере, с Байденом, — сказал мне один российский чиновник, — будет какое-то подобие нормальности и предсказуемости». Но для Москвы вмешательство — это не поддержка конкретного кандидата, даже если в 2016 году оно так и выглядело. Если будет еще одна российская операция, ожидайте противоположных сообщений, направленных на кампании обоих кандидатов и подчеркивающих в целом вызывающие разногласие вопросы, такие как Соединенные Штаты. ответ на пандемию коронавируса.Сообщения не будут связными, и у них не будет никакой другой цели, кроме как спровоцировать споры. Россию в конечном итоге не волнует, являются ли Соединенные Штаты демократией. У него нет идеологии для экспорта или видения будущей политической системы США. Соединенные Штаты часто проецируют на Россию свои собственные страхи и уязвимости. Москва делает то же самое, только в обратном направлении.
ИСПРАВЛЕНИЕ ДОБАВЛЕНО (7 августа 2020 г.)
В более ранней версии неверно указана дата выпуска 2020 U.С. Президентские выборы. Выборы состоятся 3 ноября, а не 4 ноября. Мы сожалеем об ошибке.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
«Украины нет»: проверка фактов кремлевской версии украинской истории
Представление о том, что Украина — это не страна, а историческая часть России, по-видимому, глубоко укоренилось в умах российского руководства. Конкурирующие интерпретации истории превратились в ключевой ингредиент углубляющегося спора между Россией и Западом и в предмет, который, в частности, вызывает необычайную страсть Путина.В этой статье д-р Бьорн Александр Дубен исследует вопрос: верно ли с исторической точки зрения утверждение, что никогда по-настоящему не было нацией или государством?
Более двадцати лет Владислав Сурков был известной фигурой в Кремле Владимира Путина. Суркова, которого называют «серым кардиналом» и главным идеологом Кремля, обычно считают идейным вдохновителем политики Путина в отношении Украины, которая ввергла Москву в открытый конфликт с Западом. Однако к концу февраля 2020 года он, по-видимому, впал в немилость и был неожиданно уволен с должности личного советника президента.Сурков был склонен делать откровенные, непринужденные публичные заявления, которые резко контрастируют с omertà , практикуемым большинством ближайшего окружения Путина, и дают редкие проблески того, о чем, похоже, думают кремлевские политики. Как и следовало ожидать, через несколько дней после увольнения он вызвал новую полемику, публично поставив под сомнение существование украинской государственности. В интервью, опубликованном 26 февраля, Сурков заявил, что «Украины нет. Есть украинскость. То есть специфическое расстройство психики.Поразительное увлечение этнографией, доведенное до крайности ». Далее Сурков заявил, что Украина — это «путаница, а не государство». […] Но нет нации. Есть только брошюра «Самопровозглашенная Украина», а Украины нет ».
«Украина даже не государство»
Сурков — не первый российский чиновник, выступающий с подобным заявлением. Представление о том, что Украина является не отдельной страной, а исторической частью России, похоже, глубоко укоренилось в умах многих в российском руководстве.Как сообщается, еще задолго до украинского кризиса на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года Владимир Путин заявил, что «Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть его территории находится [в] Восточной Европе, но [другая] часть, значительная, была подарком от нас! » В своем выступлении 18 марта 2014 г., посвященном аннексии Крыма, Путин заявил, что русские и украинцы «составляют один народ. Киев — мать городов русских. Древняя Русь — наш общий источник, и мы не можем жить друг без друга.«С тех пор Путин неоднократно повторял подобные заявления. Не далее как в феврале 2020 года он еще раз заявил в интервью, что украинцы и русские «являются одним и тем же народом», и намекнул, что украинская национальная идентичность возникла в результате иностранного вмешательства. Точно так же тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев сказал озадаченному аппаратчику в апреле 2016 года, что на Украине не было «государства» ни до, ни после кризиса 2014 года.
Такие лозунги и инсинуации могут быть не более чем риторической дымовой завесой, скрывающей стремление к трезвой, упертой realpolitik .Но есть много оснований полагать, что эти убеждения на самом деле определяют политику на самых высоких уровнях власти. Более того, похоже, они коснулись и других мировых лидеров. На брифинге осенью 2017 года президент США Дональд Трамп, как сообщается, воскликнул, что Украина «не была« настоящей страной », что она всегда была частью России».
Подобные заявления некоторых из самых влиятельных мировых лидеров показывают, что история стала предметом огромной важности для обеих сторон в российско-украинском конфликте.Исторические аргументы использовались для оправдания и обоснования аннексии Крыма Россией. С того момента, как войска без опознавательных знаков захватили полуостров в конце февраля 2014 года, российские официальные лица сделали множество вводящих в заблуждение заявлений о прошлом Крыма и сильно преувеличили степень его исторических связей с Россией. Но помимо статуса Крыма, споры о правильной интерпретации прошлого были в центре политики России в отношении Украины в целом. В более широком смысле, конкурирующие интерпретации истории — особенно сталинского периода — превратились в ключевой ингредиент углубляющегося спора между Россией и Западом и предмет, который, в частности, вызывает необычайную страсть Путина.Среди всего мифотворчества о прошлом Украины уместно сделать небольшую проверку реальности: верно ли с исторической точки зрения утверждение, что Украина никогда по-настоящему не была нацией или государством?
Киевские корни
Помимо культурной близости, сентиментальная и духовная привлекательность Украины для многих россиян проистекает из того факта, что Киевская Русь — средневековое государство, возникшее в 9-х годах века и располагавшееся вокруг современного Киева. как общая прародина, положившая начало современной России и Украине.Но с момента своего основания и до завоевания монголами в 13 90–170-х годах века Русь представляла собой все более фрагментированную федерацию княжеств. Его юго-западные территории, в том числе Киев, были завоеваны Польшей и Литвой в начале 14 90–170-х годов века. Примерно четыреста лет эти территории, охватывающие большую часть современной Украины, формально находились под властью Польши и Литвы, что наложило на них глубокий культурный отпечаток. В течение этих четырех столетий православное восточнославянское население этих земель постепенно развивало идентичность, отличную от таковой у восточных славян, оставшихся на территориях под властью монголов, а затем и московитов.Своеобразный украинский язык уже начал формироваться в последние дни Киевской Руси (несмотря на фактическое неверное заявление Владимира Путина о том, что «первые языковые различия [между украинцами и русскими] возникли только в 16, 90, 170, веках»). После присоединения современной Украины к Польше-Литве украинский язык развился в относительной изоляции от русского языка. В то же время в восточном православии возникли религиозные разделения.С середины 90–170-х годов до конца 17–– веков Православные церкви в Москве и Киеве развивались как отдельные образования, положив начало разделению, которое в конечном итоге вновь проявилось в более поздних расколах.
Большая часть территории современной Украины до 18 90–170-х годов века формально управлялась польско-литовской знатью, но на этих землях преимущественно жили православные восточные славяне, которые начали формировать полуавтономные воинства крестьянских воинов — казаков. Большинство из них чувствовали культурную близость к Московской России, но не имели особого желания быть частью Московского государства.В период с 16 -х до 18 -х века казаки на территории современной Украины начали формировать свои собственные государства de facto , «Запорожскую Сечь», а затем казацкую «Гетманщину». Они подняли крупное восстание против своих польских сюзеренов в 1648 году. Шесть лет спустя расширяющееся Российское царство подписало союзный договор с запорожскими казаками. Несмотря на этот временный поворот в сторону Москвы, казаки также рассматривали другие варианты: в Гадячском договоре с Польшей в 1658 году они были на грани того, чтобы стать полноправным членом Речи Посполитой.Если бы этот договор был успешно реализован, он, вероятно, в обозримом будущем прочно привязал бы квазигосударство казачества к его западным соседям.
Однако договор не состоялся, и казаки остались разделенными в своей лояльности. Внутренние разногласия по поводу того, встать ли на сторону Польши или России, способствовали серии гражданских войн между ними в конце 1600-х годов. Предвещая сегодняшнюю дилемму Украины, казаки неоднократно меняли свою лояльность с конечной целью получить автономию с обеих сторон.В 1667 году Польша-Литва должна была уступить Москве контроль над территориями к востоку от Киева, включая Киев. Казацкое государство на восточных территориях постепенно превратилось в вассальное государство России, но его отношения с Россией были полны конфликтов. Спорадические восстания казаков теперь были направлены против царей. В 1708 году, например, вождь казаков Иван Мазепа вступил в союз со Швецией и воевал против России в Великой Северной войне. В 1775 году Русские войска сровняли с землей Запорожскую Сечь и ликвидировали казачьи учреждения самоуправления.После окончательного раздела Польши в 1790-х годах Российская империя поглотила остаток современной Украины (за исключением ее крайнего запада, который был аннексирован Австрией).
Территории Украины оставались частью Российского государства в течение следующих 120 лет. Имперские власти России систематически преследовали проявления украинской культуры и предпринимали постоянные попытки подавить украинский язык. Несмотря на это, отчетливое украинское национальное самосознание возникло и консолидировалось в течение 19 90–170-х годов века, особенно среди элиты и интеллигенции, которые прилагали различные усилия для дальнейшего развития украинского языка.Когда после революций 1917 года Российская империя распалась, украинцы объявили свое государство. Однако после нескольких лет войны и квази-независимости Украина снова оказалась разделенной между нарождающимся Советским Союзом и новой независимой Польшей. С начала 1930-х годов националистические настроения строго подавлялись в советских частях Украины, но они оставались скрытыми и получили дальнейшее развитие благодаря травматическому опыту «Голодомора», катастрофического голода, вызванного сельскохозяйственной политикой Иосифа Сталина в 1932-33 годах. что убило от трех до пяти миллионов украинцев.Вооруженные восстания против советской власти были организованы во время и после Второй мировой войны и были сосредоточены в западных регионах Украины, которые были аннексированы у Польши в 1939-40 гг. Только с распадом Советского Союза в 1991 году Украина обрела прочную независимую государственность — но де-факто украинских политических образования, борющихся за свою автономию или независимость, существовали задолго до этого.
Перерисовка границ в «диких полях»
Даже среди тех, кто не ставит под сомнение историческое право Украины на независимую государственность, принято считать, что ее международно признанные границы, особенно границы с Россией, по сути своей искусственны.Кроме того, спорный случай Крыма, многие россияне убеждены в том, что в боевую готовность к юго-восточные регионы Украины, которые теперь стали эпицентром смертельного конфликта между Киевом и Москвой по праву следует считать частью России, которая была случайно «потеряли» на Украину в потрясениях 20 -го века. Владимир Путин обычно называл эти части Украины «Новой Россией» («Новороссия») — административным названием этих регионов в то время, когда Украина была частью царской империи.Смысл использования этого термина заключается в том, что эти территории исторически не связаны с остальной частью Украины.
Точные юго-восточные границы исторической Украины действительно установить сложно. Во времена Киевской Руси контроль над территорией нынешней южной Украины был в лучшем случае спорадическим и никогда не распространялся на восток, которым правили тюркские племена. Во время польско-литовского правления эти территории стали известны как «Дикие поля» — малонаселенная ничейная земля, на которую постоянно нависали татарские набеги.К 1600-м годам запорожские казаки смогли установить некоторый контроль над этими территориями, а также поселились в некоторых регионах, простирающихся далеко от территории современной России. Когда восточные части сегодняшней Украины попали под формальный контроль России в 17, 90–170-х, веке, казачество там оставалось в значительной степени автономным. Существенное заселение этих обширных территорий началось только в начале 19, 90, 170, века, и их этнический состав оставался очень разнообразным, о чем свидетельствует тот факт, что Луганск основали не украинцы и не русские, а британские промышленники (1795 г.). ) и Донецк (1869 г.), два города в центре нынешнего сепаратистского конфликта.
Восточные границы Украины формально были проведены в 1919-1924 годах как границы Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). Владимир Путин упомянул об этом в своем обращении к российскому парламенту 18 марта 2014 г., когда заявил, что «после революции большевики по ряду причин — пусть Бог их судья — добавили большие участки исторического юга России. Россия в Республику Украина. Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории образуют юго-восток Украины.«Путин неоднократно заявлял о том же. В своем выступлении в январе 2016 года он посетовал на то, что внутренние границы Советского Союза были «установлены произвольно, без особой причины», и назвал включение Донецкого бассейна в состав УССР «чистой глупостью». Совсем недавно, в декабре 2019 года, во время своей ежегодной пресс-конференции в конце года Путин жаловался, что «когда был создан Советский Союз, исконно российские территории, которые никогда не имели ничего общего с Украиной (весь Черноморский регион и западные земли России ) были переданы Украине ».
Заявления Путина (которые он неоднократно повторял) неверны по двум причинам: во-первых, утверждение, что современная восточная или южная Украина должна считаться частью «исторического юга России» или «исконно русскими территориями». в 20-е годы кажется абсурдным, поскольку до 90-170-х годов века на этих территориях не было значительного российского присутствия. Во-вторых, утверждение Путина о том, что юго-восточные границы Украины были установлены «без учета этнического состава населения», также неверно.Первая советская перепись населения в 1926 году, через несколько лет после того, как были окончательно определены восточные границы УССР, показала, что на всех территориях востока Украины, включая те, которые сейчас оспариваются, этнические украинцы по-прежнему численно превосходили этнических русских. Что в конечном итоге изменило это в 1930-х годах, так это демографическое опустошение, вызванное сталинским сельскохозяйственным геноцидом, «голодомором».
Заключение
Линии фронта замороженного конфликта между украинскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами пересекают равнины Донецкого бассейна, но они также проходят сквозь прошлое региона.Вторжение России в Украину пользуется огромной поддержкой внутри страны, а в некоторых случаях и за рубежом. Многие не спешили осуждать их — или быстро их принимали — из-за убеждения, что Кремль на своей стороне; что Украина никогда не была «настоящей» страной сама по себе и что ее юго-восточные территории, в частности, являются исконными русскими землями. Высшее политическое руководство России, включая самого Владимира Путина, похоже, также разделяет это убеждение и, судя по всему, напрямую влияет на их политику в отношении Украины.Но хотя эти предположения могут находить отклик у простых россиян, а также у некоторых иностранных лидеров, взгляд на украинскую историю показывает, что они основаны на опасно искаженном прочтении прошлого. В конечном итоге, перекроя границы и переписав историю, Кремль вряд ли окажет себе услугу. Своим вмешательством в Украину он спровоцировал отвращение большинства украинцев к России и тем самым сделал многое для того, чтобы разграничить воспринимаемые различия между украинцами и русскими более четко, чем когда-либо прежде.
Д-р Бьорн Александр Дюбен — доцент Школы международных и общественных отношений Университета Цзилинь, ранее преподавал международные отношения и исследования безопасности в Лондонской школе экономики и Королевском колледже Лондона. Он имеет докторскую степень по международным отношениям Лондонской школы экономики и ученую степень в университетах Оксфорда и Кембриджа.
Featured Image: Запорожские казаки отвечают султану .Проект Йорка (2002). Wikimedia Commons
СвязанныеЯ хотел сказать «а почему бы не Россия?»
ЗАКРЫТЬЧто-то странное произошло, когда президент Дональд Трамп попытался подтвердить свою веру в разведывательное сообщество США после его широко раскритикованной встречи на высшем уровне с Путиным. США СЕГОДНЯ
(ФАЙЛЫ) На этой файловой фотографии, сделанной 25 мая 2018 года, президент США Дональд Трамп улыбается после своего выступления в выпускном классе Военно-морской академии США 25 мая 2018 года в Аннаполисе, штат Мэриленд.Президент США Дональд Трамп в понедельник заявил о «абсолютном праве» помиловать себя, в очередной раз обрушившись на расследование возможного сговора с российским вмешательством в выборы и воспрепятствованием правосудию. / AFP PHOTO / Николас КаммНИКОЛЯ КАММ / AFP / Getty Images ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ФАЙЛ: AFP_15L8A4 (Фото: НИКОЛАС КАММ, AFP / Getty Images)
ВАШИНГТОН. Президент Дональд Трамп попытался отреагировать на свои замечания президенту России Владимиру Путину во вторник, исправив единственное слово, произнесенное во время 46-минутного совместного выступления в Хельсинки.
Когда Трамп сказал, что не видит никакой причины, по которой Россия «могла бы» участвовать в президентских выборах в США, он имел в виду «не будет».
«Я сказал слово« будет »вместо« не будет », — объяснил Трамп, выступая в Белом доме более чем через 24 часа после того, как его пресс-конференция с Путиным начала вызывать огонь как со стороны союзников, так и со стороны критиков. «Предложение должно было быть таким:« Я не вижу причин, по которым это была бы не Россия ».
« Я думаю, что это, вероятно, само по себе довольно хорошо проясняет ситуацию », — сказал Трамп.
Критики поспешили предположить, что контекст вокруг цитаты президента указывает на то, что он сказал то, что имел в виду в первый раз. Прежде чем использовать это слово, Трамп сказал, что слышал от своего директора национальной разведки Дэна Коутса, что Россия вмешалась в выборы 2016 года, но он также слышал резкое опровержение со стороны Путина.
Путин «просто сказал, что это не Россия», — сказал Трамп на пресс-конференции.
«Я скажу следующее: я не вижу причин, по которым это могло бы быть, но я действительно хочу увидеть сервер», — сказал президент, переводя свой ответ на давнюю жалобу на то, что ФБР недостаточно расследовать взлом Национального комитета Демократической партии.
Тем не менее, неясно, даже если бы Трамп хотел сказать «не стал бы» вместо «сделал бы», он мог бы избежать резкой реакции со стороны членов обеих партий, которая начала усиливаться, когда Air Force One вернул его в Вашингтон. в понедельник вечером.
Вот некоторые из других замечаний, которые критики сочли спорными:
Сильное отрицание
Вскоре после приговора, который, по словам Трампа, он исправил, президент, похоже, сделал сильный акцент на отрицании Путиным вмешательства России.Путин всегда отрицал свою причастность к выборам задолго до того, как американская разведка пришла к выводу, что Москва работает над тем, чтобы склонить избирателей в пользу Трампа.
«Так что я очень доверяю своим разведчикам, — сказал Трамп, — но я скажу вам, что сегодня президент Путин был чрезвычайно силен и могущественен в своем отрицании».
США виноваты
Большая часть негативной реакции республиканцев на замечания Трампа исходит от законодателей, обеспокоенных тем, что президент, по всей видимости, обвиняет У.Действия С. наравне с Россией для объяснения болезненных отношений между двумя странами …
… Несмотря на то, что Россия аннексировала Крым в 2014 году и начала массовые кампании влияния в США и других странах.
«Я считаю ответственными обе страны. Я считаю, что Соединенные Штаты поступили глупо. Я думаю, что мы все поступили глупо. У нас должен был быть этот диалог давным-давно — честно говоря, задолго до того, как я пришел к власти. , — сказал Трамп. «И я думаю, что мы все виноваты.«
Россия расследует« нелепо »
Через несколько дней после того, как Министерство юстиции предъявило обвинение 12 российским офицерам разведки, которые, по его словам, были причастны к вмешательству в выборы, Трамп неоднократно отклонял текущее расследование, проводимое специальным советником Робертом Мюллером, утверждая, что в этом частично виновато расследование. холодные отношения с Москвой.
«И это оказало негативное влияние на отношения двух крупнейших ядерных держав мира, — сказал Трамп. — У нас 90 процентов ядерной энергетики между двумя странами.Это нелепо. Это смешно, что происходит с расследованием ».
Слова не произнесены
Репортеры конкретно спросили Трампа, считает ли он, что Россия несет ответственность за сложные отношения между двумя странами, что побудило президента начать дискуссию о расследовании Мюллера и отрицать сговор с Москва.
Трамп не упомянул аннексию Крыма в 2014 году, утверждения Великобритании о том, что Россия отравила бывшего советского шпиона на своей территории, кампании влияния на выборы в других странах или вопросы о роли России в сбитом рейсе 17 Malaysia Airlines в 2014 году.
Путин сказал, что Трамп поднял вопрос о Крыме на их частных встречах, заявив, что он «продолжает утверждать, что аннексия Крыма незаконна». Трамп никогда публично об этом не упоминал.
Лучшие отношения?
Трамп утверждал, что саммит уже привел к укреплению отношений между Вашингтоном и Москвой, что он назвал главной целью встречи,
«Наши отношения никогда не были хуже, чем сейчас. Однако это изменилось примерно четыре часа назад », — сказал Трамп.«Я действительно в это верю».
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/07/17/donald-trump-summit-meant-say-why-wouldnt-russia/793488002/
Почему американо-российские отношения такие сложные?
Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие по сравнению с 1985 годом. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и, судя по всему, ее продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года сделали Россию токсичной внутренней проблемой. так, как это не было с 1950-х годов.Аннексия Крыма и начало продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара аль-Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы усилили напряженность в отношениях с Соединенными Штатами. Президент Трамп вступил в должность с твердым намерением улучшить отношения с Россией. Но остальная часть исполнительной власти и Конгресс США проводят жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и изгоняя дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами для США.С. национальная безопасность. В лучшие времена отношения между США и Россией представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени носят враждебный характер.
Тем не менее, как две ядерные сверхдержавы мира, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия по всему миру. Более того, существуют глобальные проблемы, такие как терроризм, изменение климата, регулирование Арктики и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы.Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.
Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие с 1985 года.
При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами. Штаты за влияние.
Сегодняшние глобальные вызовы требуют от России и США поиска правильного баланса между сотрудничеством и конкуренцией.
После распада СССР многие в Соединенных Штатах полагали, что, сбросив оковы советского коммунизма, русские захотят присоединиться к Западу и стать больше похожими на американцев и европейцев. США направили советников по политическим и экономическим вопросам для работы с должностными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе с целью продвижения демократии и рынков. Но оказалось, что столетия русской и советской истории дали уникальное и отчетливое понимание места России в мире и формы правления, которую она должна иметь.1990-е годы, в течение которых Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогащающего немногих и обедневшего многих, в течение которого Россия была «унижена» тем, что вынуждена была принять повестку дня, в значительной степени продиктованную Соединенными Штатами Состояния. Законные интересы России, как следует из этого повествования, игнорировались Соединенными Штатами. Это включает право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться присоединиться к НАТО или Европейскому союзу.Сегодня Россия определяет периметр своей безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы США и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту предпосылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.
При президенте Владимире Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние.Хотя она слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, у нее есть возможность вмешиваться по всему миру и мешать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как будут выглядеть продуктивные отношения.
В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между США и Россией было успешным: период сразу после 11 сентября, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя собранную ею информацию. от его десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов, в период «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по контролю над вооружениями, Афганистану, Ирану и ряду других вопросов.
Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти. В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному подрядчику АНБ, который украл миллионы секретных документов и сбежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы о его возвращении. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.
Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям.После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию и был заменен прозападным правительством. Вскоре после этого российские войска вторглись, чтобы оккупировать и аннексировать Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались соблюдать защищать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия вторглись, чтобы оккупировать районы Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти.С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну на Донбассе, в которой погибли 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении способности России получить доступ к финансовым рынкам.
Вступление России в сирийскую гражданскую войну в 2015 году в поддержку Башара Асада также создало напряженность в отношениях с США, которые поддерживали группы, выступавшие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва были вынуждены прекратить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения.После частичного ухода США из Сирии российские войска заняли бывшие базы США и поддержали жестокое нападение Асада на провинцию Идлиб, в результате которого появился миллион беженцев.
Решающим серьезным ударом по отношениям США и России стало кибервмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как указано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала, чтобы использовать социальные сети для обострения политической поляризации, существовавшей в США.Южное общество, ставят под сомнение американцев в легитимности собственной демократии и используют эти платформы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины некоторых государств, что увеличивало вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжилось и в избирательном цикле 2020 года.
Какими наиболее важными проблемами должна заняться следующая администрация?Самый неотложный вопрос — это судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года.Это последняя версия Договора об ограничении стратегических вооружений, подписанного президентом Ричардом Никсоном в Москве в 1972 году. Эти договоры на протяжении 50 лет устанавливают ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые может иметь каждая сторона, и позволяют -проверка на месте для обеспечения соответствия. Новый договор СНВ может быть продлен еще на 5 лет как есть, пока обе стороны будут вести переговоры о том, что должен включать в себя будущий договор, который учитывает модернизацию ядерного оружия и рост киберпотенциалов.Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у Соединенных Штатов или России, которые в совокупности обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый договор СНВ. Если его не продлить, то к 2021 году ничто не ограничивает ядерные арсеналы США.С. и Россия, с серьезными последствиями как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.
Разрешение конфликта на Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, они все же должны играть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.
Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов.Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, ему не следует проводить политику, сближающую две страны, такую как торговая война с Китаем и множество санкций против России.
Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов. Более того, санкции, такие как санкции в отношении газопровода Nord Stream 2 из России в Германию, негативно повлияли на U.С. союзники, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет достроен. Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.
Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью.Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих игроков и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку.
Копать глубже
Путинский мир
13 марта в центре внешней политики Брукингса побывала Анджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и старший научный сотрудник, не проживающий в Брукинге, за обсуждение, вдохновленное ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]
Россия и Китай: ось ревизионистов?
Отношения между Китаем и Россией с 2014 года становятся все более прочным и прагматичным стратегическим партнерством, отчасти потому, что Соединенные Штаты проводят политику, которая сблизила две страны.
Почему Россия не спешит на помощь Армении — Европейский совет по международным отношениям
Продолжающаяся война между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха проливает свет на новый парадокс во внешней политике России: Россия, похоже, больше возмущена подписанием Европейским Союзом соглашения о свободной торговле с Украиной в 2013 году, чем Азербайджаном и Турцией. воюет с Арменией, российским военным союзником и близким партнером.
Москва потратила более десяти лет на создание имиджа великой державы, которая ревностно следит за своим правом на большей части постсоветского пространства, и державы, которая, к лучшему или худшему, остается со своими союзниками. это Башар Асад в Сирии, Николас Мадуро в Венесуэле, Виктор Янукович в Украине или Александр Лукашенко в Беларуси.Но реакция России на нагорно-карабахский конфликт кажется серьезным изменением обоих этих принципов российской геополитики. Почему Россия воздерживается от хотя бы более дипломатической поддержки Армении, члена Организации Договора о коллективной безопасности? И почему внешнеполитические заявления России по поводу войны кажутся более кроткими и менее критичными по отношению к Турции и Азербайджану и менее поддерживающими Армению, чем заявления таких стран, как Франция?
У этого кажущегося парадокса есть несколько причин.В последние годы Россия, как и другие международные посредники в Минских группах, все больше разочаровывается в непримиримости Армении в переговорах по Нагорному Карабаху. В 2011 году стороны согласовали так называемые Мадридские принципы, согласно которым Армения уступит контроль над семью районами, окружающими Нагорный Карабах, и начнет переговоры о статусе самой территории. Когда дело дошло до реализации этих принципов, все было в руках Армении.Тем не менее, страна сохранила статус-кво в конфликте, который служит ей, но выглядит несостоятельным, продолжая контролировать Нагорный Карабах и семь других районов Азербайджана.
Текущие расчеты Москвы, похоже, таковы, что она может получить свой геополитический пирог и съесть его.
Довольно нейтральная реакция России на недавние столкновения между Арменией и Азербайджаном отражает недовольство негибкостью ее союзника на переговорах. В Москве бытует мнение, что за последние два десятилетия баланс сил сместился в пользу Азербайджана и что вместо того, чтобы придерживаться более или менее приемлемой сделки, Армения действовала неразумно и бескомпромиссно.Россия не хочет брать на себя геополитическую вкладку за это. Когда я спросил российского собеседника, почему Москва не более поддерживает своего союзника, они ответили еще более резко: «НАТО не должно поддерживать военные авантюры Турции на чужбине, будь то север Сирии или Ливии, верно? Итак, почему Россия должна поддерживать военные авантюры армян на чужих, азербайджанских землях? »
Другой проблемой, повлиявшей на реакцию России, похоже, было нынешнее правительство Армении, пришедшее к власти после масштабных уличных протестов в 2018 году, к едва скрываемому неудовольствию России.Раздражение России премьер-министром Армении Николаем Пашиняном, вероятно, не является главной причиной ее нежелания более решительно поддерживать Армению, но это, безусловно, важный фактор.
Итак, будет ли Россия просто стоять в стороне и смотреть, как ее союзник будет побежден? И да и нет. Текущие расчеты Москвы, похоже, таковы, что она может получить свой геополитический пирог и съесть его. Воздерживаясь, Россия, похоже, предлагает Азербайджану время и пространство для возвращения территорий, которые юридически являются частью Азербайджана, но находились под контролем Армении с 1994 года.
А что насчет Армении? С российской точки зрения, у страны не будет других вариантов, кроме как остаться с Россией. Даже если другие государства могут сейчас высказаться в поддержку этого, Армения знает, что Россия остается единственной страной, которая направит войска для ее защиты. Таким образом, даже если Россия позволит Азербайджану вернуть себе некоторые территории, Армении придется оставаться верным союзником России.
Также весьма вероятно, что Россия обозначила свои красные линии для Азербайджана и Турции, одна из которых заключается в том, что международно признанная граница Армении не должна быть затронута.Менее ясно, пересечет ли потенциальная попытка Азербайджана вернуть Нагорный Карабах другую из этих красных линий. Вероятно, так и будет — даже несмотря на то, что президент Владимир Путин заявил, что российские гарантии безопасности Армении не распространяются на Нагорный Карабах. Если война обострится — что приведет либо к тяжелой гуманитарной ситуации в Нагорном Карабахе, либо к крупному наступлению на международно признанной границе Армении, — Россия будет вынуждена вмешаться. Если конфликт станет реальной угрозой для Армении, Россия обязательно примет меры.Но ни один из этих сценариев пока не реализован.
Безусловно, нежелание России более решительно поддержать Армению привлекло международное внимание. И это сильно повредило имиджу России в Армении. Этот имидж ухудшается в течение нескольких лет. Но, конечно, такие факторы имеют гораздо большее значение для консолидированных демократий в ЕС, чем в тех частях мира, где общественное мнение важно, но, в конечном счете, не всегда определяет внешнюю политику. Иными словами, для Москвы хорошо, если у населения есть пророссийские настроения, но это не абсолютная цель.Россия может поглотить некоторую непопулярность.
В какой-то степени Россия может поразить двух зайцев одним выстрелом, согласившись на ограниченную войну, в которой Азербайджан отбивает некоторую территорию, но не угрожает существованию Армении. Это очень важно для Азербайджана, не теряя при этом Армению, которой некуда деваться. Однако такое позиционирование имеет свои издержки. Многие на Южном Кавказе и за его пределами помнят зрелище отказа России помочь союзнику, такой державы, как Турция, якобы участвующей в прямых военных действиях против этого союзника, и российских внешнеполитических заявлений, напоминающих заявления стран с ограниченными интересами в регионе.И хотя Россия не обязательно делает это из-за слабости или неспособности занять более жесткую позицию в отношении Турции и Азербайджана, война в Нагорном Карабахе показывает, в какой степени краткосрочные геополитические расчеты России могут заставить ее игнорировать интересы долгосрочных интересов. -постоянные союзники.
Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.
Так ли опасно российское вмешательство, как мы думаем?
Такие операции под внешним руководством существуют, но преувеличение их распространенности и силы в конечном итоге подрывает идею подлинного протеста снизу вверх — что, по иронии судьбы, полностью соответствует заговорщицкому мировоззрению Путина.Он также дает слишком удобное объяснение многих уродливых и фальшивых вещей в нашей политике. Когда иммунная система чрезмерно реагирует на чужеродный патоген, результат может быть более опасным для хозяина, чем сам патоген.
В годы после революции 1917 года большевистская тайная полиция распространила слухи о фальшивом процарском подпольном движении сопротивления. Цель заключалась в том, чтобы заставить лидеров эмигрантов отказаться от своих усилий по свержению зарождающегося советского режима, убедив их в том, что фальшивой подпольной ячейке нужно больше времени, чтобы собраться с силами.Такие уловки стали известны как «активные меры», и вскоре они стали важным элементом агрессии времен холодной войны. В течение полувека советская разведка поддерживала западные протестные движения, лидеры которых часто не подозревали, что они получают выгоду от КГБ. поддерживали и передавали как подделки, так и законную секретную информацию активистам и журналистам, которые стремились получить сенсационную сенсацию. Эти операции превратились в кампанию дезинформации, которую Россия проводит сегодня.
В энциклопедической и читаемой истории предмета «Активные меры» Томас Рид, политолог и профессор Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса, объясняет, что «активная мера активизировалась.. . резонировал ли он с эмоциями, с коллективными взглядами в целевом сообществе, и удалось ли ему обострить существующую напряженность ». Чтобы «активировать» что-либо, он должен был ударить по уже существующим в обществе тенденциям и патологиям: недовольству, неравенству, предрассудкам, агрессии.
Рид рассказывает историю из послевоенной Москвы, которая показывает, как работает активация. В конце 50-х годов в эксперименте по проверке эффективности таких методов Иван Агаянц, глава-основатель К.Г.Отдел D Б., курировавший операции по дезинформации, отправил нескольких офицеров в подмосковную деревню. Их цель заключалась в разжигании антисемитизма; они избивали еврейские надгробия и рисовали свастики по всему городу. Подавляющее большинство местных жителей были шокированы и напуганы, но небольшое количество из них было спровоцировано антисемитскими действиями. Вдохновленный этим успехом, К.Г.Б. Провокаторы использовали аналогичные действия, чтобы подстегнуть местных неонацистов в Западной Германии, стремясь дискредитировать послевоенное руководство, заявив, что Запад негостеприимен по отношению к евреям.
Основы демократии могут повысить восприимчивость к такой дезинформации: свободная пресса и культура открытых дебатов позволяют процветать теориям заговора, а вредным идеям смешиваться с добродетельными. Как же тогда отреагировать? Демократические институты зависят от доверия граждан, разделяющих фактическую вселенную. «Активные меры разрушают этот порядок, — пишет Рид, — но действуют они медленно, незаметно, как таяние льда». Однако попытка запереть двери, через которые проникает дезинформация, может иметь свои пагубные последствия.На слушаниях в Комитете по разведке Палаты представителей в 1980 году Джон Эшбрук, воинствующий конгрессмен из Огайо, призвал Джона МакМахона, заместителя директора ЦРУ по операциям, предпринять более агрессивные действия против поддерживаемых Советским Союзом «прикрытых» группировок в Соединенных Штатах. . МакМахон ответил: «Я должен отметить, что Коммунистическая партия — очень легальный институт в Соединенных Штатах». Как отмечает Рид, «чрезмерная реакция на активные меры может привести к превращению открытого общества в более закрытое». С усложняющим фактором технологии сбалансировать ответ становится все труднее.
Стоит помнить, что американцы тоже долгое время были экспертами в том, что Рид описывает как «скрытые правдивые разоблачения, подделки и прямую подрывную деятельность противника». Эта практика выросла из меморандума «Инаугурация организованной политической войны», написанного в 1948 году Джорджем Кеннаном, дипломатом и интеллектуальным архитектором политики США по отношению к Советскому Союзу в начале холодной войны. На протяжении пятидесятых годов C.I.A. финансировал издание сплетен, таблоидов и музыкальных журналов для восточногерманской аудитории, в которых идеологическое содержание и реальные выдумки сочетались с более анодной пищей.Американский бестселлер 1965 года «Записки Пеньковского», якобы мемуары советского разведчика, ставшего американским шпионом, принадлежал ЦРУ. подделка. В связи с этим возник вопрос, кто именно был введен в заблуждение: советское государство или американское общество? Как тогда заметил польско-британский журналист Виктор Зорза, демократии «страдают от серьезного недостатка, заключающегося в том, что, пытаясь нанести ущерб противнику, они должны также вводить в заблуждение свою собственную общественность». Дезинформацию нельзя точно нацелить — выпустить в мир ложь — значит потерять контроль над ее траекторией и воздействием.
В последние годы холодной войны Соединенные Штаты в значительной степени отказались от самых смелых форм политической войны, по крайней мере, направленных против Советского Союза, но Москва все еще пахтала ложь и полуправду. Пожалуй, самый известный K.G.B. Активным мероприятием того периода — и наиболее резонансным сегодня для того, что Всемирная организация здравоохранения называет «инфодемией» вокруг COVID -19, была кампания дезинформации, известная как операция «Денвер». КГБ вместе с восточногерманской Штази распространяли ложные научные исследования и подбрасывали сообщения в прессе, чтобы предположить, что Х.И.В. не перескакивал с приматов на людей в Африке, а, скорее, был приготовлен в лаборатории армии США в Форт-Детрике, штат Мэриленд. В 1987 году репортаж Associated Press из Москвы привлек внимание телевизионного продюсера из Нью-Йорка, а теория Форт-Детрика стала предметом доверчивого сообщения Дэна Рэзера в «CBS Evening News».
Невозможно количественно оценить эффект операции «Денвер», но многочисленные исследования на протяжении многих лет показали, что те, кто не верит науке о происхождении H.И.В. менее вероятно, что они будут заниматься безопасным сексом или регулярно принимать рекомендованные лекарства в случае заражения. И оказалось, что у теории необычайно долгая и стойкая жизнь. В песне 2005 года «Heard’ Em Say »Канье Уэст читает рэп:« Я знаю, что правительство контролирует СПИД. »Табо Мбеки, президент Южной Африки с 1999 по 2008 год, неоднократно подвергал сомнению научную основу исследования H.I.V. и эпидемия СПИДа со ссылкой на заговор Форт-Детрик, среди других дискредитированных тезисов.В результате Южная Африка отложила широкомасштабное внедрение антиретровирусной терапии, что привело к гибели трехсот тридцати тысяч человек.
Но Рид отмечает, что в США самые громкие пропагандисты идеи о том, что H.I.V. имели американское происхождение, были активистами за права геев и афроамериканской прессой — сообществами, которые не нуждались в КГБ. чтобы убедить их, что их собственное правительство может пренебрежительно относиться к их здоровью и жизни. В начале восьмидесятых администрация Рейгана была совершенно безразлична к жертвам, которые вирус наносил мужчинам-геям.А леденящий кровь прецедент многолетнего эксперимента с сифилисом в Таскиги, если взять один пример, продемонстрировал готовность государства обращаться с афроамериканцами как с невольными подопытными кроликами в секретных медицинских экспериментах.
Действительно, когда мы оцениваем эффект современной дезинформации, «различие между внутренним и иностранным устарело», — сказала Мариетье Шааке, бывший член Европейского парламента от Нидерландов и директор по международной политике компании Центр киберполитики Стэнфордского университета.Когда конкретный мем начинает перемещаться с одной онлайн-платформы на другую, определить его происхождение часто невозможно; более важно то, как целевая группа населения действует в ответ.
Вайнер документирует, как «ударные войска ИРА», как он их называет, «связались по меньшей мере со 126 миллионами американцев в Facebook, 20 миллионами человек в Instagram и 1,4 миллиона в Twitter». Но эти пугающие цифры нам мало что говорят. «Важнее не то, сколько людей получили сообщение или даже были убеждены сообщением и в результате изменили свое поведение, а, скорее, влияние этого изменения в поведении», — сказал мне Шаак.Тот факт, что на протяжении 2016 года различные активисты Black Lives Matter сталкивались с I.R.A. контент, в том числе кампания в социальных сетях под названием Blacktivist, мало изменил суть, цели и влияние движения в целом. (Похоже, то же самое относится и к более поздним фронтам ИРА, таким как Peace Data, малоизвестный сайт, который торгует темами и аргументами, уже распространенными в американских левых кругах.) В отличие от этого, Шаак поднял пропаганду против вакцинации. : «Теперь, если хотя бы два процента родителей перестанут вакцинировать своих детей, это может иметь очень большое влияние на здоровье населения в целом.
Когда дело доходит до COVID -19, очевидный результат совместной кампании по дезинформации Трампа и Fox News был разрушительным. В рабочем документе, опубликованном Национальным бюро экономических исследований в мае, были проанализированы анонимные данные о местоположении миллионов сотовых телефонов, чтобы показать, что жители почтовых индексов с более высокой посещаемостью Fox News с меньшей вероятностью будут следовать приказам оставаться дома. Другое исследование, проведенное экономистами из Чикагского и других университетов, показало несоответствие в результатах для здоровья между областями, где зрители Fox News в основном настраивались на Такера Карлсона, который среди ведущих телеканалов Fox рано и относительно быстро говорил об опасности COVID . -19, и места, где зрители предпочитали Шона Хэннити, который неделями преуменьшал его серьезность.Экономисты обнаружили, что в марте количество просмотров Хэннити, а не Карлсона в изучаемых ими регионах было связано с увеличением числа инфекций на 32 процента и увеличением числа заражений COVID на 23 процента. 19 связанных смертей.
Со времен «холодной войны» пропаганда развивалась в направлении, противоположном направлению большинства других средств ведения войны: она стала более расплывчатой и неизбирательной, а не менее. Как пишет Петр Померанцев в «Это не пропаганда», живом и проницательном обзоре того, что цифровые инструменты делают с нашим разумом и нашим обществом, архитекторы операции «Денвер» приложили огромные усилия — финансирование радиопрограмм, ухаживание за журналистами, распространение мнимые научные исследования — для того, чтобы «изощренная ложь выглядела реальной.«Сегодня тактика дезинформации требует значительно меньших усилий: фальшивые заявления российских государственных СМИ, по словам Померанцева,« просто выкидываются в сети или извергнуты в телешоу, скорее для того, чтобы запутать, чем убедить или поддержать фобии предрасположенной аудитории. видеть вокруг себя заговоры США ».
Карикатура Энтони МартинеттиЗначительное количество американских СМИ избрали тот же подход, но не потому, что Россия научила их этому, а просто потому, что такие повествовательные приемы эффективны, вызывая чувство тревоги и дезориентации, свойственное многим потребителям новостей.Померанцев анализирует монолог Хэннити из 2017 года, в котором подвергается критике понятие журналистской объективности. Исследуют ли СМИ связи Барака Обамы с бывшим внутренним террористом? Как насчет его приверженности якобы антиамериканской теологии освобождения черных? А где была пресса, когда Хиллари Клинтон солгала о гибели американских дипломатов в Бенгази? Как насчет всех законов, которые она нарушила, поддерживая частный почтовый сервер? «Эффект от такого длинного списка, в котором одни из обвинений серьезны, другие — надуманы, многие спорны и не исследованы, — приводит к тому, что ум истощен и сбит с толку», — пишет Померанцев.
Хотя многие аспекты применения дезинформации остаются неизменными — поддельные документы, подброшенные утечки, фальшивые эксперты — между дезинформацией времен холодной войны и ее современным эквивалентом есть существенные различия. Преемственность тактики не обязательно означает преемственность стратегии. Путинизм, поскольку он существует как целостная система, в значительной степени носит оборонительный характер. Он считает, что с Россией постоянно плохо обращаются и против нее действуют западные державы, и хочет держать этих врагов в страхе, а не переделывать их по своему образу и подобию.(Вайнер упускает это ключевое отличие, когда объявляет Путина «истинным наследником» Сталина.) Дезинформация предназначена для того, чтобы ослабить и дезориентировать оппонента, создавая всеобщее отвлечение и шум, освобождая российское государство для беспрепятственных действий. Нечто подобное можно было бы сказать о трампизме, еще одном бессвязном политическом феномене, который, прежде всего, стремится избежать утомительных ограничений ценностей, норм и институтов.
Возможно, самый важный сдвиг произошел в роли и доступности самой информации.В статье 2017 года, озаглавленной «Устарела ли первая поправка?», Профессор права Колумбийского университета Тим Ву написал, что «уже не речь идет о дефиците, а о внимании слушателей».
Добавить комментарий
Комментарий добавить легко