Льготы сельхозпроизводителям: Льготы для сельхозпроизводителей

Содержание

Кредиты на создание семейных ферм и/или цехов по переработке продукции животноводства

1. Анкета-заявка на предоставление кредита

2. Финансовая отчетность (налоговая/бухгалтерская/управленческая) за последний отчетный год и на последнюю отчетную дату текущего года

3. ИП, осуществляющие непрерывную хозяйственную деятельность менее 12 месяцев, предшествующих месяцу обращения за кредитом Банка, предоставляют сведения в форме справки о финансовом состоянии СМСП.

4. Бизнес-план инвестиционного проекта по строительству, реконструкции/модернизации или капитальному ремонту семейной фермы и/или цеха по переработке продукции животноводства

5. Документ(ы), подтверждающие государственную регистрацию индивидуального предпринимателя

для ИП — главы КФХ, созданного в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», правовой статус которого приведен в соответствие с требованиями ГК РФ:

свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства;

свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ

для ИП — главы КФХ, созданного после вступления в силу ч. 1 ГК РФ и до вступления в силу Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»:

свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года;

для ИП — главы КФХ, созданного после вступления в силу Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»:

свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства и свидетельство о внесении записи в ЕГРИП о крестьянском (фермерском) хозяйстве

для ИП:

свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

6. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации

7. Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

Аграриям хотят разрешить направлять льготные кредиты на цифровизацию

Сельхозпроизводителям хотят разрешить использовать льготные кредиты на цифровизацию производства и закупку средств для маркировки молочной продукции. Соответствующий проект приказа Минсельхоза опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Проект приказа вносит изменения в перечень направлений целевого использования льготных инвестиционных кредитов.

Согласно внесённому документу, сельхозпроизводители смогут использовать льготные инвестиционные кредиты для сопровождения и поддержку продуктов информатизации и цифровизации производства. Также средства могут быть использованы для обслуживания оборудования, обеспечивающего цифровизацию производства.

Помимо этого, средства льготного кредитования можно направлять на приобретение и нанесение кодов маркировки на отдельные виды молочной продукции, а также поддержку аппаратно-программного обеспечения, проводящего маркировку.

Перечень также предлагают дополнить возможностью направлять средства от льготных кредитов на приобретение оборудования для нанесения и считывания средств идентификации, а также на покупку грузового автотранспорта, прицепов и полуприцепов, в том числе на оплату таможенных пошлин и НДС за поставленный грузовой автотранспорт.

Читайте также:

• Механизм единого налогового платежа предлагают распространить на бизнес • Патрушев: в пандемию аграрный сектор справился без мигрантов • Госпрограмму развития села хотят продлить до 2030 года

В июле прошлого года предоставление льготных кредитов предложили распространить на ряд предпринимателей, занимающихся сельским хозяйством. Отмечалось, что использование льготных кредитов вновь созданными российскими организациями позволит вовлечь в производство сельскохозяйственной продукции новых участников рынка, имеющих необходимые финансовые и материальные ресурсы для реализации важных инфраструктурных межрегиональных проектов.

В Чувашии цифровые сервисы помогают сельхозпроизводителям получить льготные кредиты

Чувашия является пилотным регионом в тестировании Информационной системы цифровых сервисов АПК и участвует в опытной эксплуатации системы электронной подачи заявок на предоставление субсидий сельхозтоваропроизводителям.

В следующем году не менее половины льготных кредитов в АПК Чувашии будут предоставляться с помощью цифрового сервиса.

Агропромышленный комплекс является одним из крупнейших в российской экономике потребителей цифровых решений. В настоящее время Минсельхоз занимается созданием национальной платформы цифрового сельского хозяйства, которая объединит ресурсы и данные различных информационных систем. Одним из ключевых направлений этой работы является перевод процесса предоставления мер господдержки в электронный вид.

В рамках Петербургского международного экономического форума Минсельхоз России представил новый цифровой модуль «Суперсервис», который упростит доступ аграриев к продуктам кредитно-финансовых организаций. Предполагается, что его пользователями станут сельхозпроизводители, уполномоченные банки, региональные органы исполнительной власти и муниципальные образования. Предприятия смогут выбирать оптимальные меры господдержки на основании данных цифрового профиля субъекта АПК и направлять заявление на получение льготного кредита непосредственно в новой системе.

Заместитель Министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова в ходе презентации отметила, что в настоящее время проводится тестирование нового сервиса в пилотных регионах. С 2022 года начнется его промышленная эксплуатация. Планируется, что к концу следующего года не менее половины льготных кредитов будут предоставляться с помощью сервиса, что заметно сократит издержки производителей.

Чувашская Республика является пилотным регионом в тестировании Информационной системы цифровых сервисов АПК и участвует в опытной эксплуатации системы электронной подачи заявок на предоставление субсидий сельхозтоваропроизводителям.

— Сейчас совместно с разработчиками программы и Департаментом цифрового развития и управления государственными информационными ресурсами АПК Минсельхоза России идет активная работа по настройке сервиса предоставления мер государственной поддержки, — сообщила заместитель министра сельского хозяйства Чувашской Республики Алина Семенова.

По словам замминистра, в конструкторе заведены 2 наиболее востребованные меры господдержки – субсидии на произведенное и реализованное молоко и «несвязанная» погектарная поддержка, введены формы заявки, формулы для расчета субсидии, ставки субсидии, показатели результативности. Также организована работа по заведению пилотных сельхозтоваропроизводителей Чувашской Республики для тестирования и отладки работы в информационной системе.

Льготные кредиты станут доступнее для большего числа сельхозпроизводителей — Общество — Свежие новости Бурятии и Улан-Удэ — ГТРК

— Льготными кредитами смогут воспользоваться организации и индивидуальные предприниматели, участвующие в инвестпроектах по производству, переработке и реализации сельхозпродукции, — сказал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. — Процент по таким кредитам составляет от одного до пяти, а разницу между льготной и обычной ставкой компенсирует государство.

Он напомнил, что в настоящее время на льготный кредит могут рассчитывать только организации и переработчики, у которых доля дохода от реализации сельхозпродукции составляет не менее 70 процентов.

— После вступления поправок в силу льготные кредиты смогут получить и те¸ кто только открывает свое дело и готов вложить средства в сельхозпроизводство и развитие отрасли, — отметил Вячеслав Володин. — Кредит под инвестиции им дадут сразу. Через три года такие заемщики должны будут подтвердить, что доля их дохода от продажи сельхозпродукции в общем доходе от реализации других товаров составляет не менее 70 процентов. В противном случае отдавать кредит придется не по льготной, а по обычной ставке.

Председатель Государственной Думы добавил, что на льготные кредиты в соответствии с законопроектом смогут также претендовать те, кто участвует в реализации национальных проектов, например, компании, заключившие соглашения о повышении конкурентоспособности в рамках федерального проекта «Экспорт продукции АПК».

Кроме того, в Госдуме прошел Правительственный час с участием министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, в рамках которого депутаты обсудили развитие сельских территорий. Вячеслав Володин обратил внимание на недофинансирование госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» в рамках поступившего в Госдуму трехлетнего бюджета. Он поручил профильным комитетам ГД по бюджету и налогам и по аграрным вопросам проработать этот вопрос.

Вячеслав Володин отметил, что государство должно поддержать ставшую в последние годы рентабельной сельскохозяйственную отрасль.

Минсельхоз согласился поддержать аграриев — Ведомости

Минсельхоз предложил исключить одновременное получение сельхозпроизводителями субсидий на погашение процентной ставки по инвесткредитам и возмещение части капитальных затрат. Это следует из проекта изменений правил предоставления господдержки, подготовленного 24 декабря 2015 г. Минсельхозом (копия документа есть у «Ведомостей», ее достоверность подтвердил представитель ведомства). Согласно проекту под новое регулирование попадают все отрасли сельского хозяйства, которым полагается возмещение (кроме молочного животноводства).

Летом 2015 г. Минсельхоз предложил механизм возмещения части капзатрат как альтернативу субсидирования ставок по инвесткредитам, позднее было решено совместить эти два вида поддержки. Но в декабре вице-премьер Аркадий Дворкович (курирует АПК) поручил Минсельхозу, Минфину и Минэкономразвития проработать вопрос об их дублировании. Чем было мотивировано это поручение, представитель Дворковича отказался комментировать. «Ужаться таким образом в расходах» предложил Минфин, уверяет сотрудник крупного банка, кредитующего агросектор. Он слышал об этом от чиновников Минфина и Минсельхоза. Источник в одном из этих ведомств подтверждает такую версию. Пресс-служба Минфина на запрос не ответила.

Однако после обсуждения вопроса с бизнес-сообществом и регионами Минсельхоз принял решение отказаться от идеи предоставлять на выбор только одну из форм поддержки, рассказал «Ведомостям» представитель ведомства. Министерство с самого начала настаивало, что сельхозпроизводители должны получать и льготные кредиты, и компенсацию понесенных капзатрат, уверяет его представитель. Кроме того, по его словам, против инициативы финансового ведомства также выступили Московская и Белгородская области.

При запрете двойного субсидирования теряется сам смысл поддержки производителей в виде компенсации части капитальных затрат, которая изначально рассматривалась как дополнительная мера в связи с курсом на импортозамещение, подтверждает министр сельского хозяйства Московской области Дмитрий Степаненко (комментарии передал через представителя). А значит, теряется «экономика проекта», убежден он. В пресс-службе губернатора Белгородской области на запрос не ответили.

Предстоящие изменения правил господдержки обеспокоили и аграриев как бенефициаров этой помощи. Так, в конце декабря 2015 г. Союз производителей овощей отправил письма на имя Дворковича и министра сельского хозяйства Александра Ткачева, где попросил сохранить возможность получать двойную поддержку. Обратное «приведет к срыву реализации начатых проектов, в которые инвесторами уже вложены значительные средства, а также к фактически полному сворачиванию новых проектов», указывает президент союза Сергей Королев, чьим именем подписаны письма (копии есть у «Ведомостей», их достоверность подтвердил представитель союза). Предприниматели уже заложили в бизнес-планы оба вида поддержки, необходимость выбирать один из них «катастрофически» скажется на новых стройках, подтверждает топ-менеджер крупного тепличного хозяйства, запланировавшего в ближайшие годы в несколько раз увеличить производственные площади.

В итоговом варианте постановление планируется принять в течение двух месяцев, тогда же оно вступит в силу, рассчитывает представитель Минсельхоза. «Минэкономразвития согласовало первый вариант проекта [предполагающий какой-то один из видов поддержки]», – сообщил представитель министерства. Он не уточнил, будет ли ведомство пересматривать свою позицию. Вопрос еще прорабатывается, был лаконичен представитель Дворковича.

Кредитование сельхозпроизводителей (организаций АПК)

Цель кредитования

Развитие подотраслей растениеводства и животноводства, переработки продукции растениеводства и животноводства, развитие смежных отраслей агропромышленного комплекса, в том числе:

— реализация инвестиционных проектов по строительству сельскохозяйственных предприятий/объектов;

— приобретение, реконструкция, капитальный ремонт, модернизация основных фондов, используемых в производстве, и при переработке (первичная и/или последующей) сельскохозяйственной продукции;

— приобретение сельскохозяйственных земель;

— приобретение племенных животных, включая транспортные и иные расходы, связанные с приобретением;

— закупка сельскохозяйственной техники и/или оборудования;

— иные направления целевого использования, указанные в Приложении № 2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.01.2017 № 24 «Об утверждении перечней направлений целевого использования льготных краткосрочных кредитов и льготных инвестиционных кредитов».

— финансирование сезонных работ;

— финансирование затрат на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, закупку горюче-смазочных материалов для сельскохозяйственной техники, химических и биологических средств защиты растений/животных, органических и микробиологических удобрений, семян, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов,

— финансирование затрат на уплату страховых взносов при страховании сельскохозяйственной продукции, приобретение электроэнергии природного газа (включая его транспортировку) для осуществления сельскохозяйственных работ;

— финансирование транспортных и иных расходов, возникающих при осуществлении сельскохозяйственных работ;

— иные направления целевого использования, указанные в Приложении № 1 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.01.2017 № 24 «Об утверждении перечней направлений целевого использования льготных краткосрочных кредитов и льготных инвестиционных кредитов».

Основные требования к заемщику

1. Сельскохозяйственный товаропроизводитель, организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, в том числе малые формы хозяйствования;

2. Основной вид деятельности соответствует цели предоставления кредита;

3. Опыт проведения работ в соответствии с целью кредитования;

4. Наличие земельного участка/участков для осуществления деятельности в соответствии с целью кредитования;

5. Наличие основных средств, в том числе складов, необходимой техники и оборудования для осуществления деятельности в соответствии с целью кредитования;

6. В отношении заемщика не должно быть возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Основной вид деятельности соответствует цели предоставления кредита;

3. Опыт проведения работ в соответствии с целью кредитования;

4. Наличие земельного участка/участков для осуществления деятельности в соответствии с целью кредитования;

Обеспечение

Любое ликвидное обеспечение, в том числе залог недвижимости, залог движимого имущества, залог ценных бумаг, залог приобретаемого (строящегося) имущества, залог будущего урожая, поручительство, независимая гарантия (по согласованию с Банком).

Может использоваться как одна, так и несколько форм обеспечения.

Господдержка сельхозпроизводителей-2020: перспективы | Бухгалтерский сервис «Интерактивная бухгалтерия»

Как известно, ежегодно в законе о государственном бюджете Парламент определяет направления и объемы расходов на поддержку производителей сельскохозяйственной продукции на следующий бюджетный год. Не является исключением и Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год» от 14.11.2019 г. № 294-IX (далее — Закон о госбюджете-2020).

Итак, какие основные программы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей и суммы их финансирования предусмотрели чиновники на 2020 год.

Программы господдержки сельхозтоваропроизводителей-2020

Код программной классификации	Название государственной программы	Сумма расходов, тыс. грн
Государственная поддержка на безвозвратной основе
1201090	Финансовая поддержка мероприятий в агропромышленном комплексе	5000,00
1201150	Финансовая поддержка сельхозтоваропроизводителей	4000000,00
Всего:		4005000,0 0
Государственная поддержка на безвозвратной основе
1201200	Предоставление кредитов фермерским хозяйствам	67000,00
1201210	Финансовая поддержка мероприятий в агропромышленном комплексе на условиях финансового лизинга	4773,00
Всего:		71773,00

Если объемы финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей, запланированные на 2020 год, сравнить с расходами прошлого года, то можно констатировать, что объем господдержки немного сократился.

Например, в сообщении Минэкономики относительно новой модели государственной поддержки АПК в 2020 году отмечается: в 2019 году сельскохозяйственными производителями было использовано 4,34 млрд грн государственной поддержки. В целом государственной поддержкой воспользовались 1667 субъектов хозяйствования и 230925 физических лиц, около 10 тыс. фермеров и 2 сельхозкооператива.

Государственную поддержку осуществляли по шести отдельным направлениям:

1) удешевление кредитов;

2) поддержка развития фермерских хозяйств;

3) поддержка развития садоводства, ягодоводства, виноградарства и хмелеводства;

4) предоставление кредитов фермерским хозяйствам;

5) поддержка развития отрасли животноводства;

6) удешевление сельскохозяйственной техники и оборудования.

Это позволило закупить 6262 головы КРС, 781 голову овец, 5532 головы свиней и 257900 доз репродуктивного материала, частично возместить стоимость 49 животноводческих объектов и 61 объекта по хранению и переработке зерна, заложить 3897 га плодово-ягодных насаждений, 246 га виноградников и 9 га хмельников, построить 5 холодильников с РГС емкостью 8,5 тыс. т, 1 объект по замораживанию плодово-ягодной продукции, приобрести 5 линий товарной обработки плодов, 3 механизма для гранулирования хмеля и 1 автоматизированную линию для высушивания фруктов и пр. Кроме того, 9502 сельскохозяйственными товаропроизводителями приобретено 25065 единиц техники, 426 предприятий привлеки льготные кредиты.

Вот так отчитывалось о прошлогодней господдержке Минэкономики.

Если же вернуться к будущему, то мы видим, что Закон о госбюджете-2020 содержит меньшее количество государственных программ, чем на прошлый год.

Например, отдельно не выделены программы «Финансовая поддержка мер в агропромышленном комплексе путем удешевления кредитов», «Финансовая поддержка развития фермерских хозяйств» и «Государственная поддержка животноводства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, аквакультуры (рыбоводства)». Однако, очевидно, что опасения фермеров или тех же животноводов остаться без поддержки государства — напрасны. И вот почему.

Направления расходования финансовой поддержки сельхозтоваропроизводителей

Каковы преимущества сельского хозяйства и фермеров?

Когда-то люди существовали охотой и собирательством, добыванием пищи везде, где ее можно было найти. Эти древние народы обязательно часто перемещались, поскольку источники пищи менялись, становились дефицитными или перемещались в случае животных. Это оставляло мало времени, чтобы заниматься чем-либо, кроме выживания и странствующего образа жизни. Человеческое общество резко изменилось примерно 12000 лет назад, возможно, в связи с окончанием последнего ледникового периода, когда зародилось сельское хозяйство.Люди начали сажать собранные семена, собирать их и отбирать удачные культуры. Это побуждало людей строить постоянные дома. Благодаря оседлому образу жизни процветали и другие занятия, что по сути положило начало современной цивилизации.

TL; DR (слишком долго; не читал)

Сельское хозяйство дало людям возможность создавать цивилизации, бороться с голодом и работать над проблемами роста населения и изменения климата.

Раннее земледелие

Первые фермеры одомашнивали зерновые, фрукты, овощи и животных.Это помогло сохранить многие виды, отобранные за высокое содержание питательных веществ и надежный урожай. В свою очередь, стабильное снабжение продовольствием, создаваемое фермами, спасало людей от голода и фактически привело к быстрому росту населения во всем мире.

Возможности современного сельского хозяйства

В то время как поначалу фермы выращивали большое количество разнообразных продуктов питания в зависимости от их местоположения, это в конечном итоге изменилось с появлением железнодорожного транспорта в 19 веке. Как только началась быстрая транспортировка сельскохозяйственных культур, произошла смена методов ведения сельского хозяйства.Упор на получение высоких урожаев нескольких надежных сортов зерна привел к снижению глобального голода.

Сегодня сельское хозяйство зависит от мировой торговли. Поскольку к 2050 году численность населения приблизится к 10 миллиардам человек, сельское хозяйство будет продолжать расти для удовлетворения спроса на продукты питания. Сельское хозяйство создает возможности вывести людей из бедности в развивающихся странах. Более 60 процентов работающих бедняков в мире работают в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство создает больше рабочих мест, начиная с фермеров и кончая производителями сельскохозяйственного оборудования, предприятиями пищевой промышленности, транспортом, инфраструктурой и производством.

Изменения в области устойчивого развития сельского хозяйства

Огромная зависимость современного сельского хозяйства от нескольких культур создает проблемы, учитывая изменения климата и вероятность неурожая. Новые начинания в сельском хозяйстве обещают бороться с противоположными проблемами как недоедания, так и ожирения. Чтобы создать лучшее разнообразие сельскохозяйственных культур для здоровья человека и продовольственной безопасности, фермеры работают над созданием рынков для новых культур. Более экологически безопасные методы ведения сельского хозяйства решают климатические проблемы и защищают местные экологические системы, обеспечивая при этом продовольствие и водоснабжение.Устойчивые методы ведения сельского хозяйства способствуют лучшему разнообразию продуктов питания, сохраняют воду с помощью более эффективных сооружений и устойчивых к засухе сельскохозяйственных культур, а также способствуют улучшению здоровья скота. Фермеры представляют собой передовую линию защиты от рисков изменения климата.

Органическое сельское хозяйство прокладывает путь к устойчивым поставкам продуктов питания. Органические фермеры работают над повышением плодородия почвы за счет чередования культур, использования покровных культур и обработки почвы. Не используя пестициды, фермеры позволяют грунтовым водам поддерживать более высокое качество и чистоту.Эти методы поощряют биоразнообразие сельскохозяйственных культур, поддерживают более естественную среду на фермах и вокруг них и создают среду обитания для флоры и фауны.

Фермеры улучшают свои сообщества

Еще одним положительным моментом в сельском хозяйстве является быстрое расширение фермерских рынков. Фермерские рынки позволяют мелким фермерам напрямую взаимодействовать с потребителями. Продовольственная система остается в рамках местной экономики, поскольку производится на месте и устраняет необходимость в транспортировке на большие расстояния. Возможность приобрести продукты местного производства оказывается неоценимой, поскольку спрос на них растет.Потребители получают выгоду от более здоровой пищи, а фермеры получают выгоду от новых возможностей продавать свой урожай. Потребители и их дети могут из первых рук узнать от фермеров о продуктах и о том, как они выращиваются. Фермеры взаимодействуют с сообществами, которым они служат, и улучшают их.

USDA ERS — Часто задаваемые вопросы

В 2020 году в первую десятку сельскохозяйственных производителей по денежным поступлениям входили (в порядке убывания): Калифорния, Айова, Небраска, Техас, Канзас, Миннесота, Иллинойс, Висконсин, Индиана и Северная Каролина.См. Эти и другие статистические данные в статистике доходов и благосостояния фермерских хозяйств Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США.

В 2020 году 10 крупнейших источников денежных поступлений от продажи произведенных в США сельскохозяйственных товаров были (в порядке убывания): крупный рогатый скот / телята, кукуруза, молочные продукты / молоко, соевые бобы, разные культуры, бройлеры, свиньи, пшеница, курица. яйца и сено. Эти и другие статистические данные можно найти в статистике доходов и благосостояния фермерских хозяйств Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США.

Нет. Фактически, почти все фермы (98 процентов) являются семейными, и на них приходится большая часть сельскохозяйственного производства (86 процентов). По мере того как производство переходит на более крупные фермы, семейные фермерские хозяйства часто становятся крупнее. Семейные фермы с валовым доходом не менее 1 миллиона долларов обеспечивают 44% сельскохозяйственного производства; 88 процентов из более чем 61 000 миллионов долларов операций — это семейные фермы. На меньшие семейные фермы приходится 43 процента всей продукции фермерских хозяйств.

Разнообразные семейные фермы Америки: издание 2020 г.

С середины 1990-х годов средний доход фермерских домохозяйств в США превзошел средний доход несельскохозяйственных домохозяйств. Доход фермерского домохозяйства определяется несколькими источниками. Финансовое благополучие большинства фермерских домохозяйств сегодня больше зависит от занятости вне фермы, чем от доходов фермы. Однако домохозяйства, владеющие коммерческими фермами (с валовым денежным доходом более 350 000 долларов США), как правило, получают большую часть своего дохода от хозяйственной деятельности, хотя многие из этих домохозяйств также имеют существенный доход вне фермы.Эти и другие статистические данные можно найти в теме ERS «Благополучие фермерских хозяйств».

Хотя общее потребление продуктов питания на душу населения в США увеличилось с 1970 года, американцы потребляют меньше говядины на душу населения, чем в 1970-х или 1980-х годах. Серия данных ERS о наличии продуктов питания с поправкой на потерю (LAFA) в Системе данных ERS о потреблении продуктов питания (на душу населения) предоставляет данные о более чем 200 пищевых продуктах, входящих в рацион питания американцев. LAFA выводится из ряда данных о наличии пищевых продуктов ERS с поправкой на порчу пищевых продуктов, отходы тарелок и другие потери для более точного определения фактического потребления.

ERS прогнозирует инфляцию розничных цен на продукты питания на период от 12 до 18 месяцев, причем прогнозы на новый год публикуются каждый июль. Эти прогнозы основаны на текущих условиях, а также на предположении о нормальных погодных условиях в течение оставшейся части года; однако суровые погодные условия или другие непредвиденные события могут потенциально привести к тому, что цены на продовольствие будут выше или ниже текущих прогнозов. По этой причине наши прогнозы обновляются ежемесячно.Самые свежие прогнозы и анализ можно найти в Обзоре цен на продукты питания.

В 2020 году 89,5% домохозяйств в США были обеспечены продовольствием в течение всего года — это означает, что у них в любое время был доступ к достаточному количеству продуктов питания для активной и здоровой жизни всех членов домохозяйства. По оценкам, 10,5 процента домохозяйств в США в 2020 году испытывали проблемы с продовольственной безопасностью, а это означает, что им было трудно в какое-то время в течение года обеспечивать всех своих членов достаточным количеством еды из-за нехватки ресурсов.В 2020 году 3,9% домохозяйств в США имели очень низкий уровень продовольственной безопасности. В этом более серьезном диапазоне отсутствия продовольственной безопасности потребление пищи некоторыми членами домохозяйства было сокращено, а нормальный режим питания иногда нарушался в течение года из-за ограниченных ресурсов. См. «Основные статистические данные и графики» в разделе «Продовольственная безопасность в США».

Атлас исследований доступа к продовольствию

ERS оценивает и наносит на карту переписные участки с низким доходом и ограниченным доступом к супермаркетам.В этом атласе под низким уровнем доступа понимается наличие значительного числа или доли людей, живущих на расстоянии более 1 мили от супермаркета в городских районах и более 10 миль в сельской местности. По оценкам, 18,8 миллиона человек в этих переписных районах с низким доходом и ограниченным доступом жили вдали от супермаркета в 2019 году. Атлас исследований доступа к продовольствию обеспечивает меры доступа соседей к здоровой и недорогой пище для всей нации с использованием ½ мили и 1 километра. разграничение миль до ближайшего супермаркета для городских районов, 10-мильное и 20-мильное разграничение до ближайшего супермаркета для сельских районов, а также наличие транспортных средств для всех участков.Пользователи могут нанести на карту участки переписи населения с низким доходом и доступом к супермаркетам на 2019 год и теперь сравнить результаты с результатами за 2015 год.

В 2019 календарном году экспорт сельскохозяйственной продукции США составил около 136,7 млрд долларов США, а соответствующий импорт составил около 131,0 млрд долларов США. ERS публикует ежемесячные торговые отчеты, которые предоставляют самую свежую информацию о торговле сельскохозяйственной продукцией.

Торговля важна для США.S. аграрный сектор, экспорт сельскохозяйственной продукции составляет более 20 процентов от объема сельскохозяйственного производства США. В последние годы основными сельскохозяйственными экспортными товарами с точки зрения стоимости неизменно были сыпучие товары, включая сою, кукурузу и пшеницу. Основные статьи экспорта дорогостоящих продуктов США включают корма и фураж, говядину и телятину (свежие или замороженные) и миндаль. Расчеты государственного экспорта, произведенные ERS, оценивают объем сельскохозяйственного производства в каждом государстве, которое вносит вклад в U.С. экспортные продажи.

В период с июля 2018 года по июль 2019 года количество людей, проживающих в округах, не относящихся к метрополитенам, увеличилось примерно на 8000, т.е. примерно на 0,02 процента. Этот скромный темп роста контрастирует с историческим сокращением неметропольного населения, которое произошло в период с 2010 по 2017 год, когда ежегодные потери населения в среднем составляли около 39 000 жителей в год. ERS предоставляет подробную информацию, данные и анализ демографических тенденций в регионах, не входящих в метрополитен, в том числе о том, как определяется термин «неметро».

В 2019 календарном году доля фермы составила 14,3 цента от общих долларовых расходов на продукты питания, а счет на маркетинг составил 85,7 цента, что составляет оставшуюся часть долларовых расходов на продукты питания. Это означает, что на типичный доллар, потраченный в 2019 году в Соединенных Штатах на продукты питания местного производства (доллар на продукты питания), фермеры США продали в среднем 14,3 цента сельскохозяйственной продукции несельскохозяйственным предприятиям (доля фермы) — по сравнению с 14,2 цента в 2018. Этот рост отмечен лишь второй раз за десятилетие, когда доля фермерских хозяйств увеличивалась из года в год.Доля фермы покрывает стоимость приобретенных ресурсов, используемых в сельскохозяйственном производстве, плюс добавленная стоимость на фермах (или производственные затраты на ферме), которые относятся к использованию сельскохозяйственных угодий, сельскохозяйственной рабочей силы, сельскохозяйственной техники и оборудования. Затраты на производство продуктов питания на ферме составили 7,6 цента в 2019 году, увеличившись с 7,4 цента в 2018 году, когда эти затраты были на самом низком уровне с 2002 года. Для получения дополнительной информации см. Серии продуктовых долларов.

U.S. Сельскохозяйственная и экологическая политика направлена на решение ряда экологических проблем, включая качество почвы, качество воды, среду обитания диких животных и качество воздуха. Соединенные Штаты в значительной степени полагаются на финансовую и техническую помощь сельскохозяйственных производителей, которые соглашаются применять методы, направленные на улучшение их экологических показателей. Финансовая и техническая помощь поддерживает ряд природоохранных мероприятий, включая изъятие земель из эксплуатации, методы сохранения земель в процессе производства (например, консервативную обработку почвы, управление питательными веществами или ротационный выпас), защиту водно-болотных угодий и пастбищ, а также сохранение продуктивных сельскохозяйственных угодий, находящихся под угрозой заселения или заселения. коммерческое развитие.Ключевые программы включают Программу природоохранных резервов (CRP), Программу стимулирования качества окружающей среды (EQIP), Программу управления сохранением (CSP), Программу облегчения сохранения сельского хозяйства (ACEP) и Программу регионального партнерства по охране природы (RCPP). Conservation Compliance также связывает усилия по сохранению с участием в других сельскохозяйственных программах. В соответствии с требованиями охраны окружающей среды фермеры должны применять утвержденную систему охраны почв на сильно эродируемых пахотных землях и воздерживаться от осушения водно-болотных угодий, чтобы сохранить право на получение широкого спектра связанных с сельским хозяйством льгот, включая поддержку доходов фермы и субсидии на страхование урожая.

Сельское хозяйство, пищевая и смежные отрасли внесли 1,109 триллиона долларов в валовой внутренний продукт (ВВП) США в 2019 году, что составляет 5,2 процента. Из этой суммы 136,1 миллиарда долларов — около 0,6 процента ВВП — пришлось на продукцию американских ферм. Общий вклад сельского хозяйства в ВВП на самом деле превышает 0,6 процента, поскольку секторы, связанные с сельским хозяйством, полагаются на сельскохозяйственные ресурсы, чтобы внести добавленную стоимость в экономику.Секторы, связанные с сельским хозяйством, включают: производство продуктов питания и напитков; магазины продуктов питания и напитков; общественное питание и места приема пищи и питья; текстиль, одежда и изделия из кожи; и лесное хозяйство и рыболовство.

USDA не имеет официальной оценки количества рабочих мест, связанных с конкретными отраслями или секторами. Опубликованные данные правительства США доступны для прямой занятости в сельском хозяйстве и для занятости в отдельных отраслях или секторах, связанных с сельским хозяйством.Бюро экономического анализа публикует данные о количестве рабочих мест с полной и неполной занятостью в сельском хозяйстве и смежных отраслях промышленности. В 2019 году 22,2 миллиона рабочих мест с полной и неполной занятостью были связаны с сельскохозяйственным и продовольственным секторами — 10,9 процента от общей занятости в США. На прямую занятость в фермерских хозяйствах приходится около 2,6 миллиона этих рабочих мест, или 1,3 процента занятости в США. Занятость в отраслях сельского хозяйства и пищевой промышленности поддержала еще 19,6 миллиона рабочих мест. Из них наибольшая доля приходилась на общепит, места питания и питья — 13.0 миллионов рабочих мест, а магазины продуктов питания и напитков поддержали 3,2 миллиона рабочих мест. Остальные отрасли, связанные с сельским хозяйством, вместе добавили еще 3,4 миллиона рабочих мест. Дополнительную информацию см. В разделе «Сельскохозяйственный и пищевой секторы и экономика» информационного продукта ERS «Статистика сельского хозяйства и пищевых продуктов: основные сведения».

Преимущества устойчивого сельского хозяйства и способы их достижения

Предпринимаются сосредоточенные усилия по модернизации сельскохозяйственной отрасли, а метеорологическая разведка на основе данных является ключом к устойчивости.Управление процессами принятия решений в сельском хозяйстве всегда было сложным, потому что существует множество различных ограничивающих факторов, которые фермеры не могут контролировать. Сама погода — главная среди них.

Большие данные существуют, и мы используем их, чтобы помочь современному сельскому хозяйству развиваться так, чтобы оно меньше полагалось на ручной ввод и больше на анализ на основе данных. Мы понимаем, что нецелесообразно полагаться на интуицию и традиционные технологии, в то время как население мира продолжает расти, а в сельскохозяйственной отрасли продолжает расти давление.В результате мы разрабатываем решения для сельского хозяйства, которые используют автоматический сбор данных, прогнозную аналитику и аналитику на основе искусственного интеллекта в качестве основы для устойчивого сельского хозяйства.

Устойчивое сельское хозяйство — это видение, в реализацию которого вносят свой вклад многие люди, занимающие самые разные должности в отрасли. Мы рассмотрим, как мы дошли до этого момента и почему современные методы ведения сельского хозяйства являются следующим логическим шагом к процветанию мира.

Watch: Решения о погоде — это бизнес-решения

Модернизация сельского хозяйства: решение исторических терновников

Количество пахотных земель, вероятно, останется неизменным, и, поскольку население неуклонно растет, производство большего количества сельскохозяйственных культур из имеющихся ресурсов станет необходимостью.К 2050 году на планете будет 9 миллиардов человек по сравнению с 7,7 миллиардами, которые в настоящее время населяют Землю, и производство продуктов питания должно увеличиться как минимум на 70 процентов, чтобы прокормить растущее население.

Без отхода от традиционных стратегий, которые были основополагающими элементами сельского хозяйства, способность будущих поколений производить и использовать наши пахотные земли снижается. В прошлом основное внимание уделялось использованию всех имеющихся земель и получению как можно большего количества урожая.Не было акцента на устойчивом растениеводстве или сохранении земель, и с финансовой точки зрения не было такого же упора на прибыльность и сохранение земли и ресурсов. Они идут рука об руку, и эти решения модернизируют сельское хозяйство.

Три преимущества шага к устойчивому сельскому хозяйству

Приверженность развитию технологически ориентированных методов ведения сельского хозяйства дает реальные преимущества, и передовые передовые данные о погоде и аналитика помогут нам в этом.Мы стремимся помочь фермерам и предприятиям принимать более обоснованные решения на основе данных о погоде, чтобы мы могли продолжать двигаться к цели устойчивого сельского хозяйства. Ниже мы описываем 3 наиболее заметных преимущества устойчивого сельского хозяйства.

1. Сохранение окружающей среды и предотвращение загрязнения

Принимая устойчивые методы, фермеры уменьшат свою зависимость от невозобновляемых источников энергии, сократят использование химикатов и сэкономят ограниченные ресурсы. Сохранение здоровья и пополнения земель может иметь большое значение, если учесть рост населения и спрос на продукты питания.

2. Снижение затрат и ориентация на прибыль

Разумное земледелие и более эффективная транспортировка продуктов питания от фермы к прилавку будет выгодна всем, кто связан с сельским хозяйством. Данные IoT от датчиков, установленных повсюду, от сеялок, опрыскивателей и разбрасывателей до дронов, спутниковых снимков и почвы делают сюрпризы редкостью.

3. Улучшение производства продуктов питания без расточительства

Как мы уже объясняли, ожидаемый рост населения вызывает беспокойство.Сегодня есть возможность развивать методы ведения сельского хозяйства с точки зрения чистого производства, и устойчивое сельское хозяйство — это путь с наибольшими возможностями.

Заключительные мысли

The Weather Company фокусируется на максимальном увеличении производства продуктов питания при минимальном воздействии на окружающую среду и ограничении необходимых эксплуатационных расходов. Модернизация методов ведения сельского хозяйства — это не краткосрочная задача, но благодаря опыту опытных лидеров отрасли, десятилетиям исследований IBM, искусственному интеллекту, аналитике и прогнозированию с использованием уникальных данных Интернета вещей (IoT) мы надеемся возглавить эволюцию современных сельское хозяйство.

Сельскохозяйственные производители, владельцы ранчо, фермеры, владельцы лесных угодий

Посмотреть список программ и инструментов, которые могут применяться к землевладельцам, занимающимся сельским хозяйством и лесоводством

Для целей данного веб-сайта сельскохозяйственные производители, владельцы ранчо, фермеры и владельцы лесных угодий будут включать:

Непромышленные частные сельскохозяйственные производители и владельцы ранчо
Непромышленные частные производители лесозаготовок и лесоводства
Малые и большие семейные фермерские хозяйства
Малые и большие семейные лесоводческие хозяйства
Малые фермерские хозяйства, управляемые арендаторами
Сельскохозяйственные предприятия, принадлежащие племенам

Многие программы стимулирования природоохранной деятельности специально предназначены для сельскохозяйственных работ.Финансирование этих программ может быть использовано только для помощи или стимулирования сельскохозяйственных земель.

Программы и инструменты, которые могут применяться к землевладельцам, занимающимся сельским хозяйством и лесоводством

Щелкните программу ниже, чтобы узнать больше

Программа упрощения сельскохозяйственных работ по сохранению водно-болотных угодий — CEP WRE, созданная в Законе о сельском хозяйстве 2014 года, является новейшей версией ранее утвержденной Программы заповедников водно-болотных угодий. В рамках ACEP WRE Служба охраны природных ресурсов (NRCS) предоставляет финансовую и техническую поддержку частным землевладельцам и индейским племенам для защиты, улучшения или восстановления водно-болотных угодий.Сервитут водно-болотных угодий используется для обеспечения этой защиты. Подробнее →
Программа расширения AgriLife — Техасская служба расширения A&M AgriLife Программа расширения AgriLife, часть Техасской службы расширения AgriLife A&M, представляет собой образовательное агентство с сетью профессиональных преподавателей и волонтеров по всему штату. AgriLife представляет образовательные программы, основанные на исследованиях, по широкому кругу тем — от развития молодежи до управления стихийными бедствиями. Курсы, представляющие интерес для владельцев водно-болотных угодий, могут включать восстановление и сохранение среды обитания диких животных, управление дикой природой и рыболовством, эффективность использования воды, здоровье и защиту водосборов, а также восстановление водно-болотных угодий.Веб-сайт AgriLife Extension Programme предлагает онлайн-курсы и профессиональное обучение, доступ к … Подробнее →
Кандидатское соглашение о сохранении с гарантиями (CCAA) — Соглашение о сохранении с гарантиями Службы охраны рыбных ресурсов США (USFWS) является инструментом для нефедеральных частные землевладельцы, которые добровольно принимают меры по стабилизации и восстановлению популяций редких видов или видов-кандидатов до того, как они будут внесены в список в соответствии с Законом об исчезающих видах. Землевладельцы участвуют в выявлении угроз этим видам, принимая участие в природоохранных мероприятиях, характерных для данного вида, а также улучшая и поддерживая критически важную среду обитания.Это официальное соглашение между землевладельцем и Службой рыболовства и дикой природы США гарантирует, что в случае выполнения CCAA землевладелец будет … Подробнее →
Хранение углерода и кредиты: землевладелец / разработчик и агрегаторы — различные частные и некоммерческие организации, выбирающие рынок для торговли углеродом Ни одна программа не занимается компенсацией выбросов углерода. Одна из ветвей углеродного рынка — это рынок соответствия, на котором производители углерода обязаны компенсировать свои выбросы в соответствии с местной, государственной, федеральной или международной политикой.Другой отраслью углеродного рынка является добровольный рынок, на котором частные лица и предприятия добровольно покупают компенсацию за выбросы углерода, чтобы уменьшить свое воздействие на выбросы парниковых газов. Существует несколько торговых площадок (часто называемых биржами) для покупателей и продавцов углерода … Подробнее →
Программа ссуды из возобновляемого фонда чистой воды: Программа займов Техаса — Совет по развитию водоснабжения Техаса (TWDB) Оборотный фонд штата чистой воды (CWSRF) ), который санкционирован Законом о чистой воде и финансируется Агентством по охране окружающей среды США (EPA), предоставляет ссуды под процентную ставку ниже рыночной для заявителей, желающих реализовать проекты по управлению устьем реки, управлению неточечными источниками загрязнения или управлению сточными водами.Претендентами могут быть города, уезды, районы, речные власти и частные собственники. Финансирование может быть использовано для планирования, проектирования и строительства проектов. CWSRF может использоваться для проектов водно-болотных угодий. Согласно EPA, проекты водно-болотных угодий обычно классифицируются по категориям … Подробнее →
Удержание федерального налога на расходы по сохранению — отчисления IRS на расходы по сохранению В целом, фермерские землевладельцы и арендаторы могут вычитать расходы, связанные с охраной почвы или воды, предотвращением эрозии сельскохозяйственных угодий, или возмещение вымирающих видов за счет их федеральных налогов, в противном случае они считались бы капитальными расходами.Вычет на природоохранные расходы ограничен 25% валового дохода от сельского хозяйства. Затраты на сохранение могут быть вычтены только теми, кто занимается сельским хозяйством с целью получения прибыли. См. Подробности в «Налоговом руководстве для фермеров» IRS. Практика сохранения должна соответствовать утвержденной программе сохранения природных ресурсов … Подробнее →
Программа сохранения заповедников Непрерывная регистрация — Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) Программа постоянного сохранения резервов (CCRP) — это программа сохранения сельскохозяйственных земель, управляемая фермой Сервисное агентство (FSA) и является ответвлением Программы сохранения заповедников (CRP).Как и CRP, это добровольная программа, доступная для фермеров и других сельскохозяйственных и лесоводческих хозяйств с миссией восстановления и защиты экологически уязвимых земель с особым акцентом на водно-болотных угодьях, среде обитания диких животных и буферах качества воды. Как и в случае с программой CRP, фермеры удаляют уязвимые районы из сельскохозяйственного производства на 10-15 лет …. Подробнее →
Программа сохранения заповедников Общая регистрация — Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) Программа сохранения заповедников (CRP) является сельскохозяйственной программа сохранения земель под управлением Агентства сельскохозяйственных услуг (FSA).Через двадцать лет после своего создания в 1985 году CRP сократил 450 миллионов тонн эрозии почвы в год, восстановил 2 миллиона акров водно-болотных угодий и прилегающих буферных зон, сократил 48 миллионов метрических тонн углекислого газа из воздуха и защитил 170 000 миль ручьев. По данным Техасского департамента парков и дикой природы, в Техасе в настоящее время зарегистрировано 3 миллиона акров земли. CRP предлагает ежегодный … Подробнее →
Программа управления сохранением (CStP) — Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США (NRCS) Программа управления сохранением (CStP) — это добровольная программа по сохранению природных ресурсов, осуществляемая Министерством сельского хозяйства США (USDA). Служба консервации (NRCS).Миссия программы состоит в том, чтобы помочь сельскохозяйственным производителям в поддержании и расширении их существующих усилий по сохранению, особенно в отношении приоритетов программы Техаса: количество воды, эрозия почвы, а также здоровье и состояние растений. Тема CStP — «плата за результат». Приемлемые земли включают в себя частные сельскохозяйственные земли и земли племен, пахотные земли, пастбища, пастбища, пастбища и непромышленные частные лесные земли. Это включает в себя … Подробнее →
Программа технической помощи по сохранению (CTA) — Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США (NRCS) Программа технической помощи по сохранению (CTA) — это добровольная программа, управляемая Национальной службой по сохранению ресурсов (NRCS) для предоставления землепользователям с технической помощью, необходимой для поддержания и восстановления здоровых продуктивных ландшафтов.Помощь CTA может помочь решить широкий круг природоохранных вопросов, включая улучшение среды обитания рыб и диких животных, потерю почвы в результате эрозии, управление сельскохозяйственными отходами и питательными веществами, а также долгосрочную устойчивость производственных земель. Землепользователи, такие как производители сельского хозяйства и лесоводства, местные органы власти, группы граждан, правительства племен, … Подробнее →
Программа «Долг для природы» — Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) Программа «Долг для природы» (DFN) находится в ведении Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA).DFN доступен только лицам, имеющим ссуды FSA под залог недвижимости. DFN позволяет правомочным землевладельцам сокращать свои долги FSA, практикуя охрану дикой природы на своих фермах. У правомочных землевладельцев может быть аннулирована часть их долга в обмен на защиту природных ресурсов на маргинальных пахотных и экологически уязвимых землях. Участники программы DFN заключают договор на охрану окружающей среды на 10, 30 или 50 лет … Подробнее →
Программа поощрения качества окружающей среды (EQIP) — Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США (NRCS) EQIP О EQIP Программа поощрения качества окружающей среды (EQIP) — это добровольная природоохранная программа, управляемая Службой охраны природных ресурсов (NRCS).Миссия программы — способствовать совместимости сельскохозяйственного производства, управления лесами и охраны окружающей среды. Финансовая и техническая помощь предоставляется зарегистрированным землевладельцам для внедрения природоохранных практик (структурных и управленческих) на соответствующих землях. Приемлемые земли включают пахотные земли, непромышленные частные лесные угодья, пастбища, ранчо и другие типы сельскохозяйственных земель. Претенденты на контракт EQIP должны контролировать или владеть … Подробнее →
Программа лесного наследия (FLP) — Техас A&M Forest Service (TFS) О программе Forest Legacy Программа Forest Legacy (FLP), администрируемая Техасским A&M Лесная служба штата Техас и Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — это добровольная программа, в рамках которой приобретаются охранные сервитуты на лесных угодьях, добровольно предлагаемые для покупки частными землевладельцами.Целью программы является защита приоритетных лесов от перехода на нелесные земли. Сохранение лесных водно-болотных угодий является одним из аспектов этой программы. Приемлемая земля должна находиться в целевой области Forest Legacy. Землевладельцы должны иметь четкое право собственности, быть готовы … Подробнее →
Программа управления лесами (FSP) — Техасская лесная служба A&M (TFS) О программе управления лесами Программа управления лесами, которую осуществляет Техасская служба управления лесами A&M и их Партнер, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, предоставляет техническую помощь землевладельцам, которые хотят рационально управлять своей лесной собственностью.У землевладельца нет затрат на помощь или подготовку лесного плана. С момента начала работы программы FSP в 1991 году было создано более 8000 планов FSP, в которых было задействовано более 1,4 миллиона акров лесов Техаса. Лесники помогают землевладельцам адаптировать план управления к их целям и уникальным лесным угодьям. Это … Подробнее →
Программа налогообложения лесов — Техасская лесная служба A&M (TFS) Программа налогообложения лесов Техаса A&M была разработана, чтобы помочь владельцам лесных угодий управлять налогами, связанными с эксплуатацией и управлением здоровым лесом.В лесоводстве налоги на собственность, помощь в виде долевого участия, налоги на прирост капитала, а также пожертвования земельных и природоохранных сервитутов являются сложными юридическими соглашениями, которые могут иметь налоговое исполнение; а работа и владение лесными угодьями не всегда хорошо понимаются налоговыми специалистами. Веб-сайт Программы лесного налогообложения содержит руководства по налогу на собственность Timberland в Техасе, информацию о налоговых льготах, связанных с лесными угодьями, налоговой оценке … Подробнее →
Гарантированные природоохранные ссуды — Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) Ссуды FSA Есть четыре основных типы кредитов FSA: владение фермой, операционные ссуды и микрозаймы ферм, экстренные ссуды фермам и гарантированные ссуды фермам (включая природоохранные ссуды).Хотя заемщик может претендовать на получение одного или любого сочетания этих ссуд, основное внимание здесь будет уделяться гарантированным ссудам на сохранение прав собственности на фермы. Гарантированные ссуды Агентство по обслуживанию фермерских хозяйств (FSA) управляет программой гарантированных ссуд, которая помогает фермерам и другим сельскохозяйственным операторам, которые обычно не имеют права на получение стандартных коммерческих ссуд. Эта программа особенно … Подробнее →
План сохранения местообитаний (HCP) и разрешения на случайное изъятие — Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS).Потребности в популяции и среде обитания одного из этих видов могут сочетаться с экономическим развитием и другой законной деятельностью в собственности землевладельца. В таких ситуациях может произойти «случайный захват» охраняемого вида. Случайный захват без одобренного разрешения USFWS подлежит наказанию в соответствии с Законом об исчезающих видах. Закон о видах, находящихся под угрозой исчезновения, обеспечивает механизм, с помощью которого землевладельцы могут минимизировать и … Подробнее →
Программа поощрения землевладельцев — Программа поощрения землевладельцев (LIP) Департамента парков и дикой природы Техаса Программа поощрения землевладельцев (LIP) — это добровольная программа по охране природы, администрируемая Департамент парков и дикой природы Техаса и финансируется Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США (USFWS), Партнерами по программе «Рыба и дикая природа», Национальным фондом рыбы и дикой природы и другими.LIP предоставляет финансовую помощь землевладельцам, желающим внедрить природоохранные методы, особенно в отношении деятельности, направленной на защиту редких или находящихся под угрозой видов, а также ценных прибрежных территорий и водосборов. LIP — это программа возмещения расходов. Землевладельцы получат оплату после завершения … Подробнее →
Кредит банка по смягчению последствий: землевладельцы / девелоперы и агрегаторы — различные частные и некоммерческие организации Создание банка смягчения последствий Базовый процесс для разработки собственного банка смягчения последствий: Планирование предварительной встречи с Инженерный корпус армии США (USACE) Представление проекта проспекта эмиссии на рассмотрение USACE.Если USACE сочтет, что проспект эмиссии осуществим, он будет разослан для комментариев общественности. Рассмотрение федеральными, государственными и местными агентствами и широкой общественностью Оценка Группы по анализу банка по смягчению последствий Разработка банковского инструмента для смягчения последствий — юридический документ для банка Банковский инструмент по смягчению последствий разослан на утверждение банка … Подробнее →
Национальная программа рыбных проходов — Плотины Службы охраны рыболовства и дикой природы США (USFWS) в Техасе По данным Национального реестра плотин инженерного корпуса США, в Техасе более 7000 плотин, больше, чем в любом другом штате.Большинство плотин в Техасе являются частными, малоопасными земляными плотинами, построенными в период с 1950 по 1989 год. Объем плотин вдоль водных путей Техаса привел к фрагментации среды обитания пресноводных ручьев. Водным видам, которые мигрируют вдоль водотоков на нерест и другие события жизненного цикла, препятствуют препятствия. Сегодня многие из плотин устарели и … Подробнее →
Гранты на Закон о сохранении неотропических перелетных птиц (NMBCA) — Служба охраны рыб и дикой природы США (USFWS) О грантах Закона об охране неотропических перелетных птиц Закон о сохранении неотропических перелетных птиц (NMBCA) миссия заключается в содействии долгосрочному сохранению неотропических перелетных птиц и их среды обитания в Северной Америке и Карибском бассейне.Верхнее побережье Техаса является критическим местом остановки для перелетных птиц, путешествующих по Центральному и Миссисипи пролетным путям, и даже используется птицами, путешествующими по Тихоокеанскому и атлантическому пролетным путям. NMBCA, находящийся в ведении Отдела охраны среды обитания птиц Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS), обеспечивает разделение затрат … Подробнее →
Гранты по Закону о сохранении водно-болотных угодий Северной Америки (NAWCA) — Служба рыбных ресурсов и дикой природы США (USFWS) Миссия Закона о сохранении водно-болотных угодий Северной Америки (NAWCA) заключается в сохранении и улучшении водно-болотных угодий, связанных с перелетными птицами и другими дикими животными.NAWCA, находящийся в ведении отдела охраны среды обитания птиц Службы рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS), предоставляет гранты на разделение расходов организациям и частным лицам, которые наладили партнерские отношения для реализации проектов по сохранению водно-болотных угодий в США, Канаде и Мексике. Семьдесят проектов NAWCA в Техасе позволили сохранить почти 190 000 акров среды обитания диких животных! Гранты NAWCA являются конкурентоспособными и требуют как минимум 1 … Подробнее →
Программа Partners for Fish and Wildlife — Служба охраны рыбы и дикой природы США (USFWS) О программе Partners Миссия программы Partners for Fish and Wildlife (Партнерская программа) состоит в том, чтобы добиться добровольного восстановления среды обитания на частных землях в интересах федеральных целевых видов.Партнерство в рамках Партнерской программы — это добровольное соглашение между частным землевладельцем (любой землей, находящейся в негосударственной или нефедеральной собственности) и Службой рыболовства и дикой природы США (USFWS) и ее партнерами о финансовой и технической помощи для достижения согласованного проекта восстановления. . Соглашение о сотрудничестве с минимальным сроком в 10 лет … Подробнее →
Помощь частным земельным участкам через Департамент парков и дикой природы Техаса (TPWD) — Департамент парков и дикой природы Техаса TPWD предоставляет техническую помощь бесплатно управляющим земельными участками, которые хотят включать методы управления дикой природой в настоящие и будущие решения по землепользованию.По запросу биолог дикой природы TPWD встретится с землевладельцем для проведения экологической оценки собственности и обсуждения целей землевладельца по управлению. Биолог дикой природы: предоставит землевладельцу индивидуальные рекомендации в форме письменного плана управления и продемонстрирует надлежащее ведение документации для деталей прогресса управления дикой природой и продемонстрирует методы обследования популяций дикой природы … Подробнее →
Оценка налога на имущество для управления дикой природой — Штат Техас и местные центральные оценочные районы Управление дикой природы Оценка вашей собственности в соответствии с Налоговым кодексом Техаса 1-d-1 (разд.23.51), собственность может по-прежнему оцениваться как открытая территория для целей налогообложения, сохраняя при этом для использования в целях управления дикой природой. Управление дикой природой Оценка собственности позволяет землевладельцу поддерживать и заботиться о земле и дикой природе с исключением типа AG, без всех требований освобождения от сельскохозяйственных налогов. Это исключение 1-d-1 для открытых пространств может сохраняться без ограждения, проверки и отчетности для домашнего скота … Подробнее →
Покупка консервационных средств — различные земельные фонды и государственные учреждения. земля.Это пожертвование часто используется для получения налогового вычета. Однако в некоторых случаях права на застройку земли могут быть приобретены добровольным земельным фондом или государственной программой за единовременный платеж наличными. Приобретенные сервитуты по сохранению также известны как покупка прав застройки (PDR). Если есть финансирование для PDR, цена покупки часто меньше, чем стоимость полной стоимости … Подробнее →
Соглашения о безопасной гавани (SHA) — Служба охраны рыболовства и дикой природы США (USFWS) Техас является домом ко многим находящимся под угрозой исчезновения видам, внесенным в федеральный список, которые находятся под правовой защитой Закона об исчезающих видах (ESA).По данным Техасского генерального земельного управления, более одной трети из 564 видов растений и животных, перечисленных в США как находящиеся под угрозой исчезновения, используют водно-болотные угодья. Многие из этих видов полагаются на среду обитания на частной земле. Соглашение о безопасной гавани (SHA) — это инструмент для частного землевладельца, который хотел бы помочь в восстановлении перечисленных или … Подробнее →
SWCD Техническая помощь — Совет по охране почв и воды штата Техас (TSSWCB) и местная почва и водоохранные районы (SWCD) Почвенно-водоохранные районы (SWCD) являются ресурсом для землевладельцев, которые могут оценить проблемы сохранения на своей земле и разработать решения этих проблем.Совет штата Техас по охране почв и воды (TSSWCB) является ведущей административной организацией для SWCD. Каждым из 216 SWCD в Техасе управляют директора, избираемые местными землевладельцами. TSSWCB финансирует специалистов программы, которые ежемесячно встречаются с районами и консультируют SWCD по методам сохранения … Подробнее →
Удержание налога через выгодную продажу — IRS Выгодная продажа — это продажа земли или других активов благотворительной организации, земельному фонду или другому некоммерческая организация по цене ниже справедливой рыночной.Как правило, справедливая рыночная стоимость за вычетом продажной цены может быть вычтена из ваших налогов в качестве благотворительного пожертвования, если землевладелец владеет недвижимостью не менее одного года. В течение одного года этот вычет ограничен 30% скорректированного валового дохода донора, но может быть перенесен на пять лет. Это может … Подробнее →
Удержание налога через пожертвование средств сохранения — IRS Что такое средство сохранения? Сервитут по сохранению — это добровольное юридическое соглашение между владельцем собственности и уполномоченным лицом (государственным агентством или частной природоохранной организацией / некоммерческой организацией), которое ограничивает будущее землепользование собственности для защиты ее природных и экологических качеств.Сервитуты могут надолго защитить землю от застройки, в то время как землевладелец продолжает владеть землей. Сохранение сервитутов разработано с учетом уникальных характеристик земли и целей землепользования, которые имеет землевладелец. Сервитуты могут защитить землю, в то время как … Подробнее →
Удержание налога через дарение земли — Пожертвование недвижимости IRS Землевладелец может быть заинтересован в том, чтобы подарить собственность благотворительной организации или земельному фонду. Когда благотворительная организация или земельный траст принимает пожертвование недвижимости, землевладелец может вычесть справедливую рыночную стоимость земли из своих федеральных налогов.В зависимости от того, как долго землевладелец владеет недвижимостью, вычет может быть ограничен 30% (год или более) или 50% (менее года) скорректированного валового дохода. Избыточные взносы могут быть перенесены на … Подробнее →
Прибрежная программа Техаса — Служба рыболовства и дикой природы США (USFWS) Прибрежная программа помогает финансировать проекты прибрежных сред обитания. Прибрежная программа сотрудничает с федеральными программами, государственными агентствами, племенными и местными органами власти, некоммерческими организациями, предприятиями, промышленностью, земельными фондами и частными землевладельцами, которые хотят достичь целей по сохранению среды обитания на своей земле.Прибрежная программа — это программа возмещения расходов. Землевладельцу не возмещается долевая часть стоимости проекта до тех пор, пока проект не будет завершен. Кооперативное партнерство подчеркивается прибрежной программой. Партнеры прибрежной программы, известные как кооператоры, … Подробнее →
Проект водно-болотных угодий в Техасских прериях — Утки без ограничений Проект по водно-болотным угодьям в Техасских прериях (TPWP) — это партнерство между Ducks Unlimited, Департаментом парков и дикой природы Техаса, Службой охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США, и ты.S. Служба рыбной ловли и дикой природы. Задача TPWP — создать среду для зимовки водоплавающих птиц и улучшить здоровье и выживаемость до начала миграции весной. TPWP работает с частными землевладельцами в 28 округах на побережье Мексиканского залива Техаса с целью восстановления и улучшения существующих водно-болотных угодий и создания новых водно-болотных угодий. TPWP предоставляет техническую помощь в обследовании, проектировании и разработке проекта водно-болотных угодий и … Подробнее →
Программа плана управления качеством воды — Совет по охране почв и воды штата Техас (TSSWCB) Зачем разрабатывать план управления качеством воды? Программа управления качеством воды (WQMP) — это добровольная программа для производителей сельскохозяйственной и лесохозяйственной продукции.Цель состоит в том, чтобы выявить и контролировать загрязнение воды из неточечных источников, которое может включать отходы животноводства, эрозию почвы и сток пестицидов. WQMP включает в себя соответствующие земельные методы, методы производства, меры управления и технологии для конкретных участков, а также технологии, внедренные в соответствии с государственными стандартами по предотвращению или уменьшению загрязнения. WQMP будет основан на полевом офисе Службы охраны природных ресурсов (NRCS) … Подробнее →
Программа водных ресурсов — Техасская лесная служба A&M (TFS) Программа водных ресурсов Программа водных ресурсов, администрируемая лесной службой Техаса A&M ( TFS), продвигает ценность водно-болотных угодий и поддерживает их защиту во время лесных операций с помощью рекомендуемых передовых методов управления (BMP).Программа водных ресурсов в TFS предоставляет техническую помощь землевладельцам, работая с лесными операциями, чтобы определить ЛМУ, которые можно было бы внедрить в их лесохозяйственные операции. Кроме того, Программа водных ресурсов предлагает бесплатную публикацию Справочника по передовым методам управления лесным хозяйством Техаса на своем веб-сайте … Подробнее →

Страхование индекса

помогает сельхозпроизводителям, подверженным чрезмерному риску выпадения осадков

https://doi.org/10.1016/j.wace.2018.10.003Получить права и контент

Abstract

Управление рисками изменчивости климата для растениеводства имеет центральное значение для обеспечения финансово жизнеспособных систем земледелия и устойчивого производства продуктов питания. Страхование обеспечивает механизм управления климатическими рисками и их передачи. Однако традиционное страхование урожая от многих опасностей (MCPI) часто бывает слишком дорогим, и поэтому другие методы, такие как индексное страхование, исследуются как более дешевый способ застраховать фермеров от потерь урожая, вызванных изменением климата. Здесь мы исследуем потенциальные финансовые преимущества индексного страхования (защиты от чрезмерных осадков) для сельскохозяйственных производителей, а именно для производителей сахарного тростника в Талли, северная Австралия.Мы использовали 80-летний исторический климат и полученные данные для расчета индекса чрезмерного количества осадков. Индекс был разработан и протестирован с использованием обобщенных моделей аддитивной регрессии (с учетом нелинейных эффектов) и квантильной регрессии, которая позволяет оценивать отношения с более низкими квантилями (т.е. событиями с низкой доходностью). На основе регрессионных моделей мы вывели взаимосвязь между индексом чрезмерных осадков и потерями урожая сахарного тростника, которые были преобразованы в справедливые страховые премии (т. Е. Премии, покрывающие ожидаемые убытки).Наконец, мы использовали анализ эффективности, основанный на условном хвостовом ожидании (CTE), достоверной эквивалентности выручки (CER) и средней квадратичной потере (MRSL), чтобы количественно оценить финансовые выгоды для фермеров, если они приобрели страхование индекса чрезмерных осадков. Модель регрессии хорошо предсказала урожайность сахарного тростника (перекрестная проверка R ² 0,65). Анализ эффективности показал, что фермеры, выращивающие сахарный тростник, могут получить финансовую выгоду, если они будут использовать страхование индекса чрезмерных осадков. Индексное страхование (основанное на допущении о справедливой премии) может улучшить положение фермеров на 269 долларов.В среднем 85 австралийских долларов / га в годы с обильными осадками (т. Е. Годы с количеством осадков выше 95-го процентиля). Индексное страхование могло бы предложить жизнеспособный метод управления финансовыми рисками, связанными с чрезмерными дождями, для производителей сахарного тростника в северной Австралии. Нам не известно о каких-либо других исследованиях, демонстрирующих потенциальные преимущества страхования индекса чрезмерных осадков в литературе, но наши результаты показывают, что этот тип страхования может быть жизнеспособным для производителей сахарного тростника и других культур в тех частях мира, где выпадают экстремальные осадки. риск для финансовой устойчивости производства.

Ключевые слова

Индекс погоды

Наводнение

Экстремальные осадки

Климат

Потери урожая

Изменчивость урожая

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Цитирующие статьи

Контрактное сельское хозяйство — Партнерство для роста

Глава 1

Контрактное сельское хозяйство дает значительные преимущества
как для фермеров, так и для спонсоров (инвесторов).
Однако с этими преимуществами также связаны проблемы.
В этой главе рассматриваются как преимущества, так и проблемы
с точки зрения фермера и спонсора.

ФЕРМЕРЫ

Преимущества для фермеров

Затраты и производственные услуги часто предоставляются спонсором
Обычно это делается в кредит за счет ссуд от спонсора
Контрактное сельское хозяйство часто вводит новые технологии, а также позволяет фермерам приобретать новые навыки
Ценовой риск фермеров часто снижается, поскольку во многих контрактах цены указываются заранее
Контрактное сельское хозяйство может открыть новые рынки, которые в противном случае были бы недоступны для мелких фермеров

Проблемы, с которыми сталкиваются фермеры

Особенно при выращивании новых культур фермеры сталкиваются с риском сбоя рынка и производственных проблем
Неэффективное управление или проблемы с маркетингом могут означать, что квоты манипулируются таким образом, что закупается не вся продукция по контракту
Компании-спонсоры могут быть ненадежными или использовать монопольное положение
Персонал спонсирующих организаций может быть коррумпированным, особенно при распределении квот
Фермеры могут оказаться в долгу из-за производственных проблем и чрезмерных авансов

СПОНСОРЫ

Преимущества для спонсоров

Контрактное сельское хозяйство с мелкими фермерами более политически приемлемо, чем, например, производство в поместьях
Работа с мелкими фермерами позволяет преодолеть земельные ограничения
Производство более надежно, чем закупки на открытом рынке, и компания-спонсор сталкивается с меньшим риском, поскольку не несет ответственности за производство
Можно получить более стабильное качество, чем при покупках на открытом рынке

Проблемы, с которыми сталкиваются спонсоры

Фермеры, работающие по контракту, могут столкнуться с нехваткой земли из-за отсутствия гарантий владения, что ставит под угрозу устойчивые долгосрочные операции
Социальные и культурные ограничения могут повлиять на способность фермеров производить продукцию в соответствии со спецификациями менеджеров
Плохое управление и отсутствие консультаций с фермерами может вызвать недовольство фермеров
Фермеры могут продавать вне контракта (внеконтрактный маркетинг), тем самым снижая производительность перерабатывающих предприятий
Фермеры могут перенаправлять вводимые ресурсы, предоставленные в кредит, на другие цели, тем самым снижая урожайность

Введение

Хорошо управляемое подрядное сельское хозяйство — эффективный способ координации и продвижения производства и сбыта продукции в сельском хозяйстве. Тем не менее, по сути, это соглашение между неравными сторонами: компаниями, государственными органами или индивидуальными предпринимателями с одной стороны и более слабыми в экономическом отношении фермерами с другой. Однако это подход , который может способствовать как увеличению доходов фермеров, так и повышению прибыльности спонсоров. ³ При эффективной организации и управлении контрактное сельское хозяйство снижает риск и неопределенность для обеих сторон по сравнению с покупкой и продажей сельскохозяйственных культур на открытом рынке.

Критики подрядного фермерства склонны подчеркивать неравенство отношений и более сильную позицию спонсоров по сравнению с производителями. Подрядное сельское хозяйство рассматривается как существенная выгода для спонсоров, позволяющая им получать дешевую рабочую силу и переложить риски на производителей. ⁴ Однако эта точка зрения контрастирует с растущим вниманием, которое уделяется подрядному сельскому хозяйству во многих странах, поскольку данные свидетельствуют о том, что это представляет собой способ уменьшения неопределенности для обеих сторон.Кроме того, неизбежно будет трудно поддерживать отношения, при которых выгоды несправедливо распределяются между спонсорами и производителями.

Преимущества, недостатки и проблемы, возникающие при подрядном сельском хозяйстве, зависят от физических, социальных и рыночных условий. В частности, распределение рисков будет зависеть от таких факторов, как характер рынков сырья и переработанной продукции, наличие альтернативных возможностей заработка для фермеров и степень, в которой соответствующая техническая информация предоставляется для фермеры, работающие по контракту.⁵ Эти факторы, вероятно, изменятся со временем, как и распределение рисков.

ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ ФЕРМЕРОВ

Основным преимуществом контрактного соглашения для фермеров является то, что спонсор обычно берет на себя обязательство закупить всю выращенную продукцию в пределах определенных качественных и количественных параметров. Контракты также могут предоставить фермерам доступ к широкому спектру управленческих, технических и консультационных услуг, которые в противном случае могут быть недоступны.Фермеры могут использовать контрактное соглашение в качестве залога для получения кредита в коммерческом банке для финансирования затрат. Таким образом, основными потенциальными преимуществами для фермеров являются:

предоставление ресурсов и производственных услуг;
доступ к кредиту;
внедрение соответствующей технологии;
передача навыков;
гарантированных и фиксированных ценовых структур; и
доступ к надежным рынкам.

Предоставление ресурсов и производственных услуг

Многие договорные соглашения предполагают значительную производственную поддержку в дополнение к поставке основных ресурсов, таких как семена и удобрения. Спонсоры могут также обеспечить подготовку земли, обработку полей и сбор урожая, а также бесплатное обучение и повышение квалификации. Это в первую очередь для обеспечения соблюдения надлежащих методов выращивания сельскохозяйственных культур для достижения прогнозируемой урожайности и требуемых качеств. Однако существует опасность, что такие меры могут привести к тому, что фермер окажется не более чем рабочим на своей собственной земле.

Мелким фермерам, находящимся вне контекста подрядного фермерства, часто бывает трудно получить доступ к ресурсам. В частности, в Африке механизмы распределения удобрений были нарушены мерами структурной перестройки, при этом частный сектор еще не смог должным образом заполнить пустоту, образовавшуюся в результате закрытия полугосударственных агентств. Во многих странах образовался порочный круг, когда низкий спрос на вводимые ресурсы не дает стимулов для развития коммерческих распределительных сетей, а это, в свою очередь, отрицательно сказывается на наличии и использовании вводимых ресурсов.Контрактное сельское хозяйство может помочь решить многие из этих проблем за счет оптовых заказов со стороны руководства.

Доступ к кредиту

Большинство мелких производителей испытывают трудности с получением кредита на производственные ресурсы. С крахом или реструктуризацией многих банков сельскохозяйственного развития и закрытием многих советов по маркетингу экспортных сельскохозяйственных культур (особенно в Африке), которые в прошлом снабжали фермеров производственными ресурсами в кредит, трудности скорее увеличились, чем уменьшились.

Контрактное сельское хозяйство обычно позволяет фермерам получить доступ к той или иной форме кредита для финансирования производственных ресурсов. В большинстве случаев именно спонсоры предоставляют кредит через своих менеджеров. Однако договоренности могут быть заключены с коммерческими банками или государственными учреждениями посредством залогового права на урожай, которое гарантируется спонсором, то есть контракт служит залогом. Когда от фермеров требуются значительные инвестиции, например, в навесы для упаковки или сортировки, табачные амбары или тяжелую технику, банки обычно не предоставляют кредит без гарантий со стороны спонсора.

Тенденция некоторых фермеров злоупотреблять кредитными соглашениями, продавая урожай покупателям, не являющимся спонсором (внеконтрактный маркетинг), или перенаправляя ресурсы, предоставленные руководством, на другие цели, что заставило некоторых спонсоров пересмотреть вопрос о поставках большей части ресурсов, вместо этого предпочитая предоставляем только семена и необходимые агрохимикаты. Политика и условия, которые контролируют авансы, обычно описываются в приложениях к контрактам (Приложение I).

Внедрение соответствующей технологии

Новые технологии часто требуются для модернизации сельскохозяйственных товаров для рынков, требующих высоких стандартов качества.Новые производственные технологии часто необходимы для повышения производительности, а также для обеспечения соответствия товара требованиям рынка. Однако мелкие фермеры часто неохотно принимают новые технологии из-за возможных рисков и связанных с этим затрат. Они с большей вероятностью примут новые методы, если они могут полагаться на внешние ресурсы для материальных и технологических затрат. Тем не менее внедрение новой технологии не будет успешным, если оно не будет инициировано в рамках хорошо управляемой и структурированной сельскохозяйственной деятельности.Частный агропромышленный комплекс обычно предлагает технологии более тщательно, чем государственные службы распространения сельскохозяйственных знаний, поскольку он имеет прямую экономическую заинтересованность в улучшении фермерского производства. ⁶ Большинство крупных спонсоров предпочитают предоставлять свои собственные услуги, а не полагаться на государственные услуги.

Ящик 1
Передача технологий путем распространения

Компания South Nyanza Sugar Company (SONY) в Кении уделяет большое внимание услугам по расширению полевых работ для своих 1 800 фермеров, работающих по контракту, при соотношении одного полевого специалиста к 65 производителям сахарного тростника.Основные обязанности консультантов сосредоточены на управленческих навыках, которые требуются, когда фермеры SONY знакомятся с новыми технологиями. К ним относятся пересадка, интервалы, внесение удобрений, выращивание и уборка урожая. Кроме того, SONY продвигает программы обучения фермеров и организует полевые дни, чтобы продемонстрировать фермерам новейшие методы производства сахарного тростника.

Передача навыков

Навыки, которые фермер приобретает в ходе контрактного фермерства, могут включать ведение учета, эффективное использование ресурсов фермы, улучшенные методы применения химикатов и удобрений, знание важности качества, характеристик и требований экспортных рынков.Фермеры могут получить опыт проведения полевых работ в соответствии со строгим графиком, установленным службой распространения сельскохозяйственных знаний. Кроме того, побочные эффекты от подрядной сельскохозяйственной деятельности могут привести к инвестициям в рыночную инфраструктуру и человеческий капитал, что повысит продуктивность другой сельскохозяйственной деятельности. Фермеры часто применяют методы, внедренные хозяйством (гребневание, удобрение, пересадка, борьба с вредителями и т. Д.), К другим товарным и натуральным культурам.

Гарантированная и фиксированная структура ценообразования

Доходы фермеров от выращивания сельскохозяйственных культур на открытом рынке зависят от преобладающих рыночных цен, а также от их способности вести переговоры с покупателями.Это может создать значительную неопределенность, которую в определенной степени может преодолеть контрактное фермерство. Часто спонсоры заранее указывают цену (-ы), подлежащую уплате, и это указывается в соглашении. С другой стороны, некоторые контракты не основаны на фиксированных ценах, а связаны с рыночными ценами на момент поставки. В этих случаях фермер по контракту явно зависит от волатильности рынка.

Доступ к надежным рынкам

Мелкие фермеры часто ограничены в том, что они могут производить, из-за ограниченных маркетинговых возможностей, что часто очень затрудняет диверсификацию в области выращивания новых культур.Фермеры не будут заниматься выращиванием, если они не знают, что могут продать свой урожай, а торговцы или переработчики не будут вкладывать средства в предприятия, если они не будут уверены, что необходимые товары могут производиться на постоянной основе. Контрактное сельское хозяйство предлагает потенциальное решение этой ситуации путем предоставления рыночных гарантий фермерам и обеспечения поставок для покупателей.

Даже там, где существуют торговые точки для выращивания тех же культур, контрактное сельское хозяйство может предложить фермерам значительные преимущества.Им не нужно искать и вести переговоры с местными и международными покупателями, а спонсоры проектов обычно организуют транспортировку урожая, как правило, от ворот фермы.

Ящик 2
Эффект гарантированных рынков — Производство томатов в Индии

Hindustan Lever заключила контракты с 400 фермерами в северной Индии на выращивание отобранных сортов томатов для производства пасты. Исследование проекта подтвердило, что урожайность и доходы фермеров увеличились в результате использования гибридных семян и наличия гарантированного рынка.Анализ урожайности и доходов фермеров по контракту по сравнению с фермерами, которые выращивали помидоры для открытого рынка, показал, что урожайность фермеров по контракту была на 64 процента выше, чем урожайность вне проекта.

ПРОБЛЕМЫ ФЕРМЕРЫ

Для фермеров потенциальные проблемы, связанные с подрядным сельским хозяйством, включают:

повышенный риск;
неподходящая технология и несовместимость культур;
манипулирование квотами и спецификациями качества;
коррупция;
доминирование монополий; и
задолженность и чрезмерная зависимость от авансов.

Эти потенциальные проблемы обычно можно свести к минимуму за счет эффективного управления, которое часто консультируется с фермерами и внимательно следит за полевыми операциями (см. Главы 5 и 6).

Повышенный риск

Фермеры, вступающие в новые контрактные фермерские хозяйства, должны быть готовы сбалансировать перспективу более высокой прибыли с возможностью большего риска. Такой риск более вероятен, когда предприятие агробизнеса вводит новую культуру в этот район.Могут существовать производственные риски, особенно если предыдущие полевые испытания оказались неадекватными, что привело к более низким, чем ожидалось, урожаям для фермеров. Рыночные риски могут возникать, когда прогнозы компании относительно размера рынка или уровней цен не соответствуют действительности. Серьезные проблемы могут возникнуть, если фермеры поймут, что компания не желает разделять какой-либо риск, даже если она частично несет ответственность за убытки. В Таиланде, например, компания, заключившая контракт с фермерами на выращивание цыплят, взимала сбор с доходов фермеров, чтобы компенсировать возможность высокой смертности цыплят.Это вызвало сильное недовольство фермеров, поскольку они считали, что одной из причин проблемы было низкое качество суточных цыплят, поставляемых компанией.

Неподходящая технология и несовместимость культур

Введение новой культуры, которая будет выращиваться в условиях, строго контролируемых спонсором, может вызвать нарушение существующей системы земледелия. Например, менеджеры могут определить земли, традиционно предназначенные для выращивания продовольственных культур, как наиболее подходящие для выращивания урожая по контракту. Сбор урожая по контракту может снизиться одновременно с урожаем продовольственных культур, что вызовет конкуренцию за ограниченные трудовые ресурсы. Особые проблемы могут возникнуть, когда подрядное фермерство связано с программами переселения. Например, в Папуа-Новой Гвинее люди из высокогорья были переселены в прибрежные районы, чтобы выращивать масличные пальмы и каучук. Это потребовало от фермеров, которые традиционно питались сладким картофелем, изучить методы выращивания новых продовольственных культур и соответствующим образом адаптировать свои диетические методы.

Прежде чем внедрять инновации в любую сельскохозяйственную среду, необходимо учитывать два фактора. Во-первых, это возможное негативное влияние на социальную жизнь сообщества. Когда табаководов на Фиджи призвали лечить табак самостоятельно, а не продавать его в свежем зеленом виде, было обнаружено, что они не могут справиться с высокотехнологичной операцией по лечению с какой-либо степенью непрерывности. Это было связано с прерывистыми социальными обязательствами и обычными обязательствами, которые преобладали над контрактными обязательствами, и в конечном итоге привели к расторжению их контрактов.

Второй фактор — практичность внедрения нововведений или приспособлений. Внедрение сложных машин (например, для пересадки) может привести к потере местных рабочих мест и чрезмерной капитализации фермера, нанявшего контракт. Кроме того, в полевых условиях, таких как пересадка растений и борьба с сорняками, механические методы часто дают менее эффективные результаты, чем традиционные методы выращивания. Услуги по распространению сельскохозяйственных знаний всегда должны обеспечивать соответствие выращиваемой по контракту культуры общему режиму земледелия фермера, особенно в областях борьбы с вредителями и методов севооборота.

Манипуляции с квотами и спецификациями качества

Неэффективное управление может привести к превышению первоначальных планов производства. Например, неспособность полевого персонала измерить поля после пересадки может привести к чрезмерному высеву. Спонсоры могут иметь нереалистичные ожидания относительно рынка своей продукции, или рынок может неожиданно рухнуть из-за транспортных проблем, гражданских беспорядков, изменения государственной политики или появления конкурента.Такие случаи могут привести менеджеров к сокращению фермерских квот. Немногие контракты предусматривают штрафы в таких обстоятельствах. В некоторых ситуациях у руководства может возникнуть соблазн манипулировать стандартами качества, чтобы сократить закупки, при этом выполняя условия контракта. Такая практика вызовет конфронтацию между спонсорами и фермерами, особенно если у фермеров нет способа оспорить несоответствия при сортировке. У всех подрядных фермерских хозяйств должны быть форумы, на которых фермеры могут выражать озабоченность и жалобы по таким вопросам.

Коррупция

Проблемы возникают, когда сотрудников, ответственных за заключение контрактов и закупку сельскохозяйственных культур, используют свое положение. Такая практика приводит к краху доверия и общения между сторонами контракта и вскоре подрывает любой контракт. Руководству необходимо обеспечить недопущение коррупции в любой форме. В более широком смысле спонсоры сами могут быть нечестными или коррумпированными. Правительства иногда становились жертвами сомнительных компаний или компаний-однодневок, которые видели возможность быстро получить прибыль.Методы могут включать в себя взимание чрезмерных комиссий за управление государственным предприятием или убеждение правительства и других инвесторов создать новую контрактную сельскохозяйственную компанию, а затем продать этой компании перерабатывающее оборудование по завышенной цене и некачественного качества. В таких случаях фермеры, вкладывающие средства в производство и объекты первичной переработки, рискуют потерять все.

Доминирование монополий

Монополия спонсора на одну культуру может иметь негативные последствия.Разрешение только одного покупателя поощряет монополистические тенденции, особенно когда фермеры привязаны к довольно значительным инвестициям, например, с древесными культурами, и не могут легко перейти на другие культуры. С другой стороны, крупномасштабные инвестиции, например, в нуклеус-владения, часто требуют монополии, чтобы быть жизнеспособными. Чтобы защитить фермеров, когда на один товар имеется только один покупатель, правительство должно играть определенную роль в определении уплачиваемых цен.

Друкер предполагает, что частные монополии с государственным регулированием предпочтительнее нерегулируемых частных или государственных монополий. ⁷ Наибольшие злоупотребления имеют место, когда существуют государственные монополии, где закупочные цены устанавливаются государством или когда фермеры делают долгосрочные инвестиции в многолетние культуры. В 1999 г. Управление по развитию чая Кении столкнулось с серьезными волнениями среди его производителей, как сообщается, из-за неэффективных служб распространения сельскохозяйственных знаний и предполагаемого «манипулирования» фермерами.Среди фермеров, выращивающих сахар, в Кении также было недовольство, поскольку цена, установленная правительством, не изменилась в период с 1997 по 1999 год.

Задолженность и чрезмерная зависимость от авансов

Одним из главных преимуществ подрядного фермерского хозяйства для фермеров является доступность кредита, предоставляемого либо непосредственно компанией, либо через третью сторону. Однако фермеры могут столкнуться со значительной задолженностью, если они столкнутся с производственными проблемами, если компания не дает технических рекомендаций, если в рыночных условиях происходят значительные изменения или если компания не выполняет условия контракта.Это вызывает особую озабоченность в связи с долгосрочными инвестициями как в древесные культуры, так и в перерабатывающие предприятия на фермах. Если авансы неконтролируемы, задолженность фермеров может возрасти до нерентабельного уровня. В одном предприятии «сострадательные» авансы на оплату учебы, свадьбы и даже алименты привели к тому, что многие фермеры не получили выплат на в конце сезона. Показатели отсева фермеров из этого конкретного проекта были высокими, поскольку они считали, что контрактное сельское хозяйство не приносит результатов.

ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ СПОНСОРОВ

Компании и государственные учреждения имеют несколько вариантов получения сырья для своей переработки и сбыта. Преимущества контрактного земледелия лучше всего рассматривать в свете других альтернатив, а именно покупок на спотовом рынке и крупных владений. Основные потенциальные преимущества для спонсоров можно увидеть так:

политическая приемлемость;
преодоление земельных ограничений;
производственная надежность и разделенный риск;
; и
продвижение сельскохозяйственных ресурсов.

Политическая приемлемость

Для спонсора может быть более политически целесообразным привлекать мелких фермеров к производству, а не управлять плантациями. Многие правительства не хотят иметь большие плантации, а некоторые активно участвуют в закрытии таких владений и перераспределении их земель. Контрактное сельское хозяйство, особенно когда фермер не является арендатором спонсора, с меньшей вероятностью станет объектом политической критики. В результате реструктуризации своей экономики правительства многих африканских стран продвинули контрактное фермерство как альтернативу частным, корпоративным и государственным плантациям.В Зимбабве, например, активно поощряется подрядное сельское хозяйство, особенно в производстве сахарного тростника, чая и хлопка.

В последние годы во многих странах произошел переход от плантационной системы производства к системе, в которой более мелкие фермеры выращивают сельскохозяйственные культуры по контрактам на переработку и / или сбыт. В Центральной Америке, например, транснациональные корпорации перешли от выращивания банановых плантаций к покупке бананов, выращенных фермерами по контракту, при этом корпорации предоставляют технические консультации и маркетинговые услуги.Эта тенденция также наблюдается в международной табачной промышленности; В нескольких странах мелкие фермерские хозяйства, выращивающие табак, посредством контрактных фермерских хозяйств, заменили поместья. Аналогичные изменения произошли и с другими культурами. В Кении чайная промышленность, изначально основанная на модели плантаций, в настоящее время предоставляет услуги по распространению знаний и производственные ресурсы десяткам тысяч фермеров, работающих по контракту.

Решение о выборе подрядного фермерства не делает компанию полностью защищенной от критики. Например, значительное противодействие роли транснациональных корпораций в Индии в конце 1990-х годов отрицательно сказалось на инвестициях в контрактное сельское хозяйство со стороны иностранных корпораций агробизнеса.

Преодоление земельных ограничений

Большинство плантаций в мире было заложено в колониальную эпоху, когда земли было относительно много, и колониальные державы не колебались, просто аннексировав ее или выплатив землевладельцам минимальную компенсацию. К счастью, ситуация изменилась. Большинство крупных участков подходящей земли в настоящее время либо традиционно находятся в собственности, дорогостоящие для покупки, либо недоступны для коммерческой застройки.Более того, даже если бы компании имели возможность покупать землю по доступной цене, вряд ли было бы возможно приобрести достаточно большие участки земли, чтобы обеспечить необходимую экономию за счет масштабов, достигаемую при сельском хозяйстве на усадьбе. Таким образом, контрактное сельское хозяйство предлагает доступ к растениеводству с земли, которая в противном случае была бы недоступна компании, с дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что ей не нужно ее покупать.

Хотя можно считать, что крупномасштабное земледелие на плантациях обычно более рентабельно, чем мелкое производство, это не всегда так.Производство недвижимости включает в себя как прямые затраты на рабочую силу, так и косвенные затраты на рабочую силу с точки зрения найма, обучения и надзора. Часто бывает необходимо обеспечить жильем и питанием работников усадьбы. Как отмечалось выше, земля может быть очень дорогой и труднодоступной, поэтому контрактное сельское хозяйство часто может быть конкурентоспособным, особенно в отношении сельскохозяйственных культур, для которых трудно достичь крупномасштабной экономии за счет масштаба. Как уже отмечалось, опыт некоторых развивающихся стран показывает, что плантационные модели растениеводства могут успешно развиваться в рентабельные мелкие фермерские хозяйства по контракту.

Производственная надежность и общий риск

Невыполнение согласованных контрактов может серьезно поставить под угрозу будущие продажи. Как плантационное земледелие, так и контрактное земледелие обеспечивают разумную надежность поставок. Спонсоры контрактного фермерства, даже при лучшем менеджменте, всегда рискуют, что фермеры не выполнят договоренности. С другой стороны, плантационное земледелие всегда сопряжено с риском трудовых споров. Что касается садоводства, некоторые компании предпочитают земледелие, а не контрактное производство.В Гамбии и Гане, например, ряд культур выращивают в рамках модели поместья, а в Кении выращивают клубнику и цветы .

Работа с фермерами, работающими по контракту, позволяет спонсорам разделить риск сбоя производства из-за плохой погоды, болезней и т. Д. Фермер берет на себя риск потери продукции, в то время как компания покрывает убытки, связанные со снижением или отсутствием пропускной способности перерабатывающего предприятия. Там, где производственные проблемы широко распространены и не по вине фермеров, спонсоры часто откладывают выплату производственного аванса до следующего сезона.Возможно использование страхования урожая, и это обсуждается в главе 4.

И земельные, и подрядные методы получения сырья значительно более надежны, чем покупка на открытом рынке. Открытый рынок редко бывает приемлемым вариантом для организаций, которые имеют значительные активы, связанные с перерабатывающими предприятиями, и нуждаются в гарантированном количестве сырья для оправдания своих инвестиций. Например, вряд ли это приемлемый вариант для компаний, которые регулярно отгружают плодоовощную продукцию в супермаркеты и на экспорт.Компании должны обеспечить сбор и продажу урожая на тщательно запланированной и последовательной основе: фактор, который обычно обеспечивается хорошо управляемой схемой контрактного фермерства.

Соответствие качества

Рынки свежей и переработанной сельскохозяйственной продукции требуют соблюдения единых стандартов качества. Более того, эти рынки все больше движутся к ситуации, когда поставщик также должен соблюдать нормативные требования в отношении методов производства , особенно использования пестицидов.В отношении свежих продуктов растет требование «прослеживаемости», то есть поставщики на основные рынки все больше нуждаются в уверенности в определении источника производства в случае возникновения проблем, связанных с безопасностью пищевых продуктов. Как земледелие, так и контрактное растениеводство требуют тщательного контроля для контроля и поддержания качества продукции, особенно когда фермеры не знакомы с новыми методами сбора урожая и сортировки. Часто большое количество культур в рамках одного проекта необходимо пересаживать, собирать и закупать единообразным образом , чтобы добиться однородности продукта.

Определенные разновидности продукции желаемого качества и в необходимом количестве часто отсутствуют на открытом рынке. Например, транснациональная компания, вложившая средства в индийский штат Пенджаб, обнаружила, что местные сорта томатов непригодны для переработки в пасту или кетчуп. Это был один из факторов, побудивших компанию перейти на контрактное сельское хозяйство.

Агропредприятия, производящие продукцию для рынков, требующих высоких стандартов качества, например фрукты и овощи на экспорт, часто обнаруживают, что мелкие фермеры и их семьи с большей вероятностью производят высококачественную продукцию, чем фермеры, которые должны контролировать наемный труд.⁸ Кроме того, контрактное сельское хозяйство делает карантинный контроль более управляемым. Карантинным органам легче проверять ограниченное число экспортеров одного товара, которые внимательно следят за фермерами, чем проверять сотни, а иногда и тысячи отдельных производителей, продающих через открытые рынки. Большая часть производства «органических» продуктов питания осуществляется по контракту, поскольку интегрированная операция способствует четкой идентификации сельскохозяйственных культур от фермера к розничному продавцу. При некоторых очень сложных операциях контейнеры теперь загружаются на ферму для прямой доставки в супермаркет.

Продвижение сельскохозяйственных ресурсов

Пример необычной, но, тем не менее, интересной выгоды для спонсоров поступает с Филиппин. Компания по переработке кормов столкнулась с трудностями в сбыте своих кормов, которые были дороже, чем корма, производимые конкурирующими компаниями. Для решения этой проблемы он разработал схемы выращивания свиней и птицы по контракту, чтобы обеспечить рынок сбыта кормов и продемонстрировать их эффективность другим фермерам, живущим рядом с фермерами по контракту.

ПРОБЛЕМЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ СПОНСОРАМИ

Основные недостатки, с которыми сталкиваются разработчики контрактного фермерства:

ограничения доступности земли;
социальные и культурные ограничения;
недовольство фермеров;
внеконтрактный маркетинг; и
входное отклонение.

Ограничения доступности земли

Фермеры должны иметь подходящую землю для выращивания сельскохозяйственных культур по контракту.Проблемы могут возникнуть, когда у фермеров минимальные гарантии владения недвижимостью или нет, так как существует опасность того, что инвестиции спонсора будут потрачены впустую в результате споров между фермером и домовладельцем . Проблемы также возникают, когда спонсоры сдают землю в аренду фермерам. Такие договоренности обычно включают в себя оговорки о выселении. В Гамбии права на землю определяются не только полом, но и историческим способом землепользования. Когда международные донорские организации настаивали на наличии законного правообладателя на контрактные культуры, сопротивление предоставлению женщинам официальных титулов на землю проявили главы домохозяйств-мужчин.Возражение было основано на опасении окончательного отчуждения земли, которое могло произойти в результате супружеских споров. ⁹

В некоторых подрядных фермерских хозяйствах преобладают договоренности о традиционном землепользовании, заключаемые безземельными фермерами с традиционными землевладельцами. Хотя такая ситуация позволяет самым бедным земледельцам участвовать в фермерских хозяйствах по контракту, необходимо применять дискретные меры управления, чтобы гарантировать, что безземельные фермеры не будут эксплуатироваться их землевладельцами.Перед заключением контрактов спонсор должен обеспечить доступ к земле, по крайней мере, на срок действия соглашения.

Социальные и культурные ограничения

Проблемы могут возникнуть, когда руководство выбирает фермеров, которые не могут соблюдать строгие графики и правила из-за социальных обязательств. Содействие сельскому хозяйству с помощью контрактов также является культурным вопросом. В сообществах, где обычаи и традиции играют важную роль, при внедрении сельскохозяйственных инноваций могут возникнуть трудности.Прежде чем вводить новые графики посевов, спонсоры должны учитывать социальные установки и традиционные методы ведения сельского хозяйства в сообществе и оценить, как можно внедрить новую культуру. Традиционные верования и религиозные вопросы также являются важными факторами. Например, Пасха для некоторых христиан — неподходящее время для посева овощных культур. Сбор урожая не следует планировать так, чтобы он проводился во время фестивалей, и несоблюдение таких традиций приведет к негативной реакции фермеров.Следует также признать, что фермерам требуется время, чтобы приспособиться к новым методам работы.

Недовольство фермеров

Ряд ситуаций может вызвать недовольство фермера. Дискриминационные закупки, просроченные платежи, неэффективные службы распространения сельскохозяйственных знаний, плохие агрономические консультации, ненадежная транспортировка сельскохозяйственных культур, изменение цен в середине сезона или грубость руководства по отношению к фермерам — все это обычно вызывает несогласие. Если не принять меры, такие обстоятельства вызовут враждебность по отношению к спонсорам, что может привести к отказу фермеров от проектов.Это подчеркивает важность хорошего управления для успеха подрядного сельского хозяйства. Способы, с помощью которых руководство может избежать таких проблем, рассматриваются в главе 5.

Внеконтрактный маркетинг

Продажа продукции фермерами третьей стороне вне условий контракта, может быть серьезной проблемой. Внедоговорные продажи всегда возможны, и их нелегко контролировать, когда существует альтернативный рынок.Например, фермерский кооператив в Хорватии закупил огурцы, красный перец и баклажаны по контракту. Авансы кооператива фермерам включали все необходимые производственные ресурсы. К сожалению, члены кооператива часто продавали свои овощи торговцам по более высоким ценам, чем заключил кооператив. Внешние покупатели предлагали фермерам наличные, в отличие от длительного и сложного сбора платежей, согласованного через кооператив. Сами спонсоры иногда могут быть причиной внеконтрактной практики.В Колумбии компания купила маракуйю у производителей конкурента, когда произошел дефицит продукции. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Индонезии, где ряд спонсоров тайно боролись за качественный табак. Это привело к «табачной войне» между различными спонсорами, которая в конечном итоге вынудила местное провинциальное правительство вмешаться.

В другом случае, проект табака был диверсифицирован в производство кукурузы в межсезонье, чтобы обеспечить фермерам дополнительный доход.В первый сезон некоторые фермеры продавали урожай кукурузы торговцам за наличные. По оценкам, более 60 процентов урожая кукурузы в первом сезоне было продано вне соглашения. Тем самым удалось избежать выплаты ссуд, выданных на закупку ресурсов, что сделало предприятие по диверсификации невыгодным для спонсора. В следующем году спонсор наложил строгие штрафы в рамках формулы регистрации кукурузы. Если выяснялось, что фермеры продавали кукурузу вне соглашения, их высокодоходное табачное соглашение было расторгнуто.

Если есть несколько компаний, работающих с одной и той же культурой (например, хлопок в некоторых странах юга Африки), они могут сотрудничать, создав реестр фермеров, работающих по контракту. ¹⁰ Менеджеры должны знать о продукции, продаваемой вне проекта , а также о продукции извне, направляемой в систему закупок. Это происходит, когда фермеры, не работающие по контракту, пользуются более высокими ценами, выплачиваемыми авторитетным спонсором. Неконтрактные урожаи фильтруются в систему закупок внешними фермерами через друзей и родственников, у которых есть контракты на урожай.Такая практика мешает спонсору регулировать производственные цели, химические остатки и другие аспекты качества.

Входное отклонение

Частая проблема заключается в том, что у фермеров возникает соблазн использовать вводимые ресурсы, поставляемые по контракту, для целей, отличных от тех, для которых они были предназначены. Они могут использовать эти ресурсы для выращивания других сельскохозяйственных культур и культур для собственного потребления или даже продать их. Ясно, что это неприемлемо для спонсора, так как урожайность урожая по контракту снизится, и это скажется на качестве.Шаги по преодолению таких проблем включают улучшенный мониторинг со стороны консультантов, обучение фермеров и выдачу реалистичного количества ресурсов. Однако знание того, что контракт имеет преимущества технических затрат, денежных авансов и гарантированного рынка, обычно заставляет большинство фермеров соблюдать условия соглашения. Если проект не управляется очень плохо, отвлечение вводимых ресурсов обычно является раздражением, а не серьезной проблемой.

Производители теперь могут использовать покровные культуры без потери преимуществ от предотвращения посадки.

ПОЛОЖЕНИЯ… Комментарии

Раньше сено, выпас или измельчение покровных культур можно было только после 1 ноября

ОПУБЛИКОВАНО 7 июля 2021 года

USDA RMA добавило эту гибкость в рамках более широких усилий, чтобы побудить производителей использовать покровные культуры, важная практика сохранения и надлежащего ведения сельского хозяйства. (NRCS Oregon, Flickr / Creative Commons)

ВАШИНГТОН — Сельскохозяйственные производители, имеющие страховку урожая, могут в любое время сажать сено, пасти или рубить покровные культуры на силос, сенаж или тюкование, при этом получая при этом 100% оплаты за предотвращенные посевы.Раньше покровные культуры можно было срезать, выпасать или рубить только после 1 ноября, в противном случае плата за предотвращенные посевы снижалась на 65%.

Агентство по управлению рисками (RMA) Министерства сельского хозяйства США (USDA) добавило эту гибкость в рамках более широких усилий, направленных на поощрение производителей к использованию покровных культур, что является важной природоохранной и передовой практикой ведения сельского хозяйства. Покровные культуры особенно важны на полях, закрытых для посадки, поскольку они помогают уменьшить эрозию почвы и улучшить ее здоровье.

«Мы усердно работаем над тем, чтобы Федеральная программа страхования урожая помогала производителям эффективно управлять рисками на своих фермах, сохраняя при этом природные ресурсы», — сказал исполняющий обязанности администратора RMA Ричард Флурной. «Мы стремимся реагировать на потребности производителей, и такая гибкость полезна для сельского хозяйства и способствует внедрению экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства. Мы рады, что можем лучше поддерживать производителей, которые используют покровные культуры ».

RMA признает, что покровные культуры высаживаются не в качестве сельскохозяйственного товара, а, скорее, с целью сохранения преимуществ.Для урожая 2021 года и далее RMA не будет рассматривать покровную культуру, посаженную после заявления о предотвращении посадки, в качестве второй культуры. Но RMA продолжит рассматривать покровную культуру, собранную для зерна или семян, как вторую культуру, и по-прежнему подлежит сокращению возмещения за предотвращенные посевы в соответствии с политикой.

Это решение, позволяющее гибко использовать урожай 2021 года и сделать изменения постоянными для будущих лет, основано на передовых исследованиях и выявленных преимуществах покровных культур, которые поддерживают здоровые почвы и усилия по обеспечению устойчивости пахотных земель.Кроме того, это решение согласуется с тем, что Закон о сельском хозяйстве 2018 года определяет покровные культуры в качестве передовой практики ведения сельского хозяйства.

Дополнительная информация

Чтобы узнать больше об этом изменении политики, посетите веб-страницу RMA по предотвращению посадки. На веб-странице также есть последние Руководства по прекращению выращивания покровных культур, которые Министерство сельского хозяйства США обновило в 2019 году в результате большей гибкости, предусмотренной в Законе о сельском хозяйстве 2018 года.

Страхование урожая продается и предоставляется исключительно через частных агентов по страхованию урожая.Список агентов по страхованию урожая доступен во всех сервисных центрах USDA и в Интернете на сайте RMA Agent Locator. Узнайте больше о страховании урожая и современной системе безопасности фермерских хозяйств на rma.usda.gov.

Министерство сельского хозяйства США стремится предоставить сельскохозяйственным производителям возможность сохранять природные ресурсы, одновременно укрепляя свою деятельность за счет добровольного сохранения. Один из методов сохранения, который лучше всего может быть использован в сельском хозяйстве, — это покровные культуры. Показано, что на национальном уровне покровные культуры, высаженные в партнерстве с NRCS, улавливают эквивалент примерно 500 000 метрических тонн двуокиси углерода в год.Это так же эффективно, как удаление с дороги почти 109 000 легковых автомобилей ежегодно. Исследования также показали, что покровные культуры повышают урожайность кукурузы и сои. Хотя результаты различаются в зависимости от региона и типа почвы, доказано, что покровные культуры уменьшают эрозию, улучшают качество воды и повышают здоровье и продуктивность почвы, повышая устойчивость к изменению климата. Кроме того, RMA предоставила премиальные льготы производителям, которые сажали покровные культуры в рамках Программы покровных культур для пандемии, чтобы помочь производителям поддерживать системы покровных культур в условиях сложной с финансовой точки зрения пандемии.

USDA затрагивает жизнь всех американцев каждый день во многих положительных аспектах.