Конкурентная фирма это: Совершенно конкурентная фирма — Энциклопедия по экономике

Содержание

Совершенно конкурентная фирма — Энциклопедия по экономике

Вспомним важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.  [c.304]

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы Р = МС и L = 0, Чем больше L, тем больше монопольная власть.  [c.304]

В условиях совершенной конкуренции фирма настолько мала по сравнению с рынком как целостной системой, что принимаемые ею решения практически не влияют на рыночную цену. Сложившееся при единой цене равновесие между спросом и предложением не изменится, если отдельная фирма увеличит (уменьшит) количество производимой продукции.

Поскольку каждый продавец имеет возможность реализовать по текущей цене любой желаемый им объем продукции, у него нет резона снижать цену. Это значит, что совершенно конкурентная фирма сталкивается с кривой спроса, подобной той, что изображена на рис.7 Л, а. Рыночный спрос представлен на рис. 7.1,6.  [c.124]


Используя результаты, полученные в п. 7.2.2, мы легко можем определить объем предложения совершенно конкурентной фирмы в коротком периоде. Воспользуемся рис. 7.3.  [c.125]

Поэтому долгосрочная кривая предложения совершенно конкурентной фирмы представляет собой часть ее кривой долгосрочных предельных издержек, расположенную выше точки минимального уровня долгосрочных средних затрат.  [c.128]

Чтобы определить, как совершенно конкурентная фирма реагирует на изменения цены, рассмотрим задачу максимизации прибыли l. (q).  [c.193]

Установлен налоговый сбор на продукцию совершенно конкурентной фирмы. Если рабочая силы нанимается на совершенно конкурентном рынке, что произойдет с количеством используемого данной фирмой труда  [c.213]

Вместе с тем было бы неправильно оценивать эффективность монополии лишь с этой (неоклассической) точки зрения. Как показал Й. Шумпетер в начале XX в., монополия далеко не всегда зло для экономики и общества. По его мнению, время » старых» монополий, основанных на исключительных правах на какие-то ресурсы, прошло. Их место заняли «новые» монополии, возникшие на основе технических достижений. Их монопольная прибыль — это награда за роль пионеров технического прогресса. Такие монополии Шумпетер назвал эффективными и заявил, что они полезны обществу и вести антимонопольную борьбу с ними вредно. Согласно гипотезе Шумпетера совершенно конкурентные фирмы, получающие лишь нормальную прибыль в долгосрочном периоде, не в состоянии осуществлять технический прогресс и способствовать развитию общества.  [c.178]

Собственное доказательство Хикса [3, р.

94-95] довольно замысловато. В упрощенном виде его можно изложить следующим образом в случае с совершенно конкурентной фирмой равновесие требует не увеличивающейся отдачи от масштаба, но логически постоянная отдача (или однородность любой степени) предполагает такое расширение, которое означает возврат к началу, что несовместимо с некачественным (регрессивным) фактором. В противоположность этому Скотт [9] связывает некачественные факторы с увеличивающейся отдачей и монополистической конкуренцией.  [c.390]

Краткосрочное равновесие совершенно конкурентной фирмы, максимизирующей прибыль  [c.114]

Рассмотрение равновесия совершенно конкурентной фирмы имеет значение по двум причинам во-первых, равновесие определяет характер поведения экономического субъекта-производителя и, во-вторых, является основой для понимания рыночного равновесия отдельной отрасли и национальной экономики в целом.  [c.114]

Таким образом, в краткосрочном периоде совершенно конкурентная фирма может работать либо с прибылью, либо с убытками. Получение нулевой прибыли возможно как частный случай. В любой ситуации речь идет о выборе оптимального объема производства.  [c.114]

Таким образом, каждая дополнительная единица продукции приносит совершенно конкурентной фирме один и тот же прирост общей выручки, но изменяющийся прирост издержек. Поэтому разница между предельным доходом и предельными издержками может быть  [c.115]

Таким образом, условием равновесия совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде является равенство предельных издержек и предельного дохода, совпадающего с ценой МС = MR (P).  [c.115]

Краткосрочное равновесие совершенно конкурентной фирмы, минимизирующей убытки  [c.116]

Таким образом, условием равновесия совершенно конкурентной фирмы независимо от того, прибыльна она или убыточна, будет являться равенство предельных издержек предельному доходу, совпадающему с ценой МС = MR(P).  [c.117]

В долгосрочном периоде, как и в краткосрочном, фирма исходит из задачи максимизации прибыли.

Для этого она может изменить все факторы, т.е. изменить свой размер. При заданной цене прибыль фирмы будет увеличиваться до тех пор, пока каждая дополнительная единица продукции будет обходиться дешевле предыдущей. В такой ситуации размеры предприятия и объем продукции можно увеличить, в противном случае — сократить. Поэтому исходным условием долгосрочного равновесия совершенно конкурентной фирмы так же, как и краткосрочного, будет равенство предельных издержек цене (предельному доходу) с той лишь разницей, что здесь имеются в виду долгосрочные издержки LM — MR (P).  [c.124]

Согласно условиям табл. 10.2, совершенно конкурентная фирма реализует свой продукт по цене 5 , а рабочую силу она нанимает по цене 20 в день. Таблица показывает ежедневно производимый совокупный продукт, предельный продукт труда, предельный доход продукта труда и заработную плату. Исходя из данных условий фирма нанимает шесть рабочих, поскольку шестой рабочий приносит доход в 25 при стоимости труда 20 в день.

Фирма не может нанять седьмого рабочего, поскольку он принесет доходов всего 15 . Если уровень заработной платы упадет ниже 15 (скажем, до 14 ), то фирма может увеличить число рабочих до 7, или если уровень заработной платы превысит 25 , но будет менее 50 , то фирма уменьшит число рабочих  [c.181]

Предельный доход продукта труда и спрос на труд совершенно конкурентной фирмы  [c.182]

Итак, кривая спроса на труд совершенно конкурентной фирмы представлена падающей частью кривой предельного дохода продукта труда.  [c.183]

СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНАЯ ФИРМА — фирма, которая принимает уровень цены на выпускаемую продукцию как постоянный, не зависящий от объема продаж.  [c.689]

СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНАЯ ФИРМА  [c.367]

Ответьте на следующие вопросы, используя график краткосрочных издержек совершенно конкурентной фирмы на рис. 3.3.  [c.724]

Равновесие совершенно конкурентной фирмы в коротком периоде. В коротком периоде число фирм в отрасли постоянно.

Совершенно конкурентная фирма стремится максимизировать прибыль  [c.50]

Равновесие совершенно конкурентной фирмы в долгосрочном периоде. В долгосрочном периоде производитель может увеличить производственные мощности, поэтому все издержки становятся переменными, а в отрасли может измениться число фирм. Большое значение в длительном периоде имеет эффект масштаба производства. Если средние долгосрочные издержки имеют понижающую тенденцию, для фирмы характерно увеличение масштабов производства. Фирма будет расширять производство, вытесняя другие фирмы.  [c.52]

СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНАЯ ФИРМА — 1) фирма, которая действует на рынке совершенной конкуренции 2) фирма, принимающая уровень цены на выпускаемую продукцию за постоянный, который не зависит от объема продаж. Присущей ей специфической чертой является то, что совершенно конкурентная фирма не способна воздействовать на рыночную цену и принимает рыночную цену как данную. Потому при совершенной конкуренции во взаимодействии между фирмами отсутствует стратегическое поведение, т. е. фирма не учитывает реакции своих конкурентов на решения, которые она принимает, а сутью ее поведения является приспособление к складывающейся рыночной ситуации. Так как продукция совершенно конкурентной фирмы стандартизирована, то спрос на ее продукцию абсолютно эластичен и кривая спроса параллельна оси абсцисс. Следует заметить, что речь идет не о совершенно эластичном спросе на совершенно конкурентном рынке, а только лишь о том, что он совершенно эластичен в отношении продукции отдельной фирмы.  [c.607]

Совершенно конкурентная фирма 607  [c.807]

Для построения целостной модели совершенно конкурентного рынка мы опираемся на понятия, введенные в двух предыдущих главах. В гл. 7 мы установили, что фирмы максимизируют прибыль (разницу между доходом и издержками), а в гл. 8 мы увидели, каким образом издержки зависят от объема производства. Здесь мы объединяем эти фрагменты для анализа того, как совершенно конкурентные фирмы выбирают объемы своего производства и предложения с целью максимизации прибыли.

Затем мы покажем, каким образом кривые предложения фирмы и рыночные кривые предложения определяются издержками производства.  [c.155]

Мы начнем с определения и описания совершенно конкурентных рынков. Затем мы покажем, как совершенно конкурентные фирмы определяют объемы предложения, максимизирующие прибыль, и как эти решения связывают кривые предложения с кривыми издержек. Вначале мы проанализируем краткосрочные, а затем долгосрочные решения об объемах предложения, а также сами кривые предложения.  [c.156]

Совершенно конкурентные фирмы и рынки  [c.156]

Совершенно конкурентная фирма  [c.156]

Хороший пример совершенно конкурентной фирмы являет собой индивидуальный фермер. Он, конечно же, не рассчитывает, на то, что продажа им дополнительного бушеля пшеницы, кукурузы или картофеля окажет воздействие на рыночную цену этих товаров. Фермер принимает цены такими, какие они есть, и справедливо полагает, что при существующей цене (какой бы она ни была) он может продавать столько, сколько он решает продать.  [c.156]

О Совершенно конкурентная фирма принимает цену на свою продукцию как данную, не зависящую от продаваемого ею объема продукции.  [c.156]

РИС. 9-1. Кривые спроса для совершенных и несовершенных конкурентов. Совершенно конкурентная фирма может продавать столько продукции, сколько она хочет, по рыночной цене РО. Ее кривая спроса горизонтальна, как на рисунке (а). Несовершенные конкуренты сталкиваются с нисходящими кривыми спроса, как на рисунке (Ь)  [c.156]

Как получается, что фермеры, производящие пшеницу, и другие совершенно конкурентные фирмы сталкиваются с кривыми спроса, подобными той, что изображена на рис. 9-1 а Как могут кривые спроса фирм быть горизонтальными, даже несмотря на то, что рыночная кривая спроса является нисходящей Кроме всего прочего, рыночная кривая спроса на пшеницу и большинство других продуктов выглядит как на рис 9-1Ь малые приросты цены не снижают сразу же объем спроса до нуля. Для возникновения совершенной конкуренции необходимы пять условий.  [c.157]

О Совершенно конкурентная фирма может увеличить прибыль за счет увеличения выпуска тогда, когда существующая рыночная цена превышает предельные издержки производства (Р > МС). В том случае, если цена меньше предельных издержек (Р [c.159]

Если сравнить кривые спроса конкурентной отрасли (D) и входящей в нее отдельной фирмы [а], которая, как и многие другие небольшие фирмы, располагает незначительным сегментом на данном отраслевом рынке, то совпадение функций предельного и среднего дохода как равных по цене будет означать, что в определенной точке на кривой спроса отрасли кривая спроса фирмы является абсолютно эластичной, то есть hp (рис. 7.2). Здесь налицо условие, при котором совершенно конкурентна фирма, способная продать всю свою продукцию по рыночной цене с каждой проданной единицы товара фирма будет получать прирост дохода,равный цене (prie e-ta er). В нашем примере каждый проданный килограмм груш принесет фирме прирост дохода, равный 1 ден. ед.  [c. 206]

Линия расширения фирмы на ее карте изоквант имеет очевидное геометрическое сходство с потребительской кривой доход—потребление благодаря этому становится ясно, почему авторы, являющиеся последователями Хикса, пришли к использованию термина некачественный фактор , указывая на те факторы, занятость которых сокращается при увеличении объемов производства на фирме и неизменном уровне цен. Сам Хикс никогда не пытался использовать линию расширения в своем графическом анализе совершенно конкурентной фирмы и не использовал термин некачественный фактор . Однако он уделял большое внимание такому странному феномену , как регрессивный фактор eteris paribus уменьшение цен на регрессивный фактор приводит к увеличению предельных затрат и в результате к сокращению выпуска. По наблюдению Хикса, регрессия… является отношением симметричным. Так, если отношение между фактором А и продуктом X характеризуются регрессией, то повышение цены X приведет к расширению объема производства этого продукта, расширению масштабов использования фактора В и сокращению масштабов использования фактора А [3, р. 96 (с. 197-198 русского издания. — Прим. ред.)].  [c.389]

Совершенно конкурентная фирма — это фирма, которая принимает цену на свою продукцию как данную, не зависящую от продаваемого ею объема продукции. Такую фирму называют ценополучателем, или прайстейкером . Ее конкурентное поведение можно охарактеризовать как приспособительное. Фирма приспосабливает затраты, объемы производства к главному ориентиру, заданному извне, — рыночной цене.  [c.111]

В краткосрочном периоде совершенно конкурентная фирма может и не получать экономическую прибыль. Однако если вы-ручкалокрывает хотя бы переменные издержки, то имеет смысл оставаться на рынке и ждать изменения конъюнктуры. Поэтому наличие убыточных конкурентных производств на рынке весьма распространено. В данном случае краткосрочной целевой установкой такого производителя является не максимизация прибыли, а минимизация убытков.  [c.114]

Из этих графиков видно, что совершенно конкурентная фирма (рис. 7.2а) может продать, сколько она хочет, не оказывая при этом влияния на рыночную цену. Следовательно, линия спроса D на ее продукцию горизонтальна. Невозможность влиять на рыночную цену связана с относительно небольшим объемом производства у срирм, входящих в отрасль. Поэтому сколько бы фирма- ценополучатель ни поставила товара на рынок, все равно это количество слишком мало, чтобы оказывать воздействие на сложившуюся на рынке цену.  [c.142]

Мы знаем, что совершенно конкурентная фирма (т.е. фирма, функционирующая в условиях совершенной (чистой) конкуренции, устанавливает цену на свою продукцию, равную предельным1 издержкам рс = МС. Монополист же назначает цену на свою продукцию выше предельных издержек рт = МС( + s), где s — надбавка к издержкам, которая может составлять 10%, 20%, 30%,…. Возникает вопрос, как выбрать величину этой надбавки. При более детальном рассмотрении этого вопроса оказывается, что величина надбавки тесно связана с эластичностью.  [c.83]

Это правило проиллюстрировано графически на рис 9-2. Р0 — это цена, при которой фирма может продать любое количество своей продуции. Эта цена принимается совершенно конкурентной фирмой как данная. Кривая краткосрочных предельных издержек обозначена МС Как было показано в гл. 8, предельные издержки растут при высоких объемах выпуска вследствие закона убывающей отдачи. Оптимальный положительный объем выпуска достигается в точке Б, соответствующей выпуску Q, в которой Р0 — МС  [c.159]

Тесты№11 – В помощь студентам БНТУ – курсовые, рефераты, лабораторные !

Тесты№11

1.В краткосрочном периоде конкурентная фирма, максими­зирующая прибыль или минимизирующая убытки не будет про­должать производство, если цена товара ниже:

A) Минимума средних переменных издержек.

2. Экономическая прибыль:

B) Не может иметь место на конкурентном рынке в долго­срочном периоде.

3. Вывод о том, что прибыль предпринимателя есть вычет из продукта труда наемных рабочих, принадлежит:

A) А. Смиту.

4. Наиболее точно соответствует понятию «нормальная при­быль» следующее определение:

Б) Минимальная прибыль, необходимая для того, чтобы фир­ма оставалась в пределах данного направления деятельности. ) — это:

B) Изменение общего размера выручки фирмы при исполь­зовании дополнительной единицы труда и неизменности других ресурсов.

6. Тезис о том, что стоимость товаров, созданных трудом ра бочих, лежит в основе заработанной платы, прибыли, процента 1 ренты, принадлежит:

Г) Д. Рикардо.

7. Конкурентная фирма, максимизирующая прибыль, буде нанимать дополнительных работников в том случае, если:

Б) Предельный продукт труда в денежном выражении пр< вышает ставку заработанной платы.

8. Трудовая теория стоимости исходит из того, что стоимос! товара определяется:

A) Общественно необходимыми затратами труда на его пр< изводство.

9. Тремя первоначальными источниками всякого дохода являются:

В) Заработанная плата, прибыль и рента.

10. Когда конкурентная фирма достигает уровня производ­ства, при котором денежное выражение предельного продукта каждого ресурса равно цене этого ресурса, то она:

Б) Получает максимальную прибыль при минимальных из­держках производства.

11. Конкурентная фирма в долгосрочном равновесии полу­чает:

A) Нормальную прибыль.

12. Фирма получает нулевую экономическую прибыль, если ее доход:

B) Равен общим издержкам.

13. Д. Рикардо сформулировал тезис, согласно которому:

Г) Между заработной платой рабочих и прибылью капита­листов существует обратная пропорциональная зависимость.

14. Если кривая предельных издержек фирмы пересекает кривую ее средних переменных издержек в точке, соответствующей BtOO ден. ед., то фирма, имея постоянные издержки в 100 ден. ед., Всгановит производство при текущей цене товара:

Б) 200 ден. ед.

15. «Золотое» правило для конкурентной фирмы заключа­ется в том, что она должна выбирать такой объем производ­ства, при котором:

B) Предельные издержки равны рыночной цене товара.

16. Экономическая прибыль — это:

A) Общий доход фирмы минус все вмененные издержки.

17. К. Маркс доказал, что:

Г) Все ответы верны.

18. Нулевая экономическая прибыль — это:

B) Нормальная прибыль фирмы.

19. Согласно учению К. Маркса:

Г) Все ответы верны.

20. Бухгалтерская прибыль — это прибыль, остающаяся у фирмы после вычитания из общей выручки:

A) Внешних издержек.

ФИРМА НА РЫНКЕ СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ Конкурентная

ФИРМА НА РЫНКЕ СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Конкурентная фирма – это фирма, которая продает свою продукцию на рынке совершенной конкуренции. Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объеме рыночного предложения незначительна, отдельная фирма не может ощутимо влиять на рыночную цену, не имеет своей ценовой политики.

Спрос на продукцию конкурентной фирмы Рис. 1. Кривые спроса для рынка и конкурентной фирмы.

Для конкурентной фирмы Р=const Выручка увеличивается на величину, равную цене. Рис. 2. Кривая выручки Наклон линии TR – это предельный доход

Предельный доход – это изменение в доходе, вызванное продажей дополнительной единицы товара

Так как линия спроса конкурентной фирмы – это линия цены, следовательно, это линия MR – предельного дохода. Рис. 3. Кривая предельного дохода

Прибыль − это разница между общим доходом и общими издержками. Рис. 4. Максимизация прибыли

Условие максимизации прибыли А так как для конкурентной фирмы MR = Р, соответственно условие максимизации прибыли для конкурентной фирмы

а) Р > АТС (фирма получает положительную экономическую прибыль): Рис. 5. Положительная прибыль

б) Р = АТС, фирма лишь покрывает свои издержки, то есть работает на уровне самоокупаемости: Рис. 6. Нулевая прибыль

в) Р

г) Р

Кривая предложения конкурентной фирмы показывает, какой объем продукции будет производить фирма при каждом уровне цены. Рис 9. Кривая предложения конкурентной фирмы

Выигрыш производителя – это разница между рыночной ценой единицы выпуска и минимальной ценой, при которой эту единицу вообще стоило производить. а) б) Рис. 10. Выигрыш производителя а) фирмы; б) рыночный

Эффективность рынка совершенной конкуренции Конкурентный рынок ведет к установлению цены и объема производства, максимизирующих благосостояние общества. Рис. 11. Определение эффективного выпуска на рынке совершенной конкуренции.

Долгосрочное равновесие на рынке совершенной конкуренции Рис. 12. Долгосрочное равновесие при увеличении предложения

Долгосрочное равновесие на рынке совершенной конкуренции Рис. 13. Долгосрочное равновесие при уменьшении предложения

В долгосрочном периоде конкурентная фирма всегда получает нулевую прибыль. Долгосрочное равновесие фирмы приобретает вид:

Предложение совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде. Конкурентное равновесие для фирмы и отрасли в краткосрочном периоде

Особенности предложения конкурентной фирмы и отрасли изучаются в краткосрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде, как мы выяснили, мощности предприятия не меняются, и у фирм, функционирующих в отрасли, недостаточно времени для реализации долгосрочных решений. Цель анали­за — определение объема производства отдельной конкурентной фирмы, при котором достигается максимальная прибыль (или минимальные убытки) при сложившейся на рынке цене выпускаемой ею продукции, т. е. определение оптимального объема производства.

При существующей на рынке цене, установившейся в результате взаимодействия стихийных рыночных сил опросами предложения, перед любой фирмой будут стоять три вопроса: следует ли производить данную продукцию; если да, то какое количество; какая прибыль (убыток) будет получена? Ответ на первый вопрос лежит на поверхности — производить следует, если ожидается прибыль. Но это лишь поверхностный взгляд на проблему. Как было выяснено в предыдущей главе, каждая фирма сталкивается с постоянными издержками (TFC), которые должны быть покрыты даже при нулевом объеме производства. Из-за существования постоянных издержек может сложиться парадоксальная ситуация, когда предприятию будет выгоднее осуществлять производство себе в убыток, если величина убытка меньше, чем величина постоянных издержек. Выпускаемый при этом объем продукции тоже можно счесть оптимальным для фирмы. Что касается второго вопроса, то ответ на него тоже очевиден. Объем производимой продукции должен обеспечивать фирме максимальную прибыль или минимальные убытки. Чтобы подробно исследовать, какая прибыль или убытки будут получены, каков процесс принятия решения в каждом конкретном случае, следует рассмотреть три возможные ситуации, в которых может оказаться конкурентная фирма:

1) фирма максимизирует прибыль;

2) фирма минимизирует убытки;

3) предприятие прекращает свою деятельность.

Это можно сделать двумя способами, сравнивая совокупный (валовой) доход и совокупные (валовые) издержки или уравнивая предельный доход и предельные издержки.

Прибегнем к первому методу. В предыдущей главе мы констатировали, что максимальная прибыль будет достигнута при таком объеме выпуска, для которого разница между показателями совокупной выручки и совокупных издержек будет максимальной. Попробуем проанализировать эту ситуацию графически, для чего нам необходимо совместить на координатной плоскости два графика — TC и TR. Как видно на рисунке а, при объеме выпуска от 0 до QA фирма несет Экономические убытки, поскольку на этом интервале график валовою дохода (TR) расположен ниже графика валовых издержек (TC), т.е. TR < TC. Подобные убытки возникают и при объеме производства от QB и более единиц продукции. При объеме производства QA и QB — результат функционирования характеризуется равенством TR и ТС. Здесь выручка полностью покрывает всю сумму издержек, а фирма получает только нормальную прибыль. Таким образом, точки А и В есть точки безубыточности данной фирмы. При объемах производства от QA до QB фирма получает экономическую прибыль, поскольку на этом интервале она полностью покрывает за счет выручки все издержки производства, а график валового дохода (TR) расположен выше графика валовых издержек (ТС), т. е. TR > ТС. Максимальная прибыль и оптимальный объем производства достигается при объеме выпуска Q0. Именно при Q0 валовой доход превышает валовые издержки на максимально возможную величину, а графики TR и ТС максимально удалены друг от друга

.

Предположим теперь, что ситуация на рынке изменилась, и в силу объективных обстоятельств цена снизилась. Новая ситуация представлена на рисунке б. При неизменном положении графика ТС на плоскости изменится угол наклона графика совокупного дохода к оси Ох. На рисунке видно, что фирма сталкивается с экономическими убытками при любом значении Qx — график TR расположен ниже кривой TС, т. е. TR< ТС. Однако, учитывая существование постоянных издержек, фирме, оказывается, более выгодно не закрываться (т. е. иметь нулевой объем производства), а вести производственную деятельность, выпуская Q1 единиц продукции. На рисунке видно, что расстояние между графиками TR и TС при нулевом значении Qx гораздо больше, чем при Q1. Оптимальный объем производства, обеспечивающий минимизацию убытков, характеризуется минимальным расстоянием между графиками валовых издержек и валового дохода. Следует обратить внимание, что при Q1 фирма полностью покрывает свои переменные издержки (ТVС) и часть постоянных (TFC) — график TR ниже TC, но выше ТVС. То есть при таком объеме производства убытки будут меньше TFС, тогда как при Qx=0 величина убытка соответствует величине постоянных издержек.

Далее будем считать, что ситуация на рынке продолжает ухудшаться и цена продукции опустилась еще ниже. Теперь при условии, что величина и структура издержек производителя оста­ются неизменными, график валового дохода будет располагаться ниже кривых валовых и переменных издержек. Лю­бой объем производства в этом случае принесет фирме убытки, причем убытки, равные или большие величины постоянных из­держек, поэтому наиболее предпочтительный вариант для фир­мы — закрытие. Графически ситуация закрытия фирмы характе­ризуется минимальным расстоянием между графиками TR и TС, которое имеет место при Qx = 0.

Идентичные результаты получим, исследуя ситуацию на ос­нове метода уравнивания предельного дохода и предельных издер­жек. В условиях совершенной конкуренции предельный доход совпадает с рыночной ценой товара. В этой связи можно внести некоторую правку в начальное тождество MR = МС. Поскольку для конкурентного продавца MR = Рх, то и правило определения оптимального для фирмы объема производства примет вид Рх= MR = МС. Графический анализ по методу MR = МС требует совмещения в одних осях координат соответственно графиков предельного дохода конкурентного продавца и его пре­дельных издержек. Проекция точки пересечения гра­фиков MR и МС на ось Ох показывает оптимальный объем произ­водства данной фирмы. Будет фирма получать прибыль или столкнется с убытками зависит от величины средних издержек и расположения графиков средних валовых и средних переменных издержек относительно графика предельного дохода фирмы.

Рассмотрим ситуации, когда фирма максимизирует прибыль, минимизирует убытки и закрывается.

Первый случаи, когда фир­ма за счет высокой цены, установленной рынком, получает эко­номическую прибыль, графически представлен на рисунке а. Как можно убедиться, точка пересечения графиков MR и МС — точка Е, т. е. точка, где достигается равенство предельного дохода и предельных издержек, расположена выше графика средних вало­вых издержек (АТС), Это означает, что цена производимого блага превышает средние издержки на его производство, следователь­но, фирма получает экономическую прибыль, а оптимальный объем производства составит Q0. Проекция точки I на кривой АТС на ось Оу (С1) отражает средние издержки на единицу продукции при оптимальном для фирмы объеме выпуска Q0. В этом случае экономическая прибыль будет соответствовать площади заштрихованной фигуры:


где TR равен площади прямоугольника 0P0EQ0, а ТС равны пло­щади прямоугольника 0С1IQ0.

Допустим теперь, что цена на рынке снизилась с Р0до Р1. В рамках графического варианта анализа это будет означать сме­щение графика предельного дохода вниз вдоль оси Оу с отмет­ки Р0до уровня Р1 (рисунок б). Теперь график MR пересекает кривую МС в точке J, которая расположена ниже графика АТС, но над кривой АVС. Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек, но опускается ниже средних ва­ловых издержек, фирма может, осуществляя производство, пол­ностью возместить переменные издержки и часть постоянных. Проекция точки J на ось абсцисс показывает оптимальный объ­ем производства, при котором фирма будет иметь минимальные убытки. Здесь величина убытков соответствует площади заштри­хованной фигуры:


где TR равен площади прямоугольника 0p1JQ1, а ТС равны пло­щади прямоугольника 0CFFQ1.

Как видно на рисунке б, площадь прямоугольника 0P1JQ1 будет больше площади прямоугольника 0CHHQ1 т. е. выручка больше общей суммы переменных издержек, что означает для фирмы минимизацию убытков.

Предположим, что цена на рынке продолжает снижаться и установилась на уровне Р2.. Следовательно, график MR сместится еще ниже вдоль оси ординат. Теперь точка пересечения графи­ков предельных издержек и предельного дохода находится ниже точки минимума AVC (рис. в). Это ситуация, когда фирма при любом объеме производства несет убытки, причем она не только не покрывает своих валовых издержек, но и переменных. Оптимальный вариант для нее — закрытие производства.

К сведению. В данном случае правило MR = МС не работает.

Если внимательно посмотреть на анализ, который был осу­ществлен при определении оптимального объема производства методом уравнивания предельного дохода и предельных издер­жек, то можно заметить, что, по сути дела, находился объем предложения фирмы, соответствующий разным уровням цены, т. е. по полученным данным можно построить кривую индиви­дуального предложения изучаемой конкурентной фирмы. Кривая индивидуального предложения фирмы будет частично совпадать с графиком предельных издержек. Чтобы объяснить эти положения имеет смысл изучить следующий график:

• при Рх = Р1 фирма закроется, так как ее издержки не по­крываются, а, следовательно, объем ее предложения будет равен нулю;

• при Рх = Р2 конкурентная фирма будет покрывать свои пе­ременные издержки; ее убытки будут равны величине по­стоянных издержек, т. е. фирме все равно, закрыть пред­приятие или производить Q2 единиц продукции;

• при PX = Р4 фирма будет полностью покрывать все издерж­ки, но не получит экономической прибыли, равно как и не столкнется с экономическими убытками; объем ее индиви­дуального предложения составит Q4 единицы;

• при цене от Р2 до Р4 (например, при Рх = Р3) фирма будет минимизировать убытки, покрывая переменные издержки и частично постоянные;

• при Рх = Р2 фирма максимизирует прибыль, производя Q5 единиц товара.


Учитывая, что фирма будет осуществлять объем производст­ва только в том случае, если цена на рынке превысит минималь­ное значение средних переменных издержек, кривая предложе­ния фирмы будет совпадать с графиком ее предельных издержек на отрезке BE и выше.

Выявив кривую индивидуального предложения конкурент­ной фирмы, можно определить равновесную отраслевую цену. Для этого необходимы данные о рыночном (отраслевом) спро­се и рыночном (отраслевом) предложении. Как выглядит график рыночного спроса на продукцию отрасли, видно на рисунке. Теперь необходимо выяснить, как был получен гра­фик рыночного предложения. Рыночное предложение находит­ся суммированием индивидуальных предложений. Предполо­жим, что изучаемая отрасль состоит из 1000 одинаковых фирм, имеющих абсолютно одинаковые структуру и величину издер­жек, а значит, и идентичные объемы производства. Тогда ры­ночное предложение будет равно индивидуальному предложе­нию, умноженному на 1000. В итоге ситуация рыночного рав­новесия в краткосрочном периоде для отрасли будет выглядеть стандартно. Конкурентное равновесие в краткосрочном периоде для отдельной, фирмы определяется путем совмещения кривой ее ин­дивидуального предложения и графика спроса на ее продукцию. Учитывая это обстоятельство конкурентное равновесие для фирмы и для отрасли в краткосрочном периоде графически будет выглядеть, как показано на рисунке.


 

Кривая предложения конкурентной фирмы

В этой главе мы уделили много внимания спросу, но не говорили о предложении. Для этого есть веская причина: фирма, обладающая рыночной властью, не имеет кривой предложения. Кривая предложения фирмы показывает, какой объем продукции фирма готова поставить на рынок при разных ценах. Но фирма, обладающая рыночной властью, смотрит на кривую спроса, с которой она сталкивается, и затем выбирает точку на этой кривой (цену и количество). Цена в этой главе — это то, что выбирает фирма, а не то, что она принимает как данность.Какова связь между нашим анализом в этой главе и кривой рыночного предложения ?

Рынки совершенной конкуренции

Если вы производите товар, у которого мало близких заменителей, вы обладаете значительной рыночной властью. Ваша кривая спроса не очень эластична: даже если вы установите высокую цену, люди будут охотно покупать товар. С другой стороны, если вы производите товар, очень похожий на другие товары на рынке, то ваша кривая спроса будет очень эластичной.Если вы хоть немного повысите цену, спрос на ваш продукт сильно снизится.

Крайний случай называется совершенно конкурентным рынком . На рынке совершенной конкуренции существует множество покупателей и продавцов одного и того же товара. Стандартными примерами рынков совершенной конкуренции являются рынки товаров, таких как медь, сахар, пшеница или кофе. Один бушель пшеницы ничем не отличается от другого, в мире много производителей пшеницы и много покупателей.Рынки финансовых активов также могут быть конкурентными. Один евро является идеальной заменой другому, один трехмесячный казначейский вексель США является идеальной заменой другому, и существует множество учреждений, готовых покупать и продавать такие активы.

Индивидуальный продавец на конкурентном рынке не имеет контроля над ценой. Если продавец пытается установить цену выше текущей рыночной цены, объем спроса падает до нуля. Однако продавец может продать сколько угодно по рыночной цене.Когда есть много продавцов, производящих один и тот же товар, выпуск одного продавца ничтожен по сравнению со всем рынком, и поэтому выбор продавца не влияет на рыночную цену. Именно это мы имеем в виду, говоря, что продавец «маленький». Из этого следует, что продавец на рынке совершенной конкуренции сталкивается с кривой спроса, которая представляет собой горизонтальную линию при рыночной цене, как показано на рис. 6.20 «Кривая спроса, с которой сталкивается фирма на рынке совершенной конкуренции». Эта кривая спроса бесконечно эластична : −(эластичность спроса) = ∞.Убедитесь, что вы понимаете эту кривую спроса. Как и везде в главе, это спрос , с которым сталкивается отдельная фирма . На заднем плане видна кривая рыночного спроса, имеющая обычный наклон вниз; кривые рыночного спроса и рыночного предложения вместе определяют рыночную цену. Но у отдельного производителя нет кривой рыночного спроса. Производитель сталкивается с бесконечно эластичным спросом на свой продукт.

Рисунок 6.20. Кривая спроса фирмы на рынке совершенной конкуренции

Кривая спроса фирмы на рынке совершенной конкуренции бесконечно эластична.Графически это означает, что это горизонтальная линия по рыночной цене.

Все, что мы показали в этой главе, применимо к фирме, столкнувшейся с такой кривой спроса. Продавец по-прежнему выбирает наилучшую точку на кривой спроса. Но поскольку цена везде одинакова на кривой спроса, выбор наилучшей точки означает выбор наилучшего количества. Чтобы увидеть это, вернитесь к формуле разметки. Когда спрос бесконечно эластичен, наценка равна нулю:

наценка=1−(эластичность спроса)−1=1∞=0,

, поэтому цена равна предельным издержкам:

цена = (1 + наценка) × предельные издержки = предельные издержки.

Это имеет смысл. Возможность устанавливать цену выше предельных издержек исходит из рыночной власти. Если у вас нет рыночной власти, вы не можете устанавливать цену выше предельных издержек. Совершенно конкурентная фирма выбирает объем выпуска таким образом, чтобы ее предельные издержки производства равнялись рыночной цене.

Мы могли бы прийти к такому выводу, если бы вспомнили, что

предельный доход = предельные издержки

и что, когда −(эластичность спроса) бесконечна, предельный доход равен цене.Если конкурентная фирма хочет продать еще одну единицу товара, ей не нужно для этого снижать цену. Таким образом, сумма, которую он получает за продажу еще одной единицы, представляет собой рыночную цену продукта, и условие равенства предельного дохода предельным издержкам становится равным

. цена = предельные издержки.

Для товаров и услуг, которые мы регулярно покупаем, существует несколько рынков, на которых действительно существует совершенная конкуренция. Часто есть много продавцов товаров, которые могут быть очень близкими заменителями, но не абсолютно идентичными.Тем не менее, многие рынки близки к состоянию совершенной конкуренции, и в этом случае наценка очень мала, а совершенная конкуренция является хорошим приближением.

Кривая предложения фирмы

Таблица 6.5 «Издержки производства: увеличение предельных издержек» показывает издержки производства для фирмы. В отличие от таблицы 6.4 «Предельные издержки», где мы предполагали, что предельные издержки постоянны, в этом примере предельные издержки производства выше, когда уровень выпуска выше.

Таблица 6.5. Издержки производства: увеличение предельных издержек

Выход Общие затраты ($) Предельные затраты ($)
1 22 12
2 38 16
3 58 20
4 82 24
5 110 28

Рис. 6.21 «Кривая предложения отдельной фирмы» показывает, как мы получаем кривую предложения отдельной фирмы при таких данных об издержках. Кривая предложения показывает, сколько фирма будет производить при различных ценах. Предположим, например, что цена составляет 20 долларов. По этой цене мы проводим горизонтальную линию, пока не достигнем кривой предельных издержек. В этот момент мы проводим вертикальную линию к оси количества. Таким образом, вы можете найти такой объем выпуска, при котором предельные издержки равны цене. Глядя на рисунок, мы видим, что фирма должна произвести 3 единицы, поскольку предельные издержки производства третьей единицы составляют 20 долларов.Когда цена составляет 30 долларов, установление предельных издержек равных цене требует, чтобы фирма произвела 5,5 единиц. При цене 40 долларов установление предельных издержек равных цене требует, чтобы фирма произвела 8 единиц.

Кривая предложения показывает количество товара, которое фирма будет производить при различных ценах. На рис. 6.21 «Кривая предложения отдельной фирмы» показано кое-что замечательное: кривая индивидуального предложения Какой объем выпуска фирма на рынке совершенной конкуренции будет производить при любой заданной цене.Это то же самое, что и кривая предельных издержек фирмы. фирмы — это кривая предельных издержек . Это одно и то же. По мере того, как цена, с которой сталкивается фирма, увеличивается, она будет производить больше. Обратите внимание на то, как это сформулировано. Мы , а не , утверждающие, что если фирма производит больше, она будет взимать более высокую цену. Фирмы на конкурентном рынке должны принимать цену как заданную. Вместо этого мы думаем о реакции фирмы на изменение цены.

Набор инструментов: Раздел 17.9 «Спрос и предложение»

Кривая индивидуального предложения показывает, какой объем продукции фирма на рынке совершенной конкуренции будет производить при любой заданной цене. При условии, что фирма производит продукцию, кривая предложения совпадает с кривой предельных издержек.

Рисунок 6.21 Кривая предложения отдельной фирмы

Фирма выбирает свое количество таким образом, чтобы цена равнялась предельным издержкам, из чего следует, что кривая предельных издержек фирмы является кривой предложения фирмы .

Ключевые выводы

  • Рынок совершенной конкуренции имеет большое количество покупателей и продавцов одного и того же товара.
  • На рынке совершенной конкуренции отдельная фирма сталкивается с кривой спроса с бесконечной эластичностью.
  • На рынке совершенной конкуренции фирма не устанавливает цену, а выбирает такой объем выпуска, при котором предельные издержки равны рыночной цене.

Правда/Неверно Викторина

  • Структура рынка относится к конкурентной среде, в которой действуют покупатели и продавцы продукта.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Экономисты определяют рынок как место, где покупатели покупают единицы товара.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Рыночная структура определяется с точки зрения количества и размера покупателей и продавцов на рынке, типа продукта, продаваемого на рынке, мобильности ресурсов и объема знаний экономических агентов о рыночных условиях.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если рынок является совершенно конкурентным, то кривая рыночного спроса должна быть бесконечно эластичной по цене.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если фирмы в отрасли являются ценополучателями , то каждая фирма в отрасли сталкивается с горизонтальной кривой спроса.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Фирмы, продающие товары на рынках с несовершенной конкуренцией, сталкиваются с нисходящей кривой спроса.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополия – это рыночная структура, при которой имеется только один покупатель товара, для которого нет близких заменителей.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Олигополия – это рыночная структура, при которой продавцов товара немного, и дополнительные продавцы не могут легко войти в отрасль.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Монопсония – это рыночная структура, при которой существует единственный покупатель товара или ресурсов, для которых нет близких заменителей.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • В условиях совершенной конкуренции изменения рыночного предложения не влияют на рыночную цену.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Товары, которые продаются по одинаковой цене, называются однородными.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Большинство товаров торгуются на совершенно конкурентных рынках.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Сочетание однородности продукта и совершенного знания гарантирует, что на рынке совершенной конкуренции будет преобладать единая цена.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Цена товара на конкурентном рынке определяется пересечением кривой рыночного спроса с кривой рыночного предложения.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если фирма в совершенно конкурентной отрасли назначает более высокую цену, чем другие фирмы в отрасли, она не сможет продать свою продукцию.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Кривая спроса совершенно конкурентной фирмы горизонтальна.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Кривая спроса совершенно конкурентной фирмы выше кривой предельного дохода.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если максимизирующие прибыль фирмы в совершенно конкурентной отрасли производят 14 000 единиц в день, но могут продать только 12 000 единиц в день при текущей рыночной цене 23 доллара, то рыночная равновесная цена должна быть выше 23 долларов.

      а.Истинный
      б. Ложь
  • Если максимизирующие прибыль фирмы в совершенно конкурентной отрасли будут производить 14 000 единиц в день при рыночной цене 23 доллара, а потребители будут покупать 14 000 единиц в день при рыночной цене 20 долларов, то рыночное равновесное количество должно быть больше 14 000.

      а.Истинный
      б. Ложь
  • Гипотеза эффективного рынка утверждает, что цена акции фирмы отражает стоимость, подразумеваемую доступной информацией о прибыльности фирмы.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • . Единственный выбор, доступный фирме с совершенной конкуренцией, которая производит эффективно, — это какую цену назначить, чтобы максимизировать прибыль.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Каждая фирма, стремящаяся к максимизации прибыли, должна производить объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Совершенно конкурентная фирма максимизирует прибыль, производя объем выпуска, при котором предельные издержки равны цене.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Если совершенно конкурентная фирма производит объем выпуска, при котором ее предельные издержки превышают рыночную цену, она должна повысить свою цену.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если совершенно конкурентная фирма производит объем выпуска, при котором цена равна предельным издержкам и превышает средние переменные издержки, то она должна прекратить производство в краткосрочном периоде.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Точка закрытия совершенно конкурентной фирмы находится в точке минимума на ее краткосрочной кривой средних переменных издержек.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы идентична той части ее кривой предельных издержек, которая находится выше ее кривой средних общих издержек.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если совершенно конкурентная фирма находится в долгосрочном равновесии, то ее экономическая прибыль равна нулю.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если совершенно конкурентная фирма находится в долгосрочном равновесии, то рыночная цена равна краткосрочным предельным издержкам, краткосрочным средним совокупным издержкам, долгосрочным предельным издержкам и долгосрочным средним совокупным издержкам.

      а.Истинный
      б. Ложь
  • Если фирмы в совершенно конкурентной отрасли получают экономическую прибыль больше нуля, то в отрасль войдет больше фирм.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если в отрасль совершенной конкуренции войдет больше фирм, рыночная равновесная цена повысится.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Совершенно конкурентная фирма находится в долгосрочном равновесии, когда все ресурсы окупают альтернативные издержки.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Снижение курса национальной валюты приводит к удорожанию импорта.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Повышение курса валюты страны имеет тенденцию к увеличению спроса на экспорт страны.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Увеличить количество U.S долларов, необходимые для покупки одного британского фунта, означают обесценивание доллара США и повышение курса британского фунта.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Увеличение спроса США на британские товары, как правило, вызывает повышение курса британского фунта.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Предельный доход монополиста ниже рыночной цены.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Естественная монополия – это монополия, возникающая в результате исключительного контроля над важнейшим природным ресурсом.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Вся монопольная власть, основанная на барьерах для входа, в долгосрочной перспективе подвержена упадку. это основано на государственной франшизе.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Монополисты всегда получают экономическую прибыль.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополисты — это ценополучатели .

      а.Истинный
      б. Ложь
  • Если монополист зарабатывает 5000 долларов при продаже 100 единиц продукции и 5025 долларов при продаже 101 единицы продукции, то предельный доход от 101-й единицы продукции составляет 25 долларов.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если монополист имеет линейную кривую спроса, то он имеет линейную кривую предельного дохода.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Максимизирующий прибыль монополист никогда не будет производить количество, которое соответствует точке на неэластичном участке его кривой спроса.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Монополист закроется в краткосрочном периоде, если цена везде меньше средних общих издержек.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Можно ожидать, что монополист, получающий прибыль в краткосрочном периоде, получит не меньше прибыли в долгосрочном периоде.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если монополист находится в краткосрочном равновесии, он должен находиться в долгосрочном равновесии.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • В общем случае, если монополист захватывает совершенно конкурентную отрасль, он будет устанавливать более низкие цены и производить большее количество продукции.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • По сравнению с совершенной конкуренцией монополия приводит к безвозвратным потерям .

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Разница между общей суммой, которую потребители были бы готовы заплатить за данный уровень потребления, и суммой, которую они фактически должны заплатить, называется излишком потребителей .

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Большинство рынков либо совершенно конкурентны, либо монополизированы.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если фирма мала, производит дифференцированный товар, для которого существует много близких заменителей, и ей легко войти в отрасль и выйти из нее, то фирма является монополистическим конкурентом.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистическая конкуренция наиболее распространена в производственном секторе.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Краткосрочная кривая предложения монополистически конкурентной фирмы идентична восходящему участку кривой предельных издержек фирмы выше средних переменных издержек.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистически конкурентные фирмы являются ценополучателями.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистически конкурирующие фирмы сталкиваются с нисходящей кривой спроса.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Если фирма в условиях несовершенной конкуренции имеет линейную кривую спроса, то ее кривая предельного дохода имеет точку пересечения цены с той же точкой пересечения, что и ее кривая спроса.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Если фирма с несовершенной конкуренцией имеет линейную кривую спроса, то ее кривая предельного дохода имеет точку пересечения количества, равную половине кривой спроса.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • По мере того, как все больше фирм входит в отрасль с монополистической конкуренцией, кривая рыночного предложения сдвигается вправо.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Когда фирмы покидают монопольно конкурентную отрасль, кривые спроса остальных фирм сдвигаются вправо и становятся менее эластичными.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • Если монополистически конкурентная фирма находится в долгосрочном равновесии, то ее краткосрочная кривая средних общих издержек касается ее кривой спроса.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • На рынке с монополистической конкуренцией обычно меньше фирм, чем было бы в случае совершенной конкуренции на том же рынке.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистически конкурентные фирмы работают с избыточными мощностями.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • В долгосрочной перспективе монопольно-конкурентные фирмы получают нулевую экономическую прибыль.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Изменение продукта является результатом проблем с контролем качества.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистически конкурирующие фирмы пытаются минимизировать торговые издержки.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Коммерческие расходы включают любые расходы на маркетинг, направленные на увеличение спроса на продукт.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Фирма должна увеличить расходы на маркетинг и изменение продукта до уровня, при котором дополнительный потраченный доллар будет генерировать предельный доход не менее одного доллара.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Одна из проблем теории монополистической конкуренции состоит в том, что трудно дать определение рынку и идентифицировать фирмы, которые его составляют.

      а. Истинный
      б.Ложь
  • В большинстве случаев рынок монополистической конкуренции можно адекватно описать моделью совершенной конкуренции или моделью олигополии.

      а. Истинный
      б. Ложь
  • Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

    Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

    Разница между краткосрочным и долгосрочным периодом на рынке монополистической конкуренции заключается в том, что в долгосрочном периоде на рынок могут выйти новые фирмы, что особенно вероятно, если фирмы получают положительную экономическую прибыль в краткосрочном периоде.Новые фирмы будут привлечены к этим возможностям получения прибыли, и они предпочтут выйти на рынок в долгосрочной перспективе. В отличие от монополистического рынка, на рынке монополистической конкуренции не существует барьеров для входа; следовательно, новым фирмам довольно легко выйти на рынок в долгосрочной перспективе.

    Ситуация долгосрочного равновесия монопольно-конкурентной фирмы показана на рис.


    Появление новых фирм приводит к увеличению предложения дифференцированной продукции, в результате чего кривая рыночного спроса фирмы смещается влево. По мере увеличения количества входов на рынок кривая спроса фирмы будет продолжать сдвигаться влево до тех пор, пока не коснется кривой средних общих издержек при уровне выпуска, максимизирующем прибыль, как показано на рисунке . В этот момент экономическая прибыль фирмы равна нулю, и у новых фирм больше нет стимула для выхода на рынок. Таким образом, в долгосрочной перспективе конкуренция, вызванная выходом на рынок новых фирм, приведет к тому, что каждая фирма на рынке монополистической конкуренции будет получать нормальную прибыль, точно так же, как совершенно конкурентная фирма.

    Избыточная мощность. В отличие от совершенно конкурентной фирмы, монополистически конкурентная фирма в конце концов выбирает уровень выпуска, который на ниже ее минимального эффективного масштаба, обозначенного точкой b на рис. Когда фирма производит меньше своего минимального эффективного масштаба, она недоиспользует имеющиеся у нее ресурсы. В этой ситуации говорят, что фирма имеет избыточных мощностей , потому что она может легко приспособиться к увеличению производства. Эта избыточная мощность является основной социальной издержкой монопольно-конкурентной рыночной структуры.

    Значение конкуренции для американской экономики

    Хизер Боуши и Хелен Кнудсен


    Здоровая рыночная конкуренция является основой хорошо функционирующей экономики США. Базовая экономическая теория показывает, что когда фирмам приходится конкурировать за клиентов, это приводит к более низким ценам, более высокому качеству товаров и услуг, большему разнообразию и большему количеству инноваций.[1] Конкуренция имеет решающее значение не только на товарных рынках, но и на рынках труда.[2] Когда фирмы конкурируют за привлечение работников, они должны повышать оплату труда и улучшать условия труда.

    Имеются данные о том, что в Соединенных Штатах рынки стали более концентрированными и, возможно, менее конкурентоспособными в широком спектре отраслей: четыре упаковщика говядины в настоящее время контролируют более 80 процентов своего рынка, на внутренних авиаперевозках в настоящее время доминируют четыре авиакомпании, и многие У американцев есть только один выбор надежного провайдера широкополосного доступа. Эти тенденции к большей концентрации обусловлены рядом причин, в том числе технологическими изменениями, растущим значением рынков «победитель получает все» и более мягким государственным надзором за последние 40 лет.[3]

    При недостаточной конкуренции доминирующие фирмы могут использовать свою рыночную власть, чтобы устанавливать более высокие цены, предлагать более низкое качество и препятствовать выходу на рынок потенциальных конкурентов — это означает, что предприниматели и малые предприятия не могут участвовать в равных условиях, а новые идеи не могут стать новыми. товары и услуги. Исследования также связывают рыночную власть с неравенством. В экономике без адекватной конкуренции цены и прибыль корпораций растут, а заработная плата рабочих снижается.Это означает, что крупные корпорации и их акционеры получают богатство, в то время как потребители и работники оплачивают расходы. Пандемия еще больше подчеркнула опасность экономики, которая зависит от нескольких компаний в производстве предметов первой необходимости, о чем свидетельствуют проблемы с цепочками поставок, с которыми мы сталкиваемся, когда небольшая группа корпораций создает узкие места для критически важного продукта.

    Вот почему сегодня президент Байден подпишет указ о содействии конкуренции в американской экономике. Он запускает общегосударственные усилия по борьбе с растущей рыночной властью в США.С. экономики, стремясь к тому, чтобы рынки были конкурентоспособными. Из-за масштабов и размаха проблемы рыночной власти Указ Президента делает продвижение конкуренции центральным элементом миссии правительства, посвятив все правительство обращению вспять этих тенденций.

    Сигналы, указывающие на большую рыночную власть

    Несмотря на то, что конкуренция является основой процветающей и справедливой экономики, появляется все больше свидетельств того, что со временем рынки в Соединенных Штатах стали менее конкурентоспособными и что рыночная власть расширяется.Есть два вида свидетельств, указывающих на широко распространенные проблемы концентрации в экономике США. Во-первых, есть свидетельства того, что концентрация рынка, а также прибыль и наценки растут во всех отраслях. Во-вторых, рыночные исследования показывают, что консолидация привела к пагубному росту цен, что является одним из самых четких показателей усиления рыночной власти.

    Наряду с ростом цен, который одновременно указывает на проблему рыночной власти и является важным следствием для потребителей, экономисты выявили два других важных последствия повышения концентрации: во-первых, появляется все больше свидетельств того, что это препятствует инновациям; и, во-вторых, исследования показывают, что это приводит к значительной концентрации в США.S. Рынок труда — не только рынки товаров и услуг, что приводит к подавлению заработной платы.

    Свидетельства роста экономической концентрации

    Есть многочисленные исследования, которые показывают увеличение концентрации в большом количестве отраслей экономики. Фактически, с конца 1990-х годов концентрация увеличилась более чем в 75 процентах отраслей промышленности США. Эти исследования показывают, что крупнейшие компании в экономике выросли за счет более мелких фирм.Хотя в некоторых случаях может случиться так, что концентрация выросла из-за того, что фирмы с высокой долей рынка более эффективны или инновационны, чем их конкуренты, преобладание во многих отраслях и тенденции вызывают беспокойство.

    Это подтверждается рядом исследований, которые показывают, что прибыль и наценки крупнейших фирм — показатели, которые многие экономисты называют совокупными показателями рыночной власти в экономике — выросли за последние 30–40 лет.На свободном и открытом рынке мы ожидаем, что новые компании выйдут на рынок и будут конкурировать за эту прибыль. Однако это увеличение прибыли крупных доминирующих фирм совпадает со снижением динамизма бизнеса в экономике США — с меньшим количеством запускаемых стартапов и меньшей текучестью рынка труда.

    Последствия повышенной концентрации

    В то время как информативные общеотраслевые исследования на национальном уровне дают мало информации о том, являются ли повышенная концентрация и наценки результатом снижения конкуренции; то есть они не могут сказать нам, является ли концентрация проблематичной для U.С. эконом. Как упоминалось выше, с одной стороны, общеотраслевая концентрация может увеличиваться, когда фирма становится более эффективной или более инновационной, или когда национальная фирма увеличивает свое присутствие.[4] Точно так же увеличение наценок может быть результатом усовершенствованной технологии, снижающей предельные издержки. С другой стороны, повышенная концентрация может также быть результатом антиконкурентных слияний или повышения входных барьеров, что также может привести к увеличению наценок.

    Чтобы выяснить, являются ли модели повышенной концентрации и наценок проблематичными, экономисты должны более внимательно изучить отдельные рынки, поскольку исследования конкретных рынков позволяют более детально понять механизмы конкуренции, которые приводят к этим моделям.Чтобы лучше понять эти рынки, экономисты глубоко изучили целый ряд отраслей — от производства бетона до здравоохранения. Эти исследования, как правило, сосредоточены на том, что происходит после слияния двух (или более) фирм. Изучение слияний особенно важно, потому что слияния изменяют структуру рынка таким образом, что это не связано с улучшением фирмы своего продукта или повышением эффективности. Рост потребительских цен после слияния указывает на то, что фирма приобрела рыночную власть, что дает ей более широкие возможности установления цен и предполагает, что слияние нанесло ущерб потребителям.

    Ряд рыночных исследований до и после слияний свидетельствует о том, что консолидация привела к ослаблению конкуренции и усилению рыночной власти. Эти исследования показывают, что по мере изменения рыночных условий цены росли, указывая на то, что фирмы имели возможность взимать более высокую плату, поскольку они — в этих случаях — слились со своими конкурентами:

    • Один обзор этой литературы показывает, что из 49 таких исследований 36 выявили рост цен, вызванный слияниями.Другой обзор показывает, что средний ценовой эффект в изученных слияниях составил 7,2 процента.
    • Обзор исследований по слияниям больниц показывает, что большинство слияний приводило к повышению цен не менее чем на 20 процентов.
    • Исследование крупного слияния медицинских страховых компаний показывает, что оно привело к увеличению среднего страхового взноса на 7 процентов.
    • Исследование слияний авиакомпаний в 1980-х годах показывает, что цены выросли от 7,2 до 29,4 процента на рынках, где непосредственно конкурировали сливающиеся авиакомпании.
    • Исследование совместного предприятия MillerCoors показывает, что результатом его негласной координации с Anheuser-Busch стало повышение розничных цен на пиво на 6-8 процентов.

    Просматривая подобные исследования, можно сделать вывод, что консолидация действительно указывает на проблему рыночной власти, следствием которой является то, что потребители сталкиваются с более высокими ценами, чем если бы рынок был более конкурентным.

    Прочие негативные последствия рыночной концентрации

    Также появляется все больше свидетельств того, что рыночная власть негативно влияет на инновации. Уже давно возникают вопросы о том, способствует ли концентрация рынка инновациям или препятствует им.Еще несколько десятилетий назад Кеннет Эрроу утверждал, что концентрация препятствует изобретательству: «монопольная власть, существовавшая до изобретения, сильно препятствует дальнейшим инновациям». менее вероятно продвижение технологических изменений; в другом документе основное внимание уделяется каналу, через который происходит меньше инноваций при наличии рыночной власти; а другое исследование показывает, что, хотя надбавки к ценам увеличились после слияния, не произошло соответствующего увеличения производительности.

    Возникают опасения, что это влияние на инновации может повлиять на экономику в целом. В своей книге The Great Reversal, Томас Филипон документирует, что увеличение концентрации в экономике снижает инвестиции в масштабах всей экономики. Точно так же ученые обнаруживают, что более высокая рыночная власть является фактором низких процентных ставок и высокого финансового благосостояния компаний, но относительно небольших инвестиций. Если позволить концентрации продолжаться, это может ослабить U.S. производительность и рост, ограничивающие будущую конкурентоспособность экономики США.

    Снижение конкуренции на рынке труда

    По мере того, как фирмы становятся более сконцентрированными, они могут снижать заработную плату, что является еще одним примером того, как мы видим растущие последствия рыночной власти. Обладая большей рыночной властью, работодатели имеют меньшую конкуренцию за лучших работников, поскольку других фирм меньше. Такая власть на рынке труда может быть использована несколькими способами; мы обсудим два ниже.

    Во-первых, консолидация на рынках продукции влияет не только на потребительские цены, но и на заработную плату и условия труда по мере сокращения числа работодателей в отрасли. Например, в результате слияния больниц не только потребители столкнулись с меньшим выбором места получения медицинской помощи, но и у медсестер, врачей и других медицинских работников стало меньше выбора работодателя. Фактически, исследование показало, что крупные слияния больниц привели к снижению роста заработной платы медсестер, работников аптек и администраторов больниц.

    Фирмы также могут оказывать влияние на рынок, ограничивая возможность своих сотрудников менять работу посредством соглашений о неконкуренции. Эти соглашения не позволяют сотрудникам увольняться и — в течение определенного периода времени — устраиваться на работу к другому работодателю, который может извлечь выгоду из отраслевых навыков сотрудника. Это приводит к более низкой заработной плате, поскольку у сотрудника ограничены возможности использовать свои навыки в другом месте.

    В целом, эти неконкурентные условия на рынке труда довольно распространены — 60 процентов рынков труда являются высококонцентрированными.Важно отметить, что исследователи документально подтвердили, что неконкурентные рынки труда связаны с более низкой заработной платой по сравнению с тем, что может обеспечить действительно конкурентный рынок. Метаанализ исследований рынка труда показывает, что фирмы платят своим работникам меньше, чем на конкурентном рынке труда, при этом средняя оценка показывает, что фирмы платят работникам 58 процентов их стоимости. Новая работа также показала, что более чем каждый десятый работник в США находится на рынках труда, где заработная плата снижена как минимум на 2 процента из-за концентрации работодателей.

    Признаки необходимости изменения политики

    Имеются убедительные доказательства того, что одной из причин нынешнего роста рыночной власти является изменение политики. За последние 40 лет антимонопольное правоприменение стало более мягким, и у регулирующих органов не было достаточных ресурсов для обеспечения соблюдения действующих законов.

    Антимонопольное законодательство традиционно обеспечивается Антимонопольным отделом Министерства юстиции (DOJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC).Они бросают вызов антиконкурентным слияниям и другим антиконкурентным действиям фирм, таким как практика исключения. Министерство юстиции также преследует уголовные антимонопольные законы, которые запрещают сговор, например установление цен.

    В целях обеспечения соблюдения закона Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия США публикуют инструкции по слияниям, в которых указывается, когда слияние может быть оспорено. С тех пор как руководство было впервые опубликовано в 1968 году, правоприменительная практика становилась все более мягкой.

    В 1968 г. на высококонцентрированном рынке (четыре фирмы имели 75 % доли рынка) даже слияние двух небольших фирм (каждая с 4 % доли рынка) было обычным делом.Сегодня такие слияния почти никогда не оспариваются; действительно, согласно руководящим принципам, опубликованным в 2010 году, слияния вряд ли будут оспорены, даже если они оставят на месте только четырех крупных конкурентов. Повышение этих пороговых значений отчасти отражает то, что агентства больше доверяют эффективности, которая может возникнуть в результате слияний. В то же время, когда эти рекомендуемые пороговые значения увеличились, уровень покупной цены, которая требует от компаний уведомлять агентства о своих слияниях, повысился, что привело к увеличению числа слияний, которые остаются без рассмотрения, даже когда фирмы стратегически приобретают конкурентов.

    Отчасти из-за этих изменений и из-за реального сокращения финансирования федеральные агентства стали возбуждать меньше антимонопольных дел. Фактически, количество уголовных антимонопольных дел, возбужденных Министерством юстиции за последние четыре года, сократилось в среднем до 22 в год по сравнению со средним числом более 60 дел в год за предыдущие шесть лет. Что касается гражданской стороны, с 2010 по 2019 год только около 3 процентов слияний, которые достигли порога подачи, получили «вторые запросы», которые представляют собой более тщательную проверку агентствами.Когда слияния оспариваются , они находятся в экстремальном состоянии, когда остается четыре или меньше конкурентов.

    Правительственные иски о применении законов против антиконкурентного поведения также были редки. Иск Министерства юстиции против Google и иск Федеральной торговой комиссии против Facebook, поданные в 2020 году, являются первыми крупными федеральными делами о монополизации после дела Microsoft в 1998 году.[6] По мере того, как экономика развивается вместе с технологиями, а рынки «победитель получает все» становятся все более важными, крайне важно также защищаться от антиконкурентного поведения.Эти сдвиги произошли одновременно с изменением судебного прецедента в направлении скептицизма в отношении применения антимонопольного законодательства.

    Исполнительный указ о содействии конкуренции в американской экономике предпринимает усилия по решению этих проблем

    Указ президента устанавливает общегосударственный подход к борьбе с десятилетиями снижения конкуренции. Приказ не только призывает традиционные антимонопольные органы — Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию — энергично обеспечивать соблюдение существующих законов и рассмотреть возможность обновления своих инструкций по слияниям, он также предписывает всем агентствам и департаментам использовать свои подробные знания и опыт для обеспечения четкости своей работы. поддерживает конкуренцию на регулируемых ими рынках, в том числе уделяя пристальное внимание рынкам труда.Такой общегосударственный подход необходим, поскольку антимонопольные органы ограничены как ресурсами, так и текущим судебным толкованием антимонопольного законодательства. Он также основан на том факте, что Конгресс делегировал полномочия по контролю за антиконкурентным поведением и надзору за слияниями многим агентствам, а не только Министерству юстиции и Федеральной торговой комиссии.

    Таким образом, Орден предписывает или поощряет около дюжины агентств к участию в более чем 70 конкретных действиях, которые устранят барьеры для входа и будут способствовать усилению конкуренции.Например, Приказ призывает Министерство здравоохранения и социальных служб работать со штатами, разрабатывая программы импорта лекарств, и рассмотреть возможность окончательной доработки правил, позволяющих продавать слуховые аппараты без рецепта за небольшую часть их текущей цены. Это требует, чтобы все агентства использовали свои закупочные и расходные полномочия, чтобы избежать укоренения монополистов и создать новые возможности для бизнеса для малых фирм. Он призывает FTC издать правила, ограничивающие соглашения о неконкуренции, которые препятствуют мобильности рабочей силы, не позволяя работникам переходить на работу, которая предлагает более высокую оплату и льготы.И он поручает Министерству сельского хозяйства рассмотреть вопрос об усилении соблюдения законов, направленных на предотвращение использования фермерами крупных мясоперерабатывающих компаний.

    Экономика США сталкивается с серьезной проблемой рыночной власти, что приводит к увеличению неравенства в оплате труда и концентрации богатства, высоким ценам и стагнации заработной платы. Указ президента опирается на весь спектр полномочий, предоставленных Конгрессом для его решения, чтобы гарантировать, что экономика работает на благо всех американцев.


    [1] Когда только одна фирма продает продукт или услугу, для которых нет замены, фирма является монополией.

    [2] Когда только одна фирма покупает продукт или услугу, фирма является монопсонией. Монопсония может существовать на рынке труда, когда на рынке есть только один работодатель.

    [3] Рынки «победитель получает все» — это рынки, на которых одна фирма имеет тенденцию к доминированию, даже если продукт доминирующей фирмы лишь немного лучше, чем другие продукты, и рынок изначально мог быть конкурентным.Рынок становится более концентрированным, когда лучшие исполнители могут захватить большую долю рынка, часто благодаря технологическим достижениям. Walmart является примером того, что ему удалось вытеснить с рынка множество небольших фирм, используя достижения в области транспорта и информационных технологий для снижения цен. Это также может произойти, когда рынок имеет сетевые внешние факторы, например, технология фирмы более ценна, когда есть больше пользователей этой технологии; Платформы социальных сетей или поисковые системы являются примерами таких рынков.

    [4] Некоторые исследования показывают, что локальная концентрация снижается. Это можно объяснить выходом крупных национальных компаний на местные рынки. Эти исследования по-прежнему рассматривают широкие отрасли, а не рынки конкретных продуктов.

    [5] Кеннет Эрроу, «Экономическое благосостояние и распределение ресурсов для изобретений», в Скорость и направление изобретательской деятельности: экономические и социальные факторы , Отчет Национального бюро экономических исследований, 609-26 (Принстон : Издательство Принстонского университета, 1962), с.620.

    Тест

    1. Предельный доход чисто конкурентной фирмы
    А. больше цены.
    B. меньше цены.
    C. соответствует цене.
    D. может быть как больше, так и меньше цены.

    2. Чисто конкурентный продавец является
    A. одновременно «ценообразователем» и «получателем цены».
    Б. ни «ценомейкер», ни «ценополучатель».
    C. «ценодел».
    Д. «ценник».

    3. В краткосрочном периоде чисто конкурентная фирма будет работать (не останавливаться), если
    А.П = УВД.
    Б. П > АВК.
    С. Р = МС.
    Д. П > УВД.

    4. Предельный доход можно определить как
    A. изменение цены продукта, связанное с продажей еще одной единицы продукции.
    Б. Изменение среднего дохода, связанное с продажей еще одной единицы продукции.
    C. Разница между ценой продукта и средней общей стоимостью.
    D. изменение общей выручки, связанное с продажей еще одной единицы продукции.

    5. Потеря чисто конкурентной фирмы, которая закрывается в краткосрочном периоде
    A.равна его совокупным переменным издержкам.
    Б. равно нулю.
    C. равна его совокупным постоянным затратам.
    Д. не определяется.

    6. В краткосрочном периоде кривая предложения отдельной конкурентной фирмы представляет собой
    А. сегмент кривой средних переменных издержек, лежащий ниже кривой предельных издержек.
    B. Кривая предельных издержек, расположенная выше кривой средних переменных издержек.
    C. Кривая предельного дохода, расположенная ниже кривой спроса.
    D. Кривая предельных издержек, которая лежит между кривыми средних общих издержек и средних переменных издержек.

    7. Что из перечисленного является признаком чистой конкуренции?
    A. Кривая спроса фирмы совершенно неэластична
    B. Каждая фирма продает идентичный продукт
    C. Существуют барьеры для входа на рынок
    D. Фирма является ценообразователем

    8. Конкурентная фирма будет максимизировать прибыль при выпуске,
    A. при котором превышение общего дохода над общими издержками будет наибольшим.
    B. Общий доход и общие расходы равны.
    C. цена превышает средние переменные издержки на наибольшую величину.
    D. разница между предельным доходом и ценой максимальна.
    E. разница между ценой и предельными издержками минимальна.

    9. Цена постоянна или «дана» (т. е. совершенно эластичный спрос) для отдельной фирмы, продающей товары на чисто конкурентном рынке, потому что
    A. кривая спроса фирмы имеет отрицательный наклон.
    B. дифференциации продукта, усиленной обширной рекламой.
    C. Каждый продавец поставляет идентичный товар
    D. У его товара нет хороших заменителей.

    10. В чисто конкурентной отрасли в краткосрочном периоде
    А. фирма может работать в убыток.
    B. Фирма может работать с прибылью.
    C. Фирма может закрыться.
    D. все перечисленное возможно

    11. Если фирма получает нормальную прибыль, это означает, что
    A. она получает нулевую экономическую прибыль.
    B. получена отрицательная экономическая прибыль.
    C. получена положительная экономическая прибыль.
    D. ничего из вышеперечисленного

    12.В долгосрочном периоде типичная фирма в условиях чистой конкуренции будет получать
    А. положительной экономической прибыли.
    B. отрицательная экономическая прибыль.
    C. нулевая экономическая прибыль.
    D. ничего из вышеперечисленного

    13. В долгосрочном периоде типичная фирма в условиях чистой конкуренции будет осуществлять
    А. при минимальных средних общих издержках.
    Б. по максимальной средней совокупной стоимости.
    C. ниже минимальных средних переменных издержек.
    D. ничего из вышеперечисленного

    14. Термин «эффективность производства» относится к
    А.любая краткосрочная равновесная ситуация конкурентной фирмы.
    B. Производство набора продуктов, наиболее желаемого потребителями.
    C. Производство товара с наименьшими средними совокупными затратами.
    D. удовлетворяющих условию P = MC.

    15. В долгосрочном периоде типичная чисто конкурентная фирма эффективна, потому что цена последней произведенной единицы равна минимальным средним переменным издержкам.
    B. цена равна минимальной средней общей стоимости.
    C. цена равна минимальной средней фиксированной стоимости.
    D. Цена равна предельным издержкам.

    Рисунок 1: Этот рисунок описывает FireLess, чисто конкурентную фирму, производящую стандартизированный универсальный детектор дыма для рынка Северной Америки. Уровни количества на графике ниже являются ежедневными уровнями производства. Общие фиксированные расходы FireLess составляют примерно 360 долларов в день.

    16. См. рис. 1 выше, чтобы ответить на следующие вопросы. Если рынок установит цену, равную 16 долларам за детектор, FireLess должна произвести (чтобы максимизировать прибыль)
    A.40 детекторов в день.
    B. 45 детекторов в день.
    C. 70 детекторов в день.
    D. 90 детекторов в день.

    17. См. рис. 1 выше, чтобы ответить на следующие вопросы. Если рынок установит цену, равную 16 долларов за детектор, FireLess будет получать максимальную ежедневную общую экономическую прибыль в размере
    A. 1440 долларов в день.
    Б. 270 долларов в день.
    C. 720 долларов в день.
    D. нулевая экономическая прибыль в день.

    18. См. рис. 1 выше, чтобы ответить на следующие вопросы. Если рынок установит цену, равную 5 долларам за детектор, FireLess должна произвести (чтобы максимизировать прибыль)
    A.30 детекторов в день.
    B. 40 детекторов в день.
    C. 70 детекторов в день.
    д. ноль детекторов в сутки.

    19. См. рис. 1 выше, чтобы ответить на следующие вопросы. Если рынок установит цену, равную 5 долларам за детектор, наилучшая прибыль, которую может получить FireLess, составит
    A. 150 долларов в день.
    B. убыток 180 долларов в день.
    C. убыток 360 долларов в день.
    D. нулевая экономическая прибыль в день.

    20. См. рис. 1 выше, чтобы ответить на следующие вопросы. Предположим, что кривые издержек на единицу продукции, показанные на рисунке 1, являются долгосрочными кривыми издержек на единицу продукции для типичной фирмы, занимающейся производством детекторов дыма.В долгосрочной перспективе рыночная цена установится на уровне 90 716 A, 5 долларов за детектор.
    B. 6 долларов США за детектор.
    C. 11 долларов США за детектор.
    D. 12 долларов США за детектор.

    Чистая конкуренция

    Рынки совершенной конкуренции встречаются редко, но существующие очень велики, например, рынки сельскохозяйственной продукции, акций, иностранной валюты и большинства товаров. Чистая конкуренция также предлагает упрощенную модель экономического рынка, которая дает полезную информацию о природе конкуренции и о том, как она обеспечивает наибольшую ценность для потребителей.

    Рынки совершенной конкуренции обладают четырьмя важными качествами:

    1. большое количество фирм, поставляющих продукт
    2. стандартизированные или однородные продукты
    3. низкие затраты на вход и выход для фирм, входящих в отрасль или покидающих ее, и вышеуказанные качества верны, то поставщики являются ценополучателями в том смысле, что ни один отдельный поставщик не имеет никакого влияния на рыночную цену. фирм, конкурирующих в поставках товаров или услуг.В противном случае высокий барьер для входа ограничил бы количество поставщиков на рынке. Следовательно, будет много поставщиков стандартной продукции до тех пор, пока рыночная цена будет выше средних общих затрат на поставку продукции.

      Поставщиками конкурентного рынка являются ценополучатели — они не имеют никакого влияния на рыночную цену, потому что каждый поставщик имеет лишь крошечную долю всего рынка. Если некоторые поставщики попытаются поднять цену хотя бы на несколько копеек, потребители просто будут покупать у других поставщиков.С другой стороны, для отдельного продавца рыночный спрос абсолютно эластичен, поэтому ни у одного поставщика нет причин продавать даже на пенни меньше рыночной цены, поскольку они могут продать все, что хотят, по рыночной цене.

      Для отрасли рыночная цена снижается с увеличением предложения, но для отдельной фирмы спрос совершенно неэластичен, поэтому конкурентная фирма может поставлять любое количество продукта, не влияя на рыночную цену. Таким образом, фирма может максимизировать свою прибыль, если ее предельные издержки, то есть затраты на производство дополнительного продукта, равны рыночной цене.

      Если бы продукты были до некоторой степени дифференцированы, то рынок по определению представлял бы собой монополистическую конкуренцию, которая позволила бы некоторым поставщикам взимать несколько более высокую рыночную цену, если бы они могли с помощью рекламы или других методов убедить потребителей в том, что их продукт стоит более высокой цены.

      Экономика чисто конкурентного продавца

      Немногие рынки в целом являются абсолютно эластичными, на которых потребители покупают любое предлагаемое количество, не влияя на рыночную цену.Однако продавцы на чисто конкурентном рынке видят совершенно эластичный спрос — они могут продать любое количество товара по рыночной цене. Это делает как средний доход , который представляет собой среднюю цену всех проданных продуктов, так и предельный доход , равный цене последнего проданного товара, равным рыночной цене.

      Средний доход = предельный доход = рыночная цена

      Это, в свою очередь, означает, что общий доход продавца равен рыночной цене, умноженной на количество проданных единиц.

      Доход = Цена × Количество

      Краткосрочная максимизация прибыли

      Поскольку конкурентный продавец не может устанавливать ничего, кроме рыночной цены, он может только максимизировать прибыль или минимизировать убытки за счет минимизации затрат. Однако в краткосрочной перспективе поставщики могут минимизировать только переменные, а не постоянные издержки. Существует 2 метода определения, при каком выпуске продавец максимизирует прибыль или минимизирует убытки:

      • путем сравнения общего дохода и общих затрат на каждом уровне выпуска или
      • путем увеличения выпуска до тех пор, пока предельный доход не будет равен предельным затратам.

      Подход совокупных доходов и общих затрат

      При подходе совокупный доход — общие затраты максимальная прибыль достигается, когда общие затраты достигают минимума.

      Фирма имеет как постоянные, так и переменные издержки. Если фирма производит только несколько единиц, то затраты будут высокими по сравнению с выручкой, поскольку постоянные затраты должны покрываться за счет небольшого количества произведенных единиц. По мере производства большего количества единиц средние постоянные затраты будут снижаться, что также уменьшит отношение общих затрат к общему доходу.Поскольку фирма имеет фиксированные ресурсы в краткосрочном периоде, наступит момент, когда увеличение количества станет более затратным из-за закона убывающей предельной отдачи с фиксированными активами. Следовательно, в какой-то момент отношение общих затрат к общему доходу возрастет, что приведет к убыткам выше 2-й точки безубыточности.

      Точка безубыточности достигается, когда кривая общих затрат становится меньше общего дохода в первый раз (№1 на графике). Существует точка безубыточности 2 nd , которая возникает, когда общие затраты увеличиваются, и кривая общих затрат снова пересекает линию общего дохода (№ 2).Между этими двумя точками безубыточности разница между общим доходом и общими затратами дает прибыль (№3) для любого количества продукции, произведенной между двумя точками безубыточности. Обратите внимание, что существует определенное количество, которое максимизирует прибыль, равное количеству, в котором касательная к кривой общих затрат параллельна наклону линии общего дохода.

      Предельный доход — подход предельных затрат

      Этот подход сравнивает, как каждая дополнительная единица продукции добавляется к общему доходу и общим затратам.Дополнительный доход от единицы равен предельной выручке ( MR ), а дополнительные затраты равны предельным затратам ( MC ). Фирма максимизирует объем выпуска, когда предельный доход равен предельным издержкам.

      MR = MC = рыночная цена

      Пока предельный доход превышает предельные издержки, фирма получает прибыль от производства этой единицы. Когда предельный доход = предельным издержкам, дополнительные единицы будут нести предельные издержки, превышающие предельный доход для этой единицы, что приведет к снижению общей прибыли из-за уменьшения предельного продукта.Это соотношение верно для всех фирм, независимо от того, являются ли они чисто конкурентными, монополистически конкурентными, олигополистичными или монополистическими. Фирма будет максимизировать прибыль или минимизировать убытки до тех пор, пока производство лучше, чем закрытие.

      Поскольку для чисто конкурентных фирм предельный доход = цене, максимальный доход также достигается, когда предельные издержки производства последней единицы равны рыночной цене. Это имеет смысл, поскольку, если бы предельные издержки были выше цены, фирма несла бы убытки на каждую дополнительную единицу.Обратите внимание, что производство до предельных издержек = рыночной цене максимизирует общую прибыль, но не прибыль на единицу продукции.

      Эта диаграмма краткосрочной кривой предложения показывает взаимосвязь между средними переменными издержками, средними общими издержками, предельными издержками и предельным доходом, а также ценами ( P ) и количествами ( Q ) предложения в диапазоне от точку отключения к экономической прибыли.

      Если рыночная цена меньше средних общих издержек, то фирма не может получить прибыль, но если она выше минимальных средних переменных издержек ( AVC ), то фирма может по крайней мере минимизировать убытки , поскольку сумма предельного дохода, превышающая переменные издержки, может быть использована для снижения убытков от постоянных издержек.

      Если цена меньше минимальной AVC, то фирма достигла точки закрытия : она может минимизировать убытки в краткосрочном периоде, полностью закрываясь; в противном случае фирма потеряла бы больше денег, если бы произвела какой-либо выпуск, тем самым увеличив свои убытки. Таким образом, его общие потери будут равны его общим постоянным затратам. Подытожим:

      • Часть кривой МС выше точки отключения представляет собой краткосрочную кривую предложения поставщика.
      • Ниже точки отключения продукция не производится, поскольку предельный доход меньше средних постоянных затрат.
      • Между точкой закрытия и точкой безубыточности фирма теряет деньги, но она минимизирует убытки, производя продукт, поскольку предельный доход превышает AVC.
      • В точке безубыточности фирма получает нормальную прибыль.
      • Выше точки безубыточности фирма получает экономическую прибыль.

      Предельные издержки и краткосрочное предложение

      Приведенное выше обсуждение приводит к следующим выводам относительно взаимосвязи между предельными затратами и краткосрочным предложением.

      • Производство не производится, если рыночная цена ниже средних переменных издержек.
      • Производство увеличивается по мере роста цен, что приводит к более высокой экономической прибыли в краткосрочной перспективе.
      • Если стоимость ресурсов возрастет, то средние переменные издержки также возрастут. Следовательно, рыночная цена должна быть выше для любого заданного количества продукции.
      • Если цена на ресурсы снижается или технология может снизить стоимость производства, то AVC или ATC смещается вниз, позволяя поставлять больше продукции по любой заданной цене.Точка выключения также будет ниже.

      Обратите внимание, что кривая предложения отдельной фирмы отличается от кривой предложения отрасли. Для отдельной фирмы на конкурентном рынке спрос абсолютно эластичен, поэтому фирма может продать все, что она производит, по рыночной цене, поэтому она будет продавать столько единиц продукции, сколько возможно, пока предельные издержки не будут равны предельному доходу. С другой стороны, кривая предложения отрасли имеет восходящий характер, как и в классическом случае, когда увеличение предложения вызывает снижение рыночной цены.

      8.4 Монополистическая конкуренция – принципы микроэкономики

      Цели обучения

      К концу этого раздела вы сможете:

      • Объяснить значение дифференцированных продуктов
      • Опишите, как монополистический конкурент выбирает цену и количество
      • Обсудите вход, выход и эффективность применительно к монополистической конкуренции
      • Анализ влияния рекламы на монополистическую конкуренцию

      Теперь мы исследовали две стороны спектра.В условиях совершенной конкуренции мы предполагаем, что продукты идентичны, а в случае монополии мы предполагаем, что доступен только один продукт.

      Монополистическая конкуренция находится между ними. В нем участвует множество фирм, конкурирующих друг с другом, но продающих продукты, которые в некотором роде отличаются друг от друга. Примеры включают в себя магазины, которые продают одежду разных стилей, рестораны или продуктовые магазины, которые продают различные виды продуктов питания и даже такие продукты, как мячи для гольфа или пиво, которые могут быть хотя бы в чем-то похожими, но различаться в общественном восприятии из-за рекламы и торговых марок.Фирмы, производящие такие продукты, также должны конкурировать с другими стилями, вкусами и торговыми марками. Термин «монополистическая конкуренция» охватывает эту смесь мини-монополии и жесткой конкуренции.

      Кто изобрел теорию несовершенной конкуренции?

      Теория несовершенной конкуренции была разработана двумя экономистами независимо, но одновременно в 1933 году. Первым был Эдвард Чемберлин из Гарвардского университета, опубликовавший Экономику монополистической конкуренции .Второй была Джоан Робинсон из Кембриджского университета, опубликовавшая книгу «Экономика несовершенной конкуренции» . Впоследствии Робинсон заинтересовалась макроэкономикой, где она стала видным кейнсианцем, а затем посткейнсианским экономистом.

      Фирма может попытаться сделать свою продукцию отличной от продукции конкурентов несколькими способами: физическими аспектами продукта, местом продажи, нематериальными аспектами продукта и восприятием продукта. Продукты, отличающиеся одним из этих четырех способов, называются дифференцированными продуктами .

      Физические аспекты продукта включают в себя все фразы, которые вы слышите в рекламе: например, небьющаяся бутылка, антипригарная поверхность, морозильная камера и микроволновая печь, безусадочный, очень острый, новый дизайн для вашего комфорта. Местоположение фирмы также может создавать различия между производителями. Например, заправочная станция, расположенная на оживленном перекрестке, вероятно, может продать больше бензина, чем АЗС, расположенная на небольшой боковой дороге. Поставщик производителя автомобилей может счесть выгодным расположиться рядом с автомобильным заводом.

      Нематериальные аспекты также могут отличать продукт. Некоторыми нематериальными аспектами могут быть обещания, такие как гарантия удовлетворения или возврата денег, репутация высококачественных услуг, таких как бесплатная доставка, или ссуда для покупки продукта. Наконец, в сознании покупателей может возникнуть восприятие продукта . Например, многие люди не смогли бы определить разницу во вкусе между обычными сортами пива или сигарет, если бы им завязали глаза, но из-за прошлых привычек и рекламы они отдают предпочтение определенным маркам.Реклама может играть роль в формировании этих нематериальных предпочтений.

      Концепция дифференцированных продуктов тесно связана со степенью доступного разнообразия. Если бы все в экономике носили только синие джинсы, ели только белый хлеб и пили только воду из-под крана, то рынки одежды, продуктов питания и напитков были бы намного ближе к совершенной конкуренции. Разнообразие стилей, вкусов, местоположений и характеристик создает дифференциацию продукта и монополистическую конкуренцию.

      Монополистически конкурентная фирма сталкивается со спросом на свои товары, который находится между монополией и совершенной конкуренцией. На рис. 8.4а напоминается, что кривая спроса , с которой сталкивается совершенно конкурентная фирма, является совершенно эластичной или плоской, потому что совершенно конкурентная фирма может продать любое количество, которое она пожелает, по преобладающей рыночной цене . Напротив, кривая спроса, с которой сталкивается монополист, является кривой рыночного спроса, поскольку монополист является единственной фирмой на рынке и, следовательно, имеет нисходящий наклон.

      Рисунок 8.4а. Воспринимаемый спрос на фирмы в различных условиях конкуренции. Кривая спроса, с которой сталкивается совершенно конкурентная фирма, является совершенно эластичной, что означает, что она может продать любой объем продукции, который пожелает, по преобладающей рыночной цене. Кривая спроса, с которой сталкивается монополия, представляет собой рыночный спрос. Он может продать больше продукции, только снизив взимаемую цену. Кривая спроса, с которой сталкивается монополистически конкурентная фирма, находится между ними.

      Кривая спроса, с которой сталкивается монополистический конкурент, не плоская, а скорее нисходящая, а это означает, что монополистический конкурент, как и монополия, может повышать свою цену, не теряя всех своих клиентов, или снижать свою цену и приобретать больше клиентов.Поскольку существуют заменители, кривая спроса для монополистически конкурентной фирмы относительно более эластична, чем для монополии, где нет близких заменителей. Если монополист поднимет цену, некоторые потребители предпочтут не покупать его продукт, но тогда им придется покупать совершенно другой продукт. Однако, когда монополистический конкурент поднимает цену, потребители могут выбрать покупку аналогичного продукта у другой фирмы. Если конкурент-монополист поднимет цену, он не потеряет столько клиентов, как совершенно конкурентная фирма, но потеряет больше клиентов, чем монополия.

      На первый взгляд кривые спроса монополиста и монополиста-конкурента выглядят одинаково, то есть обе имеют нисходящий наклон. Тем не менее, основной экономический смысл этих кривых спроса различен, поскольку монополист сталкивается с кривой рыночного спроса, а монополистический конкурент — нет.

      Сотовый конкурс

      (Источник: Intel Free Press/Flickr/CC BY-SA 2.0)

      Напомним, что монополистическая конкуренция относится к отрасли, в которой существует более чем несколько фирм, каждая из которых предлагает выдающийся продукт.Канадская сотовая индустрия является одним из таких рынков. Канадская сотовая индустрия, история которой восходит к изобретению Александром Грэмом Беллом телефона в 1876 году, теперь насчитывает ряд крупных фирм, включая Rogers, Telus и Bell. А как насчет Fido, Koodo и Virgin Mobile? Они принадлежат Rogers, Telus и Bell соответственно. Хотя этот рынок имеет некоторое сходство с олигополией (которую мы не будем исследовать в этом курсе), его часто классифицируют как монополистическую конкуренцию.

      Подумайте, что бы вы сделали, если бы ваш ежемесячный счет за мобильный телефон увеличился на 2 доллара.Перешли бы вы в другую компанию? Скорее всего нет. Это означает, что рынок сотовой связи, безусловно, не является совершенно конкурентным, поскольку компании сотовой связи имеют некоторую возможность изменять цены. Поэтому спрос, с которым сталкивается каждая из сотовых компаний, будет более эластичным, чем рыночный спрос, но не абсолютно эластичным. Давайте исследуем, как эти монополистические конкурентные фирмы устанавливают цены.

      Чтобы исследовать монополистическую конкуренцию, давайте рассмотрим Rogers, одну из сотовых компаний на рынке.Роджерс сталкивается с нисходящей кривой спроса и имеет кривые ATC и MC, подобные тем, которые мы видели раньше.

      Рисунок 8.4b.

      Монопольно-конкурентная фирма принимает решение о максимизирующем прибыль количестве и цене аналогично тому, как это делает монополист. Поскольку они сталкиваются с нисходящей кривой спроса, актуальны те же соображения о том, как эластичность влияет на доход, и фирма будет максимизировать прибыль, когда MR = MC, когда P > MR.

      Шаг 1. Роджерс определяет уровень выпуска, максимизирующий прибыль. Это произойдет, когда MR = MC. Возможны две ситуации:

      • Если фирма производит объем выпуска, при котором предельный доход превышает предельные издержки, то фирме следует продолжать расширять производство, поскольку каждая предельная единица увеличивает прибыль, принося больше дохода, чем затрат. Таким образом, фирма будет производить количество, при котором MR = MC.
      • Если фирма производит количество, при котором предельные издержки превышают предельный доход, то каждая предельная единица продукции стоит больше, чем доход, который она приносит, и фирма будет увеличивать свою прибыль, уменьшая объем выпуска до тех пор, пока MR = MC.

      В этом примере MR и MC пересекаются, когда у Rogers 3,6 миллиона подписчиков.

      Шаг 2. Роджерс решает, какую цену назначить. Когда фирма определила объем выпуска, максимизирующий прибыль, она будет вести себя как монополия и взимать максимальную возможную цену за этот объем. На графике этот процесс можно изобразить в виде вертикальной линии, проходящей через максимизирующее прибыль количество до тех пор, пока не совпадет с кривой воспринимаемого спроса фирмы. Для Роджерса это происходит по цене 70 долларов в месяц.

      Хотя процесс, посредством которого монополистический конкурент принимает решения о количестве и цене, аналогичен тому, как монополист принимает такие решения, следует помнить о двух различиях. Во-первых, хотя и монополист, и монополистический конкурент сталкиваются с нисходящими кривыми спроса, кривая спроса монополиста — это кривая рыночного спроса, в то время как воспринимаемая кривая спроса для монополистического конкурента основана на степени дифференциации его продукта и количестве конкурентов, с которыми он сталкивается.Во-вторых, монополист окружен входными барьерами и не должен бояться входа, но монополистический конкурент, получающий прибыль, должен ожидать входа на рынок фирм с аналогичными, но дифференцированными продуктами.

      Рассмотрим прибыль Rogers при равновесном количестве подписчиков в 3,6 миллиона:

      Рисунок 8.4c.

      При цене 70 долларов в месяц ATC составляет всего 60 долларов, а прибыль Роджерса составляет 36 миллионов долларов. (прибыль 10 долл. США на подписчика). Обратите внимание, что этот рынок создает безвозвратные убытки, равные красной области, поскольку равновесное количество меньше, чем то, что произошло бы при конкурентном равновесии (5 миллионов подписок).

      Помните, что в условиях монополистической конкуренции существует несколько барьеров для входа. Поскольку Роджерс получает положительную экономическую прибыль, у других фирм возникнет соблазн выйти на рынок.

      Выход других фирм на тот же общий рынок сдвигает кривую спроса, с которой сталкивается монополистически конкурентная фирма. По мере того как все больше фирм выходят на рынок, величина спроса при данной цене для любой конкретной фирмы будет снижаться, и кривая воспринимаемого спроса фирмы сдвинется влево. Когда кривая воспринимаемого спроса фирмы сдвигается влево, ее кривая предельного дохода также сдвигается влево.Сдвиг в предельной выручке изменит максимизирующий прибыль объем, который фирма решит производить, поскольку тогда предельная выручка будет равна предельным издержкам при меньшем количестве.

      Рисунок 8.4d.

      Когда прекратится это смещение? Когда прибыль равна 0. Пока P > ATC, фирмы будут продолжать выходить на рынок, а спрос будет продолжать смещаться внутрь. Как показано на рис. 8.4d, это происходит, когда P = ATC и MR = MC. Эта конкретная точка возникает, когда спрос касается ATC, потому что только тогда, когда это верно, P = ATC, учитывая, что ATC имеет нисходящий наклон (напомним, что кривая MC проходит через ATC в минимальной точке ATC, и обратите внимание, что минимальная точка ATC в большем количестве, чем то, которое производит монопольно-конкурентная фирма).

      Как насчет социального излишка? Хотя прибыль теперь равна 0, безвозвратные убытки сохраняются. Это связано с тем, что, в отличие от совершенной конкуренции, P > MR, что также означает, что P > MC. Поскольку готовность потребителей платить больше, чем предельные издержки фирмы, провалы рынка продолжаются. Помните, что ключевой причиной этого является неспособность фирм взимать более одной цены. Обратите также внимание на то, что ATC не является минимальным. Это цена, которую рынок платит за разнообразие, поскольку совокупный рынок не обеспечивает наиболее эффективного производства при незначительной дифференциации продуктов.

      Преимущества разнообразия и дифференциации продукции

      Хотя монополистическая конкуренция не обеспечивает эффективности, она имеет свои преимущества. Дифференциация продукта основана на разнообразии и инновациях. Многие люди предпочли бы жить в экономике со множеством видов одежды, продуктов питания и стилей автомобилей; не в мире совершенной конкуренции, где все всегда будут носить синие джинсы и белые рубашки, есть только спагетти с простым красным соусом и ездить на одной и той же модели автомобиля.Многие люди предпочли бы жить в условиях экономики, в которой фирмы изо всех сил пытаются найти способы привлечения клиентов с помощью таких методов, как более дружелюбное обслуживание, бесплатная доставка, гарантии качества, вариации существующих продуктов и лучший покупательский опыт.

      Экономисты пытались, но с частичным успехом, ответить на вопрос, обеспечивает ли рыночная экономика оптимальное количество разнообразия. Критики рыночной экономики утверждают, что обществу на самом деле не нужны десятки различных кроссовок, сухих завтраков или автомобилей.Они утверждают, что большая часть затрат на создание такой высокой степени дифференциации продукта, а затем на рекламу и маркетинг этой дифференциации является социально расточительной, то есть большинство людей были бы так же довольны меньшим ассортиментом из дифференцированных продуктов, произведенных. и продается по более низкой цене. Защитники рыночной экономики отвечают, что если люди не хотят покупать дифференцированные товары или широко разрекламированные торговые марки, никто их к этому не принуждает. Более того, они утверждают, что потребители получают существенную выгоду, когда фирмы стремятся получить краткосрочную прибыль, предлагая дифференцированные продукты.Это противоречие, возможно, никогда не будет полностью разрешено, отчасти потому, что решение об оптимальном количестве разнообразия очень сложно, а отчасти потому, что обе стороны часто придают разные значения тому, что разнообразие означает для потребителей.

      Как реклама влияет на монополистическую конкуренцию?

      (Фото: Marmoulak/ Wikimedia Commons/ CC BY 2.0)

      По данным statista.com, в 2016 году канадская экономика потратила на рекламу около 12,22 млрд долларов.

      Цель рекламы — объяснить людям или заставить их поверить в то, что продукция одной фирмы отличается от продукции другой фирмы.В рамках монополистической конкуренции есть два способа понять, как работает реклама: либо реклама делает кривую воспринимаемого спроса фирмы более неэластичной (то есть кривая воспринимаемого спроса становится круче), либо реклама вызывает спрос на товары. продукт фирмы увеличивается (то есть это вызывает сдвиг кривой воспринимаемого спроса фирмы вправо). В любом случае успешная рекламная кампания может позволить фирме либо продать большее количество товара, либо установить более высокую цену, либо и то, и другое, и, таким образом, увеличить свою прибыль.

      Однако экономисты и владельцы бизнеса также давно подозревали, что большая часть рекламы может только компенсировать другую рекламу. Экономист А. К. Пигу написал следующее еще в 1920 году в своей книге The Economics of Welfare :

      Может случиться так, что расходы на рекламу конкурирующих монополистов (то есть тех, кого мы сейчас называем монополистическими конкурентами) просто нейтрализуют друг друга и оставят положение промышленности в точности таким, каким оно было бы, если бы ни один из них ничего не затратил.Ибо ясно, что если каждый из двух соперников прилагает равные усилия, чтобы отвлечь внимание публики от другого, общий результат будет таким же, как если бы ни один из них вообще не предпринимал никаких усилий.

      Резюме

      Монополистическая конкуренция относится к рынку, на котором многие фирмы продают дифференцированные продукты. Дифференцированные продукты могут возникать из-за характеристик товара или услуги, места продажи продукта, нематериальных аспектов продукта и восприятия продукта.

      Если фирмы в отрасли с монополистической конкуренцией получают экономическую прибыль, эта отрасль будет привлекать новых участников до тех пор, пока в долгосрочном периоде прибыль не снизится до нуля. Если фирмы в отрасли с монополистической конкуренцией несут экономические убытки, то в отрасли будет наблюдаться уход фирм до тех пор, пока экономическая прибыль в долгосрочной перспективе не снизится до нуля.

      Монопольно-конкурентная фирма неэффективна, потому что она не производит на минимуме своей кривой средних издержек или не производит, где P = MC.Таким образом, монополистически конкурентная фирма будет стремиться производить меньший объем продукции по более высоким издержкам и взимать более высокую цену, чем совершенно конкурентная фирма.

      Монополистически конкурентные отрасли действительно предлагают потребителям выгоды в виде большего разнообразия и стимулов для улучшения продуктов и услуг. Существуют некоторые разногласия по поводу того, не создает ли рыночная экономика слишком много разнообразия.

      В следующей таблице представлены три рассмотренных нами типа рыночной структуры.Четвертая, олигополия, не входит в рамки этого курса.

      Тип рынка

      Описание

      MR против P

      П против МС

      ЛР Π

      ЛР УВД

      ДВЛ

      Перф. Комп. Много продавцов, идентичные товары, свободный вход в LR МР = Р Р = МС П = 0 ATC LR = ATC МИН
      Монополия Один продавец, барьеры входа МР < P П > МС П > 0 ATC LR > ATC МИН Да
      Монополистическая комп. Много продавцов, дифференцированные товары, бесплатный вход в LR МР < P П > МС П = 0 ATC LR > ATC МИН  Д

      Глоссарий

      Дифференцированные продукты
      продукт, который воспринимается потребителями как отличительный в некотором роде
      Монополистическая конкуренция
      множество фирм, конкурирующих за продажу аналогичных, но дифференцированных товаров

      Упражнения 8.4

      Следующие ДВА вопроса относятся к приведенной ниже диаграмме, которая иллюстрирует кривые спроса, предельного дохода и соответствующих затрат для монопольно конкурентной фирмы.

      1. Сколько единиц продукции должна произвести эта фирма, чтобы максимизировать прибыль?

      а) 10.
      б) 25.
      в) 30.
      г) 60.

       

      2. Какую цену в долгосрочном периоде будет устанавливать эта фирма за свою продукцию?

      а) 10 долларов.
      b) Цена меньше 10 долларов и больше 6 долларов.
      в) 6 долларов.
      d) Цена меньше 6 долларов и больше 4 долларов.

       

      Следующие ДВА вопроса относятся к диаграмме ниже.

       

      3. Какая из четырех диаграмм иллюстрирует долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции?

      a) Рисунок 1.
      b) Рисунок 2.
      c) Рисунок 4.
      d) Рисунок 2 и 4.

       

      4. Какая из четырех диаграмм иллюстрирует монопольно-конкурентную фирму, способную получать положительную экономическую прибыль в краткосрочном периоде?

      а) Рисунок 1.
      b) Рисунок 2.
      c) Рисунки 1 и 2.
      d) Ничего из вышеперечисленного.

       

      5. Какое из следующих утверждений о сравнении монополистической конкуренции в долгосрочной перспективе и монополии в долгосрочной перспективе НЕВЕРНО?

      а) Предельный доход меньше цены как при монополии, так и при монополистической конкуренции.
      б) Цена выше предельных издержек как при монополии, так и при монополистической конкуренции.
      c) Цена выше средних общих издержек как при монополии, так и при монополистической конкуренции.
      d) Ни монополия, ни монополистическая конкуренция не производят в точке минимума кривой средних общих издержек.

       

      6. Какое из следующих утверждений о сравнении совершенной конкуренции и монополистической конкуренции ВЕРНО?

      I. Как совершенно конкурентные, так и монополистически конкурентные фирмы производят продукцию, при которой предельный доход равен предельным издержкам.
      II. Как совершенно конкурентные, так и монополистически конкурентные фирмы производят продукцию, цена которой равна предельным издержкам.
      III. И совершенно конкурентные, и монополистические отрасли характеризуются свободным входом и нулевой прибылью в долгосрочном периоде.

      а) только я.
      б) только I и III.
      в) только I и II.
      г) I, II и III.

    Похожие записи

    Вам будет интересно

    Как работать с терминалом оплаты – пошаговая инструкция. Как работает эквайринговый терминал — modulkassa.ru

    Любимая работа рф: Любимая работа

    Добавить комментарий

    Комментарий добавить легко