Свободная конкуренция — Answr

Экономическая модель, при которой отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену товаров, ее формирует спрос и предложение.

Свободную конкуренцию называют совершенной или чистой, т.к. не подвержена влиянию и давлению со стороны государства или отдельных крупных операторов рынка. Именно в таких условиях формируется оптимальная стоимость товаров или услуг, когда покупатель должен платить реальную, а не завышенную цену. Влияние государства может быть минимизировано и сведено к контролю действий монополий, что тоже будет способствовать нормальному развитию свободных рынков.

Черты рынка со свободной конкуренцией

Свободная конкуренция — это оптимальная модель для небольших компаний и предпринимателей, начинающих бизнес. Крупные фирмы могут предлагать продукт по более низкой цене, но мелкие фирмы завоевывают своего потребителя индивидуальным подходом, различными «фишками», которые не может делать большая компания.

Особенности рынка чистой конкуренции:

• В каждом крупном сегменте работает много мелких фирм, деятельность которых не зависит друг от друга.
• Доля игроков рынка насколько незначительна, что любое изменение стоимости товаров, услуг или объема производства одной компании никак не отразится на рыночной цене. В таких условиях все игроки рынка сами отслеживают среднерыночную цену и стараются ее придерживаться.
• Все компании выпускают продукт со схожими характеристиками, поэтому покупатель сам решает, какой товар или услугу ему покупать.
• Нет барьеров на вход в рынок. Для стартапа не требуется больших инвестиций, получения специальных разрешений от государственных учреждений и прочего.
• Информация о рынке доступна каждому желающему.

Особенности чистой конкуренции

Создание идеальных рынков, где на спрос и предложение влияет только нормальная деятельность сотен игроков, является наиболее оптимальным вариантом развития бизнеса и укрепления экономики. Особенности и преимущества чистой конкуренции:

• Оптимальный объем производства. Когда стоимость реализации равна маржинальным затратам, это значит, что на производство данного продукта выделено оптимальное количество производственного ресурса. В долгосрочном периоде при таких условиях факторы производства нормально распределяются между отраслями.
• Равенство затрат. При достижении экономического равновесия цен у всех компаний, которые остались в данном сегменте рынка, затраты на производство продукции или оказание услуг будут примерно одинаковыми (могут быть исключения, когда кто-то из игроков рынка начнет использовать уникальные факторы производства).
• Большое число конкурентов. Такой показатель зависит от вида и рентабельности отрасли, емкости определенного рынка.

В условиях свободной конкуренции характерны высокая эластичность спроса и динамичность формирования рыночных цен. При входе на новый свободный рынок компания может регулировать свою прибыль путем изменения объемов производства.

Некоторые начинают производить безубыточное количество товаров, постепенно наращивая объем. Другие стремятся произвести много и быстро получить прибыль, но такая стратегия не всегда оказывается удачной.

Рынок свободной конкуренции — это идеальная модель, которая редко встречается на практике. Почти в каждой отрасли присутствует доля государственного регулирования, а также действуют объединения крупных игроков (олигополии) или есть сильное влияние одного игрока (монополия).

Спроси VC: почему стартапу не нужна свободная конкуренция

Forbes представляет постоянную рубрику «Спроси VC», в рамках которой автор одноименного проекта и профессиональный венчурный инвестор Денис Калышкин делится рекомендациями с предпринимателями и рассказывает о тонкостях работы венчурной индустрии. 

Если вы откроете любой шаблон презентации для инвестора, то там обязательно будет слайд про конкуренцию. В анкете любого акселератора есть вопрос про ваше «нечестное конкурентное преимущество» или другая формулировка, которая позволяет понять, чем же вы отличаетесь от других решений, какой существует барьер для входа на ваш рынок. Питер Тиль в своей книге «От нуля к единице. Как создать стартап, который изменит будущее» вообще призывает все стартапы строить монополии. К сожалению, не всегда объясняется, почему вопрос о вашей уникальности и барьерах на вход так важен.

Когда я учился в ВШЭ в 2009 году, я испытал культурный шок на курсе микроэкономики от слов, которые мне сказали, что совершенная конкуренция — это самая худшая рыночная ситуация для владельца бизнеса. Действительно, все же всегда говорят, что свободная конкуренция — это хорошо. Правда обычно не уточняется, для кого хорошо. А хорошо на самом деле покупателю, потому что он имеет возможность покупать товар по более низкой цене. К сожалению, далеко не все технари изучали экономику и знают этот факт. Наверное, поэтому часто приходится слышать выражения в духе «рынок настолько большой, что места всем хватит». Выручки то может и хватит на всех, а вот чистой прибыли навряд ли. Давайте обсудим почему.

Реклама на Forbes

По определению, совершенная конкуренция — это рынок, на котором много небольших фирм производят одинаковый товар. Если товар одинаковый, то пользователь будет покупать у того, кто предложит самую низкую цену. Как говорили в знаменитой рекламе моего детства: «Если нет разницы, зачем платить больше?» В итоге фирма, которая предложит минимальную цену, может продать условно любой объем своего товара. Естественно, рано или поздно найдутся предприимчивые люди, которые так и поступят. В итоге на рынке сложится цена, при которой все игроки получают нулевую чистую прибыль. Конечно, это математическая точка равновесия рынка, в реальности у большинства бизнесов есть хоть какое-то отличие, но если посмотреть на устоявшиеся сектора экономики с большим количеством маленьких фирм, вы вряд ли сможете найти компании с маржей свыше 10%. Чем меньше различие в товарах, чем меньше крючок, на котором вы держите клиента, тем ближе вы к ситуации совершенной конкуренции.

Другая крайность — монополия. В этом случае товар можно купить только у одного поставщика, который может установить цену и объемы продаж, как посчитает нужным.

Далее, чем выше цена, тем больше маржинальность единицы проданного товара и тем меньше покупателей могут себе его позволить. В итоге компания подбирает цену, при которой ее чистая прибыль максимальна. В курсе микроэкономики показано, что монополия — самая прибыльная для владельца бизнеса модель конкуренции. Конечно, ситуации чистой монополии встречаются очень редко, но чем больше доля рынка у вашей компании, тем ближе вы по заработкам к монополии. Именно поэтому венчурные инвесторы любят маркетплейсы и другие бизнес-модели с сильным сетевым эффектом, именно поэтому инвестируют в создание игрока #1, а стартапы агрессивно инвестируют в захват своей доли рынка.

Но у всех стартапов есть конкуренты, причем чем больше объем рынка, тем больше желающих на нем работать. Кроме того, если посмотреть на стартапы, которые стали публичными, то они часто занимают меньше 10% TAM (Total Addressable Market — «общий доступный рынок»). Возникает вопрос, где же тут монополия? А им и не нужно быть монополистами всего рынка, им достаточно занимать доминирующее положение в важных для них секторах. Именно поэтому венчурные инвесторы и акселераторы призывают стартапы к фокусировке и нишеванию. Если вы делаете решение, которое учитывает особенности какого-то сегмента, то клиенты будут рады заплатить цену на 10-20% выше, а это плюс 10-20% к вашей марже.

Если вы делаете продуктовые фичи как у конкурентов, позиционируетесь так же, как они, рекламируетесь в тех же каналах, что и конкуренты, то вы своими руками делаете все возможное, чтобы оказаться в ситуации совершенной конкуренции и зарабатывать так же мало, как и ваши конкуренты. Я уверен, что вы сможете привести много примеров, когда абсолютно одинаковые фирмы на растущем рынке прилично зарабатывают. Не забывайте, что, в отличие от законов физики, законы экономики можно какое-то время нарушать, но их нельзя нарушать бесконечно. Кроме того, повсеместная цифровизация и применение технологий сокращают период времени, в течение которого это возможно.

Конечно, не надо впадать в паралич от наличия конкурентов и низких барьеров на вход, но всегда надо держать в голове, как вы будете эти барьеры повышать, а конкурентов — выдавливать из ваших ниш. Желаю успехов в развитии бизнеса!

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

О развитии конкуренции в Российской Федерации / КонсультантПлюс

О развитии конкуренции в Российской Федерации

В соответствии со статьей 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Частью второй статьи 34 Конституции Российской Федерации не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Излишнее участие государства в экономических отношениях, в том числе, путем государственного регулирования цен, принуждения рынка к созданию определенной модели ведения бизнеса, необоснованных запретов и ограничений дестимулирует возможность развития предпринимательской деятельности и снижает деловую активность хозяйствующих субъектов.

Необходимым условием и важнейшим способом эффективного осуществления предпринимательской деятельности выступает конкуренция. Внедрение новых технологий, эффективное распределение ресурсов — неотъемлемые составные части рыночных отношений, одним из инструментов которых выступает свободная конкуренция.

Для определения организационных и правовых основ защиты конкуренции принят Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), целью которого является обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Правительство Российской Федерации последовательно реализует меры, направленные на развитие рыночной экономики и конкуренции в Российской Федерации, а также сокращение необоснованного государственного вмешательства в условия функционирования рынков.

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331, полномочия по контролю соблюдения антимонопольного законодательства осуществляет ФАС России.

Открыть полный текст документа

Конкуренция свободная: понятие, механизм, ценообразование

Главной особенностью любого рынка является конкуренция. Наряду со спросом и предложением, этот элемент обеспечивает его функционирование.

Определение термина

Фактически конкуренцией называют различные виды экономического соперничества между теми фирмами, компаниями и предпринимателями, которые занимаются производством товаров или услуг. Целью их противостояния становится получение более выгодных условий для ведения производственной деятельности, реализации своего продукта и, следовательно, увеличения объема прибыли.

Суть конкуренции

Наличие конкуренции выступает побудительным фактором, стимулирующим предпринимателей искать более выгодные решения возникающих производственных вопросов и проблем. Особенное влияние конкуренция оказывает на качество продукта, а также на скорость его сбыта.

Порой формы экономического соперничества достигают грандиозных масштабов, а накал страстей и эмоций достигает такого уровня, что выражение «конкурентная борьба» становится более чем уместным.

Чем конкуренция полезна для рынка

Выйдя на рынок, производители вынуждены постоянно отстаивать свои позиции, иначе они окажутся в числе многочисленных неприметных продавцов типичной продукции. Чтобы привлечь внимание покупателя, они применяют новые технологии, обновляют ассортимент, пристально следят за новыми научно-техническими разработками и внедряют их в свои производственные процессы. Кроме того, в интересах производителя — применение рационального подхода к распределению своих ресурсов (материальных, трудовых, финансовых).

Наличие конкурентных условий на рынке позволяет потребителям пользоваться самой эффективной, действенной, привлекательной и экономически выгодной продукцией.

Виды конкуренции

Такое значимое понятие, как «конкуренция», объединяет большое количество более узких терминов. Существует классификация конкуренции по различным признакам, в результате чего различают такие типы:

• Внутриотраслевая.
• Межотраслевая.
• Добросовестная.
• Недобросовестная.
• Ценовая.
• Неценовая.

С точки зрения ограничений, которые действуют на рынке, существует конкуренция свободная (чистая, совершенная) и несовершенная. Далее будут рассмотрены особенности функционирования рынка в условиях совершенной конкуренции.

Совершенной называют конкуренцию, при которой на рынке представлены многочисленные покупатели и продавцы (производители), которые по отдельности занимают довольно малый сегмент рынка и не могут задавать какие-либо условия для продажи или покупки продуктов.

Нужно отметить, что совершенная свободная конкуренция считается, скорее, теоретическим понятием, которое чрезвычайно редко встречается в реальном мире (например, рынок ценных бумаг наиболее приближен к этой модели).

При свободной конкуренции информация о колебании цен, состоянии спроса и предложения, а также о предприятиях-производителях и покупателях становится общедоступной даже на межрегиональном уровне.

Еще одной особенностью чистой конкуренции становится свободное ценообразование. То есть цену устанавливает не производитель, а соотношение спроса и предложения.

Признаки рынка идеальной конкуренции

Судить о ситуации на конкретном рынке можно, изучив черты, которыми характеризуется система свободной конкуренции:

1. Многочисленные продавцы (и покупатели) представляют схожие типы продукции (или покупательский интерес) и равны в своих правах.
2. Нет барьеров, которые могут помешать новому участнику войти на рынок.
3. Все участники рынка имеют доступ к полной информации о продукте.
4. Реализуемые товары однородны и делимы.
5. Отсутствие возможности применения неэкономических средств влияния со стороны одного участника по отношению к другим.
6. Производственные факторы характеризуются мобильностью.
7. Свободное ценообразование.
8. Нет монополии (одного продавца), монопсонии (одного покупателя) и воздействия государства на формирование цены или состояние спроса и предложения.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков не позволяет говорить о том, что конкуренция свободная (в таком случае она несовершенная). При этом намеренное удаление признаков для формирования монополии приводит к недобросовестной конкуренции.

Чем совершенная конкуренция полезна для экономики

Механизм свободной конкуренции позволяет сформировать особые условия на рынке, которые приносят пользу как производителям, так и потребителям продукта:

• Не секрет, что некоторые решения конкретного лица или организации может существенно повлиять на достижение желаемых целей. Преимуществом наличия конкуренции на рынке становится обезличивание решений экономических проблем, так как здесь отсутствует личное участие предпринимателя или государственного чиновника. Вместе с тем бессмысленно предъявлять претензии препятствиям, которые возникают из-за игры конкурентных рыночных сил.
• Условия свободной конкуренции диктуют неограниченную свободу выбора. Любому участнику рынка доступна возможность в свободном порядке выбрать область профессиональной деятельности, выполнять закупки, вести хозяйственную деятельность. Ограничением может выступать разве степень талантливости, а также то, способен ли предприниматель скопить необходимый капитал.
• Главным преимуществом чистой конкуренции можно считать формирование таких условий для производителя и потребителя, когда они оба оказываются в выигрыше.
  Описанный фактор вступает в силу благодаря уравновешиванию показателей спроса и предложения и образованию цены равновесия. Это понятие характеризует тот уровень цен, который отвечает предельной полезности товара для покупателя и соответствует уровню производственных издержек.
• Рынок со свободной конкуренцией можно назвать регулятором общественного производства, так как с его помощью становится доступным решение ряда задач специфического экономического характера. Он обеспечивает существование условий для оптимального использования научных и технических разработок, которые применяют в процессе производства новых продуктов (внедрение новых техник и технологий, разработка усовершенствованных методик по организации и управлению производственным процессом). Участники рыночных отношений вынуждены приспосабливаться и адаптироваться к новым требованиям, предъявляемым к качеству, внешнему виду и стоимости продукции.
• Целью свободной рыночной системы становится конечная потребность человека. Благодаря этому, вся экономика ориентирована на потребителей и их запросы (которые выражаются в платежеспособном спросе).
• Рынок, на котором действует совершенная конкуренция (свободная, чистая), характеризуется оптимальным распределением ограниченных ресурсов: их используют там, где это может быть сделано максимально эффективно.

Роль государства в рыночных отношениях

Мнения многих экономистов сходятся в том, что рыночная структура не в состоянии обеспечить удовлетворение потребностей всех членов общества, поэтому необходимо введение другого института, способного справиться с этой задачей. Эти функции берет на себя государство. С целью восстановления равновесия на рынке государство предпринимает некоторые меры, регулирующие рыночные отношения и конкуренцию в том числе. Главным правовым актом является ФЗ «О защите конкуренции», его положения направлены в основном на создание препятствий формированию монополий.

Недостатки и проблемы свободной конкуренции

В списке главных проблем социально-экономического характера, которые не могут быть решены рынком, можно перечислить следующие:

• Невозможность обеспечения экономики достаточным объемом финансовых средств. Поэтому государство занимается организацией денежного обращения страны.
• Отсутствие возможности обеспечить удовлетворение специфических потребностей общества. Конкуренция свободная предусматривает удовлетворение тех потребностей, которые поддаются выражению индивидуальным платежным спросом, однако следует учитывать и другие (дороги, дамбы, общественный транспорт и другие блага, предназначенные для коллективного использования).
• Недостаточно гибкая система распределения доходов. Рыночный механизм воспринимает как справедливый любой вид дохода, полученный при конкурентной борьбе. Однако здесь не учтены такие социальные слои, как инвалиды, пенсионеры, неимущие и нетрудоспособные граждане. По этой причине вмешательство государственных органов и перераспределение доходов становится необходимостью.

Кроме того, функционирование рынка совершенной конкуренции не предусматривает бережное отношение к невоспроизводимым ресурсам и заботу об их сохранности. Чтобы избежать истощения и нерационального использования лесов, запасов недр и морских ресурсов, а также избежать истребления отдельных видов животных и растений, государство вынуждено вводить строгие правила и законы. ФЗ «О защите конкуренции» является важным, но не единственным, так как рынок – это довольно сложная структура, и его регуляция требует учета многих факторов.

Свободная конкуренция — Энциклопедия по экономике

Законодательные акты, принимаемые для регулирования процесса централизации капитала путем образования монополистических объединений, препятствующих свободной конкуренции. Первый антитрестовский акт был принят в США в 1890 г. под названием «Закон, направленный на защиту торговли и промышленности от незаконных ограничений и монополий». Для того, чтобы ограничить рост масштабов производства и продаж одной фирмы, законодательство ограничивает размеры ее рыночной квоты. Чтобы уменьшить число слияний и поглощений одной фирмы другой, практикуется обязательная регистрация всех соглашений об объединении фирм. Возбудить дело о нарушении антитрестовского законодательства могут как государственный орган, так и частные фирмы, пострадавшие от монополистической практики. Для разбирательства подобных дел во всех странах, имеющих антимонопольное законодательство, созданы специальные суды.  [c.77]

Есть две политики цен издержки плюс прибыль и политика цен свободной конкуренции. На первых стадиях жизненного цикла продукта следуют первой из них, на более поздних стадиях — второй, а когда  [c.246]

Таким образом, мировой рынок природного газа, в отличие от мирового рынка нефти, не может работать в режиме свободной конкуренции. Более того, само понятие мирового рынка природного газа весьма условно. Есть национальные и региональные рынки природного газа (США, Западной Европы, Японии и т.д.), но нет единого мирового рынка ПГ, подобного мировому рынку нефти. Поэтому не существует и единой для всей мировой экономики цены на природный газ.  [c.84]

Когда так много компаний располагают возможностью выйти на новый рынок, естественно ожидать и ожесточенной конкуренции. Не счесть примеров компаний по производству калькуляторов, фото- и кинокамер, часов, автомобилей и других видов промышленной продукции, не добившихся успеха и прогоревших или, наоборот, взявших крутой подъем и на полной скорости обогнавших своих соперников. Принцип свободной конкуренции в Японии жив и процветает, что служит одним из важнейших стимулов технического прогресса.  [c.104]

Центробежные и центростремительные тенденции в формировании системы рыночной экономики. Свободная конкуренция. Совершенная конкуренция. Несовершенная конкуренция. Эффективная конкуренция Конкуренция и проблема устойчивости экономики. Конкуренция и проблема качества рынка.  [c.97]

Проверьте также, приравнивая предложение и спрос и подставив Ро = 8 долл., что эти кривые предложения приводят к равновесной цене природного газа в 2,0 долл. в условиях свободной конкуренции.  [c.63]

Предположим, например, что мы рассматриваем рынок авиарейсов между двумя маленькими городами. Они могут быть рентабельными, если каждый день совершается только один рейс, — условие, означающее, что требуется лишь одна-единственная фирма для обслуживания этой авиалинии. Две конкурирующие авиакомпании будут совершать полеты со множеством пустых мест, терпя убытки. И все-таки такой рынок может быть рынком свободной конкуренции. Основными издержками на организацию авиалинии являются расходы на самолеты, которые будут обслуживать маршрут. Но цена самолета общая независимо от авиалинии. Если фирма теряет контроль за линией в пользу конкурента, она может перебросить свои самолеты на другие авиалинии со сравнительно небольшими расходами. Другими словами, небольшие или нулевые издержки производства являются невозвратными. В целом чем легче выход из дела и ниже невозвратные издержки, тем более вероятно, что рынок является соревновательным.  [c.262]

Сначала обсудим поведение монополиста. Так как монополист является единственным производителем товара, кривая рыночного спроса дает цену, получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количество товара. Мы увидим, как монополист может выиграть от своего контроля над ценами и как различаются цена и количество, максимизирующие прибыль, на монопольном рынке и на рынке свободной конкуренции. В целом предложение у монополиста будет меньше, чем предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная цена (и больше, чем предельные издержки). Это связано с определенными издержками для общества,  [c.291]

Обратимся к монопсонии. В отличие от цены на рынке свободной конкуренции цена, которую монопсонист платит, представляет собой функцию его спроса. Проблема монопсониста заключается в выборе количества, которое максимизирует чистую прибыль от покупки, — ценность товара минус уплаченная за него цена.  [c.292]

Чистая монопсония — тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь несколько покупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают монопсонической властью. Обычно это происходит на рынках факторов производства. Например, три крупные автомобилестроительные компании в США обладают монопсонической властью на рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных деталей.  [c.292]

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом, с ценой в условиях свободной конкуренции В гл. 8 мы видели, что на совершенном конкурентном рынке цена  [c.298]

Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.  [c.311]

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у монополиста одинаковые кривые издержек). Рис. 10.7 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как Рт и Qm. На конкурентном рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена Рс и количество продукции Q должны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется из-  [c.312]

При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рт, но купили бы его по цене P , также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Q — Qm) по цене Рс. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности.  [c.313]

Регулирование цены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как компании коммунальных услуг. Рис. 10.9 показывает естественную монополию. Отметим, что средние издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Без регулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рга. В идеальном случае установление максимальной цены направлено на снижение фирменной цены до уровня Р соответствующего условиям свободной конкуренции, но тогда фирма не возместит своих средних издержек и выйдет из дела. Наилучшей альтернативой, следовательно, является установление цены на уровне Р при котором пересекаются кривые средних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле.  [c.316]

Совершенно конкурентные рынки экономически эффективны до тех пор, пока ничто не препятствует работе рыночного механизма, совокупный излишек потребителей и производителей достигает максимальной величины. Монополистическая конкуренция аналогична свободной конкуренции по ряду аспектов, но является ли она эффективной рыночной структурой Чтобы ответить на этот вопрос, сравним долговременное равновесие в отрасли с монополистической конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли промышленности.  [c.342]

Если бы столкновение между нефтью и углем происходило в условиях свободной конкуренции, то уголь в течение короткого исторического периода был бы полностью вытеснен из всех областей, в которых он мог бы быть технически заменен более экономичным сырьем — нефтью. Иначе говоря, общественный спрос отвернулся бы от него, перестал бы признавать его высокую стоимость необходимой.  [c.63]

Далее, если для капиталиста эпохи свободной конкуренции, ведущего разработку нефтяного месторождения, нормальной была средняя прибыль, а любой избы-  [c.67]

В период с 1872 по 1878 г. Стандард ойл компани избавилась от всех 250 конкурирующих компаний, положив тем самым конец свободной конкуренции. В результате на улицу были выброшены тысячи людей, оставшихся без средств к существованию. Воспользовавшись общей экономической депрессией, постигшей США в 1873 г., Дж. Д. Рокфеллер выгодно перекупил предприятия других нефтепромышленников. В 1877 г. он присоединил к Стандард ойл компани крупную транспортную компанию, имевшую свои нефтеперерабатывающие заводы, нефтепроводы и цистерны. Поставщики нефти попали в полную зависимость от Дж. Д. Рокфеллера. Ни один баррель нефти не мог попасть на железную дорогу без его согласия. К 1879 г. Стандард ойл компани завладела более чем 90 % всех мощностей американской нефтеперерабатывающей промышленности и превратилась в самого крупного поставщика неочищенной нефти.  [c.152]

Опыт участия государства в прошлом в области сбыта газа в Голландии, сбыта и переработки нефти во Франции, планирования производства в Соединенных Штатах Америки и координации капиталовложений в строительство завода по переработке нефти в Японии указывает на то, что частные предприятия могут работать в более стабильных и нормальных финансовых условиях под контролем со стороны государства, чем при свободной конкуренции.  [c.400]

Схема установления механизма равновесия на рынке нефти и газа в режиме свободной конкуренции и свободного доступа на рынок представлена на рис. 2.  [c.12]

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что в условиях формирования в странах СНГ рыночной экономики, предполагающей наличие свободной конкуренции, более приемлемым определением прибыли является следующее прибыль — это результат деятельности субъекта хозяйствования, зависящий от его умения оптимально скоординировать используемые факторы производства, а также являющийся вознаграждением за риск, имеющий место при осуществлении хозяйственных операций, и за преодоление неопределенности.  [c.37]

В связи с постановкой вопроса о социальном государстве важно отметить во-первых, вне такой постановки трудно обеспечить широкую социальную поддержку проведения любого комплекса антикризисных экономических мер во-вторых, ни в коем случае нельзя отождествлять понятия социального государства и социального рыночного хозяйства . Так, применительно к последнему главный смысл госрегулирования хозяйственных процессов усматривается в поддержании справедливой рыночной конкуренции . Обеспечение свободной конкуренции — одна из важнейших задач государства, основанного на свободном общественном строе. Право, не будет преувеличением, если я скажу, что закон, запрещающий картели, должен был бы иметь значение необходимейшей «хозяйственной конституции». Если государство спасует в этой области, то вскоре можно будет распрощаться с «социальным рыночным хозяйством»,— подчеркивал Л. Эрхард,— тогда как для социального государства естественно задействование нормативных, а в отношении госсектора — и директивных методов регулирования . Применение тех, и других (наряду с конкурентно-рыночными) отвечает реальностям высокомонополизированной российской экономики, да и социальное уравнивание граждан в социальном государстве должно быть значительно продвинутым, нежели в традиционным социальном рыночном хозяйстве , что также соответствует нынешним реалиям России.  [c.108]

Разгосударствление всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной привело к идеализации рынка и отрицанию активной роли государства в экономике, воплощению принципа чем государства меньше, тем лучше . Стремление минимизировать экономическое значение государства восходит к представлениям о государстве как ночном стороже , выполняющем исключительно вспомогательные функции при главенстве невидимой руки рынка. Эта модель была ошибочной даже в эпоху капитализма свободной конкуренции, в современной же экономике функции государства на порядок глубже и разнообразнее. Государство само стало крупнейшим предпринимателем. Так, в Китае госсектор дает свыше 50% валового общественного продукта, в Италии — 39-42%, в т. ч. в промышленности 30%. Во Франции госпредприятия производят треть ВНП. В США госсобственность составляет около 20% национального богатства. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и 9% занятых в народном хозяйстве. Велик удельный вес государственного потребления, которое осуществляется через систему госзакупок. Государство регулирует деятельность частных предпринимателей с помощью законодательства и администрирования. Так, в США более двух десятилетий назад федеральные органы контролировали существенные параметры ценообразования, производства и продукта в отраслях, на которые приходилось около /4 ВНП (гражданская авиация, железные дороги, автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь и т. д.), т. е. те отрасли, которые в Западной Европе были национализированы.  [c.207]

Иначе говоря, акцент в этом документе делается на содействие развитию иностранных инвестиций и на обеспечение свободной конкуренции, в чем заинтересованы,  [c.112]

В период капитализма свободной конкуренции интерес к проблеме учета международных экономических операций и их надлежащего отражения в платежном балансе был обусловлен главным образом стремлением отдельных государств предотвратить отлив золота в периоды экономических и кредитных кризисов, а со стороны экономистов — стремлением объяснить причины нарушения и восстановления платежного равновесия в рамках общей экономической теории равновесия. Однако в указанный период еще отсутствуют достаточно полные и достоверные данные о международных расчетах как из-за несовершенства системы сбора данных о них, так и из-за недостатков теоретического подхода к их осмыслению.  [c.135]

Инструменты сделок на валютном рынке претерпели значительные изменения. В период капитализма свободной конкуренции при монометаллизме преобладали безналичные международные платежи с использованием кредитных средств международных расчетов, которые получили значительное развитие. Золото в основном служило окончательным средством погашения международных обязательств, когда валютный курс достигал золотых точек и должнику становилось выгодным расплачиваться золотом, а не девизами. Инструментами валютных операций издавна служили переводные коммерческие векселя (тратты) — требования, выписанные экспортером или кредитором на импортера или должника. С развитием банков они стали вытесняться банковскими векселями и чеками, а со второй половины XIX в. — переводами. Банковский вексель — вексель, выставленный банком данной страны на своего иностранного корреспондента. Купив эти векселя у национальных банков, должники (импортеры) пересылают их кредиторам (экспортерам), погашая таким образом свои долговые обязательства. Банковский вексель постепенно вытесняется банковским чеком. Банковский чек — письменный приказ банка-владельца авуаров за границей своему банку-корреспонденту о перечислении определенной суммы с его текущего счета держателю чека. Экспортеры, получив такие чеки, продают их своим банкам.  [c.335]

Финансовый сектор. В условиях перехода к рыночной экономике кредитно-финансовые учреждения постсоциалистических стран унаследовали серьезные проблемы безнадежные кредиты, ограниченность финансовых резервов, вялость процесса капитализации и чрезмерную монополизацию финансового сектора. Это связано с тем, что акционерами кредитных учреждений являются государственные предприятия, которые одновременно выступают в качестве крупных заемщиков. Самой сложной стала проблема преобразования кредитно-финансовых учреждений из пассивных посредников планируемого из центра распределения кредитов в предприятия особого рода, способные выполнять важнейшую функцию использования ресурсов на основе рыночных принципов в условиях свободной конкуренции. Кредитно-финансовая система требует коренной структурной перестройки, которая позволит поднять ее до уровня рыночной экономики и подготовить к приватизации.  [c.479]

До конца 20-х годов текущего столетия основным типом финансовой политики большинства стран был классический ее вариант. Такая финансовая политика была основана на трудах классиков политэкономии А. Смита (1723—1790) и Д. Рикардо (1772—1823) и их последователей. Основное ее направление — невмешательство государства в экономику, сохранение свободной конкуренции, использование рыночного механизма как главного регулятора хозяйственных процессов. Следствием этого было ограничение государственных расходов и налогов, обеспечение условий для формирования и исполнения равновесного (сбалансированного) бюджета.  [c.83]

Цены свободные — рыночные цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения в условиях свободной конкуренции.  [c.147]

Во-вторых, свободная конкуренция, ликвидация монополизма. Мерилом свободной конкуренции является единый для всех показатель эф-  [c.187]

В условиях рыночной экономики цена труда устанавливается в процессе открытой конкуренции между работодателями и продавцами рабочей силы. В России в настоящее время свободная конкуренция на рынке труда сталкивается с серьезными препятствиями, ограничивающими ее воздействие на цену труда. Среди них недостаточная мобильность рабочей силы растущая безработица как открытая, так и скрытая структурная перестройка отраслей экономики, требующая переквалификации работников.  [c.676]

Однако данные закономерности проявляются достаточно полно лишь при наличии нескольких необходимых условий, которые существуют, как правило, в рамках зрелого классического капитализма свободной конкуренции. Одним из наиболее важных сред рассматриваемых принципов является равенство цен на одинаковые или эквивалентные (с учетом взаимозаменяемости нескольких товаров) потребительные стоимости. Формулируя эту закономерность, К. Маркс писал Рыночная цена именно предполагает, что за все товары данного вида уплачивается одинаковая цена, несмотря на то, что товары эти могут быть произведены при очень различных индивидуальных условиях и могут, следовательно, иметь очень различные издержки производства [4, ч. 1, с. 217,, 218]. Соблюдение этого условия определяет, насколько полно рен-тообразующие факторы смогут реализоваться в фактической цене конкретной продукции.  [c.14]

Государственно-монополистические мероприятия столь широких масштабов в основном (для периода 60-х годов) нефтеимпор-тирующем регионе капиталистического мира неизбежно оказывали глубокое воздействие на функционирование рыночного механизма в энергосырьевом хозяйстве не только на национальном, но и на международном уровне. Закрепленное посредством государственного вмешательства неравенство цен на взаимозаменяемые первичные энергоносители, т. е. на эквивалентные потребительные стоимости, позволяло правительствам западноевропейских стран присваивать весомую долю дифференциальной ренты в виде разницы между низкими затратами на импортированную нефть и высокими ценами производства местного угля. При свободной конкуренции между жидким и твердым топливом эти различия индивидуальных цен производства энергоносителей должны были бы реализоваться собственниками нефтяных месторождений.  [c.22]

На сегодня ни одна страна в мире не сумела использовать принцип свободной конкуренции для повышения эффективности деятельности корпораций и разработки новой технологии лучше, чем Япония. Здесь в отличие от Европы технология не является монополией одной-двух гигантских фирм или предприятий с давно установившейся репутацией. Пять, а то и десять компаний имеют одинаковые возможности для вхождения в новую область. Поначалу все равны, а число участников поединка может даже вызвать изумление. В первой половине 50-х годов, когда осваивался выпуск черно-белых телевизоров, не менее тридцати пяти фирм, рассчитывая на участие в производстве телевизионных приемникав, импортировали технологию из Соединенных Штатов и Европы.  [c.104]

В США и большинстве других промышленно развитых стран рынки редко являются независимыми от вмешательства государства. Помимо введения налогов и предоставления субсидий, правительство часто регулирует рынки (даже рынки свободной конкуренции) рг1зличными способами. Здесь мы рассмотрим, как использовагь зависимости между предложением и спросом для анализа воздействия одной общераспространенной формы государственного регулирования контроля над ценами. Более детально эти вопросы рассматриваются в гл. 9.  [c.61]

Шаблон наших представлений о либеральном обществе и либеральной экономике не простирается дальше свобод индивида и свободной конкуренции. Во славу последней мы уже дезинтегрировали почти все отрасли народного хозяйства, но обещанных эффектов так и не получили. Разделение Аэрофлота на 200 компаний ни к какой реальной конкуренции не привело.  [c.8]

Объективной основой активного вмешательства государства в регулирование аграрного сектора в рыночной экономике является относительно низкий конкурентный потенциал сельскохозяйственных производителей и их неспособность самостоятельно противодействовать двойному ценовому давлению со стороны монополизированных промышленных отраслей. Результатом такого давления становится так называемый диспаритет (т. е. устойчивый опережающий рост цен на продукцию промышленных отраслей относительно роста на агропродукцию) и соответствующее ухудшение условий воспроизводства и инвестирования в сельском хозяйстве. Материальную базу этого феномена составляет межотраслевое перераспределение земельной ренты, которая в условиях свободной конкуренции целиком оставалась в сельском хозяйстве и не участвовала в формировании общественной нормы прибыли.  [c.96]

Осуществление реформ в Китае привело к тому, что для его жителей прошли времена, когда китайский горожанин получал по карточкам четыре метра синей хлопчатобумажной ткани на летнюю одежду, а на следующий год еще полметра — на заплатки. Люди забыли и о нормировании, и о нехватках. Но это изобилие вдруг обернулось для экономики негативной стороной… Это дефляция — неуклонное снижение розничных цен, вызванное падением потребительского спроса. Вроде бы развитие свободной конкуренции позволило достичь заветной цели розничные цены не растут, а снижаются. Однако то, что дотоле казалось благом, обернулось бедой для экономического развития. Производственный потенциал страны действует бесперебойно. Но сбывать товары становится трудно. Это особенно очевидно на примере бытовой электротехники. Каждая семья успела обзавестись электрической рисоваркой, стиральной машиной, холодильником, телевизором. Но ажиотажный спрос, связанный с электрификацией быта, не мог продолжаться вечно. В 1998 г. Китай опередил Японию и вышел на первое место в мире по производству цветных телевизоров. Их было выпущено 26 млн. штук, однако 10 млн. (более 38%) из них не проданы. Видеомагнитофонов было выпущено 50 млн., но потребители нашлись лишь для 15 млн.  [c.272]

Существенно продвинутым в направлении свободной конкуренции оказался рынок товаров. Хотя и здесь, с одной стороны, все еще сохранились остатки исторически сложившейся регламентированности рынков отдельных товаров, с другой — либерализация сочетается с протекционизмом, к которому активно прибегает большинство стран. Речь идет о новых нетарифных средствах защиты рынка — трудовых и экологических стандартах, антидемпинговых мерах и др. В соответствии с политическими критериями организованы рынки военной продукции и товаров двойного назначения. Наиболее очевидны ограничения мировой конкуренции на рынке факторов производства, особенно рабочей силы. Жестко контролируются рынки технологий.  [c.11]

Теория регулируемой валюты. Кейнсианская теория регулируемой валюты возникла под влиянием мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., когда обнаружилась несостоятельность идей неоклассической школы, выступавшей за свободную конкуренцию и невмешательство государства в экономику. В 50-60-е годы кеинсианство заняло господствующее положение в западной экономической науке. В противовес теории валютного курса, допускавшей возможность автоматического его выравнивания, на базе кейнсианства была разработана теория регулируемой валюты, которая представлена двумя направлениями.  [c.55]

Свободная конкуренция по единым правилам

«Объединение автопроизводителей России поставит вопрос перед государственными органами о возможности эксплуатации автомобилей некоторых иностранных производителей, которые не соответствуют всем требованиям стандартов Российской Федерации».

Такое заявление сделал председатель совета некоммерческого партнёрства «Объединение автопроизводителей России» (ОАР), генеральный директор ОАО «КАМАЗ» Сергей Когогин, отвечая на вопросы журналистов относительно его позиции по так называемым «двойным стандартам» в вопросах сертификации российской и импортной автомобильной техники.

«Получается так, – пояснил он, – что отечественный производитель обязан сертифицировать свой продукт и выполнять все требования ЕЭК ООН, к которым присоединилась наша страна, по полной программе. А вот те, кто ввозит автомобили из-за рубежа, сертифицируются только по 11 пунктам из 59 существующих и обязательных для нас. Порой импортная машина совершенно не соответствует никаким техническим требованиям, тем не менее, она допускается до эксплуатации. В результате, часть импортных автомобилей не только не соответствует требованиям стандартов Российской Федерации, но и просто опасна для эксплуатации».

Подтверждая слова генерального директора, главный конструктор ОАО «КАМАЗ» Данис Валеев рассказал о сравнительных испытаниях китайской и камазовской техники, проведенных в научно-техническом центре «КАМАЗа».

«Это были два самосвала, аналоги КАМАЗ-6520 (6х4) и КАМАЗ-6522 (6х6), – сказал он. – По результатам испытаний выяснилось, что автомобили не соответствуют требованиям по максимальному радиусу разворота, ни одному требованию российских стандартов по тормозным системам и к тому же имеют на 7% больший расход топлива по сравнению с названными КАМАЗами тяжёлого семейства. «КАМАЗ» заключил договор с Дмитровским полигоном в Подмосковье и передал ему китайские автомобили для проведения полных сертификационных испытаний по российским правилам».

«Мы никогда не боролись с импортом в нашу страну, – сказал Сергей Когогин в заключение. – Наша установка такая: нужны равные и обязательные для всех правила. Пока отечественный автопроизводитель находится в весьма ущемлённых правах по сравнению с зарубежными экспортёрами. Пожалуй, только европейцы не злоупотребляют существующими у нас «двойными правилами». И серьёзные компании уже объявили об организации своего производства в России. Мы не избегаем конкуренции с ними и не опасаемся её. Но мы защищали и будем защищать свои интересы и права потребителей в нашей стране. ОАР будет жёстко ставить вопрос о запрещении эксплуатации автомобилей, которые не соответствуют требованиям российских стандартов. В серьёзном бизнесе игра должна вестись по единым для всех правилам».

Конкуренция по правилам — Atos

 

Эдгарс Пузо, генеральный директор Atos в России, странах Балтии и Казахстане, председатель Комитета по информационным технологиям и телекоммуникациям Ассоциации европейского бизнеса, рассказал Журналу Стратегия, насколько эффективен диалог государства и бизнеса, а также как обеспечить честную конкуренцию на рынке в период перевода экономики в «цифру».

Какими приоритетами руководствуется компания Atos?

Atos работает на российском рынке более 20 лет, и на протяжении всего этого времени наш приоритет — локализация производства.

Atos последовательно инвестирует в российские предприятия, это основа нашей стратегии. Мы также локализуем решения, которые компании приобретают глобально.

В последние несколько лет это стало особенно актуально и для других иностранных организаций. После 2014 года процесс локализации иностранных производств, конечно, изменился, но стал не столько сложным, сколько более формализованным.

Как бы вы оценили состояние государственного регулирования IT-сектора в России? Способствует ли оно успешному развитию европейских компаний в стране?

Регулирование любого сектора экономики — необходимый и однозначно правильный процесс для каждой страны, в том числе для Российской Федерации. Последнее время в государственном регулировании появилось много новых положений.

В большей мере эти нововведения спровоцированы текущей политической ситуацией и касаются не только IT-индустрии, но и всех отраслей, которые последние два года более тщательно контролируются.

Ключевая проблема в том, что изменения вносятся слишком рьяно и аврально. На коммерческие структуры это влияет негативно, появляются издержки, увеличивается стоимость входа на рынок для новых компаний.

Безусловно, никто не любит сюрпризов. В этом процессе важна постепенность, решения должны приниматься в спокойном режиме. Компаниям требуется время для адаптации, понимание как процедур, которые необходимо менять, так и требований контролирующих органов.

К тому же есть достаточно сильные отличия между европейским и российским регулированием, поэтому процесс адаптации зарубежных компаний проходит гораздо сложнее, нежели российских.

Те игроки, которые приняли решение остаться, будут менять свою стратегию под сегодняшние условия, а вот новым стало гораздо сложнее заходить на российский рынок. Пока остается много нерешенных задач, нечеткое регулирование ничего не решает в данный момент, кроме политических вопросов, это серьезный барьер, лишняя нагрузка на бизнес.

Когда нет ясности и ответственности, работать сложнее. Тем не менее все эти проблемы решаемы, поменялся формат входа: если раньше предприятия сами выводили свои продукты, то сейчас многие пытаются делать это через партнеров.

Европейские компании верили и продолжают верить в российский рынок. Все работает максимально эффективно, когда сходятся две вещи — потенциал российского рынка и европейские инвестиции.

Какова роль Ассоциации европейского бизнеса в формировании диалога между государством и иностранными компаниями?

Ассоциация европейского бизнеса работает с 1995 года, она объединяет более 500 международных компаний из разных индустрий. 65 комитетов и рабочих групп формируют предложения, излагают свою позицию. На основе инициатив создается документ — Меморандум европейского бизнеса в Российской Федерации, благодаря которому участникам Ассоциации и рынку в целом становится понятно, в каком направлении двигаться.

Члены Ассоциации европейского бизнеса активно участвуют в форумах и конференциях, таких как Петербургский международный экономический форум, Восточный экономический форум. Ассоциация организует также около 100 открытых и 250 закрытых мероприятий в год, среди которых встречи с главами ведомств и министерств Российской Федерации. На этих площадках мы стараемся донести нашу позицию, обсуждаем проблемы, которые затрудняют работу.

Диалог с государством ведется на качественном рабочем уровне, проходят дискуссии и дебаты. В рамках обсуждений у нас есть возможность оценить предлагаемые меры, сформулировать предложения, высказать наше экспертное мнение.

Какие барьеры для работы европейских компаний в России считаете основными?

Сегодня главные проблемы — это отсутствие свободной конкуренции и недостаточно прозрачное регулирование в IT-индустрии.

Ограничение свободной конкуренции во многом обусловлено положениями государственной программы по импортозамещению, которая предоставляет преференции российским продуктам по сравнению с иностранными.

Конечно, программа необходима, это стратегическое решение в том числе для обеспечения национальной безопасности. Но когда приоритет отдается российским производителям, это снижает возможности работы с госпредприятиями и предприятиями с госучастием.

С точки зрения IT-бюджетов около 70–80% компаний на рынке — это структуры с государственным участием. Конечно, у иностранных структур есть возможность работать, но сейчас это дается им гораздо сложнее, чем два года назад.

Остается много вопросов в отношении того, как принимаются решения. Очевидно, что свободная конкуренция ограничена. Вторая ключевая проблема — сложности в понимании государственного регулирования.

Новое регулирование направлено на поддержку российских предприятий, соответственно, иностранным производителям труднее, им приходится больше инвестировать, пересматривать свои бизнес-решения.

Когда регулирование нечеткое, компании вынуждены тратить больше денег на то, чтобы понять его и соответствовать ему. К примеру, есть российский реестр отечественного софта, в который могут теоретически вносить и иностранные организации, но чтобы попасть туда, европейским предприятиям приходится прилагать для этого намного больше усилий.

Какие инвестиции нужны сегодня IT-отрасли?

В первую очередь любой инвестор любого сектора экономики нуждается в гарантиях. Когда иностранная компания передает технологию, инвестирует в производство, ей необходимо понимать, что вложенные средства окупятся.

При том, что возврат инвестиций — это достаточно долгий процесс, который может длиться пять-десять лет. Чем больше государство даст гарантий, тем больше инвестиций будет привлечено.

Жесткое регулирование на рынке не сказывается благоприятно на интересах инвестора. Инвестициям в российскую экономику сегодня мешает нечеткость регулирования и ущемление конкурентного поля.

Европейские компании стали особенно ощущать это в последние два года. Важно следующее: изначально нужно делать продукт не только для российского рынка — так привлекается гораздо больше средств.

Пока, к сожалению, говоря об инвестировании, мы сужаем рамки до компаний из России или ЕврАзЭС. Понятно, что российский рынок легче понимать, оценивать и регулировать. Но когда вы закрываете от европейских продуктов свой рынок, не стоит ждать, что вас примут на европейском. Экономика однозначно должна быть экспортоориентированной.

Инвестирование в IT-отрасль сильно отличается от инвестирования в любой другой сектор экономики. Когда вы вкладываете средства в строительство завода, то можете изначально оценить риски. В IT все сложнее: продукт может получиться, а может и нет. В IT-секторе все разработки нужно создавать в сотрудничестве с международными компаниями.

Эта сфера давно переросла локальность, как пример — информационная безопасность, в которой нет национального продукта и все угрозы транснациональные.

Как бы вы охарактеризовали кадровый потенциал отрасли в России в сравнении в Европой?

Нехватка высокоуровневых специалистов — это главная проблема и для Европы, и для России.

Интерес к техническим профессиям падает, в Российской Федерации на это накладывается еще и демографическая яма 1990-х годов, как следствие, иссякает кадровый поток. Сфера информационных технологий по-прежнему нуждается в большом количестве специалистов как здесь, так и в любой европейской стране.

На общем уровне технически грамотных сотрудников в России хватает. Но если мы говорим о новых технологиях, профессионалов с богатым опытом крайне мало. С коммерческой точки зрения главный вопрос — это соотношение «цена — качество». И тут на российском рынке есть над чем работать.

Кроме того, российская учебная система нуждается в инвестициях. Нам приходится самим доучивать выпускников.

Продукт, который мы экспортируем, по сути, нужно впоследствии адаптировать. Ситуация меняется, но, к сожалению, достаточно медленно. Хотелось бы, чтобы сама система образования выдавала более качественных профессионалов; когда человек приходит, он должен быть полноценным работником, а не хорошим студентом.

Мы стараемся самостоятельно решать кадровые вопросы: действуют специальные мотивирующие программы, мы приглашаем IT-специалистов из многих стран.

Мы сотрудничаем с вузами, около десяти лет действует образовательный центр в Воронеже в партнерстве с местными вузами, на базе которых открываем учебные классы. Более того, мы сами проводим магистерские программы, чтобы дополнить образование нужными кадрами.

Как вы оцениваете программу «Цифровая экономика», утвержденную в июле этого года? Какие возможности или вызовы вы видите для европейских компаний в контексте принятой программы?

Решение, несомненно, правильное, оно отражает мировые тренды. Похожие директивы принимались в европейских странах, чтобы ускорить общее развитие экономики. Сейчас главное — реализовать программу, что, несомненно, благоприятно скажется на экономическом росте.

Сказать, как именно и насколько быстро все будет осуществляться, очень сложно. Сроки определены, дорожная карта расписана, многое зависит от поддержки отраслей.

На примере других стран видно, что процесс перевода экономики в «цифру» всегда требует больших временных и денежных затрат. Соответственно, законодательство должно адаптироваться к новым реалиям, необходимо привлекать дополнительные инвестиции, финансирование должно приходить вовремя.

Понимая комплексность проблем, трудно ответить, насколько быстро все начнет работать и будет ли в стране к 2024 году полностью цифровая экономика. Ее необходимость не оспаривается. В России давно сырьевая экономика, и страна пытается любыми способами направить ее в более высокотехнологичное русло.

При этом российский рынок нуждается в технологиях, которых много в том числе в Европе. Поэтому так важна экспортная ориентированность для взаимовыгодного обмена. Продукты в новой цифровой экономике будут существовать если не глобально, то регионально точно.

Россия уже показывает успехи в цифровизации, к примеру, в банковской отрасли. Принятие программы «Цифровая экономика» своевременно.

Сегодня, когда цифровые технологии столь стремительно врываются в нашу повседневную жизнь, регулирование сферы становится необходимостью. При этом важны понятные правила и свободная конкуренция.

Ссылка на источник: Журнал «Стратегия»

Свобода конкуренции | Capitalism.org

Свобода конкуренции – это свобода производить своими усилиями (и в сочетании с добровольными усилиями других) и свобода торговать тем, что было произведено, в личных интересах/прибыли, т. е. в погоне за своим счастьем .

Свободная конкуренция является следствием политического права на жизнь, свободу, собственность и стремление к счастью, применяемого к экономической сфере производства и торговли.

В моральном плане конкуренция между производителями основана не на обслуживании потребителей — это результат; но в погоне за рациональным личным интересом, т. е. мотивом прибыли. Экономически его результатом является свободный рынок. Свободный рынок означает не «свободу» от верховенства закона («свобода без закона — это вообще не свобода»), а свободу от преступников и регуляторов, которые нарушают ваши права.

Свобода производить и сохранять созданное является применением права собственности.Свобода торговать товарами на своих условиях — это применение права на свободу. Право рекламировать то, что произведено, является применением права на свободу слова. Право на получение прибыли от того, что кто-то произвел, — это сохранение того, что он создал, — это применение права на стремление к счастью.

Свободная рыночная конкуренция предполагает социальную систему, основанную на индивидуальных правах. Свободная конкуренция без индивидуальных прав есть противоречие в терминах; это оксюморон.Конечно, если кто-то коммунист, фашист или социалист (все это разные формы одного злого принципа: коллективизма) и не верит в права личности, тогда конкуренция имеет совсем другое значение.

***

Все социальные системы имеют конкуренцию; разница в том, что при капитализме конкуренция за экономическую власть приводит к созданию и торговле богатством, тогда как в коллективистских обществах конкуренция за политическую власть приводит к грабежу и уничтожению богатства.

При капитализме конкуренция представляет собой экономический процесс, в котором люди соревнуются не в том, чтобы насильственно унижать других, а в том, чтобы возвышать себя, создавая потенциально неограниченные ценности.

При всех коллективистских системах конкуренция представляет собой политический процесс, в котором люди соревнуются не в создании ценностей, а в том, чтобы занять положение, позволяющее грабить и присваивать богатство других.

Конкуренция на свободных рынках: типы и резюме — видео и расшифровка урока

Рынки совершенной конкуренции

Кэти обычно находит лучшие сделки на рынке совершенной конкуренции .Для этого типа рынка характерно большое количество малых предприятий, реализующих однотипные товары с одинаковыми характеристиками. Бизнесу легко войти на рынок и уйти с него. У каждого есть вся информация и технологии, необходимые для принятия разумных и обоснованных решений на рынке.

На рынке совершенной конкуренции предприятия должны конкурировать по цене, потому что все продукты в основном одинаковы. Таким образом, Кэти может получить лучшую доступную цену, потому что предприятия будут конкурировать друг с другом, снижая цены.Конечно, в реальном мире совершенно конкурентного рынка не существует. Ближайшим примером является товар, например, апельсины в вашем продуктовом магазине. Пупочный апельсин — это пупочный апельсин.

Монополия

Наихудший рынок для Кэти — это монополия . На монопольном рынке Кэти может купить нужный ей товар только у одного продавца. Ни один другой бизнес не предлагает то же самое. Для новых компаний очень сложно, если не невозможно, выйти на рынок. Например, фармацевтическая компания, имеющая патент на новое лекарство, будет иметь монополию на это лекарство до истечения срока действия патента.

Поскольку у монополии нет конкуренции, она обладает большой властью на рынке. Он может определить, сколько товара или услуги поставлять на рынок. И он также имеет большое влияние на ценообразование своих товаров и услуг. Предприятие может взимать цену за свои товары и услуги настолько высоко, насколько такие покупатели, как Кэти, готовы платить. Конечно, если цена слишком высока, Кэти и другие потенциальные покупатели покупать не будут.

Монополистическая конкуренция

В монополистической конкуренции у вас есть большое количество малых предприятий, как и на совершенно конкурентном рынке.Однако на монополистическом рынке предприятия не продают идентичные продукты, как на рынке совершенной конкуренции. Вместо этого они продают аналогичные продукты. Это означает, что предприятия могут конкурировать не только по цене, но и по различным характеристикам своей продукции. Например, Кэти может выбирать из большого разнообразия одежды.

Предприятиям также довольно легко входить на рынок и покидать его, как на совершенно конкурентных рынках. Существует также много информации о ценах и технологиях, доступных для предприятий и потребителей.Однако информация не идеальна, как на совершенно конкурентном рынке. Информация не идеальна, потому что трудно определить, какой продукт лучше, если они не идентичны. Монополистическая конкуренция должна показаться вам знакомой, потому что это типичный тип рынка, на котором мы работаем ежедневно.

Олигополия

Иногда Кэти приходится бороться с олигополией. Олигополия состоит из нескольких крупных предприятий, которые продают идентичные или очень похожие продукты.Эти отрасли характеризуются небольшим количеством предприятий, требующих высокого уровня первоначальных капиталовложений, что затрудняет выход на рынок новых предприятий. Тем не менее предприятия олигополии действительно конкурируют по цене и другим характеристикам своих продуктов и услуг. Примеры олигополий включают нефтяную промышленность и автомобилестроение.

Итоги урока

Давайте повторим, что мы узнали. Рынок — это место, где люди покупают и продают товары и услуги.Свободный рынок — это рынок с ограниченным участием государства. Рыночные структуры обычно можно разделить на четыре типа. Рынок совершенной конкуренции — это рынок, на котором имеется большое количество мелких фирм, продающих идентичные товары. У всех есть полная информация, и компаниям легко выходить на рынок и уходить с него.

Монополия существует, когда один продавец контролирует количество поставляемого товара или услуги. Цены на товары и услуги в условиях монополии могут быть установлены настолько высоко, насколько покупатели готовы платить, поскольку конкуренция отсутствует.С другой стороны, монополистическая конкуренция — это тип рынка, который вы найдете в Соединенных Штатах. У вас есть большое количество предприятий, продающих аналогичные продукты. Предприятия конкурируют по цене и различным характеристикам своих продуктов и услуг. Опять же, предприятия могут относительно легко входить на рынок и покидать его.

Наконец, олигополия существует, когда имеется небольшое количество крупных предприятий, производящих одинаковые или аналогичные товары или услуги, например, автомобили.В отличие от монополии, между предприятиями существует конкуренция, но новым предприятиям нелегко выйти на рынок.

Результаты обучения

После этого урока вы сможете:

• Давать определение рынку и свободному рынку
• Опишите четыре типа рыночных структур

Почему управляемая конкуренция лучше свободного рынка для обучения

Поддержка президентом Дональдом Трампом и госсекретарем Бетси ДеВос выбора школы, и особенно ваучеров на частную школу, выдвинула на первый план давние дебаты, которые почти так же стары, как страна. С одной стороны, противники утверждают, что школьное образование является общественным благом, которое должно регулироваться государственными средствами, особенно демократической подотчетностью школьных округов. Сторонники ваучеров возражают, что мы ценим личную свободу и что те, кто находится на передовой, семьи и руководители школ, должны принимать решения, которые, по их мнению, отвечают наилучшим интересам детей.

Я считаю, что этот очевидный конфликт между общественными и частными целями преувеличен. В частности, я утверждаю, что подход «управляемой конкуренции» отдал бы больше решений в руки семей и руководителей школ, предоставив определенные роли правительству.Такой подход наилучшим образом поддержал бы наши ценности личной свободы и общественных целей, таких как демократическое гражданство, социальная сплоченность и равный доступ к качественным школам. ¹

Школьное образование — яркий пример провала рынка

Корни моего аргумента могут быть несколько неожиданными. Ваучеры часто оправдываются с точки зрения экономики свободного рынка, но это представляет собой упрощенный взгляд на ситуацию. На самом деле, экономические доводы против ваучеров сильнее, чем аргументы в их пользу.

Экономика говорит нам, что рынки работают лучше всего, когда потребители имеют достоверную информацию и много вариантов для выбора, и когда решения, принимаемые одной семьей, не влияют на другие. Ни одно из этих условий не выполняется в школе. Семьи ожидают от школы самых разных вещей, почти все из которых трудно измерить и превратить в практическую информацию. Мы измеряем математику, чтение и другие навыки с помощью стандартных тестов, потому что это те навыки, которые, по нашему мнению, должны предоставлять школы, и мы можем достаточно хорошо их измерить.Но измерить креативность, социальные навыки, гражданственность, художественные и музыкальные навыки очень сложно.

К сожалению, география также стоит на пути свободного рынка. Мы пользуемся большинством услуг лишь изредка — стрижками, ремонтом автомобилей и визитами к врачу. Это важно, потому что позволяет нам меньше беспокоиться о расстоянии. Люди часто ездят часами, чтобы добраться до лучшего врача, но мы должны доставлять учеников в школу каждый день, и семьи хотят, чтобы школы были доступны, чтобы они могли избегать длительных поездок на работу, посещать спортивные мероприятия и родительские собрания и забирать своих детей. когда они больны.За исключением городских районов с высокой плотностью населения, у семей будет мало вариантов выбора.

Дополнительным условием эффективного свободного рынка является то, что сделки между одним потребителем и производителем не затрагивают других людей. Это также не держится со школами. Опять же, школьное образование по своей сути является общественным. Одним из наиболее широко признанных фактов об образовании является то, что результаты зависят не только от школы и семьи, но и от сверстников и одноклассников. Все родители беспокоятся о том, с кем общаются их дети, и не зря.Проблема в том, что это дает школам стимулы конкурировать не за качество обучения, а за типы учеников, которых они могут привлечь и удержать, подобно загородным клубам. Это не является прочной основой для конкуренции. Это игра с нулевой суммой.

Кроме того, почти ни на одном другом рынке мы не принуждаем семьи пользоваться продуктом или услугой. Это означает, что какими бы плохими ни были школы в том или ином городе, они всегда будут привлекать большое количество потребителей. Родители должны куда-то отправить своих детей.Поскольку школьные здания достаточно велики, большинство школ не стремятся к расширению, лучшие школы не обязательно будут расширяться, чтобы удовлетворить высокий спрос. Это означает, что рынок позволит школам с низкой успеваемостью продолжать работу.

Однако проблема рынков заключается не только в эффективности. Ключевая общественная цель образования состоит в том, чтобы уравнять правила игры и предоставить возможности всем детям. Но из-за того, что семьи уделяют так много внимания типам учеников, которых привлекают школы, у частных школ есть сильный стимул использовать вступительные требования.Таким образом, в условиях свободного рынка наиболее уязвимые учащиеся, скорее всего, окажутся с наименьшим количеством хороших вариантов — не только из-за географического положения и ограниченной конкуренции между школами, но и потому, что они не будут поощряться или исключены из школ, наиболее успешно привлекающих сильных учеников.

Хотя представление об обучении как о рынке может показаться хладнокровным и отчужденным от той заботливой среды, которую мы хотим видеть в наших классах, нельзя отрицать, что обучение — это рынок и действует как рынок. Действительно, именно описанные выше необычные черты школьного образования затрудняют его рассмотрение в качестве рынка.Конечно, мы не должны полагаться только на теорию, чтобы понять проблемы рынка школьного образования. Тот же вывод возникает, когда мы рассматриваем доказательства.

Доказательства масштабной программы ваучеров очень слабые

В настоящее время имеется большая и растущая база данных о влиянии рыночных школьных реформ, особенно чартерных школ и ваучеров, на успеваемость учащихся. Я начну с ваучеров, которые используют подход свободного рынка.

Существует так много исследований ваучеров, что нет необходимости полагаться на обзоры исследований.В частности, один недавний обзор данных, проведенный Университетом Арканзаса, показал, что среднее влияние американских ваучерных программ на успеваемость учащихся практически равно нулю. ²

Масштабные ваучерные программы, подобные тем, за которые ранее выступал госсекретарь ДеВос, показывают наихудшие последствия. Недавно было четыре программы ваучеров по штатам: Флорида, Индиана, Луизиана и Огайо. Флоридское исследование ³  неубедительно, а другие показывают большие отрицательные эффекты.В некотором отношении результаты Луизианы ⁴  более убедительны, потому что результаты были подтверждены двумя разными группами исследователей, а студентам были назначены ваучеры по лотерее — самый строгий способ оценки ваучеров. С точки зрения предоставления убедительных результатов, программы Индиана ⁵ и Огайо ⁶ находятся где-то посередине, но они также показывают отрицательные результаты.

Увидеть большие негативные эффекты тревожно и очень необычно — многие программы не работают в сфере образования, но, похоже, лишь немногие ухудшают ситуацию.И все, кроме одного, из этих общегосударственных программных исследований были опубликованы после того, как проверка не показала никакого влияния на успеваемость.

Сторонники ваучеров утверждают, что результаты недавних общегосударственных программ были хуже, потому что они были «жестко регламентированы», под которыми они подразумевают требования о том, чтобы учащиеся проходили тестирование, чтобы эти результаты были общедоступными, и что школы должны допускать любые Студент, имеющий право на получение ваучера. Однако тот факт, что этот довольно минимальный надзор считается спорным или деспотичным, только подтверждает, что частные школы предназначены для эксклюзивности и мало заинтересованы во внешней подотчетности.

Сторонники

ваучеров также спорили, что результаты Луизианы и Огайо выглядят хуже, чем они есть, потому что тесты имеют более высокие ставки для традиционных государственных школ в этих исследованиях, которые служат в качестве группы сравнения. В этом случае баллы учащихся государственных школ в ваучерных исследованиях могут быть завышены, и результаты частных школ будут выглядеть хуже, чем они есть на самом деле. Это, вероятно, объясняет, по крайней мере, часть этих необычных эффектов, но, поскольку более ранние исследования ваучеров были основаны на тестах, больше похожих на те, которые используются в частных школах, возникает вопрос о том, почему более ранние результаты, в которых использовались тесты на различия, по-прежнему не показывают никакого влияния на успеваемость. ⁷

Лишь в нескольких исследованиях изучалось долгосрочное влияние ваучеров на такие показатели, как окончание средней школы и поступление в колледж. В то время как исследование Нью-Йорка ⁸  не показывает среднего влияния на поступление в колледж, исследования в Милуоки ⁹  и Вашингтоне, округ Колумбия ¹⁰ , действительно показывают положительный эффект. Пока нет никаких данных о долгосрочных последствиях общегосударственной программы, подобной той, которая сейчас реализуется по всей стране.

Доказательства управляемой конкуренции убедительны и становятся все сильнее

Я утверждаю, что система управляемой конкуренции с гораздо большей вероятностью, чем ваучеры и налоговые льготы, даст измеримые результаты для всех детей.Свидетельства о чартерных школах наиболее важны для аргумента об управляемой конкуренции, потому что чартерные школы в большей степени вовлечены государством. Мы также знаем гораздо больше о чартерных школах, чем о ваучерах, и результаты более многообещающие.

В то время как ваучерные программы в масштабах штата имеют негативные последствия, чартерные программы в масштабах штата обычно оказывают положительное влияние на успеваемость. Лучшее и самое широкомасштабное исследование, охватывающее долговременные последствия в ряде штатов, также выявило положительное долгосрочное влияние на окончание средней школы и поступление в колледж. ¹¹

Системы чартеров во многих штатах начинались с довольно плохих результатов, но со временем наблюдается четкая и последовательная тенденция к улучшению. ¹²  Это не особенно удивительно, поскольку чартерные школы создавались с нуля, а ваучеры использовались в основном для отправки детей в давно существующие частные школы. По мере развития чартерного сектора и закрытия правительством неэффективных чартерных школ результаты постоянно улучшались.

Одним из преимуществ управляемой конкуренции является то, что она по-прежнему оставляет власть в руках семей, создавая конкуренцию между школами. Исследования последовательно показывают, что, говорим ли мы о чартерных школах ¹³ или о ваучерах ¹⁴ , конкуренция действительно улучшает успеваемость учащихся в традиционных государственных школах.

Мы также многое узнали о том, как улучшить работу чартерных политик. Здесь случай с моим родным городом Новым Орлеаном становится особенно актуальным.Я изучал это в течение многих лет, будучи директором-основателем Альянса исследований в области образования Нового Орлеана в Тулейнском университете.

После урагана Катрина в Новом Орлеане прошли самые радикальные школьные реформы из всех городов страны, если не мира. Наши школы в настоящее время почти полностью управляются чартерными школами и организациями по управлению чартерами.

Но в течение нескольких лет после «Катрины» Новый Орлеан был, пожалуй, самым свободным школьным рынком, который когда-либо видела страна.По причинам, которые мы могли бы предсказать, исходя из необычного характера рынка школьного образования, этот период многие считают проблематичным: 90 003

• Вместо того, чтобы семьи выбирали школы, школы выбирали учеников, иногда называемых «снятыми сливками». ¹⁵
• Процесс зачисления был трудоемким, хаотичным и создавал значительную неопределенность для семей и школ. Школы не знали, сколько учеников придет, до самого начала занятий. ¹⁶
• Мобильность студентов и нарушения дисциплины резко возросли. ¹⁷
• Многие из открытых школ вскоре разорились. ¹⁸

Когда правительство решило эти проблемы, школы улучшили почти все доступные показатели. Достижения, окончание средней школы и поступление в колледж продолжали улучшаться. Дисциплинарные инциденты и студенческая мобильность, резко возросшие в период свободного рынка, начали снижаться, когда вмешалось государство. Государственный надзор дал лучшие результаты с меньшим количеством непредвиденных последствий, чем рынок сам по себе.Это предполагает, по крайней мере, что правительство не препятствовало улучшению и по-прежнему оставляло большинство ключевых решений семьям и руководителям школ.

Управляемая конкуренция определена

Хотя до сих пор я сосредоточился на чартерных школах, это не должно быть предложением чартера, и, конечно же, я не утверждаю, что чартерная система лучше. Скорее, уникальные особенности школьного обучения в сочетании с данными о ваучерах и чартерных школах указывают на общий подход — управляемую конкуренцию, — который предоставит всем семьям реальные и лучшие возможности.Управляемая конкуренция включает пять ключевых элементов:

• Подотчетность : Важно, чтобы какое-либо агентство активно следило за тем, чтобы школы были высокого качества, чтобы у семей был хороший выбор, и чтобы налоговые поступления использовались разумно. В чартерных школах это происходит посредством процесса утверждения чартера, контрактов на основе результатов и, в крайнем случае, захвата школ с низкими показателями. Как признано в федеральном Законе об успехах каждого учащегося, рамки успеваемости должны основываться на широком спектре показателей, а не только на результатах тестов учащихся.
• Доступность : Учитывая необычные особенности рынка школьного образования, выбор школы вовсе не гарантирует, что у семей будут реальные возможности выбора. Широкий доступ требует надзора за политикой зачисления, дисциплины и транспорта, чтобы предотвратить преднамеренное, а также непреднамеренное исключение учащихся.
• Прозрачность : Рынки не функционируют без надежной информации, и сами рынки часто не в состоянии предоставить ее самостоятельно. В дополнение к требованию о сборе данных и отчетности правительству также необходимо обеспечить, чтобы уставные советы публично публиковали свои заседания, предоставляли проверенные финансовые отчеты и следили за тем, чтобы школы, финансируемые государством, не становились жертвами конфликта интересов.
• Координация : Некоторые проблемы, которые могут возникнуть (например, создание набора квалифицированных учителей), могут быть легче решены посредством координации со стороны государственного органа, обладающего определенной степенью полномочий.
• Правоприменение : Очевидно, что правила и информация, необходимые для функционирования рынка, бесполезны, если они не соблюдаются. Более того, правительство должно выполнять свою основную функцию: защищать и обеспечивать соблюдение гражданских прав студентов.

Такой подход к управляемой конкуренции дает много преимуществ.Он перекладывает контроль на тех, кто ближе всего к учащимся, — на их семьи и школьных руководителей. Это помогает гарантировать, что семьи имеют хорошие варианты выбора. Это также создает здоровое давление на все школы для улучшения и удовлетворения потребностей учащихся. Пол Хилл и другие сделали аналогичные наблюдения. ¹⁹

Один из возможных ответов тех, кто поддерживает свободный рынок, заключается в том, что сложность школьного обучения означает, что семьи будут располагать лучшей информацией, чем правительства. Это частично верно.У семей есть информация, которой нет у других, но правительство, возможно, является единственным возможным источником некоторой информации, которая нужна родителям, особенно если родители хотят сравнивать школы, делая выбор. Система управляемой конкуренции, которая сочетает в себе оба источника информации, скорее всего, даст наилучшие результаты и позволит правительству выполнять свою фидуциарную роль по привлечению школ к ответственности за государственные средства.

В более общем плане управляемая конкуренция обеспечивает преимущества рынка, избегая при этом его недостатков.

Школьные округа и правительства штатов по-прежнему играют важную роль

Это предложение по управляемой конкуренции, по общему признанию, расплывчато. Есть много вариаций на тему управляемой конкуренции, которые могут быть эффективными. Вышеуказанные функции могут выполняться различными сочетаниями государственных и местных органов власти и некоммерческих организаций.

Роль школьных округов, возможно, наиболее примечательна, учитывая, что эти агентства по-прежнему управляют подавляющим большинством школ, финансируемых государством, уже более века.Я считаю, что районы по-прежнему играют важную роль. Есть причина, по которой местные школьные округа продолжают работать уже более века и что большинству семей по-прежнему нравятся их государственные школы. Они помогают создавать местные районы и сообщества — общественный аспект школьного образования. Они пользуются эффектом масштаба, что позволяет им сократить административные расходы и направить больше средств на обучение. Есть что сказать и о местном демократическом контроле при выборе правильного сочетания школ и поставщиков услуг.

Это не означает, что школьные округа должны быть основным агентством, выполняющим пять основных функций правительства. Маловероятно, что школьные округа будут выступать в качестве санкционирующих независимых школ, учитывая, что такие школы, такие как чартерные, затем будут конкурировать с существующими традиционными государственными школами. Но предоставление районных школ в качестве альтернативы для семей помогает решить многие проблемы, в том числе вероятность того, что рынок сам по себе не будет хорошо служить некоторым учащимся, и что рынок оставляет семьи со значительной неопределенностью в отношении того, в какие школы их дети смогут поступить, когда они переезжают в новый район.Это означает, что школьные округа могут быть важной частью управляемой конкуренции.

Трудно представить, чтобы эти различные функции правительства в условиях регулируемой конкуренции могли выполняться на уровне штата или на федеральном уровне; существует слишком много школ, чтобы эффективно выполнять все эти функции. Это означает, что какой-то другой орган местного самоуправления должен будет выполнять большинство ключевых задач. Но опять же, есть много способов проектирования таких систем, и нам, вероятно, нужны разные подходы в разных местах.Во многих местах, где традиционные государственные школы работают хорошо, система, ориентированная на округа, может иметь смысл. В других, где они работают плохо, более значительный переход к управляемой конкуренции, вероятно, будет иметь больше смысла.

Рыночные реформы лучше работают в городах

В свидетельстве есть еще одна важная закономерность, которая может быть более важной, чем все, что обсуждалось до сих пор. Несмотря на то, что ваучеры в среднем не влияют на достижения, более положительные эффекты, которые иногда проявляются в долгосрочных результатах, проявляются в городах: Милуоки, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия. C. Действительно, именно здесь, как мы ожидаем, свободный рынок будет работать лучше всего, где традиционные государственные школы кажутся наименее эффективными и где плотность населения и транспортная сеть предоставляют семьям больше выбора.

Та же картина наблюдается и с чартерными школами. Общенациональное исследование чартерных школ, проведенное исследователями из Стэнфорда, обнаруживает положительные эффекты в городских районах и отрицательные эффекты в сельских районах, что еще раз подтверждает вывод о том, что широкомасштабная программа свободного рынка не увенчается успехом. ²⁰  Другие исследования воздействия частных школ (даже помимо программ ваучеров) также показывают, что их воздействие там, где оно возникает, сосредоточено в городских районах. ²¹

Важным следствием этой модели является то, что все эти типы рыночных реформ, будь то чартерные или ваучерные, имеют более ограниченные перспективы в пригородных и сельских районах. Это означает, что для подавляющего большинства населения страны нам потребуется другой подход и, возможно, сильное использование традиционных школьных округов.

вывод

Школьное образование — очень необычный рынок. Трудно найти другие рынки с такими сложными, трудноизмеримыми результатами. Трудно определить другие рынки, где нам приходится каждый день ездить в определенное место, что ограничивает возможности и выбор. Трудно назвать другие рынки, где ценность услуги так сильно зависит от того, кто еще находится в здании. Вот почему школьное обучение является одним из наиболее ярких экономических примеров несостоятельности рынка. Если и существует какой-либо рынок, который выиграл бы от роли правительства, то это рынок школьного образования.

Имеющиеся на сегодняшний день данные также должны заставить нас с осторожностью относиться к широкомасштабным ваучерным и налоговым кредитам, практически не требующим государственного надзора. В то время как ваучерные программы дали некоторые скромные положительные результаты в небольших пилотных программах для детей из малообеспеченных семей и меньшинств в городских районах, они потерпели неудачу, если их масштабировать так, как сейчас проводят некоторые политики.

Система управляемой конкуренции с различным дизайном в разных местах может обеспечить подотчетность, доступность, прозрачность, координацию и правоприменение, необходимые для того, чтобы этот очень необычный рынок работал для всех детей.

Свободная рыночная экономика — Студенты за свободу Северная Америка

Свободная рыночная экономика представляет собой экономическую систему, основанную на спросе и предложении товаров и услуг, практически без государственного контроля в ее работе. Он представляет собой общую сумму всех добровольных обменов без принудительных или принудительных транзакций.

В условиях свободной рыночной экономики физическим лицам разрешено совершать взаимовыгодные обмены по обоюдному согласию. Ни в одной стране не существует полностью свободной рыночной экономики, поскольку во всех странах в той или иной степени действуют государственные ограничения.

Существуют различные индексы для измерения и оценки степени свободы в любой конкретной экономике, причем экономисты показали, что чем выше степень свободы, тем выше уровень экономического благосостояния.

Основы свободной рыночной экономики

Капитализм Laissez-faire — еще один термин, часто используемый по отношению к экономике свободного рынка. Свободные рынки обычно охватывают принципы частной собственности, капитализма и прав личности. Политические системы, которые не способствуют регулированию рынков, также с большей вероятностью избегают регулирования индивидуального поведения.Свободные рынки процветают там, где права собственности защищены, поскольку это стимулирует владение и инвестиции.

Экономический рост, особенно в Европе и Северной Америке, был значительно более быстрым, начиная с эпохи Просвещения, в 18 веке, чем в любой другой период истории. Это недвусмысленно связано с идеологией свободного рыночного капитализма, которая соответственно набирала обороты на протяжении всей эпохи.

Точно так же после падения коммунизма в Восточной Европе те страны, которые с наибольшей готовностью приняли принципы свободного рынка, стали теми, кто в конечном итоге выиграл больше всего с точки зрения роста и процветания.

Свободные рынки эффективны отчасти из-за присущей им способности стимулировать через получение прибыли. Получение прибыли является основной причиной существования компании, а также причиной того, что люди идут на работу.

На свободном рынке поощряется конкуренция, а это означает, что затраты для потребителей также снижаются, поскольку компании пытаются продавать качественный продукт по более низкой цене, но в большем объеме, чем их конкуренты,    

Угрозы свободной рыночной экономике

Государственное регулирование и вмешательство представляют наибольшую угрозу для свободного рынка.Ограничения могут быть неявными или явными, но всегда предполагают применение санкций или последствий.

Конкретные обмены могут быть запрещены, например наркотики, проституция, оружие или алкоголь, в зависимости от юрисдикции. Важную сдерживающую роль играет налогообложение, в частности налог на сделки, налог на передачу собственности, налог на выбросы углерода и налог на добавленную стоимость (НДС). .

Правительственные постановления также могут ограничивать свободный рынок, например, в отношении здоровья и безопасности, стандартов качества и методов работы, в то же время возлагая на компании дорогостоящее административное бремя.Точно так же лицензирование может вызвать проблемы в таких отраслях, как транспорт, гостиничный бизнес и услуги.

Фиксированные обменные курсы, контроль над ценами, тарифы и конкуренция со стороны товаров или услуг, субсидируемых государством, могут угрожать свободной торговле. Государственные квоты являются еще одним средством контроля над рынком и могут применяться к практике производства, закупок или даже занятости.

Причины, приводимые правительством для необходимости их вмешательства, обычно включают необходимость соблюдения прав и безопасности потребителей; способствовать справедливости для обездоленных групп в обществе; чтобы защитить окружающую среду; или для предоставления общественных благ.

Заинтересованные стороны будут лоббировать правительство, чтобы попытаться повлиять на их вмешательство в благоприятном направлении, в соответствии с конкретными обстоятельствами их компании или группы. Это называется поиском ренты.

Торговля осуществляется в соответствии с государственной нормативно-правовой базой, и торговлю, нарушающую эту структуру, часто называют «черным рынком», возможно, известным как подпольная экономика свободного рынка.

Несмотря на эти угрозы и ограничения, рынок выживает, хотя можно только представить, насколько лучше мы могли бы быть с действительно свободным рынком.

Почему свободная рыночная экономика важна для SFL

В «Студентах за свободу» мы считаем, что свободная рыночная экономика — это система, наиболее способствующая экономическому развитию, инновациям, большему процветанию, потребительскому выбору и, в конечном счете, более свободному обществу. Неопровержимые данные свидетельствуют о значительно лучших результатах стран с большей экономической свободой по сравнению со странами с более высокой степенью централизованного планирования.

Открытая и честная конкуренция — Группа BRE

Открытый и честный конкурс

Стремясь к ответственному коммерческому успеху и конкуренции на равных условиях, BRE стремится продвигать честную конкуренцию и здоровые рынки. Мы работаем в соответствии с действующим законодательством о конкуренции в странах, где мы работаем.

Законы о конкуренции, также известные как антимонопольные законы, предназначены для защиты свободной и открытой конкуренции на рынке путем предотвращения или исправления антиконкурентного поведения.

Конкуренция важна, потому что она:

• Снижает цены : на конкурентном рынке цены снижаются, потому что конкуренция заставляет предприятия превосходить друг друга, чтобы привлечь больше клиентов.
• Улучшает качество : конкуренция побуждает предприятия повышать качество продукции, чтобы расширить свою клиентскую базу и расширить свою долю на рынке.
• Улучшает качество обслуживания клиентов : здоровая конкуренция служит стимулом для участников рынка совершенствоваться, чтобы отличаться от других.
• Способствует инновациям — чтобы опередить своих конкурентов, предприятия вынуждены проявлять больше творчества — инвестировать в исследования и разработки, что часто приводит к технологическим прорывам и коммерциализации новых, более интеллектуальных технологий.

Под антиконкурентным поведением понимается любой вид недобросовестных сделок, ограничивающих свободную конкуренцию, включая (но не ограничиваясь):

• установление цен: конкуренты договариваются о ценах, которые будут взиматься за их конкурирующие услуги или продукты,
• мошенничество с торгами: конкуренты подрывают процесс конкурентных торгов любым количеством способов, например, соглашаясь на участие в торгах или минимальную цену ставки, и
• разделение рынка: конкуренты делят между собой территории сбыта или распределяют клиентов, чтобы не конкурировать напрямую.

Помимо нанесения ущерба нашей репутации, нарушение законов о конкуренции влечет за собой суровые наказания и может привести к существенным гражданским и уголовным санкциям в отношении компании и ее директоров.

Мы ожидаем, что все, кто работает в BRE и с BRE, будут соблюдать применимые законы о конкуренции и не будут участвовать или мириться с антиконкурентным поведением в любой форме, независимо от местоположения или рынка.

Как правило, никогда не обсуждайте и не согласовывайте с конкурентом что-либо, что может негативно повлиять на клиентскую базу или ограничить свободу на рынке.Если планируется официальная встреча с одним или несколькими конкурентами, будьте особенно бдительны. Постарайтесь сделать так, чтобы напоминание о соблюдении правил соревнований было заявлено в начале встречи. Будь то основная встреча, дополнительная встреча или побочная беседа, если тема разговора движется в антиконкурентном направлении, постарайтесь отвести ее или остановить.

Если ничего не помогает, откажитесь от беседы, т. е. покиньте собрание или, если вы председательствуете на нем, немедленно закройте его.Все встречи с конкурентами должны протоколироваться; убедитесь, что протоколы распространены и проверены на предмет точности, прежде чем они будут подписаны. Если вы взяли самоотвод или не присутствовали на какой-либо части беседы, проверьте, отражено ли это в протоколе. Это может быть важно для BRE и вашей собственной защиты.

 

Например:

Вопрос: Вы получили информацию о том, что новая компания выходит на рынок сертификации строительной продукции, на котором вы работаете.Позже вам звонит конкурент, который говорит, что он говорил с другими основными игроками в этой области, и все они согласились временно снизить свои цены, чтобы сделать выход новой компании на рынок финансово нецелесообразным. Он предлагает вам присоединиться к договоренности.

Стоит ли это делать?

А: НЕТ. Вы должны отказаться от участия и четко отмежеваться от договоренности — в идеале с постоянной записью, например, сопроводительным электронным письмом.Сообщить об инциденте в юридический отдел. Это предложение представляет собой «хищническое ценообразование», т. е. установление цен на ваши товары/услуги настолько низкими, что другие компании не могут конкурировать и ограничиваются доступом на рынок. Такое поведение противоречит методу BRE Way и является формой фиксирования цен, запрещенной законом.

Что можно и чего нельзя делать

Сделать

• Придерживайтесь BRE Way и соблюдайте применимые законы о конкуренции.
• Освободитесь и четко отгородитесь от любых подозрительных отношений или разговоров с конкурентами, которые могут нанести ущерб клиентам или рынку в целом.
• Сообщайте о любых подозрениях в возможном антиконкурентном поведении своему непосредственному руководителю и/или в юридический отдел.
• Проконсультируйтесь с представителем юридического отдела или отдела нормативно-правового соответствия, если вы не уверены, является ли определенное поведение антиконкурентным,

Не

• Принимать участие в деятельности, направленной на подавление свободной конкуренции, в том числе:
• соглашение с конкурентами о фиксировании цены на конкретный товар/услугу,
• соглашение о разделе клиентов или рынков,
• согласие изолировать другого конкурента путем коллективного отказа вести с ним дела.

Свободная конкуренция и честное ведение бизнеса | Корпоративное управление

Корпоративное управление

Базовая политика

Обеспечение полного соблюдения законодательства и добросовестная деловая практика

В соответствии с нашими Принципами группового поведения, в которых говорится, что мы соблюдаем свободную конкуренцию и честные деловые отношения, Daikin придерживается добросовестной деловой практики.

Правила группового поведения

2. Свободная конкуренция и добросовестная торговля

Мы соблюдаем все применимые законы и правила, касающиеся добросовестной конкуренции и честной торговли каждой страны и региона, включая антимонопольное законодательство. Кроме того, мы будем вести деятельность по добросовестным продажам и закупкам на основе надлежащей корпоративной этики и в соответствии с добросовестной деловой практикой и социальными нормами.

Специальные инструкции

1. Соблюдение антимонопольного законодательства
   1. В целях обеспечения свободной конкуренции мы не будем вступать в соглашения с нашими конкурентами в любой стране, чтобы заранее определить цены, объемы производства и продаж, модели производства и продаж, деловых партнеров, территорию продаж, дату запуска продукта или аналогичные антиконкурентные действия. .
   2. В случае поданных заявок и котировок мы не будем вступать в какие-либо соглашения с нашими конкурентами, чтобы заранее определить цену заявки или получателя заявки.
   3. Мы не будем устанавливать цены перепродажи продукции Daikin, продаваемой дилерами, а также не будем устанавливать цену, указанную в рекламных кампаниях или в розничных магазинах.
   4. Мы не будем несправедливо запрещать нашим дилерам продавать продукцию других компаний, а также не будем ограничивать их территорию продаж, маршруты продаж, маршруты закупок или предпринимать какие-либо аналогичные действия в нарушение Антимонопольного закона или других законов о справедливой торговле.
2. Соблюдение закона против необоснованных премий и вводящих в заблуждение заявлений
   1. При указании качества, производительности, места происхождения, сроков и условий и других вопросов, связанных с нашими продуктами и услугами, мы должны использовать точные и подходящие выражения, чтобы гарантировать, что наши продукты и услуги не будут представлены нашим клиентам в ложном свете.
   2. Любые премии (подарки, скидки и т. д.), предоставляемые в связи с нашими сделками купли-продажи, должны полностью соответствовать Закону о необоснованных премиях и вводящих в заблуждение заявлениях.
3. Строгое соблюдение правил закупок и закона о субподряде
   1. При выборе поставщиков мы будем широко открывать двери для компаний по всему миру, чтобы предоставить справедливые и равные возможности для бизнеса. Кроме того, мы будем расти вместе с нашими поставщиками, поддерживая дружеские, но напряженные конкурентные отношения, чтобы мы могли развивать наш бизнес вместе с нашими поставщиками.
   2. Мы будем способствовать взаимопониманию и сотрудничеству наших поставщиков в нашей Группе, чтобы вместе стремиться к соблюдению законодательства, уважению прав человека, охране окружающей среды и вкладу в развитие устойчивого общества.
   3. Мы должны строго соблюдать Закон о субподряде (Закон о задержке выплаты выручки по субподряду и т. д.Субподрядчикам) в отношении сделок с нашими поставщиками, поскольку мы следуем принципам добросовестного ведения бизнеса и работаем над защитой наших деловых партнеров.

Daikin Industries, Ltd. стремится всегда соблюдать Антимонопольный закон Японии, Закон о необоснованных премиях и вводящих в заблуждение заявлениях, а также Закон о субподрядах. Например, годовые планы обучения составляются исходя из потребностей каждого подразделения. При необходимости мы назначаем экспертов, таких как юристы и сотрудники юридического отдела, в качестве инструкторов для этих учебных курсов на базе подразделений.Таким образом, связь с каждым подразделением обеспечивает наиболее эффективное обучение. В то же время самооценка включает проверку соблюдения соответствующих законов.

Содействие конкуренции – Какие существуют способы содействия конкуренции в секторе коммунальных услуг и какова может быть роль регулирующего органа в этом?

Вы находитесь в разделе: Часто задаваемые вопросы -> Структура рынка -> Содействие конкуренции. Какие существуют способы развития конкуренции в коммунальном секторе и какую роль в этом может играть регулирующий орган?

[Ответ Софи Тремоле и Дианы Биндер, октябрь 2009 г.]

. Содействие конкуренции — это один из инструментов преодоления рыночной власти и асимметрии в целях или информации. Конкуренция, как правило, способствует эффективному распределению ресурсов и, в конечном счете, экономическому росту, поскольку выявляет фактический спрос клиентов и, таким образом, побуждает оператора обеспечивать качество услуг и уровни цен на уровне, соответствующем спросу клиентов, с учетом финансовых потребностей оператора для покрытия своих расходов. Существуют различные типы соревнований, перечисленные ниже.

Конкуренция на рынке ¹ или прямая конкуренция возникает, когда операторы могут свободно выходить на рынок для предоставления товаров и услуг конечным потребителям.Это наиболее распространенная форма конкуренции, требующая от регулирующего органа облегчения доступа к основным объектам (таким как транспортный компонент водопроводной сети), обеспечения того, чтобы входные барьеры не мешали конкурентной динамике (например, излишне высокие лицензионные требования), отслеживать эффективность конкуренции и принимать меры по ограничению рыночной власти действующего оператора (например, требуя организации конкурентного процесса для удовлетворения любого нового спроса). В телекоммуникационном секторе большинство сегментов рынка открыты для конкуренции.Напротив, в водном секторе конкуренция часто ограничивается предоставлением эксклюзивных прав основному поставщику услуг. Английский рынок — один из очень немногих, где правительство активно стремилось ввести конкуренцию на рынке воды. Недавний обзор сектора, известный как Cave Review, рекомендовал ввести конкуренцию в оптовых поставках воды. Уроки, извлеченные из конкуренции за электроэнергию и газ, показывают, что это должно привести к значительным преимуществам для потребителей с точки зрения цены и качества, а также к улучшению использования воды за счет оптовой торговли водой.Во многих развивающихся странах широко распространена конкуренция на розничном рынке воды с низким доходом, при этом большое количество мелких предпринимателей, которые часто являются неформальными операторами, покрывают пробелы в охвате, оставленные действующими коммунальными службами.

Конкуренция за рынок  – подход, используемый, когда неэффективно иметь более одного оператора, обслуживающего рынок, т.  е. когда система коммунальных услуг имеет черты естественной монополии. Тем не менее, клиенты все еще могут получить выгоду от конкуренции, поскольку она в конечном итоге способствует экономической эффективности коммунальных услуг.В водном секторе наиболее распространенным вариантом введения конкуренции за рынок является проведение тендера на отнесение контрактов, таких как концессии, контракты на управление ² или договоры аренды/подтверждения ³ , к частным операторам. Другой вариант атрибутирования этих контрактов — аукцион. Цель аукциона — выявить, какой оператор лучше всего может предоставить клиентам ценность, и какую ценность этот оператор придает возможности обслуживать ⁴ .Существует несколько моделей аукционов, таких как аукцион Викри, в котором побеждает фирма, предложившая наилучшую ставку, но получает цену второго по наименьшей цене участника ⁵ , или обратный аукцион, используемый, например, в электроэнергетическом секторе Чили, где победителем становится оператор, который имеет положительную социальную отдачу, но отрицательную частную отдачу и нуждается в самом низком уровне субсидий. Успешный аукцион требует тщательного планирования и минимального количества участников торгов. Из-за неопределенности, неизбежно связанной с долгосрочными контрактами, постоянное регулирование цен и пересмотр контрактов являются обычным явлением.Частые повторные торги концессии могут быть вариантом для уменьшения потребности в регулировании и пересмотре условий. Действительно, постоянное регулирование вызывает высокие транзакционные издержки и требует сильных возможностей, которых может не хватать регулирующему органу.

Сравнительная конкуренция ⁶  или сравнительная конкуренция – это подход, при котором сравнивается производительность оператора в разных юрисдикциях, которые он обслуживает, или производительность коммунальных служб в разных странах. Так обстоит дело, например, в Великобритании, где регулирующие органы регулярно оценивают регулируемые организации по сравнению с коммунальными предприятиями в других странах.Это также относится к Парижу (Франция) и Маниле (Филиппины), двум крупным мегаполисам, где рынок воды разделен на зоны обслуживания, охватываемые компаниями, которые не конкурируют напрямую, но могут сравниваться регулирующим органом. Ставя вознаграждение в зависимость от относительной эффективности фирмы, эталонная конкуренция ⁷ настоятельно поощряет раскрытие информации и повышение эффективности: фирма сохранит любой излишек, связанный с ее деятельностью по снижению затрат. Хотя эти сравнения могут быть полезны для регулирующих органов, необходимо позаботиться о том, чтобы условия работы в сравниваемых юрисдикциях были схожими.

Конкуренция на финансовых рынках имеет место, когда операторы могут приобретать своих конкурентов, покупая акции на финансовых рынках или путем прямого слияния. Угроза быть купленными поддерживает конкурентное давление на операторов и дает им стимул улучшать финансовое положение своей компании. Регулирующему органу может быть поручено разрешить или запретить такие слияния в зависимости от их прогнозируемого воздействия. Например, Ofwat, регулирующий услуги водоснабжения и санитарии в Англии и Уэльсе, запретил некоторые предложенные слияния, опасаясь, что это уменьшит количество компараторов, используемых для сравнительного анализа.

Ресурсы

Инструментарий регулирования ИКТ
Вашингтон, округ Колумбия: infoDev и Международный союз электросвязи, 2007 г., модуль 2.

Поощрение частных инвестиций в электрификацию сельских районов — пример Чили
Примечание № 214 в «Государственной политике для частного сектора». Вашингтон, округ Колумбия: Группа Всемирного банка, 2000.
Ядрешич, Алехандро

Конкурс по водоснабжению и санитарии
Примечание №. 165 в Государственной политике для частного сектора.Вашингтон, округ Колумбия: Группа Всемирного банка, декабрь 1998 г.
Solo, TM

Подходы к участию частного сектора в водоснабжении: инструментарий
PPIAF, Группа Всемирного банка, 2006 г.
PPIAF и Всемирный банк

Введение конкуренции в водное хозяйство Англии и Уэльса: уроки либерализации энергетического рынка Великобритании и ЕС
Городской университет, факультет экономики, серия документов для обсуждения, рабочий документ CCRP № 13, без даты (2009 г. ?).
Стерн, Дж.

Независимый обзор конкуренции и инноваций на рынках воды: итоговый отчет
Апрель 2009 г.
Cave, Martin

Реформирование инфраструктуры: приватизация, регулирование и конкуренция
Отчет об исследовании политики Всемирного банка, 2004 г.
I. Kessides

Использование договоров об управлении и аренде / доверенности на водоснабжение: насколько они эффективны в улучшении предоставления услуг?
Линии сетки, PPIAF, примечание № 12, сентябрь 2006 г.
К. Рингског, М. Э. Хаммонд, А. Локуссол

Сноски

1. Эта тема раскрыта в разделе Конкуренция на рынке коммунальных услуг БОКИР, а также в предыдущем вопросе.
2. «Контракты на управление заключаются примерно на пять лет и ограничиваются эксплуатацией и техническим обслуживанием. Они являются платными и не влекут за собой никаких финансовых рисков для исполнителя или ответственности за инвестиции».

   No related posts.