Агентский договор в гражданском праве: Лекции по гражданскому праву / Агентский договор

Содержание

Лекции по гражданскому праву / Агентский договор

Агентский договор – это соглашение сторон, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Сторонами агентского договора являются принципал и агент. Агентский договор является возмездным, консенсуальным и двусторонне—обязывающим.

Предмет агентского договора — совершение юридических, но и фактических действий (выполнение работы, оказание услуги).

Агент всегда действует по поручению принципала. Но при этом, в зависимости от условий агентского договора, он может действовать либо от своего имени, как комиссионер в договоре комиссии, либо от имени принципала — как поверенный в договоре поручения.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Агентский договор подчиняется общим правилам о форме сделок. Если агентский договор заключен в письменной форме и в нем предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, то в отношениях с третьими лицами принципал не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Под предоставлением общих полномочий следует понимать предоставление агенту права совершать любые сделки от имени принципала, руководствуясь не его конкретными указаниями, а лишь общим смыслом агентского договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере равном стоимости аналогичных услуг. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Агентский договор может быть заключен как на определенный, так и на неопределенный срок, т.е. без определения срока окончания его действия. Если срок окончания действия агентского договора не определен, то любая из сторон договора вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, и в этом случае агентский договор прекращается. Напротив, если агентский договор заключен на определенный срок, то он не может быть расторгнут в одностороннем порядке ни одной из сторон, и в этом одно из его существенных отличий от договоров комиссии и поручения.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом. При этом он остается ответственным перед принципалом за действия субагента.

Агентский договор прекращается вследствие:

— отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

— смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

— признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР — это… Что такое АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР?

договор, в силу которого одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. А.д. — один из видов посреднических договоров. Длительное время широко используется в зарубежной внешнеторговой практике. А.д. в законодательстве РФ впервые урегулирован как самостоятельный вид договора в гл. 52 ГК РФ. В зарубежной предпринимательской практике различают несколько разновидностей А.д. Строгие разграничения между ними, а также между А.д. и другими видами посреднических договоров (комиссии, транспортной экспедиции,поручения) отсутствуют.

Согласно законодательству РФ агент обязан совершить по поручению принципала юридические и иные действия. Под «иными» понимаются различные предметные, фактические действия, например проверка количества поступившего товара, контроль за отправкой груза получателя и т.п. Этим А.д. отличается от договора поручения, по которому поверенный обязуется совершить для доверителя определенные юридические действия. Аналогичным образом в силу Договора комиссии комиссионер обязан совершить по поручению комитента одну или несколько сделок, т.е. действия юридического характера, что отличает этот договор от А.д. Кроме того, порученные действия агент может совершать от своего имени либо от имени принципала, тогда как комиссионер совершает порученные сделки с третьими лицами лишь от своего имени. Вместе с тем к отношениям, вытекающим из А.д., применяются правила о договоре комиссии или договоре поручения (в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени), если эти правила не противоречат законодательным положениям об А.д. или существу договора.

. В различных сферах предпринимательства оформились специализированные виды агентской деятельности. В зарубежной коммерческой практике выделена категория независимых торговых агентов. По сравнению с другими видами агентов их функции весьма ограничены. В соответствии с Типовым коммерческим агентским контрактом, изданным МТП, на торгового агента, действующего в качестве посредника, возлагаются задачи: содействовать продаже путем поиска заказов и передачи их принципалу, осуществлять организацию продаж, рекламы, ярмарок и послепродажного сервиса. Агент может проводить переговоры с покупателями в соответствии с условиями и положениями А.д. При этом агент не вправе заключать контракты с третьими лицами от имени принципала. Заключение А. д. предполагает у станов-ление правоотношений трех видов:

а) между принципалом и агентом;

б) между агентом и третьим лицом;

в) между принципалом и третьим лицом.

А.д. может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных А.д. с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности,аналогичной той, которая составляет предмет А.д. Может быть предусмотрено также обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных А.д., которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с той, что указана в договоре. Содержание поручения принципала определяется в А.д. и выдаваемой агенту доверенности на совершение сделок и имущественных операций с третьими лицами. А.д. может предусматривать обязанность агента действовать также в. соответствии с указаниями принципала. В этом случае в А.д. определяется порядок сообщения указаний, их фиксирования сторонами. Агент обязан представлять принципалу отчеты о ходе исполнения А.д. в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если А.д. не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в установленных в А.д. размере и порядке, (см. Агентское вознаграждение). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, уже агент приобретает права и становится обязанным, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. В случае когда сделка, совершенная агентом от своего имени и за счет принципала, нарушена третьим лицом, ответственность агента наступает в специальном порядке. В соответствии с законодательством РФ и зарубежной практикой агент не отвечает перед принципалом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной от своего имени и за счет принципала, кроме случаев, когда агент не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним агентом, последний обязан немедленно сообщить об этом принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением требований об уступке прав. Осмотрительность в выборе третьего лица предполагает проверку наличия регистрации лица, выяснение платежеспособности, имущественной состоятельности, деловой репутации. Агент несет ответственность также в случаях, когда его ненадлежащие действия повлияли на неисполнение договора третьим лицом, а также если агент не принял всех необходимых мер к получению долга от третьего лица, в частности не обеспечил сбор необходимых доказательств или не предъявил иск в интересах принципала.

• Пугинский Б.И.

АГЕНТСКОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ — денежная сумма, подлежащая уплате принципалом агенту за совершенные по поручению принципала юридические и иные действия..

Принципал обязан уплатить агенту А.в. в размере и порядке, установленных договором. А.в. уплачивается по мере совершения агентом отдельных действий либо после исполнения договора в целом. А.в. выплачивается агенту торговому в размере, обычно определяемом как проценты от цены товара, проданного или купленного с участием агента. Если в агентском договоре размер А.в. не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается :за аналогичные услуги..

Основанием для выплаты А.в. служат отчеты, которые агент представляет принципалу в порядке и в сроки,предусматриваемые договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. -.,

Если у принципала возникли возражения по отчету, он должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым (ст. 1008 ГК РФ).

Принципал обязан помимо уплаты А.в., а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить агенту суммы, израсходованные им на исполнение поручения (внесенные за принципала провозные платежи, страховые премии, таможенные сборы и т.п.). Иные расходы агента покрываются им из полученного А.в.

Пугинский Б.И.

АГРАРНОЕ ПРАВО — комплексная специализированная отрасль права, представляющая собой внутренне взаимосвязанную систему правовых норм, регулирующих аграрные (земельные, имущественные, трудовые, организационно-управленческие) общественные

отношения в сфере сельскохозяйственной деятельности.

В юридической науке употребляется также термин «сельскохозяйственное право», который является синонимом термина «А.п.». Однако последний более предпочтителен, так как он точнее отражает специфику этой отрасли права, которая выделена в особую комплексную отрасль по такому признаку, как аграрные отношения; А.п. служит правовой формой выражения и закрепления аграрной политики государства как важного субъективного фактора формирования и развития этого комплексного правового образования; юридическую основу формирования соответствующей отрасли права составляет аграрное законодательство, которое складывается в результате законодательной деятельности государства и существует в зависимости от содержания нормативных актов государства и системы законодательства; термин «А.п.» доминирует в правовой науке зарубежных стран с развитой рыночной аграрной экономикой (Франция, Италия, Испания, Великобритания, США, Япония), где он обозначает совокупность новых для западного права институтов, регулирующих предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве.

В предмет А.п. входят аграрные отношения — органический комплекс земельных, имущественных, трудовых, организационно-управленческих отношений, которые основаны на частной, государственной, муниципальной собственности, складываются в сфере сельскохозяйственной и связанной с ней иной деятельности сельскохозяйственных предприятий и объединений, а также деятельности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств граждан.

А.п. применяет метод правового регулирования, который характеризуется наличием дозволения, запрета и пред-писания. На этой основе в сфере действия А.п. определяется общее юридическое положение субъектов аграрных отношений, для которого характерны не только начала юридического равенства, но и элементы власти и подчинения. Метод А.п. — преимущественно дозволительный, он характеризуется тем, что правовое положение аграрных товариществ и обществ, кооперативов, государственных сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств граждан определяется на основе принципа «разрешено все, что не запрещено законом». Юридической основой для формирования А.п. служит аграрное законодательство, под которым понимается совокупность нормативных актов, регулирующие аграрные отношения, составляющие предмет одноименной отрасли права. Если А.п. представляет собой совокупность норм, то аграрное законодательство составляют акты, содержащие эти нормы.

Для А.п. как комплексной специализированной отрасли права характерно, с одной стороны, усложнение структуры права, когда нормы основных отраслей права входят в состав А.п.; с другой — признание в качестве источников собственных норм права, не входящих ни в одну из основных отраслей права. В этом состоит специфика источников А.п., большинство норм которого устанавливается комплексными нормативно-правовыми актами, предназначенными специально для регулирования аграрных отношений. Такие комплексные юридические нормативные акты обеспечивают либо унификацию правового регулирования аграрного предпринимательства, либо устанавливают дифференцированный правовой режим отдельных видов аграрного предпринимательства.

Многочисленные нормативно-правовые акты аграрного законодательства можно разделить на несколько групп. Во-первых, это правовое обеспечение аграрных преобразований в рамках общего курса экономических реформ, проводимой аграрной реформы, направления и ход которой определили принятые законы и указы Президента и постановления Правительства РФ. Во-вторых, современный курс на формирование рыночной аграрной экономики имеет много особенностей, связанных с тем, что в А.п. находят отражение не только частно-, но и публично-правовые интересы. В связи с этим обоснованно усиление регулирующих функций государства, выражающихся в соответствующих нормативно-правовых актах, создающих необходимые правовые предпосылки для развития рыночной среды всех участников хозяйственного оборота независимо от форм собственности. В-третьих, переходу аграрной экономики на рыночный путь в значительной мере способствовали специальные нормативно-правовые акты по вопросам селекции, семеноводства, племенного животноводства, мелиорации земель. В-четвертых, общей тенденцией развития А.п. при переходе к рыночной аграрной экономике стало повышение роли закона в регулировании сельскохозяйственных договоров, в связи с освобождением сельскохозяйственного договорного права от административных начал. Это касается как договоров в сфере

реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия, так и договоров в сфере материально-технического обеспечения сельскохозяйственных коммерческих организаций и крестьянских (фермерских)хозяйств.

Особое значение для стабилизации и развития агропромышленного производства имеет та группа специальных нормативно-правовых актов, которые решают вопросы социального развития села. В этой сфере, как и ранее, преобладают подзаконные нормативно-правовые акты, обеспечивающие реализацию федеральных и региональных целевых программ по электрификации, газификации, водоснабжению села, дорожному строительству, развитию средств связи, радиовещания и телевидения в сельской местности. В то же время по мере укрепления парламентаризма возрастает роль законодательных актов в решении проблем социального развития села и инженерного обустройства сельских территорий.

Наряду со специализированными нормативными источниками, регулирующими аграрные отношения, эту же задачу призван решить комплекс норм, содержащихся в отраслевых актах гражданского, трудового, административного, земельного, водного, лесного законодательства, регулирующих определенные стороны аграрных отношений, с применением присущих им методов. Это прежде всего нормы, касающиеся многочисленных экономических связей, складывающихся с участием сельскохозяйственных коммерческих организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств в сфере отношений собственности, товарно-денежного обмена, договорных и обязательственных отношений. А.п., в состав которого входят нормы других отраслей права, шире, нежели аграрное законодательство, которое состоит из нормативных актов, имеющих одну отраслевую ориентацию.

Лит.: Аграрное право: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция»/0тв. ред. Г.Е. Быстрое, М.И. Козырь. М., 1996.

Быстрое Г.Е.

Энциклопедия юриста. 2005.

Агентский договор

       В англо-американском праве также по общему правилу не требуется соблюдения обязательной письменной формы для агентского договора. Исключение составляют случаи заключения агентом договоров «за печатью», когда требуется, чтобы и полномочия агента были оформлены также документом «за печатью». Во многих штатах США агентские отношения с агентами по недвижимости должны оформляться письменным договором под страхом невыплаты агенту вознаграждения.

       Как по англо-американскому, так и по российскому гражданскому праву  агент может выступать либо от собственного имени, либо от имени принципала, но обязательно за счет последнего. Общим для деятельности агента является то, что он действует в интересах своего принципала.

       В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По англо-американскому праву, как правило, даже в случае заключения агентом сделки от своего имени (конструкция «нераскрытого» принципала), принципал имеет право «установить прямые договорные отношения с третьим лицом по своему усмотрению или инициативе, и тем самым между ними могут быть установлены отношения на основе одного договора»5.

       В случае заключения сделки агентом от имени принципала права и обязанности  по ней возникают непосредственно  у принципала. Это правило является общим и для российского, и  для англо-американского права. Однако в последнем оно носит диспозитивный характер: ничто не мешает агенту и принципалу нести солидарную ответственность и иметь право требовать принудительного исполнения договора, если таково было намерение сторон.

       Права и обязанности сторон по агентскому договору в российском и англо-американском гражданском праве во многом являются тождественными, однако имеются и определенные различия, обусловленные спецификой правового регулирования общественных отношений в той или иной правовой системе (российская правовая система относится к континентальной (романо-германской) семье правовых систем).

       Главной обязанностью агента в англо-американском праве является его обязанность  быть «лояльным» по отношению к своему принципалу, поскольку их взаимоотношения (в отличие от российских «аналогов») носят фидуциарный характер. Это означает, что агент должен честно представлять интересы принципала: добросовестно следовать всем указаниям принципала, проявлять необходимую заботливость при выполнении своих обязанностей и не получать тайных прибылей. Агенту «не разрешается ставить себя в такое положение, чтобы его личные интересы приходили в противоречие с его обязанностями по отношению к принципалу»6.

       Несмотря  на отсутствие «личного» элемента в агентских отношениях в России, нормами ГК РФ также предусмотрена обязанность агента следовать указаниям принципала (это вытекает из норм, регулирующих договоры поручения и комиссии). Кроме того, поскольку агент действует в интересах принципала и за его счет, практика признает недопустимым включение в агентский договор условий, противоречащих существу агентского договора (например, условия о праве агента на взыскание с принципала неустойки за неисполнение обязательств перед третьим лицом).

       Поскольку в России агент обычно является профессиональным предпринимателем, на наш взгляд, отсутствие фидуциарного характера агентского договора отражает прогрессивный взгляд российского законодателя на агентские отношения и служит цели устойчивости гражданского оборота.

       Лично-доверительный  характер агентских отношений в англо-американском праве проявляется в безвозмездности агентского договора: по общему правилу при отсутствии прямо выраженного или подразумеваемого соглашения о вознаграждении агент не имеет права на получение какого-либо вознаграждения (исключение составляют случаи, когда деятельность агента является его профессией). Деятельность агента в России всегда возмездна: согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. Вместе с тем на практике имеют место случаи отказа судом агенту в удовлетворении требования о взыскании агентского вознаграждения по причине недоказанности им размера вознаграждения, обычно взимаемого за аналогичные услуги7. Принципал также обязан возместить агенту понесенные им расходы при исполнении поручения принципала (согласно соответствующим нормам, регулирующим договоры поручения и комиссии).

       Агент имеет право удержания находящегося в его владении имущества принципала в обеспечение любого из его требований к принципалу, возникающих из агентских отношений. Это право агента является единым для российского и англо-американского гражданского права. В России право агента, выступающего от собственного имени в отношениях с третьими лицами, на удержание имущества принципала вытекает из ст. 996 — 997 ГК РФ, предусматривающих такое право комиссионера. Что касается агента, выступающего от имени принципала, то здесь необходимо отметить следующее. Фактически арбитражная практика признает обоснованным удержание агентом, выступающим от имени принципала, причитающейся ему суммы вознаграждения из полученных для принципала сумм, если имеются основания для зачета встречных однородных требований: требования агента о выплате вознаграждения и требования принципала о передаче полученных от третьего лица денежных сумм. При этом обязательства сторон по агентскому договору прекращаются в соответствии со ст. 410 ГК РФ8. Кроме того, на наш взгляд, отсутствуют какие-либо препятствия к применению к отношениям агента и принципала, являющихся предпринимателями, п. 3 ст. 972 (гл. 49 ГК РФ). В частности, данным пунктом ст. 972 предусмотрено право поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя, удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

       Следует признать, что положения англо-американского  гражданского права, позволяющие агенту удерживать у себя имущество принципала в обеспечение исполнения последним  своих обязательств перед агентом  независимо от того, от чьего имени выступает агент, являются, на наш взгляд, более справедливыми и отвечающими условиям развитого товарооборота.

       Общей для российского и англо-американского  гражданского права является обязанность  агента представлять принципалу отчеты о ходе исполнения агентского договора с приложением доказательств расходов, произведенных за счет принципала. Поскольку в России законом, иным нормативным правовым актом не установлена унифицированная форма отчета агента, арбитражная практика исходит из того, что доказательствами выполнения агентом своих обязательств являются любые письменные документы, позволяющие с достоверностью установить факт совершения агентом юридических и фактических действий в интересах принципала. Такими доказательствами могут быть, например, акты сверки, подписанные обеими сторонами; договоры агента с третьими лицами, по которым последними уже произведено исполнение, и т.п.

       Агент обязан сохранять в тайне ставшую  ему известной вследствие выполнения им функций агента конфиденциальную информацию. В России требование о сохранении служебной и коммерческой тайны является общим для всех трудовых и гражданско-правовых договоров и предусмотрено ст. 139 ГК РФ. Кроме того, думается, что к агентам, являющимся предпринимателями и заключающим сделки от имени принципала в сфере предпринимательской деятельности, по аналогии с коммерческими представителями должен применяться абз. 2 п. 3 ст. 184 ГК РФ, предусматривающий обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках и после исполнения данного ему поручения.

       Особым  образом в российском и англо-американском гражданском праве рассматривается  обязанность агента лично исполнить  поручение принципала. Следует отметить, что если по российскому гражданскому праву право агента в свободном  заключении субагентских договоров презюмируется (иное должно быть предусмотрено агентским договором (ст. 1009 ГК РФ)), то по англо-американскому праву возможность передачи агентом своих полномочий субагенту является скорее исключением, чем правилом (поскольку агентские отношения основаны на личном доверии). Данное право агента должно быть предусмотрено соглашением сторон либо вытекать из торгового обыкновения или характера деятельности агента. Кроме того, по российскому гражданскому праву агент всегда остается ответственным перед принципалом за действия субагента, в то время как по англо-американскому праву разрешение принципала (прямое или косвенное) на передачу полномочий субагенту или одобрение уже состоявшейся передачи освобождает агента от ответственности перед принципалом.

       Что касается обязанностей принципала, то они корреспондируют правам агента по отношению к принципалу.

       Таким образом, регулирование прав и обязанностей сторон по агентскому договору в российском и англо-американском гражданском  праве во многом имеет свои специфические особенности, несмотря на кажущуюся близость содержания.

       Добавим, что и по российскому гражданскому праву, и по англо-американскому  агентский договор может быть заключен на определенный срок либо без  указания срока, с условием об ограничении  действий агента и (или) принципала определенной территорией либо без такого условия.

       Таким образом, агентский договор и  в российском, и в англо-американском гражданском праве является консенсуальным и двусторонним. В соответствии с  Гражданским кодексом РФ он всегда возмездный. В англо-американском гражданском праве агентский договор носит фидуциарный характер, что предполагает его безвозмездным, хотя он может быть и возмездным.

       Терминологическое совпадение не означает идентичности понятий, используемых при обозначении агентских отношений. Несмотря на то что по многим аспектам правовое регулирование рассмотренных выше отношений действительно близко в российском и англо-американском гражданском праве, по отдельным вопросам имеются значительные различия. На практике при заключении агентских договоров с зарубежными партнерами необходимо учитывать действие императивных норм, небрежное обращение с которыми может обернуться неблагоприятными экономическими последствиями для любой из сторон. 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Сфера применения агентского договора
 

       Обосновывается, что действующее гражданское право России допускает значительную свободу договора для субъектов гражданского оборота (ст.ст. 1, 421 ГК РФ). Граждане и организации вправе заключать договоры по самым различным схемам, содержащие элементы различных типов договоров, при том условии, чтобы положения таких договоров не находились в прямом противоречии с требованиями закона9. По этим причинам понятие агентирования отнюдь не ограничивается упомянутыми выше двумя схемами, оно значительно шире и диспозитивнее, чем простая совокупность приемов действий по схеме комиссии и схеме поручения. По оценкам некоторых специалистов, без скрытого или минимального агентирования вообще не обходится заключение ни одной современной более-менее крупной сделки.

       Договор агентирования рассчитан на участие  в нем особой категории предпринимателей — агентов.

       Агентский договор в системе договоров, предусмотренных гражданским законодательством России, представляет собой сложное переплетение норм о договорах комиссии и поручения и регулируется данными нормами с теми особенностями, которые вытекают из существа договора агентирования.

       Если  агентский договор является долгосрочным и сложным по своему составу, то он может иметь организационный характер. Это можно использовать при осуществлении предпринимательской деятельности. Организационный характер договора проявляется в том, что в нем могут быть прописаны лишь самые общие вопросы сотрудничества сторон, а детали могут определяться в специальных поручениях принципала. Как уже отмечалось, такие договоры близки по своей правовой природе к предварительным договорам.

       Рассмотрим  случаи применения договора агентирования в отношениях с участием предпринимателей.

       К таким случаям относится договор  морского агентирования, урегулированный исключительно диспозитивными нормами в главе XIII Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

       По  договору морского агентирования морской  агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории. Как видно, морское агентирование осуществляется на определенной территории. Морской агент может совершать юридические и иные действия с согласия судовладельца также в пользу другой стороны, уполномочившей его на такие действия.

       Договор агентирования распространен и  в туристической деятельности. Здесь регулирования отношений между туроператорами и турагентами использовались различные правовые конструкции, сочетающие в себе элементы договоров по оказанию услуг, поручения, комиссии, договора о совместной деятельности.

       Агентский договор по своей юридической  природе является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он может заключаться на определенный срок или быть бессрочным. Стандартный агентский договор в сфере туризма включает в себя следующие разделы:

       предмет договора, который можно сформулировать разными способами: указать один из видов тура; описать всевозможные виды туров; применить самые общие формулировки и в то же время описать те виды туризма, которые могут иметь льготное налогообложение или дающие получение каких-либо скидок. Как правило, большинство агентских соглашений содержат следующую формулировку: «Осуществлять юридические и фактические действия по продвижению и реализации туристского продукта или реализовывать комплекс туристских услуг, входящих в состав туристского продукта, включая рекламу туристского продукта и поиск клиентов»10;

Договор агентирования в гражданском праве

  1. Договор агентирования.

это договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Нормы об агентском договоре являются новыми – ни один предшествующий ГК регулирования соответствующих отношений не содержал. Дело в том, что исторически одним из концептуальных отличий англо-американской и Романо германской систем права состоит в оформлении посреднических сделок. В странах англо-американской правовой семьи использовалась универсальная форма агентского договора. В Романо германской – договор поручения и договор комиссии.

Однако это не чуждая нам конструкция. Если мы что и заимствуем, то положения, которые характерны сегодня для регулирования соответствующих отношений в практически любой правовой системе мира. Термин «агент» давно стал обозначением лица, оказывающего посредническую услугу (ВК о международных договорах КП, принципы УНИДРУА, принципы европейского договорного права). Эта конструкция характерна для любой правовой системы. Не случайно под действием этих международных актов изменяется национальное законодательство иных правопорядков, принадлежащих к романно-германской правовой семье. Это сегодня общемировой исторический тренд.

доктрина всерьез занималась разработкой проблем данной договорной конструкции.Было бы абсолютно неверно говорить, Что конструкция до принятия нынешнего ГК вообще не была известна нашему правопорядку. Действительно, на уровне ГК данные отношения не регулировались, но отдельные разновидности агентских договоров известны нашему законодательству достаточно давно — Страховой агент (Юрий Деточкин «Берегись автомобиля»), Морские агенты. В 1915 году вышла фундаментальная работа Таля – «Агентурный договор».

С учетом включения правил об агентском договоре у нас получается есть три договорные формы, которые опосредуют отношения, связанные с оказанием посреднических услуг – договор поручения, договор комиссии, агентский договор. Вопрос – насколько эта договорная конструкция была нам нужна? Не является ли заимствование общемирового тренда пятым колесом в телеге. При внимательном рассмотрении понятно, что агентский договор не является излишним. И уже анализ такого элемента как предмет это показывает.

Предметом договора поручения являются юридические действия. Предметом договора комиссии являются сделки (т.е. только некоторая часть юридических действий). Очевидно, что ввиду ограниченности предмета эти договоры не могут охватить все возможные ситуации и удовлетворить все возможные интересы субъектов. С этих позиций предмет агентского договора выглядит куда более шире – предметом агентского договора могут быть юридические и иные действия, причем как от имени агента, так и от имени принципала. Причем для разных действий может устанавливаться отдельно, совершается оно от имени принципала или от имени агента.

Агентский договор помогает избежать проблему букета договоров, из-за которой каждый раз приходится садится за стол переговоров.

Характеристика договора агентирования

  1. Консенсуальный

  2. Возмездный

  3. Двусторонний синаллагматический.

Ст. 1005 позволяет нам дать еще и дифференциацию агентских договоров. Из легального определения вытекает дифференциация по признаку, чьим именем будет действовать агент. Соответственно, возможна ситуация, когда агент действует от имени принципала, также возможна ситуация, когда агент действует от своего имени.

Нюанс, который делает эту дифференциацию условной. Применительно к одному договору могут использоваться различные модели: применительно к одним действиям агент действует от своего имени, применительно к другим – от имени принципала.

в том случае, когда агентский договор заключен по модели поручения, то к нему применяются правила о договоре поручения; если по модели комиссии – правила о договоре комиссии.Есть серьезные практические последствия с точки зрения нормативного материала, применимого к отношениям сторон. Соответствующая глава включает всего 7 статей. Агентский договор предполагает в своей основе либо договор комиссии, либо договор поручения

Но это не позволяет говорить о том, что в одном случае он будет разновидностью договора поручения, а в другом – договора комиссии. Это самостоятельная договорная конструкция.

П. 4 ст. 1005 – предполагает возможность специального регулирования применительно к отдельным сегментам рынка. К сожалению, на сегодняшний день такое регулирование достаточно фрагментарно. Полноценно регулируется только морское агентирование, но в принципе можно представить себе и принятие иных нормативных актов – спортивные агенты, агенты на рынке недвижимости. Из п. 4 ст. 1005 следует, что такой специальный закон будет иметь преимущество перед правилами гл. 52

Элементы

  1. Стороны. Агент и принципал. Никаких специальных требований по общему правилу к данным фигурам закон не предусматривает. Соответственно, в качестве агента и принципала могут выступать любые субъекты. В большинстве случаев в качестве агента выступает профессионал, но это чисто статистическое наблюдение, закон никаких ограничений с этой точки зрения не устанавливает.

Необходимо обратить внимание на возможность усложнения структуры договорных связей за счет конструкции субагентского договора. Агент может привлекать третьих лиц, заключая субагентский договор. При конструкции субагентского договора выступает две цепочки связи: прицнипал-агент, агент-субагент. Крайние звенья этих цепочек в отношениях не состоят.

Может быть предусмотрена обязанность заключать субагентский договор. Это логично: Агентский договор позволяет охватить своим содержанием решение неких стратегических задач. При этом очевидно, что нельзя быть специалистом во всем. Для отдельных действий из комплекса стратегических задач может желать привлечь лицо-профессионала. За счет конструкции субагентского договора и обязанности его заключить соответствующая задача может быть решена

  1. жестких правил к индивидуализации предмета АД закон не выдвигает. Предмет может быт определен самым общим образом без указания на конкретные составляющие следовательно для того, чтобы договор был заключен, предмет должен быть согласован. Применительно к АД определение предмета обладает достаточно специфическими особенностями. Во многих случаях деятельность агента предполагает совершение целого комплекса действий, причем в момент заключения договора относительно составляющих этого комплекса может быть и неизвестно. Закон предполагает возможным определение предмета АД самым общим образом без конкретизации отдельных действий и подтверждением этому выступают правила п 2 ст. 1005 – речь идет о том, что нет указания на конкретные действия, а установлены только общие полномочия  предмет АД не может ограничиваться только фактическими действиями. Помимо толкования положений ст. 1005 в обоснование этого тезиса кладется то, что при противном ответе у нас теряется критерий разграничения агентского договора от договора об оказании услуг. При этом предмет АД является существенным условием договораПредмет. АД относится к группе договоров, опосредующих оказание посреднических услуг. Соответственно предметом АД являются посреднические услуги, выражающиеся в совершении юридических и иных действий. Господствующее мнение доктрины состоит в том, что предметом АД могут быть юридические и фактические действия. Второй возможный вариант – предметом АД могут быть только юридические действия

  2. 424 гк рф).Цена. Поскольку АД является сугубо возмездным, данный элемент присутствует в любом АД. В виде цены выступает вознаграждение агента, его размер уста6навливатеся соглашением сторон. Размер вознаграждение не является существенным условием (ст. 1006 ГК РФ

  3. Срок. Относительно его значения необходимо ознакомится с предписаниями п. 3 ст. 1005 ГК РФ. Их этих предписаний достаточно недвусмысленно вытекает возможность заключения договора как на определенный срок, так и без указания срока. Условие о сроке не является существенным условием – если он не согласован, он считается заключенным без указания срока. Ст. 1010 – в бессрочных агентских договорах возможен односторонний отказ от такого договора любой из сторон. Во всем остальном правовой режим срочного и бессрочного АД практически совпадает

  4. форма АД независимо от используемой сторонами модели не выступает в качестве конститутивного элемента и на действительность договора никакого влияния не оказывает.Форма. Гл. 52 – никаких особых предписаний на этот счет не содержится. Равным образом их не содержатся в гл. 51 и 49. Раз нет никакого специального регулирования, вопрос о форме решается на основании общих правил гл. 9 в зависимости от субъектного состава и суммы сделки. Кроме того, не предусматривая никаких специальных правил о форме, законодатель не предусматривает никаких специальных правил относительно несоблюдения требуемой формы.

Содержание АД

Поскольку мы констатировали, что АД заключается по одной из двух моделей – поручения или комиссии – к соответствующему АД будут применяться соответствующие правила гл. 51 и 49. Будем останавливаться лишь на специфике, обусловленной содержанием гл. 52 ГК.

Обязанности агента.

Обязанность исполнить данное ему поручение.

При этом как и в предшествующих конструкциях поручения и комиссии агент должен исполнить поручение в соответствии с указаниями принципала. Поскольку в поручении и комиссии вопрос об отступлении решается абсолютно идентично. Здесь действуют те же правила.

Обязан ли агент к личному исполнению? – нет не обязан (ст. 1009 ГК). Агент по общему правилу может привлекать субститута оставаясь ответственным перед принципалом за действия субагента.

Ограничение установлены только для АД по модели поручения и только применительно к юридическим действиям.Единственное исключение воплощено в п. 2 ст. 1009 — 2. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Обязанность агента представлять принципалу отчеты о ходе исполнения поручения. Срок предоставления соответствующих отчетов устанавливается соглашением сторон. Если они не определены, то отчеты должны предоставляться по мере исполнения или по окончании договора. Формулируя обязанность агента предоставлять отчеты, законодатель отмечает, что агент должен предоставлять принципалу финансовые отчеты с предоставлением всех необходимых документов (логично – принципал же обязан возместить агенту издержки).

обязательство с отрицательным содержанием, когда на должнике лежит обязанность воздерживаться от определенных действий. Логика – это правило позволяет избежать конфликта интересов. Если агент будет выполнять аналогичные поручения нескольких принципалов, то интерес одного из них может быть ущемлен (причем еще неизвестно, какого из принципалов).Наряду с этими обязанностями ст. 1007 указывает на возможность существования факультативной обязанности агента. Факультативная в том смысле, что по умолчанию на агенте не лежит, но может быть предусмотрена договором. Речь идет о предписаниях п. 2 ст. 1007 — 2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

Правила ст. 1007 используются сегодня не так часто. проблема состоит в том, что эти правила плохо соотносятся с действующим законодательством о конкуренции. При буквальном восприятии предписаний ФЗ «О конкуренции» в ст. 1007 мы можем найти пример недопустимой конкуренции. Но нужно понимать, что законодательство о конкуренции достаточно конъюнктурно и поэтому часто меняется, кроме того, даже если мы в 1007 найдем нарушение предписаний закона о конкуренции, это не повод отрицать существование данной обязанности

Обязанности принципала.

возместить издержки или оплатить предполагаемые расходы. В отсутствие предполагаемого регулирования в гл. 52 применяются правила, установленные для комиссии или поручении.Во всяком АД существует как минимум две обязанности принципала. Одна из них обусловлена словосочетанием «за счет»

Вторая обязанность – выплатить вознаграждение.

Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, не является существенным условием (ст. 424). Порядок уплаты устанавливается соглашением сторон и также не относится к числу существенных условие, потому что в ст. 1006 предусмотрена восполняющая норма — При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Регулирование достаточно кардинально отличается от регулирования в рамках договора комиссии. В комиссии отчет с точки зрения выплаты вознаграждения – величина индифферентная, здесь же законодатель учитывает интерес принципала, сопрягая обязанность принципала с предоставлением отчета. Для принципала этот подход более удачен

Наряду с этими обязанностями, имманентно характерными для АД, ст. 1007 предусматривает факультативную обязанность: Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Мы имеем примерно те же выводы – речь идет об отрицательном обязательстве, смысл установления подобного правила достаточно очевиден: исключить конфликт интересов применительно к фигуре принципала, которое позволит агенту адекватнее исполнить свои обязательства по АД. Опять же есть та же проблема, связанная с сопряжением данных правил с законом «О конкуренции».

Во всем остальном, к АД применяются правила о поручении или правила о комиссии.

Делькредере в агентском договоре | Современный предприниматель

В деловой практике часто используется агентский или комиссионный договор, позволяющий поручить выполнение отдельных вопросов по реализации товара, услуги другому лицу. Но, несмотря на удобство такой схемы работы, она нередко создает и определенные риски для принципала/комитента, например, если товар будет отгружен, но оплата за него не поступит в оговоренные сроки. В целях защиты их интересов закон предусматривает такой механизм, как делькредере, позволяющий нивелировать риски недобросовестных действий покупателя.

Делькредере в ГК РФ: понятие

Делькредере – это в гражданском праве одна из форм обеспечения обязательств, предусматривающая, что агент, комиссионер гарантирует возмещение за нарушение договорных условий со стороны найденного им покупателя.

Согласно ст. 992 ГК РФ комиссионер обязан исполнять порученное на максимально выгодных для комитента условиях. Ст. 993 ГК РФ определяет, что комиссионер не несет ответственности, если найденное им третье лицо не исполнит договор. Но ч. 1 ст 993 ГК РФ указывает на исключения из этого правила. Во-первых, если комиссионер не проявил необходимой осмотрительности при выборе участника сделки. Во-вторых, если заключен договор комиссии с условием делькредере, т.е. комиссионер поручается за исполнение сделки. В обоих случаях комитент имеет право потребовать от комиссионера возместить убытки, возникшие в результате неисполнения сделки покупателем.

Применительно к делькредере применяются положения параграфа 5 гл. 23 Гражданского кодекса РФ, регулирующие поручительство, как один из способов обеспечения обязательств, с учетом особенностей этой формы обеспечения в агентских договорах. Делькредере — это, простыми словами, поручительство агента за исполнение договора покупателем. В отличие от кредитного договора такое поручительство носит возмездный характер, может быть ограничено в своих размерах, и для заключения соглашения о нем часто достаточно совершения определенных действий в рамках основного договора.

Делькредере (ГК): порядок применения

Соглашение о делькредере не является обязательным условием договора комиссии или агентского договора. Стороны этих договоров заключают дополнительное соглашение, где прописываются все условия наступления ответственности агента или комиссионера, при этом обязательным условием наступления ответственности всегда выступает нарушение третьим лицом сделки, заключенной в пользу комиссионера или принципала. Без основного договора, комиссии или поручения, данное соглашение не имеет юридической силы.

Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ делькредере в договоре комиссии предусматривает дополнительное вознаграждение агенту, именно за поручительство. При этом, стороны сами оговаривают его размер. На практике часто используется вариант установления вознаграждения по делькредере в процентном соотношении от суммы основного вознаграждения. В случае, если стороны не определили размер вознаграждения, то размер выплат определяется исходя из сложившейся практики по такого рода договорам.

Условие делькредере в агентском договоре может быть как включено в текст основного договора, так и заключено виде отдельного соглашения к нему. Документ требует только простой письменной формы.

Очень важно правильно сформулировать условия делькредере, чтобы соглашение имело юридические последствия. Например, агент поручается перед принципалом за надлежащее исполнение третьим лицом сделки в интересах принципала. Наиболее правильный вариант, указать конкретные данные о третьем лице и о заключаемой с ним сделке. Это не противоречит законодательству т.к. соглашение о делькредере может быть заключено в любое время действия агентского договора. Кстати, именно по этой причине эксперты часто советуют оформлять соглашение о делькредере в виде отдельного документа – в условиях, когда по одному агентскому договору агент может заключить несколько сделок, отдельное оформление делькредере по каждой сделке позволит максимально защитить интересы принципала.

В то же время делькредере может предусматривать ответственность только в части сделок, либо в отношении отдельных условий их исполнения. Например, агент несет ответственность только за срок заключения договора. Стороны могут указать обстоятельства, при которых агент не несет ответственности за действие третьих лиц по сделкам с принципалом. Допускается и ограничение размера ответственности агента, например, в виде процента от неисполненных обязательств или возмещения только реального ущерба.

Договор делькредере: исполнение

Исполнение соглашения о делькредере наступает только в случае выявления факта неисполнения третьим лицом сделки, заключенной агентом в интересах принципала, который должен направить требование агенту о возмещении (при этом требование должно соответствовать условиям делькредере). При этом за агентом сохраняется право на получение агентского вознаграждения и возмещения понесенных при исполнении агентского договора расходов.

Соглашение о делькредере позволяет требовать с агента возмещение за неисполненную сделку в бесспорном характере. В иных случаях принципал должен доказать, что агент не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента для принципала — осуществляется это в судебном порядке.

Требование принципала по поручительству может оспорить агент, делькредере носит оспоримый характер в случае несоответствия сложившейся по сделке ситуации и условиям поручительства. Например, если данная сделка не была включена в соглашение, либо размер ответственности агента носит ограниченный характер или меньше требуемого возмещения. Так, делькредере не может быть в купле-продаже совершенной в интересах принципала, но за пределами договора поручения.

Пак, Марина Зиновьевна — Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Библиографический список

    Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

Список литературы по гражданскому праву по теме «Агентирование»

  1. Аванесова Н.Г. К вопросу об истории развития агентского договора //  Вестник Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ Научный ежегодник по материалам конференции, проходившей в Армавирском институте социального образования (филиале) РГСУ. 2014. С. 194-197.
  2. Аванесова Н.Г. К вопросу об особенностях правовой природы агентского договора // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1. С. 189-191.
  3. Агентский договор в системе посреднических договоров в гражданском праве России: монография / Евшина Ю.А. С.-Пб.: ГУАП, 2013. 84 c.
  4. Аламов И.Л., Галиуллин Н.К., Шагабалова Л.Б. Правовое регулирование агентского договора в РФ // Актуальные проблемы права на современном этапе развития России и Республики Башкортостан: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции (29 ноября 2013 года). Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2013, Ч. II. С. 70-72
  5. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор в современной правовой системе россии: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 733-737.  
  6. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор как самостоятельный вид посреднического соглашения // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 10 (38). С. 95-99.  
  7. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. 2014. № 15. С. 19-22.  
  8. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Юридическая конструкция агентского договора в гражданском законодательстве и доктрине // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2 (30). С. 135-140.  
  9. Андреева С.А. Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву и отграничение от смежных договорных конструкций // Конкурентное право. 2013. № 3. С. 16-20.  
  10. Белов В.А. Понятие и виды торговых договоров. курс лекций. Учебное пособие. Москва, 2017.
  11. Бирюков А.А. Использование конструкции консигнации в договорных связях российских хозяйствующих субъектов // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 16-18.  
  12. Богдан В.В., Пугачева Е.В. Право на получение вознаграждения по договору возмездного оказания риелторских услуг: частные интересы и полезный результат //  Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 224-227. 
  13. Брюхов Р.Б. Поручение. комиссия. агентирование. действия в чужом интересе без поручения // В книге: Гражданское право Гонгало Б.М., Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В., Брюхов Р.Б., Валеева Н.Г., Васёва Ю.Н., Витман Е.В., Гонгало Ю.Б., Данилова Л.Я., Добрынина Л.Ю., Жернаков Д.В., Захаров Д.Е., Кожевина Е.В., Крашенинников П.В., Кудреватых С.А., Лебедев В.М., Лисаченко А.В., Малинова А.Г., Мертвищев А.В. и др. Учебник в 2 томах. под редакцией Б.М. Гонгало. Москва, 2016. С. 367-378. 
  14. Булгакова О.А. Коммерческое представительство в международном торговом обороте: теоретические и практические аспекты // Юридическая гносеология. 2016. № 3. С. 86-91. 
  15. Бутова Е.А. Договор агентирования в системе договоров на оказание услуг // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-1. С. 149-155.  
  16. Бутова Е.А. Договор агентирования и смежные договоры // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 1-1. С. 88-92.  
  17. Васильчикова Н.А., Порохов М.Ю. Отдельные проблемы законодательного регулирования агентских правоотношений // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1 (39). С. 25-31.   
  18. Велиева Б.Т., Османов М.Х. Туристические услуги как объект гражданских правоотношений //  Молодые лидеры — 2016 материалы I международного конкурса выпускных квалификационных и курсовых работ. Научно-образовательный центр «Знание». 2016. С. 142-146. 
  19. Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 100-109.  
  20. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. М.: Норма, 2012, № 2. С. 116-126  
  21. Власова Н.В. Конкретизация директив в праве государств-членов ес (на примере агентирования) //  Конкретизация права: теоретические и практические проблемы материалы IX Международной научно-практической конференции. Российский государственный университет правосудия. 2015. С. 532-535.
  22. Волкова М.А., Степанова Н.А. Договорное регулирование представительских правоотношений // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 10. С. 25-33.
  23. Гармажапов Ц.Д. Правовая природа договора поручения в системе гражданско-правовых договоров // Правовое поле современной экономики. 2015. № 7. С. 135-139.  
  24. Григорьев Т.Ю. Доктрина «нераскрытого» принципала и принцип «открытости» представительства и агентирования // Право и экономика. 2017. № 7 (353). С. 43-53. 
  25. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейское коммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты // Право и экономика. 2017. № 8 (354). С. 43-52.
  26. Григорьева А.Г. История развития законодательства об агентском договоре в системе посреднических сделок // Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 88-91.  
  27. Гришин А.В., Селютина О.Г. Некоторые аспекты определения правовой природы торгового (коммерческого) представительства как разновидности представительства в гражданском праве // Закон и право. 2016. № 8. С. 46-48. 
  28. Гришина М.В. К вопросу о гражданско-правовых договорах, оформляющих коммерческое представительство // Наука и практика. 2014. № 1 (58). С. 202-205.  
  29. Демичева Е.А. Дифференцирование договора коммерческой концессии от смежных договоров // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 6. С. 54-59.  
  30. Джиоев В.Г. Отличия трудового договора от агентского договора: вопросы теории и практические аспекты // Право и экономика. 2012. № 9. С. 63-66.  
  31. Дубровин Ю.Д. Особенности индивидуального регулирования отношений, возникающих из договора поручения // Актуальные вопросы экономики, управления и права: сборник научных трудов (ежегодник). 2014. № 7. С. 21-27.
  32. Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российский университет дружбы народов. Москва, 2012.
  33. Егорова М.А. К вопросу об отличии дистрибьюторских соглашений от агентского договора // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2015. № 1 (16). С. 103-110.  
  34. Екатерининская А.А. Агентская деятельность в сфере аудиовизуальных искусств //  Актуальные вопросы развития индустрии кино и телевидения в современной России сборник научных трудов, посвященный Году российского кино. В 2 частях. А. Д. Евменов (отв. ред.). Санкт-Петербург, 2016. С. 25-29. 
  35. Залиев А.Р. Особенности агентского договора и отграничение его от смежных гражданско-правовых договоров // Аллея науки. 2017. Т. 2. № -9. С. 770-774. 
  36. Зинковский М.А. Смешанный торговый контракт (договор) // Современное право. 2013. № 1. С. 35-38.  
  37. Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. 2014. № 3 (207). С. 96-104. 
  38. Касымов Р.Ш. Агентирование как правовая форма координации экономической деятельности актуальное мнение // Юрист. 2014. № 13. С. 36-40.  
  39. Каширина Т.В. Отличие дистрибьюторского договора от смежных правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 6 (25). С. 67-72.  
  40. Козинченко Т.Н. Правовая природа агентского договора в современном российском законодательстве // Государство, право, общество: прошлое, настоящее, будущее. Под общей редакцией Н.Б. Барановой, А.А. Грачева. Министерство образования и науки РФ; Пензенский филиал НОУ ВПО «Академия МНЭПУ»; Межотраслевой научно-информационный центр. Пенза, 2014. С. 30-35.  
  41. Колиева А.Э. Факторы доверительных отношений в предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2015. № 7 (127). С. 59-62.  
  42. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. 656 с.
  43. Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. М., 2014, № 1. С. 53-58  
  44. Курбанов Р.А., Свечникова Н.В., Зульфугарзаде Т.Э., Абузярова Н.А., Гречуха В.Н., Шведкова О.В., Слободяник В.В., Белялова А.М., Ерохин Н.И., Налетов К.И., Моисеев А.М., Алексанян А.А., Новицкая Л.Ю. Правовое регулирование торгового представительства и агентских отношений. Учебное пособие / под редакцией Р. А. Курбанова. Москва, 2016. 
  45. Кушнарев М.С. Место агентского договора в системе посреднических договоров // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 4. С. 134-141.  
  46. Ленковская Р.Р., Гриднева О.В. Существенные условия договоров поручения, комиссии, агентирования //  Частноправовые проблемы в контексте развития современного законодательства Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2017. С. 81-85. 
  47. Лунева Е.В. Агентский договор как правовое средство участия в электронных торгах по банкротству // Предпринимательское право. 2017. № 1. С. 57-63. 
  48. Луценко С.И. Особенности агентской теории: компромисс между интересами участников // Цивилист. М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 3. С. 73-78
  49. Невзгодина Е.Л. Представительство и агентирование // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 3 (32). С. 81-86.  
  50. Никитина О.В. Посреднические договоры: их виды и особенности / / Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией И.Л. Воротникова. 2014. С. 480-485. 
  51. Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. № 9 (307). С. 22-27.  
  52. Одегнал Е.А., Анучкина А.Д. Немодельные договоры в современной правовой системе России  // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. С. 1913-1918.  
  53. Петраш И.П. Договор коммерческого агентирования в россии: признание его contractus sui generis // Юрист. 2013. № 22. С. 26-28.  
  54. Петраш И.П. Коммерческий агент и принципал как партнеры в бизнесе // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2013. Т. 1. № 2 (13). С. 28-34.  
  55. Петраш И.П. О предмете договора коммерческого агентирования // Гражданское право. 2013. № 6. С. 34-37.  
  56. Петраш И.П. Саморегулирование деятельности коммерческих агентов // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2014. № 1 (14). С. 57-67.  
  57. Пузырева А.Н. Спор о предмете агентского договора и его возможное решение // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 120-124.  
  58. Пузырева А.Н. Сравнительная характеристика правового регулирования агентского договора в европейских странах и российской федерации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 2. С. 242-244.  
  59. Рудакова И.И. Договор коммерческого агентирования как инструмент формирования каналов товародвижения // Эволюция российского государства и права: Сборник научных статей. 30 ноября 2012 г.. Смоленск: Маджента, 2013. С. 57-61
  60. Садриев Д.И., Чухалов А.В., Панюшкина Е.В. К вопросу о специфике учета сделок, осуществляемых через посредников // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. 2015. № 12. С. 168-174.  
  61. Салихова И.О. Характеристика договора комиссии как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Вестник магистратуры. 2014. № 4-3 (31). С. 88-91.  
  62. Селиванов В.В. Основы агентской деятельности в системе организации морского туризмаж. Учебное пособие [Электронный ресурс]. Ялта, 2016. 
  63. Скребов И.В. Договор агентирования: проблемные аспекты теории и практики //  Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 73-75. 
  64. Степанова Н.А. Гражданско-правовая ответственность лица, действующего в чужом интересе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 2. С. 64-66. 
  65. Стригунова Д.П. О конвенционном регулировании международных посреднических договоров // Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 2. С. 42-44. 
  66. Стригунова Д.П. Перспективы унификации нормативного регулирования договоров международного экономического посредничества в Евразийском Экономическом Союзе // Современное право. 2017. № 7. С. 118-123. 
  67. Сусликов В.Н. Поручение и личное исполнение обязательств по отдельным видам гражданско-правовых сделок // Современная научная мысль. 2017. № 4. С. 270-274. 
  68. Ткачук О.В., Громова Т.Н. Исполнение и прекращение агентского договора // Научное обозрение. 2015. № 1. С. 311-314. 
  69. Тордия И.В. Односторонний отказ от агентского договора: проблемы правоприменения // Закон и право. 2013. № 11. С. 66-70.  
  70. Тюкавкина-Плотникова С.Б. Ответственность сторон в агентском договоре // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012, Вып. 7. С. 326-337
  71. Хевсаков А.В. Становление и развитие российского института представительства // Аграрное и земельное право. 2015. № 7 (127). С. 78-81.  
  72. Хореев А.А., Татарников А.В. Правовое регулирование посреднической деятельности и принципы разумности и добросовестности в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 76-80.
  73. Чмелева Т.А. Прекращение договора агентирования // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 210-213.  
  74. Чмелева Т.А., Намсараева О.С. О некоторых вопросах исполнения агентского договора // Евразийская парадигма россии: ценности, идеи, практика. Материалы международной научной конференции посвященной 20-летию Бурятского государственного университета. Научные редакторы В. В. Башкеева, М. В. Бадмаева. Улан-Удэ, 2015. С. 242-247.  
  75. Шакирова З.Р., Абдрашитов Р.Р. Неисполнение обязательств со стороны агента по договорам туристического агентирования и защита интересов туристов //  Наука: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 147-149. 
  76. Шакирова З.Р., Безбородова О.С. Судебная практика по делам, связанным с неисполнением обязательств со стороны агента по договорам туристического агентирования //  В мире науки и инноваций: сборник статей международной научно-практической конференции: в 8 частях. 2016. С. 87-90.
  77. Широкин П.Ю. Дилерское соглашение как агентский договор // Юрист. 2014. № 22. С. 43-46.  
  78. Яковлев А.В. Понятие представительства в англо-американском правопорядке: некоторые правовые аспекты // Право и политика. 2014. № 2. С. 260-269.   

 

 

Обратно к разделу Список литературы по гражданскому праву

    Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

Что говорится в Гражданском кодексе Калифорнии об агентстве / агентах

Агент — это тот, кто представляет другого, называемого принципалом, в отношениях с третьими лицами. Такое представление называется агентством. 7 мин читать

Обновлено 3 ноября 2020 г.:

Разделы Агентства Гражданского кодекса Калифорнии 2295-2300, 2304-2326, 2330-2339, 2342-2345, 2349-2351

2295 . Агент — это тот, кто представляет другого, называемого принципалом, в отношениях с третьими лицами.Такое представительство называется агентством.

2296. Любое лицо , имеющее дееспособность, может назначить агента , и любое лицо может быть агентом.

2297. Агент для определенного действия или транзакции называется специальным агентом . Все остальные — генеральные агенты.

2298. Агентство является фактическим или мнимым.

2299. Агентство действительно, когда агент действительно нанят принципалом.

2300. Агентство является якобы, когда принципал намеренно или из-за отсутствия обычной заботы заставляет третье лицо поверить в то, что его агентом является другое лицо, которое на самом деле не работает у него.

2304. Агент может быть уполномочен совершать любые действия , которые может совершить его принципал, за исключением тех, которым последний обязан уделять свое личное внимание.

2305. Каждое действие, которое в соответствии с настоящим Кодексом, может быть совершено любым лицом или в отношении любого лица, может быть совершено с этой целью лицом или агентом такого лица, , если явно не проявляется противоположное намерение.

2306. Агент никогда не может иметь полномочий, фактических или мнимых, совершать действие, которое, как известно или подозревается лицом, с которым он имеет дело, является мошенничеством в отношении принципала.

2307. Агентство может быть создано, и могут быть наделены полномочия путем предварительного разрешения или последующей ратификации.

2308. Возмещение не является необходимым для того, чтобы сделать юридическим лицом, обязательным для принципала, как прецедентным, так и последующим.

2309. Устное разрешение достаточно для любых целей, за исключением того, что полномочия на заключение контракта, требуемые по закону в письменной форме, могут быть даны только посредством письменного документа.

2310. Ратификация может быть произведена только способом, который был бы необходим для предоставления первоначальных полномочий для ратифицированного акта, или если устного разрешения было бы достаточно, путем принятия или сохранения преимущества этого акта, с уведомление об этом.

2311. Ратификация части неделимой сделки — это ратификация всей сделки.

2312. Ратификация недействительна, если во время ратификации принятого акта t принципал имеет право передавать полномочия на такой акт .

2313. Несанкционированное действие может иметь обратную силу в ущерб третьим лицам без их согласия.

2314.Ратификация может быть аннулирована , если она сделана без такого согласия, которое требуется в контракте, или с неполным знанием существенных фактов ратифицированной сделки, но не иначе.

2315. Агент имеет такие полномочия , которые фактически или якобы предоставляет ему принципал.

2316. Фактические полномочия — это такие полномочия, когда принципал намеренно наделяет агента или намеренно, или из-за отсутствия обычной заботы, позволяет агенту полагать, что он обладает.

2317. Мнимая власть — это принципал, намеренно или из-за отсутствия обычной заботы, заставляет или позволяет третьему лицу полагать, что агент обладает.

2318. Каждый агент на самом деле имеет такие полномочия, которые определены в этом Разделе, если он специально не лишен их своим принципалом, и даже в этом случае имеет такие полномочия якобы, за исключением лиц, которые имеют фактическое или конструктивное уведомление об ограничении его полномочий .

2319. Агент имеет полномочия:

1. Делать все необходимое или правильное и обычное в ходе обычной деятельности для достижения целей своего агентства; и,

2. T o сделать заявление в отношении любого факта , не включая условия его полномочий, но от которых зависит его право использовать свои полномочия, и истинность которых не может быть определена с помощью разумной осмотрительности в отношении часть лица, которому сделано представление.

2320. Агент имеет право не подчиняться инструкциям в отношениях с субъектом агентства в случаях, когда это явно в интересах его принципала, и нет времени на общение с агентом. главный.

2321. Когда полномочия даны частично в общих и частично в определенных терминах, общие полномочия не дают более высоких полномочий, чем конкретно упомянутые.

2322. Полномочия, выраженные в общих чертах, какими бы широкими они ни были, не разрешает агенту выполнять какие-либо из следующих действий:

(a) Действовать от имени агента, если это не является обычной практикой ведения бизнеса.

(b) Определите сферу деятельности агентства.

(c) Нарушать обязанности, возложенные на доверительного управляющего в соответствии с разделами 16002, 16004, 16005 или 16009 Наследственного кодекса.

2323. Полномочия на продажу движимого имущества включают полномочия гарантировать право собственности доверителя, а также качество и количество собственности.

2324. Право на продажу и передачу недвижимого имущества включает право предоставлять обычные условия гарантии.

2325. Генеральный агент по продаже, которому принципал доверяет владение проданной вещью, имеет право получать цену.

2326. Специальный агент по продаже имеет право получать цену при доставке проданной вещи , но не позже.

2330. Агент представляет своего принципала для всех целей в рамках своих фактических или мнимых полномочий , а также все права и обязательства, которые возникли бы у агента в результате операций в пределах такого лимита, если бы они были заключены от его собственного счета, начисляются доверителю.

2331. Принципал связан неполным исполнением полномочия , если это согласуется со всей его целью и объемом, но не иначе.

2332. В отличие от принципала, как принципал, так и агент считаются имеющими уведомление обо всем, о чем они уведомлены, и должны добросовестно и с обычной осторожностью и осмотрительностью сообщить друг другу.

2333. Когда агент превышает свои полномочия , его принципал связан своими санкционированными действиями только в той мере, в какой они могут быть четко отделены от неавторизованных.

2334. Принципал связан действиями своего агента, на основании просто мнимой власти, только тем лицам, которые добросовестно и без обычной заботы понесли ответственность или расстались с ценностью по их вере.

2335. Если эксклюзивный кредит предоставляется агенту лицом, имеющим дело с ним, его принципал освобождается от ответственности путем выплаты или иного удовлетворения, сделанного им его агенту добросовестно до получения уведомления о выборе кредитора для проведения он отвечает.

2336 . Тот, кто имеет дело с агентом, не зная или не имея оснований полагать, что агент действует как таковой в сделке, может зачесть против любого требования принципала, вытекающего из того же, все требования, которые он мог бы зачесть против агент до уведомления агентства.

2337. Документ в пределах его полномочий, посредством которого агент намеревается связать своего принципала, связывает его, если такое намерение явно выводится из самого документа.

2338. Если законом или в соответствии с законом не требуется нанимать этого конкретного агента, принципал несет ответственность перед третьими лицами за халатность своего агента в сделке бизнеса агентства, включая противоправные действия, совершенные такого агента в сделке такого бизнеса и как ее часть, а также за его умышленное неисполнение обязательств принципала.

2339. Принципал не несет ответственности за никаких других правонарушений, совершенных его агентом, кроме тех, которые упомянуты в последнем разделе , если только он не санкционировал или не ратифицировал их, даже если они совершены в то время, когда агент занят своим обслуживанием.

2342. Тот, кто принимает на себя роль агента, тем самым гарантирует всем, кто имеет дело с ним в этом качестве, что он обладает властью, которую он принимает.

2343. Тот, кто принимает на себя роль агента, несет ответственность перед третьими лицами в качестве принципала за свои действия в ходе своего агентства в любом из следующих случаев и ни в каком другом:

1. Когда с его согласия c redit передается ему лично в транзакции;

2.Когда он заключает письменный договор от имени своего доверителя, не веря добросовестно, что он имеет на это полномочия; или,

3. Когда его действия являются противоправными по своей природе.

2344. Если агент получает что-либо в пользу своего принципала, на владение которым имеет право другое лицо, он должен по требованию передать это такому лицу или такую ​​большую часть, которая находится под его контролем. при предъявлении требования о возмещении любого аванса, который он добросовестно сделал своему доверителю в счет того же; и несет ответственность за это, если после уведомления от владельца он передает его своему принципалу.

2345. Положения настоящей статьи регулируются положениями части I части первого настоящего Кодекса.

2349. Агент, если это специально не запрещено его принципалом, может делегировать свои полномочия другому лицу в любом из следующих случаев и ни в каком другом:

1. Когда действие, которое необходимо выполнить, является чисто механическим;

2. Когда это так, как агент не может сам, а субагент может выполнять законные действия;

3.Когда это использование места для передачи таких полномочий; или,

4. Когда такое делегирование специально санкционировано директором.

2350. Если агент нанимает субагента без полномочий, первый является принципалом, а второй — его агентом, а принципал первого не имеет связи со вторым.

2351. Субагент, назначенный на законных основаниях, представляет принципала так же, как и первоначальный агент; и первоначальный агент не несет ответственности перед третьими лицами за действия субагента.

——

Принесено вам — Лектрическая юридическая библиотека

Лучший правовой ресурс в Интернете для профессионалов в области права и простых людей.

https://www.lectlaw.com

Органы власти в гражданско-правовой юрисдикции

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > транслировать 2019-09-26T19: 24: 28-07: 002019-09-26T19: 24: 27-07: 002019-09-26T19: 24: 28-07: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: 08e42dab-ac92-11b2-0a00- 782dad000000uuid: 08e437fc-ac92-11b2-0a00-e017851efc7fapplication / pdf

  • Судебный орган в юрисдикции гражданского права
  • Князь 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject> >> / Тип / Страница >> эндобдж 9 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 56 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 70 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 84 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 98 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 112 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 126 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81.0 647,0 241,344 665,0] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 19 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 625,35 129,672 637,35] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 20 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [137,7 625,35 183,816 637,35] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 21 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 610,95 292,512 622,95] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 22 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 596,55 165,612 608,55] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 23 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81.J (@ 3 $ rnr} К.) 0E \ m / ӹ> r T @ 9 * # jJ3A {

    2012 PJI Master Civil Volume I.pdf

    % PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 2 0 obj > поток 2015-02-03T10: 08: 47-05: 002015-02-03T10: 08: 47-05: 002015-02-03T10: 08: 47-05: 00PScript5.dll Version 5.2.2application / pdf

  • 2012 PJI Master Civil Том I.pdf
  • одубосе
  • uuid: adca19a2-45cb-2544-8764-628f43b51fc0uuid: 66f268f2-84e9-2d43-828a-be2516aaba1a Acrobat Distiller 10.1.7 (Windows) конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > поток xX ێ 6} ẈdSzl6Iqw5EP!] n | fPdqfX3g) + -7] lgP} rG8J ނ k $ 2pa ⢵ hv`

    Прямое посредничество в римском праве: факт или вымысел?

    Прямое агентство всегда считалось относительно современной юридической конструкцией.Но так ли это?

    Когда (гражданские) юристы думают об агентстве, мы думаем о так называемом «прямом агентстве». Слово агентство (или представительство) в настоящее время относится к ситуации, когда одно лицо (агент), уполномоченное другим лицом (принципалом), заключает договор от имени последнего с третьим лицом, что приводит к заключению договора между принципалом. и третье лицо. Другими словами, агент не является стороной договора и не несет ответственности перед третьим лицом. Это относительно современная концепция агентства, которая, вероятно, была разработана в Германии 19, и годов.Историки права согласны с тем, что римское частное право не признавало такой концепции. Объяснение этого упущения — давний принцип, согласно которому никто не может что-то оговаривать для другого человека. Однако это не означает, что в Римской империи было невозможно действовать через агента. Римское право признавало несколько видов деятельности в зависимости от гражданского статуса агента и принципала (взрослый или ребенок; свободно рожденный, вольноотпущенник или раб) и других обстоятельств. Но во всех этих ситуациях стороной контракта всегда был агент, а не принципал.В лучшем случае принципал может быть привлечен к дополнительной ответственности посредством actio adiecticiae qualitatis , дополнительного действия, которое было смоделировано после договорных действий третьей стороны.

    Но так ли это? В Декрете римского юриста Паулюса (D. 49.15.50, см. Блог от 18 мая) мы находим дело имперского администратора ( прокуратор Цезарь ) Валерия Патруина. В отличие от нынешних государственных чиновников, эти администраторы были частными агентами императора, и их юридические отношения с императором были такими же, как отношения нормального частного агента (также называемого прокуратором ) с его принципалом.Таким образом, они несли ответственность за управление имперскими поместьями и могли действовать от имени императора. В случае, упомянутом Паулюсом, Валерий Патруин заключил несколько сделок, включая продажу имперского виноградника, от имени императора. Но, по словам Паулюса, поразительным результатом этих действий стал не договор между Валерием Патруинусом (агентом) и третьей стороной, а договор между fiscus , личным кошельком императора, и третьей стороной.Это означает, что римляне признавали концепцию прямого посредничества в отношении имперских агентов. Причину этого отклонения можно найти в D . 1.19.1 пр : действия имперских прокуроров трактуются так, как если бы они были совершены самим императором. Другими словами, император (и только он) брал на себя ответственность за все дела своих прокуроров, действующих в пределах своих полномочий.

    В конце концов, концепция прямого действия имеет место в римской теории права.Он был разработан на стыке римского публичного и частного права из-за особого правового положения императора и римских государственных чиновников, которые служили его частными агентами.

    Основы договора об агентстве — Юридическая фирма в Метро Манила, Филиппины

    Мы часто слышим слова «агентство» , «принципал» , «агентские отношения» и «ahente» . Итак, что означают эти слова? Каковы отношения между агентом и его принципалом? Каковы их обязательства?

    Прочтите и изучите основы.

    Гражданский кодекс Филиппин является регулирующим законом об агентстве . Статья 1868 Гражданского кодекса гласит, что по агентскому договору лицо (агент) обязуется оказать какую-либо услугу или сделать что-либо от имени или от имени другого (принципала) с согласия или полномочий последнего. В этом отношении

    Следовательно, агент должен действовать и связан в соответствии с инструкциями принципала. Если речь идет о товарах, принципал остается владельцем товаров и сохраняет за собой право контролировать их обработку или распоряжение.

    Каковы же тогда обязанности агента? Согласно Гражданскому кодексу основными обязанностями агента являются:

    1. Осуществлять агентство в соответствии с его условиями [статья 1884 Гражданского кодекса];

    2. Ответить за убытки, которые может понести принципал в результате его неисполнения [статья 1884 Гражданского кодекса];

    3. Действовать в соответствии с инструкциями доверителя [статья 1887 Гражданского кодекса];

    4. Не выполнять поручение, если его исполнение явно приведет к потере или повреждению доверителя [статья 1888 Гражданского кодекса];

    5. Ответить за убытки, если в случае конфликта он предпочтет свои собственные интересы интересам доверителя [статья 1889 Гражданского кодекса];

    6. Отчитываться о своих операциях и передавать принципалу все, что он мог получить в силу агентства [статья 1891 Гражданского кодекса];

    7. Нести ответственность за полученные им товары, продавать в кредит только с согласия принципала и собирать с должной осмотрительностью кредиты принципала [статьи 1903-1908 Гражданского кодекса]; и

    8. Ответить за мошенничество или халатность. [Статья 1909, Гражданский кодекс]

    С другой стороны, в отсутствие договорных положений об обратном, обязательства принципала:

    a. Для выполнения всех обязательств, которые агент мог взять на себя в рамках своих полномочий [статьи 1868 и 1883 Гражданского кодекса];

    б. Для аванса агенту, если последний запросит, суммы, необходимые для выполнения работы агентства [статья 1912 Гражданского кодекса];

    с. Возместить агенту все авансы, сделанные им, при условии, что агент не имеет вины [Там же];

    г. Чтобы возместить агенту все убытки, которые исполнение агентства могло причинить последнему без вины или небрежности с его стороны [статья 1913 Гражданского кодекса]; и

    e. Выплатить агенту согласованную компенсацию или, если компенсация не была указана, разумную стоимость услуг агента.[Статьи 1875 и 1306 Гражданского кодекса; Де Леон, Закон о продажах, агентских и кредитных сделках, 1999, стр. 277-278]

    Как отношения принципал-агент влияют на третьи стороны или клиентов? Что, если агент действовал без полномочий? Что, если бы он действовал под своим именем? Что касается отношений с третьими сторонами, такими как клиенты, последствия будут варьироваться в зависимости от полномочий агента и от того, для кого было выполнено действие. Однако следующие принципы могут служить руководством:

    1. Если агент действует с полномочиями и от имени принципала, транзакция считается действительной. Следовательно, принципал несет ответственность перед третьей стороной, в то время как агент не несет личной ответственности, если он не связал себя [статья 1897 Гражданского кодекса].

    2. Если агент действует с полномочиями, но от своего имени, это не является обязательным для принципала, который не имеет права предъявлять иски против третьих лиц, с которыми агент заключил договор. И такие люди не должны противостоять доверителю. В таком случае агент — это тот, кто напрямую связан в пользу лица, с которым он заключил договор, как если бы сделка была его собственной, за исключением случаев, когда договор затрагивает вещи, принадлежащие принципалу.Это не должно наносить ущерба действиям между принципалом и агентом. [Статья 1883 Гражданского кодекса] Если речь идет о вещах, принадлежащих доверителю, то договор должен считаться заключенным между доверителем и третьим лицом, и, следовательно, если обязательства принадлежат первому, только ему также должны принадлежать права, вытекающие из договора. [Sy-Juco и Viardo vs. Sy-Juco, 40 Phil. 634, 1920]

    3. Если агент действовал без полномочий и от своего имени, он не связывает принципала.Однако в отношении агента оно действительно независимо от того, принадлежит вещь принципалу или нет, при условии, что во время доставки третьей стороне агент может законно передать право собственности на вещь (например, когда агент становится владельцем вещи). В противном случае агент несет ответственность перед третьей стороной за нарушение гарантии от выселения или ущерба. [Национальный банк против Агуледо, 58 Фил. 655, 1933]

    4. Если принципал отказывается возместить агенту авансы, внесенные последним, необходимые для выполнения агентства, или не возмещает агенту убытки, понесенные последним при выполнении агентством без вины или небрежности , агент может оставить в залоге товары и товары до тех пор, пока принципал не произведет возмещение.[Статья 1914 Гражданского кодекса] Однако следует отметить, что в соответствии со ст. 1918 Гражданского кодекса, принципал не несет ответственности за расходы, понесенные агентом в следующих случаях:

    (a) Если агент действовал в нарушение инструкций принципала, если последний не пожелает воспользоваться выгоды, полученные от контракта;

    (б) Когда расходы возникли по вине агента;

    (c) Когда агент понес их, зная, что последует неблагоприятный результат, если принципал не знал об этом; и

    (d) Когда было оговорено, что расходы будет нести агент или что последнему будет разрешена только определенная сумма.

    Как прекращается деятельность агентства? Агентство может быть прекращено по соглашению, например, по достижении цели или цели агентства. [Статья 1919 (5) (6) Гражданского кодекса] Кроме того, оно может быть прекращено последующими действиями сторон, которые могут быть либо актом обеих сторон, либо по взаимному согласию, либо односторонним актом одной из них, например путем отзыва или отзыва агента. [Статья 1919 (1) (2) Гражданского кодекса] Кроме того, агентство также может быть прекращено или прекращено в силу закона, такого как смерть, гражданский запрет, невменяемость или несостоятельность принципала или агента либо роспуск принципала. корпорация [Статья 1919 (3) (4) Гражданского кодекса]

    Nicolas & De Vega Law Offices — юридическая фирма с полным спектром услуг на Филиппинах.Вы можете посетить нас , на 16-м этаже, Suite 1607 AIC Burgundy Empire Tower, ADB Ave., Ortigas Center, 1605 Pasig City, Metro Manila, Philippines. Вы также можете позвонить нам по телефону +632 4706126, +632 4706130, +632 4016392 или по электронной почте на [email protected]

    Агентство международных сделок | Гоулинг WLG

    Воспроизведено из Практического закона с разрешения издателей. Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону +44 (0) 20 7542 6664.

    Определение и полномочия

    1. Как отношения между агентом и принципалом определяются в соответствии с национальным законодательством?

    Правовая система Канады основана на традициях общего права Соединенного Королевства. В этом отношении принципы общего права в Канаде, такие как те, которые содержатся в договорном праве, очень похожи на принципы США и Великобритании. Квебек является исключением, поскольку его правовая система произошла от французской системы гражданского права. В Квебеке, как правило, система гражданского права применяется к вопросам частного права, а система общего права применяется к ситуациям публичного права.Таким образом, в той мере, в какой Квебек уполномочен Конституцией Канады принимать законы, Квебек использует для этого гражданский кодекс, Гражданский кодекс Квебека (Гражданский кодекс).

    Согласно общему праву, применимому во всех юрисдикциях Канады, кроме Квебека, агентство — это отношения, которые существуют между двумя лицами, когда один, называемый агентом, по закону считается представителем другого, называемого принципалом, таким образом, чтобы может повлиять на правовое положение принципала, например, путем заключения контрактов, принятия обязательств или приобретения или отчуждения собственности.Агент должен быть уполномочен создавать или иным образом влиять на правовые отношения между принципалом и третьими сторонами.

    Существуют ли агентские отношения — это вопрос факта, основанный на том, как стороны вели себя и на каком языке они говорили. Одним из важных элементов определения наличия агентских отношений является степень контроля, осуществляемого предполагаемым принципалом над агентом.

    В Квебеке агентские отношения называются мандатным контрактом.В соответствии со статьей 2130 Гражданского кодекса принципал (поручитель) наделяет другое лицо, агента (доверенного лица) полномочиями представлять их при совершении юридических действий с третьим лицом, а уполномоченный — путем их принятия. , обязывает себя использовать власть. Эта доверенность и, если применимо, подтверждающая ее письменная форма также называются «доверенностью». Нет установленной формы для контракта о поручении; договор о поручении, по которому принципал назначает агента, может возникнуть при наличии явного намерения обеих сторон сделать это ( Caisse populaire des deux Rives v Société mutuelle d’assurance contre l’incendie de la Vallée du Richelieu, 1990 ] 2 RCS 995 ).

    2. Какими полномочиями в соответствии с национальным законодательством обладает агент, чтобы обязать принципала своими действиями? Насколько сильно агент может связывать своего принципала с третьими сторонами, если он не имеет на это явных полномочий от принципала?

    Вообще говоря, агент может быть назначен для выполнения любой функции, которую принципал может выполнять на законных основаниях. В деле Boma Manufacturing Limited против Canadian Imperial Bank of Commerce, [1996] 3 SCR 727 , Верховный суд Канады подтвердил, что общее правило агентства заключается в том, что принципал связан действиями агента, когда агент действует. в пределах их фактических или кажущихся полномочий.

    Фактическое значение в сравнении с очевидным авторитетом

    Объем полномочий агента относится к точному характеру и степени полномочий, которыми обладает агент в соответствии с полномочиями или согласием принципала. Когда агентские отношения являются договорными или ратификационными, агент имеет фактические полномочия, тогда как агент имеет очевидные полномочия, если агентство было создано путем эстоппеля. Существование фактических или очевидных полномочий агента связывать обязательствами принципала должно быть доказано стороной, стремящейся привлечь к ответственности принципала.

    Фактический орган

    Фактические полномочия могут быть прямо изложены в агентском соглашении (которое может быть письменным или устным) или может подразумеваться. Подразумеваемые фактические полномочия могут быть выведены из условий агентского соглашения или из подразумеваемого соглашения / согласия, на основании которого было создано агентство. Также подразумеваются фактические полномочия делать то, что необходимо или обычно сопутствует выполнению каких-либо явных полномочий, и делать что-либо, обычно или обычно выполняемое агентом в рамках этой торговли, отрасли или рынка, если иное не указано принципалом.

    Видимая власть

    Видимые полномочия — это правовые отношения между принципалом и сторонним подрядчиком, созданные представлением, сделанным принципалом, предназначенным и фактически выполняемым третьей стороной, в которые агент имеет право вступать от имени принципала. в контракт, относящийся к сфере «очевидных» полномочий, с тем чтобы сделать принципала ответственным за выполнение любых обязательств, возложенных на него таким контрактом. Уведомление третьей стороны о том, что агент фактически не имеет полномочий, которыми он был представлен, не позволяет третьей стороне полагаться на эти очевидные полномочия и возлагать на принципала ответственность за контракт или транзакцию.

    Раскрытые и нераскрытые принципы

    Агент может заключить договор или транзакцию от имени принципала, даже если третья сторона не знает о существовании принципала. Таким образом, принципалы могут быть классифицированы как «раскрытые» или «нераскрытые», и правовое положение всех трех сторон, участвующих в транзакции, будет отличаться в зависимости от этой классификации.

    Раскрытые руководители

    Раскрытые принципалы — это те, о существовании которых известно третьей стороне во время их транзакции с агентом, независимо от того, знает ли третья сторона фактическую личность принципала.Если агент законно (то есть с полномочиями) заключает договор от имени раскрытого принципала, между принципалом и третьей стороной создаются прямые договорные отношения. Агент сам по себе не является стороной такого контракта, «если только агент прямо или косвенно не понес или не намеревался нести личную ответственность по контракту». ( Petrifond Midwest Ltd. против Esso Resources Canada Ltd., [1996] A.J No. 766 at 9 (Alta. C.A.) ).

    Неизвестные руководители

    Если третья сторона транзакции не знает, что агент действует от имени принципала, и считает, что она заключает договор с агентом лично, принципал «не разглашается».В таких случаях третья сторона может узнать об агентских отношениях после заключения контракта или вообще не узнать об этом. Агент нераскрытого принципала может действовать только в рамках своих фактических полномочий и не может совершить несанкционированное действие и добиться его ратификации и придания ему юридической силы, поскольку для ратификации требуется, чтобы принципал был идентифицирован для третьей стороны.

    Агент нераскрытого принципала заключает договор с третьей стороной лично, и, как таковой, агент может подать в суд и быть привлеченным к суду в соответствии с контрактом.Неизвестный принципал также может предъявить иск, а при обнаружении его существования ему может быть предъявлен иск по контракту, должным образом заключенному от его имени агентом, при условии, что между нераскрытым принципалом и третьей стороной существует частный договор. Обнаружив существование нераскрытого принципала, третья сторона может принять решение привлечь к ответственности либо принципала, либо агента по контракту. Если принципал предъявляет иск к третьей стороне или запрещает агенту предъявлять иск или урегулировать дела с третьей стороной, агент не может инициировать действие.Как правило, право принципала преобладает над правом агента, а право агента на принудительное исполнение контракта уничтожается вмешательством принципала. Из-за того, что личность доверителя не разглашается, могут возникнуть трудности с установлением наличия подразумеваемых или очевидных полномочий. Агент нераскрытого принципала, вероятно, должен иметь явные полномочия связывать этого принципала.

    Квебек

    Действия агента связывают принципала и включают действия, которые подразумеваются мандатом, даже если не определены явно ( статьи 2135-2137, Гражданский кодекс ).Принципал несет ответственность за действия агента в соответствии со статьей 2160 Гражданского кодекса. Таким образом, принципал несет ответственность за любой ущерб, причиненный по вине агента при выполнении своего мандата, если только принципал не докажет, если агент не был его подчиненным, что он не мог предотвратить травму (, статья 2164, Гражданский кодекс ). ). В гражданском праве подчиненным считается лицо, нанятое для выполнения обязанностей доверителя (, статья 1463, Гражданский кодекс ).

    Принципал, после раскрытия третьему лицу предоставленного им мандата, может предпринять действия непосредственно против третьего лица для выполнения обязательств третьего лица, даже если они заключили договор с агентом, действующим от имени принципала.Однако третье лицо может сослаться на несоответствие между мандатом принципала-агента и условиями или характером контракта третьего лица с агентом. Третье лицо также может выдвигать возражения на основании действительности мандата (см. Вопрос 16 , касающийся причин прекращения действия мандата).

    Если агент назначает замену без разрешения принципала, или если интересы принципала или обстоятельства не требовали замены, агент может нести ответственность за ущерб, понесенный принципалом (, статья 2161, Гражданский кодекс ).

    Регламент и юридические формальности

    3. Регулируются ли агентства конкретно национальным законодательством? Ожидается ли принятие какого-либо законодательства, которое может повлиять на механизмы агентства? Существуют ли какие-либо формальности, которые должен соблюдать принципал при назначении агента, например, какие-либо требования к регистрации или раскрытию информации?

    Не существует федеральных законов или нормативных актов, регулирующих формирование агентских отношений в коммерческом или торговом контексте, а также каких-либо законов, нормативных актов, актов или постановлений, которые включают какие-либо требования к регистрации или раскрытию информации для конкретных агентств.Нам не известно о каких-либо незавершенных или предлагаемых законах, которые могут повлиять на механизмы агентства.

    Тем не менее, в некоторых провинциях приняты законы, регулирующие доверенности, в частности, продление доверенностей на имущество и доверенностей на личное попечение. Кроме того, Закон об ответственности короны и процессуальных действиях, RSC 1985, c C-50 действительно ограничивает ответственность агентов короны в определенных ситуациях.

    Закон о конкуренции

    4. Существуют ли какие-либо национальные законы или постановления, которые могут повлиять на следующие виды деловой практики:

    • Предоставление эксклюзивной территории?
    • Связанный продам?
    • Территориальные ограничения?
    • Клиентские ограничения?
    • Поддержание перепродажной цены?
    • Отказ от сделки?
    • Установление минимальных и максимальных цен?
    • Установление минимальных планов продаж?

    Закон о конкуренции, R.S.C., 1985, с. C-34 (Закон о конкуренции) — это федеральный закон, применимый во всех провинциях общего права и Квебеке, регулирующий ведение бизнеса в Канаде. Он содержит как уголовные, так и гражданские положения, направленные на предотвращение ограничительной торговой практики, которая снижает конкуренцию на канадском рынке.

    Поддержание цен, политика минимальных объявленных цен, исключительные территории и рыночные ограничения являются обычным явлением в агентских соглашениях и не запрещаются автоматически в соответствии с Законом о конкуренции.Однако такая практика, а также все другие практики, упомянутые выше, подлежат надзору со стороны антимонопольных органов, и третьим сторонам, пострадавшим от такой практики, может быть предоставлено разрешение на подачу иска.

    Для того чтобы подчиняться приказам Суда по конкуренции, например, о прекращении определенной практики или о принуждении бизнеса принять конкретного клиента на разумных торговых условиях, что может сопровождаться наложением штрафов или уголовных санкций, Должно быть установлено, что рассматриваемое поведение существенно снижает конкуренцию на соответствующем рынке.

    Примером значительного ослабления конкуренции является ситуация, когда эксклюзивные сделки или связанные продажи могут препятствовать выходу на рынок или расширению компании или продукта на рынке.

    Раздел 76 (4) Закона о конкуренции, однако, предусматривает, что в соответствии с разделом 76 (2) в отношении методов поддержания цен, когда поставщик и покупатель являются агентом и принципалом, заказ не может быть оформлен.

    5. Существуют ли какие-либо законы или постановления, касающиеся ограничительных условий или соглашений о недопущении конкуренции во время агентского соглашения? Насколько возможно продление ограничений после истечения срока действия соглашения? В частности, в какой степени географические масштабы и / или продолжительность ограничения влияют на его исковую силу?

    Агент обычно считается доверенным лицом принципала, и как таковой агент несет долг лояльности к принципалу.Это обязательство лояльности требует, чтобы агент действовал честно, добросовестно и честно, и означает, что агент не должен позволять своим личным интересам вступать в конфликт с обязательством лояльности по отношению к принципалу. Агент не может использовать любую конфиденциальную информацию, полученную в ходе агентских отношений, в собственных интересах, в том числе для участия в конкуренции с принципалом. Таким образом, вопрос о том, нарушил ли агент свои фидуциарные обязанности, будет определяться в зависимости от обстоятельств каждого дела.

    Что касается условий отсутствия конкуренции, включенных в агентское соглашение, то, будет ли такое условие обеспечено исковой силой, будет зависеть от того, является ли ограничение разумным на основании следующих трех факторов:

    • Географический охват.
    • Срок действия ограничения.
    • Объем запрещенной деятельности.

    Защищаются только законные имущественные права принципала, а общие ограничения свободы конкуренции агента, как правило, не имеют исковой силы.Что будет разумным, будет зависеть от фактов в каждой ситуации, и существует риск того, что чрезмерно широкие формулировки или необоснованные условия могут сделать весь договор недействительным, поскольку канадские суды сдерживают оговорки о недопустимости конкуренции «синим карандашом».

    Квебек

    Агент (уполномоченный) имеет широкое требование действовать осмотрительно и осмотрительно при выполнении поручения ( статья 2138, Гражданский кодекс ). Агент также должен действовать честно и добросовестно в интересах принципала и не должен ставить себя в положение, когда его личные интересы вступают в противоречие с интересами принципала.

    Вопросы занятости

    6. Существует ли риск того, что агент может рассматриваться как сотрудник принципала?

    В нижеследующем обсуждении трудовой договор сравнивается с договором об оказании услуг / услуг в Канаде, в соответствии с общим правом и законами Квебека. Анализ также применим к договорам поручения или агентским соглашениям.

    Статья 2085 Гражданского кодекса определяет трудовой договор следующим образом: «Трудовой договор — это договор, по которому лицо, служащее, обязуется в течение ограниченного периода времени выполнять работу за вознаграждение в соответствии с инструкциями и под руководством. или контроль другого лица, работодателя.«

    Статья 2098 Гражданского кодекса определяет договор об оказании услуг следующим образом:

    «Корпоративный договор или договор на оказание услуг — это договор, по которому лицо, подрядчик или поставщик услуг, в зависимости от обстоятельств, обязуется выполнять физическую или интеллектуальную работу для другого лица, клиента или предоставлять услуги. по цене, которую клиент обязуется заплатить «.

    Таким образом, основное различие между трудовым договором и договором об оказании услуг — это отношения подчиненности, которые присутствуют только в случае трудового договора.Различные суды используют разные тесты, чтобы определить, действительно ли кто-то из них является независимым подрядчиком. Суть отношений важнее их формы. Если работники находятся в долгосрочных эксклюзивных соглашениях, обслуживающих бизнес-интересы компании и находящихся под ее контролем, то они, скорее всего, являются сотрудниками. Там, где они ведут свой бизнес, используют свои собственные инструменты и преследуют собственную прибыль, они с большей вероятностью будут признаны независимыми подрядчиками. Соответствующие тесты применяются на индивидуальной основе, и разные соображения применяются в зависимости от правовой системы или закона, в соответствии с которым выносится определение.Например, физическое лицо может быть независимым подрядчиком для целей налогообложения, но считаться наемным работником в соответствии с законодательством о занятости. Анализ для определения квалификации взаимоотношений проводится посредством обзора нескольких критериев, ни один из которых не является действительно определяющим. Все критерии должны рассматриваться глобально, чтобы определить характер отношений. В частности, судебная практика канадских судов установила на протяжении многих лет несколько критериев для определения того, является ли физическое лицо консультантом или наемным работником.Для определения независимого подрядчика были признаны следующие критерии:

    • Элемент риска прибыли или убытка.
    • Обязанность исполнения и / или производства.
    • Безличный характер предоставляемых услуг.
    • Условия оплаты.
    • Отсутствие юридической подчиненности, определяемой как личное выполнение согласованной работы физическим лицом под руководством работодателя и в установленных им рамках.Основными аспектами юридического подчинения являются соблюдение работы, контроль отсутствия, обязательное присутствие на рабочем месте, контроль количества и качества работы, наложение средств выполнения, сила санкций, связанных с эффективностью работника и правом собственности. инструментов.
    • Отсутствие экономического подчинения или потребности в исключительности.
    • Право собственности на инструмент и оборудование.
    • Идентификация подрядчика другой стороны / лица.

    Судебная практика признала, что соглашение, подписанное сторонами, не определяет отношения между ними. Суды также рассматривают другие критерии, среди прочего:

    • Независимо от того, действуют ли физические лица через корпорацию.
    • Оплачивается ли физическим лицам на основе почасовой оплаты, или если они взимают фиксированную плату с клиента, или плату за проект.
    • Контроль времени и места работы.
    • Степень независимости и профессионального суждения человека при выполнении своей работы.
    • Независимо от того, работают ли люди исключительно на человека, который их нанял, и могли ли они это делать в течение значительного периода времени.
    • Выплата премий по результатам.
    • Право собственности на интеллектуальную собственность.
    • Субсидиарная ответственность за действия работников информационных технологий.
    • Введение условий конфиденциальности / отсутствия конкуренции.

    Налог

    7. Будет ли иностранный принципал, назначающий агента непосредственно на национальной территории, рассматриваться как ведущий бизнес для налоговых целей на этой территории?

    Считается, что нерезидент ведет бизнес в Канаде для целей ITA, если нерезидент запрашивает, заказывает или предлагает что-либо для продажи в Канаде через агента или служащего, независимо от того, будет ли договор или сделка заполненный внутри или за пределами Канады или частично внутри и частично за пределами Канады ( раздел 253 Закона о подоходном налоге (Канада) ).

    8. Облагаются ли на территории какие-либо удерживаемые или другие налоги с денежных переводов? Когда и кем они подлежат оплате?

    Если установлено, что нерезидент ведет бизнес в Канаде, правительство Канады имеет право облагать налогом коммерческий доход этого нерезидента, полученный в Канаде, в соответствии с любыми применимыми налоговыми соглашениями. Помимо взимаемых налогов, организации, ведущие бизнес в Канаде, могут быть обязаны вести бухгалтерские книги и записи о канадских операциях в канадских местах ведения бизнеса или иным образом предоставлять их для аудита.

    Многие налоговые соглашения Канады с другими странами предоставляют льготы, если бизнес не ведется через «постоянное представительство» в Канаде. Например, Конвенция между Канадой и Соединенными Штатами Америки о налогах на доход и на капитал (Договор) предусматривает, что коммерческий доход корпорации-резидента США подлежит налогообложению в Канаде только в том случае, если бизнес нерезидента корпорация осуществляется через постоянное представительство в Канаде, и тогда, в этом случае, коммерческий доход может облагаться налогом только в той степени, в которой доход относится к постоянному представительству.Однако, согласно разделу 5 Договора, агент нерезидента будет представлять собой постоянное представительство, если агент имеет и обычно пользуется полномочиями заключать контракты от имени нерезидента.

    9. Возникнут ли какие-либо трудности у местного агента, осуществляющего платежи иностранному принципалу в местной валюте или в валюте страны принципала? Действует ли валютный контроль?

    Канадский агент должен удерживать налог по Части XIII с определенных сумм, выплаченных или зачисленных принципалам-нерезидентам.Часть XIII Закона о подоходном налоге устанавливает налог у источника в размере 25% с определенных сумм, уплаченных или зачисленных лицом, проживающим в Канаде, нерезиденту Канады. Эти суммы обычно включают выплаты в счет управленческих сборов, процентов, дивидендов, арендной платы и роялти, однако могут применяться некоторые исключения в соответствии с Законом о подоходном налоге. Ставка 25% может быть снижена до более низкой или нулевой ставки в соответствии с положением двустороннего налогового соглашения между Канадой и другой страной.

    Ответственность за удержание по Части XIII возложена на:

    • Резидент Канады, выплачивающий или зачисляющий Часть XIII, соответствует нерезиденту.
    • Агент или другое лицо, которое от имени должника выплачивает или кредитует такие суммы нерезиденту.
    • Агент или другое лицо, которое получает суммы Части XIII от имени нерезидента в той степени, в которой налог ранее не удерживался.
    • Любой другой плательщик (включая нерезидента), который платит или зачисляет суммы, облагаемые налогом по Части XIII.

    Не существует специального валютного контроля, который мог бы повлиять на платеж, произведенный местным агентом иностранному принципалу.Однако с 1 января 2015 года была добавлена ​​часть XV.1 Закона о подоходном налоге, требующая от определенных финансовых организаций сообщать в Налоговое управление Канады (CRA) об определенных электронных переводах средств на сумму 10 000 канадских долларов или более в Канаду или из нее. Эти отчеты предназначены для того, чтобы позволить CRA лучше выявлять налогоплательщиков и файлы с более высоким уровнем риска и, в свою очередь, более эффективно выявлять налогоплательщиков, которые участвуют в агрессивном международном уклонении от уплаты налогов и пытаются скрыть доходы и активы за рубежом.

    Обязанности агента

    10.Какие обязанности возлагает на агента национальное законодательство?

    Агент обязан проявлять безраздельную лояльность по отношению к своему принципалу, который включает следующие обязательства:

    • Выполнить. Агент должен действовать от имени принципала и выполнять свои обязанности в соответствии с инструкциями и командами принципала.
    • Повиноваться. Агент должен выполнять свои обязанности в рамках полномочий, делегированных принципалом.
    • Не делегировать. Принцип агентского права заключается в том, что, когда исполнение агентства включает в себя исполнение суждения и усмотрения, агент не может делегировать свои полномочия или назначать субагента для выполнения каких-либо действий от имени принципала, за исключением случаев, когда это разрешено общего права либо явным или подразумеваемым полномочием доверителя. Закон разрешает выполнение чисто министерского акта (действия или функции, которые соответствуют инструкции или установленной процедуре) кому-либо, кроме агента, если это действие не связано с доверием или проявлением свободы усмотрения.
    • Проявлять должную осторожность и усердие. Выполняя обязанности от имени принципала, агент находится в фидуциарных отношениях с принципалом и поэтому должен действовать в наилучших интересах принципала и должен проявлять такие навыки, осторожность и усердие при выполнении таких обязанностей, как обычно. или необходимы в или для надлежащего или обычного ведения бизнеса, в котором они работают, или как разумно необходимо для надлежащего выполнения взятых на себя обязанностей.
    • Во избежание конфликта. Агент должен избегать ситуаций, когда интересы агента вступают в противоречие с их обязанностями или с интересами принципала и его бизнесом и делами.
    • К счету. Агент должен отчитываться перед принципалом за все деньги, товары или другое имущество принципала, которые находятся во владении или под контролем агента. Агент не должен получать прибыль от своего агентства, кроме суммы, подлежащей выплате агенту принципалом.Следовательно, агент должен учитывать прибыль, полученную от агентских отношений, даже после прекращения агентских отношений.
    • Раскрыть. Агент должен полностью и объективно раскрыть все обстоятельства, существенные для отношений (например, неспособность выполнять обязанности по контракту).

    Квебек

    Гражданский кодекс устанавливает обязательства агента перед принципалом ( статьи 2138-2148, Гражданский кодекс ).Помимо обязанности выполнять поручение, агент также обязан действовать честно и добросовестно в отношении принципала и, среди прочего, действовать в лучших интересах принципала.

    Статьи с 2157 по 2159 Гражданского кодекса устанавливают обязательства агента перед третьими лицами. Важно отметить, что всякий раз, когда агент связывает себя в рамках своего мандата от имени или от имени принципала, он не несет личной ответственности перед третьими сторонами, с которыми они заключают договор.В этом случае ответственность несет принципал.

    Обязанности доверителя

    11. Какие обязательства налагает национальное законодательство на доверителя?

    В агентских отношениях принципал несет агенту определенные обязательства, включая обязанность выплатить агентскому вознаграждению (см. вопрос 12 ) и возместить агенту убытки.

    Обязанность принципала возместить агенту убытки, обязательства и расходы, понесенные при выполнении агентских обязанностей, может быть прямо указана в договоре или подразумевается.При отсутствии соглашения объем ответственности принципала будет зависеть от характера полномочий, предоставленных агенту, и от того, действовал ли агент в рамках своих полномочий. Обязательство по возмещению убытков может быть исключено агентским соглашением, и ни в коем случае не существует обязанности возмещать ущерб агенту, который действовал незаконно или по небрежности.

    Квебек

    Гражданский кодекс устанавливает обязательства принципала перед агентом ( статьи 2149-2156, Гражданский кодекс ).Помимо других обязательств, принципал должен выплатить агенту вознаграждение, на которое он имеет право, а также должен возместить агенту любые разумные понесенные расходы, включая проценты ( статьи 2150-2151, Гражданский кодекс ).

    Статьи с 2160 по 2165 Гражданского кодекса устанавливают обязательства доверителя перед третьими сторонами. Сюда входит ответственность принципала перед третьими лицами за действия, совершенные агентом при выполнении и в рамках мандата, даже после его прекращения, если эти действия были необходимым следствием уже выполненных или не могли быть отложены без риска потери, или если третье лицо не знало о прекращении полномочий ( статья 2162, Гражданский кодекс ).

    Вознаграждение

    12. Как национальное законодательство регулирует выплату вознаграждения агенту? Содержит ли национальное законодательство какие-либо обязательные положения, касающиеся уровня вознаграждения?

    Обязательство по выплате вознаграждения (комиссии или иного) за оказанные услуги возникает только в том случае, если оно было создано на основании прямого или подразумеваемого договора между принципалом и агентом. В каждом случае вопрос о том, было ли намерение сторон выплатить агенту вознаграждение или нет.Если заключено прямое соглашение о компенсации, условия, относящиеся к такой оплате, должны быть ясны. Если соглашение предусматривает, что оплата должна производиться по усмотрению принципала, такое усмотрение должно осуществляться честно и добросовестно. В отсутствие соглашения вознаграждение может подразумеваться в результате действий сторон, однако сумма, подлежащая взысканию агентом, должна быть разумной в данных обстоятельствах. Даже если принципал прямо согласился выплатить вознаграждение, обязанность произвести такой платеж возникает только тогда, когда агент заработал его, выполнив то, что было указано в контракте.

    Квебек

    Мандат, согласно закону Квебека, не обязательно оплачивается. Предполагается, что мандат имеет либо «обременительный титул» (то есть вознаграждение), либо «безвозмездный титул» (то есть без вознаграждения), в зависимости от контекста поручения ( статьи 2133-2134, Гражданский кодекс ). ). Предполагается, что мандат, заключенный между двумя физическими лицами, предоставляется на безвозмездной основе, в то время как профессиональный мандат считается обременительным. Это предположение может быть опровергнуто, если два человека соглашаются сделать свой мандат обременительным.Кроме того, если мандат вознаграждается, вознаграждение определяется контрактом, обычаем или законом или на основе стоимости предоставленных услуг.

    13. Как местное законодательство регулирует коррупционные подарки и тайные комиссии?

    В соответствии с разделом 426 (1) Уголовного кодекса (Канада), который применяется на всей территории Канады, включая Квебек, каждое лицо совершает правонарушение, которое прямо или косвенно, коррумпированно дает, предлагает или соглашается дать или предложить агенту или кому-либо за выгода агента — или, будучи агентом, прямо или косвенно, коррумпированным образом требует, принимает или предлагает или соглашается принять от любого лица, для себя или другого лица — любые вознаграждения, преимущества или выгоды любого рода в качестве вознаграждения за выполнение или невыполнение совершение, или совершение, или невыполнение, любое действие, относящееся к делам или бизнесу принципала агента, или проявление или не проявление благосклонности или неблагосклонности к какому-либо лицу в отношении дел или бизнеса принципала агента.Слово «коррумпировано» в разделе 426 (1) добавляет дополнительный элемент к actus reus преступления. Это слово в контексте тайных комиссий означает, что агент не смог адекватно и своевременно раскрыть источник, сумму и характер выгоды.

    Целью и намерением статьи 426 является криминализация действий агента или служащего по принятию «секретных комиссий» за проявление благосклонности или неблагосклонности к любому лицу в отношении дел или бизнеса их принципала ( R.против Морриса (1988), 64 Sask. Р. 98 ). Криминализация таких действий была предназначена для защиты агентских отношений, сохранения их целостности и защиты доверителя. Он подтверждает, что агент не должен быть помещен в положение, которое противоречит положению принципала, и признает, что выгода, полученная агентом от третьей стороны, поставит этого агента в положение конфликта интересов с принципалом, если только информация о выгодах раскрывается своевременно и надлежащим образом. Тайная выгода делает советы и услуги агента настолько подозрительными, что они не могут быть приняты.( Р. против Келли, [1992] 2 SCR 170, 1992 CanLII 62 (SCC). )

    Квебек

    В Квебеке, в случае строительных контрактов, государственно-частного партнерства и контрактов на оказание услуг с государственными органами Квебека, Закон о заключении контрактов с государственными органами запрещает коррупцию и налагает другие требования к договаривающимся сторонам по борьбе с коррупцией.

    Продолжительность

    14. Какой срок обычно согласовывается для агентства? Регулирует ли национальное законодательство продолжительность периода уведомления о расторжении агентского соглашения?

    Нет стандартного срока для агентского соглашения.Агентские отношения обычно прекращаются, когда порученное агенту обязательство или сделка были выполнены или по истечении периода, на который были созданы отношения. Такой период может быть прямо предусмотрен в агентском соглашении или подразумеваться в отношениях.

    См. Вопрос 16 относительно сроков уведомления о прекращении.

    Право собственности

    15. Если агент владеет акциями, деньгами или другим имуществом, принадлежащим принципалу:

    • Может ли принципал отстаивать свои права собственности перед третьими сторонами в случае неплатежеспособности агента и в случае, если агент нечестно передал их третьим лицам?
    • В какой степени эти права расширяются, позволяя принципалу получать выручку от продажи этого имущества, отчуждаемого агентом, если продажа была санкционирована принципалом, а продажа не была санкционирована принципалом?
    • Если в соглашении указано, что агент не должен становиться владельцем каких-либо товаров, поставляемых принципалом, существуют ли какие-либо местные законы, которые могут отменять это положение?

    В случае несостоятельности агента, в то время как имущество остается в руках агента или доверенного лица агента в случае банкротства, принципал может взыскать его по иску за нарушение договора или в связи с деликтным нарушением договора (при наличии договор с агентом) или реституция за неосновательное обогащение (при отсутствии договора).

    В Квебеке Гражданский кодекс предусматривает, что действие мандата прекращается в результате банкротства, за исключением случая мандата защиты, когда мандат предоставляется на основе «безвозмездного титула» (то есть без вознаграждения) ( Статья 2175 (2) Гражданского кодекса ). При прекращении действия и в соответствии с законодательством о банкротстве агент обязан предоставить счет принципалу и передать принципалу все, что агент получил при выполнении своих обязанностей, даже если полученное не было получено принципалом ( , статья 2184, Гражданский кодекс ).Невыполнение этого требования дает право принципалу взимать с агента проценты с причитающихся сумм.

    Право принципала получить обратно товары у третьей стороны, которая приобрела собственность принципала у агента, действуя за пределами полномочий агента, зависит от того, можно ли по-прежнему идентифицировать имущество как то, что изначально принадлежало принципалу. Отслеживание — это процесс идентификации, и то, можно ли отследить актив или денежную сумму в соответствии с доктриной общего права или справедливой доктриной отслеживания, будет зависеть от обстоятельств каждого дела.Норма общего права состоит в том, что истец должен продемонстрировать, что активы, которые испрашиваются в руках получателя, являются либо теми активами, на которые истец заявляет право собственности, либо их заменителем. ( B.M.P. Global Distribution Inc. против Банка Новой Шотландии, 2009 SCC 15 at 75 ).

    В Квебеке Гражданский кодекс предусматривает, что агент должен действовать честно и добросовестно в наилучших интересах принципала и не должен ставить себя в положение, в котором его личные интересы вступают в противоречие с интересами принципала (, статья 2138 (2 ), Гражданский кодекс ).Доверитель сможет взыскать имущество на основании правил неосновательного обогащения ( статья 1493, Гражданский кодекс ).

    Продажа товаров агентом, действующим в пределах своих полномочий, не позволит принципалу получить такие товары у стороннего покупателя. Однако, независимо от того, была ли продажа санкционирована принципалом или нет, принципал имеет право вернуть стоимость таких товаров в руки агента.

    Агент не может отказать принципалу в праве собственности на товары, деньги или землю, принадлежащие ему от имени принципала.Другими словами, агент не имеет никаких прав на товары, деньги или землю (кроме требования о залоге, обсуждаемого ниже).

    Однако, согласно общему праву, агент может удерживать товары, документы и даже деньги принципала для оплаты своих сборов и сборов. Это особое право удержания, поскольку оно может быть осуществлено только в отношении тех товаров и документов, связанных с услугами и находящихся во владении агента, за которые были получены определенные сборы и сборы. Тем не менее, может существовать общее право удержания в отношении любых товаров и документов, которыми владеет агент, независимо от того, в отношении запрашиваемого вознаграждения или сбора, если существует соглашение об этом.

    В Квебеке, хотя концепция приобретательной давности ( статья 2910, Гражданский кодекс ) применяется в Квебеке как средство приобретения права собственности или одного из его расчленений в результате владения по прошествии определенного периода времени, она не будет, при прочих равных условиях, иметь преимущественную силу перед условиями контракта.

    Прекращение

    16. Какие события будут рассматриваться законом как оправдание расторжения агентского договора? Возникают ли какие-либо предусмотренные законом обязательства при расторжении договора? Какое положение обычно предусматривается в соглашении о расторжении?

    Агентский договор прекращает свое действие при наступлении одного из следующих обстоятельств:

    • Если цель агентского соглашения не выполняется (например, товар, продаваемый агентом, уничтожается).
    • Если предполагаемое обязательство агента становится незаконным или становится невозможным или бесполезным по иным причинам.
    • Смерть или психическая недееспособность принципала или агента (за исключением определенных доверенностей, конкретно касающихся права агента управлять делами принципала, если принципал недействителен). Аннулирование мандата доверителем. Отказ агента. Прекращение полномочий, предоставленных агенту, или смерть одной из сторон.

    Как правило, принципал также может в одностороннем порядке отозвать свое первоначальное согласие на агентские отношения. Однако право принципала отозвать соглашение может быть запрещено явным или подразумеваемым условием агентского соглашения или законом, регулирующим конкретную ситуацию. Принципал также не вправе расторгнуть соглашение по своему усмотрению, если агентство является «безотзывным» (то есть, когда предоставляются полномочия для защиты интересов агента), за исключением случаев, когда агент совершил существенное нарушение контракта или выполнил его неудовлетворительно.Если принципал имеет право отозвать агентское соглашение, общее право предусматривает, что принципал должен предоставить агенту разумное уведомление. Что является разумным уведомлением, будет зависеть от фактов каждой ситуации. Агент также может в одностороннем порядке отказаться от агентских отношений, но по общему праву такой отказ будет неэффективным, если он не будет принят принципалом.

    Квебек

    Помимо причин прекращения, общих для всех обязательств, следующие события рассматриваются как оправдывающие

    конец мандата:

    • Отзыв доверительного управления доверителем.
    • Отказ агента.
    • Исчезновение власти, предоставленной агенту, или смертью одной из сторон.

    Мандат также прекращается в случае банкротства, за исключением случая поручения по защите, предоставленного безвозмездным правом собственности. Наконец, в некоторых случаях мандат может быть прекращен введением защитного надзора для любой из сторон (, статья 2175, Гражданский кодекс ). Защитный надзор — это режим, который применяется к человеку, который стал недееспособным и неспособным заботиться о себе.Наставник назначается для обеспечения защиты человека, управления его имуществом и, в целом, осуществления его гражданских прав.

    Статьи с 2175 по 2185 Гражданского кодекса устанавливают обязательства, возникающие при расторжении договора. К ним относятся, среди прочего, то, что принципал, аннулирующий мандат, остается обязанным выполнять свои обязательства перед агентом; они также обязаны возместить ущерб, причиненный агенту в результате отзыва, сделанного без серьезной причины и в неподходящий момент.После прекращения действия мандата агентом агент обязан сделать все необходимое, чтобы предотвратить возникновение убытков для принципала в результате прекращения действия.

    17. Какие права имеет агент на компенсацию или возмещение при расторжении агентского соглашения или прекращении поставки продуктов? Как рассчитывается компенсация или возмещение за прекращение / прекращение поставки? Существуют ли какие-либо формальности, которые необходимо соблюдать для подачи иска о компенсации или возмещении ущерба?

    Общая обязанность принципала состоит в том, чтобы компенсировать агенту по согласованию между ними за санкционированные действия агента от имени принципала и возместить агенту все претензии, обязательства, издержки и расходы, которые агент несет при надлежащем исполнении свои обязанности.

    Отмена агентского соглашения принципалом не повлияет на какие-либо требования агента к принципалу о возмещении убытков в отношении обязательств, понесенных от имени принципала, и комиссионных, полученных агентом до отзыва. Агентское соглашение может также предусматривать право агента требовать комиссионных, на которые агент имел бы право, если бы соглашение не было расторгнуто. Если такое право прямо не предусмотрено в соглашении, судебная практика общего права разделяется в зависимости от того, имеет ли агент какое-либо право на такой иск, и решение суда может зависеть от способности агента продемонстрировать, что такой термин должен подразумеваться в соглашении. исходя из намерений сторон.

    В конечном итоге права агента должны быть установлены путем ссылки на явные или подразумеваемые условия агентского договора и на обстоятельства, связанные с заключением этого агентского контракта и его исполнением. Это будет определяться в индивидуальном порядке.

    Квебек

    Гражданский кодекс гласит, что принципал, аннулирующий мандат, остается обязанным выполнять свои обязательства перед агентом; они также обязаны возместить ущерб, причиненный агенту в результате отзыва, сделанного без серьезной причины и в неподходящий момент ( статья 2181, Гражданский кодекс ).Убытки рассчитываются в соответствии с Гражданским кодексом для компенсации суммы убытков, понесенных агентом, и прибыли, которой агент был лишен (, статья 1611, Гражданский кодекс ). Также учитывается будущий ущерб, который является определенным и поддающимся оценке.

    При прекращении действия мандата, независимо от причины, агент обязан предоставить счет и передать принципалу все, что агент получил при исполнении своих обязанностей, даже если то, что получил агент, не было связано с главный.В случае невыплаты агент должен выплатить проценты на полученные суммы, которые составляют остаток на счете. Однако агент имеет право вычесть то, что принципал им должен в силу своего мандата, из сумм, которые он должен перечислить. Агент также может удерживать то, что было доверено ему принципалом для выполнения поручения, до выплаты причитающихся сумм (статьи , статьи 2184-2185, Гражданский кодекс ).

    Агентское соглашение

    18. Требуются ли какие-либо особые формальности в связи с агентскими соглашениями?

    Нет никаких установленных законом формальностей в отношении договоров коммерческого агента.Хотя доверенность не требуется для агентского соглашения, некоторые законодательные акты провинций содержат формальные требования для обеспечения исполнения доверенностей, такие как требование о том, чтобы два человека засвидетельствовали подпись лица, составляющего доверенность, и ограничение того, кто может быть свидетелем.

    Квебек

    В Квебеке вообще никаких формальностей. Однако для определенных целей определенные государственные органы, такие как налоговые органы, требуют оформления доверенности.

    19. Если агент требует от принципала заключить гарантию по долгам перед принципалом клиентов, которую он находит для принципала (гарантия

    del credere ), или если агент заключает контракты от имени принципала, какие необходимы формальности и документация, чтобы гарантировать, что гарантия является юридически обязательной? Требуется ли какой-то особый набор слов для такой гарантии?

    Согласно общему праву договор агентства del credere является не договором гарантии, а договором возмещения убытков.Таким образом, это не подпадает под требования, например, Закона Онтарио о мошенничестве, RSO 1990, c S.19, который предусматривает, что гарантия должна подтверждаться векселем или письменным документом. Следовательно, поскольку в письменной форме нет необходимости, такое действие может подразумеваться из поведения сторон ( Shaw v. Woodcock (1827), 7 B. & C. 73 ).

    В Квебеке гарантия называется поручительством, которое представляет собой договор, по которому лицо, поручившееся, связывает себя перед кредитором, безвозмездно или за вознаграждение, для выполнения обязательства должника, если должник не выполняет его ( , статья 2333, Гражданский кодекс ).Поручительство действительно только в случае экспресс-доставки (статья 2335 , Гражданский кодекс ). Таким образом, в мандате требуется конкретная формулировка, указывающая, что агент гарантирует обязательства клиентов, с указанием суммы в долларах и любых других условий и ограничений.

    20. Как называются стороны в вашей юрисдикции?

    В провинциях общего права используются термины «агент» и «принципал».

    В Квебеке принципал называется «уполномоченным», а агент — «уполномоченным».

    21. Будет ли в вашей юрисдикции стандартной практикой, когда агент обязан:

    • Хранить продукты принципала и, если да, хранить их отдельно от других товаров за счет агента?
    • Застраховать имущество принципала за счет агента?
    • Предоставить принципалу доступ в помещения агента для проведения проверок бухгалтерских книг и записей агента или для проверки или инвентаризации имущества принципала?
    • Договор с клиентами на стандартных условиях принципала? Получит ли агент защиту в соответствии с местным законодательством, позволяющую ему отклоняться от любого такого требования?
    • Запасовать достаточные объемы продукции и доставить ее заказчику?

    Да.Условия такого условия будут зависеть от отраслевой практики и контекста отношений между мандатом и агентством.

    Квебек

    Согласно Гражданскому кодексу, ни один агент не может смешивать управляемую собственность со своей собственностью ( Статья 1313,

    Гражданский кодекс ).

    Да. Условия такого условия будут зависеть от отраслевой практики и контекста отношений между мандатом и агентством.

    Квебек

    Гражданский кодекс предусматривает, что агент не обязан заключать договор страхования или даже проводить инвентаризацию имущества, находящегося в управлении, или предоставлять другое обеспечение, гарантирующее выполнение своих обязательств, если это не требуется по закону или по любому применимому контракту. , или судом по заявлению доверителя или любого заинтересованного лица ( статья 1324, Гражданский кодекс ).

    Такие условия будут зависеть от отраслевой практики и контекста отношений мандат / агентство, но это будет довольно типичным или стандартным в ситуации, когда агент владеет товарами принципала.

    Если агент является дистрибьютором товаров принципала, для принципала было бы стандартным оговаривать определенные условия продажи, при условии, что такие условия соответствуют применимому законодательству, включая Закон о конкуренции.

    Такие условия будут зависеть от отраслевой практики и контекста отношений мандат / агентство, но это будет довольно типичным или стандартным в ситуации, когда агент владеет товарами принципала.

    22. Существуют ли какие-либо обязательные законодательные требования в отношении комиссионных выплат агентам в вашей юрисдикции или сроков, когда комиссионные платежи должны производиться агентами принципалом?

    Нет никаких законодательных требований, касающихся выплаты комиссионных и сроков выплаты.Любые такие условия будут предусмотрены в агентском соглашении.

    Квебек

    В Квебеке это будет зависеть от отрасли, в которой действует агент. Некоторые отрасли регулируют комиссионные выплаты агентам, включая, например, агентов по недвижимости, агентов или представителей, которые распространяют финансовые продукты и услуги (например, специалистов по финансовому планированию), и посредников по ценным бумагам.

    Для агентов по недвижимости Organisme d’autoréglementation du courtage immobilier du Quebec (OACIQ) предписывает обязательную форму для выполнения эксклюзивного брокерского контракта.Эта форма включает обязательные требования по выплате комиссионных. Например, чтобы иметь право на комиссию, агент должен заключить эксклюзивный брокерский договор с принципалом ( статья 20 Закона о брокерских услугах ). Пункт 7.1 эксклюзивного брокерского договора предусматривает четыре ситуации, в которых принципал должен будет заплатить комиссию, включая ситуации, когда при соблюдении определенных условий от принципала может потребоваться уплата комиссии, даже если срок действия контракта истек (статья ). 27 Закона о брокерских операциях с недвижимостью ).

    Для агентов или представителей, которые распространяют финансовые продукты и услуги, например специалистов по финансовому планированию, существуют различные правила оплаты и распределения комиссионных, которые предусмотрены в Законе о распределении финансовых продуктов и услуг. Например, для получения комиссии агент или представитель должен иметь сертификат, выданный Autorité des marchés financiers (AMF). Если представитель прикреплен к фирме, он должен раскрыть эту информацию, чтобы получить свою комиссию ( Статья 15 Закона о распределении финансовых продуктов и услуг ).Что касается распределения комиссионных, существуют ограничения в отношении лиц, с которыми эта комиссия может быть разделена (, статья 100, Закон о распределении финансовых продуктов и услуг ). Кроме того, разделенные комиссионные должны храниться в реестре (, статья 143, Закон о распределении финансовых продуктов и услуг ).

    В области ценных бумаг «зарегистрированная фирма» (определяемая как зарегистрированный дилер, зарегистрированный консультант или зарегистрированный управляющий инвестиционным фондом) должна предоставлять своим клиентам отчет о сборах и других компенсациях за каждый 12-месячный период.Этот отчет должен включать сумму любых комиссионных, взимаемых с клиента фирмой, а также любых комиссионных, полученных фирмой, которые не взимаются напрямую с клиента, то есть в отчете должно быть указано, что фирма получила комиссионные в отношении ценные бумаги, принадлежащие клиенту, независимо от того, кто платит такие комиссии ( статья 14.17, положение 31-103 Требования к регистрации, исключения и текущие обязательства регистранта ). Кроме того, перед покупкой ценных бумаг для клиента фирма должна указать, получит ли она комиссию ( Статья 14.2.1, Правило 31-103 Требования к регистрации, исключения и текущие обязательства владельцев регистраций ).

    23. Можно ли в вашей юрисдикции включить пункт, который:

    • Делает комиссионные, подлежащие уплате принципалом агенту только в отношении контрактов, заключенных только в течение срока действия соглашения?
    • Предусматривает другую (более низкую) ставку комиссии, подлежащей выплате агенту, если принципал осуществляет прямые продажи определенным клиентам на территории агента?
    • Не включает оплату комиссионных за продажу продуктов, произведенную предыдущими агентами, но которая завершена после назначения текущего агента?
    • Предусматривает отправку принципалом выписки о комиссии, причитающейся агенту за определенный период? Если да, пожалуйста, подтвердите, какой период должен быть в соответствии с применимым законодательством.
    • Предоставляет ли агенту право удерживать комиссию из выручки от продажи?
    • Предоставляет ли каждой стороне возможность вести учет и записи обо всех транзакциях и позволяет другой стороне проверять такие счета и записи и снимать с них копии?
    • Обеспечивает, что все записи, принадлежащие любой из сторон, упомянутых в предыдущем пункте, принадлежат доверителю?
    • Стандартный документ, Агентский договор: Трансграничный: пункт 6.1 (комиссионные, выплачиваемые принципалом агенту только в отношении договоров, заключенных только в течение срока действия договора).

    Верховный суд Канады постановил, что в деле Grover v Stirling Bonding Co, [1935] 3 DLR 481 (SCC) , что агент может потребовать комиссионные за действия, совершенные после истечения срока действия агентства, или на суммы, которые аннулирование агентством принципалом препятствовало получению агентом дохода, если это прямо предусмотрено в агентском договоре.Если предполагается, что комиссия будет выплачиваться только по контрактам, заключенным в течение срока действия соглашения, это может и должно быть четко указано в агентском соглашении.

    Квебек

    Гражданский кодекс не запрещает сторонам предусматривать это в своих полномочиях. Такие условия будут зависеть от практики отрасли.

    Да, в зависимости от отраслевой практики.

    Да, в зависимости от отраслевой практики.

    Да. Такие условия будут зависеть от отраслевой практики и правил для этой конкретной отрасли.

    Такие условия будут зависеть от отраслевой практики и правил для этой отрасли, но общее право зачета существует в Квебеке ( статья 1672, Гражданский кодекс ) и в соответствии с общим правом.

    Да. Такие условия будут зависеть от отраслевой практики и правил для этой конкретной отрасли.

    Да, в соответствии с отраслевой практикой и правилами для этой отрасли.

    24. Допустимо ли в вашей юрисдикции обязать передавать любой спор о размере комиссии для урегулирования аудитору принципала (за исключением того, что агент имеет доступ к судам)? Если да, то должен ли аудитор принципала быть зарегистрированным в юрисдикции страны происхождения агента?

    Стороны агентского соглашения могут включать положение или механизм разрешения споров, которые являются обязательными для обеих сторон, участвующих в споре.Согласно общему праву, не требуется никаких формальностей в отношении назначения эксперта, включая любые требования к регистрации.

    В Квебеке существует принцип, согласно которому положение, которое ставит одну сторону в привилегированное положение в отношении назначения арбитров, является недействительным (, статья 2641, Гражданский кодекс ).

    Таким образом, мы предлагаем следующее для стандартного документа , Агентское соглашение: Трансграничное: пункт 6.9 :

    «6.9 Если возникает какой-либо спор относительно суммы комиссионных, подлежащих уплате Принципалом Агенту, он должен быть передан аудиторам, выбранным обеими сторонами для урегулирования, и их сертификат будет окончательным и обязательным для обеих сторон.«

    25. Существует ли в вашей юрисдикции понятие траста и роль «доверительного управляющего»? Если нет, то как практические аспекты отдельных банковских счетов отразить в формулировке пункта?

    Понятие траста и роль «доверительного управляющего» действительно существует в рамках общего права. Суды установили, что удержание средств, которые были собраны и удерживались в соответствии с доверительными отношениями, является нарушением доверия и что личная ответственность распространяется на доверенных лиц, которые берут на себя заведомо противоправный риск, приводящий к нанесению ущерба бенефициару.( Commercial Union Life Assurance Co of Canada против John Ingle Insurance Group Inc., 2002 CanLII 45028 (Ont CA), пункты 71-72 ). Поскольку агент не обязательно обязан создавать отдельный трастовый счет, это требование должно быть предусмотрено условиями агентского соглашения.

    Квебек

    В Квебеке доверительные отношения являются договорными (, статьи 1260 и последующие, Гражданский кодекс ). Создается письменным договором и с передачей имущества.Он также может быть установлен приговором в соответствии с законом. Концепция злоупотребления доверием не будет действовать, если в мандате не будут указаны конкретные положения, описывающие последствия нарушения в данном случае.

    26. Существуют ли в вашей юрисдикции последствия для закона о конкуренции / антимонопольного законодательства, когда агент соглашается тратить свои деньги на рекламу продуктов принципала?

    В соответствии с Законом о конкуренции существуют ограничения в отношении того, как рекламируется продукт (например, реклама наживки и подмены), но Закон не содержит каких-либо ограничений для агента, использующего или обязанного использовать свои собственные средства для рекламы продуктов принципала. .

    27. Распространена ли практика в вашей юрисдикции, когда принципал предоставляет агенту компенсацию в отношении любого требования об ответственности за качество продукции? Включает ли «ущерб» имуществу какой-либо возмещение вред нематериальному имуществу, например прибыли и репутации?

    Как правило, принципал возмещает агенту любые убытки, которые могут быть понесены в результате любого иска об ответственности за качество продукции или любого аналогичного иска, связанного с качеством продуктов или предполагаемым дефектом или недостатком продуктов, в той степени, в которой претензия прямо или косвенно относится к любому вопросу, находящемуся под контролем доверителя.

    Объем возмещения и определение «убытков», которые будут возмещены, могут быть предметом переговоров между сторонами, но принципалы обычно стараются включить формулировку о том, что принципал не будет нести ответственности за любую упущенную выгоду, косвенно убытки или косвенные убытки, понесенные агентом.

    Квебек

    В соответствии с Гражданским кодексом, производитель несет ответственность за ущерб, причиненный третьему лицу по причине дефекта безопасности продукта, даже если он встроен или размещен в основных средствах (основные средства в Квебеке называются » недвижимое имущество ») для обслуживания или эксплуатации актива (, статья 1468, Гражданский кодекс ).Это также относится к лицу, которое распространяет товар под своим именем или как собственное, а также к любому поставщику товара. В результате информированный агент будет требовать от принципала компенсации для уменьшения этой ответственности.

    Упущенная выгода может быть включена в состав возмещения убытков в соответствии со статьей 1611 Гражданского кодекса. Моральный ущерб, в том числе ущерб репутации и характеру, также подлежит возмещению.

    28. Какие ограничения и исключения ответственности могут быть уместными?

    Принципал, как правило, хотел бы включить положение, в соответствии с которым агент отказывается, освобождает от ответственности и отказывается от всех заявлений, гарантий (явных или подразумеваемых), обязательств и обязательств, прямо не включенных в соглашение, и всех других средств правовой защиты, прав и требований к принципалу. , возникающие по закону, статуту или иным образом, включая любую подразумеваемую гарантию товарной пригодности или пригодности для конкретной цели, любую гарантию, возникающую в результате выполнения, делового поведения или использования торговли, а также любые обязательства, ответственность, права, средства правовой защиты или претензии в

    деликт, несмотря на любую вину, халатность, упущение или строгую ответственность доверителя.Ограничение общей ответственности принципала также подлежит исполнению.

    Согласно общему праву, положения об исключении ответственности будут иметь исковую силу в отношении агента, за исключением случаев, когда такие положения являются недобросовестными на момент установления контакта, что может возникнуть из ситуаций неравного ведения переговоров или если они противоречат преобладающей государственной политике ( Tercon Contractors Ltd. против Британской Колумбии (Министерство транспорта и автомобильных дорог), (2010) 315 DLR (4th) 385 (SCC) ).

    Квебек

    В Квебеке Гражданский кодекс устанавливает правила, регулирующие ограничения и исключения ответственности (, статья 1474, Гражданский кодекс ).Лицо не может исключать или ограничивать свою ответственность за материальный ущерб, причиненный другому лицу по умышленной или грубой вине. Грубая ошибка — это ошибка, которая свидетельствует о грубой неосторожности, грубой неосторожности или грубой небрежности. Кроме того, человек не может никоим образом исключать или ограничивать свою ответственность за телесные или моральные увечья, причиненные другому лицу.

    29. Признается ли в вашей юрисдикции термин «эксклюзивное» агентское соглашение? Предусматривает ли местное законодательство автоматическую исключительность?

    Да, термин признан в соответствии с общим правом и в Квебеке и понимается как означающий, что принципал соглашается не назначать других агентов на определенной территории и что принципал не будет напрямую продавать или продавать клиентам на этой указанной территории.Однако исключительные права не являются автоматическими и поэтому должны быть четко оговорены в условиях контракта.

    30. Признается ли в вашей юрисдикции термин «единоличное» агентское соглашение?

    Да, термин признан в соответствии с общим правом и в Квебеке и понимается как означающий, что принципал соглашается не назначать других агентов на указанной территории, но принципал оставляет за собой право напрямую продавать или продавать клиентам на этой указанной территории .

    31.Признается ли в вашей юрисдикции термин «неисключительное» агентское соглашение?

    Да, этот термин признан в соответствии с общим правом и в Квебеке и понимается как означающий, что принципал может назначать других агентов на определенной территории, а принципал может продавать клиентам непосредственно на этой территории.

    32. Будут ли уплачены таможенные пошлины в соответствии с соглашением за любые продукты, полученные агентом в вашей юрисдикции?

    За исключением случаев, когда на них распространяется соглашение о свободной торговле, большинство товаров, импортируемых в Канаду, облагаются таможенными пошлинами (взимаемыми в соответствии с таможенным тарифом , SC 1997, c 36 ).Налог на товары и услуги (GST) в размере 5% также взимается с большинства товаров во время импорта в соответствии с Частью IX, Раздел III Закона об акцизном налоге, RSC 1985, c E-15. Оба они собираются Управлением пограничной службы Канады во время ввоза и взимаются с земельной стоимости товаров. В агентском соглашении должно быть прямо указано, какая сторона будет нести ответственность за уплату таких таможенных пошлин и налогов.

    33. Существуют ли какие-либо обязательства по соблюдению обязательств любой из сторон в соответствии с вашим местным законодательством?

    Помимо общеприменимых законов, включая уставы провинциальных коммерческих корпораций, законы о названиях компаний, федеральные и провинциальные налоговые законы и законы о конфиденциальности, не существует никаких конкретных обязательств по соблюдению, созданных или связанных исключительно с агентскими отношениями.

    В зависимости от характера агентства и деятельности, которую должен выполнять агент, рекомендуется включить заявление и гарантию агента, что он будет соответствовать всем применимым законам, в том числе:

    • Закон о коррупции иностранных государственных служащих.
    • Закон о таможне (Канада).
    • Таможенный тариф (Канада).
    • Закон об экспорте (Канада).
    • Закон о разрешениях на экспорт и импорт (Канада).
    • Закон Организации Объединенных Наций (Канада).
    • Закон о специальных экономических мерах (Канада).
    • Закон о специальных импортных мерах (Канада).
    • Положения Уголовного кодекса (Канада), касающиеся экспорта и экономических санкций, и все соответствующие положения.
    • Закон об оборонном производстве (Канада).
    • Правила о контролируемых товарах.

    34. В какой степени в вашей юрисдикции агент может нести личную ответственность перед клиентом?

    Агент, который от своего имени заключает письменный договор от имени принципала, будет нести личную ответственность по такому контракту, если только он не укажет третьей стороне, что фактически действует только как агент принципала.На агенте лежит обязанность указать, что они заключают договор в качестве агента, либо прямо, либо путем уточнения своей подписи в контракте некоторыми словами, которые демонстрируют агентские отношения. Однако компании, действующие в качестве агентов в Канаде, обычно имеют комплексное страхование ответственности перед третьими сторонами, которое обеспечивает покрытие такой личной ответственности.

    Квебек

    Агент может понести личную ответственность, если действует от своего имени (, статья 2157 (2), Гражданский кодекс ) или если они превышают свои

    поручение ( статья 2158, Гражданский кодекс ).

    35. Указывает ли закон в вашей юрисдикции, какие применимые законы и юрисдикции будут применяться к агентскому соглашению?

    Согласно нормам коллизионного права стороны агентского соглашения имеют право выбирать применимое право, и суды, как правило, принимают их решение в исполнение. Однако выбор должен быть добросовестным, разумным и не противоречить государственной политике. Исключительный раздел «подчинение юрисдикции» имеет целью исключить юрисдикцию всех судов, кроме судов выбранной юрисдикции.Несмотря на любое явное соглашение об обратном, суды обладают неотъемлемой юрисдикцией принимать решение о рассмотрении иска.

    36. Должно ли соглашение быть на другом языке, кроме английского, чтобы быть действительным и иметь исковую силу?

    Нет, соглашение может быть только на английском языке.

    Квебек

    Если агент — физическое лицо, он имеет право заключать договор на французском языке. Невыполнение этого требования может привести к аннулированию мандата. Стороны мандата «бизнес для бизнеса» могут договориться о заключении договора на другом языке, кроме французского, и в этом случае обычно включают оговорку о языке.

    37. Как должно быть оформлено это соглашение, чтобы гарантировать его действительность и исковую силу? Нужно ли его регистрировать в каком-либо органе вашей юрисдикции?

    Исполнительные формальности

    Правительство Канады не является участником Гаагской конвенции об апостиле. Иностранные документы для использования в Канаде

    должны быть заверены и легализованы соответствующими канадскими властями, прежде чем они будут приняты.

    Регистрационные формальности

    Нет.

    38. Есть ли в агентском соглашении какие-либо пункты, которые не будут иметь юридической силы или не являются стандартной практикой в ​​вашей юрисдикции?

    Стандартный документ, Агентское соглашение: Трансграничное: пункт 6.9. не будет иметь юридической силы в Квебеке, потому что пункт, который ставит одну сторону в привилегированное положение в отношении назначения арбитров, является недействительным.

    Кроме того, доверенность не может быть безотзывной, поэтому мы обычно не видим пункта, предусматривающего безотзывность поручения.

    39. Есть ли какие-либо другие положения, которые обычно можно увидеть в агентском соглашении и / или которые являются стандартной практикой в ​​вашей юрисдикции?

    Поскольку агент и принципал могут быть недоступны в одно и то же время или в одном месте, агентское соглашение может предусматривать выполнение соглашения в экземплярах и доставку каждого подписанного экземпляра по электронной почте, факсу или другим электронным средствам передачи:

    «Это соглашение может быть выполнено и доставлено сторонами в одном или нескольких экземплярах, каждый из которых будет оригиналом, и каждый из них может быть доставлен по факсу, электронной почте или другим функционально эквивалентным электронным средствам передачи, и те их аналоги вместе составляют один и тот же инструмент.«

    Brexit

    40. С точки зрения вашей юрисдикции, какие вопросы, по вашему мнению, могут возникнуть в связи с агентским соглашением, которое либо:

    • содержит явный выбор английского права в качестве применимого права; или
    • имеет зарегистрированного в Великобритании принципала или агента в качестве стороны и регулируется законодательством вашей юрисдикции, если в течение срока действия соглашения Великобритания перестает быть членом Европейского Союза?

    Влияние Brexit на агентские контракты в настоящее время неизвестно.Однако, в зависимости от характера контракта, есть некоторые проблемы, которые мы можем предвидеть и которые могут быть конкретно предусмотрены в контрактах сейчас:

    • Если агентский контракт особенно чувствителен к волатильности обменного курса, влияние Brexit может быть значительным.
    • Многие агентские договоры зависят от территориальной юрисдикции. Если территорией в агентском контракте является ЕС, может возникнуть неуверенность в том, будет ли он по-прежнему включать Великобританию.
    • Если в контракте присутствует значительный регуляторный компонент, подумайте, как это может повлиять на обязательство соблюдать «применимые законы», включая стоимость потенциального соблюдения параллельных регуляторных режимов.
    • Требует ли контракт свободного передвижения персонала между Великобританией и остальной Европой? Если это так, Brexit может иметь серьезные последствия с точки зрения доступности персонала и стоимости.

    41. В отношении любых моментов, указанных в вопросе

    , вопрос 40 , не могли бы вы порекомендовать внести какие-либо корректировки сейчас в стандартный документ, если он будет использоваться в качестве соглашения, регулируемого законодательством вашей юрисдикции, чтобы решить эти вопросы заранее

    Учитывая текущую неопределенность, договаривающиеся стороны могут пожелать включить в соглашение конкретную оговорку о Брексите, которая позволит им пересмотреть или расторгнуть контракт, выполнение которого становится более обременительным в результате Брексита.

    Это может быть конкретная статья или поправка к стандартной оговорке о форс-мажорных обстоятельствах, где Brexit идентифицируется как конкретное событие форс-мажора (или, возможно, в некоторых случаях подтверждает, что Brexit не будет событием форс-мажора ).


    НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ. Информация, доступная на этом веб-сайте в любой форме, предназначена только для информационных целей. Это не юридическая консультация, и ее не следует воспринимать как юридическую консультацию. Вы не должны полагаться на эту информацию, предпринимать или не предпринимать какие-либо действия.Никогда не пренебрегайте профессиональной юридической консультацией и не откладывайте обращение за юридической консультацией из-за того, что вы прочитали на этом веб-сайте. Специалисты Gowling WLG будут рады обсудить решения по конкретным юридическим вопросам, которые могут у вас возникнуть.

    797-844 Тайский закон об агентских сделках от имени принципала | Гражданский и торговый кодекс

    Агентство в Таиланде, агентский договор или агентство по закону — это контракт (доверенность), в котором одно лицо (принципал) предоставляет полномочия другому лицу (агенту) действовать от его имени с третьей стороной. .

    НАЗВАНИЕ XV

    ГЛАВА I

    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    оглавление

    Раздел 797 . Агентство — это договор, по которому лицо, называемое агентом, имеет право действовать от имени другого лица, называемого принципалом, и соглашается действовать таким образом.

    Агентство может быть явным или подразумеваемым.

    Раздел 798 . Если по закону транзакция должна быть совершена в письменной форме, назначение агента для такой транзакции также должно быть произведено в письменной форме.

    Если транзакция должна быть подтверждена в письменной форме, назначение агента для такой транзакции также должно быть подтверждено в письменной форме.

    Раздел 799 . Принципал, нанимающий недееспособного человека в качестве агента, связан действиями этого агента.

    Раздел 800 . Агент, обладающий особыми полномочиями, может делать от имени своего принципала все, что необходимо для надлежащего выполнения порученных ему вопросов.

    Раздел 801 .Агент, обладающий общими полномочиями, может выполнять все действия по управлению от имени своего принципала.

    Он не может совершать такие действия, как:

    1. Продажа или залог недвижимого имущества.
    2. Сдача недвижимого имущества на срок более трех лет.
    3. Делаем подарок.
    4. Идя на компромисс.
    5. Обращение в суд.
    6. Передача спора в арбитраж.

    Раздел 802 .В случае возникновения чрезвычайной ситуации предполагается, что агент имеет полномочия совершать, чтобы защитить своего принципала от убытков, все такие действия, которые были бы совершены человеком с обычной осторожностью.

    Раздел 803 . Агент не имеет права на получение вознаграждения, если оно не предусмотрено контрактом или может подразумеваться в ходе деловых отношений между сторонами или в результате обычаев.

    Раздел 804 . Если несколько агентов были назначены в одном контракте одним и тем же принципалом по одним и тем же вопросам, предполагается, что они не могут действовать по отдельности.

    Раздел 805 . Агент не может без согласия своего принципала совершать юридические действия от имени своего принципала с самим собой от своего имени или в качестве агента третьей стороны, если только юридический акт не заключается исключительно в исполнении обязательства.

    Раздел 806 . Неизвестный принципал может заявить о себе и принять на себя любой договор, заключенный от его имени. Но принципал, который позволяет своему агенту действовать в качестве принципала, не может ущемлять права третьего лица в отношении агента, приобретенного до уведомления агентства.

    оглавление

    ГЛАВА II

    ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АГЕНТА ПЕРЕД ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ

    Раздел 807 . Агент должен действовать в соответствии с явными или подразумеваемыми указаниями принципала. В отсутствие таких указаний он должен продолжать обычную деятельность, в которой он работает.

    Положения статьи 659, касающиеся депозита, применяются mutatis mutandis .

    Раздел 808 . Агент должен действовать лично, если у него нет полномочий действовать через субагента.

    Раздел 809 . Если этого требует принципал, агент должен в любое разумное время предоставлять информацию об условиях порученного ему дела. Он должен предоставить отчет после того, как агентство подошло к концу.

    Раздел 810 . Агент должен передать принципалу все деньги и другое имущество, которое он получает в связи с агентством.

    Раздел 811 . Если агент использовал для своей выгоды деньги, которые должны были быть переданы принципалу или использоваться для его использования, он должен выплатить проценты по ним со дня, когда он использовал их для своей выгоды.

    Раздел 812 . Агент несет ответственность за любой ущерб, возникший в результате его халатности или неисполнения агентских обязательств, либо в результате действия, совершенного без или с превышением полномочий.

    Раздел 813 . Агент, который назначает субагента, назначенного принципалом, несет ответственность только в том случае, если он знал о своей непригодности или ненадежности и не проинформировал об этом принципала или отозвал субагентство.

    Раздел 814 . Субагент несет прямую ответственность перед принципалом, а — наоборот .

    оглавление

    ГЛАВА III

    ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГЛАВНОГО АГЕНТА

    Раздел 815 . При необходимости принципал должен авансировать агенту суммы, необходимые для выполнения порученных ему дел.

    Раздел 816 .Если агент при выполнении порученных ему вопросов внес авансы или расходы, которые можно было бы разумно считать необходимыми, он может потребовать от основной суммы возмещения с процентами со дня, когда они были произведены.

    Если агент при выполнении порученных ему вопросов принял на себя обязательство, которое можно было бы разумно считать необходимым, он может потребовать от принципала выполнить его вместо него или, если срок его погашения еще не наступил, предоставить надлежащее обеспечение.

    Если агент по причине выполнения порученных ему дел понес ущерб без вины с его стороны, он может потребовать компенсацию от принципала.

    Раздел 817 . Если вознаграждение должно быть выплачено, оно выплачивается, если не оговорено иное, только после того, как агентство подошло к концу.

    Раздел 818 . Агент не имеет права на вознаграждение за ту часть своей агентской деятельности, которую он нарушил.

    Раздел 819 .Агент имеет право удерживать любое имущество принципала, находящееся в его владении на основании агентских полномочий, до тех пор, пока ему не будет выплачена вся причитающаяся ему по счету агентства.

    оглавление

    ГЛАВА IV

    ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГЛАВНИКА И АГЕНТА ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ

    Раздел 820 . Принципал связан с третьими лицами действиями, которые агент или субагент совершили в пределах своих полномочий в силу своего агентства.

    Раздел 821 . Лицо, которое считает другое лицо своим агентом или сознательно позволяет другому лицу выступать в качестве своего агента, несет добросовестную ответственность перед третьими лицами так же, как это лицо было его агентом.

    Раздел 822 . Если агент совершает действие, превышающее его полномочия, но третье лицо имеет разумные основания, вытекающие из действия принципала, полагать, что это было в пределах его полномочий, соответственно применяются положения предыдущего раздела.

    Раздел 823 . Если агент совершает действие без полномочий или за пределами своих полномочий, такой акт не связывает принципала, если он его не ратифицирует.

    Если принципал не ратифицирует, агент несет личную ответственность перед третьими лицами, если только он не докажет, что такие третьи лица знали, что он действовал без полномочий или за пределами полномочий.

    Раздел 824 . Агент, который заключает договор от имени принципала, который находится и имеет место жительства в иностранном государстве, несет личную ответственность по контракту, хотя имя принципала было раскрыто, если только условия контракта не противоречат его ответственности. .

    Раздел 825 . Принципал не связан контрактом, заключенным его агентом с третьим лицом, если контракт был заключен агентом с учетом любого имущества или других преимуществ, предоставленных ему в частном порядке или обещанных ему таким третьим лицом, за исключением случаев, когда принципал учитывая его согласие.

    оглавление

    ИСКЛЮЧЕНИЕ АГЕНТСТВА

    Раздел 826 . Агентство аннулируется принципалом или агентом, отказывающимся от агентства.

    Он также аннулируется, когда одна из сторон умирает, становится недееспособной или банкротом, если иное не вытекает из условий соглашения или характера бизнеса.

    Раздел 827 . Принципал может отозвать полномочия, а агент может отказаться от агентства в любое время.

    За исключением случаев неизбежной необходимости, сторона, которая отменяет или отказывается от агентства в неудобное для другой стороны время, несет ответственность перед такой стороной за любой ущерб, возникший в результате этого.

    Раздел 828 . Когда агентство прекращается в результате смерти принципала или его недееспособности или банкротства, агент должен принять все разумные меры для защиты вверенного ему интереса до тех пор, пока наследники или представители принципала не смогут защитить такой интерес.

    Раздел 829 . Когда агентство прекращает свою деятельность в связи со смертью агента или агент становится недееспособным или банкротом, наследник или лицо, имеющее законное право распоряжаться имуществом агента, должны уведомить принципала и принять меры для защиты интересов принципала, которые могут быть разумными в соответствии с условиями обстоятельства, пока принципал не сможет защитить такой интерес.

    Раздел 830 . Причины прекращения действия агентства, будь то исходящие от принципала или агента, не могут быть противопоставлены другой стороне до тех пор, пока они не будут уведомлены другой стороне или пока последняя не узнает о них.

    Раздел 831 . Прекращение свободы воли не может быть противопоставлено третьему лицу, действующему добросовестно, за исключением случаев, когда третье лицо игнорирует этот факт по своей собственной неосторожности.

    Раздел 832 .При прекращении действия агентства принципал имеет право потребовать отказа от любых письменных полномочий, предоставленных агенту.

    оглавление

    ГЛАВА VI

    КОМИССИОННОЕ АГЕНТСТВО

    Раздел 833 . Комиссионный агент — это лицо, которое в ходе своей деятельности обязуется покупать и продавать недвижимость или совершает любую другую коммерческую сделку от своего имени за счет принципала.

    Раздел 834 .Если не согласовано иное, комиссионер имеет право на обычную ставку вознаграждения по каждой заключенной им сделке.

    Раздел 835 . Положения настоящего Кодекса, касающиеся Агентства, применяются к Агентству Комиссии постольку, поскольку они не противоречат положениям настоящей Главы.

    Раздел 836 . Недееспособное лицо не может выступать в качестве комиссионера, если оно не уполномочено на это должным образом.

    Раздел 837 .Комиссионный агент путем продажи или покупки или любой другой сделки, совершенной за счет принципала, приобретает права в отношении другой стороны такой сделки и становится связанным с ним.

    Раздел 838 . Если другая сторона сделки не выполняет свое обязательство, комиссионер не несет ответственности перед принципалом за исполнение, если это не предусмотрено контрактом или может подразумеваться в ходе деловых отношений между принципалом и агентом, или при местном использовании.

    Комиссионный агент, который обязуется гарантировать выполнение контракта на условиях, упомянутых в предыдущем абзаце, является агентом del credere и имеет право на специальное вознаграждение.

    Раздел 839 . Когда комиссионный агент совершил продажу по более низкой цене или покупку по более высокой цене, чем указанная принципалом, если агент берет на себя разницу, такая продажа или покупка вступает в силу в отношении принципала.

    Раздел 840 . Когда комиссионер совершил продажу по более высокой цене или покупку по более низкой цене, чем указанная принципалом, он не может получить выгоду от такой сделки и должен отчитаться о ней перед принципалом.

    Раздел 841 . Комиссионер отчитывается о своей деятельности перед принципалом, а при исполнении поручения незамедлительно информирует об этом принципала.

    Раздел 842 . Если имущество передано комиссионному агенту, положения настоящего Кодекса, касающиеся залога, применяются с соответствующими изменениями.

    В случае неизбежной необходимости комиссионер может распорядиться имуществом в порядке, предусмотренном Разделом 631 «Перевозка».

    Раздел 843 . Комиссионер, которому было приказано продать или купить недвижимость, имеющую биржевую котировку, может сам быть покупателем или продавцом, если это прямо не запрещено контрактом. В таком случае уплачиваемая цена определяется котировкой такого имущества на бирже в то время, когда комиссионер уведомляет о том, что он является покупателем или продавцом.

    Похожие записи

    Вам будет интересно

    Акт приема передачи основного средства – Форма ОС-1. Акт приема-передачи основных средств. Образец 2019

    Экономическая прибыль определяется как: Прибыль, какая она бывает?

    Добавить комментарий

    Комментарий добавить легко