Стагнация общества: Стагнация общества или деградация? | Консалтинговая компания «Сфинкс»

Содержание

Стагнация общества или деградация? | Консалтинговая компания «Сфинкс»

  Рубрика «Психология»

 

Стагнация общества или деградация?

 

 

© Соболева Анастасия Михайловна, 2017

 

Для начала разберёмся, что такое стагнация и деградация.

Из психологии стагнация — это застой социального роста и культуры человека.
Деградация, если говорить простым языком, является не чем иным, как движением общества назад, а не вперёд, то есть постепенное ухудшение.

Недавно меня посетила мысль: «Почему мы воспринимаем когда-то сделанное открытие, как единственно правильное, и не учитываем, что человек может ошибаться, каким бы гением он ни был?».

Мы подхватываем громкие лживые новости и верим в них, потому что нам нравится шумиха. Из-за этого закрываем глаза на реальные факты, предпочитая слухи, будоражащие кровь. По причине жажды сплетен и желания острых ощущений во все времена существовали легенды и небылицы. По свету постоянно путешествовали фальшивые вести. Это было целое течение в силу необразованности, суеверия и дикого азарта. Но поражает то, что даже сейчас подобное не ослабевает, а только набирает обороты и становится всё более изощрённым.

Чтобы проанализировать, да и просто ради интереса я провела несколько часов в интернете, изучая информацию. Если говорить откровенно, то результаты поразили. Людям настолько интересны «страсти-мордасти», что даже очередная статья с громким заголовком о Снежном человеке оказалась интересней большему количеству людей, чем-то же опровержение его существования.

Выходит, потребность в сенсации, пусть и неправдивой, превышает потребность в её разоблачении.

Здесь возникает вопрос. Если людям так интересно, что на том или ином снимке выдаётся за НЛО, что учёные обнаружили на просторах космоса или в глубине неизведанной части океана, то почему они не хотят узнавать об этом больше самостоятельно? Ведь, довольствуясь лишь газетными вырезками и новостями по телевизору, многого не поймёшь.

Всё оказывается до банального просто. Так легче. Человеку проще воспринимать готовую проанализированную информацию, чем разбираться в ней, тратя дополнительное время.

Отсюда вытекает ряд проблем: неспособность думать, фильтровать все полученные знания, нежелание расширять границы восприятия посредством глубокого изучения материалов, снижение надобности мыслить и вникать в вопрос дальше одной страницы поиска в интернете.

Скорее всего, именно поэтому многие придерживаются устоявшихся принципов, которые имеют свойство меняться в ходе времени.

Так, например, большая часть людей до сих пор верит в эффективность такой лженауки как гомеопатия, хотя в течение полутора века не было выявлено ни одного случая реальной помощи от подобного «лечения». Гомеопатию вообще придумал Самюэль Ганеман — человек, который говорил, что на интеллект влияет строение черепной коробки. Это, конечно же, в корне неверно.

И подобные заблуждения идут с давних пор. Но, как я уже сказала ранее, мир имеет свойство меняться, а информация устаревать. На её смену приходит новая, усовершенствованная, более полная и точная, но мы почему-то не хотим в неё вникать, предпочитая привычную, устоявшуюся.

Такое отношение всегда было якорем на корабле прогресса. Считая мракобесами тех, кто пытался познавать мир, сами мракобесы отбрасывали развитие общества на века. Ведь раз кто-то когда-то сказал, что Земля плоская, значит, надо безоговорочно этому верить, считать истинно верным и презирать другие варианты.

Почему мы так мало думаем об окружающем нас мире, если живём в нём и являемся его частью?

Или даже взять Вас. Вы никогда не задумывались, было ли татаро-монгольское иго на самом деле? А может, о том, что Пушкин и Дюма — это один и тот же человек? Или, что Пётра I подменили во время последней экспедиции, а вместо него оставшиеся 26 лет правил иностранец?

Также никто не сможет сказать точно, образовалась ли Вселенная из большого взрыва на самом деле, а, если и образовалась, то почему Вы так уверены, что этот большой взрыв был первым и единственным?

Да, на все эти вопросы мы не можем найти ответа, во всяком случае, пока, но что мешает оступиться от принятых теорий и попробовать разобраться самим? Умение мыслить — это способность, которая движет мир людей вперёд, и тормозить этот процесс силой не только бесполезно, но и вредно для всего человечества.

Даже сейчас в России, да и не только в ней, ко многим иностранным ресурсам, в том числе и к научным статьям ограничивают доступ, ссылаясь на авторское право. Иными словами, если русский человек нашёл статью о строении ядерного реактора, например, на английском языке, перевёл её и выложил в свободный доступ на сайте своей страны, за это ему грозит реальный уголовный срок.

Казалось бы — в наше-то время, в развитой стране, где есть свобода слова и права на свободный доступ к информации, такое положение дел — глупость. Да, верно, чистой воды. Только вот правоохранительные органы и вышестоящие органы власти так не считают.

Или взять компании, создающие вакцины. Тут ведь тоже всё не так просто. Каждый стремится разработать свою уникальную формулу, исследуя различные клетки, но при этом не хочет делиться полученными результатами с другими. Во всяком случае, бесплатно. Но хочу напомнить, что многие великие люди, которые внесли огромный вклад в развитие какой-либо отрасли, отказались патентовать свои изобретения. Они предпочли славе и деньгам спасение жизней и улучшение её качества.

Однако же теперь все стремятся получать побольше, а делать поменьше, что значительно замедляет прогресс.

Так что же это: застой или деградация?

Деградация, как я считаю, будет только в том случае, если человечество перестанет задаваться вопросами от личных, наподобие «

кто я?» или «в чём смысл моей жизни?», до глобальных, вроде «есть ли жизнь после смерти?», «одни ли мы во вселенной?» и «возможно ли изобрести вечный двигатель?».

То есть, пока мы прикладываем усилия к познанию мира, пытаемся разгадать законы Вселенной и расширяем горизонты, изучая всё новые и новые вещи, мы не стоим на месте и движемся вперёд. Однако балласт в виде людской алчности, безразличия и стереотипов тормозит, и только в наших руках то, с какой скоростью мы будем идти в счастливое будущее.

Мы многого не знаем, но наш интерес не угасает, и это радует. Я уверена, что нас ждёт множество открытий, если не препятствовать этому, а наоборот позволять и поощрять такое рвение знать больше.

 

 

Привлечённые материалы:

https://www.youtube.com/watch?v=6pdRFv24UF0 — Гомеолобби.

https://www.youtube.com/watch?v=DzTIW2ykEmk — Пираты цифровой сети: Мертвецы не слушают mp3.

 

Методологический семинар «Информатизация общества и проблемы развития и стагнации человека»

В рамках работы методологических семинаров, организованных кафедрой психологии, 18 декабря состоялся семинар по проблеме «Информатизация общества и проблемы развития и стагнации человека». В работе семинара приняли участие преподаватели кафедры психологии, кафедры практической психологии и магистранты I и II курсов магистерской программы «Психология развития».

С приветственным словом выступила доцент кафедры психологии Е.А. Черкевич, которая отметила значимость рассматриваемой проблемы для понимания психического развития современных детей и подростков.

Преподаватели Т.М. Тихолаз, О.А. Кочеулова, Н.Н. Князева обратили внимание присутствующих на возникающие феномены, связанные с возрастающей ролью информатизации общества, выделив одну из тревожных тенденций, с которой сталкивается каждый четвертый подросток, – онлайн-агрессию. Были рассмотрены вопросы, связанные с непониманием родителей значимости непосредственного общения со своими детьми. Последствием этого непонимания становится подмена общения с родителями коммуникацией с друзьями-незнакомцами из социальных сетей. Магистранты Елена Ходыкина, Наталья Гафурова, Анастасия Орловская, Дарья Пестова активно подключились к обсуждению данного вопроса, рассматривая нарушение приватности психологического пространства человека, входящего в цифровое пространство.

Н.И. Нелюбиным, доцентом кафедры практической психологии, было высказано мнение о том, что подростки должны активно привлекаться к общественно-полезной деятельности. В этом вопросе профессор кафедры психологии А.С. Шаров поддержал выступающего, предлагая активно вовлекать подрастающее поколение в общественные движения.

Безусловно, заявленная проблематика предполагает осмысление широкого круга явлений. На наших последующих семинарах дискуссия будет продолжена. Искренне надеемся, что обсуждаемые вопросы будут интересны для студентов и преподавателей нашего университета, приглашаем всех к активному участию.

Кафедра психологии

Высокий стиль стагнации — Ведомости

Стоило президенту Российской академии образования Людмиле Вербицкой заговорить о месте романов Толстого и Достоевского в школьной программе по литературе, как ее слова немедленно стали цитатой дня, недели, а возможно, станут и цитатой года, отодвинув на второй план «полоний-плутоний», зенитно-ракетные комплексы, экономический спад и прочие неприятные вещи. Ничего удивительного в этом нет, ведь затронуто «наше всё» – бренды русской «духовности» ВПЗР («великий писатель земли русской») и ПРР («пророк русской революции»), стоящие в одном ряду с «Лебединым озером», автоматом Калашникова, Сталиным, ГУЛАГом, «спутником», «погромом», «перестройкой» и т. д.

Нет секрета в том, что людей, прочитавших до конца входящие в школьную программу романы Льва Толстого и Федора Достоевского, гораздо меньше, чем тех, кто получил аттестат о среднем образовании, и можно предположить, что еще меньшее количество читателей осилили Ветхий и Новый заветы. При этом никто не откажется при случае обсудить вопросы о преподавании литературы и целесообразности знакомства школьников со священными текстами. Говорить об этих вопросах, во-первых, приятно, так как тема возвышает, во-вторых, безопасно, так как образование и культура, а также вся прочая «духовность» пока относятся к периферии российской жизни. Имеются, несомненно, темы более актуальные, но тут за что ни возьмись – всё политика, разговоры о которой вызывают уныние и дискомфорт. Степень нежелания нарушать свое эмоциональное равновесие мыслями о политике отражена в показателе явки на недавних выборах, но если желание ощутить себя гражданином, т. е. соучредителем государства и субъектом текущих политических процессов, все-таки возникает, то для его удовлетворения нет лучше вопросов, нежели те, что относятся к образованию и культуре. До недавнего времени рядом мог еще стоять спорт, но не хочется даже вспоминать о том, как враги замутнили этот чистый источник радости.

Перевешивание портретов в школьном кабинете литературы и внесение в него священных текстов представляют собой воплощение давно открытого Михаилом Жванецким принципа «Может, в консерватории что-то подправить?» (1981). Любопытно также, что недолгое, но яркое правление предпоследнего генерального секретаря Константина Устиновича Черненко (1984) ознаменовалось повышенным вниманием к образованию, особенно в сфере трудового обучения и воспитания. Видимо, где-то между кабинетами литературы и труда проходят последние рубежи удержания стабильности, так что происходящее сегодня тревожит.

Консенсус-прогноз аналитиков предвещает «тысячелетний застой», по крайней мере на 10 лет, и это отражает чаяния в равной степени элит и широких масс, которые все вместе и каждый по отдельности хотят «меньшего зла», ибо одновременно и «не могут», и «не хотят» ничего менять. Российское общество, к чести его будет сказано, ведет себя образцово рационально, т. е. старается воспроизводить сложившиеся отношения, сохранять существующие институты, а также не противодействует концентрации у элиты любой степени полноты власти, создавая для нее тем самым условия полного благоприятствования. И все это даже не в надежде вернуть благословенный 2013 год, имеют в виду лишь то, чтобы каждый следующий год не был сильно хуже предыдущего.

К столь конформному поведению общество побуждает, с одной стороны, то обстоятельство, что сложившаяся система распределения благ – кормовых баз – является продуктом нынешнего политического режима и при его трансформации, скорее всего, разрушится. С другой стороны, взаимодействие власти и общества приняло характер тонких отношений, когда первая сторона генерирует разнообразные угрозы и продает себя второй как силу, способную их нейтрализовать, а вторая сторона отдает себе отчет в происходящем, но подыгрывает первой и сдержанно выражает признательность за спасение. Результатом становится не только дружная имитация политического процесса, но и имитация иных разнообразных социальных отношений, моральным оправданием которой и становится стабильность – застой как меньшее зло. И вот в этой ситуации, когда снизу доверху все делают вид, что либо ничего не происходит, либо все происходящее происходит «по плану», звучат революционные высказывания о «нашем всё» в школьной программе по литературе!

Критики и скептики почему-то считают, что стабильность-застой – это и плохо, и не престижно. Это мнение они обосновывают прогрессистской идеологией, которая учит, что поступательное движение вперед для выживания сложных систем абсолютно необходимо, в то время как стагнация обязательно должна привести к распаду и гибели. Этой модели общества противостоит модель равновесия и гармонии, которую можно найти, например, у великого Платона, по мысли которого, достигнув некоторого идеального состояния, обществу остается только удерживать себя в нем, подобно тому, как в идеальной гармонии пребывает космос. Единственным недостатком этой конструкции становится трудность приспособления к меняющимся внешним вызовам. Когда нации активно конкурируют между собой, в том числе и в военной области, отказ от модернизации равносилен самоубийству.

Но что если конкуренция в военной силе становится менее актуальной в связи с тем, что воевать стало невыгодно и нецелесообразно, что если по тем или другим причинам иные внешние вызовы также незначительны? В этом случае появляется возможность для относительного замирания-застывания, для стагнации в положительном смысле этого слова, если мы находим ценное в том, что удерживаем, и не рассчитываем впереди ни на что лучшее. Но сколь непроста такая задача! В очень интересном диалоге Платона «Протагор» обсуждается вопрос о том, что проще, стать добродетельным человеком или оставаться им, – весьма актуальный сегодня вопрос, если вместо добродетели взять социальную стабильность. Для ее поддержания, как мне кажется, не столь полезны запретительные законы, выверенная кадровая политика и ограниченные репрессивные меры, сколь выбор правильного стиля власти, т. е. задание эстетической нормы для поведения, высказываний, образа жизни людей, власть олицетворяющих и осуществляющих. Советский режим, например, имел стиль убогий, но следовал ему неукоснительно, отсеивал все не попадающее в его «формат», чем успешно длил свое существование. Сегодня, располагая разнообразными инструментами влияния на общественное мнение, будет несложно выстроить стиль власти, ориентированный на стагнацию, так чтобы «серьезность», «солидность», «моральность», «внушительность», «традиционализм», «духовность» оказались повсеместно эстетически выражаемыми. И тут не нужны будут уже высказывания ни смелые, ни революционные, возможно, не нужны будут вообще никакие высказывания – в рамках нового стиля не придется говорить об их истинности или ложности, они окажутся неуместными.

Действуя в этом направлении, мы сразу обнаружим, что «наше всё» в сфере «духовности» абсолютно, что эти портреты и бюсты, эта школьная программа по литературе – неотъемлемая часть вожделенного большого стиля. Можно не знать, что за бородатые мужчины изображены на портретах, и не прочитать ни строчки из их сочинений, но нельзя не уразуметь, с какой целью портреты развешаны, а корешки раззолочены. Толстой и Достоевский в роли фигового листочка на далеком от гармонических пропорций теле впадающего в застой гибридного российского режима смотрятся не так уж и плохо и не неожиданно – аналогичную роль они играли и в советские времена.

Но вот священные книги лучше все-таки не трогать. Во-первых, это стилистически неуместная инновация, во-вторых, вопросы веры не являются литературными, они мировоззренческие и прямо и непосредственно связаны с текущей жизнью верующих и религиозных общин. Попытки построить из них декорацию «духовности» могут привести к реальным и трагическим конфликтам. Лучше уж ВПЗР и ПРР.

Автор – философ, приглашенный преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге

На будущее — рост близкий к стагнации | Infopro54

Ведущий спикер-эксперт Игорь Николаев, доктор экономических наук, директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», считает, что ключевым в постковидном восстановлении экономики будет следующее: выйдут ли люди из кризиса с деньгами или с серьезно снизившимися доходами.

— Игорь Алексеевич, можете оценить ключевые последствия пандемии для экономики России?

— Какие отрасли пострадали от пандемии больше всего… Во всяком случае — пока, потому что пандемия еще не завершена. Это такие виды экономической деятельности, которые относятся к сфере услуг, туризму, общепиту, гостиничному бизнесу. Они страдали и страдают до сих пор, так как на них пришелся главный удар — главным образом из-за введенных карантинных мер.

Если сравнить долю этих видов деятельности в России и развитых странах, то у нас она очень невелика, а, к примеру, в экономике Италии только доля туризма доходит до 12%. Этот факт — относительно низкую долю так называемых сервисных отраслей в экономике страны — можно было бы назвать нашим конкурентным преимуществом в условиях пандемии коронавируса. С другой стороны, у нас велика доля сырьевых отраслей, которых не касались карантинные меры. Расклад вроде бы благоприятный, но тем не менее по итогам 2020 года падение ВВП в России составило 3,1%. Для сравнения: ВВП Китая вырос на 2,3%. Да, это меньше, чем ранее планировалось в Китае (6%), но из-за пандемии они получили только замедление экономического развития.

Если говорить о социальной стороне дела, то здесь ситуацию лучше всего характеризует динамика реальных располагаемых доходов населения. В 2020 году в России они упали на 3,5%. С одной стороны, это не так много, но с другой — доходы падают уже с 2014 года. В 2018-2019 годах их падение приостановилось, не без методологических ухищрений Росстата. К 2021 году накопительным итогом с 2014-го мы имеем падение реальных доходов населения на 10,6%. Это внушает серьезные опасения, потому что уже является тенденцией. В самые тяжелые месяцы — во втором квартале 2020 года — реальные доходы населения в России снижались на 8%, тогда как в развитых странах (странах ОЭСР) они выросли на 5,3%. По итогам первого полугодия 2020 года количество людей, находящихся за чертой прожиточного минимума, в России составило 19,4 млн человек.

Кстати, на мой взгляд, споры о масштабе материальной поддержки населения, которые велись весной 2020 года, еще не окончены. Тогда было предложение о «вертолетных деньгах» — то есть масштабном вливании денег в экономику. Был вариант выборочной поддержки, по которому мы в итоге и пошли: предоставление поддержки, прежде всего, семьям с детьми. В этом есть своя логика, это хорошая и правильная мера — никто не спорит. Но, как мы уже видим, эти меры не повлияли на общую динамику падения реальных доходов населения.

— Почему этот факт нужно учитывать?

— Когда мы задумываемся о постковидном восстановлении, то большое значение в этом процессе будет иметь: выйдут ли люди из кризиса с деньгами или с серьезно снизившимися доходами? Наша модель точечной поддержки населения отличалась от той, что практиковалась в развитых странах — там, в целом, на поддержку экономики во время пандемии потратили в 3 раза больше по отношению к ВВП, чем у нас: 12-15% и 4-5% соответственно. После кризиса наличие у населения денег для потребительского бума будет очень важно. В нашем случае на это вряд ли стоит рассчитывать, скорее, на постепенный рост, близкий к стагнации.

На мой взгляд, какой-то экономический рост в РФ будет зафиксирован по итогам 2021 года. С учетом низкой базы можно ожидать и положительной динамики по реальным доходам населения, но надеяться на потребительский бум не стоит. Еще раз говорю — для этого у людей нет денег.

— Какие изменения пандемия может принести в экономику в целом? 

— Уже во время пандемии и карантина мы увидели довольно резкое снижение спроса на углеводороды. Некоторые эксперты считают, что спрос на нефть восстановится. Я не соглашусь с этим утверждением. На мой взгляд, мы вообще уходим от модели экономики, которая ориентирована на потребление ресурсов и, прежде всего, углеводородов. Нам из-за этого придется слезать с нефтяной иглы по ходу дела, спешно переходя на вторые и третьи переделы. Жизнь заставит. Падение спроса на нефть, с которым мы столкнулись из-за карантина, будет закрепляться новыми реалиями 2020 года: развитие дистанционных форматов работы, интернет-сервисов и т.д. В глобальном смысле — это постепенный уход от модели общества потребления. Импульс получает развитие «зеленой» энергетики. После смены президента в США Байден практически сразу вернул Америку в Парижское соглашение — это доминанта мирового развития на ближайшие годы. Вы посмотрите, что происходит на рынках. Японцы начинают избавляться от акций нефтегазовых компаний, Глобальный нефтяной фонд Норвегии с триллионами активов пересматривает свой портфель. Для российской экономики все эти изменения критичны. Во всем мире уже распродают акции нефтегазовых компаний, а мы ждем, что восстановится спрос…

— По вашим оценкам, есть ли смысл в ущерб экономике идти на какие-то политические вещи?

— Мне всегда жаль, когда из-за каких-то политических решений страдает экономика. Если бы можно было утверждать, что с помощью конкретных экономических мер можно достигать политических целей, то с этим еще можно смириться. А когда ты понимаешь, что высока вероятность ситуации получить и издержки в экономике, и политических целей не достичь — так быть не должно. Нужно более четко оценивать и прогнозировать все последствия принимаемых решений.

— Как вы относитесь к стратегическому планированию? Насколько, на ваш взгляд, эти процессы сейчас выстроены на уровне правительства РФ?

— Директивно планировать, что, в каком количестве и на каком предприятии должно быть произведено — сегодня бессмысленно. А вот стратегическое планирование размещения производств для такой огромной и неравномерно развитой страны, как наша, необходимо. Но мне не нравится огромное количество стратегий, которые сегодня есть в России. Лично у меня из-за этого складывается впечатление, что Минэкономразвития РФ теряет контроль над ситуацией. О каком планировании на 30-35 лет может идти речь, когда нам сложно спрогнозировать, что случится через пару лет? Либо давайте четко определять ответственность за выполнение поставленных в стратегии целей. В 2018 году мы определяли национальные цели до 2024 года, а в 2020-м вдруг начали разрабатывать до 2030-го. Зачем? У нас еще 4 года на выполнение предыдущей стратегии! Где оценка результатов? Или вот недавняя инициатива: в правительстве РФ создана рабочая группа, которая должна в течение 3 недель — до конца февраля — представить новые предложения по стратегическому развитию страны, в том числе по «агрессивному развитию инфраструктуры».

Я двумя руками за интенсивное развитие инфраструктуры, особенно транспортной. Мы проводили исследования. Вложения именно в этот вид инфраструктуры дают максимальный мультипликативный эффект для экономики. Но я даже не могу предположить результаты такой непродуманной штурмовщины, а главное — не понимаю ее необходимость.

От стагнации к апгрейду: долгосрочная стратегия развития резиденции Деда Мороза утверждена на Вологодчине — Главная | Новости | От стагнации к апгрейду: долгосрочная стратегия развития резиденции Деда Мороза утверждена на Вологодчине

От стагнации к апгрейду: долгосрочная стратегия развития резиденции Деда Мороза утверждена на Вологодчине

20.10.2020 12:06

Маркетинговую и инвестиционную стратегию развития регионального проекта «Великий Устюг – родина Деда Мороза», рассчитанную до 2025 года одобрил Губернатор Олег Кувшинников. Главный сказочный бренд Вологодской области станет центром туристического кластера федерального уровня. Концепцию апгрейда проекта главе региона представил генеральный директор АО «Дед Мороз» Олег Васильев, совещание в расширенном составе состоялось по видеоконференцсвязи.

Впервые направления для успешного развития проекта Губернатор обозначил управляющему в феврале этого года, тогда стороны обсудили идеи глобальной модернизации. Основными задачами на этот период стало объединение земельного и имущественного комплекса, вовлечение собственников имущества в состав акционерного общества, расширение площади вотчины с 50 до 150 гектаров. Это первый шаг для дальнейшего развития проекта и включения вологодского сказочного бренда в нацпроект по развитию туризма и индустрии гостеприимства, который в настоящее время формирует Ростуризм.


«Региональный проект, очень важный для нас, должен войти в национальный проект развития туристско-рекреационных кластеров РФ. За более чем двадцатилетнюю историю достигнуты серьезные результаты. Создано 156 объектов обеспечивающей и туристской инфраструктуры, в том числе 35 объектов в вотчине Деда Мороза и 121 объект в городе Великий Устюг и Великоустюгском районе. Построено 43 объекта размещения, создано около шести тысяч рабочих мест в сфере туризма и сопутствующих отраслях. Проект дал импульс развитию города и района, сделал их привлекательными для как для российских, так и для иностранных туристов. К сожалению, к юбилею проекта мы подошли не с тем результатом, на который рассчитывали», – отметил Олег Кувшинников.

К сбоям в системе управления проектом, а затем стагнации привели неэффективный менеджмент, трения между собственниками объектов. Личные амбиции руководителей стали превалировать над государственными интересами, что вызвало разногласия и конфликты. За последние три года прибыль снизилась более чем на 40%, значительно выросла задолженность, проект стал убыточным. Выявить причины помогла аудиторская проверка, проведенная по поручению Губернатора. Это стало поводом для отставки прежнего руководства и назначения новой команды управленцев.

Акционерное общество «Дед Мороз» с государственным участием создано для вывода проекта на федеральный уровень, включения его в состав нацпроекта. Главными акционерами стали областное Правительство и администрация Великоустюгского района. По решению общего собрания акционеров в марте текущего года генеральным директором назначен Олег Васильев. Участники совещания познакомились с доработанной концепцией, оценили ее преимущества и перспективы.

«Для повышения туристической привлекательности мы приняли решение о реновации как творческих программ, так и инфраструктуры. В настоящий момент проходит реконструкция двух объектов: городской резиденции Деда Мороза и Дома моды Деда Мороза. В Доме моды ремонт закончен, обновлена экспозиция и творческие программы – все это готово к сезону. Сдача городской резиденции, где ранее располагался магазин и офис, запланирована на 18 ноября, – сказал Олег Васильев. – Также проработана новая концепция бренд-бука, подготовлена обновленная линейка сувенирной продукции, формируется инвестиционный портфель».

По словам управляющего, в столь непростой период удалось сохранить штат сотрудников, не допустить задержек выплаты заработной платы, выполнить обязательства по налоговым отчислениям и взносам в бюджетные фонды. На ближайшую перспективу запланированы масштабные сезонные мероприятия. Так, спектр услуг АО «Дед Мороз» значительно расширен, дополнительно зарегистрировано 38 ОКВЭДов. Новогоднюю программу для привлечения туристов на вотчине реализуют совместно с районными властями, полным ходом идет подготовка мюзикла с привлечением столичных и зарубежных артистов.

На долгосрочную перспективу прорабатываются инвестиционные проекты. В частности, в сфере «социального туризма» рассматривается возможность запуска ежегодного «Губернаторского экспресса», а также областных проектов «В гости к Деду Морозу» и «Выходные с Дедушкой Морозом».

В составе инвестиционного портфеля рассматриваются перспективы создания на вотчине спортивного ядра для проведения учебно-тренировочных сборов спортивных команд, устройства посадочной вертолетной площадки для привлечения туристов, создания спа-центра для оказания санаторно-курортных и реабилитационных услуг. За счет средств инвесторов запланировано строительство не менее 15 объектов туристской инфраструктуры. Прорабатываются возможности создания представительств Деда Мороза в разных регионах страны на условиях франшизы.     

«Мы готовы предложить максимально комфортные условия инвесторам, которые рассматривают или уже выбрали наш регион как площадку для реализации своих инвестиционных проектов, – сказал Губернатор. – Более детально перспективы проекта обсудим на месте – в ближайшее время я приму участие в техническом облете аэропорта Великого Устюга после реконструкции».

Новогоднюю праздничную программу анонсируют к Дню рождения Деда Мороза 18 ноября. Также будет решен вопрос о графике движения специализированных туристических поездов до станции Великий Устюг.

 

Больше хороших новостей
в нашем телеграм канале
Палисад media

Главное, Новости территорий, Новости органов власти, Культура, Туризм, Губернатор, Великоустюгский район, Общество, Департамент культуры и туризма Вологодской области

comments powered by HyperComments

Путин назвал одну из основных тем послания Федеральному собранию — РТ на русском

Владимир Путин намерен затронуть тему преодоления бедности в своём послании Федеральному собранию, с которым он обратится 15 января. Глава государства отметил, что обеспокоен стагнацией реальных доходов россиян. Ранее российский лидер поднимал тему повышения благосостояния граждан в том числе и в ходе декабрьской пресс-конференции, а также в предыдущем послании Федеральному собранию.

Президент России Владимир Путин в своём послании Федеральному собранию уделит особое внимание теме повышения доходов россиян.

Как рассказал глава государства в интервью ТАСС, в настоящее время он работает над темой послания, однако содержание документа раскрывать пока рано.

«Есть варианты, но окончательно решения не приняты. Вопросы, связанные с преодолением застоя в сфере доходов граждан, со снижением количества людей, живущих на уровне минимального размера оплаты труда, с преодолением бедности», — перечислил Путин.

Президент отметил, что «эти решения должны состояться», и сказал, что очень обеспокоен стагнацией реальных доходов населения.

«Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения», — сказал он.

Напомним, что послание президента Федеральному собранию предусмотрено Конституцией России. Статья 84 основного закона гласит, что глава государства в ежегодном обращении освещает основные направления внутренней и внешней политики государства.

В 2020 году Путин выступит с посланием к Федеральному собранию 15 января в Центральном выставочном зале «Манеж».

«Государство должно помочь людям»

В предыдущих посланиях Федеральному собранию Путин также уделял внимание проблеме преодоления бедности. В 2019 году глава государства указал, что решение демографических проблем, рост продолжительности жизни, снижение смертности прямо связаны с преодолением бедности.

Президент обратил внимание на то, что в 2000 году за чертой бедности находились 40 млн, а в 2019 году — 19 млн россиян. Путин отметил, что в определённый момент этот показатель снижался до 15 млн, но впоследствии динамика ухудшилась.

По словам главы государства, чаще всего с бедностью сталкиваются «многодетные, неполные семьи, семьи, где есть инвалиды, а также одинокие пенсионеры и люди, которые не могут найти достойную, хорошо оплачиваемую работу, «потому что её просто нет или им не хватает квалификации».

Также по теме

«Не может не вызывать беспокойства»: Путин заявил о медленном росте доходов россиян

26 августа Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам заявил о медленном росте реальных доходов населения. По его словам,…

Президент подчеркнул, что бедность «буквально придавливает человека, лишает его жизненных перспектив».

«Государство должно помочь людям… выйти из сложной жизненной ситуации», — заключил российский лидер. Он привёл в пример несколько регионов, которые смогли улучшить показатели борьбы с бедностью за счёт так называемого социального контракта, когда государство предоставляет людям помощь в повышении квалификации, трудоустройстве и финансовых вопросах в обмен на обязательства с их стороны.

Путин также упомянул об ответственности граждан при получении потребительских и микрокредитов, попросив Банк России и правоохранительные органы навести порядок в этой сфере.

«Подчеркну: и в решении проблемы бедности, и в развитии системы социальной поддержки важно дойти до каждой нуждающейся семьи, разобраться в её проблемах. Ни в коем случае нельзя отказывать в помощи только потому, что жизненные обстоятельства человека «немного» где-то и как-то не вписываются в формальные критерии той или иной нашей программы», — заключил глава государства.

Фундаментальные вопросы развития экономики

Путин касался темы противостояния бедности и повышения благосостояния граждан и в других выступлениях. Подробно он остановился на этих вопросах в ходе большой пресс-конференции, которая состоялась 19 декабря 2019 года.

На вопрос о росте благосостояния граждан президент ответил, что это одна из текущих проблем.

«Действительно, в последние годы мы наблюдали снижение реальных доходов граждан, и это очень плохо. Это одна из наших проблем, которые мы, безусловно, должны решать, но решать мы это должны на основе роста производительности труда и роста ВВП, это совершенно очевидно», — сказал Путин.

Вместе с тем, отметил глава государства, для решения подобных проблем не следует расходовать средства из резервных фондов, поскольку в таком случае деньги могут быстро закончиться.

«Поэтому нам нужно фундаментальные вопросы решать развития экономики и на этой базе поднимать уровень заработной платы», — сказал президент.

Он напомнил и о том, что уровень заработной платы за прошлый год «немножко подрос, немножко растут и реальные доходы, за III квартал мы это очевидно наблюдаем».

Общественный прогресс и его критерии

На экзамене проверяются дидактические единицы: прогресс; регресс; стагнация; критерии общественного прогресса.

Словарь основных терминов (понятий) с комментариями

Прогресс (от лат. progressus — движение вперед) — 1) направление развития, для которого характерны переход от низшего к высшему, от простого к более сложному, движение вперед к более совершенному и передовому. Социальный прогресс — развитие людей, человечества в направлении к лучшему, более совершенному состоянию; 2) совокупность всех поступательных изменений в обществе. Прогресс противоречив: совершенствование в одних областях может привести к потерям в других. Кроме того, прогресс в одних странах необязательно несет прогресс в других. Так, европейская колонизация Азии и Африки способствовала росту богатств и уровня жизни европейцев, но надолго законсервировала отсталость этих регионов. В настоящее время понятие прогресса меняется в сторону обогащения его гуманистическим содержанием, т. к. на общественное развитие влияют не только объективные факторы, не зависящие от воли и сознания людей (природно-географические катаклизмы), но и субъективные, обусловленные сознательной деятельностью людей. Именно деятельность людей делает понятие прогресса столь сложным и противоречивым.

Критериями общественного прогресса являются:

— развитие производительных сил общества, включая самого человека;

— прогресс науки й техники;

— возрастание степени свободы человека, которую общество может предоставлять человеку;

— уровень образования;

— состояние здоровья;

— экологическая обстановка и т. д.

Регресс (от лат. regressus — обратное движение). Это такой тип развития, для которого характерны переход от высшего к низшему, попятное движение; деградация общества или отдельных его сторон; утрата обществом способности выполнять те или иные функции. Регресс противоположен прогрессу.

Стагнация — 1) периоды в развитии общества, когда нет явного улучшения, поступательной динамики, но и нет обратного движения; 2) задержка в развитии общества вперед и даже временная остановка. Стагнация — серьезный симптом «заболевания» общества, появления механизмов торможения нового, передового. В это время общество отвергает новое, противится обновлению.

По отдельности ни прогресс, ни регресс, ни стагнация не существуют. Попеременно сменяя друг друга, переплетаясь, они дополняют картину общественного развития.

Как рушатся общества. Или «Жуткие параллели между Римом»… | автор: umair haque

Каждый раз, когда я пишу об американском крахе, мне приходит в голову небольшое размышление.

Общества коллапсируют примерно так же — есть нечто вроде универсального способа коллапса. Однако вся проблема начинается с того факта, что человеческие существа, имеющие нуждающееся эго, находят трудным смириться со своим падением.

Возможно, вы сами возразите — вы могучий гражданин гордого общества.Ах. Вы думаете, что инки, майя, римляне или нацисты когда-нибудь думали, что они подчиняются законам истории? Конечно, нет. Становление могущественным обществом делает нас уязвимыми перед крахом, потому что это заставляет нас надуваться на высокомерие. «Мы никогда не падем!» — кричим мы, — «наше тысячелетнее правление только началось!»

Думать, что кто-то выше истории, начинается именно там, где начинается коллапс: люди, не понимающие, как общество рушится, не могут многое сделать, чтобы его остановить. Мы начинаем рассказ о том, как общество рушится таким образом: существует почти истерическая атмосфера отрицания, которое когда-либо могло быть.

Шаг первый. Экономика застаивается. Жизнь становится тяжелее и злее. Проникает атмосфера жестокости. Но элиты должны отрицать стагнацию — в противном случае они признают, что потерпели неудачу: таким образом, социальный договор никогда не восстанавливается.

Шаг второй. Neighbor включает соседа, чтобы получить постоянную долю сокращающегося пирога. Они должны все более и более жестко конкурировать, чтобы поддерживать уровень жизни своих родителей, бабушек и дедушек. Социальные связи разлетаются на части.Нормы начинают распадаться.

Шаг третий. Становясь все более тревожными и отчаявшимися, ища перемирия в битве за выживание, которая стала невыполнимой, люди обращаются к силачам, прославленным головорезам, упиваясь непристойностью, выставляя напоказ свою власть над нарушенными нормами и неудавшимся общественным договором. Если они живут в условиях демократии, люди обращаются к сильным мира сего, потому что демократия не в состоянии обеспечить им безопасность. Это авторитарный момент. Момент, когда упадок превращается в настоящий коллапс — обычно необратимо.

Шаг четвертый. Сильнейшее племя начинает истреблять более слабых (не незаконно, но совершенно законно, с меньшими шагами козла отпущения, исключения, обвинения и экспроприации). Это отравленное лоно авторитаризма, порождающее нечестивое рождение фашизма. Таким образом сохраняется иллюзия постоянства — то есть экономические части инсайдеров остаются стабильными — но все, что произошло, — это то, что общество достигло этого, исключив или исключив целые социальные группы в целом, оставив больше чистым.Этот факт официально скрывается от людей — но кто не может знать?

Шаг пятый. Но поскольку изначальная проблема застоя не была решена простым истреблением слабых, общество обрекало себя на то, чтобы навсегда отбирать урожай соседних обществ или распадаться. Вот как фашизм приводит к злодеяниям, войнам и массовым убийствам.

Видите, как все это складывается, как кусочки пазла? Незнание этого великого и ужасного цикла лежит в основе стольких человеческих страданий, что, возможно, это величайшее зло в истории.И все же наша первая тенденция — отрицать, что это происходит с нами, не так ли? Таким образом, каждый шаг становится все труднее и труднее совершать — гравитация, созданная нашими собственными слабостями: нашими потребностями в превосходстве, принадлежности, детской безопасности.

Теперь легко увидеть, насколько универсальным был крах нацистской Германии. Но что труднее увидеть, так это то, что так было на протяжении всей истории — вплоть до сегодняшнего дня. Единственное, что действительно отличается, — это то, что зажигает искру застоя — остальные шаги следуют предсказуемо, если уровень жизни не повышается.

В сельскохозяйственных обществах эта искра была буквально часто неудачным урожаем. Возможно, дожди или реки пересохли на какое-то время. Достаточно скоро девственниц приносили в жертву на вершинах храмов. Но боги остались глухими. Затем племена пошли на войну, чтобы доказать свою достойность богам. Это была более или менее история Южной Америки, Индии и доимперского Китая на протяжении тысячелетий.

В промышленных и торговых обществах искрой застоя была нехватка сырья. Отсюда и стремление к постоянному расширению империи и завоеваний.Но как только эти основные ресурсы иссякли — будь то хлопок, сахар или чай — тогда страны снова начали войну (а когда они не были заняты войной, они заставляли людей работать на полях, чтобы предотвратить застой и крах. опять таки). Это была история Европы после Просвещения, в которой люди утверждали, что они разумные люди, но простая истина заключалась в том, что они были такими же жертвами и виновниками экономики краха, как когда-либо прежде в истории человечества, а может быть, даже в большей степени.

Чем отличаются современные экономики? И не потому, что у них не заканчивается сырье, например, информация — в первую очередь, они исчерпываются: сырьем в нашем случае являются деньги, человеческие возможности и возможности.Они не «иссякли» не в абсолютном смысле, а в относительном — их не хватает, потому что они копятся наверху.

Мы многому научились у таких гигантов, как Кейнс: экономика больше не должна стагнировать. Урожай может не хватить, а сырье закончиться, но есть лучший выход из застоя, чем война и насилие. Инвестировать в экономику именно в тот момент, когда она терпит неудачу, задействовать отчаявшихся для самореализации и таким образом предотвратить ярость, ярость и отчаяние, которые приводят к поиску козлов отпущения, трайбализму, экстремизму, войне и, в конечном итоге, самоуничтожению. .

В тех старых сельскохозяйственных экономиках, возможно, лучше было бы заставить людей строить акведуки, а не сражаться со своими соседями. Но они этого не сделали — и мы тоже. Наша ошибка — ничему не научиться у них. Вы видите гениальность проницательности Кейнса? Это должно было сказать, что коллапс лучше всего остановить на его первом шаге — остальные четыре, если их предпринять, обычно опаздывают, и каждый неизбежно ведет к следующему.

Теперь, когда я представил вам крошечную теорию коллапса, давайте рассмотрим ее в качестве примера.

Америке не хватало сырья для современной экономики — денег, возможностей и возможностей. Доход среднего человека начал стагнировать в 70-е годы. Они стали жить короче, злее, жестче, разобщенной и бесчеловечной. Любой компетентный экономист должен был предсказать, только на этом основании, возможный кризис, который, если не разрешить его, приведет к социальному коллапсу из учебника. Но в Америке осталось не так много хороших умов — а их осталось очень мало, и ни один из них не слушался бы.

Так запал застоя зажег бомбу краха. Старые расовые раны Америки накалились, когда сосед обратился к соседу, вынужденному жестоко конкурировать за постоянную долю сокращающегося социального пирога. Но сохранить постоянную долю сокращающегося пирога — невыполнимая задача для всех в обществе. Итак, всего несколько десятилетий спустя, устав от этой кровавой повседневной битвы, в которую превратилась жизнь, американцы в массовом порядке отказались от демократии — рухнуло доверие, разорвались социальные связи, явка была скудной, а гражданское участие отсутствовало.Вместо этого они обратились к наркотикам, насилию, бегству от реальности и экстремизму в поисках утешения.

И, наконец, появился силач, который предложил им не только утешение. Но решение. Это был авторитарный момент — момент, когда упадок превращается в коллапс. А теперь, возможно, остальное и не история — но это точно, не так ли? Если подумать, бросается в глаза не исключительность Америки, а то, что никакая сила, мощь или слава не сделали ее защищенной от истории.Американский коллапс происходит по тем же шагам, что и любой другой великий и памятный крах в истории. Но почему мы могли думать иначе?

Вот точка внутри точки. Это то, о чем я очень много думаю в наши дни, задумчиво, немного грустно. Американцев интересуют симптомы коллапса, но не причины. Таким образом, они стали чем-то вроде туристов демократии, а не ее участниками. Как могут люди, которые не понимают коллапса, решать его, не говоря уже о восстановлении разрушенных институтов, норм и ценностей, на которые он указывает?

Коллапс — это универсальный процесс человеческих обществ.Мы не лучше наших предков, соседей или потомков — и никогда ими не станем. И чем раньше мы поймем, как, почему и когда — хотя это противоречит нашей потребности чувствовать себя могущественными, особенными и привилегированными — возможно, тем меньше мы будем к этому склонны.

Umair
Январь 2018

От оптимального к застойному росту: роль институтов и культуры

Аннотация

Для оптимального роста необходимы институты и культура, способствующие росту. В оптимальной модели роста институты и культура способствуют предпринимательству и инновациям.Напротив, если развитие и совместная эволюция институтов и культуры искажены, рост может стать навсегда застойным, с искаженным процессом созидательного разрушения, вызывающим слабое предпринимательство и инновационную активность. Поэтому директивным органам следует планировать и осуществлять структурные изменения институтов и культуры, способствующие росту, которые определяют процесс их совместной эволюции. В противном случае необходимо полагаться на импортный рост (то есть на входящие потоки капитала или инновации) для формирования экзогенного прототипа, способствующего росту, который способствует росту, предпринимательству и инновациям.

Resumen

Un patrón de crecimiento óptimo require de unas instituciones y cultura partidarias del crecimiento. En un patrón de crecimiento óptimo se libean el emprendimiento y la Innovación. Por el contrario, la aparición de distorsiones en la coevolución de las instituciones y la cultura puede causar un patrón de crecimiento de estancamiento permanente, con un processso de destrucción creativa que daría limón en emprendión. En cuanto a las políticas, deberían centrarse en la planificación e implementationación de cambios estructurales en materia culture y en las instituciones que favorezcan el crecimiento teniendo en cuenta su processso de coevolución.De lo contrario, debemos depender de la importación de crecimiento (flujos de capital Entrante o Innovación extranjera en el país), Creando un prototipo pro-crecimiento pero exógeno que podría Promover el crecimiento, el emprendación y la Innovation.

Классификация JEL

D40

E02

E03

O00

O30

O43

Z10

Códigos JEL

D40

O102000 00

E02

3

0003

Ключевые слова

Учреждения

Предпочтения

Культура

Оптимальный рост

Застойный рост

Инновации

Palabras clave

Instituciones

Preferencias

Creations Innovación

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2016 Journal of Innovation & Knowledge.Опубликовано Elsevier España, S.L.U.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Понимание общества: вне стагнации

Источник: Лейн Кенуорти, блог «Рассмотрим доказательства» (ссылка)

Тридцать лет назад Сэм Боулз, Дэвид Гордон и Том Вайскопф опубликовали книгу с провокационным названием «За гранью пустошей: демократическая альтернатива экономическому упадку» (1983). (Барри Блюстоун и Беннетт Харрисон в своей книге «Деиндустриализация Америки: закрытие заводов, оставление общин и демонтаж базовой промышленности» (1984) звучат схожими темами примерно из того же периода.Название «пустоши» казалось, возможно, немного апокалиптическим, когда оно появилось в более ранний период экономического стресса в Соединенных Штатах и ​​раннее выражение фундаментализма свободного рынка, связанного с рейганизмом. Как это выглядит сегодня в 2013 году?

Книга имеет простую аргументированную структуру. Он документирует мрачный взгляд на экономическое положение Америки в начале 1980-х годов; он предлагает критику экономики «просачивания вниз»; и он обеспечивает архитектуру альтернативы.Боулз и его соавторы описывают свою альтернативу как более демократичный подход к современной экономической жизни, и в ней основное внимание уделяется тому, что они называют экономическим биллем о правах.

Экономические условия, на которые реагирует книга, — это обстоятельства медленного экономического роста, стагфляции и умеренно высокой безработицы начала 1980-х годов. Пик безработицы в 1982 г. составил более 9%, что значительно выше, чем в среднем за 1950–1965 гг., Составлявшее около 5% (22). Авторы полагают, что экономика 1980-х годов представляет собой «вялую» экономику: она воплощает в себе высокую степень растраты ресурсов из-за ряда различных неудач сотрудничества между группами и секторами.Возможно, наиболее важным из этих источников отходов является объединение безработных, которое производила экономика 1980-х годов. Вместо того, чтобы направить талант и продуктивность этой большой группы людей на выполнение производительных задач, система исключила этих работников из производительных рабочих мест. Боулз и др. утверждают, что корпорации — крупные и мощные коммерческие предприятия — являются основной причиной этой хронической ситуации растраты ресурсов и низкой производительности. Они описывают то, что они называют «послевоенной корпоративной системой», следующим образом:

[Он] был основан на отношениях господства и подчинения, выкованных в жесткую иерархическую структуру частных привилегий.(6)

И на самом деле они считают, что могут предоставить статистические доказательства, демонстрирующие, что эта система имеет сильные отрицательные эффекты:

модель издержек корпоративной власти статистически объясняет почти все замедление роста производительности в экономике США. (7)

Вот как они иллюстрируют свою теорию применительно к крупнейшему сектору экономики США, автомобильной промышленности:

Автомобильная промышленность представляет собой наглядный пример бремени отходов в нашей экономике.Четверти миллиона безработных автомобильных рабочих сказали, что их увольнения необходимы для возрождения отрасли. Но большая часть нынешнего тяжелого положения с конкуренцией в автомобильной промышленности США является следствием того, что структура отрасли не работает. На каждого рабочего, занятого в производстве автомобилей, грузовиков и автобусов, приходится почти два дополнительных сотрудника, занятых либо надзором за производственными работниками, либо продажей автомобилей … Эти зарплаты ложатся бременем на рабочих и потребителей.(8-9)

И затраты на проведение политики, основанной на экономике просачивания вниз, вероятно, будут большими, особенно для здоровья нашей демократии:

При консервативной экономической политике в ближайшем будущем будет гораздо больше проигравших, чем победителей. Поэтому решения по принципу «просачивания вниз» потребуют, чтобы все больше и больше людей были исключены из процесса принятия экономических решений. (15)

Так какую же демократическую альтернативу защищают Боулз и его коллеги? Он включает в себя несколько важных прав простых граждан и рабочих:

  • право на экономическую безопасность и капитал
  • право на демократическое рабочее место
  • право определять наше экономическое будущее
  • право на лучший образ жизни

Самая яркая из их рекомендаций связана с идеей права на работу.

Прямое вмешательство с целью продвижения права на работу, обеспечения гарантий занятости и справедливости является первым требованием любой демократической альтернативы. (274)

Под этим правом они подразумевают то, что в управлении экономикой необходимо предпринять конкретные позитивные шаги для достижения «полной занятости» — уровня занятости, который гарантирует, что любой, кто ищет работу, сможет ее найти. Они различают безопасность работы — сохранение работы, которая есть в настоящее время, и безопасность занятости — уверенность в том, что где-то в нынешней экономике можно найти работу.Первый спрос предполагает экономическую жесткость, тогда как второй совместим со значительной экономической гибкостью. Они согласны с тем, что достижение этой цели часто означает создание программы занятости в государственном секторе.

Всякий раз, когда фактический уровень безработицы превышает 2 процента в местном районе, федеральное правительство должно предоставить средства местным органам власти для финансирования гарантированной занятости в государственном секторе для всех, кто нуждается и способен работать. (276)

В дополнение к поддерживаемому государством праву на занятость, BGW выступает за существенные институциональные реформы в направлении обеспечения большей демократии на рабочем месте.Это может принять форму расширения ролей профсоюзов в организации и руководстве рабочим местом, или это может больше походить на системы производственных советов, существующие в различных европейских странах (ссылка). Они считают, что более широкая демократия на рабочем месте, вероятно, увеличит производительность труда, поскольку у рабочих есть более сильный стимул работать эффективно и разумно.

Эти политические рекомендации могли показаться трудными в 1983 году; они кажутся дико нереальными в контексте господствующих сегодня американских предположений о том, как работает рыночная экономика и какую роль должно играть правительство в этой экономике.

Картина экономики 1980-х, которую предлагают Боулз, Гордон и Вайскопф, мрачна. Но с точки зрения замедленного экономического роста, высокого уровня безработицы и застойных доходов подавляющего большинства работающего населения данные последних десяти лет кажутся еще хуже. График вверху, кажется, подтверждает эту реальность: вялый рост рабочих с низкими и средними доходами сохраняется, а неравенство продолжает расти с 1980 года.

При перечитывании книги поражает то, насколько освежает критический взгляд на базовые структуры послевоенной экономики, который подчеркивает дисбаланс власти и доходов как ключевые проблемы.Трудно представить себе серьезный экономический анализ наших нынешних условий, который был бы столь же честен в противостоянии этим фундаментальным структурным реалиям. И все же решения, предлагаемые BGW, сегодня не кажутся многообещающими.

Итак, нам срочно необходимо задать ключевой вопрос: какие реформы в наших современных экономических институтах могут помочь поднять доходы беднейших шестидесяти процентов нашего общества и помочь уменьшить растущее неравенство доходов, свидетелями которого мы стали? последние двадцать лет? Как мы можем добиться роста на основе справедливости и достойного качества жизни для всех американцев? И где те смелые мыслители, которые могут помочь нам ответить на эти вопросы?

Почему никто не реализует лучшее решение проблемы экономической стагнации

На днях произошло нечто замечательное.Один из самых любимых брендов в мире объяснил свои плохие результаты не конкуренцией, инновациями или талантами… а стабильными доходами. По словам Херши, средний человек был слишком беден, чтобы продолжать покупать его продукцию и, таким образом, позволять компании расти.

Hershey, Campbell’s, P&G, Heinz — основные бренды среднего класса 20-го века — начинают осознавать центральную экономическую проблему начала 21-го века. Застой.

Миф о происхождении капитализма был таков: он позволил среднему классу и бедным всегда подниматься вверх к процветанию.Но это, похоже, было вчерашней мечтой. Сегодняшний? Работайте усерднее, чтобы стать беднее на работе, которая не делает вас богаче, счастливее или лучше.

Есть ли выход из застоя?

Есть три широкие возможности. Представьте себе график, ось X которого — затраты / выгода, а ось Y — вероятность / невероятность. Чтобы понять будущее экономики, давайте вместе нарисуем эти три пути на этом воображаемом графике.

Первый — это… вообще ничего не делать. Назовем эту позицию «Осторожно!» Некоторые утверждают, что экономика исцелит сама себя, как организм, автоматически реагирующий на пожар, наводнение или голод.Логика такова: по мере падения уровня безработицы заработная плата будет вынуждена расти, потому что конкуренция за рабочих возрастает. Это классическая экономическая теория — и она кажется ошибочной, потому что она не исследует мир таким, какой он есть, а только так, как он моделируется. В то время как безработица резко упала, заработная плата почти не увеличилась. Что еще хуже, даже когда уровень безработицы был низким, доходы оставались неизменными на протяжении десятилетий. Почему? Потому что большая часть новых рабочих мест, заменяющих разрушаемые, — это работа МакДжобса с низкой заработной платой и тупиком.Этот простой, но жизненно важный вопрос о качестве , не только о количестве , рабочих мест не упоминался в обсуждении «Осторожно!» позиция.

Итак, где бы мы разместили эту опцию на нашем графике? Вероятность его мала, но стоимость очень высока. Если мы ничего не сделаем и вопреки всем свидетельствам того, что экономика «исправится», мы, вероятно, продолжим погружаться в стагнацию, и результатом, несомненно, будут потрясения и волнения.

Второй путь — социальный раскол.По мере застоя экономики ее составные части отламываются и раскалываются. Это уже происходит по всему миру: от Каталонии до Шотландии и Квебека. Почему? По той простой причине, что стагнирующая экономика не растет — и поэтому люди полагают, что они могут избежать бремени налогов и пожинать плоды общества, отделившись от застойной массы, что очень похоже на ампутацию гнилой конечности. Если бездействие — это как позволить лесному пожару сгореть, тогда социальный раскол сплошной рубкой рубки в деревьях.Это немного менее разрушительно, но требует своей цены.

Хотя общества могут в некоторой степени выиграть от разделения, затраты, связанные с разделением, огромны — от новых валют до новых правительств и новых налоговых режимов. Представьте, что вам нужно вести бизнес в вдвое большем количестве стран — вам придется нанимать новых менеджеров, отделов, бухгалтеров и так далее; И наоборот, посмотрите, как НАФТА и ЕС сделали торговлю проще, легче и дешевле. Следовательно, цена социального разрушения высока, но его вероятность также высока: он уже имеет место.Но реальная проблема заключается в следующем: только потому, что общества раскалываются, нет никаких оснований предполагать, что в долгосрочной перспективе они будут меньше стагнировать — это не обязательно решает коренную проблему неизменных доходов. Расколотые нации могут быть просто вынуждены повторять историю.

Пока что не очень хорошо. Мы обсудили два варианта — оба дорогостоящие и оба вероятные. Они не являются хорошими способами выхода из застоя — на самом деле, если подумать, они вовсе не являются выходом из застоя.

Чтобы объяснить третий вариант, позвольте мне обрисовать то, что Адэр Тернер, один из величайших экономистов мира, бывший управляющий Банка Англии, предложил в своей новой книге. Он лишь один из многих, кто делал подобные предложения. Назовем эту позицию «Инвестиции». Тернер предлагает инвестировать в людей просто… давая им деньги. Как? Центральные банки просто будут кредитовать счета людей электронным способом. Зап! Престо!

Уже сейчас можно услышать возражения. Но мои налоги вырастут! Нет, не будут — вы не оплачиваете счета центрального банка; и поэтому, если уж на то пошло, ваши налоги упадут — потому что инвестиции расширят налоговую базу, сделав людей более зажиточными. Но инфляция! Именно так. Инфляции больше не следует опасаться для залов заседаний, гостиных или подсобных помещений. Почему? Инфляция — это не просто «рост цен». Это рост доходов и цены . Помните, как Херши объясняет свои низкие доходы? Он не может повышать цены, пока не вырастет наша прибыль — и поэтому он изо всех сил пытается вырасти. Инфляцию следует рассматривать не как монстра, а как падшего ангела.

Создание денег для инвестирования в людей не требует финансовых затрат в сегодняшних условиях.Почему нет? Потому что процентные ставки отрицательные. Такие деньги, которые не были созданы, просто тратятся зря. Это как если бы экономическая духовка работала на полную мощность, умоляя нас готовить, но мы ничего в ней не печем, потому что спорим о том, потратим ли мы тесто впустую. Но мы, конечно, потратим его впустую, если мы будем спорить только . Следовательно, инвестирование в людей не связано с затратами — ни с точки зрения налогов, валют или иным образом — на самом деле оно дает реальные выгоды .

Этот третий способ — стимулирование экономики с инвестициями, сделанными центральным банком, а не правительством, — это самый разумный выход из стагнации.А возможно, у только реальный образ . Дело не только в том, что если люди получат прирост своих доходов, у них будет больше средств, которые они могут потратить и инвестировать. Но если у людей есть сбережения, безопасность и надежность, они с большей вероятностью сделают более разумный выбор: лучшую работу, образование и образ жизни. Они с большей вероятностью максимально используют свой потенциал. И вот что действительно вызывает стагнацию, когда мы позволяем экономике стагнировать: человеческий потенциал.

Итак, где мы нанесем этот последний путь на нашу диаграмму? Это не дорого и выгодно.Но, к сожалению, это маловероятно. Статус-кво, кажется, противостоит этому. Многим людям кажется, что центральный банк переводит деньги на банковские счета людей как научную фантастику. Или как-то противоположно капитализму. Но вот в чем суть дела: наша нынешняя система тоже не совсем капитализм. Не совсем. Там, где капитализм максимизирует прибыль на капитал для всех, наша нынешняя система этого не делает, и не делает этого уже много лет. Возможно, первый шаг к преодолению застоя — это просто признать это.

Почему увеличение продолжительности жизни благодаря науке, вероятно, не приведет к культурному застою

Вы, наверное, знаете цитату Стива Джобса о том, что смерть — лучшее изобретение жизни, потому что она избавляет от старого и освобождает место для нового. Эта точка зрения лежит в основе другого довольно распространенного возражения против омоложения под кодовым названием «культурный застой».

Разве все эти помолодевшие люди, какими бы физически они ни были молоды, всегда были бы стариками «внутри» и не утащили бы всех вместе с собой в свой анахроничный, превзойденный образ мышления, затрудняя закрепление свежих идей, в конечном итоге препятствуя социальному прогрессу и наш рост как вида? Может быть, лучше не рисковать, забыть об омоложении и довольствоваться старостью как таковой.

Что ж, попробуйте объяснить своему деду, что причина, по которой он вынужден мириться с болезнью сердца, состоит в том, что мы боимся, что люди его возраста могут стать нарушителями спокойствия, если вы позволите им жить слишком долго.

Факты, пожалуйста

Помимо шуток, это беспокойство подразумевает, что смерть пожилых людей каким-то образом необходима для процветания общества, и это чертовски смелое заявление; как таковое, оно требует чрезвычайно веских доказательств, потому что мы не можем просить людей отказываться от хорошего здоровья и жизни из-за чьих-то предположений о наихудшем сценарии развития событий.

Есть ли у нас убедительные доказательства того, что пожилые люди склонны к такой консервативности, что их достаточное количество может на самом деле отрицательно сказаться на социальном прогрессе, или это просто укол в темноте, основанный на стереотипах? Существуют ли какие-либо исследования, показывающие, что люди, которые доживают до определенного возраста, неизбежно становятся тормозом для развития вида, или мы говорим об этом интуитивно? Если предположить, что такая склонность к консерватизму у пожилых людей существует, есть ли доказательства того, что это неизбежное последствие возраста, которому никак нельзя помешать?

По моему скромному мнению, до тех пор, пока на вышеперечисленные вопросы нельзя будет дать однозначный утвердительный ответ, мысль о предотвращении этой гипотетической катастрофы путем противодействия развитию жизненно важной медицинской биотехнологии не должна даже приходить нам в голову.Даже в этом случае отказ в лечении тем немногим, кто может быть помехой для общества, или, что еще хуже, не разработать методы лечения вообще, исключив их использование всеми, как «хорошими», так и «плохими» парнями! — не кажется чем-то особенным. очень этичный способ «освободить место для нового».

В любом случае мы не можем предсказать будущее, поэтому мы не можем исключить любой сценарий конца света со 100% точностью. Лучшее, что мы можем сделать, — это выяснить, насколько, если вообще, биотехнология омоложения может способствовать этой проблеме, и не существует ли способа ее решения, не позволяющего людям умереть, — традиционный тип решения.

Социокультурные факторы стагнации

Если проблема заключается в культурной стагнации, я не думаю, что предотвращение слишком долгой жизни людей решит ее: консерваторов можно найти среди молодых и старых, и то же самое можно сказать о прогрессистах. Кроме того, старение убивает как старых пердунов, так и старых новаторов, не давая никаких гарантий, что смена поколений обязательно приведет к появлению у большинства непредубежденных людей. Предоставление этого вопроса природе в предположении, что она обязательно сделает то, что лучше всего, — это довольно упрощенный и недальновидный подход к проблеме.

Если современные пожилые люди склонны сопротивляться переменам и придерживаться своего пути, то это, вероятно, потому, что современные пожилые люди пришли из эпохи, когда знания были недоступны для всех, а этапы жизни все еще были в некоторой степени высечены в камне: рождение, школа, работа, семья, пенсия, смерть.

В этом контексте молодым людям явно легче мыслить нестандартно и быть более открытыми для изменений, поскольку они начинают по сути с чистого листа и готовы усваивать новую информацию.Многие знания, к которым имеют доступ молодые люди, вообще не были доступны, когда их старшие были молоды. Вдобавок к этому, поскольку непрерывное обучение в этой структуре не предусмотрено, новые знания становятся недоступными для пожилых людей даже позже.

Однако пожилые люди не становятся автоматически закрытыми и противниками перемен. В этом смысле большую роль играют такие факторы, как образование, социокультурный контекст и доступ к возможностям обучения. Если вы выросли в прогрессивной, открытой среде и вас учили слушать других, сохраняйте здоровый скептицизм даже в отношении собственных убеждений, никогда не прекращайте учиться и никогда не позволяйте своей интуиции занять место вашего мозга при рассмотрении нового идея, почему вы должны внезапно все это забыть и стать полной противоположностью себе в старости?

Поскольку в настоящее время мы живем в эпоху постоянно расширяющегося свободного доступа ко всем человеческим знаниям, а непрерывное обучение активно продвигается как положительное явление, разумно ли ожидать, что сегодняшняя молодежь привыкла к этому новому пути? жизни, выбросят все это в окно и станут упрямыми, невежественными и реакционными, как только они дойдут до старости? Общество настолько ретроградно и культурно застойно, как и его члены, и до тех пор, пока мы будем стремиться к тому, чтобы они оставались открытыми и предоставляли им доступ к знаниям, их возраст вряд ли будет иметь большое значение.

Биологические факторы застоя

Факторы, рассмотренные выше, безусловно, имеют большое значение для того, являетесь ли вы новатором или тормозом прогресса, но, скорее всего, это не все. Нейропластичность — это свойство мозга образовывать новые связи между нейронами и, таким образом, в конечном итоге способность мозга изменять себя, что позволяет нам изучать новые идеи, привычки, способы и, таким образом, изменять наше мышление. Таким образом, это определенно необходимое условие для непредубежденности: если ваш мозг не может перенастроить себя, вам будет чертовски трудно изучать новые вещи или ценить изменения и новизну.

Молодой мозг обычно более пластичен, чем старый, и у него более выраженный нейрогенез (способность выращивать новые нейроны), как, например, объясняется в этом выступлении на TED Talk. В докладе также объясняется, как можно стимулировать нейрогенез и его преимущества, давая нам некоторый контроль над нашей собственной непредубежденностью. Однако я считаю, что, если нейропластичность и нейрогенез являются свойствами молодого мозга, достаточно комплексные методы омоложения могут восстановить его.

Это не просто моя фантазия.Мы уже знаем, что можно вызвать пластичность мозга. Например, открытие того, что антидепрессанты восстанавливают нейропластичность до более молодых уровней в коре головного мозга взрослых крыс, было довольно горячей темой в последние годы [1], [2]. Этот эффект был замечен даже в зрительной коре [3], и его можно было вызвать даже без применения лекарств [4].

Ближе к дому исследование клиренса стареющих клеток показало, что пожилые мыши, у которых стареющие клетки регулярно очищались, проявляли некоторые поведенческие черты, типичные для более молодых мышей, такие как исследование своей клетки, а не большую часть времени прилипание к ее бокам [5].На данный момент трудно сказать, повлияло ли сенолитическое лечение на мозг мышей с точки зрения пластичности, но этот результат, безусловно, интригует и вызывает оптимизм.

Мы не можем спрыгнуть с пистолета и сделать вывод, что биотехнология омоложения обязательно сможет восстановить юношескую нейропластичность мозга любого возраста, но есть свидетельства того, что фармакологическое манипулирование пластичностью мозга возможно; если существует биологический предел тому, насколько непредубежденными и способными к обучению люди пожилого возраста могут быть, то вмешательство может помочь нам обойти его.

Между тем, как они говорят, давайте будем теми изменениями, которые мы хотим видеть в мире: если мы хотим общества непредубежденных, прогрессивных и дружелюбных к изменениям людей, давайте сохраним свой ум острым, открытым и пластичным. простые инструменты, доступные сегодня, пока мы ждем, пока омоложение придет на помощь.

Литература

[1] Кастрен, Э., и Антила, Х. (2017). Нейрональная пластичность и нейротрофические факторы в ответах на лекарства. Молекулярная психиатрия.

[2] Карпова Н.Н., Пикенхаген, А., Линдхольм, Дж., Тирабоски, Э., Кулеская, Н., Агусдоттир, А.,… и Хен, Р. (2011). Стирание страха у мышей требует синергии между антидепрессантами и тренировкой вымирания. Наука, 334 (6063), 1731-1734.

[3] Ветенкур, Дж. Ф. М., Сале, А., Вьеги, А., Барончелли, Л., Де Паскуале, Р., О’Лири, О. Ф.,… и Маффеи, Л. (2008). Антидепрессант флуоксетин восстанавливает пластичность зрительной коры взрослого мозга. Наука, 320 (5874), 385-388.

[4] Барончелли, Л., Сейл, А., Вьеги, А., Ветенкур, Дж. Ф. М., Де Паскуале, Р., Бальдини, С., и Маффеи, Л. (2010). Зависимая от опыта реактивация пластичности глазного доминирования в зрительной коре взрослого мозга. Экспериментальная неврология, 226 (1), 100-109.

[5] Бейкер, Д. Дж., Чайлдс, Б. Г., Дурик, М., Вейерс, М. Э., Зибен, К. Дж., Чжун, Дж.,… И Хазайе, К. (2016). Встречающиеся в природе p16Ink4a-положительные клетки сокращают продолжительность здоровой жизни. Природа, 530 (7589), 184–189.

Может ли география заблокировать общество в стагнации?

Автор

Перечислено:
  • DAO, Нгуен Тханг
  • ДАВИЛА, Хулио

Abstract

Мы расширяем Galor and Weil (2000), включив географические факторы, чтобы показать, что при некоторых начальных условиях экономика может быть заблокирована в мальтузианской стагнации и никогда не будет развиваться.В частности, мы характеризуем набор географических факторов, для которых это происходит, и таким образом мы показываем, как взаимодействие доступной «земли», ее пригодности для жизни и степени изоляции определяет, сможет ли экономика избежать стагнации.
(Этот реферат был заимствован из другой версии этого документа)

Рекомендуемая ссылка

  • ДАО, Нгуен Тханг и ДАВИЛА, Хулио, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », LIDAM перепечатывает CORE 2491, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
  • Ручка: RePEc: cor: louvrp: 2491
    DOI: 10.1016 / j.econlet.2013.05.031
    Примечание: In: Economics Letters, 120 (3), 442-446, 2013.

    Скачать полный текст от издателя

    Другие версии данной позиции:

    • Нгуен Тханг Дао и Хулио Давила, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », Documents de travail du Centre d’Economie de la Sorbonne 13037, Университет Пантеон-Сорбонна (Париж 1), Центр экономики Сорбонны.
    • ДАО, Нгуен-Тханг и ДАВИЛА, Хулио, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », Документы для обсуждения LIDAM CORE 2013030, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    • Нгуен Тханг Дао и Хулио Давила, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », Пост-печать halshs-03096549, HAL.
    • Нгуен Тханг Дао и Хулио Давила, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) halshs-00824847, HAL.
    • Нгуен Тханг Дао и Хулио Давила, 2013 г. « Может ли география заблокировать общество в стагнации? », Пост-печать halshs-00824847, HAL.

    Список литературы в IDEAS

    1. Fleurbaey, Marc & Maniquet, François, 2011. « Теория справедливости и социального обеспечения «, Кембриджские книги, Cambridge University Press, номер 9780521715348, июнь.
    2. Одед Галор и Омер Моав, 2002. « Естественный отбор и происхождение экономического роста «, Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol.117 (4), страницы 1133-1191.
      • Галор, Одед и Моав, Омер, 2000. « Естественный отбор и происхождение экономического роста «, Арбецреппорт 2000: 5, Институт исследований будущего.
      • Галор, Одед и Моав, Омер, 2001. « Естественный отбор и происхождение экономического роста «, Документы для обсуждения CEPR 2727, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Одед Галор и Омер Моав, 2000. « Естественный отбор и истоки экономического роста «, Рабочие бумаги 2000-18 гг., Университет Брауна, факультет экономики.
    3. Мариани, Фабио и Перес-Бараона, Агустин и Раффин, Наташа, 2010 г. « Ожидаемая продолжительность жизни и окружающая среда », Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 34 (4), страницы 798-815, апрель.
      • Фабио Мариани и Агустин Перес-Бараона и Наташа Раффин, 2008 г. « Ожидаемая продолжительность жизни и окружающая среда », Documents de travail du Centre d’Economie de la Sorbonne v08048, Университет Пантеон-Сорбонна (Париж 1), Центр экономики Сорбонны.
      • Мариани, Фабио и Перес-Бараона, Агустин и Раффин, Наташа, 2009 г. « Ожидаемая продолжительность жизни и окружающая среда », Документы для обсуждения IZA 4564, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Фабио Мариани и Агустин Перес Бараона и Наташа Раффин, 2010 г. « Ожидаемая продолжительность жизни и окружающая среда », Пост-печать hal-01172980, HAL.
      • Фабио Мариани и Агустин Перес-Бараона и Наташа Раффин, 2008 г. « Ожидаемая продолжительность жизни и окружающая среда », Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) halshs-00318677, HAL.
    4. Дэвид Круа и Давид Доттори, 2008 г. « крах острова Пасхи: рассказ о народонаселении «, Журнал экономического роста, Springer, vol. 13 (1), страницы 27-55, март.
      • DE LA CROIX, David & DOTTORI, Davide, 2007. « Крах острова Пасхи: рассказ о народонаселении «, Документы для обсуждения LIDAM CORE 2007001, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
      • DE LA CROIX, David & DOTTORI, Davide, 2009.» Крах острова Пасхи: рассказ о народонаселении «, LIDAM перепечатывает CORE 2062, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
      • Дэвид, Де Ла Круа и Давид, ДОТТОРИ, 2007. « Коллапс острова Пасхи: рассказ о народонаселении «, Документы для обсуждения (ECON — DÃ © partement des Sciences Economiques) 2007005, Католический университет Лувена, Департамент экономических наук.
    5. de la Croix, David & Gosseries, Axel, 2012.» Наталистический уклон борьбы с загрязнением «, Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol. 63 (2), страницы 271-287.
      • Давид де ла Круа и Аксель Госсери, 2011 г. « Наталистский уклон борьбы с загрязнением «, Документы для обсуждения LIDAM IRES 2011020, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
      • DE LA CROIX, David & GOSSERIES, Axel, 2011. « Наталистический уклон борьбы с загрязнением «, Документы для обсуждения LIDAM CORE 2011027, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
      • de la CROIX, David & GOSSERIES, Axel, 2012. « Наталистический уклон борьбы с загрязнением «, LIDAM перепечатывает CORE 2385, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    6. Шекхар Айяр и Карл-Йохан Далгаард и Омер Моав, 2008 г. « Технологический прогресс и регресс в доиндустриальные времена ,» Журнал экономического роста, Springer, vol. 13 (2), страницы 125–144, июнь.
    7. Дэвид Н.Вейл и Одед Галор, 2000. « Население, технология и рост: от мальтузианской стагнации к демографическому переходу и после », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 90 (4), страницы 806-828, сентябрь.
    8. ПЬЕРРЕ, Дайан, 2013. « Системный риск энергетических рынков », Документы для обсуждения LIDAM CORE 2013018, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется:

    1. Эммануэль Бовари и Виктор Корт, 2019. « Энергия, знания и демо-экономическое развитие в долгосрочной перспективе: единая модель роста », Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) hal-01698755, HAL.
    2. ДИ СУММА, Марко, 2013. « Выпуклая оболочка совершенно иной системы со свойством включения: простое доказательство ,» Документы для обсуждения LIDAM CORE 2013069, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    3. Нгуен Тханг Дао, 2016. « От сельского хозяйства к производству: какое значение имеет география? », Клиометрика, Springer; Клиометрическое общество (Association Francaise de Cliométrie), т. 10 (3), страницы 277-309, сентябрь.

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Лесли Кассен, 2018. « Влияние внешних факторов миграции и загрязнения на когнитивные навыки в странах Карибского бассейна: теоретический анализ «, Рабочие документы EconomiX 2018-30, Парижский университет в Нантере, EconomiX.
    2. Якопетта, Маурицио, 2011 г. « Формальное образование и общественные знания ,» Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 35 (5), страницы 676-693, май.
      • Маурицио Якопетта, 2009 г. « Формальное образование и общественные знания ,» Материалы конференции DEGIT c014_012, DEGIT, динамика, экономический рост и международная торговля.
      • Маурицио Якопетта, 2011 г. « Формальное образование и общественные знания ,» Пост-печать хал-00796303, HAL.
      • Маурицио Якопетта, 2010 г. « Формальное образование и общественные знания ,» Документы Travail de l’OFCE 2010-33, Французская обсерватория экономической конъюнктуры (OFCE).
    3. Карл-Йохан Далгаард и Хольгер Струлик, 2014 г. « Физиологические ограничения и сравнительное экономическое развитие ,» Документы для обсуждения 14–21, Копенгагенский университет. Факультет экономики.
      • Карл-Йохан Далгаард и Хольгер Струлик, 2017. « Физиологические ограничения и сравнительное экономическое развитие ,» Серия рабочих документов CESifo 6794, CESifo.
      • Dalgaard, Carl-Johan & Strulik, Holger, 2018. « Физиологические ограничения и сравнительное экономическое развитие ,» Документы для обсуждения CEPR 13119, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Dalgaard, Carl-Johan & Strulik, Holger, 2017. « Физиологические ограничения и сравнительное экономическое развитие ,» Дискуссионные документы Центра европейских исследований, управления и экономического развития 306, Геттингенский университет, факультет экономики.
      • Струлик, Хольгер и Далгаард, Карл-Йохан, 2016.» Физиологические ограничения и сравнительное экономическое развитие ,» Ежегодная конференция VfS 2016 (Аугсбург): демографические изменения 145959, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
    4. Карл-Йохан Далгаард и Хольгер Струлик, 2015. « Физиологические основы богатства народов ,» Журнал экономического роста, Springer, vol. 20 (1), страницы 37-73, март.
      • Карл-Йохан Далгаард и Хольгер Струлик, 2010 г. « Физиологические основы богатства народов «, Документы для обсуждения 10-05, Копенгагенский университет.Факультет экономики.
      • Dalgaard, Carl-Johan & Strulik, Holger, 2010. « Физиологические основы богатства народов «, Материалы Немецкой конференции по экономике развития, Ганновер, 2010 г. 3, Verein für Socialpolitik, Исследовательский комитет по экономике развития.
      • Dalgaard, Carl-Johan & Strulik, Holger, 2011. « Физиологические основы богатства народов «, Ганноверские экономические документы (HEP) dp-480, Leibniz Universität Hannover, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät.
    5. Cervellati, Matteo & Sunde, Уве, 2007. « Человеческий капитал, смертность и рождаемость: единая теория экономического и демографического перехода «, Документы для обсуждения CEPR 6384, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    6. Quamrul Ashraf & Oded Galor, 2011. « Динамика и застой в мальтузианскую эпоху «, Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 101 (5), страницы 2003-2041, август.
      • Квамрул Ашраф и Одед Галор, 2008 г.» Мальтузианская динамика населения: теория и доказательства «, Рабочие бумаги 2008-6, Университет Брауна, факультет экономики.
      • Квамрул Ашраф и Одед Галор, 2010 г. « Динамика и застой в мальтузианскую эпоху «, Рабочие материалы Департамента экономики 2010-01, Департамент экономики, Колледж Уильямс, отредактировано в мае 2011 г.
      • Квамрул Ашраф и Одед Галор, 2010 г. « Динамика и застой в мальтузианскую эпоху «, Центр Экономики Развития 2010-07, Департамент экономики, Колледж Уильямс, отредактировано в мае 2011 г.
      • Квамрул Ашраф и Одед Галор, 2008 г. « Динамика и застой в эпоху Мальтуса », Рабочие бумаги 2008-14, Университет Брауна, факультет экономики.
      • Ашраф, Квамрул и Галор, Одед, 2008 г. « Динамика и застой в мальтузианскую эпоху: теория и доказательства «, Документы для обсуждения CEPR 7057, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Quamrul Ashraf & Oded Galor, 2011. « Динамика и застой в мальтузианскую эпоху «, Рабочие документы NBER 17037, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    7. Констан, Карин и Нурри, Карин и Зигмюллер, Томас, 2014 г. « Прирост населения в результате индустриализации, загрязняющей окружающую среду ,» Экономика ресурсов и энергетики, Elsevier, vol. 36 (1), страницы 229-247.
    8. Томас Барнебек Андерсен и Джанет Бенцен и Карл-Йохан Далгаард и Пол Шарп, 2010 г. « Религиозные порядки и рост через культурные изменения в доиндустриальной Англии », Материалы конференции DEGIT c015_036, DEGIT, динамика, экономический рост и международная торговля.
      • Томас Барнебек Андерсен и Джанет Бенцен, Карл-Йохан Далгаард и Пол Шарп, 2011 г. « Религиозные порядки и рост через культурные изменения в доиндустриальной Англии », Документы для обсуждения 11-07, Копенгагенский университет. Факультет экономики.
      • Андерсен, Томас Барнебек и Бенцен, Жанет и Далгаард, Карл-Йохан и Шарп, Пол, 2012. « Религиозные порядки и рост через культурные изменения в доиндустриальной Англии », Документы для обсуждения по бизнесу и экономике 12/2012, Университет Южной Дании, факультет бизнеса и экономики.
    9. Маттео Червеллати и Уве Сунде, 2015. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Американский экономический журнал: Макроэкономика, Американская экономическая ассоциация, т. 7 (3), страницы 189-225, июль.
      • Маттео Червеллати и Уве Сунде, 2008 г. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Серия рабочих документов факультета экономики Санкт-Галленского университета, 2008 г. 2008-21, экономический факультет Санкт-Петербургского университета.Галлен.
      • Sunde, Uwe & Cervellati, Маттео, 2013 г. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Ежегодная конференция VfS 2013 (Дюссельдорф): Политика конкуренции и регулирование в условиях глобального экономического порядка 80053, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
      • Cervellati, Matteo & Sunde, Уве, 2013 г. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Документы для обсуждения CEPR 9337, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Cervellati, Matteo & Sunde, Уве, 2013 г. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Документы для обсуждения IZA 7199, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Cervellati, Matteo & Sunde, Уве, 2013 г. « Экономический и демографический переход, смертность и сравнительное развитие «, Серия рабочих документов CAGE Online 113, Конкурентные преимущества в мировой экономике (CAGE).
    10. Кьярини, Бруно, 2010.« Был ли Мальтус прав? Соотношение между населением и реальной заработной платой в истории Италии с 1320 по 1870 год », Исследования в экономической истории, Elsevier, vol. 47 (4), страницы 460-475, октябрь.
    11. Кохей Окада, 2020. « Динамический анализ демографических изменений и накопления человеческого капитала в модели роста, основанной на исследованиях и разработках «, Журнал экономики, Springer, vol. 130 (3), страницы 225-248, август.
    12. Далгаард, Карл-Йохан и Струлик, Хольгер, 2007. « Биоэкономическая основа мальтузианского равновесия: размер тела и размер популяции в долгосрочной перспективе «, Ганноверские экономические документы (HEP) dp-373, Университет Лейбница, Ганновер, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät.
    13. Lagerlöf, Нильс-Петтер, 2014. « Население, технологии и фрагментация: новое чудо Европы ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 108 (C), страницы 87-105.
    14. де ла Круа, Давид и Гобби, Паула Э., 2017. « Плотность населения, рождаемость и демографическая конвергенция в развивающихся странах ,» Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 127 (C), страницы 13-24.
      • Давид де ла Круа и Паула Э. Гобби, 2016.« Плотность населения, рождаемость и демографическая конвергенция в развивающихся странах », Документы для обсуждения LIDAM IRES 2016003, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
      • Давид Де ла Круа и Паула Евгения Гобби, 2017. « Плотность населения, рождаемость и демографическая конвергенция в развивающихся странах », Институциональный репозиторий ULB 2013/265946, ULB — Свободный университет Брюсселя.
      • Давильд ДЕ ЛА КРУА и Паула Э.ГОББИ, 2017. « Плотность населения, рождаемость и демографическая конвергенция в развивающихся странах ,» LIDAM перепечатывает CORE 2871, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
    15. Кохей Окада, 2019. « Динамический анализ демографических изменений и накопления человеческого капитала в модели роста, основанной на исследованиях и разработках «, Документы для обсуждения по экономике и бизнесу 19-18, Университет Осаки, Высшая школа экономики.
    16. Инес Линднер и Хольгер Струлик, 2020. « Инновации и неравенство в маленьком мире », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т. 61 (2), страницы 683-719, май.
      • Инес Линднер и Хольгер Струлик, 2017. « Инновации и неравенство в маленьком мире », Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 17-057 / II, Институт Тинбергена.
      • Линднер, Инес и Струлик, Хольгер, 2017.« Инновации и неравенство в маленьком мире », Дискуссионные документы Центра европейских исследований, управления и экономического развития 313, Геттингенский университет, факультет экономики.
    17. Galor, Oded & Klemp, Marc, 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Документы для обсуждения IZA 8433, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Марк Клемп и Одед Галор, 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Документы встречи 2014 г. 272, Общество экономической динамики.
      • Одед Галор и Марк Клемп, 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Рабочие документы NBER 20474, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Одед Галор и Марк Клемп, 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Рабочие бумаги 2014-6, Университет Брауна, факультет экономики.
      • Galor, Oded & Klemp, Marc, 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Бумага MPRA 55636, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
      • Галор, Одед и Клемп, Марк П. Б., 2014. « Биокультурные истоки формирования человеческого капитала ,» Документы для обсуждения CEPR 10136, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    18. Ашраф, Квамрул и Галор, Одед, 2007. « Культурная ассимиляция, распространение культур и происхождение богатства народов », Документы для обсуждения CEPR 6444, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Квамрул Ашраф и Одед Галор, 2011 г. « Культурное разнообразие, географическая изоляция и происхождение богатства народов », Рабочие материалы Департамента экономики 2011–2015 годы, факультет экономики Уильямс-колледжа.
      • Quamrul Ashraf & Oded Galor, 2011. « Культурное разнообразие, географическая изоляция и происхождение богатства народов », Рабочие документы NBER 17640, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Quamrul Ashraf & Oded Galor, 2011. « Культурное разнообразие, географическая изоляция и происхождение богатства народов », Рабочие бумаги 2011-16 гг., Университет Брауна, факультет экономики.
      • Quamrul Ashraf & Oded Galor, 2011.« Культурное разнообразие, географическая изоляция и происхождение богатства народов », Центр Экономики Развития 2011-10 гг., Факультет экономики Уильямс-колледжа.
      • Одед Галор и Квамрул Ашраф, 2007. « Культурная ассимиляция, распространение культур и происхождение богатства народов », Рабочие бумаги 2007-3, Университет Брауна, факультет экономики.
      • Ашраф, Квамрул и Галор, Одед, 2012 г. « Культурное разнообразие, географическая изоляция и происхождение богатства народов », Документы для обсуждения IZA 6319, Институт экономики труда (ИЗА).
    19. Matthias Doepke, «без даты». « Growth Takeoffs ,» Электронные статьи по экономике UCLA 409, Департамент экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
    20. Маттиас Доепке и Фабрицио Зилиботти, 2005 г. « Постановление о макроэкономике детского труда «, Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 95 (5), страницы 1492-1524, декабрь.

    Подробнее об этом продукте

    Классификация JEL:

    • O11 — Экономическое развитие, инновации, технологические изменения и рост — — Экономическое развитие — — — Макроэкономический анализ экономического развития
    • O33 — Экономическое развитие, инновации, технологические изменения и рост — — Инновации; Исследования и разработки; Технологические изменения; Права интеллектуальной собственности — — — Технологические изменения: выбор и последствия; Диффузионные процессы

    Статистика

    Доступ и загрузка статистики

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: cor: louvrp: 2491 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Ален ГИЛЛИС). Общие контактные данные провайдера: http://edirc.repec.org/data/coreebe.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    США Светский застой? | Институт Катона

    Стоит отметить, что многие кейнсианцы были захвачены, по крайней мере временно, увлечением светской стагнации. Даже Пол Самуэльсон, лидер кейнсианцев — отчасти благодаря его популярному учебнику — был временно пойман в ловушку. Но, как и Гудини, он чудом спасся. Тем не менее, в Economics были вещи, которые Самуэльсон, вероятно, тоже хотел бы выбросить за борт.Мне больше всего нравится из 13-го издания (1989 г.): «Советская экономика является доказательством того, что вопреки тому, что раньше считали многие скептики, социалистическая командная экономика может функционировать и даже процветать».

    Сегодня другой экономист из Гарвардского университета, Ларри Саммерс, бьет по барабанам в пользу светской стагнации. И Саммерс — не просто гарвардский экономист. Ранее он был президентом Гарварда и министром финансов США. Саммерс, как и Хансен до него, утверждает, что правительство должно подойти к делу и инвестировать больше, чтобы заполнить пробел, оставленный дефицитом частных инвестиций, чтобы экономика могла выйти из колеи застоя.Он проповедует евангелие застоя вне увитых плющом залов Гарварда. И он набирает последователей. Например, новый премьер-министр Канады Джастин Трюдо ухватился за Саммерса и его тезис о застое. Какой лучший способ оправдать увеличение государственных инвестиций, или лучше сказать «белых слонов»?

    В качестве доказательства в поддержку аргумента Саммерса о светской стагнации и его призывов к увеличению государственных инвестиций он указывает на анемичные частные внутренние капитальные расходы в США.S. Как показано на прилагаемой диаграмме, валовые вложения в частный внутренний бизнес, не включая вложения в жилищное строительство, после великой рецессии незначительно выросли. Но большая часть этих валовых инвестиций была съедена в ходе замены капитала, который был израсходован или стал устаревшим. В самом деле, надбавки на потребление частного капитала, показанные на диаграмме, огромны. Хотя эти цифры потребления капитала являются приблизительными, они достаточно велики, чтобы говорить о том, что для чистых инвестиций частного бизнеса осталось немного.Это означает, что общий основной капитал после фактического сокращения в 2009 году с тех пор вырос очень незначительно.

    Если мы посмотрим более подробно, начиная с 1960 года, окажется, что чистые частные внутренние инвестиции в процентах от ВВП имеют тенденцию к снижению (см. Прилагаемую диаграмму). Это связано с тем, что надбавки на потребление частного капитала в процентах от ВВП имеют тенденцию к росту. Это не должно нас удивлять. В связи со все более быстрыми темпами инноваций возрастает моральный износ и, следовательно, потребление капитала.На первый взгляд эти факты, кажется, дают стагнационистам тростник, на который они могут опереться. Но он слабый.

    Чтобы понять тревожную картину чистых инвестиций, мы должны спросить, почему компании так неохотно вкладывают средства. В конце концов, именно инвестиции способствуют производительности и реальному экономическому росту. К чему стагнационисты? Неужели у нас действительно закончились привлекательные инвестиционные возможности, которые требуют вмешательства правительства и заполнения пустоты?

    Недавняя книга Роберта Хиггса « Занимая позицию: размышления о жизни, свободе и экономике » помогает ответить на эти вопросы.В 1997 году Хиггс впервые ввел понятие «неопределенности режима», чтобы объяснить необычайную продолжительность Великой депрессии 1930-х годов. Короче говоря, неопределенность режима Хиггса — это неопределенность в отношении курса экономической политики — например, правил игры, касающихся налогов и регулирования. Эти правила игры влияют на чистую прибыль и свободные денежные потоки инвесторов, получаемые от их собственности. Действительно, правила влияют на безопасность их имущественных прав. Таким образом, когда степень неопределенности режима увеличивается, ставки дисконтирования инвесторов с поправкой на риск увеличиваются, а их аппетиты к инвестированию уменьшаются.

    После Великой рецессии 2009 года неопределенность режима возросла. Это было измерено Скоттом Р. Бейкером из Северо-Западного университета, Николасом Блумом из Стэнфордского университета и Стивеном Дж. Дэвисом из Чикагского университета. Их «Индекс неопределенности экономической политики для США», опубликованный Институтом Катона в Вашингтоне, округ Колумбия, измеряет одним индексом неопределенность режима Хиггса. Кроме того, существует множество других свидетельств, подтверждающих рост неопределенности режима во время пребывания Джорджа У.Администрации Буша и Барака Обамы. Например, недавний опрос Pew Research Center показывает, что процент населения, доверяющего Вашингтону, округ Колумбия, поступать правильно, упал до рекордно низкого уровня примерно в 20 процентов.

    Похожие записи

    Вам будет интересно

    Как рассчитывать – 6 способов посчитать проценты от суммы с калькулятором и без

    Защита от рейдерского захвата: Защита от рейдерства

    Добавить комментарий

    Комментарий добавить легко