Специализация производства в системе организационных факторов экономического развития Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Специализация производства в системе организационных факторов

экономического развития

Шогенов Б.А., доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Финансы предприятий и инвестиции» Кабардино-Балкарского

государственного аграрного университета им. В.М. Кокова

E-mail: betal01 @mail. ru

Кушхов А. П., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУВПО «Кабардино-Балкарский университет им. Х.М. Бербекова»

E-mail: Petrovich 405@mail. ru

Савранский В.П. , кандидат экономических наук, доцент НОУ ВПО КБИБ

E-mail: Petrovich 405@mail. ru

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы сущности специализации (в системе организационных факторов экономического развития), тесно связанной с концентрацией, кооперацией, интеграцией, диверсификацией и картелированием производства, анализируется система факторов и условий формирования и развития корпоративных экономических структур.

Annotation

The article considers the issues of nature specialization (in the system of organizational factors in economic development), closely related to the concentration, cooperation, integration, diversification and karaliova production, analysis of the system of factors and conditions of formation and development of corporate economic structures.

Ключевые слова

Специализация, диверсификация, концентрация, кооперация, интеграция, картелирование, корпоративные структуры, производство.

Keywords

Specialization, diversification, concentration, cooperation, integration,

karaliova, corporate structure, production.

Реформирование и развитие производства во многом осуществляется вследствие проявления общественного разделения труда [4]. В основе его углубления лежат общие, частные и единичные закономерности специализации производства как процесса обособления товарных отраслей, сосредоточения в отдельных предприятиях определенных видов продукции (или осуществления технологических стадий) при обоснованных экономических взаимоотношениях между предприятиями и отраслями.

При этом, отраслью производства является его часть (в рамках функционирования конкретных видов экономической деятельности), обеспечивающая производство отдельных видов товарных продуктов или осуществление технологических стадии по их производству, отличающаяся предметами и орудиями труда, технологией и организацией производства, профессиональным опытом кадров.

Специализация, с одной стороны, рассматривается в рамках процесса общественного разделения труда, с другой стороны, с позиций производственного направления, с учётом отраслевой структуры предприятий [6]. Такой двуединый подход отражает многогранный процесс специализации с различных сторон. Рассмотрение специализации через призму разделения труда предполагает закономерное сокращение числа товарных отраслей, обособление и укрупнение отдельных из них. Направление производства определенным образом закрепляет универсализм, так как даже многоотраслевое предприятие имеет характерное производственное направление, специфическую отраслевую структуру производства.

Помимо специализации существует и, в последнее время, является во многом превалирующей коррелирующая со специализацией тенденция диверсификации производства. Она связана с потребительским спросом, ибо растущие потребности побуждают предпринимателей осуществлять

расширение ассортимента, осваивать и выпускать различные новые виды товаров, с их непрерывным совершенствованием.

Специализация производства также тесно связана с его размещением и концентрацией. Экономической основой концентрации является техникоэкономические преимущества крупного производства над мелкими. Сущность концентрации в сосредоточении выпуска одного или нескольких видов продукции с целью производства массовой, однородной продукции с использованием эффектов масштаба и снижения издержек.

В пределах одного предприятия из-за ограниченности производственных ресурсов не всегда можно довести размеры нескольких отраслей до рациональных, тогда как на основе межхозяйственной кооперации проявляется возможность концентрации ресурсов на развитии ряда важнейших отраслей. Укрупнение производства является важным условием повышения уровня специализации, внедрения промышленной технологии.

Положительное влияние специализации и концентрации на ускорение роста производства продукции и повышение его экономической эффективности становится возможным в связи с тем, что в крупном специализированном предприятии (или отрасли) создаются объективные предпосылки для более рационального использования всех производственных ресурсов.

Специализированные предприятия, ведущие крупное производство, имеют возможность сконцентрировать инвестиции для образования основных фондов, обеспечивающих максимальную механизацию производственных процессов в ограниченном количестве целесообразно сочетающихся отраслей или в одной отрасли.

В этих условиях осуществим процесс унификации и универсализации техники, создания систем высокопроизводительных машин для производства каждого вида продукта или выполнения определенного круга технологических операций. Все это ведет к более полному использованию техники и оборудования, и, в конечном счете, к удешевлению продукции.

Специализация производства способствует также специализации труда. Наличие небольшого количества отраслей дает возможность сосредоточить квалифицированные кадры в ведущих отраслях, более полно использовать труд и навыки отдельного работника. Специализированные предприятия более управляемы. Возможность сосредоточения всех материальных и трудовых ресурсов в небольшом количестве отраслей, сокращение круга обязанностей и перечня подчиненных специалисту производственных объектов делает более эффективным управление предприятием; обеспечивается подбор квалифицированных кадров руководителей, хорошо знающих технологию, экономику, организацию конкретной ведущей отрасли.

Создание специализированных предприятий с законченным технологическим циклом, с одной стороны, до определенной степени увеличивает концентрацию и повышает эффективность производства.

С другой стороны, специализация при превышении оптимального уровня и размеров становится тормозом в достижении дальнейшей концентрации и эффективности производства.

Дело в том, что непрерывное увеличение масштабов предприятия с законченным циклом ведет или к созданию на нем большого числа производств и служб с неоптимальными мощностями, или к гигантским размерам по территории и количеству производственных подразделений, или к сосредоточению на ограниченной территории чрезмерных для данных условий трудовых и материальных ресурсов.

В этих условиях дальнейшее углубление общественного разделения труда целесообразно на основе развития технологической специализации, то есть, обособления отдельных частей или стадий производства конечного товарного продукта с их концентрацией на отдельных предприятиях. Это дает возможность применения более высокопроизводительных машин, новейшей технологии и на этой основе снижения себестоимости продукта.

В то же время, узкая технологическая специализация значительно увеличивает число предприятий, что может способствовать возникновению множества этапов на пути продукта (от сырья к потребителю) и увеличению стоимости конечного продукта: в каждом предприятии свой аппарат

управления, свои мелкие вспомогательные цехи, транспортные издержки и т. д.

Кроме того, в изолированных предприятиях, выполняющих последовательные операции изготовления конечного продукта, может возникать несогласованность в технологической и технической политике, противоречия в финансово-экономических взаимоотношениях, в вопросах качества и времени поступления продукции. Исходя из этого, объективно возникает необходимость осуществления последовательной кооперации, комбинирования производства и развития принципиально иных организационных форм производства.

Кооперация — это сотрудничество предприятий, объединение части их усилий и ресурсов на договорной основе, интеграция — это частичное или полное объединение (начиная от функций до предприятий) ранее разрозненных элементов в единое целое.

Отсюда следуют два вывода. Во-первых, эти процессы могут существовать самостоятельно, во-вторых, кооперация в ряде случаев является начальным этапом на пути к частичной или полной интеграции производства (предприятия могут утратить часть своих функций — снабженческую, сбытовую, — передав их головному предприятию, совету и т. п.; нынешние предприятия становятся подразделениями нового, объединенного). Итогом этих процессов является формирование интегрированных структур [7].

Концентрация и специализация производства приводят к тому, что каждое предприятие выпускает небольшой ассортимент продукции, которая часто является полуфабрикатом для других предприятий и производств. Произошла смена идеи производства от первичной «наше предприятие все производит само, включая полный цикл от сырья до конечной продукции” до

современной «мы осуществляем только сборку и производство отдельных узлов, а все остальное передаем нашим партнерам, поскольку они сделают это лучше».

В итоге начали углубляться кооперативные связи предприятий. При этом, каждое из них достигает необходимых размеров концентрации производства, вследствие установления длительных и устойчивых производственных связей между предприятиями, сосредотачивается на производстве отдельных частей единого изделия или осуществляет свою функцию в технологической цепочке производства конечного продукта.

Процессы специализации, концентрации и кооперации, а также потребность в финансовых ресурсах, информационной, правовой, транспортной и другой инфраструктуре привели к значительной интеграции производства. Интеграция подразумевает более тесное сотрудничество предприятий, углубление взаимодействия, развитие связей между ними вплоть до объединения экономических субъектов.

Экономическая интеграция — это основа создания и функционирования корпоративных структур. Они формируются и функционируют на уровне регионов, отраслей, межотраслевых объединений, в национальных масштабах и за их пределами, позволяя расширять и углублять производственнотехнологические связи, объединять капиталы, осуществлять совместное использование ресурсов [2].

Сложное переплетение процессов интеграции, специализации и концентрации производства, формирование крупных интегрированных экономических систем, борьба за рынки сбыта обусловили развитие процесса картелирования, то есть, соглашения субъектов хозяйствования той или иной отрасли по вопросам продаж товаров и раздела рыночного пространства, определения доли производства (через объем продукции и квоты реализации), установления и формирования цен, распределения конечных финансовых результатов, управления производственной и сбытовой деятельностью

предприятий, при сохранении их прав собственности. В последние годы концепция картелирования развивается также с позиций его

функционирования в качестве инструмента эффективного использования ресурсов и экономии издержек.

Таким образом, в настоящее время важным направлением развития производительных сил и производственных отношений является применяемая в той или иной ипостаси, в зависимости от конкретных условий и целей формирования корпоративных экономических структур, комбинация базовых факторов: концентрации и специализации, кооперации и интеграции,

диверсификации, картелирования (рис. 1).

Создающиеся интегрированные корпоративные структуры определяются системой необходимых и достаточных условий их формирования и функционирования.

Рис. 1. Система факторов и условий формирования и развития корпоративных

1. Картелирование 2. Диверсификация

З.Специализация 5. Интеграция 4. Концентрация

Во-первых, им свойственно единство собственности и капитала. Во-вторых, они имеют общую миссию и стратегию, единый координационный центр.

В-третьих, в рамках интегрированной структуры осуществляется единая политика входящих в нее фирм, начиная от производственной и инвестиционной до сбытовой и финансовой.

В-четвертых, между предприятиями корпорации, связанными производственной общностью, осуществляются технологические переделы, то есть внутрикорпоративные продажи сырья или передачи его от одной фирмы к другой в оценке по себестоимости с последующим распределением финансовых результатов исходя из итогов продаж конечных продуктов.

В-пятых, характерными условиями функционирования интегрированных структур являются наличие внутренних коммуникаций и внутренней конкуренции, так как входящие в корпорацию фирмы сохраняют свою юридическую и хозяйственную самостоятельность. В-шестых, в системе

корпорации имеется головное предприятие (зачастую холдингового типа), осуществляющее через соответствующий центр координацию совместной деятельности, внутреннее распределение финансовых ресурсов.

В-седьмых, важной закономерностью формирования корпоративных структур является наличие системы эффектов их функционирования с учетом глобальных тенденций и базовых факторов развития: концентрации и

специализации, кооперации и интеграции, диверсификации, картелирования.

Различные факторы корпоративного строительства, в их системе и взаимодействии, позволяют получать различные экономические эффекты [1]. Концентрация и специализация производства обусловливают возможность получения эффекта масштаба, сущность которого в том, что при увеличении объемов производства и продаж фирмы, на основе совершенствования управления, грамотного маркетинга и формируемой собственной логистической сети, снижают совокупные издержки и добиваются большего роста прибыли (как правило, при этом улучшаются технологические характеристики и качество продуктов).

Интеграционные процессы (начиная от сотрудничества и объединения отдельных функций до полного слияния предприятий) позволяют получить синергический эффект, являющийся эффектом совместного действия: сбыта (за счет преимуществ в области маркетинга, единой деятельности в рыночном пространстве), производственный (в связи с лучшим использованием имеющихся мощностей, снижением издержек при закупках сырья, накладных расходов и т. п.), инвестирования (крупные и взаимосвязанные проекты позволяют получать при их реализации лучшие результаты), управления (на основе улучшения кадрового потенциала, корпоративного менеджмента, в том числе, корпоративной культуры).

Наряду с получаемым непосредственным эффектом, важное значение имеет опосредованный мультипликативный эффект, проявляющийся за пределами корпоративной структуры, как во времени, так и в пространстве.

Таким образом, углубление общественного разделения труда, кооперация и интеграция производства, высокий уровень развития отраслей промышленности, от которых зависит технологическая оснащенность других отраслей, переход их на индустриальную основу вызывают необходимость возникновения новых и развития старых производственных связей между различными отраслями. Это вызывает более высокую степень разделения труда и, соответственно, более высокие формы кооперации и интеграции.

Во-первых, с усложнением орудий труда, с развитием форм воздействия людей на природу труд их дифференцируется, некоторые его виды обособляются. Разделение труда приводит к повышению его производительности, к росту производительных сил общества, и, наоборот, рост производительных сил общества влечет за собой более глубокое разделение труда.

Во-вторых, общественное разделение труда тесно связано с его обобществлением. Более глубокая степень разделения труда приводит к более высоким формам обобществления производства. Необходимо отметить периодичность этих процессов, которую можно наблюдать во многих явлениях общественной жизни.

Например, в агропромышленном комплексе наблюдается периодичность процессов дифференциации и интеграции. На первой стадии развития кооперации обобществлялись рыночные связи путем организации

потребительских, кредитных и сбыто-снабженческих кооперативов.

В процессе кооперативного строительства применялись разнообразные формы производственного объединения крестьян: от простейших

(обобществление одного труда) к более сложным (обобществление труда, земельных участков и средств производства) при сохранении у членов кооператива подсобных личных хозяйств.

Производственный кооператив, как крупное коллективное предприятие, объединяющее землепользование, труд и средства производства

кооперирующихся крестьян, и в настоящее время имеет перспективы развития.

Уже на первых этапах кооперативного движения делались попытки создания аграрно-индустриальных комбинатов.

Таким образом, для общественного производства характерна закономерная тенденция сочетания дифференциации и интеграции: от простой интеграции к более сложной через дифференциацию. Поэтому, необходимо на каждом конкретном этапе при создании и обосновании разнообразных формирований учитывать закономерности сочетания процессов дифференциации и интеграции.

Так, на разных этапах развития агропромышленного производства в различной мере сочетались территориальный и отраслевой принципы управления. Каждый из них имеет свои положительные стороны и недостатки, поэтому необходима не абсолютизация одного из них, а разумное органическое сочетание.

Думается, что в настоящее время и тем более в перспективе к решению сложной проблемы развития агропромышленного комплекса следует подходить не только с учетом диалектики и связи процессов дифференциации и интеграции производства, но и специфики различных отраслей [5].

Анализ тенденций развития сельского хозяйства показывает, что превалирующий в настоящее время отраслевой принцип отражает сущность развития предприятий, которые могут существовать относительно самостоятельно (садоводство и др.) или без привязки к земельной площади (птицеводство и др.).

Другие отрасли — производство зерна, кормов, скотоводство и т.д. -технологически взаимосвязаны на территории, для их развития необходимо объединение, т.е. кооперация и интеграция производства на территории. Поэтому, наряду с развитием отраслевых аграрных, агропромышленных и научно-производственных формирований, широкое распространение должны получить территориально-отраслевые аграрные и агропромышленные формирования.

При этом требуется глубокое рассмотрение вопроса о конкретной по отраслям связи процессов дифференциации и интеграции производства, так как развитие отрасли в системе народного хозяйства осуществляется во времени не однозначно (на основе непрерывного развития процесса, например, дифференциации), а многопланово — путем органической взаимосвязи дифференциации и интеграции.

Представляется, что в процессе дальнейшего развития возможны три пути: первый — совместного функционирования сельского хозяйства с ранее вычлененными из него отраслями: с сохранением самостоятельности,

юридически порознь, на основе существенного совершенствования

экономических взаимоотношений и включения их в единый агропромышленный комплекс; второй — своеобразное возвращение на новом, качественно более высоком уровне ранее оторванной отрасли в «материнскую»; третий -формирования корпоративных структур на основе интеграции ранее

разрозненных, иногда противоречивых или отдалённых (по производствен-

ному профилю) предприятий и организаций. В последние годы третий путь является превалирующим в развитии многих отраслей и сфер.

Исследуя интеграцию как фактор объективного процесса формирования корпоративных структур [3], можно выделить следующие основные её виды: вертикальную и горизонтальную, прогрессивную и

регрессивную, а также с позиций предприятия-интегратора.

Вертикальная интеграция подразумевает слияние компаний, связанных технологическим процессом, что характерно для предприятий добывающей промышленности, а также агропромышленного комплекса. Горизонтальная интеграция, наоборот, характеризует объединение фирм, использующих близкую технологию. Прогрессивная интеграция — это объединение, инициатором которого выступает фирма — поставщик, стремящаяся поставить под контроль своих потребителей. Регрессивная интеграция — это обратный процесс, когда фирма объединяет своих поставщиков.

Обычно интегрирующей фирмой выступает либо крупное предприятие, имеющее много поставщиков, которых оно стремится объединить, или занимающее монопольное положение в переработке, либо предприятие, имеющее много потребителей. Часто основой объединения становится банк или другой финансовый институт, что связано с большой потребностью производства в оборотных средствах и инвестициях.

Факторы дифференциации и интеграции по своему воздействию на этот процесс не однозначны, часто действуют в противоположных направлениях. Под влиянием одних факторов производство развивается в направлении уменьшения числа отраслей, под влиянием других становится экономически целесообразным расширять до определенного предела номенклатуру отраслей. Это улучшает использование производственных ресурсов, а, следовательно, повышает эффективность производства. Однако, увеличение количества отраслей сверх разумного предела приводит к противоположному результату. Разумеется, что рассмотренные положения и закономерности не имеют никакого отношения к многоотраслевым предприятиям с неустановившейся специализацией производства.

Сколько должно быть в рационально организованном предприятии основных и дополнительных отраслей, каким должно быть их соотношение -зависит от действия многих факторов. С учетом производственного направления и конкретных условий хозяйствования, то или иное рационально организованное предприятие может иметь разное количество отраслей. В каждом из таких предприятий производство может вестись эффективно (разумеется, при правильной внутрифирменной специализации и оптимальной концентрации каждой отрасли).

В конечном итоге выбор организационно-правовых форм хозяйствования и формирование экономической структуры зависит от: базовых условий создания предприятия; его масштаба и формы собственности; миссии,

стратегии и направлений деятельности; наличия идей и денежных средств; совокупности и сочетания подразделений; корпоративной культуры и отношений и др.

Литература

1. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Понамаренко С.А. Методика экономических исследований и расчётов в региональной и сервисной экономике. — Шахты: ЮРГУЭС. — 2009.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — Санкт-Петербург: Питер.

— 1999.

3. Голикова Ю.А. Корпорации России: состояние и перспективы

развития// Российское предпринимательство. — 2011. — №5.

4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М.: Директ-Медиа.

— 2007.

5. Милосердов В.В. Агропромышленные формирования холдингового типа (на материалах Белгородской области). — М.: ВНИИТУСХ. -2001.

6. Прокопьев А.В. Общественное разделение труда в рыночной экономике/ Автореф. дисс. канд. эк. наук. — Чебоксары: ЧГУ. — 2002.

7. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика. — 1999.

Literature

1. Babkov GA, Muratova LI, Ponomarenko S.A. Technique of economic

research and calculations in regional and service economy. Mines: law. -2009.

2. Of I. Ansoffs New corporate strategy. — St. Petersburg: Piter. — 1999.

3. Golikova Y.A Corporations in Russia: a condition and prospects of

development of Russian entrepreneurship. — 2011. — №5.

4. E. Durkheim On the division of social labor. — M: Direct Media. — 2007.

5. The Miloserdov V. V. Agricultural formation of a holding type (on the

material of the Belgorod region). — M: VNIITPH. — 2001.

6. AV Prokop’ev Social division of labor in a market economy/ Avtoref. Diss.

Cand. ek. of Sciences. — Cheboksary). — 2002.

7. M.A. Eskindarov, the Development of corporate relations in the modern

Russian economy. — M: The Republic. — 1999.

Производство и разделение труда

Информация о материале

Просмотров: 10819

 

---

Производство

---

Производство — процесс создания товаров и улуг, предназначенных для удовлетворения личных и общественных потребностей.

В процессе производства человек преобразует природу, подчиняет её себе. При этом происходит взаимодействие с предметом труда [на что направлены усилия человека, например, природное вещество (руда, уголь и т. д.), сырьё] и средствами труда [с помощью чего осуществляется труд: естественные условия труда (например, водопады, приводящие в движение водяные мельницы), орудия труда (например, инструменты, машины, оборудование и т. д.)]. Предметы и средства труда образуют средства производства. Средства производства и рабочая сила (люди, приводящие в действие средства производства, благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту) образуют производительные силы общества

Кроме того, в процессе производства люди вступают друг с другом в производственные отношения — совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ:
• одна их часть — организационно-экономические — это отношения, связанные с кооперацией, разделением труда, специализацией производства;
• другая их часть — социально-экономические — это отношения собственности на ресурсы и факторы производства — составляют основу экономической системы.

Например, к организационно-экономическим отношениям будет относится совместное изготовление продуктов несколькими предприятиями, укрупнение размеров предприятий, их постоянное сотрудничество и объединение, разделение труда между ними. Организационно-экономические отношения могут оставаться неизменными, не зависящими от конкретной исторической эпохи. Основными элементами организационно-экономических отношений является менеджмент, маркетинг, обмен производственным опытом, организация различных систем заработной платы, деятельности различных типов бирж (фондовой, товарной, биржи рабочей силы), организация банковской, бюджетной системы и т.д.

А вот социально-экономические связи являются специфическими: они свойственны только одной исторической эпохе или одному общественному строю (например, первобытному строю, рабству, феодализму). Поэтому они имеют исторически преходящий характер. Социально-экономические отношения меняются в результате перехода от одной конкретной формы собственности к другой. Такой переход означает смену экономической власти, вследствие чего меняются отношения между людьми по производству, распределению, обмену и потреблению благ и услуг, то есть меняется экономическая система. Например, при переходе от командной экономической системы к рыночной, меняются именно социально-экономические отношения. 

Общественное производство подразделяется на материальное и нематериальное.

ЗАДАНИЕ

Определите, что из перечисленного относится к материальному производству, а что — к нематериальному:

• В городе действует завод по производству алюминия.
• Учащиеся получают знания у своих учителей.
• На чемпионате мира наш спортсмен установил мировой рекорд.
• Картина получилась весьма оригинальной, и автор оказался доволен.
• В киоске продавались только цветы.
• Мы зашли пообедать в столовую.
• Терапевт принимает только до 14.00.
• Автобус №1 начал свой маршрут.
• Рыболовное судно вернулось в порт.
• На научном симпозиуме выступали ученые разных стран.
• Сантехник починил сорванный кран.
• Груженый КамАЗ двигался по дороге.
• В театре была премьера спектакля.
• Фабрика выпустила новую продукцию.
• Недавно закончилось строительство канала.

 

Производство также может быть экстенсивным (развитие «вширь») и интенсивным (развитие «вглубь»).

При экстенсивном типе увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала (средств производства), земли. При этом технологическая база производства остается неизменной. Так, распашка целинных земель в целях получения большого количества зерновых культур, вовлечение все большего количества рабочих для строительства электростанций, производство все большего количества зерноуборочных комбайнов — все это примеры экстенсивного пути увеличения общественного продукта.

Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п.

В условиях научно-технической революции, развернувшейся с середины XX в., в западных индустриальных странах преимущество получает интенсивный экономический рост.

 

 

---

Разделение труда

---

Разделение труда — обособление качественно отличных видов трудовой деятельности в процессе совместного труда по функциональному, технологическому, профессиональному и квалификационному признакам.

Уровни разделения труда:

• общее — разделение общественого производства на крупные роды — промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь и т.д., разделение физического и умственного труда, разделение производственного и управленческого труда и т.д.
• частное — разделение крупных родов общественного производства на отрасли и подотрасли — промышленность разделяется на тяжелую (производство средств производства) и лёгкую (производство товаров народного потребления), добывающую (извлекающую природные ресурсы) и обрабатывающую (перерабатывающую природные ресурсы в товары) и т.д.
• единичное — разделение производства внутри предприятия: подетальное, поузловое и т.д. Пример такого разделения труда приводит Адам Смит — это пример булавочной мануфактуры, в которой один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий режет, четвертый заостряет, пятый выбирает головки и т. д.
• территориальное — производство отдельных видов товаров сосредоточивается в тех регионах, в которых оно является экономически наиболее целесообразным в связи с географическим положением, климатом, наличием природных и трудовых ресурсов, а также ресурсов капитала: межфирменное, межрегиональное, международное и т.д. разделение труда.

---

Специализация

---

Общественное разделение труда неотделимо от специализации производителей, поскольку каждый из участников общественного труда, обособляясь от других, вынужден специализироваться на выпуске одного какого-то конкретного товара, например, на изготовлении гвоздей, обуви, мыла.

Специализация (от лат. specialis — особенный, особый) — сосредоточение определенного вида деятельности в руках того человека или хозяйственной организации, которые справляются с нею лучше других.

Типы и уровни специализации:

• специализация труда отдельных людей;
• специализация деятельности хозяйственных организаций;
• специализация экономики страны в целом.

ЗАДАНИЕ

Приведите пример для каждого из типов специализации.

 

Последствия специализации:

• Позволяет каждому человеку находить ту сферу деятельности, тот вид работ, ту профессию, где его способности проявляются наиболее полно, а труд будет наименее тягостен.
• Позволяет людям добиваться всё большей умелости в осуществлении избранной для себя деятельности —> даёт возможность:

— изготавливать товары или оказывать услуги со всё более высоким уровнем качества;

— тратить на изготовление товаров и оказание услуг меньшее количество времени и избегать потерь при переключении с одного вида работ на другой,

• способствует повышению производительности всех ресурсов, которые люди используют для производства,
• еще больше углубляет общественное разделение труда.

ЗАДАНИЕ

Установите соответствие между примерами отраслей производства и их группами: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент второго столбца.

ПРИМЕРЫ ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА	ГРУППЫ ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА
А) здравоохранение Б) торговля в) строительство г) финансовое обслуживание д) лесное хозяйство	1) отрасли материального производства 2) отрасли нематериального производства

2.2 Специализация производства

Специализация производства — это форма разделения труда и концентрации производственной деятельности, направлен­ная на массовый и крупносерийный выпуск определенной но­менклатуры продукции или выполнение определенных тех­нологических операций.

Различают специализацию промышленности, отрасли и предприятия.

Специализация промышленности — это разделение дей­ствующих и создание новых отраслей.

Специализация отрасли отражает потенциальные тех­нологические возможности промышленных предприятий, входящих в отрасль, производить техно­логически однородную товарную продукцию с условно посто­янной номенклатурой.

Специализация промышленного предприятия предусматривает производство технологически однородной и практически по­стоянной, но стремящейся к сокращению номенклатуры вы­пускаемой продукции.

При специализации в пределах пред­приятия происходит обособление производства на основе стандартизированной продукции, типовых технологических процессов и использования оборудования, приспособленного к выпуску определенного вида продукции.

Специализация производства может быть территориальной и отраслевой.

Территориальная специализация — это сосре­доточение производства отдельных видов продукции в опре­деленных экономических и географических районах, произ­водство в которых наиболее целесообразно с экономической и технологической точки зрения (переработка зерна в районах возделывания).

Отраслевая специализация означает сосредоточение от­раслей и отдельных предприятий при производстве опреде­ленной продукции на основе общности сырья, готовой про­дукции, материально-технической базы и кадрового состава (в Краснодарском крае традиционно преобладают отрасли пищевой промышленности).

В современной промышленности различают три формы специализации.

1. Предметная специализация включает предприятия, на которых сосредоточен выпуск определенной продукции, пред­назначенной как для конечного потребления, так и для исполь­зования в различных отраслях народного хозяйства. Данные пред­приятия сосредотачивают свою деятельность на отдельных ви­дах продукции, пригодных к конечному потреблению (мука, хлеб, крупы и т. д.). На основе предметной формы специализа­ции были сформированы и развиты многие отрасли пищевой промышленности — мукомольная, масложировая, молочная, мясная, кондитерская и др.

Предметная специализация в пищевой промышленности развивается под влиянием двух основных факторов:

— на осно­ве территориальной специализации сельского хозяйства и отраслей пищевой промышленности, перерабатывающих сель­скохозяйственное сырье,

— под влиянием плотности населе­ния в некоторых областях и районах, требующей обособле­ния производства отдельных видов продукции.

2. Подетальная специализация — самостоятельное произ­водство отдельных деталей, узлов, агрегатов, которые исполь­зуются в дальнейшем для комплектации готовой продукции. Такая форма специализации применяется в отраслях промыш­ленности, производящих конструктивно сложную продукцию (машиностроении). Продукция пищевой промышленности конструктив­но несложна, поэтому подетальная форма специализации в данной отрасли отсутствует.

3. Технологическая специализация предусматривает со­здание самостоятельных производств по выполнению отдель­ных стадий технологического процесса или операций. Технологическая форма специализации предполагает сосредоточе­ние деятельности предприятий на производстве одной или нескольких фаз производства готовой продукции. Такая фор­ма специализации позволяет рациональнее рассредоточить отрасли промышленности, приближая одних к источникам сырья, других — к районам потребления. В пищевой про­мышленности технологическая форма специализации разви­та достаточно сильно. Например, предприятия по хранению и подработке зерна и др.

Показатели оценки уровня специализации:

1. Доля произведенной специализированной продукции в общем объеме производства продукции в данной отрасли. Характеризует уровень развития специализированного про­изводства (отрасли) и его роль в общем объеме производства соответствующей продукции.

2. Удельный вес специализированных предприятий в об­щем числе предприятий отрасли.

3. Доля основной (профильной) продукции в общем объе­ме производства продукции отрасли.

4. Количество и доля технологически однородных групп продукции в общем объеме производства.

5. Удельный вес специализированного оборудования в общем парке оборудования.

Выделяют следующие направления совершенствования специализации промышленного производства:

1. Разработка мероприятий по улучшению технологи­ческих и потребительских свойств однородной продукции и ее концентрации в соответствии со специализацией пред­приятия.

2. Развитие специализированных производств отдельных видов продукции и улучшение основных расчетных показа­телей, отражающих характер изменения уровня специали­зации.

3. Пересмотр действующих и создание новых производ­ственных мощностей специализированных предприятий, оп­ределение сроков ввода новых и ликвидации физически из­ношенных и морально устаревших основных производствен­ных фондов.

Экономическая эффективность специализации достигается:

-за счет использования высокопроизводительного автоматизированного оборудования,

— существенного снижения потерь рабочего времени,

— отсутствия частых переналадок оборудования,

— нали­чия высококвалифицированных специализированных кадров, обеспечивающих высокую производительность труда.

Специализация, кооперирование, комбинирование производства (стр. 1 из 3)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1.Сущность, формы и показатели уровня специализации и кооперирования производства 5-10

2.Сущность, формы и показатели уровня комбинирования производства 11-13

3.Преимущества и недостатки производственной специализации, кооперирования и комбинирования 14-15

4.Экономическая эффективность специализации, кооперирования и комбинирования производства 16-19

Заключение 20

Список литературы 21

ВВЕДЕНИЕ

Тема: «Специализация, кооперирование, комбинирование производства» является актуальным вопросом для экономики любой страны, в том числе и нашей. Мы ведь не часто задумываемся о таких важных экономических приемах как специализация, кооперирование и комбинирование играющих важную роль для экономической эффективности предприятия и экономики в целом. На мой взгляд, напрасно так как специализация производства это процесс концентрации производства продукции, обладающей высокой степенью производственной общности до минимально допустимого или оптимальных размеров. Специализация производства развивается в том случае, если к тому появляется объективная необходимость, когда становится экономически целесообразным применять высокопроизводительную технику, прогрессивную технологию и организацию производства. Следовательно, специализация сопровождается концентрацией производства продукции, обладающей высокой степенью общности производства.

То есть другими словами — производство, приспособленное к выпуску мощности, превышающей минимально допустимую. В свою очередь, кооперирование — производственные связи предприятий по совместному производству конечной продукции, а комбинирование представляет собой объединение на одном предприятии разноотраслевых производств, связанных между собой технически, экономически и организационно.

В курсовой работе раскрываются такие вопросы как: сущность, понятие, формы, показатели специализации, кооперирования, комбинирования, преимущества и недостатки, экономическая эффективность этих явлений. Приведены примеры, дающие возможность увидеть и понять важность и необходимость этих явлений, отображены показатели и методы вычисления эффективности специализации, кооперирования, комбинирования, а также рассмотрены и другие немаловажные стороны данного вопроса.

На мой взгляд, стоит рассмотреть подробно понятие специализации, кооперирования и комбинирование.

1.СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ И ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КООПЕРИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Специализация производства представляет собой такую форму его организации, при которой выпуск однородных видов продукции сосредоточивается в отдельных отраслях, на отдельных предприятиях и их подразделениях.

Специализацию можно определить как концентрацию производства конструктивно и технологически однородной продукции, то есть сосредоточение на предприятиях (в цехе, на участке) одинаковой по способу изготовления продукции, предназначенной для конечного потребления, или отдельных узлов, агрегатов, деталей и других элементов технологически сложного изделия или обособления отдельных стадий технологического процесса.

В зависимости от масштабности различают внутриотраслевую, межотраслевую и межгосударственную специализацию.

Предметная специализация представляет собой сосредоточения выпуска готовых к конечному потреблению продуктов на конкретных предприятиях (например, станкостроительных, мебельных, обувных). При этом предприятие может специализироваться на выпуске продукции нескольких видов (многопредметная специализация) или одного вида (однопредметная специализация).

Подетальная специализация – это процесс сосредоточения выпуска отдельных частей, узлов или деталей на конкретном предприятии (например, предприятие по выпуску подшипников, запасных частей и т.д.)

Технологическая (стадийная) специализация представляет собой процесс выделения отдельных стадий (операций) технологического процесса в самостоятельные предприятия (например, литейные, кузнечно-прессовые, сборочные предприятия, ткацкие фабрики и т.д.).

Выделяют специализацию вспомогательных производств и специализацию межотраслевых производств. Примером специализации вспомогательных производств являются ремонтные заводы, а специализации межотраслевых производств – предприятия по выпуску продукции общемашиностроительного назначения (коленчатые валы, редукторы, зубчатые колеса и т.д.).

Общее назначение форм специализации заключается в том, что они ориентированы на производство отдельных частей изделия. Различие заключается в том, что при подетальной специализации выпускаются части изделий (например, подшипники), а при технологической 0 полуфабрикаты (например, штамповки). Чем сложнее изделие, тем более эффективным может быть развитие специализации.

Специализацию можно рассматривать по отношению к различным объектам: предприятиям (цехам, участкам), отраслям, регионам, государствам.

Для характеристики уровня специализации на практике используется ряд показателей:

-доля продукции специализированной отрасли (предприятия) в общем выпуске продукции данного вида;

-доля основной (профильной) продукции отрасли, предприятия, цеха;

-коэффициент подетальной специализации – доля продукции подетально (технологически) специализированных предприятий и цехов в общем выпуске продукции отрасли, предприятии, цеха;

-широта номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции на предприятии и в цехе. Чем шире номенклатура и ассортимент выпускаемой продукции, тем ниже уровень специализации.

Оценку (коэффициент) определенной формы специализации (К_{спец.пр.)} можно осуществить на основе сравнения трудоемкости специализированной продукции (Те_{спец.пр.}) и трудоемкости всей выпускаемой продукции (Те_общ) с учетом коэффициента выполнения норм времени (К _в.н.) по формуле:

К_{спец.пр.}=∑ⁿ_i=1(Те_i*а_i)^d / Те_{общ *} К _в.н., где

Те_i – суммарная трудоемкость производства i-го вида продукции за определенный период, нормо-ч.;

а_i – доля трудоемкости производства i-го вида специализированной продукции за определенный период, доли единицы;

n – количество i-х видов продукции, производимых на предприятиях данной отрасли;

Те_общ – суммарная трудоемкость всего объема производства, норма – час;

К _в.н. – средний коэффициент выполнения норм времени.

Аналогично рассчитываются коэффициенты подетальной и технологической специализации.

Показатели, характеризующие уровень специализации, различают в зависимости от объекта. Так, например, специализация на уровне национальной экономики характеризуется степенью развития экономических связей с другими государствами. Уровень специализации в промышленности в целом можно определить количеством специализированных отраслей. Уровень специализации в конкретной отрасли определяется ее удельным весом в общем выпуске продукции данного вида (например, удельным весом мебели, выпущенной на мебельных предприятиях, в общем выпуске мебели). Данный показатель позволяет судить о том, насколько производство продукции данного вида выделено в самостоятельную отрасль.

Удельный вес основной (профильной) продукции в общем ее выпуске в конкретной отрасли отражает степень однородности производства в рамках каждой отрасли.

Уровень специализации конкретного предприятия можно оценить на основе таких показателей, как удельный вес массовой и крупносерийной продукции в общем объеме производства предприятия (цеха), удельный вес специализированного оборудования в общем парке оборудования предприятия (цеха) и других (например количество специализированных цехов по отношению к общему числу цехов и т. д.).

Неизбежным следствием специализации отраслей и предприятий при изготовлении отдельных заготовок, деталей и агрегатов для машин и оборудования является производственное кооперирование. Разделение труда и его кооперация в практике неразрывно связаны, так как специализация и кооперирование являются двумя сторонами процесса производства. Поэтому в экономическом плане их необходимо рассматривать в единстве.

Кооперирование – это установление длительных и устойчивых производственных связей между специализированными предприятиями с целью совместного изготовления, как правило, сложной продукции.

В соответствии с формами специализации различают 3 формы кооперирования:

—предметное (агрегатное) кооперирование, — кооперирование, когда ряд предприятий поставляет разные изделия (электромоторы, генераторы, редукторы и т.д.) головному предприятию, выпускающему законченную продукцию – машину и оборудование;

—подетальное кооперирование – кооперирование, когда ряд специализированных предприятий поставляет головному предприятию узлы и детали (подшипники, втулки, поршневые кольца и т. д.) для выпуска готовой продукции;

-технологическое (стадийное) кооперирование – кооперирование, которое выражается в поставках одними предприятиями полуфабрикатов головному предприятию (пряжиткацким фабрикам; поковок, отливки – машиностроительным заводам).

Основным показателем уровня кооперирования производства является доля стоимости полуфабрикатов, заготовок, деталей и узлов, получаемых от других предприятий в порядке кооперирования, в общей стоимости продукции предприятия.

Косвенным показателем уровня кооперирования является количество предприятий, с которым головные предприятия находятся в кооперационных связях.

Специализация, кооперирование и комбинирование производства

Сущность, формы и показатели уровня специализации и кооперирования производства

Определение 1

Специализация – это процесс сосредоточения выпуска конкретных видов продукции в разных отраслях промышленности, но отдельных предприятиях и их подразделениях, т. е. процесс производства одинаковой продукции или выполнения отдельных технологических операций.

Специализация производства является одной из форм разделения общественного труда и организации производственного процесса. Если говорить только о промышленности, то частное разделение труда там представляет собой деление промышленности на отрасли и дальнейшая их дифференциация с одной стороны, и разделение предприятий по специализации – с другой.

Единичное разделение труда происходит внутри предприятия. Специализация предприятий и цехов происходит как ответ на обособление производств, которые занимаются изготовлением готовых изделий, а также производств, которые делают составные части продукции и отдельные операции технологического процесса по их изготовлению.

Существуют различные формы специализации промышленности:

• Предметная специализация.
• Подетальная специализация.
• Стадийная или технологическая специализация.
• Специализация вспомогательных производств.

Суть предметной специализации заключается в том, что конкретное предприятие изготавливает готовую продукцию (трактора, автомобили, самолёты и т.п.).

Для подетальной специализации характерно производство отдельных деталей, узлов и агрегатов. В качестве примера можно использовать подшипниковый, карбюраторный и другие заводы подобного плана.

Предприятия с технологической или стадийной специализацией занимаются выполнением лишь отдельных частей или стадий производственного процесса. Как пример, фабрики по изготовлению пряжи, литейные производства или сборочные.

Специализацией вспомогательных производств можно считать изготовление тары или упаковки, инструмента или специализированного оснащения, а также те предприятия, которые занимаются ремонтными работами.

От масштаба производства зависит специализация. Она бывает:

• Внутриотраслевая.
• Межотраслевая.
• Межгосударственная.

Самой высшей ступенью специализации является межгосударственная. Она происходит в рамках ближнего и дальнего зарубежья. Наиболее актуальна она для Российской Федерации, в частности развитие специализации дальнего зарубежья, в силу того, что на современном этапе развития она максимально эффективна для государства и его развития.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Чтобы охарактеризовать уровень и анализ специализации с практической стороны, необходимо использовать ряд показателей:

• Коэффициент, который указывает на степень охвата производства, а также характеризующий долю продукции специализированной отрасли в общем количестве выпускаемой продукции данного вида.
• Коэффициент специализации, который даёт характеристику доле основной профильной продукции в общем количестве выпускаемой продукции отрасли, предприятия, цеха.
• Коэффициент подетальной специализации, который характеризует долю продукции подетально специализированных предприятий, цехов в общем количестве выпускаемой продукции отрасли, предприятия, цеха.
• Широта номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции. Здесь подразумевается обратно пропорциональная зависимость ширины номенклатуры от уровня специализации. Таким образом, чем шире номенклатура, тем ниже уровень специализации.

Специализация и кооперирование производства

Специализация и кооперирование производства тесно связаны между собой. Они представляют две стороны одного процесса, в силу этого в экономическом плане их стоит воспринимать в связке.

Определение 2

Кооперирование – это длительные производственные связи между предприятиями, которые занимаются выпуском продукции со сложным процессом производства.

Согласно формам специализации, в промышленности различают три формы кооперирования:

• Предметное, или агрегатное кооперирование.
• Подетальное кооперирование.
• Технологическое, или стадийное кооперирование.

Суть предметного, или агрегатного кооперирования заключается в том, что несколько предприятий занимаются поставками различных изделий головным производствам, которые специализируются на выпуске, к примеру, машин или оборудования.

Подетальное кооперирование предполагает поставки специализированных предприятий головному предприятию узлов или деталей. К примеру, подшипников, втулок или поршневых колец.

Суть технического, или стадийного кооперирования заключается в поставках одними предприятиями полуфабрикатов другим головным заводам. К примеру, пряжи для ткацких производств, поковок или отливки для машиностроительных предприятий.

Уровень кооперирования

Главный показатель уровня кооперирования – это доля стоимости полуфабрикатов, заготовок, деталей и узлов, которые получены от других предприятий с соблюдением условий кооперирования, в общей стоимости продукции предприятия.

Непрямым показателем уровня кооперирования является количество предприятий, которые состоят в договоре кооперирования с головными предприятиями. В какой-то степени уровню кооперирования даёт оценку и радиус кооперирования, который определяется как средневзвешенная величина.

С позиции отраслевой принадлежности и территориального расположения кооперирующихся между собой заводов, можно выделить такие виды связей по кооперированию между промышленными предприятиями:

• Внутрирайонные.
• Межрайонные.
• Внутриотраслевые.
• Межотраслевые.

Для внутрирайонных характерно кооперирование предприятий, которые расположены в одном экономическом или административном районе, по независящим от отраслевой принадлежности факторам.

Межрайонные связи устанавливаются между предприятиями, которые расположены в разных экономических и административных районах.

Суть внутриотраслевого кооперирования заключается в том, чтобы происходило кооперирование между предприятиями одной отрасли вне зависимости от территориального фактора.

Межотраслевое кооперирование происходит между предприятиями разных отраслей.

Говоря о приближении поставщиков к потребителям и сокращении транспортных расходов самым привлекательным является внутрирайонное кооперирование. Но современные условия таковы, что развитие науки и техники, а также глубокое общественное разделение труда позволяет прибегать к различным видам кооперирования. Особенно это касается отрасли машиностроения, где невозможно обойтись лишь внутрирайонным кооперированием. Современные машины представляют собой сложнейшие механизмы, которые состоят из множества деталей, производимых в различных отраслях промышленности и расположенных в различных районах.

Замечание

Наиболее привлекательные пути кооперирования можно выбрать на основе конкретных технико-экономических расчётов.

Промышленность — Новочеркасск современный — Официальный сайт города Новочеркасска

Новочеркасск – один из промышленных и экономических центров Дона: 3 железнодорожные станции, ГРЭС, крупные, средние и мелкие предприятия, строительные организации, предприятия пищевой и легкой промышленнос­ти, транспорта, жизнеобеспечения, банки, торгово-промышленная палата и т.д. Предприятия  ОАО  «ПК  НЭВЗ»  ОАО  «Энергопром – НЭЗ»,  а также  филиал  ОАО  «ОГК-2»  Новочеркасская  ГРЭС являются градообразующими.

Градообразующие предприятия и организации г. Новочеркасска

 

Основа экономики города Новочеркасска – промышленное  производство. Удельный  вес  его  в  общегородском  объеме  производства  составляет более 90%. На территории города осуществляют  свою  финансово-хозяйственную  деятельность десятки крупных и средних предприятий  промышленности. Промышленное  производство  города  представлено  двумя  группами: 

1.   Обрабатывающие  производства,  в  т.  числе:  

-производство  пищевых  продуктов; 

-химическое  производство;

-производство  прочих  неметаллических  минеральных  продуктов;

-металлургическое  производство  и  производство  готовых  металлических  изделий;

-производство  машин  и  оборудования;

-производство электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования;

-производство  транспортных  средств  и  оборудования.

2. Производство  и  распределение  электроэнергии,  газа  и  воды.

Три   предприятия  города —  филиал  ОАО  «ОГК – 2»   Новочеркасская ГРЭС,            ООО «ПК Новочеркасский электровозостроительный завод», ОАО «ЭПМ — Новочеркасский электродный завод»  являются   крупнейшими.

Филиал ОАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС  —  одна  из крупнейших на юге России электрических станций.

ООО «ПК Новочеркасский  электровозостроительный завод», входящий в состав ЗАО «Трансмашхолдинг», является  одним  из  ведущих предприятий  города и  крупнейшим  в  России по выпуску магистральных пассажирских и грузовых электровозов.

ОАО «ЭПМ — Новочеркасский электродный  завод» — крупнейшее предприятие России по выпуску графитированных электродов различных сечений (от 75 до 710 мм в диаметре), применяемых для выплавки черных и цветных металлов. Продукция завода закупается зарубежными потребителями. Потребителями продукции ОАО «ЭПМ-НЭЗ» также являются крупнейшие металлургические комбинаты России  и   ближнего  зарубежья. 

К группе предприятий машиностроения принадлежит также ООО «Эскорт», выпускающее продукцию для нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности. Его постоянными партнерами являются такие крупнейшие холдинги, как «Газпром», «Лукойл», «ТНК».

Основной вид деятельности  ОАО «Завод авиационного технологического оборудования  31» — ремонт нестандартного технологического оборудования авиационной техники.

ОАО фирма «Актис» производит стеклянную тару для пивоваренных заводов. Выпускаемые изделия стали лауреатом конкурса «100 лучших товаров России», удостоены трех платиновых медалей на конкурсе «Всероссийская марка (тысячелетие) Знак качества XXI века».

В пищевой отрасли работают  ОАО «Мясокомбинат Новочеркасский».

Новочеркасский городской центр занятости населения — хорошо оборудованный центр, использующий новые компьютерные технологии и осуществляющий многостороннюю работу с горожанами по оказанию им помощи в поиске своего места в сегодняшней реальности. Работа строится на основе комплексных и целевых программ.

Совет директоров города Новочеркасска – активно функционирующая общественная структура. В составе Совета — руководители промышленных предприятий, учреждений и фирм, объектов социальной сферы, образования, науки и торговли. Предприятия, представленные в Совете директоров, производят почти 99,5 % от общего объема товарной продукции города. Совет директоров ведет большую работу, направленную на развитие инвестиционной привлекательности города, поддержку малого предпринимательства, переход предприятий на инновационный путь развития.

 

Торгово-промышленная палата — создана  в 1995  году  и  является  негосударственной некоммерческой общественной организацией, объединяющей предприятия и предпринимателей города. Содействует  развитию экономики региона, формированию современной промышленности, финансовой и торговой инфраструктуры, созданию благоприятных условий для предприниматель­ской деятельности, урегулированию отношений предпринимателей с партнерами, торгово-экономических связей с предпринимателями Ростовской области, с предпринимателями других субъектов РФ и стран.

 

Ульяновск — город комфортных инвестиций

 

По данным Статистического регистра число зарегистрированных субъектов по промышленным предприятиям на 1 января 2020 года составило: обрабатывающие производства – 2 780 единиц; производство электроэнергии, газа, воды – 143. На промышленных предприятиях города по данным на начало 2020 года трудится 50,6 тысяч человек, 84,6 % из которых занято в обрабатывающем производстве. 

Перечень крупных промышленных предприятий города Ульяновска

   

Наименование предприятия	Краткое описание вида деятельности  предприятия
ООО «Ульяновский автомобильный завод»	Производство автомобилей семейства «УАЗ» и комплектующих к ним
АО «Ульяновский моторный завод»	Производство силовых агрегатов различной модификации для грузовых, пассажирских и многоцелевых автомобилей марки «ГАЗ» и «УАЗ». Основная продукция завода – бензиновые двигатели УМЗ-4216 и EvoTech 2.8, их двухтопливные (газобензиновые) модификации, соответствующие экологическому классу «Евро-4» и «Евро-5» для легких коммерческих автомобилей марки ГАЗ («ГАЗель», «Соболь»). В целом УМЗ производит 10 моделей двигателей и около 80 их модификаций, а также более 1,5 тысяч наименований запчастй к ним
ООО «Автокомпонент»	Производство комплектующих (механических многоступенчатых коробок перемены передач, двух- и трехопорных карданных валов, систем торомозов и сцепления и др.) для автомобилей «УАЗ» и «ГАЗ».
АО НПП «Завод «Искра»	Производство полупроводниковых приборов (транзисторы, диоды, оптопары), медицинских электродов, СВЧ микромодулей, гибридных микросборок, LTCC керамики и пр.
АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»	Разработка, изготовление и внедрение систем электронной индикации и сигнализации на основе высокопроизводительных мультипроцессорных структур и многофункциональных ЖК-индикаторов; отказоустойчивых реконфигурируемых информационно- управляющих систем сбора и обработки данных для контроля и управления общесамолётным и общевертолётным оборудованием; интегрированных систем восприятия, измерения, вычисления воздушных параметров, лётных ограничений, приёмники и датчики аэрометрических данных; систем и элементов внутрикабинного освещения и сигнализации, в том числе адаптированные для работы экипажа с очками ночного видения; наземных автоматизированные систем контроля и диагностики бортового оборудования; цифровых систем автоматического управления, сигнализации и контроля гидроагрегатов микро, малых и крупных ГЭС; систем мониторинга артериального давления и сердечно-сосудистой деятельности, электронные измерители артериального давления, суточные мониторы АД и кардиосигналов; медицинской техники, автокомпонентов и товаров народного потребления
АО КТЦ «Металлоконструкция»	Производство и монтаж металлических барьерных ограждений (дорожные и мостовые), пешеходные ограждения, шумозащитные экраны; опоры освещения, осветительные мачты, мачты связи, молниеотводы, светофорные мачты, вышки связи; конструкции для контактной сети ЖД; сворные металлические гофрированные конструкции для инженерных сооружений, цельновитые гофрированные трубы; многогранные и решетчатые опоры ЛЭП.
АО «Контактор»	Производство электротехнической продукции для различных отраслей промышленности
АО «Авиастар-СП»	Производства транспортных самолетов Ил-76МД-90А, пассажирских и грузовых самолетов семейства Ту-204, сервисное обслуживание транспортных самолетов Ан-124 «Руслан». Предприятие осуществляет гарантийное и послегарантийное обслуживание авиационной техники. Кроме того, на предприятии ведется монтаж интерьеров и отработка систем самолетов семейства Sukhoi Superjet 100.
АО «Ульяновский механический завод»	Производство средств ПВО ближнего действия и средней дальности для российского оборонного комплекса, а также радиолокационных систем
АО «Ульяновский патронный завод»	Предприятие производит 17 наименований боевых патронов к стрелковому оружию и 20 видов гражданских патронов. Это единственный в России завод по производству 14,5-мм патронов различного назначения. 14,5-мм патрон с модернизированной зажигательной пулей мгновенного действия в любых климатических условиях гарантированно поражает наземные и воздушные цели, использующие различные типы горючего, на которых работает боевая техника.
ФНПЦ АО «НПО «Марс»	Многопрофильное научно-производственное предприятие, осуществляющее проектирование, изготовление и поддержку научно-технической продукции, автоматизированных систем, программных и технических средств
АО «Фирма «Русь»	Производство широкого ассортимента бельевого трикотажа
ООО «Элегант»	Производство мужских костюмов, верхней одежды и школьной формы
ООО «Ульяновскхлебпром»	Производство хлебобулочной продукции
АО «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» филиал «Ульяновский Дом печати»	Полиграфические услуги. Печатание газет, книг, журналов, этикеточной, изобразительной и бланочной продукции, печатных изданий любого типа
ООО «ДСК»	Строительство жилых и административных зданий
Ульяновский филиал ПАО «Ростелеком»	Оказание комплекса телекоммуникационных услуг
ООО «КПД 2»	Проектирование и выпуск железобетонных изделий крупнопанельного домостроения, строительство и сдача под ключ жилых домов
ООО «ПК «Ульяновскмебель»	Производство корпусной мебели для кухни и для гостиной, мебели для детской комнаты, офисной мебели
ОАО «Молочный завод»	Производство цельномолочной, кисломолочной продукции, сухого молока, сливочного масла
Ульяновский филиал АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»	Производство мяса, колбасных изделий, субпродуктов, мясных полуфабрикатов
ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка» (Кондитерское объединение «Славянка)	Производство кондитерских изделий

 

Крупные промышленные предприятия города Ульяновска

 

АО «Авиастар-СП»

АО «Авиастар-СП» — одно из самых современных самолёто-строительных предприятий, оснащённое высококачественным оборудованием. Производственный комплекс обладает широким спектром технологических операций: от штамповки и механообработки до окончательной сборки и испытаний авиационной техники.

АО «Авиастар-СП» — крупнейшее предприятие России по выпуску авиационной техники. Завод специализируется на производстве транспортных самолетов Ил-76МД-90А, пассажирских и грузовых самолетов семейства Ту-204, сервисном обслуживании транспортных самолетов Ан-124 «Руслан». Предприятие осуществляет гарантийное и послегарантийное обслуживание авиационной техники. Кроме того, на предприятии ведется монтаж интерьеров и отработка систем самолетов семейства Sukhoi Superjet 100. «Авиастар-СП» также участвует в кооперации по производству нового ближнесреднемагистрального пассажирского самолета МС-21.

Сегодня АО «Авиастар-СП» — одно из наиболее перспективных предприятий России, занимающее достойное место среди ведущих мировых производителей авиационной техники. Мощности завода позволяют успешно реализовывать крупномасштабные инновационные и производственные проекты.

 

В настоящее время производственная деятельность АО «Авиастар-СП» концентрируется, главным образом, на проектах Ил-76МД-90А,Ил-78М-90А, МC-21, SSJ100 и Ан-124. 

 

 ООО «Авиакомпания «Волга-Днепр»

Созданная в 1990 году в Ульяновске, «Авиакомпания «Волга-Днепр» стала первой частной грузовой авиакомпанией в России. В основу деятельности предприятия была положена коммерческая эксплуатация уникальных грузоподъёмных самолетов Ан-124-100 «Руслан». Благодаря выводу «Русланов» на гражданский рынок, авиакомпания создала в области международной логистики принципиально новый сегмент — доставку нестандартных (сверхтяжелых, крупногабаритных) грузов воздушным транспортом. Сегодня авиакомпания «Волга-Днепр» является мировым лидером данного направления и крупнейшим в мире эксплуатантом воздушных судов Ан-124.

Авиакомпания «Волга-Днепр» предоставляет полный комплекс логистических услуг, используя уникальный парк рамповых воздушных судов, состоящий из 12 самолетов Ан-124-100 «Руслан» и 5-и Ил-76.

Среди клиентов «Волга-Днепр» — государственные и коммерческие организации, работающие в таких сферах, как нефтегазовая промышленность, энергетика, тяжелое машиностроение, автомобилестроение, строительство, авиакосмическая промышленность, сельское хозяйство, телекоммуникации, ликвидация последствий чрезвычайных ситуации.

С 2002 г. в авиакомпании «Волга-Днепр» внедрена Система менеджмента качества по стандартам ISO 9001:2000. Авиакомпания «Волга-Днепр» является членом Международной авиагрузовой ассоциации (TIACA).

 

 ООО «Ульяновский автомобильный завод»

Ульяновский автомобильный завод был основан на базе «ЗИС» в 1941 году для производства автомобилей и запасных частей. В 60-е годы завод начал серийно выпускать полноприводные автомобили собственной конструкции «УАЗ 452» — фургон, микро-автобус, санитарный автомобиль, грузовик. С 1972 года начал выпускаться автомобиль «УАЗ 469».

За последние годы, в связи с резким усилением конкуренции на автомобильном рынке со стороны импортируемой техники, ООО «УАЗ» значительно расширило гамму выпускаемых автомобилей.

В соответствии со стратегией развития ООО «УАЗ» в рамках инвестиционной деятельности проводится не только модернизация автомобилей, но и создаются принципиально новые автомобили с сохранением у них характеристик внедорожника. За последние годы на предприятии модернизирован главный конвейер, введены в строй новые производства, внедрена новая производственная система.

ООО «Ульяновский автомобильный завод» — легендарный автозавод с 75-летней историей, специализирующийся на производстве полноприводных легковых и малотоннажных грузопассажирских автомобилей повышенной проходимости под торговой маркой УАЗ. С 2000 года входит в структуру автомобильного концерна SOLLERS.

 

Пивоварня «AB InBev Efes»

Компания работает на российском рынке с 1998 года. AB InBev Efes была образована 30 марта 2018 года благодаря слиянию бизнесов AB InBev и Anadolu Efes на территории России и Украины. AB InBev Efes располагает в России 11 пивоваренными заводами во Владивостоке (Приморский край), Волжском (Волгоградская область), Иваново (Ивановская область), Казани (Республика Татарстан), Калуге (Калужская область), Клину (Московская область), Новосибирске (Новосибирская область), Омске (Омская область), Саранске (Республика Мордовия), Ульяновске (Ульяновская область), Уфе (Республика Башкортостан) и 3 солодовенными комплексами в Казани, Омске и Саранске. На территории Украины у компании 3 пивоваренных завода: в Чернигове, Николаеве, Харькове.

Строительство пивоваренного завода в Ульяновске началось в 2008 году, а уже в июне 2009 года состоялся тестовый розлив пива. В 2010 году состоялось торжественное открытие завода в городе Ульяновске.

Основные марки пива, представленные в России – BUD, BUD Alcohol Free, Spaten, Corona Extra, Velkopopovický Kozel, Hoegaarden, «Старый Мельник из Бочонка», «Клинское», «Белый медведь» и другие. В настоящий момент компания AB InBev Efes является одним из лидеров пивоваренного рынка России и Украины.

 Сегодня «АБ ИнБев Эфес» — это высококвалифицированный персонал, мировые стандарты производства и высочайшее качество продукции, которые в дополнение к великолепному пониманию пивного рынка позволили компании занять прочные позиции в ряду крупнейших российских производителей пива.

 

АО «УКБП»

  1 марта 2016 года завершилось объединение акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» и открытого акционерного общества «Утёс», двух ведущих предприятий авиаприборостроительной отрасли с богатейшим опытом, славной историей и многолетними традициями в области разработки, изготовления и послепродажного сопровождения комплексов и систем авионики для самолетов и вертолетов, систем автоматического управления для наземной техники и гидроэнергетики, автокомпонентов и медицинского оборудования.

Новое объединение АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (АО «УКБП») имеет научно-производственную направленность и характеризуется высококвалифицированным кадровым потенциалом, мощной базой для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и высокооснащенными производственными площадями для изготовления новых видов продукции на основе передовых технологий с использованием современного оборудования и эффективных методов управления производством.

Оборудование УКБП установлено на самолётах и вертолётах Президента и Правительства РФ, а также на бортах авиакомпаний Российской Федерации и зарубежных стран.

Предприятие входит в структуру АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» ГК «Ростех» и имеет статус центра компетенции в области создания комплексов бортового оборудования для гражданских вертолётов.

В настоящее время АО «УКБП» осуществляет разработку, изготовление и внедрение систем электронной индикации и сигнализации на основе высокопроизводительных мультипроцессорных структур и многофункциональных ЖК-индикаторов; отказоустойчивых реконфигурируемых информационно- управляющих систем сбора и обработки данных для контроля и управления общесамолётным и общевертолётным оборудованием; интегрированных систем восприятия, измерения, вычисления воздушных параметров, лётных ограничений, приёмники и датчики аэрометрических данных; систем и элементов внутрикабинного освещения и сигнализации, в том числе адаптированные для работы экипажа с очками ночного видения; наземных автоматизированные систем контроля и диагностики бортового оборудования; цифровых систем автоматического управления, сигнализации и контроля гидроагрегатов микро, малых и крупных ГЭС; систем мониторинга артериального давления и сердечно-сосудистой деятельности, электронные измерители артериального давления, суточные мониторы АД и кардиосигналов; медицинской техники, автокомпонентов и товаров народного потребления.

 ОАО «Элегант»

ОАО «Элегант» начинает свою историю с 1936 года. Сегодня «Элегант» – одно из крупнейших в России предприятий, занимающих лидирующие позиции среди производителей мужской классической одежды, верхней одежды и школьной формы. Фабрика «Элегант» создает широкий спектр моделей современной классики, рассматривая сбалансированное сочетание цены и качества как приоритетное направление при удовлетворении потребностей своих покупателей.

Предприятием используется оборудование ведущих производителей — «Kannegiesser», «Indupress» и др. Производственный сектор ОАО «Элегант» содержит в себе полный технологический цикл изготовления одежды – от создания лекал до предпродажной подготовки готовой продукции.Над созданием продукции работает высококвалифицированный штат дизайнеров, конструкторов, технологов. Особое внимание уделяется дизайну и высокому качеству выпускаемой продукции с учетом возрастных интересов детей и рекомендаций психологов. При производстве продукции используются современные экологичные ткани ведущих мировых производителей и фурнитура от ведущих производителей Италии и Греции.

На сегодняшний день ОАО «Элегант» — предприятие, имеющее многолетний успешный опыт работы на рынке легкой промышленности; имеет множество наград, подтверждающих статус преуспевающей компании, которая производит высококачественную продукцию.

 

ООО «Джокей Ульяновск»

  

 

В 1968 году Ёзеф Кеммерих заложил фундамент для нашего успешно работающего семейного предприятия: в маленьком цехе в Фэнрихштюттеме всего с пятью сотрудниками на 2 литьевых машинах он начал выпускать ведра. Фирму назвали Джокей Пластик (с использованием сокращения от имени Ёзеф Кеммерих). Постепенно это имя превратилось в известную по всему миру торговую марку.

В настоящее время группа Джокей состоит из 15 самостоятельных производственных площадок. На заводах в Западной и Восточной Германии, Франции, Польше, Испании, Чехии, Алжире, Турции, Беларуси, России и Канаде сегодня трудятся свыше 1300 сотрудников.

Группа компаний Джокей является ведущим мировым производителем пластмассовой упаковки и предлагает широкое разнообразие пластмассовых контейнеров и вёдер. Пластмассовая упаковка Jokey сочетает в себе современный дизайн и привлекательный декор с практичной возможностью вторичного использования.

        В феврале 2016 на территории промзоны «Заволжье» состоялось торжественное открытие немецкого завода пластиковой тары Jokey. Завод выпускает пластиковые тары для пищевой и непищевой промышленности объемом от 120 мл до 34 литров. Территория предприятия «Джокей Ульяновск» — 9 га, производственные и складские площади – 5 тыс. кв.м. 

  

   ООО «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (ООО «БМСНГ»)

 

  

В 1930 году Шоджиро Ишибаши, подгоняемый стремительно развивающейся экономикой страны, занялся исследованием шинного рынка и создал свою первую шину. 

Так в 1931 г. появилась компания Бриджстоун. Шоджиро связал свое предприятие с английской вариацией своего имени (фамилия Ишибаши переводится как «stone bridge» — Bridgestone).

В целях расширения производства, а также продвижения бренда Bridgestone было принято решение о строительстве первого завода по производству шин Bridgestone в России и странах СНГ.

Реализация проекта по строительству высокотехнологичного завода по производству радиальных шин марки Bridgestone для легковых автомобилей началась с подписания 12 апреля 2013 года инвестиционного соглашения между «Бриджстоун Корпорейшн», «Мицубиси Корпорейшн», Правительством Ульяновской области и ОАО «Корпорация развития Ульяновской области». Общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (ООО «БМСНГ») было учреждено 29 апреля 2013 года.

Торжественная церемония закладки первого камня завода «БМСНГ» прошла 01 апреля 2014 года на земельном участке площадью 81 га в промышленной зоне «Заволжье» Ульяновской области. 12 декабря 2016 года состоялся официальный запуск коммерческого производства. Завод общества с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» является первым крупным проектом компании Bridgestone в России и странах СНГ.

25 мая 2017 года состоялась торжественная церемония открытия первого на территории России завода по производству шин для легковых автомобилей ООО «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ».

На открытие завода Bridgestone приехали первые лица компании: Казухиса Нишигаи – главный исполнительный директор компании Bridgestone, Такехико Какиути – президент корпорации Mitsubishi и Минору Фурусава – генеральный директор ООО «Мицубиси Корпорейшн (РУС)»; Тоёхиса Кодзуки – чрезвычайный и полномочный посол Японии в России. C российской стороны церемонию посетили: полномочный представитель президента в Поволжском федеральном округе Михаил Бабич, губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и глава Ингушетии Юнус — бек Евкуров.

     

Торговля

Торговля

Торговля: специализация, обмен и эффективность

Введение

Многие люди, выступающие за торговые ограничения (противники свободных trade) использовать неофициальные данные, чтобы показать, что торговля может быть вредной. An Примером может служить книга «Америка: кто украл мечту?» Дональд Л. Барлетт и Джеймс Б. Стил (см. Http://www.philly.com/packages/america96/). С названиями глав вроде: «Как политика США обходится американцам?» Работа »,« Импорт товаров, экспорт рабочих мест »и« Под угрозой исчезновения: «Сделано в U.S.A. «ясно, что они считают, что свободная торговля приводит к потеря рабочих мест и наносит вред нашей экономике. Но дальше расследование покажет, что они поддерживают свою версию только анекдотические свидетельства, а не научные исследования. Они берут интервью. люди, потерявшие работу, когда их фабрика переехала за границу, и заявляют, что это доказательство того, что свободная торговля вредна. Но они игнорировать многое. Торговля действительно стоит нам рабочих мест, но она также создает рабочие места. Торговля также приводит к снижению цен, увеличению производства и экономическому росту.

Похоже, что большинство экономистов считают, что преимущества свободной торговли перевешивают затраты. Прочтите следующее: http://www.ncpa.org/pd/trade/pdtrade/pdtrade10.html. Давайте исследуем экономическую основу торговли — или то, что я предпочитаю называть «специализация и обмен».

Экономическая основа специализации и обмена — Торговля

Чтобы лучше понять, почему большинство экономистов поддерживают свободную торговлю, возьмите эта небольшая викторина, напечатанная в Wall Street Journal:

Думаете как экономист?

1.Цель хозяйственной деятельности это: A. для улучшения потребительского благополучия будучи Б. для создания рабочих мест 2. Работа а: А. Стоимость Б. пособие 3.Импорт A. пособие Б. Стоимость 4. Экспорт А. Стоимость Б. пособие 5. Цель торговли — А.получить товар дешево Б. создать рабочие места

Если вы думаете как экономист, то вы бы ответили «А» на все пять вопросов. Как мы изучали в нашей лекции 5Es, цель экономическая деятельность направлена ​​на сокращение дефицита и удовлетворение человеческих потребностей. Работа тогда рассматривается как издержки — то, чего люди избегали бы, если бы они мог. Экономика, в которой каждый должен работать 18 часов в день, — это не успех.Импорт, когда в страну поступает больше товаров, рассматривается как выгода — помните, что цель — получить больше товаров. Экспорт, когда мы отправляем наши товары кому-то еще, рассматриваются как затраты — или потеря.

Этот тест должен напомнить нам, что мы изучаем, как лучше всего сократить дефицит.

Почему мы специализируемся и обмениваемся?

Торговля, международная торговля или торговля между Иллинойсом и Алабама, или торговля между вами и Walmart, основана на эффективности (т.е. продукции или лодок), полученных по специализации.

Какой была бы жизнь, если бы ВЫ были самодостаточны? если ты производил все, что у вас есть, еда, одежда, энергия, ваш дом, ваша машина, твой компьютер . . .? Что делать, если вы ничего не покупали? Вам придется очень мало.

Но если вы специализируетесь (я учу экономику), а потом купите то, что вы хотите (обмен) тогда у вас будет гораздо более высокий уровень жизни. Это преимущество специализации и обмена — или торговли.

преимуществ:

• больший общий объем производства / более высокий уровень жизни
• цены ниже

недостаток:

• меньше независимости / больше взаимозависимости

Итак, у нас есть выбор. Либо мы можем присоединиться к мировой экономике становятся более зависимыми от других стран и пользуются более высокими стандартами жизни. Или мы можем ограничить торговлю и попытаться «действовать в одиночку».Мы будем будь более независимым, но гораздо более бедным.

Основа специализации и обмена

Специализация и обмены увеличиваются по четырем причинам. наш уровень жизни:

а. Различия в обеспеченности ресурсами
б. различия в предпочтениях
c. разница в производительности
d. разница в альтернативных издержках

Различия в запасах ресурсов

В США много хороших сельскохозяйственных угодий, а в Саудовской Аравии много нефти и мало хороших сельхозугодий.Поэтому мы оба можем получить прибыль, если продадим их. пшеница, и они продают нам нефть. Это уменьшает дефицит, давая нам больше удовлетворение от того же количества ресурсов.

Различия в настройках

Даже если у двух стран одинаковые ресурсы, они мне выгодны. от торговли, если у них разные предпочтения. Предположим, что США и Великобритания имеют одинаковые ресурсы для производства кофе чай. Таким образом, обе страны могут производить оба продукта.Но в в США мы предпочитаем кофе, а в Великобритании предпочитают чай. Итак, мы оба могут получить большее удовлетворение от одного и того же количества ресурсов если мы продадим им лишний чай, а они продадут нам излишки кофе.

Различия в производительности

Сначала несколько определений. В чем разница между:

• производство
• продуктивность, а
• эффективность производства?

Часто слово ПРОИЗВОДСТВО означает «произведенное количество».Для пример «производство автомобилей в прошлом году увеличилось на 10%»

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ — выпуск на единицу ресурса, обычно выпуск на единицу ресурса. человек. Если Джо может производить 10 велосипедов в день, а Джейн — 20 велосипеды в день, Джейн более продуктивна, чем Джо.

PRODUCTIVE EFFICIENCY производит при минимальных затратах (одна из 5Es). Итак, если Джо может производить 10 велосипедов в день и если Джейн может производить 20 велосипедов в день, Джейн более продуктивна, чем Джо. Но если Джо получит 10 долларов в день, и если Джейн будет получать 40 долларов в день, кого бы вы наняли? Джо больше продуктивно эффективное производство велосипедов по цене 1 доллар за велосипед, тогда как Джейн производит велосипеды по цене 2 доллара за велосипед.

Различия в ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ — причина того, что страны получают выгоду от торговли. Если страна более продуктивна в производстве продукта, мы говорят, что у них есть АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в производстве этого продукт.

Страна имеет АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в производстве продукта. если он может производить его с меньшими ресурсами, чем другая страна. Абсолютное преимущество — это способность производить товар или услугу с меньше ресурсов из-за большей производительности.

Посмотрим, насколько разницы в производительности (абсолютные преимущество) приводит к специализации и обмену (торговле).

ПРИМЕР 1

Допустим, есть два человека. Один адвокат, другой механик. Можно сказать, что юрист более продуктивен в выполнении закона, чем механик, поскольку он или она может сделать это за меньшее время. А также слесарь более продуктивен при ремонте машин. так что у юриста есть абсолютное преимущество в законе и механик имеет абсолютное преимущество в ремонте автомобилей.Поэтому нас не удивляет, что если машина адвоката ломается, он или она отнесет его к механику, чтобы он починил. Юрист торгует с механиком.

ПРИМЕР 2

Теперь давайте рассмотрим числовой пример, как на Экзамены.

Ниже приведены кривые производственных возможностей для двух стран: США и Франция. Обратите внимание, что мы приняли постоянные затраты, так что кривые — прямые. В предыдущей лекции мы сказали, что PPC вогнуты по отношению к источнику, потому что все ресурсы в стране не то же самое (закон увеличения затрат).Здесь мы предполагаем, что все ресурсы в США одинаковы, поэтому существуют постоянные затраты и КПП — прямая линия. Ресурсы во Франции тоже все идентичны друг другу (но отличаются от американских), поэтому У Франции также постоянные затраты и прямая КПП.

Начнем с предположения, что изначально торговли нет и каждый страна самодостаточна — производит только свой хлеб и вино. Предположим, что США предпочитают производить 40 хлеба, 30 вина и Франция производит 9 видов хлеба и 24 вина.Эти суммы указаны на таблицы и графики ниже.

Общий объем производства в обеих странах показан в таблице. внизу: 49 видов хлеба и 54 вина. Это всего лишь один из возможных уровней общее производство, но это поможет нам понять, как обе страны может получить выгоду от торговли.

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Вт США 40 30 Fr 9 24 всего 49 54

Теперь предположим, что каждая страна специализируется и производит больше продукта, в котором они имеют абсолютное преимущество.Это означает они производят больше продукта, в котором их ресурсов больше продуктивный. На каком продукте будет специализироваться каждая страна? Смотря на таблицы производственных возможностей, мы можем ответить на этот вопрос, если мы предполагаем, что у каждой страны одинаковое количество ресурсов, поэтому данные может представлять объем производства на одного работника. Итак, в какой стране есть ресурсы более производительны в производстве хлеба? Если в США ПРОИЗВОДИТ ТОЛЬКО ХЛЕБ он мог произвести 100 хлеба и никакого вина.Если Франция производит только хлеб он может производить только 15. Таким образом, США имеют абсолютное преимущество в производство хлеба. Франция может производить максимум 60 вин, тогда как США могут производить только 50. Таким образом, ресурсы Франции более производительны. в производстве вина — они имеют абсолютное преимущество в производство вина.

Если обе страны специализируются и производят только ту продукцию в что у них есть абсолютное преимущество, мы получим полную продукцию 100 хлеба (все произведено в США) и 60 вина (все произведено Франция).См. Таблицы и графики ниже.

Теперь сравните общий объем производства со специализацией по к их абсолютному преимуществу с общим объемом производства раньше, когда они были самодостаточными (см. таблицу ниже). Вы можете увидеть это с помощью ЖЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ (помните предположения, лежащие в основе кривая производственных возможностей) ПРОИЗВОДИТСЯ БОЛЬШЕ. Раньше, когда самодостаточный, всего произведено 49 хлеба и 54 вина. Со 100% Специализация: теперь мы можем производить 100 наименований хлеба и 60 вин.С столько же ресурсов Производится БОЛЬШЕ 51 хлеба (100 — 49) и 6 БОЛЬШЕ вина (60 — 54). Это уменьшает дефицит, производя больше выход из того же количества ресурсов.

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Вт США 40 Fr 9 24 всего 49 54	Б Вт США 100 0 Fr 0 60 всего 100 60

Таким образом, специализация приводит к увеличению выпуска при том же количестве ресурсов, но сейчас каждая страна лучше, чем раньше? Наверное нет.В США есть много хлеба, но нет вина. И в Франция они голодают (нет хлеба), но они счастливы (много вина) :-).

Посмотрим, могут ли обе страны получить выгоду от обмена (торговли). Предположим, что США предлагают голодающему французу 1 шиллинг за все их вино. Франция, вероятно, откажется, но они предлагают жаждущим 1 вино американца на все 100 хлеба. США, вероятно, откажутся. так они начинают торговаться, пока не найдут «сделку», приемлемую для обе стороны.Предположим, они согласны обменять 20 хлеба на 32 вино.

На графиках ниже показаны результаты этого обмена. Каждая страна по-прежнему ПРОИЗВОДИТ, как и раньше, но теперь, после торговли, они ПОТРЕБЛЯЮТ больше. В США после продажи 20 наименований хлеба во Францию ​​все еще осталось 80, и они получили 32 вина, а из Франции — 28.

Глядя на графики выше и таблицу ниже, мы можем увидеть прибыль от торговли.В настоящее время США потребляют 80 единиц хлеба и 32 вина. Этот комбинация ВНЕ их кривой производственных возможностей. В Ранее на лекции мы говорили, что это невозможно или недостижимо. Но с помощью торговли можно потребить больше, чем если бы они были самодостаточными. То же верно и для Франции. Обе страны получают выгоду от специализация и обмен. Обе страны могут потреблять количество которые невозможно произвести сами ..

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Вт США 40 Fr 9 24 всего 49 54	Б Вт США 100 0 Fr 0 60 всего 100 60	Б Вт США 80 32 Fr 20 28 всего 100 60

Различия в альтернативных издержках: сравнительное преимущество

Главный аргумент в пользу торговли — принцип СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО.

Сравнительным преимуществом является возможность производить продукт на более низкая альтернативная стоимость. Мы определили альтернативную стоимость ранее лекция и ценность следующей лучшей альтернативы, которая не была выбрана в результате решения.

Давайте рассмотрим два примера того, как это поддерживает торговлю;

ПРИМЕР 1

Предположим, есть адвокат, который также является отличным автомехаником. и его / ее машина нуждается в ремонте.Адвокат исправит это за час. Автомеханик починит за два часа. (Примечание: поверенный лучше в ОБЕИХ ремонтах машин и в законах.)

Допустим, автомеханик берет 50 долларов в час за ремонт автомобилей. а адвокат взимает 200 долларов в час за ведение юридических дел.

ДОЛЖЕН АДВОКАТ ОТРЕМОНТИРОВАТЬ АВТОМОБИЛЬ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЭТО? ЗАЧЕМ?

Если адвокат ремонтирует машину сам, это будет стоить ему одного час потерянной работы, за который он мог бы заработать 200 долларов, но механик ремонтирует машину поверенного, это обойдется адвокату всего в 100 долларов. (2 часа х 50 долларов).ПОЭТОМУ, даже если адвокат лучше ОБОИХ ремонтируя машины и занимаясь юриспруденцией, он / она может извлечь выгоду из специализации занимаюсь юриспруденцией и обмениваюсь с автомехаником. Это связано с принцип сравнительного преимущества. Механику стоимость сам ремонт автомобиля превышает затраты на механик почини. Так как механик может починить автомобиль на более низком альтернативная стоимость, он / она имеет сравнительное преимущество в ремонте автомобилей и адвокат имеет сравнительное преимущество в юридической практике.Четный хотя адвокат лучше, продуктивнее на обеих должностях, оба адвокат и автомеханик могут получить выгоду от специализации и обмен (торговля).

ПРИМЕР 2

Теперь давайте рассмотрим числовой пример, подобный тем, которые вы найдете на викторины и экзамены.

Посмотрите на приведенные ниже таблицы и графики производственных возможностей для США и Франция производят хлеб и радиоприемники. У кого есть абсолют преимущество в производстве хлеба? Поскольку США могут произвести 100 хлебов, если они производят только хлеб, а Франция может производить только 15, если предположить, что у них одинаковое количество ресурсов, США более производительны в производство хлеба.США имеют абсолютное преимущество в хлебе производство. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве радиоприемников? Очередной раз это США. США (как и приведенный выше поверенный) более продуктивны в производство обоих продуктов.

Так получат ли они выгоду от торговли с Францией? ДА! — но который продукты должны ли они специализироваться и торговать с другой страной? Они должны специализироваться в соответствии с их СРАВНИТЕЛЬНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВА. Они должны производить больше продукта, который они может производить с меньшими альтернативными издержками.

Итак, первое, что нам нужно сделать, это вычислить возможность расходы. Это похоже на то, что мы делали на предыдущей лекции.

В США, когда производят 1 радиоприемник, сколько хлеба у них получается? сдаться? Что ж, если они не производят радиоприемников, они могут произвести 100 хлеб. но если они произведут 25 радиоприемников, они не смогут производить никакого хлеба. Так за 25 радиоприемников они должны отказаться от 100 хлеба ИЛИ 4 хлеба на каждые 1 радио. Во Франции сколько стоит 1 радиоприемник в пересчете на предоставленный хлеб вверх? если они не производят радиоприемников, они могут производить 15 хлеба.Если они произвести 10 радиоприемников, они не могут производить ни хлеба. Итак, для 10 радиоприемников они отказался от 15 хлеба ИЛИ 1 и 1/2 хлеба за 1 радио.

США: 1 радио стоит 4 хлеба

Франция: 1 радио стоит 1 и 1/2 хлеба

Итак, у кого есть сравнительные преимущества в производстве радиоприемников? Кто может производить радиоприемники с меньшими затратами? Кто может производить радиоприемники и отказываться от хлеба? Ответ — ФРАНЦИЯ.в США есть абсолютное преимущество (более производительное) в производстве радиоприемников, но Франция имеет сравнительное преимущество. Франция может производить радиоприемники по более низкой цене. альтернативные стоимость.

Кто имеет сравнительное преимущество в производстве хлеба? Кто можно производить хлеб по более низкой альтернативной цене? Какая страна сдается меньше радиоприемников на каждый произведенный хлеб?

Сколько у них радиоприемников, когда они производят 1 хлеб? сдаться? Что ж, если они не производят хлеба, они могут произвести 25 радио.но если они производят 100 единиц хлеба, они не могут производить никаких радиоприемников. Таким образом, за 100 хлеба они должны отказаться от 25 радиоприемников ИЛИ 1/4 радиоприемника на каждый 1 хлеб. Во Франции сколько стоит 1 хлеб в пересчете на отказались от радио? Если они не производят хлеба, они могут произвести 10 радиоприемников. Если они производят 15 хлеба, они не могут производить никаких радиоприемников. Итак, на 15 хлеба они отказались от 10 радиоприемников ИЛИ 2/3 (10/15) радиоприемников за 1 хлеб.

США: 1 хлеб стоит 1/4 радио

Франция: 1 хлеб стоит 2/3 радио

Итак, у кого есть сравнительное преимущество в производстве хлеба? Кто может производить хлеб с меньшими затратами? Кто может производить хлеб и отказаться от меньшего количества радиоприемников? Ответ — США.США могут производить радиоприемники по более низкой альтернативной стоимости, поэтому они имеют сравнительное преимущество в производство хлеба.

Самостоятельность перед специализацией

Предположим, что до специализации и торговли обе страны произведите количество, указанное ниже. Я выбрал эти количества как наша отправная точка, чтобы я мог показать, что обе страны выигрывают от торговли.

Итак, всего без торговли произведено 72 хлеба и 12 радиоприемников.Видеть Таблица ниже.

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Р США 60 10 Fr 12 0 всего 72 12

Специализация

Теперь предположим, что каждая страна специализируется и производит больше продукта, в котором они имеют сравнительное преимущество.Мы только рассчитали альтернативные издержки, и мы пришли к выводу, что в США есть сравнительное преимущество в производстве хлеба и Франция имеет сравнительное преимущество в производстве радиоприемников.

На наших экзаменах мы предполагаем, что они специализируются на 100%, что означает каждая страна будет производить только один продукт, но здесь (как в реальный мир) мы заставим их производить БОЛЬШЕ того продукта, в котором у них есть сравнительное преимущество, но не только этот продукт.

Итак, в таблицах и графиках ниже показаны результаты этого специализация по принципу сравнительного преимущества. Обратите внимание, что в настоящее время США производят больше хлеба, чем когда они были самодостаточная, и Франция производит больше радиоприемников, чем раньше.

Итак, всего произведено 83 хлеба и 13 радиоприемников. См. Таблицу ниже.

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Р США 60 10 Fr 12 0 всего 72 12	Б Р США 80 5 Fr 3 8 всего 83 13

Теперь сравните общее производство со специализацией с общим производства, прежде чем принимать во внимание предположения, лежащие в основе модель производственных возможностей.Эти предположения включают «фиксированный ресурсов »количество ресурсов не меняется, но какие происходит с произведенным количеством? Количество увеличивается на 11 хлеба (83 — 72) и 1 радиоприемник (13 — 12). Итак, из того же количества ресурсов мы сейчас производят еще 11 хлеба и еще 1 радиоприемник. Это снижает дефицит.

Но стали ли США и Франция лучше, чем раньше? Мы не можем расскажу еще, но предположим, они решили торговать. США производят много хлеба и мало радиоприемников, а во Франции много радиоприемников и мало хлеб.Таким образом, США могут предложить продать 1 хлеб Франции за все радио — и Франция, вероятно, отклонит предложение. Франция может тогда предлагают обменять 1 радиоприемник на весь хлеб, произведенный в США, и США, скорее всего, откажутся.

Если они продолжат торг, они могут найти сделку, которая выгодно каждой стране. Допустим, они решили продать 12 хлеба. на 6 радиоприемников.

США, которые производят 80 хлебных 5 радиоприемников (см. Ниже) и продать 12 хлеба во Францию ​​за 6 радиоприемников остается с 68 хлебом (80-12) и 11 радиостанций (5 + 6).

Франция, производящая 8 радиоприемников и 3 хлеба, продает 6 радиоприемников на США в обмен на 12 хлеба. В итоге получается 2 радиостанции (8-6) и 15 хлеба (3 + 12).

Если мы нанесем эти количества на производственные возможности графики каждой страны (см. выше) мы видим, что они лежат вне кривые производственных возможностей каждой страны. На предыдущем уроке мы сказали, что эти количества невозможны — но мы должны иметь сказал «невозможно без торговли».Обе страны потребляют больше с торговлей, чем без торговли. Это снижает дефицит.

ПЕРЕД	СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ	ОБМЕН
Б Р США 60 10 Fr 12 0 всего 72 12	Б Р США 80 5 Fr 3 8 всего 83 13	Б Р США 68 11 Fr 15 2 всего 83 13

«

Специализация по сравнительной преимущество приводит к более эффективному распределению мировых ресурсы и большие результаты…. »(МакКоннелл и Брю 1993)

Торговля с увеличивающейся стоимостью

Мы предполагали, что существуют постоянные затраты в производственный процесс, который дает нам прямую линию PPC и делает ее легче рассчитать альтернативные издержки и выяснить, у кого сравнительное преимущество. Но на предыдущем уроке мы узнали о Закон возрастающих затрат. Что случилось бы с нашим анализом, если бы мы использовали более реалистичная вогнутая КПП?

В результате торговля по-прежнему выгодна обоим стран, но не было бы 100% специализации.Это потому что по мере увеличения производства продукта увеличивается и возможность затраты на производство этого продукта, и страна не сохранит сравнительное преимущество. Помните, что сравнительное преимущество — это способность производить НИЖНЮЮ альтернативную стоимость, так как затраты растут с производством сравнительное преимущество теряется.

Но торговля по-прежнему выгодна.

условия торговли

В приведенном выше примере мы сказали, что после переговоров США и Франция решила обменять 12 хлеба на 6 радиоприемников.Это называется «условия торговли» — цены на товары, участвующие в международных торговля выражается в реальном выражении (а не в денежном выражении).

Как я узнал, что если я использовал эти условия торговли, то оба страны выиграют от торговли?

Можно рассчитать минимальные и максимальные сроки торговля. Начнем с рассмотрения альтернативных издержек:

США: 1 радио стоит 4 хлеба

Франция: 1 радио стоит 1 и 1/2 хлеба

США: 1 хлеб стоит 1/4 радио

Франция: 1 хлеб стоит 2/3 радио

Вт знаю, что, поскольку США имеют сравнительное преимущество в производство хлеба они будут специализироваться на хлебе, производить больше его и продать во Францию.Какая минимальная сумма в США принял бы за 1 хлеб. Ну в самих США стоит 1/4 радио производить каждый хлеб, чтобы они не принимали ничего, кроме это. Франция покупает хлеб в США. Стоит Франция 2/3 радио произвести 1 хлеб, чтобы они не заплатили США больше, чем это.

Минимум, который США примут за один хлеб, — это 1/4 радио и максимум, что Франция заплатит за 1 хлеб, составляет 2/3 радио. Мы говорим что минимальные и максимальные условия торговли на 1 хлеб, что приемлемо в обе страны от 1/4 до 2/3 радио.

Фактические условия торговли были 12 хлеба на 6 радиоприемников (см. Выше) или 1 хлеб на каждые 1/2 рации. это между минимумом и максимумом условия торговли (1/2 находится между 1/4 и 2/3).

Мы можем сделать то же самое с радио. Франция продает радио в США. Это стоит Франции 1 и 1/2 хлеба для производства 1 радио, поэтому они не будут принять что-либо меньшее, чем это. США покупают радио. Это стоит США 4 хлеба для производства 1 радио, поэтому они не будут платить Франции ничего больше, чем 4 хлеба на 1 магнитолу.Следовательно, минимум и Максимальные условия торговли на 1 магнитолу — от 1 и 1/2 до 4 хлеба.

Фактические условия торговли были 12 хлеба на 6 радиоприемников (см. Выше) или 1 радио на каждые 2 хлеба. это между минимумом и максимумом условия торговли (2 от 1 до 1/2 и 4).

РАССМОТРЕНИЕ УПРАЖНЕНИЙ

Чтобы просмотреть упражнения, посетите: http://www.harper.cc.il.us/mhealy/eco212i/review/revtrade.htm

17.1 Выгоды от торговли — Принципы экономики

До сих пор мы предполагали, что между Roadway и Seaside торговля не ведется.Теперь предположим, что сделка открывается. Тот факт, что альтернативные издержки различаются между двумя странами, предполагает возможность взаимовыгодной торговли. Возможности, создаваемые торговлей, повлекут за собой большую степень специализации в обеих странах, специализацию, которая отражает сравнительные преимущества.

Торговля и специализация

До торговли производители грузовиков в Roadway могли обменивать грузовик на половину лодки. Однако в Сисайде грузовик можно было обменять на пять лодок.Как только торговля между двумя странами откроется, производители грузовиков в Roadway поспешат экспортировать грузовики в Seaside.

Производители лодок в Сисайде наслаждаются аналогичным успехом. До торговли одну из их лодок можно было обменять на пятую часть грузовика. Отправляя свои лодки на Roadway, они могут получить по два грузовика на каждую лодку. Производители лодок в Seaside поспешат экспортировать лодки в Roadway.

Как только начнется торговля между Roadway и Seaside, условия торговли, то есть скорость, с которой страна может обменивать отечественные товары на импортные, будут стремиться к рыночному равновесию.Окончательные условия торговли будут где-то между половиной лодки на один грузовик, найденным в Roadway, и пятью лодками на один грузовик в Seaside. Предположим, что условия торговли — одна лодка на один грузовик. (Как на самом деле определяются конкретные условия торговли, не имеет значения для этого обсуждения. Достаточно знать, что окончательные условия торговли будут находиться где-то между альтернативными издержками Seaside и Roadway на производство лодок и грузовиков.) Производители грузовиков Roadway теперь получат одна лодка на грузовик — обмен намного лучше, чем им было доступно до торговли.

Производители

Roadway будут производить больше грузовиков и меньше лодок, пока не достигнут точки на кривой производственных возможностей, при которой условия торговли равны альтернативным издержкам производства грузовиков. Это происходит в точке B на панели (a) рисунка 17.5 «Международная торговля способствует большей специализации»; Сейчас Roadway производит 7 000 грузовиков и 7 000 лодок в год.

Рисунок 17.5 Международная торговля способствует большей специализации

До начала торговли Roadway производит продукцию в точке A на панели (a), а Seaside производит продукцию в точке A ′ на панели (b).Условия торговли едины, что означает, что одна лодка обменивается на один грузовик. Обочина дороги движется по кривой производственных возможностей до точки B, в которой кривая имеет наклон -1. На обочине будет больше грузовиков (и меньше лодок). Seaside движется по кривой своих производственных возможностей до точки B ′, в которой наклон равен −1. Seaside будет производить больше лодок (и меньше грузовиков). Торговля ведет каждую страну к тому, чтобы производить больше товаров, в которых у нее есть сравнительные преимущества.

Точно так же Seaside будет больше специализироваться на производстве лодок.Как показано на панели (b) рисунка 17.5 «Международная торговля способствует большей специализации», производители будут переводить ресурсы с производства грузовиков на производство лодок до тех пор, пока не достигнут точки на кривой производственных возможностей, в которой условия торговли равны альтернативным издержкам. производства лодок. Это происходит в точке B ′; Seaside производит 3000 грузовиков и 6000 лодок в год.

Мы видим, что торговля между двумя странами заставляет каждую страну специализироваться на товаре, в котором у нее есть сравнительные преимущества.Roadway производит больше грузовиков, а Seaside производит больше лодок. Однако специализация не является полной. Закон увеличения альтернативных издержек означает, что по мере того, как экономика движется по кривой производственных возможностей, стоимость дополнительных единиц растет. Экономика, обладающая сравнительным преимуществом в отношении определенного товара, будет расширять производство этого товара только до точки, в которой альтернативные издержки будут равны условиям торговли.

В результате торговли Roadway теперь производит больше грузовиков и меньше лодок.Seaside производит больше лодок и меньше грузовиков. Однако в результате обмена обе страны, вероятно, в конечном итоге потребят больше и товаров.

Рисунок 17.6 «Взаимные выгоды от торговли» показывает одну такую ​​возможность. Предположим, что Roadway отправляет 2500 грузовиков в год в Сисайд в обмен на 2500 лодок, как показано в таблице на Рисунке 17.6 «Взаимные выгоды от торговли». Таким образом, Roadway состоит из 4500 грузовиков (7000, которые она производит на заводе B минус 2500, которые она отправляет) и 9 500 лодок.В нем на 500 единиц каждого товара больше, чем было до торговли. Точное количество каждого отгруженного товара будет зависеть от спроса и предложения. Существенным моментом является то, что Roadway будет производить больше хороших грузовиков, в которых она имеет сравнительное преимущество. Он будет экспортировать этот товар в страну или страны, у которых есть сравнительное преимущество в чем-то еще.

Рисунок 17.6 Взаимные выгоды от торговли

Roadway и Seaside потребляют больше обоих товаров, когда между ними ведется торговля.В таблице приведены значения производства до торговли (BT) и после торговли (AT). Здесь условия торговли — один грузовик в обмен на одну лодку. Как показано на панели (а) и в таблице выставки, Roadway экспортирует 2500 грузовиков в Seaside в обмен на 2500 лодок и в конечном итоге потребляет в точке C, которая находится за пределами кривой производственных возможностей. Точно так же на панели (b) Seaside в конечном итоге потребляет в точке C ‘, которая находится за пределами кривой производственных возможностей. Торговля позволяет обеим странам потреблять больше, чем они способны произвести.

Каковы цены на море? Когда началась торговля, факторы производства переместились в производство лодок, в котором Сисайд имел сравнительное преимущество. Seaside утроила производство лодок — с 2 000 до 6 000 в год. Он отправляет 2500 таких лодок на Roadway, так что в итоге получается 3500 лодок в год. Он сокращает производство грузовиков до 3000 в год, но получает еще 2500 от Roadway. Остается 5 500. После открытия торговли Seaside выросла на 1500 лодок и на 750 грузовиков больше, чем до торговли.

Поскольку Roadway обменивает грузовики на лодки, ее производство остается в точке B. Но теперь она потребляет комбинацию C; у него больше обоих товаров, чем было в точке А, решение до торговли. Производство Seaside остается в точке B ‘, но теперь оно потребляет в точке C’, где у него больше грузовиков и больше лодок, чем до торговли.

Хотя все страны могут увеличить свое потребление за счет торговли, не все в этих странах будут довольны результатом. В случае Roadway и Seaside, например, некоторые производители лодок в Roadway будут вытеснены, поскольку более дешевые лодки прибывают из Seaside.Некоторые производители грузовиков в Сисайде будут вытеснены из-за прибытия более дешевых грузовиков с Роадуэй. Модель производственных возможностей предполагает, что перемещенные ресурсы в конечном итоге найдут более продуктивное использование. Они будут производить грузовики в Roadway и лодки в Seaside. Но наступит период болезненного перехода, когда рабочие и владельцы капитала и природных ресурсов будут переходить от одного вида деятельности к другому. Этот переход будет завершен, когда две страны вернутся к своим кривым производственных возможностей.Будет восстановлена ​​полная занятость, а это означает, что обе страны вернутся к тому же уровню занятости, который был до торговли.

Наконец, обратите внимание на тот факт, что две страны попадают в C (панель (a)) и C ‘(панель (b)). Эти точки лежат на за пределами кривых производственных возможностей обеих стран. Обратите внимание на то, что каждая страна производит на своей кривой производственных возможностей, но международная торговля позволяет обеим странам потреблять комбинацию товаров, которые они были бы неспособны производить!

Мы видим то же явление в индивидуальных домохозяйствах.Каждое домохозяйство специализируется на той деятельности, в которой у него есть сравнительные преимущества. Для одного домохозяйства это может быть озеленение, для другого — медицинская практика, для другого — уход за детьми. Независимо от вида деятельности, специализация позволяет семье получать доход, который можно использовать для покупки жилья, продуктов питания, одежды и так далее. Представьте на мгновение, как бы жилось в вашей семье, если бы ей пришлось производить все потребляемые товары или услуги. Члены такой семьи будут очень много работать, но немыслимо, чтобы семья могла выжить, если бы она полагалась на себя во всем, что потребляла.Специализируясь на деятельности, в которой каждый человек имеет сравнительное преимущество, люди могут потреблять гораздо больше, чем они могли бы произвести сами.

Несмотря на проблемы переходного периода, влияющие на некоторые факторы производства, потенциальные выгоды от свободной торговли велики. По этой причине большинство экономистов решительно выступают за открытие рынков и расширение международной торговли по всему миру. Экономический аргумент стал мощной силой в продвижении мира к более свободной торговле.

Ключевые выводы

• Чтобы максимизировать ценность своей продукции, страна должна производить комбинацию товаров и услуг, которая лежит на кривой ее производственных возможностей.
• Предположим, каждая из двух стран производит по два товара, и их альтернативные издержки различаются. Если это так, есть возможность торговли между двумя странами, которая принесет выгоду обеим.
• Международная торговля побуждает страны специализироваться на товарах и услугах, в которых у них есть сравнительные преимущества.
• Условия торговли определяют степень специализации каждой страны. Каждый из них увеличит производство товара или услуги, в которых он имеет сравнительное преимущество, до такой степени, что альтернативные издержки их производства сравняются с условиями торговли.
• Свободная международная торговля может повысить доступность всех товаров и услуг во всех странах, которые в ней участвуют. Торговля позволяет странам потреблять комбинации товаров и услуг, которые они не могут производить.
• Хотя свободная торговля увеличивает общее количество товаров и услуг, доступных для каждой страны, в краткосрочной перспективе есть как победители, так и проигравшие.

Попробуй!

Предположим, мир состоит из двух стран: Альфа и Бета. Оба производят только два товара: компьютеры и стиральные машины. Предположим, что в Beta гораздо больше людей, чем в Alpha, но поскольку у рабочих в Alpha больше физического и человеческого капитала, Alpha может производить больше обоих товаров, чем Beta.

В частности, предположим, что если Alpha посвящает все свои факторы производства компьютерам, она способна производить 10 000 в месяц, а если она посвящает все факторы производства стиральным машинам, она способна производить 10 000 в месяц. Предположим, что эквивалентные суммы для бета-версии составляют 8 000 компьютеров и 8 000 стиральных машин в месяц. Нарисуйте типичные кривые производственных возможностей двух стран. (У вас есть числа только для конечных точек кривых производственных возможностей.Используйте их для рисования кривых типичной формы. Разместите стиральные машины на вертикальной оси, а компьютеры на горизонтальной оси.)

Предположим, что компьютеры и стиральные машины, произведенные в двух странах, идентичны. Предположим, что между двумя странами нет торговли. В Alpha, в той точке кривой производственных возможностей, в которой она работает, альтернативная стоимость дополнительной стиральной машины составляет 0,5 компьютера. В той точке кривой производственных возможностей, в которой он работает, альтернативная стоимость дополнительной стиральной машины в бета-версии составляет 3.5 компьютеров. Сколько компьютеров обменивают на стиральную машину в Альфе? Бета?

Теперь предположим, что торговля происходит, и условия торговли — две стиральные машины на один компьютер. Как повлияет на производство двух товаров в каждой экономике? Покажите свои результаты графически и объясните их.

Пример: сравнительные преимущества США в сфере высокотехнологичных капитальных товаров и услуг

Рисунок 17.7

Полет над Соединенными Штатами почти дает представление об очевидном сравнительном преимуществе Соединенных Штатов.Видны бескрайние просторы сельхозугодий. Несомненно, сельскохозяйственные товары представляют собой важное сравнительное преимущество для Соединенных Штатов.

Действительно, когда-то в американском экспорте действительно преобладали сельскохозяйственные товары. Однако сегодня сельскохозяйственные товары составляют небольшой процент экспорта США, хотя количество сельскохозяйственных товаров, которые Соединенные Штаты экспортируют, продолжает расти.

Сказатели рока предполагают, что наше сравнительное преимущество в двадцать первом веке будет заключаться в том, чтобы переворачивать гамбургеры и подметать полы вокруг японских компьютеров.В этом прогнозе есть хорошие шутки, но он вряд ли согласуется с фактами. В последнее время сравнительные преимущества Америки заключаются в определенных стадиях производственного процесса и в сферах обслуживания.

По словам экономиста Кэтрин Манн из Брукингского института, «Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве и экспорте определенных частей производственного процесса (дорогостоящие процессорные микросхемы, инновационное и сложное программное обеспечение и полностью собранный продукт), но отказался от части производственного процесса в других странах, где этот этап обработки может быть выполнен с меньшими затратами (микросхемы памяти, «стандартное» программное обеспечение и большинство периферийных устройств).”

В сфере услуг, сообщает Манн, Соединенные Штаты выделяются прежде всего в довольно малоизвестной сфере, называемой «другие частные услуги», которая, по ее утверждению, примерно соответствует услугам новой экономики. Другие частные услуги включают такие области, как образование, финансовые услуги, а также деловые и профессиональные услуги. Эта категория услуг неуклонно росла за последние 15 лет, несмотря на циклические спады в других секторах. Соединенные Штаты развили сравнительное преимущество в этих услугах в виде доли услуг в США.Экономика С. со временем росла. Она прогнозирует, что по мере роста экономики наших торговых партнеров их спрос на услуги также будет расти. Таким образом, с точки зрения политики, для США важно продвигать торговую политику, которая сохранит этот сектор открытым.

Источники: Кэтрин Л. Манн, « Устойчивый ли торговый дефицит в США? ”Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1999; Кэтрин Л. Манн, «Текущий счет США, услуги новой экономики и их значение для устойчивости», Review of International Economics 12: 2 (май 2004 г.): 262–76.

Ответьте, чтобы попробовать! Проблема

Вот эскизы возможных кривых производственных возможностей. Альфа работает в такой точке, как R ₁ , а Бета работает в такой точке, как S ₁ . В Альфе 1 компьютер обменивается на 2 стиральные машины; в Бете 3,5 компьютера обмениваются на одну стиральную машину. Если торговля между двумя странами будет открыта и условия торговли будут равны 1,5, то Alpha будет производить больше стиральных машин и меньше компьютеров (переход к такой точке, как R ₂ ), тогда как Beta будет производить больше компьютеров и меньше стиральных машин (перемещение до такой точки, как S ₂ ).Хотя вас не просили сделать это, графики показывают, что, возможно, в результате торговли обе страны будут иметь больше обоих товаров. Если, например, Alpha отправит в Beta 2000 стиральных машин в обмен на 3000 компьютеров, то две экономики переместятся в точки ₃ и ₃ юаней соответственно, потребляя больше обоих товаров, чем они имели до торговли. Есть много точек вдоль касательных, проведенных в точках R ₂ и S ₂ , которые находятся справа и, следовательно, содержат больше обоих товаров.Мы выбрали точки R ₃ и S ₃ в определенных точках, но любой точки вдоль касательной, которая находится справа от R ₁ и S ₁ , будет достаточно, чтобы проиллюстрировать тот факт, что обе страны могут в конечном итоге потребляют больше обоих товаров.

Рисунок 17.8

33.2 Что происходит, когда страна имеет абсолютное преимущество во всех товарах — Принципы экономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Показать взаимосвязь между производственными затратами и сравнительным преимуществом
• Определение ситуаций взаимовыгодной торговли
• Определите торговые выгоды с учетом альтернативных издержек

Что происходит с возможностями торговли, если одна страна имеет абсолютное преимущество во всем? Это типично для стран с высоким уровнем дохода, которые часто имеют хорошо образованных рабочих, технологически продвинутое оборудование и самые современные производственные процессы.Эти страны с высоким уровнем доходов могут производить все продукты с меньшими ресурсами, чем страны с низким уровнем доходов. Если страна с высоким уровнем дохода будет более производительной по всем параметрам, будет ли прибыль от торговли? Хорошие ученики Рикардо понимают, что торговля — это взаимовыгодный обмен. Даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, торговля все равно выгодна обеим сторонам. Это связано с тем, что прибыль от торговли исходит от специализации на своих сравнительных преимуществах.

Рассмотрим пример торговли между США и Мексикой, описанный в таблице 8.В этом примере для производства 1000 пар обуви требуется четыре рабочих из США, а для этого — пять мексиканских рабочих. Для производства 1000 холодильников требуется один рабочий из США, но для этого требуется четыре мексиканских рабочих. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производительности как в отношении обуви, так и в отношении холодильников; то есть в США требуется меньше рабочих, чем в Мексике, чтобы произвести как определенное количество обуви, так и определенное количество холодильников.

Страна	Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц обуви	Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц холодильников
США	4 рабочих	1 рабочий
Мексика	5 рабочих	4 рабочих
Таблица 8. Ресурсы, необходимые для производства обуви и холодильников

Абсолютное преимущество просто сравнивает производительность рабочего в разных странах. Он отвечает на вопрос: «Сколько ресурсов мне нужно для производства обуви в Мексике?» Сравнительное преимущество задает этот же вопрос несколько иначе. Вместо того чтобы сравнивать, сколько рабочих требуется для производства товара, он спрашивает: «Сколько я отдаю, чтобы произвести этот товар в этой стране?» Другой способ взглянуть на это состоит в том, что сравнительное преимущество определяет товар, для которого абсолютное преимущество производителя относительно больше или где абсолютный недостаток производительности производителя относительно меньше.Соединенные Штаты могут произвести 1000 обуви, имея на четыре пятых меньше рабочих, чем Мексика (четыре против пяти), но они могут произвести 1000 холодильников, имея только одну четверть меньше рабочих (один против четырех). Таким образом, сравнительное преимущество Соединенных Штатов, где абсолютное преимущество в производительности относительно наибольшее, связано с холодильниками, а сравнительное преимущество Мексики, где абсолютный недостаток производительности является наименьшим, заключается в производстве обуви.

Когда страны увеличивают производство в своей области сравнительных преимуществ и торгуют друг с другом, обе страны могут получить выгоду.Опять же, граница производственных возможностей — полезный инструмент для визуализации этого преимущества.

Рассмотрим ситуацию, когда в США и Мексике по 40 рабочих. Например, как показано в таблице 9, если Соединенные Штаты разделят свой труд так, чтобы 40 рабочих производили обувь, то, поскольку для изготовления 1000 обуви в Соединенных Штатах требуется четыре рабочих, в общей сложности будет произведено 10000 обуви. (Если четыре рабочих могут сделать 1000 обуви, то 40 рабочих сделают 10000 обуви). Если 40 рабочих в Соединенных Штатах будут производить холодильники, и каждый рабочий сможет произвести 1000 холодильников, то всего будет произведено 40 000 холодильников.

Страна	Обувное производство — 40 рабочих		Производство холодильников — 40 рабочих
США	10000 обуви	или	40 000 холодильников
Мексика	8000 туфель	или	10 000 холодильников
Таблица 9. Возможности производства до начала торговли с полной специализацией

Как всегда, наклон границы производственных возможностей для каждой страны — это альтернативные издержки одного холодильника с точки зрения упущенного производства обуви — когда рабочая сила переводится с производства последней на производство первой (см. Рис. 1).

Рисунок 1. Границы производственных возможностей. (a) Имея 40 рабочих, Соединенные Штаты могут производить либо 10 000 обуви и нулевые холодильники, либо 40 000 холодильников и нулевую обувь. (b) Имея 40 рабочих, Мексика может производить максимум 8000 обуви и нулевой холодильник или 10 000 холодильников и нулевую обувь. Все остальные точки в строке производственных возможностей представляют собой возможные комбинации двух товаров, которые могут быть произведены с учетом текущих ресурсов. Точка А на обоих графиках — это место, где страны начинают производить и потреблять до начала торговли.Точка B — это то место, где они оказываются после торговли.

Предположим, что в ситуации до торговли каждая страна предпочитает производить комбинацию обуви и холодильников, показанную в пункте A. Таблица 10 показывает выпуск каждого товара для каждой страны и общий выпуск для двух стран.

Страна	Текущее производство обуви	Текущее производство холодильников
США	5 000	20 000
Мексика	4 000	5 000
Итого	9 000	25 000
Таблица 10. Общий объем производства в точке А до сделки

Продолжая этот сценарий, каждая страна направляет некоторое количество рабочей силы в область своих сравнительных преимуществ. Например, Соединенные Штаты переводят шестерых рабочих с обуви на производство холодильников. В результате производство обуви в США сокращается на 1500 единиц (6/4 × 1000), а производство холодильников увеличивается на 6000 (то есть 6/1 × 1000). Мексика также перемещает производство в область своих сравнительных преимуществ, переводя 10 рабочих с холодильников на производство обуви.В результате производство холодильников в Мексике упадет на 2500 (10/4 × 1000), но производство обуви увеличится на 2000 пар (10/5 × 1000). Обратите внимание, что когда обе страны перемещают производство в сторону каждого из своих сравнительных преимуществ (в чем они относительно лучше), их совокупное производство обоих товаров возрастает, как показано в Таблице 11. Сокращение производства обуви на 1500 пар в Соединенных Штатах больше. чем компенсируется увеличением на 2000 пар обуви в Мексике, в то время как сокращение на 2500 холодильников в Мексике более чем компенсируется дополнительными 6000 холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах.

Страна	Производство обуви	Производство холодильников
США	3,500	26 000
Мексика	6 000	2,500
Итого	9 500	28 500
Таблица 11. Сдвиг производства в сторону сравнительных преимуществ увеличивает общий выпуск

Этот числовой пример иллюстрирует замечательное понимание сравнительных преимуществ: даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, а другая страна имеет абсолютные неудобства по всем товарам, обе страны все равно могут получать выгоду от торговли.Несмотря на то, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве как холодильников, так и обуви, для них имеет экономический смысл специализироваться на товарах, в отношении которых они имеют сравнительное преимущество. Соединенные Штаты будут экспортировать холодильники, а взамен импортировать обувь.

Этот пример показывает, что обе стороны могут получить выгоду, специализируясь на своих сравнительных преимуществах и торговле. Используя альтернативные издержки в этом примере, можно определить диапазон возможных сделок, которые принесут пользу каждой стране.

Мексика начинала, до специализации и торговли, с производства 4 000 пар обуви и 5 000 холодильников (см. Рисунок 1 и Таблицу 10). Затем, в приведенном числовом примере, Мексика сместила производство в сторону своего сравнительного преимущества и произвела 6000 пар обуви, но только 2500 холодильников. Таким образом, если Мексика сможет экспортировать не более 2000 пар обуви (без 2000 пар обуви) в обмен на импорт , по крайней мере, 2500 холодильников (рост на 2500 холодильников), она сможет потреблять больше оба товара, чем до торговли.Мексике однозначно будет лучше. И наоборот, Соединенные Штаты начинали, до специализации и торговли, с производства 5 000 пар обуви и 20 000 холодильников. В этом примере он затем переместил производство в сторону своего сравнительного преимущества, выпустив всего 3500 обуви, но 26000 холодильников. Если Соединенные Штаты смогут экспортировать не более 6000 холодильников в обмен на импорт не менее 1500 пар обуви, они смогут потреблять больше обоих товаров, и им будет однозначно лучше.

Диапазон торговых операций, которые могут принести пользу обеим странам, показан в Таблице 12. Например, торговля, при которой США экспортируют 4000 холодильников в Мексику в обмен на 1800 пар обуви, принесет пользу обеим сторонам в том смысле, что обе страны смогут потреблять больше обоих товаров, чем в мире без торговли.

Экономика США после специализации выиграет, если она:	Мексиканская экономика после специализации выиграет, если она:
Экспорт Менее 6000 холодильников	Импорт Не менее 2500 холодильников
Импорт Не менее 1500 пар обуви	Экспорт Не более 2000 пар обуви
Таблица 12. Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Мексики

Торговля позволяет каждой стране воспользоваться преимуществами более низких альтернативных издержек в другой стране. Если Мексика хочет производить больше холодильников без торговли, ей придется столкнуться с внутренними альтернативными издержками и сократить производство обуви. Если Мексика, вместо этого, производит больше обуви, а затем торгует холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах, где альтернативная стоимость производства холодильников ниже, Мексика фактически может воспользоваться более низкой альтернативной стоимостью холодильников в Соединенных Штатах.И наоборот, когда Соединенные Штаты специализируются на своих сравнительных преимуществах производства холодильников и торгуют обувью, произведенной в Мексике, международная торговля позволяет Соединенным Штатам воспользоваться более низкими альтернативными издержками производства обуви в Мексике.

Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему страны торгуют: у них разные сравнительные преимущества. Он показывает, что выгоды от международной торговли являются результатом использования сравнительных преимуществ и производства при более низких альтернативных издержках.Следующая функция Work It Out показывает, как рассчитать абсолютное и сравнительное преимущество и как применить его к производству в стране.

Расчет абсолютного и сравнительного преимущества

В Канаде рабочий может произвести 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов. В Венесуэле рабочий может произвести 60 баррелей нефти или 30 тонн пиломатериалов.

Страна	Нефть (баррели)		Пиломатериалы (тонн)
Канада	20	или	40
Венесуэла	60	или	30
Таблица 13.

1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве нефти или пиломатериалов? Как вы можете сказать?
2. Какая страна имеет сравнительное преимущество в добыче нефти?
3. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве пиломатериалов?
4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
5. На каком продукте Канада должна специализироваться? На каком продукте следует специализироваться Венесуэле?

Шаг 1.Составьте таблицу, подобную таблице 13.

Шаг 2. Чтобы рассчитать абсолютное преимущество, посмотрите на большее из чисел для каждого продукта. Один рабочий в Канаде может производить больше пиломатериалов (40 тонн против 30 тонн), поэтому Канада имеет абсолютное преимущество в производстве пиломатериалов. Один рабочий в Венесуэле может добыть 60 баррелей нефти по сравнению с рабочим в Канаде, который может добыть только 20.

Шаг 3. Для расчета сравнительного преимущества найдите альтернативную стоимость добычи одного барреля нефти в обеих странах. Страна с наименьшими альтернативными издержками имеет сравнительное преимущество.За то же рабочее время Канада может производить 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов. Таким образом, 20 баррелей нефти эквивалентны 40 тоннам древесины: 20 баррелей нефти = 40 пиломатериалов. Разделите обе части уравнения на 20, чтобы рассчитать альтернативную стоимость одного барреля нефти в Канаде. 20/20 масла = 40/20 пиломатериалов. 1 масло = 2 пиломатериала. Для добычи одного дополнительного барреля нефти в Канаде альтернативная стоимость пиломатериалов составляет 2 единицы. Вычислите таким же образом для Венесуэлы: 60 нефти = 30 древесины. Разделите обе части уравнения на 60.Одна нефть в Венесуэле имеет альтернативную стоимость 1/2 древесины. Поскольку 1/2 древесины <2 древесины, Венесуэла имеет сравнительное преимущество в добыче нефти.

Шаг 4. Рассчитайте альтернативную стоимость одного пиломатериала, поменяв местами числа, с пиломатериалами в левой части уравнения. В Канаде 40 пиломатериалов эквивалентны по рабочему времени 20 баррелям нефти: 40 пиломатериалов = 20 нефти. Разделите каждую часть уравнения на 40. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна 1/2 нефти. В Венесуэле за эквивалентное рабочее время можно произвести 30 пиломатериалов или 60 нефти: 30 пиломатериалов = 60 нефти.Разделите каждую сторону на 30. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна двум маслам. В Канаде альтернативные издержки производства пиломатериалов ниже.

Шаг 5. В этом примере абсолютное преимущество равно сравнительному преимуществу. Канада имеет абсолютное и сравнительное преимущество в производстве пиломатериалов; Венесуэла имеет абсолютное и сравнительное преимущество в нефти.

Шаг 6. Канада должна специализироваться на том, что имеет относительно более низкие альтернативные издержки, а именно на пиломатериалах, а Венесуэла должна специализироваться на нефти.Канада будет экспортировать пиломатериалы и импортировать нефть, а Венесуэла будет экспортировать нефть и импортировать пиломатериалы.

Чтобы создать интуитивное понимание того, как сравнительное преимущество может принести пользу всем сторонам, на мгновение отложите примеры, затрагивающие национальную экономику, и рассмотрите ситуацию группы друзей, которые решили вместе отправиться в поход. Шесть друзей обладают широким спектром навыков и опыта, но, в частности, один человек, Джетро, ​​до этого много ходил в кемпингах и также является отличным спортсменом.У Джетро есть абсолютное преимущество во всех аспектах кемпинга: он быстрее переносит рюкзак, собирает дрова, гребет на каноэ, ставит палатки, готовит еду и мыть посуду. Итак, вот вопрос: поскольку Джетро имеет абсолютное преимущество в производительности во всем, должен ли он делать всю работу?

Конечно, нет! Даже если Джетро готов работать как мул, в то время как все остальные сидят без дела, у него, как и у большинства смертных, есть только 24 часа в сутки. Если все будут сидеть без дела и ждать, пока Джетро все сделает, Джетро не только будет несчастным туристом, но и его группа из шести друзей не сможет потреблять много продукции.Теория сравнительных преимуществ предполагает, что каждый выиграет, если выяснит области своих сравнительных преимуществ, то есть область кемпинга, где их производительность меньше всего по сравнению с Джетро. Например, может случиться так, что Джетро на 80% быстрее разводит костры и готовит еду, чем кто-либо другой, но только на 20% быстрее собирает дрова и на 10% быстрее ставит палатки. В этом случае Джетро должен сосредоточиться на разжигании костров и приготовлении еды, а другие должны заниматься другими задачами, каждая в зависимости от того, где их производительность меньше всего.Если участники лагеря координируют свои усилия в соответствии со сравнительным преимуществом, они все могут выиграть.

Даже если в стране высокий уровень производительности по всем товарам, она все равно может получить выгоду от торговли. Прибыль от торговли является результатом сравнительного преимущества. Специализируясь на товаре, на производство которого она отказывается меньше всего, страна может производить больше и предлагать эту дополнительную продукцию на продажу. Если другие страны также специализируются в области своих сравнительных преимуществ и торговли, высокопроизводительная страна сможет извлечь выгоду из более низких альтернативных издержек производства в других странах.

Вопросы для самопроверки

В Германии требуется три рабочих, чтобы сделать один телевизор, и четыре рабочих, чтобы сделать одну видеокамеру. В Польше для изготовления одного телевизора требуется шесть рабочих, а для изготовления одной видеокамеры — 12 рабочих.

1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве телевизоров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве видеокамер? Как вы можете сказать?
2. Рассчитайте альтернативные издержки производства одного дополнительного телевизора в Германии и Польше.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров?
3. Рассчитайте альтернативную стоимость производства одной видеокамеры в Германии и Польше. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве видеокамер?
4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
5. На каком продукте должна специализироваться Германия? На каком продукте Польша должна специализироваться?

Обзорные вопросы

1. Можно ли иметь сравнительное преимущество в производстве товара, но не иметь абсолютного преимущества? Объяснять.
2. Как сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?

Вопросы критического мышления

1. Вы только что услышали, как ваш друг сказал следующее: «У бедных стран, таких как Малави, нет абсолютных преимуществ. У них плохая почва, низкие инвестиции в формальное образование и, следовательно, низкоквалифицированные рабочие, нет капитала и нет никаких природных ресурсов, о которых стоит говорить. Поскольку у них нет преимущества, они не могут получить выгоду от торговли ». Как бы вы ответили?
2. Посмотрите на Таблицу 10.Есть ли диапазон сделок, по которым не будет прибыли?
3. Вы только что получили работу в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы переезжаете в квартиру с некоторыми знакомыми. Однако все ваши соседи по комнате бездельники и не убирают за собой. Вы же можете очистить быстрее, чем каждый из них. Вы определяете, что на 70% быстрее собираете посуду и на 10% быстрее пылесосите. Все эти задачи нужно выполнять ежедневно. Какие работы вы должны поручить своим соседям по комнате, чтобы получить как можно больше свободного времени? Предположим, у вас есть такое же количество часов, которые вы можете посвятить уборке.Теперь, когда вы быстрее, вы, кажется, справляетесь быстрее, чем ваш сосед по комнате. Какие проблемы это может создать? Можете ли вы представить себе аналогию этой проблемы, связанную с торговлей?

Проблемы

1. В Японии один рабочий может сделать 5 тонн резины или 80 радиоприемников. В Малайзии один рабочий может сделать 10 тонн резины или 40 радиоприемников.
   1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве резины или радиоприемников? Как вы можете сказать?
   2. Рассчитайте альтернативные издержки производства 80 дополнительных радиостанций в Японии и Малайзии.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве радиоприемников?
   3. Рассчитайте альтернативные издержки производства 10 дополнительных тонн каучука в Японии и Малайзии. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве каучука?
   4. В этом примере, имеет ли каждая страна абсолютное преимущество и сравнительное преимущество в одном и том же товаре?
   5. На каком продукте должна специализироваться Япония? На каком продукте Малайзия должна специализироваться?
2. Просмотрите цифры по Канаде и Венесуэле из Таблицы 13, в которой описано, сколько баррелей нефти и тонн пиломатериалов могут произвести рабочие.Используйте эти числа, чтобы ответить на оставшийся вопрос.
   1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Предположим, что в каждой стране 100 рабочих. Канадцам и венесуэльцам нужны и нефть, и лес. Канадцам нужно минимум 2000 тонн пиломатериалов. Отметьте точку на их производственных возможностях, где они могут получить не менее 3000 тонн.
   2. Предположим, что канадцы полностью специализируются, потому что они поняли, что у них есть сравнительное преимущество в пиломатериалах. Они готовы отказаться от 1000 тонн пиломатериалов.Сколько нефти они должны попросить взамен, чтобы эта древесина была в таком же благополучии, как и без торговли? Сколько они должны просить, если они хотят получить прибыль от торговли с Венесуэлой? Примечание : мы можем думать об этом «спросе» как об относительной цене или цене продажи пиломатериалов.
   3. Является ли канадский «запрос», указанный вами в (b), также полезным для венесуэльцев? Используйте график границ производственных возможностей Венесуэлы, чтобы показать, что венесуэльцы могут получить выгоду от торговли.
3. В задаче 2 есть ли «вопрос», когда венесуэльцы могут сказать «нет, спасибо» торговле с Канадой?

Бернштейн, Уильям Дж. Великолепная биржа: как торговля повлияла на мир . Атлантическая ежемесячная пресса. Нью-Йорк. 2008.

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

1. В Германии для изготовления телевизора или видеокамеры требуется меньше рабочих. Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров.
2. Для производства дополнительного телевизора в Германии требуется три рабочих. Перемещение этих трех немецких рабочих сократит производство видеокамер на 3/4 камеры.Для производства дополнительного телевизора в Польше требуется шесть рабочих, и перевод этих рабочих с другого товара снижает производительность видеокамер на 6/12 камеры или 1/2. Таким образом, альтернативные издержки производства телевизоров в Польше ниже, поэтому Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров. Примечание : Не позволяйте дробям вроде 3/4 или 1/2 видеокамеры вас беспокоить. Если какая-либо из стран должна была значительно расширить телевизионное производство, то есть намного больше, чем на одну единицу, тогда мы будем говорить о целых камерах, а не о дробных.Вы также можете сделать этот вывод, заметив, что абсолютный недостаток Польши относительно меньше в отношении телевизоров, потому что Польше требуется в два раза больше рабочих для производства телевизора, но в три раза больше для производства видеокамеры, поэтому продукт с относительно меньшим абсолютным недостатком является Сравнительное преимущество Польши.
3. Для производства видеокамеры в Германии требуется четыре рабочих, и перевод этих четырех рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в размере 4/3 телевизоров.Для производства видеокамеры в Польше требуется 12 рабочих, и перевод этих 12 рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в виде двух телевизоров. Таким образом, альтернативные издержки производства видеокамер в Германии ниже, и видеокамеры будут сравнительным преимуществом Германии.
4. В этом примере абсолютное преимущество отличается от сравнительного преимущества. Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, но Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров.
5. Германия должна специализироваться, по крайней мере, до некоторой степени, на производстве видеокамер, экспорте видеокамер и импорте телевизоров. И наоборот, Польша должна специализироваться, по крайней мере, до некоторой степени, на производстве телевизоров, телевизорах на экспорт и импорте видеокамер.

Абсолютное и сравнительное преимущество — Принципы экономики 2e

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей.«Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно. Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко ориентируя свою экономику на международную торговлю.Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала. Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо, бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными.Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество перед другой страной в производстве товара, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведочных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них вообще есть нефть.В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах. В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждают некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и она может производить его с меньшими ресурсами в одной стране, чем в другой, тогда легко представить, что все стороны извлекают выгоду из торговли.Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно. Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительное преимущество, когда она может производить товар по более низкой цене по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативных издержек выбора в мире дефицита.Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, она не сможет использовать свои трудовые, земельные и финансовые ресурсы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите задачу и предположите, что Замбии нужны рабочие силы только для производства меди и кукурузы. Компании, производящие либо медь, либо кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется два часа, а для сбора бушеля кукурузы — один час.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют два бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы увидеть список статей и подкастов, относящихся к темам международной торговли.

Числовой пример абсолютного и сравнительного преимущества

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой.Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара. Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. (Рисунок) иллюстрирует преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

Сколько часов требуется для производства масла и кукурузы

Страна	Нефть (часов на баррель)	Кукуруза (часов на бушель)
Саудовская Аравия	1	4
США	2	1

(Рисунок) Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах.Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов в каждой (см. (Рисунок)). (Рисунок) иллюстрирует, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF). Вспомните из книги «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Возможности производства до торговли

Страна	Добыча нефти на 100 человеко-часов (баррелей)		Производство кукурузы с использованием 100 рабочих часов (бушелей)
Саудовская Аравия	100	или	25
США	50	или	100

Границы производственных возможностей

(a) Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти при максимальной температуре и нулевом уровне кукурузы (точка A) или 25 бушелей кукурузы и нулевом уровне масла (точка B).Он также может производить другие комбинации масла и кукурузы, если он хочет потреблять оба товара, например, в точке C. Здесь он выбирает производство / потребление 60 баррелей масла, оставляя 40 рабочих часов, которые можно выделить для производства 10 бушелей кукурузы, используя данные (рисунок). (b) Если Соединенные Штаты производят только масло, они могут производить максимум 50 баррелей кукурузы и ноль (точка A ‘), или, в другом крайнем случае, они могут производить максимум 100 бушелей кукурузы и не производить масла (точка Б ‘). Возможны другие комбинации масла и кукурузы, например точка C ’.Все точки над границами невозможно произвести при нынешнем уровне ресурсов и технологий.

Возможно, потребители в Саудовской Аравии и США хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до начала торговли обе страны производят и потребляют в точке C или C ’. Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано на рисунке. Учитывая информацию на (Рисунок), этот выбор подразумевает, что он производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей.Чтобы достичь точки C ’, экономика США затрачивает 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшееся рабочее время может быть потрачено на производство 60 бушелей кукурузы.

Производство до торговли

Страна	Добыча нефти (баррели)	Производство кукурузы (бушели)
Саудовская Аравия (К)	60	10
США (C ’)	20	60
Общее мировое производство	80	70

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства нефти в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы; следовательно, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы. Альтернативные издержки производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие в противном случае могли бы произвести.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. (Рисунок) суммирует эти расчеты.

Альтернативная стоимость и сравнительное преимущество

Страна	Альтернативная стоимость единицы — Масло (в пересчете на кукурузу)	Альтернативная стоимость единицы — Кукуруза (в пересчете на масло)
Саудовская Аравия	¼	4
США	2	½

Еще раз напомним, что мы определили сравнительное преимущество как альтернативную стоимость производства товаров.Поскольку Саудовская Аравия отказывается от наименьшего количества добычи барреля нефти, ([latex] \ frac {\ text {1}} {\ text {4}} [/ latex] <[latex] \ text {2} [/ latex ] на (рис.)) он имеет сравнительное преимущество в добыче нефти. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому у них есть сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере существует симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом. Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для добычи нефти (абсолютное преимущество, см. (Рисунок)), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. (Рисунок)).Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли, но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», мы нарисовали ее с изгибающейся наружу формой. Эта форма проиллюстрировала, что по мере того, как мы переносим ресурсы производства одного товара на другой — например, от образования к услугам здравоохранения, — альтернативные издержки растут.В примерах в этой главе мы рисуем PPF в виде прямых линий, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда мы переводим предельную единицу труда с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства. Линейная граница производственных возможностей — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты.Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Прибыль от торговли

Рассмотрим торговые позиции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии после того, как они специализировались и торговались. До начала торговли Саудовская Аравия производит / потребляет 60 баррелей масла и 10 бушелей кукурузы. Соединенные Штаты производят / потребляют 20 баррелей масла и 60 бушелей кукурузы. Учитывая их текущий уровень производства, если Соединенные Штаты смогут торговать количеством кукурузы менее 60 бушелей и получат взамен количество нефти, превышающее 20 баррелей, они выиграют от торговли.Благодаря торговле Соединенные Штаты могут потреблять больше обоих товаров, чем без специализации и торговли. (Напомним, что в главе
«Добро пожаловать в экономику!» Определяется специализация применительно к работникам и фирмам. Экономисты также используют специализацию для описания случая, когда страна перемещает ресурсы, чтобы сосредоточиться на производстве товара, предлагающего сравнительные преимущества.) Аналогичным образом, если Саудовская Аравия может торговать нефтью меньше 60 баррелей и получать взамен кукурузу больше 10 бушелей, то у него будет больше обоих товаров, чем до специализации и торговли.(Рисунок) иллюстрирует диапазон сделок, которые принесут пользу обеим сторонам.

Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Саудовской Аравии

Экономика США после специализации выиграет, если она:	Экономика Саудовской Аравии после специализации выиграет, если она:
Экспорт не более 60 бушелей кукурузы	Импорт не менее 10 бушелей кукурузы
Импорт не менее 20 баррелей нефти	Экспорт менее 60 баррелей нефти

Основная причина, по которой торговля приносит пользу обеим сторонам, коренится в концепции альтернативных издержек, как поясняет следующая функция Clear It Up.Если Саудовская Аравия желает расширить внутреннее производство кукурузы в мире без международной торговли, то, исходя из альтернативных издержек, она должна отказаться от четырех баррелей масла на каждый дополнительный бушель кукурузы. Если бы Саудовская Аравия могла найти способ отказаться от менее четырех баррелей нефти за дополнительный бушель кукурузы (или, что эквивалентно, получить более одного бушеля кукурузы за четыре барреля нефти), это было бы лучше.

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Диапазон торговых операций, которые принесут пользу каждой стране, основан на альтернативных издержках производства каждого товара в стране.Соединенные Штаты могут производить 100 бушелей кукурузы или 50 баррелей масла. Для Соединенных Штатов альтернативная стоимость производства одного барреля нефти составляет два бушеля кукурузы. Если мы разделим приведенные выше числа на 50, мы получим такое же соотношение: один баррель нефти эквивалентен двум бушелям кукурузы, или (100/50 = 2 и 50/50 = 1). В торговле с Саудовской Аравией, если Соединенные Штаты собираются отказаться от экспорта 100 бушелей кукурузы, они должны импортировать не менее 50 баррелей нефти, чтобы иметь такое же благополучие. Ясно, что для получения выгоды от торговли ему нужно иметь возможность получить более половины барреля нефти за бушель кукурузы — или зачем вообще торговать?

Напомним, Давид Рикардо утверждал, что, если каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, она получит выгоду от торговли, и общий мировой объем производства увеличится.Как мы можем показать прибыль от торговли как результат сравнительного преимущества и специализации? (Рисунок) показывает результат при условии, что каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах и не производит никаких других товаров. Это 100% специализация. Специализация ведет к увеличению общего мирового производства. (Сравните общее мировое производство на (Рисунок) с тем, что на (Рисунок).)

Как специализация расширяет объем производства

Страна	Количество произведено после 100% специализации — Нефть (баррели)	Произведенное количество после 100% специализации — Кукуруза (бушели)
Саудовская Аравия	100	0
США	0	100
Общее мировое производство	100	100

Что, если бы у нас не было полной специализации, как на (рисунок)? Будет ли торговля приносить прибыль? Рассмотрим другой пример, например, когда Соединенные Штаты и Саудовская Аравия начинаются с C и C ’соответственно, как показано на (Рисунок).Подумайте, что происходит, когда торговля разрешена, и Соединенные Штаты экспортируют 20 бушелей кукурузы в Саудовскую Аравию в обмен на 20 баррелей нефти.

Граница производственных возможностей в Саудовской Аравии

Торговля позволяет стране выйти за пределы границ возможностей внутреннего производства

Начиная с точки C, которая показывает, что добыча саудовской нефти составляет 60, сократите внутреннее потребление нефти в Саудовской Аравии на 20, поскольку 20 экспортируется в США и обменивается на 20 единиц кукурузы.Это позволяет Саудовской Аравии достичь точки D, где потребление нефти сейчас составляет 40 баррелей, а потребление кукурузы увеличилось до 30 (см. (Рисунок)). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли. Поскольку точка пост-торгового потребления D находится за пределами ее производственных возможностей, Саудовская Аравия выиграла от торговли.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Ключевые концепции и резюме

Страна имеет абсолютное преимущество в той продукции, в которой она имеет преимущество по производительности перед другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда она может производить товар по более низкой цене по сравнению с другими товарами. Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, получают выгоду от торговли.

Вопросы для самопроверки

Верно или неверно: источником сравнительного преимущества должны быть природные элементы, такие как климат и месторождения полезных ископаемых.Объяснять.

Ложь. Все, что ведет к разным уровням производительности в двух экономиках, может быть источником сравнительных преимуществ. Например, образование рабочих, база знаний инженеров и ученых в стране, часть разделенной производственно-сбытовой цепочки, в которой они получают специализированное обучение, экономия на масштабе и другие факторы — все это может определять сравнительные преимущества.

Бразилия может производить 100 фунтов говядины или 10 автомобилей. Напротив, Соединенные Штаты могут производить 40 фунтов говядины или 30 автомобилей.Какая страна имеет абсолютное преимущество в говядине? Какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Бразилии? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Соединенных Штатах?

Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве говядины, а Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве автомобилей. Альтернативная стоимость производства одного фунта говядины составляет 1/10 стоимости автомобиля; в США — 3/4 авто.

Во Франции один рабочий производит один свитер, а один рабочий — одну бутылку вина. В Тунисе два рабочих производят один свитер, а три рабочих — одну бутылку вина. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве вина? Как вы можете сказать?

При ответе на подобные вопросы часто бывает полезно начать с организации информации в таблице, например, в следующей таблице.Обратите внимание, что в этом случае производительность стран выражается в том, сколько рабочих требуется для производства единицы продукта.

Страна	Один свитер	Одна бутылка вина
Франция	1 рабочий	1 рабочий
Тунис	2 рабочих	3 рабочих

В этом примере Франция имеет абсолютное преимущество в производстве как свитеров, так и вина.Вы можете это сказать, потому что Франции требуется меньше труда для производства единицы товара.

Обзорные вопросы

Что такое абсолютное преимущество? Что такое сравнительное преимущество?

При каких условиях сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?

Какие факторы, по мнению Пола Кругмана, способствовали расширению международной торговли в 1800-х годах?

Вопросы о критическом мышлении

Различия в географии стоят за различиями в абсолютных преимуществах?

Почему у США нет абсолютного преимущества в кофе?

Посмотрите на (рисунок).Подсчитайте альтернативные издержки производства свитеров и вина как во Франции, так и в Тунисе. У кого самые низкие альтернативные издержки производства свитеров и у кого самые низкие альтернативные издержки производства вина? Объясните, что значит иметь более низкие альтернативные издержки.

Проблемы

Франция и Тунис имеют средиземноморский климат, который отлично подходит для выращивания / сбора стручковой фасоли и помидоров. Во Франции каждому рабочему требуется два часа на сбор стручковой фасоли и два часа на сбор помидора.Тунисским рабочим нужен всего один час, чтобы собрать помидоры, и четыре часа, чтобы собрать урожай стручковой фасоли. Предположим, что есть только два работника, по одному в каждой стране, и каждый работает 40 часов в неделю.

1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Подсказка : помните, что граница производственных возможностей — это максимум, который все рабочие могут произвести за единицу времени, которая в этой задаче составляет неделю.
2. Определите, какая страна имеет абсолютное преимущество по зеленым бобам, а какая — по помидорам.
3. Определите, какая страна имеет сравнительное преимущество.
4. Сколько Франции придется отказаться от помидоров, чтобы получить прибыль от торговли? От чего ей придется отказаться в отношении зеленой фасоли?

Список литературы

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, нет. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения . Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести в результате специализации и торговли

Сравнительные преимущества и преимущества торговли

Введение

Если ты все делаешь лучше всех, должен ли ты быть самодостаточным и делать все сам? Самодостаточность — одна из возможностей, но оказывается, что в процессе вы можете добиться большего и улучшить положение других.Вместо этого концентрируясь на вещах, которые вы делаете «лучше всего», и обмениваясь или обменивая излишки этих вещей с кем-то другим на то, что этот человек делает «лучше всего», вы оба можете стать лучше. Сравнительное преимущество конкретизирует то, что подразумевается под «самым лучшим». Это один из ключевых принципов экономики.

Сравнительное преимущество — мощный инструмент для понимания того, как мы выбираем рабочие места для специализации, а также какие товары производит вся страна на экспорт. Может ли одна страна производить все так дешево, что у других стран не будет возможностей для производства и работы для своих граждан? Используют ли крупные страны, которые могут производить больше всего, несправедливо преимущество малых стран в своей торговле?

Прежде чем читать о сравнительных преимуществах, вам следует ознакомиться с Exchange and Trade.Прочитав о сравнительных преимуществах, вы можете прочитать о разделении труда и специализации, о глобализации, взаимозависимости и местной торговле, об экономическом росте и о барьерах в торговле.

Определения и основы

Сравнительное преимущество. В Econlib:

Человек имеет сравнительное преимущество при производстве чего-либо, если он может производить это по более низкой цене, чем кто-либо другой.

Сравнительное преимущество — не то же самое, что быть лучшим в чем-то.Фактически, кто-то может быть совершенно неквалифицированным в том, чтобы что-то делать, но все же иметь при этом сравнительное преимущество! Как такое может случиться?….

Сравнительное преимущество, Дональд Дж. Будро. Краткая экономическая энциклопедия

Если Энн тратит все свое рабочее время на сбор бананов, она собирает сто гроздей в месяц, но не ловит рыбу. Если вместо этого она будет проводить все свое рабочее время на рыбалке, она будет ловить двести рыб в месяц и не собирать бананы.Если она равномерно распределяет свое рабочее время между этими двумя задачами, каждый месяц она собирает пятьдесят бананов и ловит сто рыб. Если Боб тратит все свое рабочее время на сбор бананов, он собирает пятьдесят гроздей. Если он все время проводит на рыбалке, он поймает пятьдесят рыб. Таблица 1 показывает максимальное количество бананов и рыбы, которое каждый может произвести….

Если Энн и Боб не торгуют, то количество, которое каждый может потреблять, строго ограничено количеством, которое каждый может произвести. Торговля допускает специализацию на основе сравнительного преимущества и, таким образом, снимает это ограничение, позволяя каждому потреблять больше, чем каждый человек может произвести.

Остров сокровищ: Сила торговли. Часть I. На первый взгляд простая история сравнительных преимуществ, Расс Робертс на Econlib

У всех нас есть хорошее интуитивное понимание силы торговли. На самом простом уровне, если у вас есть что-то, что я хочу, и если у меня есть что-то, что вы хотите, и мы обмениваемся друг с другом, нам обоим лучше.

Итак, если я умею вязать, а ты нет, и если ты можешь выращивать кукурузу, а я не умею, то для меня, очевидно, имеет смысл обменять один из моих свитеров на часть твоей кукурузы.Мы с вами можем спорить о «цене» — сколько кукурузных початков стоит одного из моих великолепных свитеров, — но как только сделка будет заключена, вам станет теплее, и я буду меньше голодать.

Торговля кажется простой.

Почти двести лет назад Давид Рикардо обнаружил в торговле кое-что не так простое, что получило название сравнительное преимущество . Это история, которая позволит нам вместе исследовать тайны торговли.

Сравнительное преимущество, Дуайт Ли.На CommonSenseEconomics.com:

Абсолютное преимущество по сравнению с сравнительным преимуществом: Наиболее очевидный аргумент в пользу свободной торговли состоит в том, что страны имеют различные абсолютные преимущества в производстве товаров. Например, из-за различий в почве и климате Соединенные Штаты лучше производят пшеницу, чем Бразилия, а Бразилия лучше производит кофе, чем Соединенные Штаты. Очевидно, что обеим странам лучше, когда американцы производят пшеницу и обменивают ее часть на кофе, производимый бразильцами.

Но означает ли это, что страна с абсолютным преимуществом в производстве товара должна всегда производить этот товар, а не импортировать его? Нет, как впервые объяснил английский экономист Дэвид Рикардо в начале 1800-х годов. Страна может иметь абсолютное преимущество в производстве товара, не имея сравнительного преимущества . Сравнительное преимущество — вот что определяет, стоит ли производить товар или импортировать его….

В новостях и примерах

Дон Будро о глобализации и торговом дефиците.Подкаст на EconTalk.

Дон Будро из Университета Джорджа Мейсона рассказывает об идеях в своей книге Глобализация. Он обсуждает сравнительные преимущества, победителей и проигравших от торговли, торговый дефицит и неравенство….

Обе торговые страны получают прибыль от торговли: Внешняя торговля, или Свадебное платье, Джейн Халдиманд Марсет в Понятия Джона Хопкинса о политической экономии . 1831.

«Тогда я надеюсь, что ваша честь исправит нас», — ответил Боб.- «Почему, — сказал домовладелец, — я утверждаю, что, когда две страны свободно торгуют друг с другом, они обе выигрывают»…

«Это требует некоторых объяснений, — сказал домовладелец, — которые я постараюсь вам дать. Иностранцы присылают нам такие товары, которые они могут сделать или произвести дешевле и лучше, чем мы; поэтому, когда мы покупаем эти товары, мы получаем их дешевле или лучше, чем мы могли бы сделать их сами ».… [пар. 8.20]

Мировое сокращение призыва на военную службу: победа экономики ?, Джошуа К.Зал.

Призыв — принудительное зачисление граждан на государственную службу. Однако исторически призыв на военную службу относился в первую очередь к военным. Хотя правительства с древних времен мобилизовали людей в свои вооруженные силы, мобилизация значительной части граждан страны для достижения военных целей — явление довольно недавнее. До Французской революции призыв в армию имел место, но был довольно редким явлением …

Основной экономический аргумент в пользу добровольческой армии и против призыва на военную службу опирается на фундаментальные экономические принципы сравнительного преимущества и специализации.Альтернативные издержки производства различных товаров и услуг, включая военные, различаются. Призыв игнорирует тот факт, что некоторые люди имеют сравнительное преимущество в производстве продуктов питания, инженерии или обучении, и вместо этого вынуждает всех, кого призывают на военную службу, менее точно соответствовать их способностям. Действительно, эта мысль стоит за названием книги против черновиков, написанной в конце 1960-х: Не тот человек в униформе. Игнорируя сравнительные преимущества, призыв снижает производственную способность общества.

Немного истории: первоисточники и ссылки

Знаменитый параграф Давида Рикардо о сравнительных преимуществах (до появления этого термина): Глава 7, Давид Рикардо, в О принципах политической экономии и налогообложения

Для производства вина в Португалии может потребоваться труд только 80 человек в течение одного года, а для производства ткани в той же стране может потребоваться труд 90 человек за то же время. Поэтому ей было бы выгодно экспортировать вино в обмен на ткань.Этот обмен мог даже иметь место, несмотря на то, что товары, импортируемые Португалией, могли быть произведены там с меньшими затратами труда, чем в Англии. Хотя она могла сделать ткань с трудом 90 человек, она импортировала бы ее из страны, где требовался труд 100 человек для ее производства, потому что для нее было бы выгоднее использовать свой капитал в производстве вина. для чего она получила бы в Англии больше ткани, чем могла бы произвести, направив часть своего капитала с выращивания виноградной лозы на производство ткани.[пар. 7.16 (см. Также пункты 7.13-7.15)]

Морган Роуз «Краткая история сравнительных преимуществ». Учительский уголок на Econlib

Более 200 лет экономисты пропагандируют альтернативный подход, при котором специализация ведет к богатству, а самодостаточность ведет к бедности. В параграфе 31 главы 3 книги IV «Исследование природы и причин богатства народов» (1789; 1-е издание: 1776 г.) Адам Смит показал, как обе стороны могут получить выгоду от торговли, но именно Давид Рикардо ему приписывают то, что обычно называют «сравнительным преимуществом» , то есть идею о том, что обе стороны могут извлечь выгоду из торговли, даже если одна из них производит все лучше, чем другая ….

Часть I, Глава III, Принцип сравнительного преимущества, Фрэнк Уильям Тауссиг, из Некоторые аспекты тарифного вопроса

Доктрина сравнительного преимущества, или, как более часто используется более старая школа, сравнительной стоимости, лежит в основе почти всего обсуждения международной торговли в руках британской школы. Экономисты континента уделяли ей необычайно мало внимания, и иногда они обсуждали ее как одну из тех тонкостей, которые имеют мало отношения к промышленным фактам.Я считаю, что это имеет не только теоретическую последовательность, но и прямое применение к фактам; и что, в частности, это необходимо для объяснения международной торговли Соединенных Штатов и работы нашей тарифной политики. Ни знакомые аргументы, которые мы слышим в наших спорах, ни ход нашей промышленной истории нельзя понять, если принцип сравнительного преимущества не будет четко понят и неуклонно сохранен в поле зрения….

Вклад Давида Рикардо: Глава VIII.Прибыль от торговли: Доктрина сравнительных затрат, Джейкоб Винер, из исследований по теории международной торговли

В предыдущей главе, однако, было показано, что несколько авторов до Адама Смита, и особенно автор книги Соображения по поводу ост-индийской торговли, 1701, изложили аргументы в пользу свободной торговли с точки зрения правила, обеспечит те же ограничения для прибыльной торговли, что и доктрина сравнительных издержек, правило, а именно, что выгодно импортировать товары из-за границы всякий раз, когда они могут быть получены в обмен на экспорт по меньшей реальной стоимости, чем их производство в стране. .Такая прибыль от торговли всегда возможна, и возможна только при наличии сравнительных различий в затратах между заинтересованными странами. Доктрина сравнительных затрат — это, действительно, всего лишь изложение некоторых последствий этого правила и ничего не добавляет к нему в качестве руководства для политики….

Мальтус считал фактором, способствовавшим процветанию Соединенных Штатов, ее способность продавать «сырые продукты, полученные с минимальными затратами труда, за европейские товары, требующие больших затрат труда.На это Рикардо ответил:

Для Америки не имеет значения, дорого обходятся европейцам товары, которые она получает взамен на свои собственные, или мало труда; все, что ее интересует, это то, что они будут стоить ей меньше труда, покупая их, чем их изготовление самой.

Это явное заявление о том, что импорт может быть прибыльным, даже если импортируемый товар может быть произведен внутри страны с меньшими затратами, чем за границей, было, как мне кажется, единственным последствием, которое доктрина сравнительных издержек внесла в правило восемнадцатого века. . Его главная задача состояла в том, чтобы исправить распространенную ранее ошибку, согласно которой при свободной торговле все товары обязательно будут производиться в местах, где их реальные издержки производства самые низкие.

Дополнительные ресурсы

Робертс о Смите, Рикардо и Трейд. Подкаст на EconTalk.

Экономисты сосредоточили свое внимание на идее Давида Рикардо относительно сравнительных преимуществ как источника специализации и создания богатства за счет торговли. Опираясь на Адама Смита и работы Джеймса Бьюкенена, Юна Юна и Пола Ромера, Расс Робертс утверждает, что мы пренебрегли ролью размера рынка в создании стимулов для специализации и создания богатства с помощью торговли.Проще говоря, чем больше людей мы торгуем, тем больше возможностей для специализации и инноваций, даже когда люди идентичны. Под идеалом Рикардиана скрывается сила размера рынка в стимулировании инноваций и преобразовании нашего уровня жизни в развитых странах за последние несколько столетий.

Критика идеи Рикардо о сравнительных преимуществах: Эд Лимер об аутсорсинге и глобализации. Подкаст на EconTalk. Обсуждение сравнительных преимуществ и критических замечаний начинается с отметки времени 16:21.

Давид Рикардо. Сравнительное преимущество. Торговля определяется различиями между нами, и возможность специализироваться на том, что мы делаем наиболее эффективно, даже делает наблюдаемые различия более значительными, чем лежащие в основе различия. Критика Рикардо: 1. Если вы посмотрите на структуру торговли, она кажется похожей — богатые страны торгуют друг с другом. 2. Рикардо не предвидел современный мир, включая мобильность капитала, другие современные разработки.

Связанные темы

Обмен и торговля
Разделение труда и специализация
Глобализация, взаимозависимость и местная торговля
Экономический рост
Торговые барьеры
Торговый и платежный баланс
Альтернативные издержки

Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория

Уильям Крист

Сегодня почти все западные экономисты верят в желательность свободной торговли, и это философия, которую отстаивают международные институты, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд. , и Всемирная торговая организация (ВТО).Так было и после Второй мировой войны, когда западные лидеры подписали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1947 году.

Однако экономическая теория претерпела существенные изменения со времен Адама Смита, и она быстро развивалась со времен Адама Смита. Основание ГАТТ. Чтобы понять торговые соглашения США и то, как они должны действовать в будущем, важно проанализировать экономическую теорию и увидеть, как она развивалась и где находится сегодня.

В семнадцатом и восемнадцатом веках преобладало мнение, что успешная нация должна экспортировать больше, чем импортировать, и что положительное сальдо торгового баланса должно использоваться для увеличения национальных сокровищ, в первую очередь золота и серебра.Это позволило бы стране иметь более крупную и мощную армию и флот, а также больше колоний.

Одним из наиболее известных защитников этой философии, известной как меркантилизм, был Томас Мун, директор Британской Ост-Индской компании. В письме, написанном в 1630-х годах своему сыну, он сказал: «Обычным средством увеличения нашего богатства и сокровищ является внешняя торговля, при которой мы должны всегда соблюдать это правило; продавать незнакомцам ежегодно больше, чем мы потребляем в их стоимости… В соответствии с этим порядком, должным образом сохраняемым в нашей торговле,… та часть наших запасов, которая не возвращается нам в виде товаров, обязательно должна быть возвращена домой в виде сокровищ.”[1]

Меркантилисты считали, что правительства должны продвигать экспорт и что правительства должны контролировать экономическую деятельность и устанавливать ограничения на импорт, если это необходимо для обеспечения экспортного излишка. Очевидно, не все страны могли иметь излишек экспорта, но меркантилисты считали, что это была цель, и что успешные страны выиграют за счет менее успешных. В идеале, согласно теории меркантилизма, нация должна экспортировать готовую продукцию и импортировать сырье, тем самым увеличивая занятость внутри страны.

Затем Адам Смит бросил вызов этому преобладающему мышлению в Богатстве народов , опубликованном в 1776 году. [2] Смит утверждал, что, когда одна нация более эффективна, чем другая страна в производстве продукта, а другая нация более эффективна в производстве другого продукта, тогда обе страны могут получить выгоду от торговли. Это позволило бы каждой нации специализироваться на производстве продукта там, где у нее было абсолютное преимущество, и тем самым увеличить общий объем производства по сравнению с тем, что было бы без торговли.Это понимание подразумевало совершенно иную политику, чем меркантилизм. Это подразумевало меньшее участие государства в экономике и снижение торговых барьеров.

Теория сравнительного преимущества

Спустя тридцать один год после публикации Богатства Наций Давид Рикардо внес чрезвычайно важную модификацию в свою теорию в своем О принципах политической экономии и налогообложения , опубликованном в 1817 году. [3] Рикардо заметил, что торговля будет происходить между странами, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве всех продаваемых товаров.

Рикардо показал, что важно сравнительное преимущество каждой страны в производстве. Теория сравнительных преимуществ гласит, что даже если одна нация может производить все товары дешевле, чем другая нация, обе нации все равно могут торговать на условиях, в которых выигрывает каждая. Согласно этой теории, важна относительная эффективность.

Экономисты иногда сравнивают это с ситуацией, когда даже если юрист может быть более опытным как в законе, так и в машинописи, чем секретарь, юристу все равно будет платить за то, чтобы секретарь занимался набором текста, чтобы дать больше времени для более высокооплачиваемых юридических Работа.Точно так же, если каждая страна специализируется на продуктах, которые сравнительно более эффективны, общий объем производства будет выше, и у потребителей будет больше товаров для использования.

Смит и Рикардо рассматривали только труд как «фактор производства». В начале 1900-х годов эту теорию развили два шведских экономиста Бертил Хекшер и Эли Олин, которые рассмотрели несколько факторов производства [4]. Так называемая теория Хекшера-Олина в основном утверждает, что страна будет экспортировать те товары, которые производятся за счет факторов, которые у нее есть в относительном изобилии, и что она будет импортировать продукты, для производства которых требуются факторы производства, там, где их относительно меньше.Эта ситуация часто изображается в учебниках по экономике как упрощенная модель двух стран (Англии и Португалии) и двух продуктов (текстиль и вино). В этом упрощенном изображении Англия имеет относительно обильный капитал, а Португалия — относительно обильный труд, а текстильные изделия относительно капиталоемки, тогда как вино относительно трудоемко. При таких условиях обеим странам было бы лучше, если бы они вели свободную торговлю, а в такой ситуации свободной торговли Англия могла бы экспортировать текстиль и импортировать вино.Это привело бы к максимальному увеличению эффективности, в результате к большему объему производства текстиля и вина и более низким ценам для потребителей, чем в случае без торговли. Благодаря эмпирическим исследованиям и математическим моделям экономисты почти повсеместно считают, что эта модель одинаково применима для множества продуктов и многих стран.

Фактически, экономисты считают этот закон сравнительного преимущества фундаментальным. Как говорит Доминик Сальваторе в своем учебнике по основам экономики Международная экономика , закон сравнительного преимущества остается «одним из самых важных и все еще неоспоримых законов экономики.… Закон сравнительного преимущества является краеугольным камнем чистой теории международной торговли »[5]

Закон сравнительного преимущества также справедливо для многих факторов производства. Помимо труда и капитала, к другим факторам производства относятся природные ресурсы, такие как земля и технологии, и их можно подразделить. Например, земля может быть землей для добычи полезных ископаемых или землей для сельского хозяйства, или технологией для производства автомобилей или компьютерных микросхем, или квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой. Кроме того, со временем запас факторов может измениться.Например, могут быть использованы природные ресурсы, такие как запасы угля, или может быть улучшена система образования страны, тем самым обеспечив более высококвалифицированную рабочую силу.

Более того, в некоторых продуктах не используются одни и те же факторы производства в течение их жизненного цикла. [6] Например, когда впервые появились компьютеры, они были невероятно капиталоемкими и требовали высококвалифицированного труда. Со временем, когда объем увеличился, затраты снизились, и компьютеры могли производиться массово. Первоначально Соединенные Штаты имели сравнительное преимущество в производстве; но сегодня, когда компьютеры массово производятся относительно неквалифицированной рабочей силой, сравнительное преимущество переместилось в страны с изобилием дешевой рабочей силы.И все же другие продукты могут использовать разные факторы производства в разных странах. Например, производство хлопка в США является высокомеханизированным, но в Африке — очень трудоемким. Тот факт, что факторы производства могут меняться, не отменяет теорию сравнительных преимуществ; это просто означает, что набор продуктов, которые страна может производить относительно более эффективно, чем ее торговые партнеры, может измениться.

Традиционные экономические теории, изложенные Рикардо и Хекшер-Олин, основаны на ряде важных предположений, таких как совершенная конкуренция без каких-либо искусственных барьеров, устанавливаемых правительствами.Второе допущение состоит в том, что производство происходит при уменьшающейся или постоянной отдаче от масштаба, то есть затраты на производство каждой дополнительной единицы такие же или выше по мере увеличения производства. Например, чтобы увеличить урожай пшеницы, фермер может быть вынужден использовать менее плодородную землю или платить больше рабочим за уборку пшеницы, тем самым увеличивая стоимость каждой дополнительной произведенной единицы.

Еще одно ключевое предположение традиционной экономической теории состоит в том, что основные факторы производства, такие как земля, рабочая сила и капитал, не подлежат трансграничной торговле.Хотя Олин считал, что торговля такими основными факторами производства не осуществляется, он утверждал, что относительная отдача от факторов производства между странами будет иметь тенденцию выравниваться по мере того, как товары торгуются между странами. Впоследствии Самуэльсон утверждал, что цены на факторы производства фактически будут уравновешены в условиях свободной торговли, и это известно в экономике как теорема уравнивания цен на факторы производства [7]. Это может означать, например, что международная торговля приведет к падению ставок заработной платы неквалифицированных рабочих в стране с высокой заработной платой по сравнению с арендной платой, получаемой из капитала, и до того же уровня, что и заработная плата в стране с низкой заработной платой, а заработная плата — до уровня. рост по отношению к ренте, получаемой от капитала в стране с низкой заработной платой, и равен уровню страны, в которой рабочей силы было меньше.(Последствия этого важны и более подробно рассматриваются в главе 8.)

В статических терминах закон сравнительных преимуществ гласит, что все страны могут получить выгоду от свободной торговли из-за увеличения объема производства, доступного для потребителей в результате более эффективного производство. Джеймс Джексон из Исследовательской службы Конгресса описывает преимущества следующим образом: Либерализация торговли, «за счет снижения иностранных барьеров для экспорта США и устранения барьеров США для иностранных товаров и услуг, помогает укрепить те отрасли, которые являются наиболее конкурентоспособными и производительными, и укрепить перемещение труда и капитала от менее производительных усилий к более производительной экономической деятельности.”[8]

Однако многие экономисты считают, что динамические выгоды от свободной торговли могут быть больше, чем статические выгоды. Динамические выгоды, например, включают в себя давление на компании, чтобы они были более эффективными, чтобы противостоять иностранной конкуренции, передачу навыков и знаний, внедрение новых продуктов и потенциальное положительное влияние более широкого принятия коммерческого права. Таким образом, торговля может влиять как на то, что производится (статические эффекты), так и на то, как это производится (динамические эффекты).

Условия торговли

Еще одним важным понятием в теории международной торговли является концепция «условий торговли».«Это относится к объему экспорта, необходимому для получения данного объема импорта, при этом чем меньше требуется экспорта, тем лучше для страны. Условия торговли могут измениться, что принесет пользу стране или снизит ее благосостояние.

Предположим, что Соединенные Штаты экспортируют самолеты в Японию и импортируют телевизоры, и что на один самолет можно купить 1000 телевизоров. Если теперь на один самолет можно будет купить 2 000 телевизоров, Соединенные Штаты будут в лучшем положении; или наоборот, его благосостояние ухудшается, если он может купить только 500 телевизоров на один самолет.

На условия торговли может влиять ряд факторов, включая изменения спроса или предложения, а также политику правительства. В приведенном выше примере, если спрос Японии на самолеты возрастет, условия торговли изменятся в пользу Соединенных Штатов, поскольку они могут потребовать больше телевизоров для каждого самолета. В качестве альтернативы, если японцы начнут производить самолеты, условия торговли изменятся в пользу Японии, потому что поставки самолетов теперь будут больше, и у японцев появятся альтернативные источники поставок.

При определенных условиях повышение производительности страны может ухудшить условия торговли. Например, если японские производители телевизоров станут более эффективными и снизят отпускные цены, условия торговли в Японии ухудшатся, поскольку потребуется больше телевизоров для обмена на самолет.

Страна может также занять позицию разорения соседа, сознательно изменив условия торговли в свою пользу путем введения оптимального тарифа или посредством валютных манипуляций.В своем учебнике по экономике Доминик Сальваторе определяет оптимальный тариф как

— ту ставку тарифа, которая максимизирует чистую выгоду в результате улучшения национальных условий торговли по сравнению с негативным эффектом, вызванным сокращением объема торговли. . . . По мере того как условия торговли страны, вводящей тариф, улучшаются, условия торговли торгового партнера ухудшаются, поскольку они являются обратными. . . . В условиях сокращения объемов торговли и ухудшения условий торговли благосостояние торгового партнера определенно снижается.В результате торговый партнер, скорее всего, нанесет ответный удар. . . . Обратите внимание, что даже когда торговый партнер не принимает ответных мер, когда одна страна устанавливает оптимальный тариф, выгоды страны, вводящей тариф, меньше, чем потери торгового партнера, так что мир в целом находится в худшем положении, чем при свободной торговле. . Именно в этом смысле свободная торговля максимизирует мировое благосостояние [9].

Если обе страны будут играть в эту игру, им будет хуже. Однако, если только одна страна будет придерживаться этой стратегии, она может получить прибыль за счет своего партнера.

Экономические последствия либерализации торговли

Целью снижения торговых барьеров, конечно же, является повышение уровня торговли, что, как ожидается, улучшит экономическое благосостояние. Экономисты часто измеряют экономическое благополучие с точки зрения доли от общего объема производства товаров и услуг (то есть валового внутреннего продукта, ВВП), который страна производит в среднем на человека. ВВП — лучший доступный показатель экономического благосостояния, но он сопряжен со значительными концептуальными трудностями.Как отмечает Джозеф Стиглиц, при измерении ВВП не удается «уловить некоторые факторы, которые влияют на жизнь людей и способствуют их счастью, такие как безопасность, досуг, распределение доходов и чистая окружающая среда, включая те факторы, которые влияют на рост. сам по себе должен быть устойчивым »[10]. Более того, ВВП не различает« хороший рост »и« плохой рост »; например, если компания сбрасывает отходы в реку в качестве побочного продукта своего производства, как производство, так и последующая очистка реки вносят свой вклад в измерение ВВП.

В результате многостороннего раунда торговых переговоров в рамках ГАТТ / ВТО тарифы снижаются в течение переходного периода, но не отменяются полностью. Однако в двусторонних или региональных соглашениях о свободной торговле (ССТ) Соединенных Штатов стороны соглашения полностью отменяют почти все тарифы на торговлю друг с другом, как правило, в течение переходного периода, который может составлять от пяти до десяти лет.

Хотя снижение торговых барьеров обычно представляет собой движение к свободной торговле, бывают ситуации, когда снижение тарифа может фактически повысить эффективную степень защиты для отечественной промышленности.Джейкоб Винер приводит пример: «Предположим, что существуют импортные пошлины как на шерсть, так и на шерстяные ткани, но шерсть дома не производится, несмотря на пошлину. Отмена пошлины на шерсть при сохранении неизменной пошлины на шерстяную ткань приводит к усилению защиты суконной промышленности, но не имеет никакого значения для выращивания шерсти ». [11]

Это происходит с некоторыми товарами в результате многосторонних торговых переговоров. Например, страна часто снижает тарифы на товары, не зависящие от импорта — часто потому, что они не производятся в этой стране — в большей степени, чем снижает тарифы на товары, чувствительные к импорту.В соглашении о свободной торговле, где конечным результатом являются нулевые тарифы, это не повлияет на полное выполнение соглашения. Однако в переходный период это вполне может быть актуально для некоторых продуктов. Однако, помимо этого исключения, снижение тарифов или других торговых барьеров увеличивает торговлю продуктом, и это является целью торгового соглашения.

Выгоды для экономики от расширения экспорта как торгового партнера, улучшающего доступ к рынкам, очевидны и неоспоримы. Если торговый партнер США снизит барьеры в результате торгового соглашения, U.Южный экспорт, вероятно, увеличится, что приведет к увеличению производства и ВВП США. И поставщики фирмы, которая получает дополнительные продажи за счет экспорта, вероятно, также увеличат свои продажи этой фирме, тем самым увеличивая ВВП.

Фирмы, увеличивающие продажи благодаря этому, вполне могут нанять больше рабочих и, возможно, увеличить дивиденды акционерам. Эти деньги распределяются по экономике несколько раз в результате того, что экономисты называют эффектом денежного мультипликатора , который гласит, что на каждый доллар, полученный индивидом в качестве дохода, часть его будет потрачена (т.е., расход) и порция будет сохранена. Если люди откладывают 10 процентов своего дохода, на каждый доллар, полученный в качестве дохода, будет потрачено 90 центов и будет сэкономлено 10 центов. Затем потраченные 90 центов становятся доходом для другого человека, и снова 90 процентов этой суммы будет потрачено на потребление. Это продолжается до тех пор, пока от первоначальной суммы в 1 доллар не останется ничего.

Фактически, расширение экспорта по определению увеличивает ВВП страны. Экономисты используют одно уравнение для определения ВВП: ВВП = внутреннее потребление ( C ) + внутренние валовые инвестиции ( In ) + государственные расходы ( G ) + [экспорт ( E ) — импорт ( I )] , или ВВП = C + In + G + ( E — I)

Таким образом, влияние торговли на ВВП — это чистая сумма, на которую экспорт превышает или меньше импорта.Однако это статическая мера. Как отмечалось выше, расширение экспорта также имеет динамический эффект, поскольку компании становятся более эффективными по мере увеличения продаж.

Экономический эффект от увеличения импорта различен. По определению ВВП экономистов, конечно, рост импорта снижает ВВП. Можно взглянуть на это так: если американская фирма производит продукт, который внезапно проигрывает из-за увеличения импорта, она сократит свое производство и занятость, и, следовательно, ее поставщики также сократят производство и занятость, тем самым сократив объем производства.

Это говорит о том, что меркантилисты были правы, что стране следует ограничить импорт. Однако сегодня почти все экономисты отвергли бы этот вывод, и на самом деле многие экономисты считают, что снижение торговых барьеров приносит пользу стране независимо от того, уменьшают ли ее торговые партнеры свои барьеры или нет. Адам Смит и многие после него экономисты утверждают, что цель производства — производить товары для потребления. Стивен Коэн и его коллеги выражают этот аргумент следующим образом: «Теории сравнительных преимуществ (как классические, так и неоклассические) предполагают, что либерализация торговли всегда выгодна потребителям в любой стране, независимо от того, отвечают ли торговые партнеры страны взаимностью, снижая свои собственные торговые барьеры. .С этой точки зрения акцент на взаимном снижении торговых барьеров в большинстве реальных усилий по либерализации торговли. . . неуместен »[12]

Преимущества одностороннего устранения торговых барьеров особенно очевидны в тех случаях, когда страна не производит продукт; в этих случаях устранение торговых барьеров расширяет выбор потребителей. (Однако, как отмечалось выше, исключение из этого правила возникает в ситуациях, когда снижение торгового барьера для сырья или компонента, которые не производятся в стране, увеличивает эффективную степень защиты готового продукта.)

Даже там, где страна действительно производит продукт, усиление конкуренции со стороны либерализации торговли, вероятно, приведет к снижению цен отечественными фирмами. В этом случае часть сбережений потребителя будет потрачена на потребление других продуктов. Сумма, потраченная на потребление других продуктов, будет иметь положительный производственный эффект, что в некоторой степени уменьшит потери производства фирмой, конкурирующей с импортом.

Усиление импортной конкуренции также имеет динамические преимущества, вынуждая отечественных производителей становиться более эффективными, чтобы конкурировать в условиях более низких цен.Более низкие цены также могут оказать положительное влияние на денежно-кредитную политику; поскольку импортная конкуренция снижает угрозу инфляции, центральные банки могут проводить более либеральную денежно-кредитную политику с более низкими процентными ставками, чем это было бы в противном случае. Эти более низкие ставки приносят пользу инвестициям, жилищному строительству и другим производственным секторам.

Экономические модели

Экономисты разработали ряд сложных моделей, предназначенных для моделирования изменений экономических условий, которых можно ожидать от торгового соглашения.Эти модели, основанные на современных экономических теориях торговли, полезны там, где торговые барьеры поддаются количественной оценке, хотя результаты очень чувствительны к предположениям, используемым при установлении параметров модели.

Одним из типов моделей, широко используемых экономистами для оценки влияния изменений торговой политики на экономику, таких как результаты раунда многосторонних торговых переговоров, является прикладная модель общего равновесия, также называемая вычисляемой моделью общего равновесия (CGE).[13] Джеймс

Джексон из Исследовательской службы Конгресса отмечает: «Эти модели включают предположения о поведении потребителей, структуре и организации рынка, технологии производства, инвестициях и потоках капитала в форме прямых иностранных инвестиций». [14]

CGE-модели могут использоваться для оценки воздействия торгового соглашения на торговые потоки, рабочую силу, производство, экономическое благосостояние или даже окружающую среду. Они могут учитывать последствия соглашения для всех участвующих стран и предполагаются заранее; то есть они пытаются спрогнозировать изменения, которые могут возникнуть в результате торгового соглашения.Модели общего равновесия основаны на моделях затрат-выпуска, которые отслеживают, как продукция одной отрасли является вкладом в другие отрасли. В моделях общего равновесия используются огромные входные данные, отражающие все элементы, которые необходимо учитывать. [15]

Одна из самых сильных сторон этих моделей состоит в том, что они могут показать, как влияние на отрасли распространяется на всю экономику. Одним из их недостатков является то, что из-за их сложности предположения, лежащие в основе их прогнозов, не всегда прозрачны.Экономические модели полезны, чтобы дать представление о том, что может произойти в результате торгового соглашения. Они создают впечатление авторитетности, но пользователи должны знать, что экономические модели не предсказывают, что на самом деле произойдет, и что у них есть существенные недостатки.

Во-первых, результаты любой модели зависят от лежащих в ее основе допущений, таких как степень, в которой импортируемые продукты и продукты отечественного производства могут заменять друг друга, или существует ли совершенная или несовершенная конкуренция.Различные предположения могут привести к широкому диапазону результатов не только по величине, но и иногда даже в направлении прогнозируемых изменений.

Во-вторых, необходимые экономические данные часто недостаточны не только по развивающимся странам, но даже по США и другим развитым странам. Например, торговые и экономические данные между странами и даже внутри стран несовместимы. В США Североамериканская система отраслевой классификации (NAICS), которая используется для сбора статистических данных, описывающих U.Экономика S. основана на отраслях с аналогичными процессами производства товаров или услуг. Напротив, данные о международной торговле товарами собираются на товарной основе [16]. Партнеры США по НАФТА, Канада и Мексика, также используют НАИКС, но Европейский Союз использует систему, называемую Номенклатурой экономической деятельности. Хотя между этими разными системами есть согласования, они далеко не точны.

Нетарифные барьеры, такие как импортные квоты, субсидии, стандарты и правила, должны быть преобразованы в их тарифные эквиваленты, а это часто бывает сложно и ненадежно.Для новых областей, охватываемых торговыми переговорами, таких как услуги, инвестиции и интеллектуальная собственность, еще труднее измерить влияние барьеров.

Хотя измерение влияния тарифов более точное измерение, чем измерение нетарифных барьеров или услуг, это не так просто, как может показаться. Например, часто экономисты используют взвешенный тариф, рассматривая долю импорта, подпадающего под эту тарифную линию. Проблема с этим подходом заключается в том, что очень высокая пошлина полностью блокирует импорт, что приводит к ложному выводу о том, что этой тарифной позиции не придается никакого веса.

Ввиду проблем с торговыми моделями некоторые экономисты отвергают их полезность. Например, Бхагвати говорит: «Я считаю многие оценки расширения торговли и прибылей от торговли, производимые с большими затратами за счет обработки цифр в таких учреждениях, как Всемирный банк с помощью огромных вычислимых моделей … не более чем полётами. фантазии в искусственных летательных аппаратах »[17]. Многие экономисты сочли бы эту критику чрезмерной, но, тем не менее, к торговым моделям нужно относиться с большой степенью осторожности.

Экономическая теория торговых блоков

Составители ГАТТ считали, что снижение торговых барьеров должно происходить на многосторонней основе, чтобы получить максимальные выгоды от расширения производства на основе сравнительных преимуществ. Как отмечалось выше, они закрепили эту концепцию в статье I ГАТТ (режим наибольшего благоприятствования, режим наибольшего благоприятствования), которая требует, чтобы члены предоставляли равный режим в отношении торговых барьеров всем членам ГАТТ.

Однако они также признали роль региональной интеграции, которая позволит членам торгового блока устранить барьеры в торговле между собой, сохраняя при этом дискриминационный тариф на импорт из стран, не являющихся членами.[18] Соответственно, статья XXIV ГАТТ предусматривает серьезное исключение из принципа НБН, которое позволяет странам создавать таможенные союзы или зоны свободной торговли (ССТ), которые могут дискриминировать лиц, не являющихся членами блока. [19] В таможенном союзе члены устраняют торговые барьеры между собой, но устанавливают общий таможенный тариф на импорт из стран, не являющихся членами. Члены зоны свободной торговли также устраняют торговые барьеры между собой, но каждый из них сохраняет свой собственный график тарифов на импорт из стран, не являющихся членами.

Таможенные союзы и соглашения о зоне свободной торговли могут расширять торговлю и глобальное благосостояние или снижать благосостояние в зависимости от того, создают ли они новые модели торговли, основанные на сравнительных преимуществах, или просто перенаправляют торговлю от более конкурентоспособного не члена к члену торгового блока. В 1950 году экономист Джейкоб Винер определил создание торговли как ситуацию, когда член блока преференциальной торговли имеет сравнительное преимущество в производстве продукта и теперь может продавать его своим партнерам по зоне свободной торговли, поскольку торговые барьеры сняты.

Создание торговли приносит пользу экспортерам в члене торгового блока, который имеет сравнительное преимущество в производстве продукта, и приносит пользу потребителям в члене-импортере, которые теперь могут покупать продукт по более низкой цене. Отечественные производители, конкурирующие с более дешевым импортом из страны-партнера, проигрывают, но их потери меньше, чем выгоды для экспортеров и потребителей. Создание торговли повышает глобальное благосостояние за счет этой большей эффективности.

В случае отклонения торговли, однако, член получает свои продажи за счет более конкурентоспособного производителя в стране, которая не является членом блока, просто потому, что его продукция поступает на рынок его партнера беспошлинно, в то время как более конкурентоспособный производитель, не являющийся членом, несет дискриминационную обязанность.[20] Экспортеры из стран, не являющихся членами, которые имели бы сравнительные преимущества при равных условиях конкуренции, проигрывают от отклонения торговли.

Кроме того, в результате переориентации торговли страна-импортер теряет тарифные доходы, которые она получила от импорта, который теперь беспошлинно поступает от ее партнера по блоку. Потребитель в партнере-импортере действительно выигрывает, потому что импортируемый товар больше не должен нести стоимость тарифа; однако выгода потребителя обязательно меньше или равна потерянным таможенным доходам, поэтому нация в целом менее обеспечена.Таким образом, отклонение торговли наносит ущерб как стране-импортеру, так и остальному миру. Эти потери больше, чем выгоды для члена блока, который получает экспорт из-за отклонения торговли.

Если отклонение торговли больше, чем создание торговли, создание таможенного союза или ЗСТ уменьшит мировое благосостояние. Если создание торговли будет больше, то повысится и глобальное благосостояние.

В дополнение к отвлечению торговли и созданию торговли, которые в основном являются статическими эффектами, участники зон свободной торговли и таможенных союзов также стремятся получить динамические выгоды, такие как расширение производства, поскольку фирмы используют преимущества увеличения размера рынка для увеличения производства, и повышение эффективности по мере адаптации фирм к усилению конкуренции.Доступ к более крупным рынкам особенно важен для малых стран, экономика которых слишком мала, чтобы оправдать крупномасштабное производство.

Чтобы свести к минимуму возможные неблагоприятные последствия таких торговых блоков, Статья XXIV ГАТТ требует, чтобы члены таможенного союза или ЗСТ должны устранить торговые барьеры для «практически всей» торговли между ними, и чтобы все члены ГАТТ имели возможность для просмотра соглашения. В случае, если член ГАТТ, не являющийся участником таможенного союза, сталкивается с более высокими тарифами на некоторые продукты при образовании таможенного союза, Статья XXIV требует, чтобы этот член получил компенсацию за потерю торговли.Однако, как отмечалось в главе 2, статья XXIV оказалась совершенно неэффективной в ограничении роста торговых блоков; в результате эти преференциальные схемы существенно искажают структуру торговли сегодня.

Теория торговли встречает новые реалии

Со времен Адама Смита в 1776 году до открытия ГАТТ в 1947 году экономическая теория торговли развивалась довольно медленно. Однако с момента начала ГАТТ в 1947 году в традиционную западную экономическую теорию международной торговли был внесен ряд существенных изменений.Эти модификации в значительной степени обновляют основную теорию торговли, чтобы отразить новые реалии промышленности и торговли.

Во времена Смита, Рикардо и Хекшера-Олина компании, как правило, были небольшими, и большая часть международной торговли заключалась в сельскохозяйственных или минеральных продуктах или производилась мелкомасштабным производством. К 1947 году, однако, возникло крупномасштабное производство, и большая часть торговли приходилась на промышленные товары.

В 1979 году экономист Пол Кругман отметил, что большая часть торговли происходит между развитыми странами, имеющими схожие факторы производства.Например, Соединенные Штаты и страны Европы имеют в целом схожие факторы производства, но при этом ведут огромную торговлю, как правило, в одних и тех же отраслях. Таким образом, Соединенные Штаты будут экспортировать автомобили и автозапчасти в Европу и в то же время импортировать автомобили и автозапчасти из Европы.

Модель Хекшера-Олина, которая хорошо помогает прогнозировать вероятные модели торговли между странами, где факторы производства различны, на самом деле не объясняет эту модель торговли.Теория Кругмана основана на дифференциации продуктов и экономии за счет масштаба. Например, Jeep и Volkswagen являются автомобилями, но с точки зрения потребителя они сильно различаются. И оба выигрывают от эффекта масштаба; то есть, чем больше объем производства, тем больше можно снизить затраты в широком диапазоне объемов. В отличие от пшеницы, где затраты увеличиваются по мере увеличения объема, стоимость каждого дополнительного произведенного автомобиля снижается по мере увеличения производства, хотя при очень большом объеме производства затраты, вероятно, начнут расти.Такие товары, как автомобили, требуют крупномасштабного механизированного производства и значительных капиталовложений, и новичку может быть чрезвычайно трудно конкурировать с уже существующей фирмой.

В рамках торговли, основанной на дифференциации продуктов и экономии от масштаба, несколько стран могут производить один и тот же продукт в широком смысле и торговать частями и дифференцированными продуктами друг с другом. Таким образом, Соединенные Штаты могут специализироваться на производстве джипов, а Европа — на производстве фольксвагенов.Очевидно, что большая часть производства в экономиках современных развитых стран приходится на отрасли, в которых наблюдается возрастающая отдача от масштаба, и в этих отраслях отдача от факторов производства не будет иметь тенденцию к выравниванию в результате международной торговли. Фактически, отдача от труда в экономике с дефицитом рабочей силы вполне может увеличиваться, а не уменьшаться, как предсказывает теория уравнивания цен на факторы производства.

Западная экономическая теория также изменилась в последние годы, чтобы учесть тот факт, что с начала 1970-х годов мировая торговля росла намного быстрее, чем общий экономический рост.В 1973 году отношение экспорта к ВВП в Соединенных Штатах составляло 4,9 процента, а к 2005 году оно увеличилось более чем вдвое до 10,2 процента. Для мира в целом это соотношение составляло 10,5 процента в 1973 году, увеличившись до 20,5 процента в 2005 году.

Причиной более быстрого роста экспорта по сравнению с производством является то, что компании эволюционировали от ориентации на внутренний рынок к транснациональным корпорациям, и теперь многие компании эволюционировали. стать глобальным. Первые шесть раундов торговых переговоров ГАТТ снизили тарифы развитых стран на промышленные товары со среднего 40 процентов после Второй мировой войны до менее чем половины этого уровня к концу раунда Кеннеди в 1967 году.Кроме того, значительно улучшились международная связь и транспорт (первый коммерческий самолет пересек Атлантику в 1958 году, а первый спутник для коммерческих телекоммуникаций был запущен в 1965 году).

В результате компании в некоторых отраслях, таких как электроника и химия, стали транснациональные корпорации и все чаще стали закупать и производить детали и материалы в ряде стран. Каждый раз, когда эти детали и материалы пересекают границу, происходит международная торговая сделка; а затем, когда последний товар экспортируется, происходит еще одна международная торговая сделка.

Эта тенденция значительно усилилась за последние двадцать пять лет, и теперь эта трансграничная торговля происходит практически во всех отраслях. Многие продукты будут иметь детали и материалы из многих стран; например, в новом костюме может быть хлопок из Западной Африки, который был переработан в ткань в Бангладеш и сшит в костюм в Китае, с пуговицами, импортированными из Индии. И тогда костюм может быть экспортирован в США. Другой пример — первый реактивный самолет Airbus jumbo 380, детали и компоненты которого были произведены более чем 1500 поставщиками из двадцати семи стран.Сегодня многие компании имеют глобальные цепочки поставок, закупая запчасти и материалы по всему миру. Каждая конкретная деталь или материал в цепочке создания стоимости поступает из страны, которая может производить эту деталь наиболее дешево, либо из-за наличия факторов производства, либо из-за особых стимулов, таких как налоговые каникулы.

Кей-Му И из Всемирного банка отмечает, что стандартные экономические модели очень хорошо объясняют рост мировой торговли до середины 1970-х годов, но не могут объяснить рост торговли с тех пор.[21] Однако модель, которая учитывает цепочки поставок, действительно объясняет рост торговли, и он считает, что на такую ​​вертикальную специализацию сегодня приходится около 30 процентов мировой торговли.

И отмечает, что снижение тарифов оказывает гораздо большее влияние на эти глобальные цепочки поставок, чем на традиционную торговлю. В качестве примера с костюмом предположим, что Китай, Бангладеш и Соединенные Штаты снижают свои тарифы на 1 процент, а импортные ткани и пуговицы составляют половину стоимости костюма, произведенного в Китае; тогда стоимость производства костюма в Китае снизится на 0.5 процентов. В сочетании со снижением тарифов в США на 1 процент затраты для потребителей в США снизятся на 1,5 процента. Если бы костюм был полностью произведен в Китае, стоимость для потребителя снизилась бы только за счет снижения тарифов в США, или на 1 процент.

Появление этих обширных цепочек поставок имеет огромные последствия. Это означает, что для многих продуктов традиционное понятие «страна происхождения» больше не применяется, поскольку многие продукты имеют много стран происхождения.Это, в свою очередь, означает, что стандартная торговая статистика имеет ограничения в отношении того, насколько она полезна для понимания того, что на самом деле происходит в мировой торговле [22]. Это влияет на то, как страны должны подходить к экономическому развитию, потому что это означает, что развивающиеся страны должны стать частью этих глобальных цепочек поставок, чтобы увеличить количество добавленной стоимости в деталях и материалах, поставляемых в эти цепочки поставок. И это влияет на то, как компании видят себя — фирма, продающая глобально и закупающая свои детали и материалы на глобальном уровне, считает себя «глобальной» фирмой, а не «национальной» фирмой.

Торговля факторами производства и услугами

Традиционная экономическая теория предполагала, что товары торгуются между странами, но факторы производства (например, рабочая сила, капитал и технологии) и услуги не продаются из страны в страну. Однако в последнее время капитал, технологии и услуги все чаще перемещаются через национальные границы, и даже рабочая сила перемещается из страны в страну все чаще. Соответственно, в недавних раундах многосторонних переговоров и в U.S. двусторонних соглашений, участники переговоров стремились разработать правила, регулирующие инвестиции, защиту интеллектуальной собственности, услуги и труд.

В экономической теории, если факторы производства полностью мобильны, затраты на все факторы производства, которые могут перемещаться через границы, приведут к одинаковым затратам во всех торговых странах. Это означало бы, что база сравнительных преимуществ для торговли между странами уменьшится, и в конечном итоге международная торговля сократится.

На самом деле, конечно, существуют причины, помимо торговых барьеров, по которым факторы производства, такие как капитал или рабочая сила, не могут перемещаться через границы, даже когда нет никаких барьеров и более высокая прибыль может быть получена на других рынках.Рабочие, например, не хотят покидать свою родину, семью и друзей, а инвесторы не хотят вкладывать средства в другие рынки, с которыми они менее знакомы. В результате даже устранение всех установленных государством барьеров для торговли капиталом и рабочей силой не приведет к полному выравниванию затрат между округами.

Как и торговля инвестициями и капиталом, экономисты после Второй мировой войны не задумывались о торговле услугами. Фактически, ранние экономисты, такие как Адам Смит и Дэвид Рикардо, считали торговлю услугами почти оксюмороном, считая, что услуги не подлежат торговле.Такого же мнения придерживались участники торговых переговоров в течение трех или более десятилетий после запуска ГАТТ.

Геза Фекетукуты, ведущий переговорщик США по услугам в рамках Уругвайского раунда, приводит замечательный анекдот о первых попытках начать переговоры по торговле услугами: «Швейцарский делегат. . . уволил торговлю услугами, указав на то, что для него было невозможно стричь волосы парикмахером в другой стране. Председатель комиссии. . . ответила, что каждая женщина в Германии получила огромную выгоду от французского экспорта парикмахерских услуг, и она уверена, что жена делегата подтвердит, что то же самое верно и в Швейцарии.”[23]

Неудивительно, что экономическая теория применительно к торговле услугами все еще находится в стадии разработки. В целом экономисты сегодня предполагают, что основная теория сравнительных преимуществ применительно к товарам в равной степени применима и к трансграничной торговле услугами. Как говорит Геза Фекетекути: «Теория сравнительных преимуществ как теоретическое утверждение об экономических взаимоотношениях должно быть одинаково действенным, независимо от того, являются ли продукты, охватываемые теорией, физическими товарами, такими как обувь и апельсины, или услугами, такими как страхование и инженерное дело.”[24]

Многие виды услуг, такие как телекоммуникации, тесно связаны с другой экономической деятельностью. Либерализация торговли в этих областях может иметь далеко идущие экономические последствия. Например, снижение затрат и повышение доступности телекоммуникационных услуг может помочь производителям конкурировать на мировых рынках, это может позволить фермерам изучить новейшие технологии и может помочь другим секторам услуг, таким как туризм, которые теперь могут выйти на мировой рынок. по Интернету.Либерализация телекоммуникационных услуг даже способствовала созданию новой формы предприятия, а именно «офшоринга», когда компании переместили некоторые из своих основных операций, такие как центры обработки вызовов телемаркетинга, в недорогие места в других странах.

Напротив, либерализация ограничений в некоторых других секторах, таких как туризм, может повлиять на доходы и занятость поставщиков и страны, но окажет лишь минимальное влияние на конкурентоспособность других секторов внутри страны.Другими словами, либерализация некоторых услуг может иметь мультипликативный эффект во всей экономике, тогда как в других секторах выгоды в основном будут поступать только в затронутый сектор.

Создание сравнительного преимущества

Классическая западная модель торговли основывалась на экономических реалиях восемнадцатого века. Факторы производства были относительно фиксированными: земля была неподвижной (хотя ее плодородие или использование могли измениться), а мобильность рабочей силы сильно ограничивалась политическими ограничениями.На протяжении большей части века движение капитала через границы ограничивалось политическими барьерами и незнанием других рынков. (Однако к середине девятнадцатого века и капитал, и рабочая сила более свободно перемещались между Европой и Америкой.) Технологии восемнадцатого века были относительно простыми по сегодняшним стандартам и были относительно одинаковыми во всех странах. Кроме того, производство большинства продуктов в то время было подвержено уменьшающейся отдаче, а это означало, что по мере роста производства затраты на производство каждой дополнительной единицы увеличивались.

В этом мире классическая рикардианская модель торговли дает хорошее объяснение моделей торговли, например, какие страны и какие товары будут производить. Англия будет производить текстиль на основе производства шерсти и наличия капитала, а Португалия будет производить вино на основе своего солнечного света и плодородной почвы. Если Португалия решит наложить барьеры на импорт британских текстильных изделий, ее собственная экономика окажется в менее благополучном положении, и в интересах Великобритании по-прежнему будет разрешать свободный импорт португальского вина.

Однако в двадцатом веке мировая экономика начала меняться, поскольку некоторые продукты можно было производить в условиях возрастающей отдачи от масштаба. По мере того, как компания производит больше стали, производство может быть автоматизировано, а затраты на каждую дополнительную единицу могут быть значительно сокращены. То же самое можно сказать и об автомобилях и растущем числе других более сложных продуктов.

За последние двадцать пять лет двадцатого века мировая экономика сильно изменилась.Земля и рабочая сила по-прежнему оставались относительно фиксированными, хотя капитал снова мог более свободно перемещаться по миру. Однако технологии сильно различались между странами, и во многих областях лидировали Соединенные Штаты.

Созданная в отрасли компания, требующая значительных капиталовложений и знаний, имела огромное преимущество перед потенциальными конкурентами. Его производственные партии были большими, что позволяло производить продукцию с низкими предельными затратами. И капиталовложения для нового конкурента будут большими.

В этом новом мире экономическая политика, проводимая нацией, может создать новое сравнительное преимущество. Страна может продвигать образование и менять свою рабочую силу с неквалифицированной на полуквалифицированную или даже высококвалифицированную. Или он может предоставлять субсидии на исследования и разработки для создания новых технологий. Или он может принять меры политики, чтобы принудить к передаче технологии или капитала из другой страны, например, разрешить своим компаниям использовать пиратские технологии у конкурентов или ввести требование о передаче технологий иностранными инвесторами.

Ральф Гомори и Уильям Баумол хорошо описывают это:

Основная причина этих значительных отклонений от исходной модели заключается в том, что современный мир свободной торговли настолько отличается от первоначального исторического окружения моделей свободной торговли. Сегодня не существует единственно определенного наилучшего экономического результата, основанного на естественных национальных преимуществах. Сегодняшняя глобальная экономика не выделяет ни одного наилучшего результата, достигнутого международной конкуренцией, в которой каждая страна служит мировым интересам, производя только те товары, которые она может производить наиболее эффективно.Скорее, существует множество возможных результатов, которые зависят от того, что страны на самом деле решают делать, какие возможности, естественные или созданные руками человека, они фактически развивают [25].

В мире конца двадцатого века страна могла быть доминирующей в отрасли из-за присущих ей сравнительных преимуществ, или она могла быть доминирующей из-за сильной поддержки со стороны государственной политики, или она могла быть доминирующей из-за исторической случайности. Например, доминирование США в авиастроении, вероятно, было связано с сильной образовательной системой, которая выпускала высококвалифицированных инженеров, большим внутренним рынком с преданным заказчиком (U.S. military), а также исторической случайностью, когда авиастроительная промышленность основных конкурентов Соединенных Штатов — Японии, Германии и Англии — была уничтожена во время Второй мировой войны.

Когда такая отрасль становится доминирующей, отраслям других стран становится чрезвычайно трудно конкурировать. Капитальные затраты на вступление могут быть очень большими, и новичку сложно освоить технологию. Кроме того, в отрасли обычно есть сеть поставщиков, критически важных для конкурентоспособности, таких как сталелитейные компании и производители шин.Однако, если такая отрасль утратит свое господство, ей будет также трудно повторно выйти на рынок.

Страна с такой доминирующей отраслью экономики получает огромные экономические выгоды. Из-за своего доминирующего положения такая отрасль может выплачивать высокую заработную плату и обеспечивать стабильную базу занятости.

Доступ к другим рынкам играет важную роль в этой экономической модели, где могут быть созданы сравнительные преимущества. Без свободной торговли государству становится чрезвычайно дорого субсидировать нового участника, потому что субсидия должна быть достаточно большой как для преодоления барьеров во внешней торговле, так и для стимулирования отечественного производителя.ВТО и ССТ Соединенных Штатов также играют важную роль, устанавливая правила, которые определяют, какие действия страна может предпринять во многих областях для создания сравнительных преимуществ; например, кодекс субсидий ограничивает типы субсидий, которые могут предоставлять правительства.

Гомори и Баумол отмечают, что, поскольку страны могут создавать сравнительные преимущества в товарах с уменьшением издержек производства, существует множество возможных результатов для моделей торговли: «Эти результаты различаются по своим последствиям для экономического благосостояния участвующих стран.Некоторые из этих результатов хороши для одной страны, некоторые — для другой, некоторые — для обеих. Но часто бывает правда, что результаты, которые являются самыми лучшими для одной страны, имеют тенденцию быть плохими результатами для ее торгового партнера ». [26]

Хотя политика страны может привести к созданию доминирующей отрасли, такая отрасль не может быть так же эффективно, как если бы это произошло в другой стране. В качестве примера Гомори и Баумол приводят сталелитейную промышленность Японии. Япония не имеет внутренних источников энергии и высоких зарплат; Напротив, в Китае «низкие затраты на рабочую силу и много угля.[27] Теоретически Китай мог бы быть эффективным производителем стали, но на самом деле Япония является доминирующим производителем. (Этот пример сегодня менее актуален, поскольку Китай стал крупным производителем стали.)

Несмотря на то, что есть много областей, в которых государственная политика может создать сравнительные преимущества, есть еще много областей, в которых классические допущения об присущих им сравнительных преимуществах все еще сохраняются. Ключевым моментом является то, подвержена ли отрасль постоянным или возрастающим затратам, например, пшеница, или уменьшающимся затратам, например, автомобилям, самолетам или полупроводникам.

Неомеркантилизм

Экономическая теория, основанная на концепции сравнительных преимуществ Рикардо, доминирует в современном мышлении на Западе и сформировала интеллектуальную основу для формирования ГАТТ / ВТО. Доктрина меркантилизма, которая доминировала в мышлении до конца восемнадцатого века, сегодня в целом отвергается западными экономистами.

Однако ряд стран, включая Японию, Южную Корею, Китай и некоторые другие страны Дальнего Востока, придерживаются модели неомеркантилизма, в которой они стремятся к росту за счет агрессивного расширения экспорта в сочетании с очень умеренным сокращением. импортных барьеров.Эти страны стремятся развивать мощные экспортные отрасли, изначально защищая свою отечественную промышленность от иностранной конкуренции и предоставляя субсидии и другую поддержку для стимулирования роста, часто включая валютные манипуляции.

Успех некоторых стран, преследующих неомеркантилистскую стратегию, не опровергает закон сравнительного преимущества. Фактически, причина успеха этих стран в том, что они сосредоточены на тех отраслях, в которых они имеют или могут создать сравнительные преимущества.Таким образом, Япония сначала сосредоточилась на таких отраслях, как сталелитейная промышленность и автомобилестроение, а затем на электронике, где политика защиты импорта и внутренних субсидий могла бы позволить их отечественным компаниям конкурировать на мировых рынках, особенно на рынке США.

Чтобы преуспеть в стратегии неомеркантилизма, конечно, стране необходим доступ к другим рынкам, который обеспечила прогрессивная либерализация торговых барьеров в рамках ГАТТ / ВТО. Неомеркантилисты обычно сосредотачиваются на ключевых отраслях, выбранных правительством, стратегия, известная как , промышленная политика .Для успешной промышленной политики требуется дальновидное правительство. В Японии была чрезвычайно компетентная группа правительственных чиновников в Министерстве промышленности и торговли (MITI), которые контролировали ее промышленную политику и были в основном защищены от политического давления. Хотя MITI добился многих успехов, он также сделал несколько ошибок. Например, планируя развивать автомобильную промышленность мирового класса в 1950-х годах, официальные лица MITI изначально полагали, что у них слишком много автомобильных компаний, и призвали Honda слиться с другой компанией.Вместо этого Honda решила инвестировать в Соединенные Штаты и стала ведущим производителем автомобилей.

Страны, придерживающиеся неомеркантилистской модели, также обычно способствовали образованию и высоким внутренним сбережениям для финансирования своих растущих экспортных отраслей. Например, уровень сбережений в Японии часто превышает 20 процентов ВВП, а сегодня он приближается к 40 процентам ВВП Китая. (Напротив, норма сбережений в США за последнее десятилетие составляла всего около 2 процентов, а в некоторые годы была фактически отрицательной.)

Многие экономисты утверждают, что неомеркантилистская стратегия какое-то время может быть успешной, но со временем такая стратегия не будет эффективной. По сути, этот аргумент состоит в том, что правительства слишком сложно определить потенциальных победителей и определить, как продвигать эти отрасли. Например, Япония была очень успешной со своей неомеркантилистской стратегией до середины 1990-х годов. Однако с тех пор японская экономика находится в состоянии стагнации, и многие экономисты считают, что Японии необходимо будет изменить свой подход к стимулированию внутреннего спроса, а не сосредотачиваться на экспортных рынках.В течение последних десяти лет Южная Корея и Китай также проводили неомеркантилистскую политику, и еще неизвестно, будут ли они эффективны в долгосрочной перспективе.

Кроме того, ряд экономистов утверждают, что государственное вмешательство может быть эффективным в продвижении определенного сектора, но что промышленная политика неэффективна на макроуровне, принося пользу экономике в целом. В любом случае западные экономисты и политики сегодня почти повсеместно отвергают идею о том, что Соединенные Штаты должны проводить промышленную политику, выбирающую победителей и проигравших.Противники возможной промышленной политики США утверждают, что в рамках системы США такая политика будет подвергаться политическому давлению, которое приведет к провалу.

Напротив, настоящая дискуссия среди экономистов и политиков заключается в том, должны ли США реагировать на иностранные методы неомеркантилизма, и если да, то как. Стивен Коэн и его коллеги говорят:

Сторонники свободной торговли утверждают, что введение импортных барьеров, даже если это делают другие страны, равносильно прострению себе ноги.Целесообразность подставить другую щеку к торговым барьерам других стран основана на экономическом аргументе, восходящем к Адаму Смиту в восемнадцатом веке: поскольку потребление является единственной целью производства, интересы потребителей превыше интересов производителей, особенно неэффективные производители. Эта стратегия, доведенная до логического завершения, рекомендует правительству США не предпринимать никаких действий для компенсации фактических субсидий, предоставляемых внутренним потребителям, когда импортные товары продаются по ценам ниже справедливой.[28]

Другие утверждают, что цель свободной торговли — способствовать конкуренции, основанной на сравнительных преимуществах, что максимизирует глобальную эффективность. Такие практики, как субсидии или манипуляции с валютой, являются отходом от такой конкуренции и могут привести к тому, что менее эффективный производитель будет доминировать в торговле, тем самым снижая общее благосостояние. В этих обстоятельствах принятие компенсационных мер, таких как введение компенсационной пошлины, могло бы восстановить «равные условия игры», где может происходить торговля, основанная на сравнительных преимуществах.

Несбалансированная торговля

Теория сравнительных преимуществ предполагает, что мир, в котором торговля между странами находится в равновесии или, по крайней мере, где страны имеют положительное или отрицательное сальдо торгового баланса, является циклическим и временным. [29] Ослабление предположения, что «международная торговля между странами сбалансирована, может привести к тому, что страна с торговым дефицитом будет импортировать некоторые товары, в которых у нее будет сравнительное преимущество, и она фактически будет экспортировать со сбалансированной торговлей», — говорит Доминик Сальваторе.Однако он не видит в этом большой проблемы, «поскольку большинство торговых дисбалансов, как правило, не очень велико по сравнению с ВНП [валовым национальным продуктом]». [30]

Анализируя влияние профицита или дефицита, экономисты часто принимают во внимание «Торговля» очень широко по определению. Как правило, экономисты не считают простой баланс в торговле товарами таким же уместным, как «текущий счет», который включает торговый баланс товаров и услуг, плюс чистые международные поступления доходов (переведенная прибыль от зарубежных инвестиций, выплаты роялти, процентов и дивиденды) и односторонние переводы (иностранная помощь и переводы за границу частными лицами).За исключением односторонних переводов, все эти элементы охватываются нашими торговыми соглашениями.

Чтобы дать реальную картину того, как обстоят дела в стране, текущий счет часто измеряется как процент от ВВП; по мере роста страны более крупное профицит или дефицит счета текущих операций не вызывает беспокойства, поскольку экономика может легче справиться с последствиями.

На профицит или дефицит текущего счета может повлиять деловой цикл. Таким образом, если наша экономика будет быстро расти, спрос на импорт будет увеличиваться, поскольку потребители смогут позволить себе покупать больше, а предприятиям потребуются запчасти и расходные материалы для расширения.Точно так же на экспорт Соединенных Штатов влияет экономический рост их торговых партнеров. Короче говоря, если он будет расти быстрее, чем его торговые партнеры, это отрицательно скажется на балансе текущего счета США. И наоборот, если торговые партнеры Соединенных Штатов будут расти более быстрыми темпами, это положительно скажется на балансе текущего счета США.

Экономистов не интересуют такие циклические торговые дефициты или положительные сальдо. Кроме того, их не беспокоит, возникнет ли дефицит, потому что страна берет большие займы из-за границы для финансирования инвестиций, которые будут возвращены позже.Фактически, в XIX веке Соединенные Штаты находились именно в таком положении, когда они брали большие займы для строительства железных дорог по всему континенту, сталелитейных заводов и других долгосрочных инвестиций. Однако сегодня ситуация в Соединенных Штатах не такая. Сегодня он заимствует большие суммы у других стран для финансирования краткосрочного потребления, например, новейших и крупнейших телевизоров высокой четкости из Японии или Южной Кореи, и эти покупки не приносят дохода для погашения его долга в будущем.

Фундаментальная концепция бухгалтерского учета в международной экономике заключается в том, что общий платежный баланс страны, который состоит как из текущего счета, так и из счета операций с капиталом, должен быть сбалансированным.Это означает, что если текущий счет имеет дефицит, счет движения капитала страны должен иметь положительное сальдо на равную сумму. Счет операций с капиталом состоит из покупок или продаж иностранной валюты центральным банком или частными лицами. Этот фундаментальный принцип бухгалтерского учета можно рассматривать как:

Платежный баланс = текущий счет + счет операций с капиталом = ноль

Двумя факторами, которые могут привести к дефициту или положительному сальдо текущего счета, являются уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с потребление и обменный курс между его валютой и валютой ее торговых партнеров.Уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с ее потреблением обратно пропорционален ее торговому балансу. Джозеф Стиглиц формулирует этот вопрос следующим образом: «Торговый дефицит и внешние заимствования — две стороны одной медали. Если заимствования из-за границы вырастут, увеличится и торговый дефицит. Это означает, что если государственные займы увеличатся, если частные сбережения не увеличатся соразмерно (или частные инвестиции не уменьшатся соразмерно), стране придется брать больше займов за границу, и торговый дефицит увеличится … Страну резерва можно рассматривать как экспортирующую Т- векселя »в обмен на импорт товаров и услуг.[31]

Вторым фактором, который может повлиять на баланс текущего счета страны, является обменный курс. Обменный курс означает количество иностранной валюты, которое можно купить за собственную валюту страны. Согласно экономической теории, если страна имеет постоянный торговый дефицит, ожидается, что ее обменный курс упадет по отношению к ее торговым партнерам — например, если Соединенные Штаты имеют постоянный дефицит, доллар должен покупать меньше иностранной валюты, например в евро или иенах.Это будет означать, что импортные товары будут стоить дороже, потому что на каждую единицу иностранной валюты потребуется больше долларов, и это приведет к сокращению импорта. Кроме того, экспорт Соединенных Штатов должен увеличиться, поскольку иностранцы могут покупать больше их продукции за каждую единицу своей валюты.

Однако страны могут помешать работе этого механизма, агрессивно вмешиваясь в работу валютных рынков. Например, согласно экономической теории, стоимость доллара по отношению к юаню должна снизиться, потому что Соединенные Штаты имеют огромный дефицит, в то время как

Китай имеет сопоставимое положительное сальдо торгового баланса.Однако Китай привязал юань к доллару и предотвратил рост своего обменного курса и тем самым восстановил торговый баланс. Китай делает это, используя доллары, которые он накапливает из своего торгового баланса, для агрессивной покупки валюты США в виде казначейских векселей. Результатом стал переоцененный доллар и заниженный курс юаня. (Это похоже на то, что сделала Япония в начале 1980-х, когда иена была недооценена, а доллар был переоценен.) В экономической теории «заниженный обменный курс составляет и налог на импорт и экспортную субсидию и, следовательно, является наиболее меркантилистским политика вообразимая.[32]

Заключение

Сегодня большинство экономистов считают закон сравнительного преимущества одним из фундаментальных принципов экономики. Однако некоторые очень важные оговорки относительно закона сравнительного преимущества часто упускаются из виду или игнорируются.

Во-первых, Давид Рикардо основал свою теорию на предположении, что издержки производства увеличиваются по мере роста производства; Другими словами, каждая дополнительная произведенная единица стоит больше, чем предыдущая, и это верно для многих продуктов, таких как пшеница.Это предположение подразумевает, что страны имеют сравнительные преимущества в отношении определенных товаров из-за их природных богатств. Однако сегодня многие продукты производятся в условиях снижения затрат; например, стоимость производства каждого дополнительного полупроводника или самолета снижается по мере расширения производства. Чрезвычайно важным следствием этого является то, что страны могут создавать сравнительные преимущества.

Вторым чрезвычайно важным предостережением является так называемая теорема о выравнивании цен на факторы производства, согласно которой международная торговля приведет к выравниванию относительной отдачи от факторов производства, таких как неквалифицированный труд, между странами в условиях свободной торговли.Это означало бы, что для страны с высокой заработной платой, такой как Соединенные Штаты, заработная плата неквалифицированных рабочих упадет, в то время как заработная плата в странах с избытком рабочей силы будет расти. Однако цены на факторы не будут стремиться к выравниванию в отраслях, в которых производственные издержки снижаются.

В-третьих, Рикардо и другие ранние экономисты основывали свои теории на торговле товарами и не рассматривали торговлю факторами производства. Однако сегодня основными факторами производства, такими как рабочая сила, капитал и технологии, идет торговля.Смысл торговли факторами производства состоит в том, что выравнивание факторов производства произойдет полностью за более короткий период времени, чем при торговле только товарами.

В-четвертых, западная экономическая теория предполагает, что с течением времени торговля будет разумно сбалансирована. Если это не так, это указывает на то, что страна с дефицитом будет импортировать продукты там, где у нее обычно было бы сравнительное преимущество; если эти продукты находятся в областях, где производственные издержки снижаются, со временем отрасль может потерять способность конкурировать на мировых рынках.

Мир изменился со времен Смита и Рикардо. Сегодня торговля больше ведется не между мелкими производителями и фермерами, а гигантскими глобальными корпорациями, которые покупают детали и материалы со всего мира и продают их по всему миру. Эти гигантские цепочки поставок стали возможными благодаря либерализации торговли и технологическим изменениям, и они объясняют тот факт, что с 1970 года международная торговля росла гораздо быстрее, чем глобальный экономический рост. Эти глобальные цепочки поставок также имеют значение для стратегий развивающихся стран по продвижению экономики. рост.

Очевидно, что Соединенные Штаты выигрывают, когда их торговые партнеры снижают свои торговые барьеры, потому что их экспорт будет увеличиваться, что приведет к расширению производства и занятости. Большинство экономистов также считают, что Соединенным Штатам выгодно снижение собственных торговых барьеров, поскольку потребители выигрывают от снижения затрат, а производители вынуждены в результате международной конкуренции повышать эффективность. Однако либерализация импорта оказывает влияние на внутреннюю рабочую силу и производство, что необходимо учитывать.

Многосторонняя либерализация торговли, при которой все страны сокращают свои торговые барьеры параллельно, наилучшим образом способствует развитию торговли, основанной на сравнительных преимуществах. Однако страны могут злоупотреблять системой, приняв полицию «нищего соседа»

---

[1] Томас Ман в письме своему сыну в 1630-х годах, доступном по адресу http://socserv.mcmaster.ca/econ /ugcm/3ll3/mun/treasure.txt.

[2] Уильям Бернштейн отмечает, что Смит не был первым, кто отстаивал преимущества свободной торговли.Он говорит: «Безусловно, самым выдающимся ранним свободным трейдером был Генри Мартин, чьим соображениям о торговле в Ост-Индии предшествовали семьдесят пять лет Адама Смита Богатства народов ». Уильям Дж. Бернштейн, Великолепный обмен: как торговля сформировала мир (Нью-Йорк: Grove Press, 2008), 258.

[3] Дэвид Рикардо, О принципах политической экономии и налогообложения (Лондон: Джон Мюррей, 1821).

[4] Бертил Олин опубликовал эту теорию в 1933 году.Краткое объяснение теории Хекшера-Олина доступно по адресу http://nobelprize.org/educational_games/economics/trade/ohlin.html.

[5] Доминик Сальваторе, International Economics , 8-е изд. (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2004), 15.

[6] Концепция жизненного цикла продукта была введена Раймондом Верноном в 1966 году.

[7] Хорошее объяснение этой теоремы, которое показывает гипотетические торговые отношения между двумя странами доступны на http: // faculty.Washington.edu/danby/bls324/trade/hos.html.

[8] Джеймс К. Джексон, Торговые соглашения: влияние на экономику США (Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, 2006), 9.

[9] Сальваторе, Международная экономика, 255.

[10 ] Stiglitz, Progress, What Progress , 27.

[11] Джейкоб Винер, The Customs Union Issue (Нью-Йорк: Фонд Карнеги за международный мир, 1950), 48.

[12] Стивен Д. Коэн , Роберт А.Блекер и Питер Д. Уитни, Основы внешней торговой политики США: экономика, политика, законы и вопросы (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 2003), 57.

[13] Широко используемый и общедоступный Модель CGE и исчерпывающая база данных доступны в проекте Global Trade Analysis Project, который находится на факультете экономики сельского хозяйства Университета Пердью. Модель и база данных GTAP доступны по адресу https://www.gtap.agecon.purdue.edu/default.asp.

[14] Джексон, Торговые соглашения , 12.

[15] Второй тип широко используемой модели — это гравитационная модель, которая предполагает, что более крупные экономики имеют большее влияние на торговые потоки, чем более мелкие, и что близость является важным фактором, влияющим на торговые потоки. И еще один распространенный тип — это модель частичного равновесия, которая оценивает влияние действий торговой политики на конкретный сектор, а не на экономику в целом. Модели частичного равновесия не отражают связи с другими секторами и, соответственно, полезны, когда ожидается, что побочные эффекты будут незначительными.Однако модели частичного равновесия более прозрачны, чем модели CGE, и легче увидеть влияние измененных допущений.

[16] Хорошим источником данных о торговле и объяснения используемых систем данных является веб-сайт статистики внешней торговли Бюро переписи населения http://www.census.gov/eos/www/naics/.

[17] Джагдиш Бхагвати, В защиту глобализации , Отчет Совета по международным отношениям (Нью-Йорк:, Oxford University Press, 2004), 230.

[18] Составители ГАТТ, вероятно, были сосредоточены на потенциале преимущества европейского таможенного союза, способствующие интеграции.Некоторые историки утверждают, что переговорщики США также предусмотрели возможное соглашение о свободной торговле между США и Канадой, которое устранит барьеры для торговли в Северной Америке.

[19] Еще одно важное исключение из правила НБН касается преференций для развивающихся стран. Это исключение рассматривается далее в главе 6.

[20] Винер отмечает уточнение правила, согласно которому глобальное благосостояние ухудшается, если отклонение торговли больше, чем создание торговли, и это происходит тогда, когда удельные затраты в отрасли снижаются по мере увеличения объема производства.В таком случае небольшая страна, возможно, не смогла бы развить отрасль, потому что размер ее рынка был слишком мал, но способна развивать отрасль в рамках таможенного союза или соглашения о свободной торговле.

[21] Кей-Му И, Может ли вертикальная специализация объяснить рост мировой торговли? (Нью-Йорк: Федеральный резервный банк Нью-Йорка, 1999).

[22] Заместитель генерального директора ВТО Алехандро Хара 26 мая 2010 г. выступил с интересной речью, в которой обрисовал некоторые последствия цепочек поставок для нашего представления о международной торговле.Его выступление доступно на www.wto.org/english/news_e/news10_e/devel_26may10_e.htm.

[23] Геза Фекетекуты, Международная торговля услугами: обзор и план переговоров (Кембридж, Массачусетс: Американский институт предпринимательства / Баллинджер, 1988), 2–3.

[24] Там же, 100.

[25] Ральф Гомори и Уильям Баумол, Глобальная торговля и конфликт национальных интересов (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2000), 5.

[26] Там же ., 5

[27] Там же., 21.

[28] Коэн, Блеккер и Уитни. Основы внешней торговой политики США , 8–9.

[29] См., Например, там же, 54: «Теория сравнительных преимуществ предполагает, что торговля сбалансирована (т. Е. Экспорт равен импорту по стоимости) и что рабочая сила используется полностью… Если торговля не сбалансирована, страна с положительным сальдо должен экспортировать некоторые товары, в которых он не имеет «истинных» сравнительных преимуществ ».

[30] Сальваторе, Международная экономика , 167.

[31] Джозеф Э. Стиглиц, Как заставить глобализацию работать (Нью-Йорк: В. В. Нортон, 2006), 252–53.

[32] Адитья Матту и Арвинд Субраманиан. Недооценка валюты и суверенные фонды благосостояния: новая роль Всемирной торговой организации (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 2008), 3.

Обновления главы

Home

Глава 1: Торговля в США Политика в условиях кризиса

Глава 2: Торговые соглашения Америки

Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория

Глава 4: Торговые соглашения и U.S. Коммерческие интересы

Глава 5: Внешняя политика: другой драйвер

Глава 6: Экономическое развитие: упущенная возможность

Глава 7: Беспокойные соседи: торговля и окружающая среда

Глава 8 : Трудовая дилемма

Глава 9: Дальнейшие шаги

Для получения дополнительной информации или вопросов обращайтесь к Уильяму Кристу по телефону [email protected]

Экономика США: производство товаров и услуг

Прежде чем товары и услуги могут быть распространяются среди домашних хозяйств и потребляются, они должны кем-то производиться, или каким-либо бизнесом или организацией.В США и других рыночная экономика, частные фирмы производят большинство товаров и услуг используя самые разные техники. Один из самых важных — специализация, при которой разные фирмы производят разные виды продукты и отдельные работники выполняют определенные работы в компании.

Успешные фирмы получают прибыль для их владельцев, которые берут на себя риск потерять деньги, если товары фирмы, которые пытаются продать, не покупаются потребителями по высоким ценам достаточно, чтобы покрыть затраты на производство.В современной экономике большинство фирмы и работники обнаружили, что быть конкурентоспособными с другими фирмами и рабочие они должны стать очень хорошими в производстве определенных видов товаров и услуги.

Большинство предприятий в США Государства также действуют в рамках одной из трех различных правовых форм: корпорации, товарищества или индивидуальные предприниматели. Каждая из этих форм имеет определенные достоинства и недостатки. Из-за этого эти три типы бизнес-организаций часто работают в разных рынки.Например, большинство фирм с большими суммами инвестиций в фабрики и оборудование организованы как корпорации.

Специализация и Отделение труда

В в предыдущие века, особенно в приграничных районах, семьи в Соединенных Штатах Государства были гораздо более самодостаточными, производя для себя большую часть товары и услуги, которые они потребляли. Но поскольку население США и экономика росла, людям стало легче покупать все больше и больше вещей в рынок.Как только это произошло, люди столкнулись с выбором, который они все еще лицо сегодня: с точки зрения времени, денег и других вещей, которые они могли бы делать, дешевле ли сделать что-то самим или позволить кому-то иначе производить и покупать у них?

За прошедшие годы большинство людей и предприятия поняли, что они могут лучше использовать свое время и ресурсы, сосредоточившись на одном конкретном виде работы, а не пытаясь произвести для себя все предметы, которые они хотят потреблять.Большинство людей сейчас работают на работах, где они выполняют один вид работы; они есть плотники, банкиры, повара, механики и так далее. Точно так же большинство предприятия производят только определенные виды товаров или услуг, такие как автомобили, тако, или услуги садоводства. Эта особенность продукции известна как специализация. Высокая степень специализации — ключевая часть экономическая система в Соединенных Штатах и ​​во всех других промышленно развитых странах. экономики. Когда предприятия специализируются, они сосредотачиваются на предоставлении конкретный продукт или тип продукта.Например, некоторые большие компании производят только легковые и грузовые автомобили или даже специальные детали легковые и грузовые автомобили, например, шины.

Практически на всех предприятиях, когда товары и услуги производятся, труд распределяется между рабочими, причем разные сотрудники, отвечающие за выполнение разных задач. Это известное как разделение труда. Например, отдельные части автомобилей и телевизоры производятся разными рабочими, а затем собираются вместе на конвейере.Другие известные примеры этой специализации и разделение труда видны в производстве компьютеров и электроприборы. Но даже на кухнях в больших ресторанах есть разные повара для разных блюд и профессиональные работники, такие как врачи и стоматологи также стали более специализированными в прошлом век.

Специализация и разделение труда — преимущества специализации

Автор специализируясь на том, что они производят, рабочие становятся более опытными в определенная часть производственного процесса.В результате их становится больше эффективны на этих работах, что снижает производственные затраты. Специализация также позволяет разрабатывать инструменты и машины, которые помогать рабочим выполнять узкоспециализированные задачи. Плотники используют множество инструментов, сантехников и маляров нет. В коммерческих пекарнях печи намного больше и миксеры, чем те, которые используются людьми, которые выпекают хлеб и пироги только один раз в год. И, в отличие от домашней кухни, в коммерческой пекарне есть машины. нарезать и упаковать хлеб.Все эти инструменты и машины помогают рабочим и предприятия производят более эффективно и снижают затраты на производство товары и услуги.

Преимущества специализации привели к созданию многих очень крупных производств в США и другие промышленно развитые страны. Этот тренд особенно преобладает в производственном секторе. Например, многие автомобильные заводы производят тысячи автомобилей каждый день, а на некоторых верфях более 10 000 рабочих.Один карьер на западе США вырыл кратер настолько большой, что его можно увидеть из космоса.

Когда рынок для продукта очень большой, и компания может продать достаточно товаров или услуг в этом рынок для поддержки очень большого производственного объекта, он часто выбирает производить в больших масштабах, чтобы воспользоваться преимуществами специализации и разделение труда. Пока производство большего количества на более крупных предприятиях снижается средние издержки производства, производитель пользуется так называемой экономикой масштаба .

Но больше не всегда лучше, и в конечном итоге почти все производители сталкиваются с убытками от масштаба на которых более крупные заводы или производственные площадки становятся менее эффективными и дороже в эксплуатации. Обычно это происходит из-за того, что мониторинг и управление все более крупными производственными мощностями становится больше трудный. Вот почему у большинства крупных производителей более одного завод по производству своей продукции, а не один крупный объект, где они делают все, что производят.В последние годы многие металлургические компании сочли более эффективным строительство и эксплуатацию небольших сталелитейных заводов чем они когда-то действовали.

Специализация и разделение труда — специализация и международная торговля

Над за последние несколько десятилетий международная торговля привела к увеличению специализация и конкуренция среди производителей в США и По всему миру. Продавая по всему миру, компании в США Штаты и другие страны могут охватить гораздо больше клиентов.Специализация в конечном итоге ограничивается размером рынка для товар или услуга. Другими словами, более крупные рынки всегда позволяют уровни специализации. Например, в небольших городах с небольшим количеством клиентов. для обслуживания часто бывает только один магазин одежды, в котором есть небольшой выбор самых разных видов одежды. В крупных городах с миллионов и более потенциальных клиентов, есть одежда гораздо большего размера магазины с большим выбором предметов и стилей, и даже некоторые магазины которые продают только головные уборы, перчатки или другую одежду.

Международная торговля — это драматический способ увеличения размера рынка фирм. На рынках где транспортные расходы низкие по сравнению с продажной ценой продукта, производители стали глобально конкурировать за воспользоваться всеми преимуществами узкоспециализированного производства. Но международный торговля также означает, что предприятия должны более эффективно конкурировать с фирмы со всего мира. Это соревнование также заставляет их пытаться воспользоваться преимуществами большей специализации и разделения труда.

Во многих случаях продукты производятся и продаются фирмами из двух или более стран с крупными уровни производства и занятости в одной отрасли. Однако часто эти фирмы по-прежнему специализируются на выпускаемых ими продуктах. Для Например, хотя многие маленькие автомобили и маленькие пикапы производятся в Япония и отправили в США большие пикапы и полный привод. внедорожники часто экспортируются из США в Япония и другие народы.Точно так же Соединенные Штаты экспортируют большие коммерческие пассажирские самолеты в большинство стран, но импортирует много небольших самолетов из Канады, Бразилии и других стран. Хотя это может показаться странным на на первый взгляд, это позволяет более специализироваться на производстве для отдельные виды продукции.

Транспортные расходы также могут помочь объяснить структуру международного производства и торговли. Это часто имеет смысл производить товары рядом с рынками, где они будут быть проданным или близко к тому месту, где ресурсы, используемые в производственном процессе найдены или сделаны.В последние годы наличие квалифицированных и трудолюбивая рабочая сила стала более важной для производителей во многих различных производств, поэтому новые заводы часто располагаются в районах с большое количество хорошо обученных рабочих и хорошие школы, которые обеспечивают будущее предложение хорошо образованных рабочих.

Производство Паттерны: прошлое, настоящее и будущее

Несколько кардинальные изменения в структуре производства произошли в Соединенных Штатах в течение 20 века.Во-первых, большая часть занятости перешла из сельского хозяйства в сельские районы на промышленные рабочие места в городах и пригородах. Затем во время во второй половине века структура производства и занятости изменилась опять же в результате технического прогресса, повышение уровня мирового торговля, и быстрый рост спроса на услуги.

Технологические изменения в транспорт, связь и компьютерная промышленность созданы полностью новые виды работы и бизнеса, а также изменили виды навыков ожидалось, что рабочие будут иметь и многие другие.Мировая торговля привела к усиление специализации и конкуренции, поскольку предприятия адаптировались к требования международной конкуренции.

Возможно, самое большое изменение в экономика США пришла с ростом процветания стран в годы после Второй мировой войны (1939-1945). Это процветание привело к у населения есть больше денег, чтобы тратить на услуги и досуг. Все больше людей стали обедать вне дома в ресторанах, уезжая в отпуск далеко. места, походы в кино и другие виды развлечений.В виде семейные доходы выросли, более состоятельное население стало более склонным к платить другим за услуги.

В результате этих развития, в последние десятилетия 20-го века произошли драматические рост в сфере услуг в США. В 1940 г. около 33 процентов сотрудников США работали на производстве, и около 49 процентов работал в сфере услуг. К концу 1990-х только 26 процентов работали в отраслях, производящих товары, а 74 процента работали в производящие услуги отрасли.Это изменение было вызвано мощным рынком силы, включая технологические изменения и повышение уровня мира торговля, конкуренция и доход.

Некоторые наблюдатели беспокоились, что это рост занятости в отраслях, производящих услуги, приведет к снижение уровня жизни для большинства рабочих США, но на самом деле большинство этот рост произошел в отраслях, где требования к профессиональным навыкам и заработная плата выросла или, по крайней мере, осталась высокой. Это менее удивительно, когда вы считаете, что это занятие включает в себя бизнес и ремонтные услуги, развлекательные и развлекательные занятия, а также профессиональные и сопутствующие услуги (включая здравоохранение, образование и юридические услуги).Объединенный Государственные потребители и семьи в среднем более обеспечены в финансовом отношении. сегодня, чем 50 или 100 лет назад, и у них больше досуга время, что является одной из причин, по которой спрос на услуги увеличивалось так быстро.

В течение 20 века, предприятиям и их работникам пришлось приспосабливаться ко многим изменениям в типах товаров и услуг, востребованных людьми. Эти изменения естественным образом привели к изменения в том, где были доступны рабочие места и в каком виде образования, обучение и навыки, которые должны были быть у сотрудников.В качестве основы занятость в США изменилась с преимущественно сельское хозяйство, производство, услуги, частные лица, фирмы и сообщества столкнулись с зачастую трудными приспособлениями. Многие рабочие потеряли работы по традиционным профессиям и вынуждены были искать работу на рабочих местах, которые требовались совершенно разные наборы навыков. Стандарты жизни снизился в некоторых сообществах, экономика которых сосредоточена на сельском хозяйстве или вокруг закрывающихся крупных заводов.В последние десятилетия популяции снизились в некоторых штатах, где сельское хозяйство обеспечивает значительную количество рабочих мест. В то время как высокотехнологичные отрасли в таких местах, как Силиконовая долина в Калифорнии процветала и привлекала больше населения, некоторые текстильные и швейные фабрики на Южном и Среднем Западе государства закрывали свои двери.

Общественный Политика защиты фирм и работников

Исторически в Соединенных Штатах правительство редко вмешивается, чтобы защитить отдельные предприятия от меняющегося уровня спроса или конкуренции.Были некоторые заметные исключения, в том числе федеральные правительство гарантирует Крайслер займов на 1,5 миллиарда долларов. Корпорация, третий по величине производитель автомобилей в стране, когда он столкнулся с банкротством в 1980 году.

Хотя прямые финансовые помощь корпорациям была редкостью, правительство оказывало субсидии или частичная защита от международной конкуренции большое количество производств. Экономический анализ этих программ редко считает такие субсидии и защиту хорошей идеей для нации, поскольку в целом, хотя, естественно, компании и работники, получающие поддержка лучше.Но обычно эти программы дают более высокие цены для потребителей, более высокие налоги, и они наносят ущерб другим компаниям США и рабочие.

Например, в 80-е годы Правительство США согласовало ограничения на импорт японских автомобилей и цены. новых японских автомобилей, проданных в США, увеличилось в среднем на 2000 долларов. Цена на новые автомобили в США также выросла в среднем примерно на 1000 долларов. Хотя ограничения на импорт действительно спасли некоторые рабочие места в США. автомобильной промышленности, общая стоимость сохранения рабочих мест была в несколько раз выше, чем заработали рабочие на этих работах.Когда меньше долларов отправлены в Японию для покупки новых автомобилей, японские компании и потребители также могут тратить меньше долларов на экспорт из США в Японию, например, зерно, музыкальные кассеты и компакт-диски, а также коммерческие пассажирские самолеты. Таким образом, защита от импорта автомобилей из Японии нанесла ущерб фирмам и рабочим в Экспортные отрасли США. Пострадали и другие американские фирмы и работники. потому что некоторые потребители в США тратили больше на автомобили и меньше тратили на прочие товары и услуги.

Просто невозможно субсидировать и защищать всех в экономике США от изменений в потребительский спрос и технологии, или из международной торговли и соревнование. И хотя большинство людей согласны с тем, что правительство должно субсидировать производство определенных видов товаров, необходимых для национального защита, например, электронные системы навигации и наблюдения, экономисты предостерегают от тщетности попыток защитить большое количество фирм и рабочих от изменений и конкуренции.Обычно такая поддержка не может поддерживаться в долгосрочной перспективе, когда стоимость защиты и субсидии начинают расти, за исключением случаев, когда производители и рабочие представляют сильную группу с особыми интересами с достаточно политическими влияние, чтобы поддерживать их особую защиту или субсидии.

Когда специальная защита или поддержка удалена, корректировки, которые производители и рабочие часто тогда могут быть гораздо более суровыми, чем они были бы, когда сначала были приняты государственные программы.Это случилось, когда цена программы поддержки молока и другой сельскохозяйственной продукции были поэтапны и когда политика субсидировала добычу нефти в США и ограничивала импорт нефти упал в 1970-х, во время мирового нефтяного нехватка.

No related posts.