Компании в оффшорных зонах | Регистрация оффшора

Основной задачей оффшорной зоны является уменьшение налогового давления на бизнес и освобождения от части налогов, создание благоприятных условия для ведения дел без лишнего контроля. Компании в оффшорных зонах юрисдикций многих стран мира, позволяют вести деятельность либо исключая налогообложение полностью, либо уменьшая ставку налоговых взысканий до минимума. Отсутствие контроля за перемещение денежных средств предоставляет Вам не малое преимущество, поскольку у владельца оффшорной компании отпадает обязанность вести финансовый учёт. Послабления в валютном контроле, а иногда и полное отсутствие контроля операций в валюте многих стран мира позволит без лишней нагрузки расширять территорию деятельности. На сегодняшний день, многие крупнейшие компании уже освоили оффшорные зоны, что приносит значительную прибыль в их капитал.

Наша компания предлагает Вам комплексную работу для компании в оффшорных зонах начиная от регистрации компании в оффшорной зоне, до получения Tax Residence Certificate и открытия счёта, в том числе и в банках России.

Компании в оффшорных зонах мира

Когда перед Вами встаёт необходимость перевести бизнес в оффшорную зону первый вопрос возникающий в сознании — как открыть компанию в оффшорной зоне? Мы поможем Вам решить эту задачу и проконсультируем по интересующим Вас вопросам. Компании в оффшорных зонах обладают преимуществами не доступными для внутреннего бизнеса:

• Налоговые льготы;
• Отсутствие валютного контроля;
• Тайна информации о доходах, личности учредителя, бенефициара, директора компании;
• Исключение бухгалтерской отчётности или её минимизация;
• Возможность сосредотачивать капитал с надёжностью информации о нём.

Компании, зарегистрированные в оффшорных зонах, имеют различия, связанные с непосредственно той оффшорной зоной, где была создана организация. Поскольку ряд оффшорных зон входят в «чёрный список» и компании, находящиеся там используются как копилки. При это основной вопрос о выборе юрисдикции страны, где Вы хотите открыть оффшорную компанию необходимо решать, учитывая множество показателей. В рамках настоящей услуги мы предлагаем Вам помощь и содействие в следующих задачах:

Компании в оффшорной зоне помогут Вам оптимизировать расходы и увеличить капитализацию бизнеса. Находясь в России Вы сможете вести международную деятельность без валютного контроля и проверок. Налоги для компаний в оффшорной зоне снижены или вовсе исключены, что позволит распоряжаться дополнительными ресурсами. В случае нахождения компании в России мы можем помочь оптимизировать налогообложение за счёт межгосударственных соглашений.

Выписка из торгового реестра Британских Виргинских островов

Британские Виргинские острова являются одной из самоуправляемых территории, относящихся к юрисдикции британской короны, находящиеся в Карибском море. Острова не принадлежат Великобритании, но подчиняются законодательству королевства и как в Великобритании, острова имеют свой коммерческий реестр компаний. Выписка из торгового реестра Британских … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Венесуэлы

Венесуэла — государство с большим экономическим потенциалом, богатыми запасами нефти, стремящееся к росту внутренней экономики и, следовательно, повышению уровня жизни граждан страны. Несмотря на нестабильную социальную ситуацию, бизнес в Венесуэле развивается и растёт. Источником информации о юридических лицах в стране является … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Канады

Канада является крупнейшим государством Северной Америке и по своей площади уступает только Российской Федерации. Формой правления в Канаде выступает конституционная монархия, страной управляет генерал-губернатор, назначаемый королевой Великобритании. Как любое развитое государство Канада имеет собственный, национальный коммерческий реестр компаний. Выписка из … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Японии

Япония — одно из развитых государств азиатского региона с древней и насыщенной историей и традициями. Япония является островное государство находящимся в Тихом океане к востоку от Японского моря, Китая, Северной и Южной Кореи, России. Как в любой развитой стране, где преобладает … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Белиза

Белиз является независимым государством, тесно связанным с Великобританией, поскольку главой государства является королева Великобритании, назначающая генерал-губернатора. Независимым государством Белиз стал в 1981 года, до этого являлся колонией. Как любое самостоятельное государство Белиз обладает торговым реестром, содержащим сведения о всех компаниях, … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Австралии

Государство находящееся на континенте Австралия и именуемое Австралийский Союз, включающее в себя остров Тасмания и ряд островов в Тихом и Индийском океанах. Это крупнейшее государство Южного полушария нашей планеты. И как любая развитая страна, участвующая в торговле и имеющая широкую … Читать далее →

Выписка из Европейского бизнес реестра

Европейский бизнес реестр (EBR) является единым информационным ресурсом Евросоюза, содержащим сведения о компаниях и иных структурах предпринимательской деятельности, созданный для предоставления данных о участниках корпоративной деятельности 20 стран Европейского союза, а также персональные данные, допустимые к предоставлению. Выписка из Европейского … Читать далее →

Выписка из торгового реестра США

Соединённые Штаты Америки — страна с развитой экономикой и высоким уровнем ВВП. США входит в члены ООН, ВТО, G20 и другие международные организации. Объёмы предпринимательской деятельности в стране очень велики. В связи с территориальным делением на Штаты, каждая территориально единица обладает … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Словакии

Словацкая Республика является развивающимся государством Центральной Европы с рыночной экономикой. Ведение предпринимательской деятельности в Словакии требует создания субъекта предпринимательства — юридического лица, информация о котором, фиксируется в торговом реестре страны. Выписка из торгового реестра Словакии содержит актуальные данные о юридических лицах, … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Кипра

Республика Кипр является одним из наиболее востребованных среди бизнесменов островным государством в восточной части Средиземного моря. Как и любое Европейское государство, Республика Кипр имеет свой торговый реестр, содержащий сведения обо всех компаниях, зарегистрированных в пределах границ страны. Выписка из торгового … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Китая

Китай одно из крупнейших развивающихся государств с растущей экономикой. Китайские компании работают по всему миру и при начале или развитии отношений с иностранным партнёром необходимо знать все сведения о контрагенте. Выписка из торгового реестра Китая поможет Вам получить полные данные … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Чехии

Чешская Республика одна из востребованных стран для ведения бизнеса в Европе. Сведения о компаниях, созданных на территории Чехии содержатся в торговом реестре. Выписка их торгового реестра Чехии позволяет получить основные данные о компании и её деятельности. Реестр Чехии был создан … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Эстонии

Эстония является одним из развивающихся государств Европы и стремиться к повышению внимания со стороны крупного, среднего и мелкого бизнеса. Выписка из торгового реестра Эстонии позволяет провести проверку контрагента, партнёра по бизнесу. Сведения, содержащиеся в торговом реестре, позволяют убедится в наличии … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Сейшельских островов

Сейшельские острова – это государство находящееся у всех на слуху. Бывшая колония Великобритании на сегодняшний день является наиболее известной оффшорной зоной мира. Привлечение интереса со стороны бизнеса состоит в не раскрытии информации о бенефициарах и реальных руководителях бизнеса, а также … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Италии

Итальянская Республика – государство с огромной историей и богатым культурным наследием. Развитие международного бизнес сотрудничества требует от контрагентов возможности проверки деятельности и статуса друг друга. Выписка из торгового реестра Италии позволит проверить информацию о контрагенте, о сданной отчётности, о статусе … Читать далее →

Выписка из торгового реестра Гонконга

Гонконг является самостоятельным административным районом Китайской Народной Республики. В 1997 году Гонконг был передан под юрисдикцию КНР с особыми условиями, а именно 50 лет внутренней автономии. До 2047 года внутреннее управление осуществляется непосредственно властями Гонконга. Контроль над корпоративной сферой и … Читать далее →

Открыть счёт иностранной компании в РФ

Развитие международных отношение и всё более привлекательная позиция России на мировой арене бизнеса, приводит к повышению интереса к сотрудничеству и развитию деловых отношений с компаниями в России. Основным затруднением при старте подобного рода взаимоотношений, является задача — как открыть счёт иностранной … Читать далее →

Выписка из торгового реестра компаний

Необходимость получения дополнительной информации об иностранной компании, в том числе и Российской компании, может возникнуть по различным причинам. Выписка из торгового реестра компаний позволяет удостовериться в существовании фирмы, получить сведения о регистрационном номере, директоре и иную дополнительную информацию. Подобные сведения … Читать далее →

Регистрация оффшорной компании

Мировая тенденция оборота средств в оффшорных зонах показывает наличие высокого потенциала в использовании зон с благоприятным налоговым климатом. Регистрация оффшорной компании в юрисдикциях большей части стран мира позволит нам предложить наиболее оптимальные условия для Вас, отвечающие Вашим требованиям или поставленным … Читать далее →

Открыть счёт на оффшорную компанию

Для стабильной работы оффшорной компании необходимо наличие счёта в банке с лояльным отношением к клиенту. По своей сути оффшорный счёт представляет из себя обыкновенный банковский счёт, но приставка «оффшорный» даёт рад дополнительных возможностей недоступных для простых банковских счетов. Счета можно … Читать далее →

Зачем создавать оффшорные фонды? | Блог Interlegal

Защита активов, операции с имуществом, минимизация налогов – вот основные задачи, которые решают оффшорные фонды. Такие оффшорные фонды организуются единолично или группой учредителей, обладающих определенными активами и готовых предоставить их фондам.

Инвестиционные фонды открывают чаще всего в оффшорных зонах, отличительная особенность которых – лояльное законодательство, отсутствие налогов на прибыль и строгая конфиденциальность.

Цели и задачи оффшорных фондов

Фонд – это узкоспециализированный денежный пул, выделенный на определенную цель:

• защита активов;
• меценатство;
• снижение налогов до минимума;
• аккумуляция пенсий для сотрудников.

Британские (Виргинские) острова занимают вторую позицию после Каймановых островов по популярности мест для учреждения оффшорных фондов. В Законе об инвестициях в ценные бумаги и бизнес паевой инвестиционный фонд рассматривается как компания или сообщество, которое решает определенные задачи:

1. Сбор и аккумулирование средств инвесторов для коллективных инвестиций.
2. Определение доли каждого члена фонда в зависимости от стоимости чистых активов компании.
3. Защита от рейдерских захватов.
4. Налаживание деловых контактов между партнерами.
5. Работа в стране со стабильным экономическим и политическим положением.

Оффшоры и их преимущества

В представлении обычного человека оффшор – это обязательно какой-нибудь отдаленный необитаемый остров, в банках которого хранятся деньги нечистых на руку предприимчивых дельцов.

В действительности же крупнейшим оффшорным центром с огромным оборотом валютных операций является Великобритания. Самое большое количество нерезидентов насчитывают оффшорные фонды американских штатов Вайоминг и Невада. Закон о налоговой отчетности по зарубежным счетам в США дает возможность не сообщать владельцам счетов или конечным бенефициарам информацию о финансовом состоянии клиентов. И это очень выгодное положение дел для нерезидентов.

Инвесторы из Панамы открывают счета в оффшорных зонах США, Великобритании, Люксембурга, Сингапура и привычных Каймановых и Британских (Виргинских) островов.

Компания является легитимным субъектом международной деятельности и права.

Вторая немаловажная причина использования оффшоров заключается в том, что финансовое, юридическое, консультативное сопровождение учредителей инвестиционных фондов осуществляют высококлассные специалисты за половину стоимости услуг из-за сокращения непрямых затрат.

Поддержание существования оффщорного пула не требует особых затрат. Обязательная отчетность отсутствует, что значительно упрощает ведение бизнеса и снижает затраты на решение организационных вопросов.

При посредничестве оффшоров осуществляются экспортно-импортные операции. Доходы получают в других странах, налоги в оффшорах не платят, экономия средств имеет совершенно законный характер.

Доверительные операции с финансовыми ресурсами вкладчиков первоначально направлены на вложение средств в высокодоходные проекты. Затем деньги возвращаются на счета в оффшоры. Наибольшую популярность такие операции получили в США и Европе.

После регистрации оффшорной компании многие страны предоставляют возможность учредителям получить гражданство и второй паспорт. Впоследствии владельцы получают вид на жительство в таких странах, как Германия и Англия.

Выбор юрисдикции

Правильный выбор юрисдикции дает учредителю возможность работы оффшорной схемы с максимальной эффективностью. Консультация эксперта в этой ситуации необходима и оправдана.

Отличия в законодательной базе проявляются в таких вопросах, как:

• величина налоговых ставок;
• ограничение лицензий на некоторые виды деятельности;
• вопросы интеллектуальной собственности;
• количественный состав директоров и акционеров;
• льготы для отдельных видов деятельности.

Приватные товарищества: нюансы законодательства

Для соблюдения конфиденциальности в оффшорных зонах существуют услуги номинального члена совета. Оффшоры имеют прекрасное реноме, благоприятные условия для регистрации фондов, удобную законодательную базу:

1. Разрешена регистрация многофункциональных оффшорных фондов, а также последующее изменение его статуса.
2. При обоюдном согласии спорные вопросы решаются в третейском суде.
3. Информация об учредителях и бенефициаров конфиденциальна и охраняется законом.
4. Защита оффшорных фондов от судебных исков.
5. Лояльная цена на регистрацию и ежегодное пролонгирование членства частных фондов.
6. Безналоговый режим.

Лицензирование хедж-фондов

Успешная деятельность оффшорного фонда напрямую зависит от менеджера. Он должен получить лицензию на осуществление своей деятельности в стране, где зарегистрирован фонд. Инвестиционная деятельность фонда находится на личном контроле менеджера.

Для получения лицензии менеджеру необходимо иметь соответствующий уровень образования, квалификации и достаточный опыт работы; подтвердить свое материальное положение и источник доходов.

Наиболее популярной оффшорной зоной для регистрации на сегодняшний день являются Карибские острова. Они имеют хорошую репутацию в сфере финансов и место в белом списке стран – членов международной организации экономического сотрудничества и развития.

Выводы

1. Фонд – это юридическое лицо, владеющее имуществом, получающее прибыль и перераспределяющее ее.

2. Наиболее выгодный вариант учреждения инвестиционных фондов – в оффшорных зонах — с безналоговым режимом, удобным законодательством и гарантированной конфиденциальностью.

3. Оффшорные зоны, заслужившие хорошую репутацию и мировую известность, — Британские Виргинские острова, Сейшелы, Белиз, Швейцария, Панама, Доминика, Гонконг.

4. Регистрация частного оффшорного фонда – лучший способ защитить активы.

5. Для успешного руководства фондом менеджер должен иметь лицензию, высокий уровень квалификации и достаточный опыт работы.

https://internationalwealth.info/offshore-foundations-trusts/zachem-sozdavat-offshornye-fondy/

Эволюция и современный этап функционирования оффшорных зон в зарубежной и российской практике

           

2018 №5 — перейти к содержанию номера…

Постоянный адрес этой страницы — https://esj.today/67ecvn518.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 505.5 Кбайт)

---

Ссылка для цитирования этой статьи:

Михайлин А.Н., Смирнов Е.Н. Эволюция и современный этап функционирования оффшорных зон в зарубежной и российской практике // Вестник Евразийской науки, 2018 №5, https://esj.today/PDF/67ECVN518.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

---

Эволюция и современный этап функционирования оффшорных зон в зарубежной и российской практике

Михайлин Александр Николаевич
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», Москва, Россия
Доцент кафедры «Экономической теории и мировой экономики»
Кандидат экономических наук, доцент
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=198414

Смирнов Евгений Николаевич

ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», Москва, Россия
Профессор кафедры «Экономической теории и мировой экономики»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: [email protected]
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9325-7504
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=639962
Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/M-3532-2016

Аннотация. В статье обобщены теоретические аспекты и практика развития офшорных юрисдикций в мировой экономике. Авторами разработана поэтапная периодизация офшорного бизнеса, при этом его роль и функции существенно изменились: на современном этапе он все больше адаптируется к практике антиофшорного регулирования. Несмотря на то, что национальные правительства и международные организации предпринимают все больше попыток к противодействию офшорным схемам, отток капитала в офшоры достаточно стабилен. Это обусловлено преимуществами оффшорных зон в виде специальных налоговых, валютных и таможенно-тарифных условий. Все цели, которые преследуют офшорные юрисдикции, были разделены на экономические, социальные, научно-технические и имиджевые. Был представлен обзор предпосылок, которые необходимы для получения статуса офшора. К основным из них были отнесены политическая стабильность, наличие авторитетных банковских структур и квалифицированных кадров, выгодное экономико-географическое положение. Представлена авторская классификация офшорных юрисдикций, составленная по следующим признакам: лояльность к налогообложению; географический критерий; особенности снижения налоговых издержек; порядок регистрации бизнеса; степень конфиденциальности; степень сотрудничества с международными организациями. Авторы проанализировали различные рейтинги офшорных зон и пришли к выводу, что в современных условиях к офшорам относятся также те страны и территории, где деятельность определенных компаний стимулируется со стороны государства путем налоговых льгот, снижения требований к аудиту и бухгалтерскому учету, применению торговых и таможенных ограничений. В статье предложены параметры, которые необходимо использовать при выборе офшорной юрисдикции. Также приведены отличия особых, свободных экономических зон, территорий опережающего социально-экономического развития от зарубежных классических офшоров.

Ключевые слова: экономическая интеграция; офшорная компания; оффшорная юрисдикция; антиофшорное регулирование; деофшоризация; налогообложение

Скачать

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2588-0101 (Online)

---

Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.

Юридическая фирма Jus Privatum | Оффшор, оффшоры, оффшор Кипр, оффшор Сейшелы, оффшор Белиз, оффшор Панама, оффшор Великобритания, оффшор Вайоминг, оффшор Делавэр, оффшор Гонконг, оффшор Британские Виргинские острова

Регистрация оффшоров

Оффшор или оффшорная компания – это компания, не ведущая хозяйственной деятельности в государстве своей регистрации и обычно принадлежащая лицам, являющимся резидентами другого государства.

Регистрация оффшоров и оптимизация налогообложения с их помощью являются легальными методами избавления от налогового гнета.

На данный момент в мире существует определенное количество стран, законодательства которых полностью или частично освобождают от налогов, а также от налоговой и финансовой отчетности компании, принадлежащие иностранному лицу или зарегистрированные как оффшорные.

Обычно оффшорными зонами называют государства, которые полностью освобождают нерезидентные компании от налогообложения. Юрисдикции, которые облагают прибыль компаний-нерезидентов налогом по пониженной ставке, называются низконалоговыми.

В офшорных зонах от нерезидентных компаний не требуется уплаты каких-либо налогов, необходимо только оплатить услуги по регистрации оффшоров и платить раз в год фиксированный лицензионный сбор. Недостатком таких компаний является, как правило, отсутствие соглашений об избежании двойного налогообложения с другими странами. Тем не менее, данные компании могут быть эффективно использованы в определенных налоговых схемах.

Регистрация компании в государстве с умеренной уплатой налогов, не будет накладывать ограничений на различные виды деятельности (банковскую, страховую и др.), а также позволит использовать преимущества соглашений об избежании двойного налогообложения и позволит повысить имидж такой компании. В то время, регистрация и поддержание такой компании, в том числе расходы на подготовку бухгалтерской отчетности и аудиторских заключений, будет значительно дороже по сравнению с регистрацией оффшоров.

Мы занимаемся регистрацией оффшоров и низконалоговых компаний в наиболее привлекательных для ведения Вашего бизнеса юрисдикциях: Белиз, Британские Виргинские Острова (BVI), Гонконг, Кипр, Панама, Сейшелы, Великобритания, Нидерланды, Люксембург, Швейцария, США.

 

Пройдя по этой ссылке Вы найдете наш прайс лист по регистрации и поддержанию оффшоных компаний в основных оффшорных юрисдикциях (введен в действите с 01.11.2014г.).

Оффшорные зоны

Австралия
Австрия
Албания
Андорра
Антигуа и Барбуда
Аргентина
Аруба
Багамские острова
Барбадос
Бахрейн
Белиз
Бельгия
Болгария
Бразилия
Бруней
Вануату
United Kingdom<
Венгрия
Гана
Германия
Гернси
Гибралтар
Гонконг
Гренада
Гренландия
Греция
Дания
Джерси
Доминиканская республика
Израиль
Индия
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Канада
Китай
Кувейт
Кюрасао
Ливан
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Маврикий
Макао (Китай)
Макао (Китай)
Малайзия
Мальта
Маршалловы острова
Мексика
Монако
Монтсеррат
Нидерланды
Ниуэ
Новая Зеландия
Остров Мэн
Острова Кука
Панама
Польша
Португалия
Румыния
Самоа
Сан Марино
Саудовская Аравия
Сейшелы
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Китс и Невис
Сент-Люсия
Сингапур
Синт-Мартен
Словакия
Словения
Тринидад и Табаго
Турция
Уругвай
Фарерские острова
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эстония
ЮАР
Япония

антиоффшорные меры, или Как борются с оффшорными фирмами — PRAVO.UA

Оффшорные компании используются для налогового планирования уже с ХІХ века. Однако компании в оффшорной зоне использовались не только в схемах минимизации налогов, но и для других целей, без какой-либо мотивации фискального характера. Впрочем, использование оффшорных компаний не имело большого распространения.

И только во второй половине ХХ века использование оффшорных компаний для налогового планирования и уклонения от налогов приобрело значительные масштабы. Схемы налогового планирования могут быть вполне законными, хотя теоретики экономики и права выделяют так называемые «серые схемы», когда оффшорные компании используются в расчете на несовершенство законодательства или его запутанность и труднос­ти в толковании. Наконец, как и любой инструмент, оффшорные компании могут использоваться и в незаконных, даже преступных целях.

На широкомасштабное использование оффшорных компаний в целях международного налогового планирования правительства развитых стран быстро отреагировали изменением национального законодательства. В международном масштабе борьба против оффшорных компаний и их пользователей проведена только в 1970х годах правительствами, наиболее недовольными деятельностью таких компаний. Типичным приемом такой борьбы является составление списков оффшорных юрисдикций, компании из которых затем подвергаются дискриминации.

В связи с глобализацией международного бизнеса возросло участие оффшорного сектора в мировой экономике и озабоченность проистекающими отсюда угрозами для финансовой системы. Борьба против оффшорного бизнеса перестала быть внутренним делом каждого отдельного государства и приобрела мировой размах. Теперь в ней участвуют такие международные организации, как ОЭСР, FATF, ООН и др.

Нечестная налоговая конкуренция и содействие международной преступности, прежде всего в отмывании денег, — важнейшие обвинения, выдвигаемые оффшорным компаниям. Эти обвинения имеют различную природу, поэтому и борьба с оффшорами ведется в разных направлениях. Первая линия разрабатывается при ведущей роли ОЭСР, вторая — FATF. Конечно, речь не идет о борьбе с оффшорными компаниями как таковыми, а только явлениями, которые считаются международным сообществом негативными.

Меры против нечестной налоговой конкуренции

Финансовый капитал пос­ле Второй мировой ­войны, особенно в 60—70-х годах ХХ века, приобрел невиданную ранее мобильность. Легкость перемещения из одной страны в другую в зависимости от благоприят­ности местных условий — существенный фактор, способствующий развитию мировой экономики, поэтому в обеспечении такой возможности современные развитые государства видят свою цель. В результате возникает конкуренция между странами за привлечение капитала.

Налоговые ставки и уровень налогообложения в развитых государствах, особенно обеспечивающих социальную защиту малоимущих, весьма высоки. При этом реализуется концепция государства всеобщего благоденствия, но ослабляются стимулы к предпринимательской деятельности и заинтересованность в результатах своего труда. Кроме того, страдает дисциплина налогоплательщиков и разрастается чиновничий аппарат по сбору налогов, содержание которого обходится стране довольно дорого. По оценкам европейских экспертов, порядка 95 % процентов налогоплательщиков прибегают к различным мерам уменьшения налогового бремени — от мелкого надувательства до налогового мошенничества, содержащего состав преступления.

Оффшорные юрисдикции, устанавливая нулевую или номинальную ставку налогообложения, занимаются налоговым демпингом, переманивая капиталы из других стран. Эти страны небезосновательно утверждают, что утрачивают базу налогообложения и вынуждены переносить бремя налогообложения на менее мобильные налоговые базы (например, недвижимость).

Тем не менее оппоненты отстаивают свою точку зрения. Каждое суверенное государство устанавливает свою налоговую систему, поэтому одинаковыми они быть не могут. В большинстве оффшорных зон чуть ли не единственным национальным ресурсом является возможность привлечения капитала, поскольку у них нет ни природных богатсв, ни значительных человеческих ресурсов. Таким образом, создание благоприятного климата для инвесторов никак не является с их стороны нечестной конкуренцией.

Да и с похищением налоговой базы не все очевидно. Действительно, если украинская компания ведет торговлю на Украине, то никакого сомнения относительно принадлежности налоговой базы именно Украине не имеется. Но если та же компания занимается международной торговлей, например, продает товар в Велибритании или инвестирует средства в акции партнера в США? Налоговую базу какой страны в этом случае будут составлять доходы — большой вопрос. Почему бы такому предприятию не создать свой филиал или дочернее предприятие, скажем, на острове Мэн или на Багамских островах, если это позволяет сэкономить на налогах и совершенно законно?

Ведущую роль в борьбе с нечестной налоговой конкуренцией играет Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Критерии определения налогового убежища подвергаются пересмотру в сторону смягчения и в настоящее время выглядят так:

1) нулевое или номинальное налогообложение;

2) строгая секретность и отсутствие эффективного обмена информацией с налоговыми органами других стран;

3) недостаточная прозрачность в действии закона и административных правил.

ОЭСР составила Список налоговых убежищ и подчеркивает, что он носит чисто технический характер. Перечисленные в нем страны призывались к сотрудничеству. В частности, им предлагалось сделать формальное заявление о принятии основных принципов, одобренных ОЭСР в 1998 году, и дать обязательство в течение определенного срока изменить свое законодательство и практику таким образом, чтобы исключить вредоносную налоговую конкуренцию.

Оффшорные зоны проявили готовность к сотрудничеству. Уже в 2000 году 6 юрисдикций: Бермудские острова, Каймановы острова, Кипр, Мальта, Маврикий и Сан-Марино — заявили о согласии с условиями ОЭСР и о готовности откорректировать свое законодательство в соответствии с ними. В результате они не были включены в Список налоговых убежищ, хотя формально подпадали под критерии их определения. В список вошли 35 стран и территорий. Большинство обязались до 31 декабря 2005 года улучшить прозрачность своей налоговой системы и обеспечить обмен налоговой информацией со странами ОЭСР.

Некоторые страны отказались от сотрудничества с ОЭСР. Например, миниатюрное островное государство в Тихом океане Вануату заявило, что некоторые страны ОЭСР — например, Бельгия, Люксембург, Португалия и Швейцария — сами не признают принципов, навязываемых другим странам. То есть ОЭСР проводит политику двойных стандартов, требуя от других стран того, чего не выполняют ее собственные участники. Требование, чтобы страны ОЭСР официально обязались придерживаться стандартов этой организации, причем для приведения законодательства в соответствие с ними должны быть установлены единые сроки, получило название «оговорка острова Мэн». США поддержали требование ОЭСР о необходимости обмена информацией, однако посчитали инициативу ОЭСР чрезмерно широкой и поддержки ей не оказали.

США сами грешат налоговой конкуренцией, некорректной с точки зрения ОЭСР. В некоторых штатах, например Делавэр, активно внедряется правовой режим, получивший название «корпорации по продажам за рубеж» — Foreign Sales Corporation (FSC). Таким образом, ОЭСР вступила в противоречие не только с оффшорными зонами, но и с США. Во Всемирной торговой организации (ВТО) режим FSC, введенный США для поощрения экспорта, рассматривался по жалобе Европейского Союза (ЕС) и был признан противоречащим правилам ВТО. США внесли поправки в свое законодательство, но они не удовлетворили ЕС. ВТО в 2002 году вновь поддержала позицию ЕС, что открыло возможность ввести экономические санкции ЕС против США в виде повышения таможенных тарифов. Однако в рамках политических отношений вокруг оффшорных компаний ОЭСР ­вынуждена проводить не столь жесткую антиоффшорную борьбу.

Борьба с отмыванием грязных денег

Нелегальная торговля наркотиками, оружием, контрабанда и иные виды преступлений могут рассматриваться как экономические, приносящие большую прибыль. Чтобы воспользоваться плодами своей преступной деятельности, криминалитет легализует эти доходы, то есть придает им видимость законных денежных поступлений. Для этого наличные деньги превращаются в безналичные, проходят более-менее длинную цепочку превращений и затем поступают в легальную экономику. Такой процесс называется отмыванием грязных денег, поскольку очень широкий размах получила деятельность по обезналичиванию денег в прачечных США, где имел место огромный оборот наличности.

По оценкам Междуна­родного валютного фонда (МВФ), мировой объем отмываемых денег составляет 2—5 % мирового ВВП, что примерно соответствует размеру ВВП страны средних размеров. Отмывание денежных средств, полученных преступным путем, — это явление, не только поддерживающее жизнедеятельность преступного сообщества, но и разлагающее остальную часть общества, позволяя криминалитету воздействовать на финансовые и государственные структуры и даже проникать в них. Возможны также неблагоприятные макроэкономические последствия в виде искажения структуры спроса и предложения.

В 1989 году на встрече Большой семерки в Париже была создана Группа финансового противодействия отмыванию денег — Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF). С тех пор именно эта межправительственная организация играет лидирующую роль во всемирной борьбе с отмыванием капиталов. FATF разработала и приняла 40 рекомендаций, которых должны придерживаться ее участники для предотвращения отмывания капиталов. Они делятся на три основные группы:

1) рекомендации, относящиеся к национальному законодательству;

2) рекомендации, относящиеся к финансовой системе;

3) рекомендации по международному сотрудничеству.

Следующим шагом FATF было выявление стран и территорий, отказывающихся от сотрудничества, — Non-Cooperative Countries and Territories (NCCT). В 2000 году был выпущен доклад, в котором содержались 25 основных критериев для определения таких юрисдикций.

К юрисдикциям, подпадающим под эти критерии, предлагалось применять следующие меры воздействия:

1) при открытии счетов их резидентам в странах FATF — особо жесткая процедура идентификации клиента;

2) особое внимание и сообщение в государственные органы о финансовых операциях с резидентами этих стран;

3) ограничение или даже запрещение финансовых операций с особо злостными странами-нарушителями.

В том же году впервые был составлен Cписок NCCT, то есть список стран и территорий, отказывающихся от сотрудничества в работе, направленной против отмывания грязных капиталов. В этом списке значились в основном оффшорные юрисдикции, что свидетельствовало о связи между отмыванием капитала, созданного преступным путем, и оффшорными компаниями. Особое значение имеет режим секретности, предоставляемый той или иной юрисдикцией. Во многих юрисдикциях банковская тайна является крае­угольным камнем правового поля. Этот принцип принят не только в классических оффшорных зонах, подобных Вануату, но и в большинстве высокоразвитых демократических стран. Однако его действие имеет и оборотную сторону — значительная часть грязных капиталов отмывается через банки Лондона, Нью-Йорка и других крупных финансовых центров.

Многие страны, попавшие в Список NCCT, включая большинство оффшорных зон, изъявили готовность к сотрудничеству с FATF, поскольку сознавали, что если страна будет ассоциироваться с организованной преступностью, велика вероятность того, что она подвергнется экономическим санкциям. Специальные законодательные акты по противодействию отмыванию грязных денег были приняты в большинстве стран. Законодательство некоторых при более внимательном рассмотрении было признано соответствующим требованиям FATF.

Так что упомянутый список, первоначально включавший 15 юрисдикций, 13 октября 2006 года был обнулен и не содержит в настоящее время ни одной, как и Список налоговых убежищ ОЭСР. В разное время Список NCCT сокращался, дополнялся и включал такие страны, как: Венгрия, Гватемала, Гренада, Доминика, Египет, Израиль, Индонезия, Ливан, Маршалловы острова, Мьянма, Науру, Нигерия, Ниуэ, Острова Кука, Россия, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Украина, Филиппины.

Конечно, не стоит ни умалять, ни преувеличивать опасность организованной преступности. Несомненно, не отмытые криминальные капиталы, а легальная экономика в основном формирует денежные потоки, в частности так называемый реинвойсинг — схему, при которой товар приобретается у зарубежного поставщика не напрямую, а через промежуточное звено — оффшорную компанию с целью сэкономить на налогах и импортных пошлинах.

Таким образом, для законопослушных владельцев оффшорных компаний имеются хорошие новости. Ведение борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, а также средств, полученных легально, но использующихся для финансирования международного терроризма, особо активизировавшейся после событий 11 сентября 2001 года в США, подчас радикальный пересмотр своего законодательства некоторыми налоговыми убежищами, меры по ограничению принципа банковской тайны, повышение уровня прозрачности корпоративных структур, расширение международного обмена налоговой информацией привело к окончанию эпохи примитивного уклонения от налогов и отмывания грязных капиталов при помощи оффшорных компаний. Наступает эпоха готовности оффшорных юрисдикций к сотрудничеству как между собой, так и со странами, резиденты которых используют оффшорные компании для налогового планирования. Как инструмент в легальных схемах налогового планирования создание и ведение деятельности оффшорных международных коммерческих структур получает дальнейшее развитие, поскольку конкурентное давление нелегальных структур ослабевает.

Конечно, говорить о полной победе над нелегальным оффшорным бизнесом пока рановато. Существуют многочисленные оффшорные компании, продолжающие использовать различные серые схемы и схемы потемнее. Обороты таких компаний оцениваются в сумме порядка 1 трлн долларов США в год. Однако в мировой экономике существует вполне отчетливая тенденция, представляющая собой естественную гарантию сохранения безналоговых и низконалоговых юрисдикций. Ведь не только классические оффшорные зоны заинтересованы в сохранении этого сектора мировой экономики, но и высокоразвитые страны часто осуществляют могучее лоббирование его интересов.

Такие мобильные виды бизнеса, как финансы, международная торговля, судоходство, и дальше будут мигрировать в зоны низкого налогообложения. Преимущественно этот дрейф будет происходить на легальной основе. Конечно, будут использоваться новые, скорее всего, более сложные схемы налогового планирования, что потребует повышения квалификации соответствующих специалистов, их дальнейшей специализации. Причем надлежащим образом составить оптимальную схему миниминизации налогообложения неспециалисту будет все труднее и труднее, что повлечет большую востребованность консалтингового бизнеса. Уже сейчас заказ на разработку и внед­рение качественной схемы налогового планирования может потребовать расходов в десятки тысяч долларов, но такие расходы быстро окупаются, если схема действительно является высококачественной.

Некоторые оффшорные юрисдикции

Одной из удобнейших юрисдикций является Белиз. Минимальный уставный капитал компании в Белизе — 50 000 долларов США. Компания должна вести бухгалтерский учет, но публичная отчетность и аудиторское заключение не являются обязательными. Директор компании может иметь гражданство любого государства без ограничений. Регистрация компании в Белизе очень проста. Удобно регистрировать судоходный бизнес.

Гонконг не является общепризнанной оффшорной юрисдикцией, что дает дополнительные преимущества зарегистрированному там бизнесу. Это наиболее популярная оффшорная юрисдикция. Компания, зарегистрированная в Гонконге, считается респектабельной. В то же время благодаря режиму налогообложения эта юрисдикция весьма конкурентоспособна как низконалоговая, а при ведении дел вне Гонконга налогообложение прибыли компании вообще отсутствует. Компании в Гонконге часто используются как торговые посредники для ведения дел в Китае и финансовые операторы.

Кипрская компания достаточно удобна для ведения международной торговли. Такие компании регистрируются в свободной зоне Ларнаки. Законодательство страны достаточно либерально регулирует отношения, связанные с иностранным инвестированием экономики Кипра. Весьма прибыльными являются инвестиции в недвижимое имущество, находящееся на Кипре.

Компания, зарегистрированная в Но­вой Зеландии, не ассоциируется с оффшорным безнесом, хотя может использоваться как низконалоговая или безналоговая структура в схемах оптимизации налого­обложения. Зарегистрировать новозеландскую компанию довольно просто. Часто там регистрируются трастовые компании.

Одной из старейших оффшорных юрисдикций является Панама. Особенно удобна она для регистрации судовладельческих компаний. Регистрация в Панаме финансового оператора — также безошибочное решение. Популярность Панамы как оффшорной юрисдикции уступает разве что Гонконгу.

В практике украинских юридических фирм большое место занимает разработка и внедрение схем налогового планирования. Украинские юристы накопили значительный опыт в сфере купли-продажи бизнеса, недвижимого имущества, в частности, морских судов, фрахтования, регистрации судов и проведения других операций с использованием оффшорных компаний. В последнее время значительный размах получила практика покупки недвижимости на Украине через оффшорные компании, которую мы сопровождаем в плане юридического обеспечения.

Однако международные антиоффшорные меры постоянно обнаруживаются в практической деятельности. Так, в январе 2007 года были арестованы денежные средства в сумме около 1,5 млн швейцарских франков на счете банка, находящегося в Литве, поступившие из оффшорной юрисдикции, по подозрению в том, что они приобретены преступным способом. Особую проблему создает перевод денежных сумм, выраженных в долларах США со счетов в американских банках в адрес оффшорных компаний. Некоторые банки составляют перечни юридических адресов с тем, чтобы отказывать в переводе денежных сумм юридическим лицам, зарегистрированным по адресам, указанным в таких списках.

Конечно, для опытного предпринимателя, который часто вел дела с участием оффшорных компаний, мы Америку не откроем. Однако, если уверенности в правильности экономико-юридического решения нет, то милости просим. Мы всегда готовы к услугам. Если же уверенность в правильности избранной экономико-юридической схемы есть — это настораживающий признак того, что она может быть далеко не безупречной, так что подстраховаться, получив консультацию в юридической фирме или у специалиста по налоговому планированию, желательно в любом случае.

ЛЕБЕДЕВ Вячеслав — эксперт-консультант «Международной юридической службы», ст. преподаватель Одесской национальной морской академии, ст. преподаватель Одесского института предпринимательства и права, г. Одесса

Особенности работы компаний, зарегистрированных в оффшорных зонах. Налогообложение представительств иностранных компаний в Российской Федерации

Пользовательское соглашение

1. Я (Клиент), настоящим выражаю свое согласие на обработку моих персональных данных, полученных от меня в ходе отправления заявки на получение информационно-консультационных услуг/приема на обучение по образовательным программам.

2. Я подтверждаю, что указанный мною номер мобильного телефона, является моим личным номером телефона, выделенным мне оператором сотовой связи, и готов нести ответственность за негативные последствия, вызванные указанием мной номера мобильного телефона, принадлежащего другому лицу.

В Группу компаний входят:
1. ООО «МБШ», юридический адрес: 119334, г. Москва, Ленинский проспект, д. 38 А.
2. АНО ДПО «МОСКОВСКАЯ БИЗНЕС ШКОЛА», юридический адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 38 А.

3. В рамках настоящего соглашения под «персональными данными» понимаются:
Персональные данные, которые Клиент предоставляет о себе осознанно и самостоятельно при оформлении Заявки на обучение/получение информационно консультационных услуг на страницах Сайта Группы компаний http://mbschool.ru/seminars
(а именно: фамилия, имя, отчество (если есть), год рождения, уровень образования Клиента, выбранная программа обучения, город проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты).

4. Клиент — физическое лицо (лицо, являющееся законным представителем физического лица, не достигшего 18 лет, в соответствии с законодательством РФ), заполнившее Заявку на обучение/на получение информационно-консультационных услуг на Сайта Группы компаний, выразившее таким образом своё намерение воспользоваться образовательными/информационно-консультационными услугами Группы компаний.

5. Группа компаний в общем случае не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Клиентом, и не осуществляет контроль за его дееспособностью. Однако Группа компаний исходит из того, что Клиент предоставляет достоверную и достаточную персональную информацию по вопросам, предлагаемым в форме регистрации (форма Заявки), и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии.

6. Группа компаний собирает и хранит только те персональные данные, которые необходимы для проведения приема на обучение/получения информационно-консультационных услуг у Группы компаний и организации оказания образовательных/информационно-консультационных услуг (исполнения соглашений и договоров с Клиентом).

7. Собираемая информация позволяет отправлять на адрес электронной почты и номер мобильного телефона, указанные Клиентом, информацию в виде электронных писем и СМС-сообщений по каналам связи (СМС-рассылка) в целях проведения приема для оказания Группой компаний услуг, организации образовательного процесса, отправки важных уведомлений, таких как изменение положений, условий и политики Группы компаний. Так же такая информация необходима для оперативного информирования Клиента обо всех изменениях условий оказания информационно-консультационных услуг и организации образовательного и процесса приема на обучение в Группу компаний, информирования Клиента о предстоящих акциях, ближайших событиях и других мероприятиях Группы компаний, путем направления ему рассылок и информационных сообщений, а также в целях идентификации стороны в рамках соглашений и договоров с Группой компаний, связи с Клиентом, в том числе направления уведомлений, запросов и информации, касающихся оказания услуг, а также обработки запросов и заявок от Клиента.

8. При работе с персональными данными Клиента Группа компаний руководствуется Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от 27 июля 2006г. «О персональных данных».

9. Я проинформирован, что в любое время могу отказаться от получения на адрес электронной почты информации путем направления электронного письма на адрес: [email protected]. Также отказаться от получения информации на адрес электронной почты возможно в любое время, кликнув по ссылке «Отписаться» внизу письма.

10. Я проинформирован, что в любое время могу отказаться от получения на указанный мной номер мобильного телефона СМС-рассылки, путем направления электронного письма на адрес: [email protected]

11. Группа компаний принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональных данных Клиента от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий с ней третьих лиц.

12. К настоящему соглашению и отношениям между Клиентом и Группой компаний, возникающим в связи с применением соглашения, подлежит применению право Российской Федерации.

13. Настоящим соглашением подтверждаю, что я старше 18 лет и принимаю условия, обозначенные текстом настоящего соглашения, а также даю свое полное добровольное согласие на обработку своих персональных данных.

14. Настоящее соглашение, регулирующее отношения Клиента и Группы компаний действует на протяжении всего периода предоставления Услуг и доступа Клиента к персонализированным сервисам Сайта Группы компаний.

ООО «МБШ» юридический адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 38 А, этаж 2, пом. ХХХIII, ком. 11.

Адрес электронной почты: [email protected]
Тел: 8 800 333 86 68, 7 (495) 646-75-17

Дата последнего обновления: 28.11.2019 г.

Зона безопасности

; Тихий океан, Offshore Barbers Point, Оаху, HI-Recovery Operations

Начать преамбулу

Береговая охрана, DHS.

Временное окончательное правило.

Береговая охрана устанавливает временную зону безопасности для судоходных вод на юго-западном побережье острова Оаху, Гавайи, недалеко от Барберс-Пойнт.Временная зона безопасности охватывает все воды, простирающиеся на 3 морские мили во всех направлениях с позиции 21 ° 16′36 ″ N, 158 ° 01′42 ″ W. Зона безопасности необходима для защиты персонала, судов и морской среды от потенциальных опасностей. связаны с продолжающимися операциями по спасению сбитого самолета в этом районе. Вход судов или людей в эту зону запрещен без специального разрешения капитана порта (COTP) Гонолулу.

Это правило действует без фактического уведомления с 14 июля 2021 г. до 12 п.м. 30 июля 2021 г. Для целей принудительного исполнения фактическое уведомление будет использоваться с 2 июля 2021 г. по 14 июля 2021 г.

Чтобы просмотреть документы, упомянутые в этой преамбуле, как доступные в списке, перейдите по адресу https://www.regulations.gov, введите USCG-2021-0524 в поле поиска и нажмите «Поиск». Затем в столбце «Тип документа» выберите «Вспомогательные и сопутствующие материалы».

Начать дополнительную информацию

Если у вас есть вопросы по этому правилу, позвоните или напишите по электронной почте лейтенанту-командиру Джошуа Уильямсу, Отдел управления водными путями, U.S. Сектор береговой охраны Гонолулу: (808) 541-2359 или [email protected].

Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информацию

I. Таблица сокращений

CFR Свод федеральных правил

Департамент внутренней безопасности DHS

Федеральный регистр ФР

Уведомление NPRM о предлагаемом нормотворчестве

§ Раздел

U.Код S.C. США

II. Справочная информация и нормативная база

Береговая охрана издает это временное правило без предварительного уведомления и возможности комментирования в соответствии с полномочиями в соответствии с разделом 4 (a) Закона об административных процедурах (APA) (5 USC 553 (b)). Это положение разрешает агентству издать правило без предварительного уведомления и возможности комментировать, когда агентство по уважительной причине считает, что эти процедуры «неосуществимы, ненужны или противоречат общественным интересам».”Менее 5 USC. 553 (b) (B), береговая охрана считает, что существует веская причина для того, чтобы не публиковать уведомление о предлагаемом нормотворчестве (NPRM) в отношении этого правила, потому что необходимы немедленные действия для реагирования на потенциальные угрозы безопасности, связанные с этими усилиями по спасению, и поэтому публикация NPRM неосуществима и противоречит общественным интересам.

III. Юридические полномочия и необходимость правила

Береговая охрана издает это правило в соответствии с полномочиями в 46 США.C. 70034 (ранее 33 USC 1231). 2 июля 2021 года Береговая охрана была проинформирована о крушении грузового самолета у юго-западных берегов острова Оаху, Гавайи, недалеко от Барберс-Пойнт. Сектор COTP береговой охраны Гонолулу определил, что потенциальные опасности, связанные с спасательными операциями, представляют собой проблему безопасности для всех, кто находится в указанной зоне безопасности. Это правило необходимо для защиты персонала, судов и морской среды в судоходных водах зоны безопасности во время текущих спасательных операций.

До 5 лет U.S.C. 553 (d) (3), Береговая охрана считает, что существуют веские основания для введения этого правила в действие менее чем через 30 дней после публикации в Федеральном реестре . Отложить дату вступления в силу этого правила было бы нецелесообразно и противоречило бы общественным интересам, поскольку необходимы немедленные действия для обеспечения безопасности текущих операций по восстановлению.

IV. Обсуждение Правила

Это правило действует со 2 июля 2021 г. по 12 п.м. 30 июля 2021 г. или до завершения аварийно-спасательных работ, в зависимости от того, что наступит раньше. Если зона безопасности закрыта до 12:00. 30 июля 2021 года береговая охрана направит морякам уведомление посредством трансляции. Временная зона безопасности охватывает все воды, простирающиеся на 3 морские мили во всех направлениях вокруг места текущих спасательных работ вблизи позиции 21 ° 16′36 ″ северной широты, 158 ° 01′42 ″ западной долготы. Эта зона простирается от поверхности воды до моря. дно океана. Зона предназначена для защиты персонала, судов и морской среды в этих судоходных водах от потенциальных опасностей, связанных с операциями по спасению одного сбитого вертолета в этом районе.Ни одно судно или человек не будет допущен к входу в зону безопасности без специального разрешения COTP или его назначенного представителя.

V. Нормативный анализ

Мы разработали это правило после рассмотрения множества законодательных актов и указов, связанных с нормотворчеством. Ниже мы резюмируем наш анализ, основанный на ряде этих уставов и Распечатанных распоряжений, а также обсуждаем права протестующих в соответствии с Первой поправкой.

А.Нормативное планирование и анализ

Правительственные постановления №

12866 и 13563 предписывают агентствам оценивать затраты и выгоды от доступных регуляторных альтернатив и, если регулирование необходимо, выбирать регуляторные подходы, которые максимизируют чистую прибыль. Это правило не было обозначено как «существенное регулирующее действие» в соответствии с Постановлением Правительства № 12866. Соответственно, это правило не было рассмотрено Управлением по управлению и бюджету (OMB).

Это определение регулирующего действия основано на [указать фактические причины, связанные с водным путем, продолжительностью действия правила и т. Д.].

B. Воздействие на малые предприятия

Закон о гибкости регулирования 1980 г., 5 U.S.C. 601-612, с поправками, требует от федеральных агентств учитывать потенциальное влияние нормативных актов на малые предприятия во время нормотворчества. Термин «малые предприятия» включает малые предприятия, некоммерческие организации, которые находятся в независимой собственности и управляются и не доминируют в своих сферах, а также государственные юрисдикции с населением менее 50 000 человек. Береговая охрана удостоверяет под 5 U.S.C. 605 (b), что это правило не окажет значительного экономического воздействия на значительное количество малых предприятий.

Хотя некоторые владельцы или операторы судов, намеревающихся пройти через зону безопасности, могут быть небольшими предприятиями, по причинам, указанным в разделе V.A выше, это правило не окажет значительного экономического воздействия на любого судовладельца или оператора. Эта зона безопасности ограничена по размеру и продолжительности, и моряки могут запросить вход в зону, связавшись с COTP.

В соответствии с разделом 213 (а) Закона о справедливости и соблюдении нормативных требований в отношении малого бизнеса 1996 г. (Pub.Л. 104-121), мы хотим помочь малым организациям понять это правило. Если правило повлияет на ваш малый бизнес, организацию или государственную юрисдикцию, и у вас есть вопросы относительно его положений или вариантов соблюдения, позвоните или отправьте электронное письмо лицу, указанному в . ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ СВЯЗАТЬСЯ с разделом .

Малые предприятия могут направлять комментарии по действиям федеральных служащих, которые обеспечивают соблюдение или иным образом определяют соответствие федеральным постановлениям, Уполномоченному по правам человека в сфере малого бизнеса и сельского хозяйства и Региональным советам по справедливости регулирования малого бизнеса.Омбудсмен ежегодно оценивает эти действия и оценивает степень реагирования каждого агентства на малый бизнес. Если вы хотите прокомментировать действия сотрудников береговой охраны, звоните по телефону 1-888-REG-FAIR (1-888-734-3247). Береговая охрана не будет принимать ответных мер против небольших организаций, которые ставят под сомнение или жалуются на это правило или на любую политику или действия береговой охраны.

C. Сбор информации

Это правило не требует нового сбора информации в соответствии с Законом о сокращении бумажного документооборота 1995 г. (44 U.S.C. 3501-3520).

D. Федерализм и правительства индейских племен

Правило имеет последствия для федерализма в соответствии с Указом Президента 13132 «Федерализм», если оно оказывает существенное прямое влияние на штаты, на отношения между национальным правительством и штатами или на распределение власти и ответственности между различными уровнями правительства. . Мы проанализировали это правило в рамках этого Приказа и определили, что оно соответствует фундаментальным принципам федерализма и требованиям упреждения, описанным в Правительственном указе 13132.

Кроме того, это правило не имеет племенных последствий в соответствии с Указом правительства 13175 «Консультации и координация с правительствами индейских племен», поскольку оно не оказывает существенного прямого воздействия на одно или несколько индейских племен, на отношения между федеральным правительством и индейскими племенами, или о распределении власти и ответственности между федеральным правительством и индейскими племенами.

E. Закон о реформе необеспеченных мандатов

Закон о реформе необеспеченных мандатов 1995 г. (2 U.S.C. 1531-1538) требует от федеральных агентств оценки последствий своих дискреционных регулирующих действий. В частности, в Законе рассматриваются действия, которые могут привести к расходам правительства штата, местного или племенного правительства в совокупности или частного сектора в размере 100000000 долларов (с поправкой на инфляцию) или более в любой год. Хотя это правило не приведет к таким расходам, мы обсуждаем последствия этого правила в другом месте этой преамбулы.

F. Окружающая среда

Мы проанализировали это правило в соответствии с Директивой 023-01 Министерства внутренней безопасности, Ред.1, соответствующие инструкции по внедрению, и COMDTINST 5090.1 (серия) по экологическому планированию, которые руководят береговой охраной в соответствии с Законом о национальной экологической политике 1969 года (42 USC 4321-4370f), и определили, что это действие относится к категории действия, которые по отдельности или в совокупности не оказывают значительного воздействия на среду обитания человека. Это правило касается зоны безопасности продолжительностью 28 дней или до завершения аварийно-спасательных работ. Он категорически исключен из дальнейшего рассмотрения в соответствии с параграфом L60 (d) Приложения A, Таблица 1 Инструкции DHS 023-01-001-01, Ред.1. Отчет об экологическом рассмотрении, подтверждающий это решение, доступен в досье. Инструкции по поиску досье см. В разделе АДРЕСА этой преамбулы.

G. Протестные мероприятия

Береговая охрана уважает права протестующих согласно Первой поправке. Протестующих просят позвонить или написать по электронной почте человеку, указанному в разделе ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОНТАКТЫ , чтобы координировать акции протеста, чтобы ваше сообщение могло быть получено без ущерба для безопасности людей, мест или судов.

Начальный список предметов

• Порты
• Морская безопасность
• Навигация (вода)
• Требования к отчетности и ведению документации
• Меры безопасности и водные пути

Конец списка субъектов

По причинам, изложенным в преамбуле, Береговая охрана изменяет 33 CFR часть 165 следующим образом:

Начальная часть Конечная часть Начало поправки, часть

1. Авторитетная ссылка для части 165 по-прежнему выглядит следующим образом:

Конец поправки. Авторитет запуска

46 U.S.C.70034, 70051; 33 CFR 1.05-1, 6.04-1, 6.04-6 и 160.5; Делегация Департамента внутренней безопасности № 0170.1.

Конечная власть Начало поправки, часть

2. Добавить § 165.T14-0524 следующего содержания:

Конец поправки, часть

Зона безопасности; Тихий океан, Offshore Barbers Point, Оаху, Гавайи — Операции по восстановлению.

(а) Местоположение. Зона безопасности расположена в зоне COTP (см. 33 CFR 3.70-10) и будет охватывать все судоходные воды на 3 морские мили во всех направлениях вокруг места проведения текущих спасательных работ вблизи позиции 21 ° 16′36 ″ северной широты, 158 ° 01′42 ″ западной долготы. Эта зона простирается от поверхности моря. вода на дно океана.

(б) Срок исполнения. Это правило действует с 13:00. (HST) 2 июля 2021 г. в 12:00 по московскому времени. (HST) 30 июля 2021 г. или до завершения аварийно-спасательных работ, в зависимости от того, что наступит раньше. Если зона безопасности прекращена до 12 ч.м. (HST) 30 июля 2021 года береговая охрана направит морякам уведомление посредством широковещательной рассылки.

(c) Положения. Общие правила, регулирующие зоны безопасности, содержащиеся в 33 CFR 165.23, применяются к зоне безопасности, созданной этим временным окончательным правилом.

(1) Все люди должны соблюдать общие правила, регулирующие зоны безопасности, изложенные в 33 CFR часть 165.

(2) Вход или пребывание в этой зоне запрещены, если иное прямо не разрешено COTP или его назначенным представителем.

(3) Лица, желающие пересечь зону безопасности, указанную в параграфе (а) этого раздела, могут связаться с COTP по телефонному номеру Командного центра (808) 842-2600 и (808) 842-2601, факс (808) 842- 2642 или на канале 16 УКВ (156,8 МГц), чтобы получить разрешение на транзит через зону. Если разрешение получено, все люди и суда должны выполнять инструкции COTP или его назначенного представителя и двигаться с минимальной скоростью, необходимой для сохранения безопасного курса в зоне.

(4) Береговая охрана США может получать помощь в патрулировании и обеспечении соблюдения зоны безопасности федеральными, государственными и местными агентствами.

(d) Уведомление о принудительном исполнении. COTP Гонолулу приведет к тому, что Уведомление о введении в действие зоны безопасности, описанной в этом разделе, будет сделано посредством Broadcast для морского сообщества посредством широковещательного уведомления о безопасности на море для моряков на канале VHF 16 (156,8 МГц).

(e) Определения. В данном разделе «назначенный представитель» означает любого уполномоченного, ордера или младшего офицера береговой охраны, уполномоченного COTP для оказания помощи в обеспечении соблюдения зоны безопасности, описанной в параграфе (а) этого раздела.

Начать подпись

Датировано: 2 июля 2021 г.

Н.С. Худший,

Командир береговой охраны США, заместитель капитана порта Гонолулу.

Конец подписи Конец дополнительной информации

[FR Док. 2021-14860 Подана 7-13-21; 8:45]

КОД СЧЕТА 9110-04-P

зон безопасности вокруг морских разработок возобновляемых источников энергии

Вопросы, ответы на которые может помочь эта практика

Каковы требования к «зонам безопасности» и «запретным зонам» в Великобритании и как их лучше всего согласовать и сообщить?

Контекст реализации

Связь по рыболовству с Offshore Wind and Wet Renewables Group (FLOWW), возглавляемая The Crown Estate (Великобритания), нацелена на решение вопросов, возникающих в результате взаимодействия рыболовной и морской индустрии возобновляемых источников энергии, для продвижения и обмена передовым опытом, а также для поощрения связь с другими секторами морской среды.

В 2008 году FLOWW опубликовал первое «Руководство по передовой практике рыболовства для разработчиков морских возобновляемых источников энергии», чтобы обеспечить эффективную коммуникацию на всех этапах разработки и эксплуатации морских установок возобновляемой энергии (OREI). Вслед за последующим ростом отрасли морской возобновляемой энергии FLOWW пересмотрел и обновил это руководство, чтобы учесть накопленный опыт и новые проблемы, которые могли возникнуть.

Руководство предназначено для разработчиков OREI и индустрии коммерческого рыболовства и основано на обширном опыте, накопленном в ходе разработки первых трех раундов аренды морских ветроэнергетических установок в Великобритании (раунды 1, 2 и 3), а также новой волны и приливный сектор.

В этом описании особо подчеркивается практика создания запретных зон вокруг морских установок возобновляемой энергии, как описано в руководстве FLOWW.

Аспекты / цели

В рамках общего документа, как описано в Практике № 037, Раздел 8 излагает описания зон безопасности и запретных зон, их правовую основу, соответственно, а также то, как они определяются и согласовываются.

Метод

FLOWW собрал вместе широкий круг заинтересованных сторон, органов власти, экспертов, представителей отрасли и т. Д., чтобы проанализировать опыт и проблемы, связанные с OREI и рыбной промышленностью, и составить проект руководящего документа. Руководство представляет собой обновленную версию предыдущего отчета, и есть предположение, что оно будет обновлено в дальнейшем (например, для учета новых и появляющихся технологий, таких как плавучий морской ветер).

Основные выходы / результаты

Возможность передачи

Можно ли применить эту практику в других контекстах? Что делает практику переносимой? Какие факторы необходимо иметь, чтобы практика могла работать в другом контексте?

В руководстве особое внимание уделяется определению зон безопасности / запретных зон в контексте Великобритании.Было бы целесообразно создать аналогичную группу заинтересованных сторон в юрисдикциях различных государств-членов или даже в масштабе Северного моря для анализа законодательных требований в пределах своих юрисдикций и обмена опытом, где это возможно.

Кроме того, в отчете основное внимание уделяется морскому ветру, волнам и приливам, и его необходимо обновить, чтобы рассмотреть новые технологии (такие как плавучий морской ветер), в частности, и руководство не распространяется на развитие приливных плотин.Он охватывает все аспекты проектов, включая подстанции, кабели (массив и экспорт) и сетевые соединения.

Контактное лицо

Гарриет Николлс

Исполняющий обязанности Секретариата, Группа по связи рыболовства с оффшорными ветровыми и влажными возобновляемыми источниками энергии (FLOWW).

Электронная почта: [email protected]

ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО

Сотрудничество в области рыболовства с Offshore Wind and Wet Renewables Group (FLOWW) при поддержке секретариата, финансируемого The Crown Estate.

РАСХОДЫ / ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ

Королевское поместье. Прямые затраты на его разработку неизвестны.

Норвегия выводит на первые шельфовые зоны двухступенчатый процесс — reNews

Норвегия намерена объявить аукцион на офшорную ветровую зону Sorlige Nordsjo 2 в первом квартале следующего года, но правительство примет другой процесс присуждения концессий на территорию Утсира-Норд.

Министр нефти и энергетики Тина Бру (на фото) сообщила сегодня на конференции Floating Wind 2021 в Норвегии, что Sorlige Nordsjo 2 представляет возможности для прибыльных проектов с закрепленным на дне ветром в норвежских водах без государственной помощи.

Она сказала, что две-три проектных области будут награждены в зоне на основе двухэтапного процесса.

Первым шагом будет квалификация, за которой последует аукцион, в котором будут участвовать квалифицированные компании / консорциумы, сказал министр.

Брю добавил, что правительство должно ввести в действие ряд элементов, прежде чем процесс может начаться.

«Нам нужно будет оценить правовые и другие последствия гибридных проектов.И нам нужно будет определить подробные условия аукциона », — сказала она.

Многие девелоперы изучают гибридные проекты, объединяющие оффшорные ветряные электростанции и соединительные линии, что повлияет на энергосистему страны, потоки электроэнергии и цены, сказал Брю.

Правительство проведет оценку различных последствий и юридических аспектов гибридных проектов с целью прояснить последствия и аспекты до выдачи участков в Сорлиге Нордсьо 2.

Бру сказал, что, поскольку проблемы в зоне Утсира-Норд другие, будет использован другой подход.

Она сказала: «Учитывая текущую стоимость плавучего ветра, любой крупномасштабный проект на Утсира-Норд потребует государственной помощи, чтобы быть коммерчески жизнеспособным», — сказал министр.

«Имея это в виду, мы не думаем, что аукционы — правильный подход для этой области.

«В условиях быстрого развития технологий и снижения затрат трудно предсказать, какой уровень поддержки потребуется проекту мощностью от двух до пятисот мегаватт».

Награды будут присуждаться через процесс лицензирования «на основе качественных критериев» как минимум для трех проектов мощностью до 500 МВт.

Bru сказал, что цель — начать этот процесс к концу года.

«Когда проекты станут достаточно зрелыми, мы оценим сроки и уровень поддержки для проектов плавучих ветров», — добавила она.

Норвегия также инициирует процесс определения новых районов для производства ветровой энергии на шельфе у побережья страны в дополнение к двум районам, уже открытым для освоения.

Процесс будет возглавлен Норвежским управлением водных ресурсов и энергетики (NVE), который также будет включать в себя оценку воздействия на территории,

Bru сказал, что реализация инициативы займет около двух лет, добавив, что она «упростит будущую деятельность и обеспечит предсказуемость для отрасли».

Она добавила, что для обеспечения «нейтральной и эффективной координации пользователей оффшорной сети и обеспечения ясности для разработчиков оффшорной ветроэнергетики» необходим оператор оффшорной системы ».

Таким образом, правительство также начнет работу над регулированием эксплуатации морских систем и назначит Statnett в качестве оператора в соответствии с Законом об морской энергии для кабелей и установок, не регулируемых Законом о нефти.

«Мы также оценим и, возможно, предложим необходимые законодательные изменения и более подробные правила для эффективного доступа и использования оффшорной сети», — сказала она.

Правительство также создаст форум сотрудничества в области морской ветроэнергетики для расширения диалога и уменьшения потенциальных конфликтов.

Форум соберет вместе лидеров отрасли, государственные органы, исследовательское сообщество, промышленные кластеры, пользователей океанического пространства и дополнительных заинтересованных сторон.

границ | Прибрежные и прибрежные сообщества макрофауны и их физическая среда в системе песчаных пляжей юго-востока Северного моря

Введение

Экосистемы песчаных пляжей представляют собой важную переходную зону между континентальной и морской зонами (Bergamino et al., 2011). Они доминируют на большинстве береговых линий с умеренным и тропическим климатом (McLachlan, 1983; Dugan et al., 2007; Rodil et al., 2007), где они предоставляют широкий спектр ключевых экосистемных услуг (Schlacher et al., 2008; Nel et al., 2014; Beck et al., 2017). Хотя исследования пляжных экосистем значительно расширились за последние десятилетия, исследованиям биоразнообразия их донной макрофауны привлекли внимание лишь совсем недавно. По-прежнему существует потребность в дополнительной информации о функции взаимодействия между абиотическими и биотическими факторами в этих системах (Defeo and McLachlan, 2011; Nel et al., 2014).

Известно, что биотические сообщества структурированы их физической средой, которая поэтому определяется как «движущий элемент» этих экосистем (Defeo and McLachlan, 2005). Системы песчаных пляжей, в которых практически отсутствуют какие-либо биогенные структуры, часто описывались как функция изменчивости гранулометрического состава, характеристик волн и приливных режимов. Волны трансформируются обмелением, разбиванием и взмахом. Влияние волнового воздействия доходит до морского дна. Направление и скорость течения по-разному влияют на профиль морского дна (Nam et al., 2009; Тан и др., 2009; Короткометражка, 2012; Картер, 2013). Гидродинамические параметры в сочетании с топографическими особенностями вынуждают пляжные системы к разным морфодинамическим типам (Brown, McLachlan, 1990; Short, 1996; Defeo, McLachlan, 2005; Defeo et al., 2009; Nel et al., 2014). Эти типы варьируются от микротидально-отражающих (узких и крутых) до макродиссипативных (широких и плоских) крайностей (Short, 1996; Schlacher et al., 2008; Nel et al., 2014). Однако большинство пляжей находятся между этими крайностями и считаются промежуточным состоянием (Defeo and McLachlan, 2005).

В больших пространственных масштабах взаимосвязь между физической средой и биоразнообразием сообществ приливной макрофауны выявляет растущее видовое богатство, численность и биомассу от микропливных отражающих пляжей до макропливных диссипативных пляжей, а также от умеренных зон до тропиков (McLachlan, 1990; Brazeiro, 2001; Defeo, McLachlan, 2005, 2011; McLachlan, Dorvlo, 2005; Bergamino et al., 2011).

На мезомасштабах распространение видов вдоль и поперек берега различается в зависимости от краткосрочной (ежечасной, суточной) или среднесрочной (сезонной) реакции на условия окружающей среды.Краткосрочные и среднесрочные реакции приводят к разному зонированию пляжных систем, которые очень динамичны и не могут быть четко определены (Defeo and McLachlan, 2005).

Морфология пляжей может быть разделена на прибрежную, прибрежную, прибрежную и прибрежную зоны в соответствии с номенклатурой Халлермейера (1980), Мангора (1998), Дефео и Маклахлана (2011) и Шорта (2012). Зона с наибольшим преобладанием энергии — это прибрежная зона, включая береговую поверхность, а также зону разлома и прибоя, где волны рассеивают большую часть своей энергии.Модели предполагают сильное влияние гидродинамических систем на перенос наносов. Осадки прибрежной зоны могут переноситься на берег, вдоль берега и в море, а также могут накапливаться песчаные косы (Short, 2012; Carter, 2013).

Существует несколько гипотез, пытающихся объяснить распространение видов макрофауны в различных зонах систем песчаных пляжей (обзор Defeo and McLachlan, 2005). Одна из хорошо поддержанных — это аутэкологическая гипотеза, адаптированная Маклахланом (1990) к контексту экологии пляжа.В нем говорится, что в физически контролируемой среде сообщества структурируются независимыми реакциями отдельных видов на физическую среду с минимальными биологическими взаимодействиями (McLachlan and Dorvlo, 2005). Биологические взаимодействия становятся более важными из-за уменьшения «суровости окружающей среды» (Дефео и Маклахлан, 2005; Маклахлан и Дорвло, 2005). Виды макрофауны демонстрируют некоторые ключевые адаптации, которые обеспечивают возможность выживания в таких средах. В первую очередь подвижность, способность рыть, ритмичность (напр.g., приливное, циркадное, лунное, сезонное) поведение, механизмы ориентации и гибкость, позволяющая справляться с быстро меняющимися условиями, объясняют преобладание видов в этих системах (Schlacher et al., 2008).

Будучи зажаты между повышением уровня моря со стороны моря и увеличением населения на суше, пляжи находятся под угрозой во всем мире (Dugan et al., 2007; Schlacher et al., 2007, 2008; Defeo et al., 2009). Поэтому очень важно получить широкие знания о функциональной роли этих экосистем.

Между Ден-Хелдером и Нефритовым заливом в южной части Северного моря, Западным и Восточно-Фризским Ваттовыми морями образуется классическая цепочка барьерных островов (Backhaus, 1943), которая защищает материковую береговую линию от прямого воздействия эрозии волнами. штормовые явления в открытом море (Hild et al., 1999).

Наше исследование было сосредоточено на прибрежном и морском продолжении поперечной трансекты, начинающейся в дюнах на заднем барьерном острове Шпикероог (Beck et al., 2017), изучая ключевые процессы в высокоэнергетических пляжных системах в междисциплинарном подходе.Мы стремились (1) проанализировать пространственные закономерности в абиотической и биотической среде и (2) проверить, связаны ли пространственные закономерности экологических параметров и сообществ макрофауны с прибрежной и прибрежной зональностью общей системы песчаных пляжей.

Методы

Учебная площадка

Пляжная система расположена на северной стороне заднего барьерного острова Шпикероог. Прибрежная и прибрежная зона Spiekeroog подвержена воздействию гидродинамики открытого моря и сильно зависит от приливов, ветров и процессов, вызванных волнами (Badewien et al., 2009; Леттманн и др., 2009; Grashorn et al., 2015; Холинде и др., 2015; Schulz et al., 2015). Недавние исследования в области моделирования показывают, что градиенты плотности являются одними из основных факторов долгосрочной динамики прибрежных районов (Burchard et al., 2008; Burchard and Badewien, 2015). Спикероог представляет собой стандартную мезотидальную систему со средним диапазоном приливов 2,7 м на западном конце и 2,9 м на передней части материка (Hild et al., 1999). Характерны гребни, соединенные берегом, перед береговой линией острова (Markert et al., 2015). Эти хребты проходят с юго-запада на северо-восток на глубине воды от 4 до 8 м и с юго-востока на северо-запад на глубине воды от 9 до 20 м. Предполагается, что приток воды во время прилива (наводнение), а также истечение воды во время отлива (отлив) проходят через эти рифы вдоль берега и на море. Воздействие текущих и волновых процессов приводит к разным сезонным воздействиям на систему (Добрынин и др., 2010; Grashorn et al., 2015). Во время отбора проб в мае 2014 года пляжная система находилась в сезонной переходной стадии и, таким образом, может быть классифицирована как промежуточная стадия (McLachlan et al., 1996; Короткий, 1996; Дефео и Маклахлан, 2005). Исследовательский участок в прибрежной и прибрежной зоне острова Шпикероог включал 17 станций отбора проб, расположенных вдоль линии трансекты протяженностью 3,4 км, перпендикулярной береговой линии (Рисунок 1). Расстояние между станциями отбора проб составляло 0,2 км. Топография отобранного разреза показывает плавное увеличение глубины без каких-либо заметных структур вдоль линии разреза. Уклон пляжа 0,3 °.

Рисунок 1 . Расположение участка исследования и станций отбора проб на 3.Трансект длиной 4 км на северной стороне острова Шпикероог. Расстояние между станциями отбора проб составляло 0,2 км. Глубина постоянно увеличивалась с удалением от береговой линии.

Все измерения проводились в спокойных погодных условиях с 21 по 23 мая 2014 г. и получены с помощью РБ «Otzum» и НИС «SENCKENBERG». Непрерывные гидроакустические измерения и измерения течений проводились на 13 трансектах, ориентированных с севера на юг и на 7 с запада на восток. Эти трансекты включали трансекту, где отбирались пробы на макрофауну и анализ донных отложений (Станция 1–17).В начальной и конечной точках каждой трансекты использовалась CTD для определения температуры, солености и глубины воды.

Отбор проб и методика отбора проб макрофауны

На каждой из 17 станций отбора проб (рис. 1) было взято три повторных пробы с помощью 0,1 м грейфера ван Вина ² . Образцы просеивали через сито 0,5 мм. Фауну фиксировали 4% забуференным формальдегидом. Организмы были идентифицированы на самом низком таксономическом уровне.

Гидродинамические измерения

CTD – проводимость, температура, глубина – зонд

Измерения температуры, электропроводности и давления воды в вертикальном профиле проводились с помощью CTD48M (Sea & Sun Technology, Германия) на берегу (глубина воды от 1 до 5 м) и дальше от берега (глубины воды от 9 до 10 м) в пределах изученного разреза.Соленость была рассчитана на основе измерений CTD с использованием практической шкалы солености (1978). Использовались только профили с более чем 25 точками данных и глубиной> 0,7 м.

ADCP – Акустический доплеровский профилограф тока

Скорости течений в трех измерениях были измерены с помощью акустического доплеровского профилографа течения (ADCP, Workhorse Sentinel, 1200 кГц, Teledyne RD Instruments, США) с высоким временным (~ 0,7 с) и вертикальным (0,25 м) разрешением. ADCP был установлен в лунном бассейне исследовательского судна Otzum на глубине 0 °.8 м ниже уровня моря. Измерения проводились на 13 трансектах, ориентированных с севера на юг, покрывающих трансект, отобранный на предмет маркофауны.

Вертикальные профили магнитудной скорости на 17 станциях отбора проб были сглажены с запасом в два по глубине и усреднены за период измерений. Следовательно, результирующие профили представляют собой усредненные профили потока в каждой позиции во время измерения. Траектории скорости течения на 17 станциях отбора проб на линии разреза были построены в хронологическом порядке для верхней и нижней части водной толщи (каждая с усреднением по 3 ячейкам глубины).Для создания векторов использовались северная и восточная составляющие скоростей течений. Значения, используемые для дальнейшего статистического анализа, были получены непосредственно из профилей течений и траекторий скорости.

Отбор проб осадка и процедура отбора проб

На каждой из 17 станций были отобраны пробы донных отложений из 0,1-метровых грейферов ван Вина, взятых для идентификации макрофауны. После фотографического документирования поверхности отложений и макроскопического описания из грейферов были взяты подвыборки поверхности отложений (верхние 2 см) для анализа размера зерен.

В лаборатории образцы донных отложений были обессолены путем дренажа пресной воды в течение 24 часов с использованием полупроницаемых шлангов. Для отделения фракции бурового раствора (<0,063 мм) обессоленный образец отделяли с помощью сита с размером ячеек 0,063 мм. Затем грубую фракцию сушили и просеивали в сухом виде через сито с размером ячеек 2 мм для отделения гравия и обломков раковины (более крупные 2 мм). Для определения содержания обломков раковин во фракции песка (от> 0,063 до <2 мм) регистрировали разницу в весовом содержании до и после удаления карбонатов с помощью соляной кислоты.Весовое содержание обломков раковин обеих фракций (гравий и песок) просто суммировалось, чтобы получить общее количество обломков раковин во всех образцах. Фракцию песка анализировали в отстойной трубе с помощью гидравлического расчета размера зерна на основе измерений базовой скорости осаждения с помощью Macro-Granometer ^TM (Flemming and Thum, 1978; Brezina, 1979). Следуя шкале размеров зерен Вентворта (1922), гидравлическое распределение зерен с более высоким разрешением было нормализовано до 0.Интервалы 25 phi для механического просеивания крупных фракций.

Акустическая классификация морского дна и профилирование дна

Параметрический эхолот в сочетании с двухчастотной системой SideScanSonar (стандарт SES2000 плюс INNOMAR ^TM Rostock) использовался для съемки 13 разрезов, ориентированных с севера на юг, и 7 с запада на восток, покрывающих трансекту, отобранную для определения макрофауны (Рисунок 2). Съемка проводилась с помощью параметрического эхолота и двухчастотной системы SideScanSonar SES2000 standard plus (INNOMAR ^TM Rostock).Профилировщик субдна SES2000 работал на первичной частоте ~ 100 кГц, вторичной частоте от 8 до 10 кГц. Система SideScanSonar записывала данные на базе 250 кГц. Был выбран диапазон валков 75 м. ЛЧМ модулировался линейным частотным режимом (LFM).

Рисунок 2 . Иерархический кластерный анализ параметров окружающей среды ( слева, ), включая расстояния и сообщества макрофауны ( справа, ). Линии показывают разделение на три разные зоны.Первая зона включала станции с 1 по 6, вторая — с 7 по 12, а третья — с 13 по 17, см. Также Таблицу 1.

Батиметрия была извлечена из нижнего трека сгенерированных вертикальных профилей SES. Позиционирование с высоким разрешением было выполнено с помощью кинематической системы Trimble852 в реальном времени с точностью <5 см во всех 3 направлениях. Данные были дополнительно обработаны и привязаны к ArcGIS10.22013 Esri.

Статистический анализ

На первом этапе был проведен иерархический кластерный анализ с последующим тестом профиля сходства (SIMPROF; Clarke and Gorley, 2006) на основе преобразованных в квадратный корень данных обилия видов с использованием статистического пакета PRIMER, v6 (Clarke and Gorley, 2006), чтобы определить сообщества макрофауны.Сходства рассчитывались с использованием коэффициента Брея-Кертиса. Тест рандомизации ANOSIM (Clarke and Gorley, 2006) использовался для проверки значимых пространственных различий в структуре сообщества. Различающие виды, которые достоверно ( p <0,05) разделяли разные сообщества, были идентифицированы с использованием процедуры определения процента сходства (SIMPER). Ровность (J ') и индекс Шеннона Винера (H') рассчитывались с использованием инструмента DIVERSE.

Также пространственные закономерности для гидродинамических, осадочных и гидроакустических параметров пляжной системы были проанализированы отдельно с помощью иерархического кластерного анализа с последующим тестом профиля подобия (SIMPROF; Clarke and Gorley, 2006) на основе подобия евклидова расстояния нормализованных наборов данных об окружающей среде. осадка и гидродинамические параметры.Для пространственной характеристики морского дна были скомпилированы классифицированные данные акустического обратного рассеяния и наземная достоверная информация визуальных данных и данных захвата.

На втором этапе взаимосвязи между сообществами макрофауны и всеми объединенными параметрами окружающей среды были проанализированы с помощью совместного иерархического кластерного анализа с последующим тестом профиля сходства (SIMPROF; Clarke and Gorley, 2006), основанным на сходстве евклидова расстояния и выполненным на экологические группы. Расстояние от береговой линии было включено как категоризируемая переменная.Данные были дополнительно обработаны и визуализированы с помощью ArcGIS10.22013 Esri.

На основе этого анализа можно определить пространственную зональность пляжной системы. Это предыдущее зонирование было улучшено с помощью анализа ординации главных компонентов (PCO), выполненного на основе подобия евклидова расстояния параметров окружающей среды с использованием дополнения PERMANOVA + к PRIMER v6 (Anderson et al., 2008). Наиболее важные параметры окружающей среды были выбраны в соответствии с корреляцией Пирсона на PCO.

Результаты

Сообщества макрофауны

Всего идентифицировано 85 таксонов.Тридцать шесть таксонов были полихетами, 29 ракообразных, 14 двустворчатых моллюсков, 3 иглокожих и 3 представителя других таксономических групп. Полихеты, безусловно, были самой многочисленной таксономической группой, составляющей 90,3% от общей численности зарегистрированных видов, за ними следовали двустворчатые моллюски (5,2%), иглокожие (2,8%) и ракообразные (1,7%).

Многомерный кластерный анализ с данными о численности, преобразованными в квадратный корень, основанный на SIMPROF (p <0,05), выявил три значимо разделенных кластера (ANOSIM 0,85; p <0.0001) и две станции, которые не были выделены в кластер (рисунок 3, таблица 1). Две не выделенные станции - это станции 1 и 2 на линии трансекты, расположенные рядом с береговой линией. Три кластера и две станции представляют пять статистически значимых различных сообществ макрофауны в соответствии с разной численностью характерных видов Lanice conchilega, Magelona johnstoni и Spiophanes bombyx .

Рисунок 3 .ЦУП, выявляющий взаимосвязь параметров окружающей среды со станциями отбора проб и определенными зонами. Станции представляют положения зон в пространстве ординации. Векторные линии отображают отношение значимых параметров окружающей среды к осям ординации; их длина пропорциональна их относительной значимости.

Таблица 1 . Среднее количество таксонов / 0,1 м ² , средняя численность / 0,1 м ² , средний индекс Шеннона / 0,1 м ² и средняя ровность./0,1 м ² , а также характерные виды (экз. 0,0,1 м ² ) сообществ макрофауны на основе анализа SIMPER.

Сообщества 1–3 (таблица 1) выявили среднее число таксонов 19–21 / 0,1 м ² , среднюю численность 38–154 / 0,1 м ² , разнообразие Шеннона-Винера 1,61–2,11 и выравненность 0,53– 0,71. Характерные виды Lanice conchilega, Magelona johnstoni и Spiophanes bombyx встречались в сообществах с разной численностью, в то время как Bathyporeia elegans были доминирующими видами в Сообществе 2.

Сообщество 4 (Таблица 1) показало более высокое среднее количество таксонов и среднюю численность, чем Сообщества 1-3, но разнообразие и равномерность Шеннона-Винера были немного ниже. Доминирующим видом был Lanice conchilega , за ним следовали Spiophanes bombyx и Magelona johnstoni .

Сообщество 5 (Таблица 1) характеризовалось богатой видами бентосной фауной и самой высокой средней численностью, при этом была обнаружена самая низкая ровность Шеннона-Винера. Численность Lanice conchilega достигла 1702 экз./ 0,1 м ² .

Гидродинамические группы

Нормализованные гидродинамические данные, полученные от станций отбора проб для глубин нижнего пограничного слоя (BBL) и верхнего нижнего пограничного слоя (UBBL), были сгруппированы иерархически на основе сходства. Глядя на скорости течений в двух слоях, различия в глубине (Δz) и скорости течений (Δu), а также на различия в температуре (Δt), солености (Δs) и направлении истечения воды во время отлива, мы выявили пять гидродинамических характеристик. группы (AE), которые были значительно разделены с помощью SIMPROF ( p <0.05). Основные экологические данные для пяти групп показаны в таблице 2.

Таблица 2 . Пространственная изменчивость гидродинамических групп, типов отложений и акустических площадей морского дна.

Скорость течения в UBBL непрерывно увеличивалась вдоль разреза от группы A до E с 0,25 до 0,40 м / с, в то время как в BBL она была максимальной в группе D, что приводило к низкой разнице в скорости обоих слоев (Δu), как и в группе А (таблица 2). Температура была на 1,73 ° C ниже в группе E, чем в группе A.Соленость увеличивалась от группы A к E. В группах A и B воды отлива текли в северо-западном направлении, в группах C-E — в юго-западном.

Типы отложений

Иерархическая кластеризация, основанная на сходстве нормализованных экологических данных о глубине, валовом содержании песка, ила и обломков ракушек и средних размерах песчинок, выявила пять типов отложений (a-e). В пределах этого типа только тип a был значительно разделен SIMPROF ( p <0,05). Основные экологические данные по пяти типам отложений показаны в таблице 2.

Преобладают песчаные отложения. Содержание песка в целом снизилось вдоль трансекты с 96 (тип a) до 90% (тип e), в то время как самое низкое содержание было обнаружено в типе c — 84%. Содержание обломков раковин колебалось от 1,78 (тип а) до 3,53% (тип г) (таблица 2). Содержание среднего и мелкого песка было самым высоким в типе a, но содержание среднего песка значительно уменьшилось, начиная с типа b, в то время как содержание мелкого песка увеличилось (Таблица 2).

Акустическая классификация морского дна

Основываясь на данных обратного рассеяния SideScanSonar и наземных данных отборных проб, место исследования можно разделить на три различных участка вдоль разреза (Таблица 2).

Участок 1 обнаружен на глубине от ~ 2 до ~ 3 м на уровне отлива. Он включал станции отбора проб 2–4, сигналы обратного рассеяния которых были классифицированы как участки более крупного песка, практически без фрагментов раковины.

Участок 2 обнаружен на глубине от ~ 5 до ~ 6 м при отливе. Он включал в себя станции отбора проб с 7 по 11, которые были классифицированы как смешанные районы, поскольку там были некоторые илистые участки, а также участки с мелким песком с фрагментами раковин и меньшими червячными трубками вида Lanice conchilega .Некоторые фекальные гранулы покрывали более мелкие фрагменты скорлупы и песчаный материал.

Участок 3 обнаружен на глубине от ~ 8 до ~ 11 м на уровне отлива. Он включал станции отбора проб с 13 по 17. Фотографии показали увеличение раковин двустворчатого моллюска Ensis directus и плотные скопления пробирок Lanice conchilega .

Пляжное зонирование места исследования

Кластерный анализ всех параметров окружающей среды и сообществ макрофауны разделил систему песчаных пляжей прибрежной и морской зоны острова Шпикероог на три зоны (Рисунок 2, Таблица 3): Первая зона включала станции с 1 по 6 во внутреннем прибрежном районе. зона, вторая зона включала станции с 7 по 12 во внешней прибрежной зоне, а третья среда обитания включала станции с 13 по 17 в прибрежной зоне.

Таблица 3 . Краткое изложение характеристик параметров окружающей среды и сообществ макрофауны для определенных зон в пределах системы песчаных пляжей острова Шпикероог.

Анализ распределения главных компонентов (PCO) параметров окружающей среды подтвердил разделение станций в пределах трех зон в зависимости от их удаленности от береговой линии (Рисунок 3). Результат утверждает, что 61,1% пространственной структуры, показанной PCO, можно объяснить параметрами окружающей среды.Первая экологическая ось объяснялась гидроакустической классификацией морского дна и гидродинамическими параметрами (температура, соленость, Δu, траектории истечения воды во время отлива). Вторая экологическая ось была связана с параметрами отложений (содержание обломков ракушек, содержание грязи, мелкий песок, средний песок).

Обсуждение

Анализ структуры пространственного распределения параметров окружающей среды и сообществ макрофауны выявил классическое зонирование системы песчаных пляжей в прибрежной и морской зоне вдоль разреза.Таким образом, пространственная структура параметров окружающей среды объясняет> 60% зональной структуры. Наши результаты подтверждают сильное влияние параметров окружающей среды на сообщества макрофауны, как это постулируется несколькими исследованиями систем песчаных пляжей в региональном или глобальном масштабе (например, Dörjes, 1976; McLachlan, 1983; Brown and McLachlan, 1990; Armonies and Reise, 2000; Дефео, Маклахлан, 2005, 2013; Маклахлан, Дорвло, 2005; Шорт, 2012; Нел и др., 2014). Разделение пляжа на разные зоны обусловлено взаимосвязью экологических параметров и сообществ макрофауны.Хотя кластерный анализ для каждого из параметров (сообщества макрофауны, гидродинамические группы, типы отложений) привел к пяти кластерам (таблицы 1, 2), совместный кластерный анализ сообществ макрофауны и всех параметров окружающей среды вместе (Рисунок 2) привел к разделению только на три кластера / зоны, которые соответствуют гидроакустической классификации морского дна (таблица 2). Эта разница в количестве скоплений, вероятно, была вызвана высокой пространственной изменчивостью абиотических параметров в обнаженной внутренней прибрежной зоне, где особенно гидродинамические силы, возникающие в результате воздействия волн и приливов, формируют высокодинамичную среду в прибрежной зоне песчаных пляжей. зона разлома и прибоя (Short, 2012; Carter, 2013).

Основное различие, которое мы обнаружили в гидродинамических группах между внутренней и внешней прибрежной зоной, было увеличение скорости течения в UBBL в сторону морской зоны и изменение направления оттока воды отлива с юго-запада на северо-запад от от внутренней до внешней прибрежной зоны. Картер (2013) обнаружил, что отсутствие волнового воздействия на морское дно в гидродинамических системах песчаных пляжей отмечается точкой перехода в направлении течения. Он также заявил, что взаимодействие волновых подходов и существующих гидродинамических систем, включая приливы, приводит к высокой изменчивости распределения наносов (Carter, 2013), что также присутствовало в нашем исследовании.Подобно нашим результатам, Шорт (2012) описал высокую изменчивость в распределении отложений как следствие высокой гидродинамической энергии. Отложения, содержащие более высокое содержание среднего песка, должны подвергаться более высокой гидродинамической энергии. Несмотря на то, что погодные условия во время измерений нашей съемки были достаточно спокойными, внутренняя прибрежная зона все же была четко отделена от других частей разреза. Это подтверждает пространственную устойчивость гидродинамических сил на пляжных системах.

Внутренняя прибрежная зона

Во внутренней прибрежной зоне мы обнаружили три различных типа отложений: осадки, содержащие большое количество песка; отложения с высоким содержанием мелкого песка; и отложения с повышенным содержанием грязи (от <3% до ~ 6%). Несколько исследований уже показали взаимосвязь между гидродинамическим составом отложений и пространственным распределением сообществ макрофауны (например, Rachor et al., 2007; Kröncke et al., 2011; Schückel et al., 2013; Armonies et al., 2014; Markert et al., 2015). Физическая среда может существенно влиять на доступность пищи и влиять на стабилизацию отложений (Brown and McLachlan, 1990; Short, 1996; Defeo and McLachlan, 2005; Defeo et al., 2009). Небольшие изменения в любом параметре окружающей среды могут формировать небольшие микро среды обитания для организмов макрофауны (McLachlan et al., 1993; Defeo and McLachlan, 2005). Поскольку в высокодинамичной среде песчаных пляжей среда обитания находится под постоянным давлением и может быстро меняться, макрофауна должна быстро адаптироваться.Интересным для нашего исследования было, например, снижение численности и изменение видового состава в Сообществах B и C, где отложения характеризовались увеличением содержания мелкого песка, вероятно, из-за уменьшения гидродинамической энергии.

Мы обнаружили три разных сообщества макрофауны во внутренней прибрежной зоне, представляющих сравнительно небольшое расстояние (~ 1 км). Сообщества характеризовались более высокими показателями разнообразия, в то время как количество и численность таксонов были ниже, что указывает на средний уровень нарушения (Clarke and Gorley, 2006).McLachlan et al. (1993) постулирует гипотезу исключения перекоса (SEH), что климат перекоса, в основном под влиянием высоты волны и наклона пляжа, является основным фактором, контролирующим макрофауну песчаных пляжей в приливной зоне. Дефео и др. (2001) сформулировали гипотезу суровости среды обитания (HHH), которая гласит, что на суровых пляжах, отражающих свет, организмы должны направлять больше энергии на поддержание и, следовательно, иметь более низкую плодовитость и более высокую смертность. Однако уменьшение численности, обнаруженное в Сообществе B, могло быть результатом точечного увеличения «суровости окружающей среды», что также отражалось в большей глубине.Встречаемость характерных видов, таких как Bathyporeia elegans и Haustorius arenarius в Сообществе B, которые обычны для средних песков и высоких уровней воздействия гидродинамики, таких как внутренняя прибрежная зона близлежащего острова Нордерней (Dörjes, 1976), поддерживают сильное влияние гидродинамики в открытых внутренних прибрежных зонах песчаных пляжных систем. Более высокое содержание ила и меньшая глубина в Сообществе C выявили высокую пространственную изменчивость и отражают более высокую кормовую базу для таких видов, как Lagis koreni, Ensis directus и Macoma balthica , вероятно, вызванные сбросом питательных веществ, опосредованным ростом фитопланктона и микрофитобентоса (Beck et al. al., 2017).

Внешняя прибрежная зона и морская зона

Во внешней прибрежной зоне параметры окружающей среды в целом выявили более стабильные условия, продолжающиеся с изменениями в составе и распределении сообществ. Мы обнаружили небольшое увеличение текущих скоростей BBL и UBBL. Траектории скоростей течений изменились и подразумевали как береговые, так и морские перевозки. Исходя из предположения, что точка перехода, характеризующаяся изменением направления истечения воды во время отлива, знаменует конец зоны прибоя и прибоя (Short, 2012; Carter, 2013), влияние волнового воздействия на морское дно в внешняя прибрежная зона должна быть минимальной.Это согласуется с нашими выводами о распределении наносов во внешней прибрежной зоне. Осадки были достаточно однородными и в основном состояли из мелкозернистого песка с низким содержанием грязи. Что касается адаптированной аутэкологической гипотезы Маклахлана (1990), численность и количество таксонов сообществ макрофауны должны теперь увеличиться из-за уменьшения «суровости окружающей среды» во внешней прибрежной зоне; биологические взаимодействия должны стать более важными (Defeo and McLachlan, 2005; McLachlan and Dorvlo, 2005).Действительно, сообщество внешней прибрежной зоны показало увеличение численности и числа таксонов, а также снижение индексов разнообразия. Подобно более раннему исследованию в прибрежной зоне близлежащего острова Нордерней (Dörjes, 1976), в сообществе преобладали три характерных вида: Lanice conchilega, Spiophanes bombyx и Magelona jonstonii . Информация по экологии Magelona johnstonii и Spiophanes bombyx ограничена. Исследования показали, что Magelona johnstonii и Spiophanes bombyx в основном встречаются на участках с мелким песком.Они являются интерфейсными питающимися полихетами, присутствующими в нескольких сублиторальных районах Северного моря (Fiege et al., 2000; Kröncke et al., 2011; Markert et al., 2015). Все виды, вероятно, извлекают выгоду из кормления за счет роста фитопланктона и микрофитобентоса, опосредованного сбросом питательных веществ, в прибрежной зоне (Beck et al., 2017).

Lanice conchilega — это трубчатая полихета, колонизирующая как приливные, так и сублиторальные отложения до глубины около 100 м (Dittmann, 1999; Ropert and Dauvin, 2000; Callaway, 2003).Он встречается с высокой плотностью в несколько тысяч особей на метр ² на всех побережьях Европы, а также в Атлантическом и Тихом океане (Holthe, 1977). Максимальная численность до 20 000 особей на метр. ² отмечена в мелководных сублиторальных районах побережья Германии (Callaway, 2003). Трубки Lanice conchilega выступают на 1–4 см над поверхностью осадка и состоят из более мелких частиц, прикрепленных к внутреннему тонкому органическому слою (Ziegelmeier, 1952; Dittmann, 1999).Исследования экологии Lanice conchilega показали, что как в меж-, так и в сублиторальных областях скопления трубок создают ниши для более богатого видами и многочисленного сообщества бентосной фауны (Rabaut et al., 2007; van Hoey et al., 2008) . Lanice conchilega , таким образом, часто называют важным экосистемным инженером (Callaway, 2003; Rabaut et al., 2007; van Hoey et al., 2008; Callaway et al., 2010; de Smet et al., 2013). ). Высокая численность Lanice conchilega улучшает качество среды обитания в других однородных средах обитания и может повысить стабильность наносов на открытых участках, что приводит к более высокой выживаемости окружающих бентосных видов (Callaway, 2003; Rabaut et al., 2007; van Hoey et al., 2008; Callaway et al., 2010; де Смет и др., 2013). Действительно, обнаружение 85 таксонов, наблюдаемых для всей системы, на удивление высоко по сравнению с таксоном, известным из литературы. Здесь всего зарегистрировано максимум 25 таксонов в диссипативной пляжной системе (McLachlan and Dorvlo, 2005).

Трубки прибора Lanice conchilega также можно обнаружить с помощью гидроакустических измерений (Galloway and Collins, 1998; Ellingsen et al., 2002; Freitas et al., 2003; Винберг и Бартоломя, 2005; Markert et al., 2013, 2015). Бартолома (2006) заявил, что появление структуры бентосной фауны, охватывающей несколько метров ² , немедленно вызывает изменения в сигналах обратного рассеяния. Эти изменения соответствуют сдвигам в присвоении акустического класса. Для внешней прибрежной зоны Spiekeroog мы обнаружили вариации в гидроакустических сигналах по измерениям обратного рассеяния, которые становились более очевидными по направлению к морской зоне. В прибрежной зоне также скорости течений в BBL были ниже по сравнению с прибрежной зоной.В структуре сообщества вновь выявлено увеличение количества таксонов и общей средней численности. Eckman et al. (1981) показали, что уменьшение скорости течения может быть вызвано увеличением структуры среды обитания трубками Lanice conchilega; они вызывают отклонения более раннего ламинарного потока. Таким образом, высокая численность, обнаруженная в прибрежной зоне, могла вызвать уменьшение скоростей течений в придонных слоях.

Выводы

Наш подход к экологии прибрежных и морских районов острова Шпикероог позволил сделать интересные выводы, особенно в отношении взаимосвязи между экологическими параметрами гидродинамики и отложений, а также сообществами макрофауны.Наши результаты показывают, что эти отношения могут быть представлены для пространственной зональности пляжной системы. Система пляжей Spiekeroog является исключением из предположений нескольких исследований, в которых утверждается, что системы песчаных пляжей обычно демонстрируют отсутствие биогенных структур (Brown and McLachlan, 1990; Short, 1996; Defeo and McLachlan, 2005; Defeo et al., 2009; Nel et al., 2014).

Авторские взносы

IK, TB, AB и OZ разработали исследование. В выборке участвовали ИК, ТБ, АВ, A-CS и OZ.LB провел таксономическую идентификацию видов макрофауны и написал первую версию рукописи, IK отредактировал рукопись. TB, AB, A-CS и OZ предоставили исходные данные для рукописи, отредактировали и отредактировали окончательную рукопись. IK курировал LB, TB и OZ курировал A-CS.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Благодарим капитанов и экипажи НИС «Зенкенберг» и РБ «Отзум» за помощь в отборе проб. Мы благодарны Даниэле Майер и Астрид Рашке за техническую поддержку в полевых условиях и в лаборатории.

Список литературы

Андерсон, М. Дж., Горли, Р. Н., и Кларк, К. Р. (2008). ПЕРМАНОВА + для PRIMER. Руководство по программному обеспечению и статистическим методам . Плимут . 1–217.

Google Scholar

Armonies, W., Buschbaum, C., и Hellwig-Armonies, M. (2014). Морской предел волнового воздействия на прибрежный макробентос. Helgol. Mar. Res . 68, 1–16. DOI: 10.1007 / s10152-013-0364-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Armonies, W., and Reise, K. (2000). Разнообразие фауны на песчаном берегу. Mar. Ecol. Прог. Сер . 196, 49–57. DOI: 10.3354 / meps196049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бакхаус, Х. (1943). Die ostfriesischen Inseln und ihre Entwicklung .Ольденбург: Герхард Сталлинг Верлаг.

Google Scholar

Badewien, T.H., Zimmer, E., Bartholomä, A., and Reuter, R. (2009). На пути к непрерывным долгосрочным измерениям взвешенных твердых частиц (SPM) в мутных прибрежных водах. Океан. Dyn . 59, 227–238. DOI: 10.1007 / s10236-009-0183-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bartholomä, A. (2006). Акустическое обнаружение дна и классификация морского дна в Немецкой бухте на юге Северного моря. Гео-Марин Летт . 26, 177–184. DOI: 10.1007 / s00367-006-0030-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Beck, M., Reckhardt, A., Amelsberg, J., Bartholom, ä, A., Brumsack, H.-J., Cypionka, H., et al. (2017). Движущие силы биогеохимии в пляжных экосистемах: поперечный разрез от дюн до отлива. Мар. Chem . 190, 35–50. DOI: 10.1016 / j.marchem.2017.01.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бергамино, Л., Леркари, Д., Дефео, О. (2011). Структура пищевой сети песчаных пляжей: временные и пространственные изменения с использованием анализа стабильных изотопов. Estuar. Побережье. Полка. Sci . 91, 536–543. DOI: 10.1016 / j.ecss.2010.12.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бразейро, А. (2001). Связь между видовым богатством и морфодинамикой песчаных пляжей — каковы основные факторы? Mar. Ecol. Прог. Сер . 224, 35–44. DOI: 10.3354 / meps224035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брезина, Я.(1979). «Распределение частиц по размерам и скорости осаждения в материалах с песчаной фракцией», в PARTEC — 2-й Европейский симпозиум по характеристике частиц (Нюрнберг), 1–47.

Google Scholar

Браун, А.С., и Маклахлан, А. (1990). Экология песчаных берегов . Амстердам: Academic Press.

Google Scholar

Burchard, H., и Badewien, T.H. (2015). Термохалинная остаточная циркуляция Ваттового моря. Океан. Dyn . 65, 1717–1730.DOI: 10.1007 / s10236-015-0895-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Burchard, H., Flöser, G., Staneva, J. V., Badewien, T. H., and Riethmüller, R. (2008). Влияние градиентов плотности на чистый перенос наносов в Ваттовое море. J. Phys. Oceanogr . 38, 566–587. DOI: 10.1175 / 2007JPO3796.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каллавей Р. (2003). Молодые особи придерживаются взрослых особей: Пополнение трубчатой ​​полихеты Lanice conchilega (Pallas, 1766). Hydrobiologia 503, 121–130. DOI: 10.1023 / B: HYDR.0000008494.20908.87

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Callaway, R., Desroy, N., Dubois, S.F., Fournier, J., Frost, M., Godet, L., et al. (2010). Эфемерные биоинженеры или полихеты, строящие рифы: насколько стабильны скопления трубчатого червя Lanice conchilega (Pallas, 1766)? Integr. Комп. Биол . 50, 237–250. DOI: 10.1093 / icb / icq060

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Картер, Р.В. Г. (2013). Прибрежные среды: Введение в физические, экологические и культурные системы береговой линии. Лондон: Academic Press. 1–617.

Google Scholar

Кларк, Р. К., и Горли, Р. Н. (2006). PRIMER V6: Руководство пользователя — Учебное пособие. Плимут: Prim. Плимут Мар Лаб , 1–190.

Google Scholar

de Smet, B., Godet, L., Fournier, J., Desroy, N., Jaffr, é, M., Vincx, M., et al. (2013). Места нагула куликов в заливе Мон-Сен-Мишель (Франция): риф Lanice conchilega служит оазисом в приливных отмелях. Мар. Биол . 160, 751–761. DOI: 10.1007 / s00227-012-2130-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дефео, О., Гомес, Дж., И Леркари, Д. (2001). Проверка гипотезы исключения перекоса в популяциях песчаных пляжей: слепушонок Emerita brasiliensis в Уругвае. Mar. Ecol. Прог. Сер . 212, 159–170. DOI: 10.3354 / meps212159

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дефео, О., и Маклахлан, А. (2005). Закономерности, процессы и механизмы регулирования в макрофауне песчаных пляжей: многомасштабный анализ. Mar. Ecol. Прог. Сер . 295, 1–20. DOI: 10.3354 / meps295001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дефео, О., Маклахлан, А. (2011). Связь между структурой сообщества макрофауны и типом пляжа: деконструктивный метаанализ. Mar. Ecol. Прог. Сер . 433, 29–41. DOI: 10.3354 / meps09206

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дефео, О., Маклахлан, А. (2013). Глобальные закономерности в макрофауне песчаных пляжей: видовое богатство, численность, биомасса и размер тела. Геоморфология 199, 106–114. DOI: 10.1016 / j.geomorph.2013.04.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Defeo, O., McLachlan, A., Schoeman, D. S., Schlacher, T. A., Dugan, J., Jones, A., et al. (2009). Угрозы экосистемам песчаных пляжей: обзор. Estuar. Побережье. Полка Sci . 81, 1–12. DOI: 10.1016 / j.ecss.2008.09.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Добрынин М., Гейер Г., Плескачевский А. и Гюнтер Х. (2010).Влияние волн и течений на динамику и сезонные колебания взвешенных частиц в Северном море. Дж. Мар. Syst . 82, 1–20. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2010.02.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dörjes, J. (1976). Primärgefüge, Биотурбация и макрофауна Als Indikatoren Des Sandversatzes Im Seegebiet Vor Norderney (Nordsee). II. Zonierung und Verteilung der Makrofauna. Senckenbergiana marit . 8, 171–188.

Google Scholar

Дуган, Дж.Э., Дефео, О., Харамилло, Э., Джонс, А. Р., Ластра, М., Нел, Р. и др. (2007). Подарите пляжным экосистемам свой день под солнцем. Наука 80, 4–6. DOI: 10.1126 / science.329.5996.1146-a

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Экман, Дж. Э., Ноуэлл, А. Р. М., Джумарс, П. А. (1981). Дестабилизация осадка с помощью трубок для животных. J. Mar. Res . 39, 361–374.

Эллингсен, К. Э., Грей, Дж. С. и Бьёрнбом, Э. (2002). Акустическая классификация местообитаний морского дна с использованием системы QTC VIEW ^TM . ICES J. Mar. Sci . 59, 825–835. DOI: 10.1006 / jmsc.2002.1198

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фиге Д., Личер Ф. и Маки А. С. Я. (2000). Частичный обзор европейских Magelonidae (Annelida: Polychaeta): Magelona mirabilis redefined и M. johnstoni sp. ноя выдающийся. J. Mar. Biol. Доц. 80, 215–234. DOI: 10.1017 / S002531549

00

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Флемминг, Б.У. и Тум А. Б. (1978). Отстойник — гидравлический метод гранулометрического анализа песков. Kieler Meeresforsch . 4, 82–95.

Google Scholar

Фрейтас Р., Родригес А. М. и Кинтино В. (2003). Дистанционное зондирование бентосных биотопов с помощью акустики. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 285–286, 339–353. DOI: 10.1016 / S0022-0981 (02) 00536-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Галлоуэй, Дж. Л., и Коллинз, У. Т. (1998). «Двухчастотная акустическая классификация среды обитания на морском дне с использованием QTC VIEW», в IEEE Oceanic Engineering Society.ОКЕАНЫ’98. Материалы конференции (Ницца). DOI: 10.1109 / OCEANS.1998.726277

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грасхорн, С., Леттманн, К. А., Вольф, Дж. О., Бадевин, Т. Х., и Станев, Э. В. (2015). Гидродинамика и волновые эффекты Восточно-Фризского Ваттового моря в модели с неструктурированной сеткой. Ocean Dyn . 65, 419–434. DOI: 10.1007 / s10236-014-0807-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hallermeier, R.J. (1980). Профильное зонирование сезонных песчаных пляжей от волнового климата. Coast Eng . 4, 253–277. DOI: 10.1016 / 0378-3839 (80)

-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hild, A., Niesel, V., and Günther, C.-P. (1999). «Приливно-отливные отмели с задним барьером из описания spiekeroog системы задних барьеров», в Экосистема Ваттового моря , ред С. Диттманн (Гейдельберг: Springer-Verlag), 15–49.

Google Scholar

Холинде, Л., Бадевин, Т. Х., Фройнд, Дж. А., Станев, Э. В., и Зелински, О. (2015).Обработка уровня воды, полученного из данных о давлении воды на станции временных рядов Spiekeroog. Earth Syst. Sci. Данные 7, 289–297. DOI: 10.5194 / essd-7-289-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холт, Т. (1977). Зоогеография теребелломорф (Polychaeta) северных европейских вод. Сарсия 63, 191–198. DOI: 10.1080 / 00364827.1978.10411339

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kröncke, I., Reiss, H., Eggleton, J. D., Aldridge, J., Bergman, M. J. N., Cochrane, S., et al. (2011). Изменения в сообществах макрофауны Северного моря и распространении видов с 1986 по 2000 год. Estuar. Побережье. Полка Sci . 94, 1–15. DOI: 10.1016 / j.ecss.2011.04.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леттманн, К. А., Вольф, Ж.-О., и Бадевин, Т. Х. (2009). Моделирование воздействия ветра и волн на потоки взвешенных твердых частиц в Восточно-Фризском Ваттовом море (южная часть Северного моря). Океан. Dyn . 59, 239–262 DOI: 10.1007 / s10236-009-0194-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мангор, К. (1998). «Соображения по восстановлению прибрежной зоны», Coastal Engineering Proceedings (Копенгаген), 3425–3438. DOI: 10.9753 / icce.v26.% 25p

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маркерт, Э., Холлер, П., Кренке, И., и Бартоломя, А. (2013). Картирование бентосных местообитаний отсортированных пластов с использованием гидроакустических и наземных методов в прибрежной зоне Немецкой бухты / Северного моря. Estuar. Побережье. Полка Sci . 129, 94–104. DOI: 10.1016 / j.ecss.2013.05.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маркерт, Э., Кренке, И., и Кубицки, А. (2015). Мелкомасштабная морфодинамика прибрежных хребтов и их влияние на донную макрофауну. J. Sea Res . 99, 47–55. DOI: 10.1016 / j.seares.2015.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маклахлан А. (1983). «Экология песчаных пляжей — обзор», в «Песчаные пляжи как экосистемы».Разработки в гидробиологии Vol. 19, ред. А. Маклахлан и Т. Эразмус (Дордрехт: Спрингер), 321–80. DOI: 10.1007 / 978-94-017-2938-3_25

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маклахлан, А. (1990). Диссипативные пляжи и сообщества макрофауны на обнаженных приливных песках. Дж . Побережье. Рез. . 6, 57–71.

Google Scholar

Маклахлан А., Де Рейк А. и Хакинг Н. (1996). Структура сообщества на песчаных пляжах: закономерности богатства и зональности в зависимости от диапазона и широты приливов. Rev. Chil. Hist. Nat . 69, 451–467.

Google Scholar

Маклахлан А. и Дорвло А. (2005). Глобальные закономерности в сообществах макробентоса песчаных пляжей. J. Coast. Res . 21, 674–687. DOI: 10.2112 / 03-0114.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

McLachlan, A., Jaramillo, E., Donn, T. E., and Wessels, F. (1993). Сообщества макрофауны песчаных пляжей и их контроль физической средой: географическое сравнение. Дж.Побережье. Res. Специальный выпуск 15, 27–38.

Google Scholar

Нам, П. Т., Ларсон, М., Хэнсон, Х. и Хоан, Л. X. (2009). Численная модель прибрежных волн, течений и переноса наносов. Побережье. Eng . 56, 1084–1096. DOI: 10.1016 / j.coastaleng.2009.06.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Nel, R., Campbell, E. E., Harris, L., Hauser, L., Schoeman, D. S., McLachlan, A., et al. (2014). Состояние науки о песчаных пляжах: прошлые тенденции, прогресс и возможное будущее. Estuar. Побережье. Полка Sci . 150, 1–10. DOI: 10.1016 / j.ecss.2014.07.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Rabaut, M., Guilini, K., van Hoey, G., Vincx, M., and Degraer, S. (2007). Биотехнологическая среда с мягким дном: влияние Lanice conchilega на плотность бентоса и структуру сообщества. Estuar. Побережье. Полка Sci . 75, 525–536. DOI: 10.1016 / j.ecss.2007.05.041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рачор, Э., Reiss, H., Degraer, S., Duineveld, G.CA, van Hoey, G., Lavaleye, M., et al. (2007). «Структура, распространение и характеристика видов сообществ макрозообентоса Северного моря в 2000 г.» в Структура и динамика бентоса Северного моря ред. Х.Л. Рис, Дж. Д. Эгглтон, Э. Рачор и Э. Ванден Берг (ICES Coop. Res. Rep) 288, 46–59.

Google Scholar

Родил И. Ф., Ластра М. и Лопес Дж. (2007). Структура сообщества макроинфауны и биохимический состав осадочного органического вещества вдоль градиента воздействия волн на песчаных пляжах (северо-запад Испании). Гидробиол . 579, 301–316. DOI: 10.1007 / s10750-006-0443-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ropert, M., and Dauvin, J.C. (2000). Возобновление и накопление популяции Lanice conchilega (Pallas) в бухте Вей в западной части залива Сены. Oceanol. Acta 23, 529–546. DOI: 10.1016 / S0399-1784 (00) 00143-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шлахер, Т. А., Дуган, Дж., Шеман, Д. С., Ластра, М., Джонс, А., Scapini, F., et al. (2007). Песчаные пляжи на краю пропасти. Дайверы. Распределитель . 13, 556–560. DOI: 10.1111 / j.1472-4642.2007.00363.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schlacher, T. A., Schoeman, D. S., Dugan, J., Lastra, M., Jones, A., Scapini, F., et al. (2008). Экосистемы песчаных пляжей: основные характеристики, проблемы отбора проб, проблемы управления и последствия изменения климата. Мар. Ecol . 29, 70–90. DOI: 10.1111 / j.1439-0485.2007.00204.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schückel, U., Бек, М., и Крёнке, И. (2013). Пространственная изменчивость структурных и функциональных аспектов сообществ макрофауны и их экологических параметров в Нефритовой бухте (Ваттовое море, Нижняя Саксония, юг Северного моря). Helgol. Mar. Res . 67, 121–136. DOI: 10.1007 / s10152-012-0309-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шульц, А. К., Бадевин, Т. Х., и Зелински, О. (2015). «Влияние течений и турбулентности на динамику мутности на станции временных рядов Spiekeroog (Ваттовое море, южная часть Северного моря)», в 2015 IEEE / OES Eleveth Current, Waves and Turbulence Measurement (CWTM) (St.Санкт-Петербург, Флорида), 1–6.

Google Scholar

Шорт, А. Д. (1996). Роль высоты, периода, наклона, диапазона прилива и глубины волны в классификации пляжей: обзор. Revista Chilena de Historia Nat. 69, 589–604.

Google Scholar

Шорт, А. Д. (2012). Прибрежные процессы и пляжи. Nat. Обучай . Знать . 3:15.

Google Scholar

Тан, Х. С., Кин, Т. Р., и Ханбилварди, Р. (2009).Модель сопряжения для прибрежных волн, течений, переноса наносов и морфологии морского дна. Commun. Нелинейные науки. Нумер. Simulor . 14, 2935–2947. DOI: 10.1016 / j.cns.2008.10.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ван Хой, Г., Гилини, К., Рабаут, М., Винкс, М., и Деграер, С. (2008). Экологические последствия присутствия трубчатой ​​полихеты Lanice conchilega для донных экосистем мягкого дна. Мар. Биол .154, 1009–1019. DOI: 10.1007 / s00227-008-0992-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вентворт, К. К. (1922). Шкала содержания и класса термов обломочных отложений. Дж. Геол . 30, 377–392. DOI: 10.1086 / 622910

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винберг, К., и Бартоломя, А. (2005). Акустическая классификация морского дна в прибрежной среде (внешний лиман Везера, Немецкая бухта) — новый подход к мониторингу дноуглубительных работ и захоронения грунта дноуглубительными работами. Прод. Полка Res . 25, 1143–1156. DOI: 10.1016 / j.csr.2004.12.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ziegelmeier, E. (1952). Beobachtungen über den Röhrenbau von Lanice conchilega (Pallas) im Experiment und am natürlichen Standort. Helgol. Wissen . Меересантерс . 4, 107–129.

Google Scholar

Германия выставит на аукцион оффшорные зоны для производства экологически чистого водорода

Германия намерена выставить на аукцион площадку в исключительной экономической зоне Северного моря (ИЭЗ) с целью оффшорного производства зеленого водорода .Аукционы планируется начать уже в 2022 году.

1 октября 2021 года правительство выпустило ключевое постановление, которое вступает в силу немедленно и охватывает исключительную экономическую зону и условия аукционов.

Постановление устанавливает основу для оценки возможности использования оффшорной электроэнергии для производства водорода. Производство водорода на основе электролиза до сих пор проводилось только на суше. . Федеральное министерство экономики и энергетики Германии заявило, что вскоре компании и отрасли смогут использовать и тестировать морской электролиз.

«Морское производство зеленого водорода — это дальновидное предприятие с огромным инновационным потенциалом. Морское производство водорода может внести значительный вклад в декарбонизацию промышленности Германии », — заявил федеральный министр Питер Альтмайер.

Ближайшие аукционы будут проводиться Федеральным морским и гидрографическим агентством (BSH). Постановление устанавливает критерии аукциона. Постановление технологически беспристрастно для аукциона. Министерство заявило, что впервые участки в исключительной экономической зоне будут предоставлены на основании критерия качества .

Министерство заявило, что с учетом развития морских ветроэнергетических технологий и эффективного использования морского пространства для производства водорода на основе электролиза на море лучше использовать энергию ветра.

Во-первых, победившие участники торгов будут иметь возможность запросить процедуру утверждения планирования для выбранного ими местоположения. Затем они могут продолжить, отправив запрос на финансирование. Федеральное правительство Германии выделило на эти цели 50 миллионов евро, начиная с 2022 года в рамках плана в области энергетики и климата.

Постановление также способствует реализации Министерством экономики Национальной водородной стратегии и ее цели по улучшению окружающей среды и увеличению использования морской ветровой энергии для производства водорода.

Часть побережья Нью-Йорка и Нью-Джерси будет обозначена как морская ветровая зона

В понедельник администрация Байдена объявила о плане значительного расширения использования морской ветровой энергии вдоль Восточного побережья с целью использования потенциально огромного источника возобновляемой энергии, до сих пор изо всех сил пытались закрепиться в США.

В плане будет обозначен район между Лонг-Айлендом и Нью-Джерси в качестве приоритетной морской ветровой зоны и поставлена ​​цель к 2030 году установить 30 000 мегаватт морских ветряных турбин в прибрежных водах по всей стране, генерируя достаточно чистой электроэнергии для питания 10 миллионов домов. Чтобы помочь в достижении этой цели, администрация заявила, что ускорит выдачу разрешений на предлагаемые ветровые проекты у побережья Атлантического океана, предложит 3 миллиарда долларов в виде федеральных гарантий по ссудам для морских ветроэнергетических проектов и модернизирует национальные порты для поддержки ветроэнергетического строительства.

Белый дом заявил в понедельник, что этот план позволит избежать 78 миллионов метрических тонн выбросов углекислого газа.

Эти шаги были предприняты после того, как президент Байден подготовил план восстановления экономики на сумму около 3 триллионов долларов, в котором основное внимание будет уделяться инфраструктуре для борьбы с изменением климата, усилия, которые он сформулировал как инициативу по созданию рабочих мест. В понедельник официальные лица выдвинули аналогичный аргумент, заявив, что использование морских ветроэнергетических установок напрямую создаст 44 000 новых рабочих мест, таких как строительство и установка турбин, и косвенно создаст еще 33 000.

«Президент признает, что процветающая оффшорная ветроэнергетика создаст новые рабочие места и экономические возможности вверх и вниз по Атлантическому побережью, Мексиканскому заливу и в водах Тихого океана», — заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки во время брифинга по Понедельник.

Республиканцы заявили, что они скептически относятся к обещанию Байдена создать миллионы «зеленых рабочих мест». Они раскритиковали его предыдущие шаги по приостановке новых договоров аренды нефти и газа и отзыву разрешений на строительство трубопровода Keystone XL как ответственные за уничтожение хорошо оплачиваемых рабочих мест в их штатах.

Джина Маккарти, национальный советник Белого дома по климату, назвала оффшорный ветер «новой, неосвоенной отраслью», которая «проложит путь к среднему классу для людей любого происхождения».

В прошлом месяце администрация Байдена сделала ключевой шаг в утверждении первой в стране крупномасштабной оффшорной ветряной электростанции у побережья Martha’s Vineyard в Массачусетсе — проект, который при администрации Трампа застопорился. Предложение по 84 большим турбинам мощностью 800 мегаватт намечено ввести в эксплуатацию к 2023 году.

Vineyard Wind — один из 13 оффшорных ветроэнергетических проектов, предложенных вдоль восточного побережья, и, по оценке Министерства внутренних дел, к 2030 году в Атлантическом океане могут вращаться до 2000 турбин.

Золан Канно-Янгс предоставил отчеты.

Морские нефтегазовые месторождения — Управление энергетической информации США (EIA)

Что такое офшор?

Береговые линии Соединенных Штатов не являются фактическими границами Соединенных Штатов.На самом деле граница США находится в 200 милях от береговой линии. Эта территория вокруг страны называется Исключительной экономической зоной (ИЭЗ).

В 1983 году президент Рональд Рейган объявил ИЭЗ от имени Соединенных Штатов. В 1994 году всем странам была предоставлена ​​ИЭЗ в 200 милях от их береговых линий в соответствии с международным морским правом.

Изображение береговой линии

Источник: стоковая фотография (защищена авторским правом)

Карта, показывающая исключительную экономическую зону вокруг Соединенных Штатов и территорий

Источник: Национальный проект развития энергетического образования (общественное достояние)

Дно океана простирается от побережья в океан на континентальном шельфе, который постепенно спускается к крутому обрыву, называемому континентальным склоном.Ширина континентального шельфа США колеблется от 10 миль до 250 миль (от 16 километров до 400 километров). Вода на континентальном шельфе относительно мелкая, редко глубиной более 500–650 футов (150–200 метров).

Континентальный шельф обрывается на континентальном склоне, заканчиваясь абиссальными равнинами, которые находятся на 2–3 мили (от 3 до 5 км) ниже уровня моря. Многие равнины плоские, в то время как другие имеют зубчатые горные хребты, глубокие каньоны и долины.Вершины некоторых из этих горных хребтов образуют острова, возвышающиеся над водой.

Схема берега и океана, наложенная на территориальное море, исключительную экономическую зону, континентальный шельф и континентальный склон

Источник: Национальный проект развития энергетического образования (общественное достояние)

Несколько федеральных правительственных агентств управляют природными ресурсами в ИЭЗ. Соединенные штаты.Бюро управления океанской энергетикой Министерства внутренних дел и Бюро по безопасности и охране окружающей среды управляют разработкой морских энергетических ресурсов частными компаниями, которые арендуют участки для развития энергетики у федерального правительства. Эти компании платят правительству роялти за энергоресурсы, которые они производят на арендованных участках океана. Большинство штатов контролируют 3-мильную территорию, простирающуюся от их берегов, но Флорида, Техас и некоторые другие штаты контролируют воды на расстоянии от 9 до 12 миль от их берегов.

Большая часть энергии, которую Соединенные Штаты получают из океана, — это нефть и природный газ из скважин, пробуренных на дне океана. Другие источники энергии находятся в стадии разработки на шельфе. Первый проект в области ветроэнергетики в США, ветряная электростанция на Блок-Айленде у побережья Род-Айленда, был введен в эксплуатацию в декабре 2016 года. Другие проекты ветроэнергетики находятся на рассмотрении в нескольких других районах у побережья Атлантического океана. Энергия волн, приливная энергия, преобразование тепловой энергии океана и газовые гидраты метана — это другие источники энергии, которые в настоящее время разрабатываются или исследуются.

Последнее обновление: 7 декабря 2020 г.