Порядок выхода из состава учредителей фонда :: Министерство юстиции Российской Федерации

Согласно статье 501 Гражданского кодекса, статье 13 Закона № 7-ФЗ учредителем некоммерческой организации является лицо, принявшее решение о ее создании.

По общему правилу изменение состава лиц, принявших решение о создании некоммерческой организации, после государственной регистрации этой организации (то есть после фактической реализации принятого решения) невозможно, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Такие случаи предусмотрены пунктами 3 и 4 статьи 15 Закона № 7-ФЗ и пунктом 2.2 статьи 17 Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с указанными нормами изменение сведений об учредителях, в том числе с последующим изменением сведений о них в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в фондах возможно в двух случаях: при добровольном выходе лица из состава учредителей и принятии в состав учредителей  организации нового лица (лиц).

Указанный порядок выхода из состава учредителей предполагает наличие соответствующего волеизъявления лица, принявшего решение о своем выходе, в связи с чем возможность и порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях фондов – юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью действующим законодательством не предусмотрены, поэтому указанные сведения в ЕГРЮЛ изменению не подлежат.

Для приема в состав учредителей фонда нового лица также требуется волеизъявление, но уже «действующих» его учредителей, оформленное соответствующим их решением. Прием в состав учредителей фонда нового лица взамен умершего единственного учредителя по решению высшего или исполнительного его органов не представляется возможным.

Сведения об учредителях фонда – юридических лицах, правоспособность которых прекращена, или о физических лицах в связи с их смертью могут быть исключены из ЕГРЮЛ на основании соответствующего судебного акта по заявлению заинтересованных лиц (лица). Решением суда также может быть определен новый учредитель фонда.

В случае если судом в удовлетворении заявленных требований об определении единственного нового учредителя фонда отказано, фонд подлежит ликвидации.

При наличии в составе учредителей фонда действующих лиц в случае отказа суда в удовлетворении заявленных требований об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ликвидированных и умерших учредителях и (или) до обращения заинтересованных лиц в суд следует учитывать, что принятие решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции учредителей фонда, осуществляется оставшимся его учредителем (учредителями).

При наличии сведений об учредителях фонда в уставе в случае ликвидации и (или) смерти одного из них в устав могут быть внесены изменения, указывающие на причину изменения состава учредителей фонда.

Обращаем внимание, что учредители фонда не имеют в отношении него каких-либо имущественных прав. В соответствии со статьей 12317 Гражданского кодекса фондом признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц. При этом имущество, переданное фонду его учредителями, является собственностью фонда. Учредители фонда не сохраняют права на имущество, переданное ими в его собственность. Также учредители не отвечают по обязательствам фонда, а он не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Другие вопросы по теме

Выход участника из ООО

Право на выход участника из ООО предусмотрено ст. 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» (далее — Закон) и ст. 148 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины). Однако, отсутствие четко предусмотренного порядка выхода учредителя из ООО порождает множество корпоративных конфликтов, является предметом постоянных научных исследований, дискуссий юристов и судей.

Статья 10 Закона предусматривает, что участник имеет право выйти из ООО в установленном порядке. Воспользоваться таким правом участник может в любой момент, независимо от мотивов, однако с соблюдением процедуры предусмотренной Законом и уставом общества. Право на выход участника из ООО не может ограничиваться уставом или другими документами, а любые положения запрещающие выход участника являются ничтожными.

Выход участника из ООО — это безусловное и добровольное волеизъявление участника, направленное на прекращение корпоративных правоотношений с хозяйственным обществом. Выход из общества — односторонняя сделка. В случае выхода участника из общества, последний теряет право на долю в уставном капитале, что в свою очередь влечет за собой прекращение корпоративных прав и обязанностей, а также право участника требовать выплаты ему стоимости части имущества предприятия и дивидендов.

Порядок выхода из ООО

Процедура выхода участника из ООО начинается с уведомления общества о своем выходе из него. Участник должен сообщить общество о своем выходе не позднее чем за три месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом (ст. 148 ГК Украины).

Если из состава участников общества выходит физическое лицо, сообщение оформляется в форме заявления о выходе, а юридическое лицо принимает соответствующее решение. В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований» подпись физического лица на заявлении о выходе из состава учредителей подлежит нотариальному удостоверению.

Сообщение о выходе участника лучше всего направить обществу с ограниченной ответственностью ценным письмом с уведомлением о вручении или вручить лично исполнительному органу общества (директору).

В случае смены учредителей путем выхода участника из ООО, государственному регистратору (нотариусу) в соответствии со ст. 17 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований», кроме заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГР, оригинала (нотариально заверенной копии) протокола общего собрания участников, устава ООО в новой редакции, документа об уплате административного сбора, также подается заявление физического лица о выходе из состава учредителей ООО или экземпляр оригинала (нотариально заверенная копия) решения уполномоченного органа управления юридического лица о выходе из состава учредителей.

Выход учредителя из ООО оформляется протоколом общего собрания. В протоколе указываются основания для выхода участника, сроки и порядок выплаты стоимости части имущества юридического лица и дивидендов или сроки и порядок передачи имущества в натуре, новое распределение уставного капитала между участниками, порядок внесения изменений в устав и тому подобное.

Стоит отметить, что выход из состава учредителей ООО, так же как и исключение участника, влечет за собой изменение состава учредителей и уменьшение уставного капитала, что в свою очередь требует уведомления кредиторов юридического лица.

Чтобы избежать данной ситуации, участники могут поступить следующим образом:

1. при выходе участника, в ООО входит новый участник, который вносит денежные средства или имущество, соответствующие размеру доли выбывшего участника. Иными словами, общим собранием участников одновременно принимается решение о выходе одного участника и принятие нового участника;
2. при выходе участника, остальные участники принимают решение об увеличении уставного капитала до предусмотренного уставом размера, путем внесения в уставный капитал дополнительных взносов всеми или некоторыми участниками.

Проблема определения даты выхода из состава учредителей

Сегодня наиболее дискуссионным остается вопрос, какую дату считать днем выхода участника из общества с ограниченной ответственностью. По этому поводу существует несколько мнений, которые кардинально отличаются, а именно:

1. дату принятия общим собранием участников решения о выходе участника;
2. дату подачи участником заявления о выходе из ООО соответствующим должностным лицам или вручения такого заявления этим лицам почтовым отделением;
3. дату государственной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью;
4. дата истечения срока, предусмотренного ч.
   1 ст. 148 ГК Украины.

Мнение Высшего хозяйственного суда Украины относительно даты выхода участника из ООО

В соответствии с п. 4.12. Постановления Высшего хозяйственного суда Украины № 4 от 25.02.2016 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений» устанавливая момент выхода участника из общества, хозяйственным судам следует учитывать, что таким моментом является дата истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 148 ГК Украины, или другая дата, указанная в заявлении участника, если такая дата определена с соблюдением требований этой нормы ГК Украины.

Мнение Верховного Суда Украины относительно даты выхода учредителя из ООО

Кардинально противоположного мнения придерживается Верховный Суд Украины. Так, согласно п. 28 Постановления № 13 от 24.10.2008 г. «О практике рассмотрения судами корпоративных споров», выход участника из общества никоим образом не связывается ни с решением собрания участников, ни с внесением изменений в учредительные документы общества.

Моментом выхода участника из ООО является дата подачи им заявления о выходе соответствующему должностному лицу предприятия или вручения заявления этим лицам органами связи.

С одной стороны ВСУ отмечает, что выход участника из ООО не зависит от воли (действий) других лиц (органов), в принципе не подлежит сомнению. Однако с другой стороны, правовая позиция ВСУ не согласуется с положением ч.1 ст. 148 ГК Украины, согласно которой участник обязан сообщить общество о своем выходе не позднее чем за три месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом. Заблаговременное уведомление общества о своем выходе, на наш взгляд, никоим образом не ограничивает право участника выйти из ООО. Поэтому позиция ВХСУ с соблюдением требований ч. 1 ст. 148 ГК Украины кажется более логичной и обоснованной. Поставить окончательную точку в этом спорном вопросе может Верховная Рада Украины путем внесения качественных изменений в законодательство Украины.

Расчеты с участником при выходе из общества

В соответствии со ст. 54 Закона на общество возложена обязанность выплатить участнику, который вышел, денежный эквивалент стоимости части имущества общества, пропорционально его доле в уставном капитале. По заявлению участника и с согласия общества стоимость части имущества юридического лица может быть заменена возвращением имущества в натуре. Указанная выплата производится после утверждения отчета за год, в котором участник вышел из общества с ограниченной ответственностью. Срок выплаты не может превышать 12 месяцев со дня выхода участника из ООО.

Стоимость части имущества юридического лица, которая подлежит выплате участнику, часто становится предметом судебного спора. Национальное законодательство не содержат положений о том, какова стоимость имущества общества должна браться для расчета стоимости части такого имущества, рыночная или балансовая? Высший хозяйственный суд Украины в п. 4.19. Постановления отметил, что при решении споров по расчетам с участником, который вышел из общества, хозяйственным судам следует учитывать, что стоимость части имущества общества, подлежащей выплате такому участнику, должна определяться исходя из стоимости всего имущества, принадлежащего обществу, в том числе основных средств, нематериальных активов, оборотных активов, имущества непроизводственного назначения с учетом имущественных обязательств общества.

Участнику, который вышел из общества выплачиваются принадлежащие ему дивиденды, которые рассчитываются на дату выхода из общества. Имущество, переданное участником юридическому лицу только в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения.

Изменение состава учредителей ООО — как оформить

ООО имеет двух участников, которым принадлежит по 50% в уставном капитале. Один из них не полностью внес свой вклад и хочет выйти из ООО. Вместо него в ООО войдет другое лицо. Как оформить такие изменения? Какую сумму денежных средств возвращать учредителю, который выходит? Может ли он продать свою долю?

Ответ: Нюансы корпоративных правоотношений между учредителями частного предприятия и между учредителями и самим частным предприятием непосредственно законом не урегулированы. Поэтому прежде всего их должен регулировать устав частного предприятия. Также, на наш взгляд, к таким правоотношениям допустимо по аналогии к закону применять нормы Гражданского кодекса Украины (далее — ГКУ), которые регулируют деятельность обществ с ограниченной ответственностью (ст. 8 этого Кодекса). 

Поэтому если учредитель предприятия не полностью внес свой вклад в уставный капитал, то он имеет право продать свою долю в нем только в той части, в которой она уже уплачена. Это предусмотрено ч. 3 ст. 147 ГКУ. При этом должно быть соблюдено преимущественное право второго учредителя на покупку им доли (ее части) своего партнера пропорционально размерам своей доли, если уставом или договоренностью между ними не установлен иной порядок осуществления этого права. Покупку осуществляют по цене и на прочих условиях, на которых долю (ее часть) предлагали для продажи третьим лицам. Если второй учредитель предприятия не воспользуется своим преимущественным правом в течение месяца со дня сообщения о намерении учредителя продать долю (ее часть) или в течение иного срока, установленного уставом ООО либо договоренностью между его участниками, то такая доля (ее часть) может быть отчуждена третьему лицу (ч. 2 ст. 147 ГКУ).  

При продаже доли (ее части) в уставном капитале заключают договор купли-продажи между учредителем (продавцом) и вторым лицом (покупателем). Продажа доли в уставном капитале предприятия происходит по цене, согласованной между сторонами договора купли-продажи.

То есть в этой ситуации учредитель может продать оплаченную часть своей доли (с соблюдением преимущественного права второго участника) третьему лицу. После чего собрание учредителей должно утвердить решение о внесении изменений в устав в связи с изменением состава учредителей и провести их государственную регистрацию. 

Впрочем, следует учесть, что закон ничего не говорит о дальнейшей судьбе неоплаченной части доли участника. Если буквально трактовать нормы ст. 147 ГКУ, то значит, что у продавца остается в собственности неоплаченная часть доли, а следовательно, он все еще будет оставаться учредителем (третьим) предприятия. 

Опять же, применяя аналогию закона, учредитель предприятия вправе выйти из состава его учредителей (возможно, это предусмотрено уставом предприятия). В общем случае, если в уставных документах не урегулирована стоимость части имущества предприятия, которая подлежит выплате, то она должна соответствовать стоимости его чистых активов, которые определяют в порядке, установленном законодательством, пропорционально его доле в уставном капитале на основании баланса, составленного на дату выхода. Расчеты надлежащей участнику части прибыли осуществляют на дату выхода из предприятия. То есть в общем случае учредителю, который выходит из состава учредителей, не возвращают ранее реально внесенных им денежных средств в уставный капитал (они уже стали собственностью предприятия). Вместо того ему выплачивают стоимость части имущества предприятия пропорционально размеру его доли в уставном капитале.

Но такая ситуация — не общий случай, потому что если учредитель продаст оплаченную часть доли, то он останется собственником только неоплаченной доли. Пленум Верховного Суда Украины по этому поводу высказал следующую позицию: в случае если участник не полностью внес (не полностью оплатил) свой вклад в уставный капитал общества, ему выплачивают действительную стоимость доли пропорционально внесенной (оплаченной) части вклада (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» от 24.10.08 г. № 13). Иными словами, у предприятия не возникает оснований для выплаты учредителю стоимости части имущества предприятия пропорционально размеру неоплаченной им доли в уставном капитале.

Как изменился порядок выхода из ООО

Общества с ограниченной ответственностью могут расширить основания для выхода участников из состава учредителей. Соответствующие поправки в закон об ООО (от 08.02.1998 № 14-ФЗ), внесенные Федеральным законом от 31.07.2020 № 252-ФЗ вступили в силу с 11 августа 2020 года.

В частности, новые нормы устанавливают, что уставом ООО может быть предусмотрено право на выход из общества для отдельных участников общества, прямо поименованных в уставе общества либо обладающих определенными признаками, например имеющих долю в уставном капитале не менее или не более определенного размера.

Также уставом общества может быть предусмотрено, что право участника на выход из ООО обусловлено наступлением или ненаступлением определенных обстоятельств, сроком либо сочетанием этих обстоятельств.

Кроме того, уставом общества может быть предусмотрено предоставление права на выход из общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В таком решении указываются участник общества, которому предоставляется право выйти из общества, и срок, в течение которого соответствующий участник может осуществить это право. Возможность реализации этого права может быть обусловлена наличием условий, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта.

В связи с этим уточняется правила выплаты участнику ООО действительной стоимости его доли. Теперь общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к ООО его доли.

Напомним, ранее было установлено, что ООО обязано выплатить выходящему учредителю действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из ООО.

БУХПРОСВЕТ

Участник ООО вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. В других случаях заявление о выходе из ООО должно быть нотариально удостоверено.

При этом выход участника из общества не освобождает его от обязанности по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи такого заявления (ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). В свою очередь общество обязано выплатить участнику, вышедшему из его состава, действительную стоимость доли в уставном капитале либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, ООО обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (ст. 23 Федерального закона от 08. 02.1998 № 14-ФЗ). ООО не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент этих выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Как иностранцу или иностранной компании выйти из состава учредителей украинского ООО?

К нам обратился Клиент, иностранная компания, которая была соучредителем украинского ООО в г. Днепр. Фактически украинская компания не работала несколько лет, своевременно подавая всю отчетность в украинские налоговые органы. Но в стране регистрации иностранной материнской компании ей приходилось подавать дополнительную отчетность в связи с ее участием в уставном капитале, что создавало дополнительную бюрократическую нагрузку.В то же время в стране Клиента предусмотрены большие штрафы за невыполнение этого обязательства, что и побудило нашего Клиента начать процесс выхода из украинского ООО.

Иностранная компания хотела выйти из компании без делегирования своих представителей в Украину, поэтому искала надежных юристов, которые могли бы оформить вывод их компании под ключ.

Выход участника из ООО имеет множество нюансов, начиная со стратегии выхода, которая может зависеть от размера доли участника или желаемых сроков выхода, и заканчивая правильным расчетом с участником при его/ее Выход из ООО.

Наши юристы предлагают полное сопровождение процесса выхода участника из ООО в Украине, вне зависимости от сложности вашей ситуации.

Вам также может понравиться : Расчет с участником ООО при его выходе из общества

Как иностранной компании выйти из состава учредителей украинского ООО?

Проанализировав ситуацию Клиента, мы пришли к выводу, что он может выйти из украинского ООО по стандартной процедуре выхода.Доля иностранной компании в украинском ООО составила 45%, что дало нам возможность выбрать этот вариант.

Справка юриста: Если бы доля иностранной компании превышала 50%, например, оптимальным решением был бы выход из состава участников путем продажи своей доли в ООО.

После принятия решения мы предоставили Клиенту проект доверенности на нашего юриста в Украине и готовый проект Протокола общего собрания участников ООО.Мы пояснили, что доверенность оформляется на нотариальном бланке и нотариально удостоверяется.

Протокол также обычно должен быть на бланке нотариуса, но если страна выдачи не предусматривает этого требования, он может быть просто заверен нотариусом.

Получив документы от Клиента, мы организовали всю процедуру выхода участника из ООО в Украине за 2 дня.

По запросу нашего Клиента мы также проконсультировали его по вопросам порядка учета выхода участника из ООО и выхода его доли.

Вам также может понравиться : Нужно ли менять Устав в случае смены участников ООО?

Юридические услуги по выходу участников из ООО в Украине

Наши юристы предлагают следующие услуги для иностранных нерезидентов (юридических или физических лиц), которые хотят выйти из участников ООО в Украине:

• Анализ ситуации Клиента и возможности решения проблемы законными методами;

• Консультация юриста по вопросам выхода иностранной компании или иностранца из участников ООО в Украине;

• Подготовка необходимых документов для выхода участника из ООО, в том числе проект доверенности на представителя в Украине;

• Подача документов в Украине и контроль необходимых регистрационных действий;

• При необходимости юридическое сопровождение сделки купли-продажи доли участника ООО.

Стоимость выхода участника из компании в Украине будет зависеть от установленных Вами условий и схемы выхода. Посмотреть базовые пакеты услуг по выводу участника из ООО и их цену можно здесь . Также мы можем разработать для вас индивидуальный пакет юридических услуг в Украине.

Вы иностранная компания или физическое лицо и хотите выйти из участников украинского ООО? Не стесняйтесь обращаться к нам! Мы можем помочь вам организовать всю процедуру без вашего присутствия в Украине.

Не нашли ответ на свой вопрос?

Подробнее о порядке и стоимости выхода учредителей из ООО здесь.

Как соучредитель может вывести зарплату из своего предприятия?

Когда предприниматели решают, о чем следует позаботиться при запуске предприятия, они могут найти разные мнения по всему миру, но, безусловно, одна вещь, которую должны понять члены-учредители, – это знать, как вы можете привлечь оплата труда?

Pvt Ltd Company

Для соучредителя, чтобы вывести зарплату из своей частной компании с ограниченной ответственностью, есть в основном 3 ситуации:
1. вы решаете действовать как сотрудник компании, то способ, которым вам могут платить, — это заработная плата. Здесь вам, как и любому другому работнику, необходимо будет заключить трудовой договор с компанией и получать вознаграждение. В дополнение к этому вознаграждению, на основании настоящего Трудового договора и специального пункта о премиях, вам может выплачиваться премия либо через регулярные промежутки времени, либо за достижение определенных целей.
2. Вы выступаете в роли консультанта; Плата за консультационные услуги оплачивается за ваш опыт в управлении и ваше время.
3. Акции — хороший способ получения вознаграждения в виде дивидендов.

Партнерская фирма  

Партнеры (совладельцы) делят прибыль или убытки. На основе индивидуальной доли каждого партнера в результатах производится стандартный вычет для расчета излишка. Партнеры могут разделить излишки в качестве своей заработной платы. Вместо этого партнеры платят подоходный налог с выведенных денег. Прибыль и обязательства распределяются поровну между партнерами или, если партнеры имеют разные проценты инвестиций, в соответствии с тем, что было согласовано в первоначальном соглашении о юридическом партнерстве.

ТОО

Опции аналогичны Pvt Ltd Company. В зависимости от их процента инвестиций, партнеры будут получать зарплату.

Индивидуальное предприятие

Вы, как индивидуальный предприниматель, полностью зависите от того, сколько денег вы извлечете из своего бизнеса. Вы по-прежнему несете ответственность за уплату налогов, и, поскольку правительство не проводит различий между вами и вашим бизнесом, вы также несете ответственность за все убытки, обязательства и долги бизнеса.Вы можете получить все, что вы оформляете в компании, но вы будете нести ответственность за налоги на всю сумму.

Компания из одного лица

Компания с одним лицом является отдельным юридическим лицом, и OPC будет иметь отдельный PAN. Следовательно, директор OPC может получать зарплату от компании. Эта заработная плата облагается налогом в соответствии с правилами подоходного налога для наемного работника.

Мы в Wazzeer помогли целому ряду стартапов в составлении контрактов и соглашений с той же целью, почему бы нам не позвонить по телефону, чтобы обсудить детали?

Подключаемся!

Edge Up Часто задаваемые вопросы

Если я зарегистрируюсь во время посещения офиса Founders, но позже решу, что у меня недостаточно средств для поддержки ежедневного перевода Edge Up ¹ , нужно ли мне приходить в офис, чтобы подписать другую форму?
Нет, вы можете зарегистрироваться или отменить регистрацию через Founders Online.Пожалуйста, подождите один день после посещения филиала, прежде чем изменить свой выбор в Founders Online. (Если изменения внесены в Founders Office в тот же день, что и Founders Online, выбор, сделанный вами в одном из наших филиалов, переопределит запрошенное вами изменение Founders Online. )

Как быстро моя регистрация или отмена регистрации в Edge Up вступают в силу?
Подождите 24 часа после регистрации/отмены регистрации, чтобы изменения отразились на вашей учетной записи.

У меня был перевод Edge Up в понедельник, ничего во вторник, среду или четверг, а затем еще один в пятницу.Почему у меня нет перевода каждый день?
Ваши транзакции Edge Up могут различаться в зависимости от различных сценариев. Например, средства могли не быть переведены, потому что:

• Возможно, вы не использовали свою дебетовую карту в те дни, когда у вас не было перевода Edge Up на вашу программу лояльности Select. ²
• На конец дня на вашем текущем счете не было достаточно средств, чтобы сделать полный перевод Edge Up на ваш Loyalty Select.
• Ваш перевод был заблокирован, если один из ваших кредитов стал просроченным в течение длительного периода времени.
• Адрес, который у нас есть для вас, неверен.

Мне нужно вернуть деньги за покупку, совершенную с помощью дебетовой карты. Будет ли мой перевод Edge Up отменен, когда я вернусь?
Нет, деньги, переведенные на ваш счет Loyalty Select, останутся на вашем счете Loyalty Select.

Иногда я использую свой PIN-код с дебетовой картой, а иногда он работает как «кредит». Нужно ли мне выбирать что-то особенное, чтобы воспользоваться ежедневным переводом Edge Up?
Нет, просто используйте свою дебетовую карту для совершения покупки, и дополнительная сумма будет переведена на ваш бонусный счет, независимо от того, как была совершена покупка.

Будут ли автоматические транзакции дебета/ACH, чеки и снятие наличных в банкоматах также соответствовать моему выбору программы лояльности?
Нет, в этой программе участвуют только покупки с дебетовой карты.

Я часто пользуюсь привилегией Founders Privilege ³ , чтобы дотянуть до следующей зарплаты, но иногда у меня все еще остается перерасход. Как это повлияет на мой ежедневный перевод Edge Up?
Наша система будет проверять ваш Текущий счет каждую ночь перед завершением ежедневного перевода Edge Up.Если в вашей учетной записи превышен лимит, вы воспользовались привилегией учредителей или использовали свой источник овердрафта (из другой учетной записи или кредитной линии), ежедневный перевод Edge Up не произойдет. Но не волнуйтесь, как только вы вернете свою учетную запись в положительное состояние, ежедневные переводы Edge Up снова начнутся!

Вчера я зарегистрировался в этой онлайн-программе, но когда я снова вхожу в систему, оказывается, что я больше не зарегистрирован. Почему это?
Существует несколько причин, по которым мы можем исключить участника из этой программы.Вы можете посетить местный офис или позвонить нам по телефону 1-800-845-1614, чтобы помочь вам понять конкретную «почему» вашу отмену регистрации, учитывая отношения вашей учетной записи с нами. Эта программа и высокодоходная учетная запись Loyalty Select предназначены для поощрения участников с хорошей репутацией в Основателях. Полный список условий можно найти на сайте Founders Online в разделе Loyalty Select — Edge Up.

 

Землетрясение на рынке криптовалют… Основатели «Эфириума» и «Догекойна» выводят навсегда

Менее чем за неделю два самых важных новатора и инвестора в мире криптовалют объявили о своем уходе с поля.

Соучредитель платформы и монеты Ethereum Энтони Ди Йорио говорит, что ушел из мира криптовалют отчасти из-за опасений по поводу личной безопасности, сообщает сайт Bloomberg.

У 48-летнего Ди Йорио с 2017 года есть служба безопасности, с которой он путешествует повсюду.

В ближайшие недели Ди Йорио планирует продать компанию по разработке программного обеспечения Decentral Inc, переориентировавшись на благотворительность и другие проекты, не связанные с криптографией. Он рассчитывает со временем разорвать связи с другими стартапами, в которых участвует, и не планирует больше финансировать проекты в блокчейне.

«Я не обязательно чувствую себя в безопасности в этом месте», — сказал Ди Йорио, который отказался раскрыть свои криптовалютные запасы или собственный капитал.

В 2013 году Ди Йорио стал соучредителем платформы Ethereum, которая стала домом для многих из самых важных криптопроектов в мире, особенно в области децентрализованных финансов, что позволяет людям занимать, давать взаймы и торговать друг с другом без посредников, таких как банки. Платформа стоит около 225 миллиардов долларов.

Он получил удар в 2018 году, когда купил самые большие и дорогие квартиры в Канаде, частично заплатив за них цифровыми деньгами.В последние годы он некоторое время занимал должность директора по цифровым технологиям Фондовой биржи Торонто. В феврале 2018 года Forbes оценил его состояние в 1 миллиард долларов.

В связи с этим Джексон Палмер, соучредитель Dogecoin в 2013 году, объявил о выходе из мира цифровых валют и начал резкую атаку на то, во что превратилась криптовалюта, согласно веб-сайту «barrons».

Палмер написал в Твиттере, что криптовалюта — это «правая по своей сути гиперкапиталистическая технология, созданная в первую очередь для увеличения богатства ее сторонников за счет уклонения от уплаты налогов, ослабления регулирующего надзора и искусственно навязанного дефицита.

Балмер, инженер-программист Adobe, помог создать цифровую валюту вместе с инженером-программистом IBM Билли Маркусом, чтобы привлечь большую группу пользователей биткойнов. Но с тех пор он был разочарован, утверждая, что криптовалюты были захвачены богатыми.

Он добавил: «Несмотря на заявления о децентрализации, криптовалютная индустрия контролируется мощным картелем богатых личностей, которые со временем развились и объединили многие из тех же институтов, связанных с существующей центральной финансовой системой, которую она должна заменить.

Он продолжил: «Криптовалютная индустрия извлекает выгоду из сети теневых деловых связей и купила влиятельных лиц и платные СМИ, чтобы увековечить культовую воронку быстрого обогащения, предназначенную для извлечения новых денег из отчаявшихся в финансовом отношении. и наивный».

Палмер утверждает, что сегодняшняя криптовалюта убрала худшие части капиталистической системы, например, коррупцию, мошенничество и неравенство.

В четверг Италия приняла строгие меры против крупнейшей в мире биржи цифровой валюты Binance и подтвердила, что не уполномочена предоставлять инвестиционные услуги в стране.

В июне власти Великобритании и Японии запретили филиалам Binance работать там.

.

Явный выход Франклина из компании Walpole: два …

Франклин какое-то время играл второстепенную роль в делах компании Уолпол. Чем больше была его непопулярность в Уайтхолле, тем меньше промоутеры гранта хотели подчеркивать его связь с ними. По словам Уильяма Страхана, он прекрасно осознавал, что является обузой, и еще в 1771 году предложил уйти.2 Томас Уолпол тогда не принял предложение, но к началу 1774 года ситуация изменилась. Хотя в октябре прошлого года комитет Тайного совета поручил прокурору и генеральному солиситору оформить субсидию для компании3, сотрудники правоохранительных органов ничего не сделали. Они игнорировали их инструкции, жаловался Сэмюэл Уортон, чтобы саботировать всю схему4. Генеральный прокурор выразился по-другому: грант не будет предоставлен, сказал он, а один из грантополучателей был человеком, не заслуживающим благосклонности со стороны Корона.5 Многие интересы выступили против гранта по разным причинам, 6 и Франклин, будучи акционером, укрепил их позиции; события в Массачусетсе сделали ее агента альбатросом на шее компании. Уолпол, должно быть, решил, что больше ждать не может. К примечанию ниже он приложил предложенный проект письма от 12 января, в котором он отказывался от связей Франклина с Компанией. Американец скопировал черновик с некоторыми изменениями и вернул его.

Несколько аспектов этой транзакции вызывают недоумение.Во-первых, почему Уолпол действовал именно тогда, когда он это делал, а затем просил заранее дать ответ; Было ли это простым совпадением, что 12-е число было на следующий день после предварительного слушания в Тайном совете петиции из Массачусетса? Во-вторых, почему он не оставил Франклина писать собственное письмо вместо того, чтобы предложить ему письмо со странной структурой аргументации? В-третьих, и самое главное, в чем был смысл этого эпизода? На поверхности Франклин вышел из Компании; как он сказал епископу Шипли: «Я отказался от своей доли в покупке Огайо. На самом деле он ничего подобного не делал, но оставался активным, хотя и молчаливым партнером.8 Вскоре после своего возвращения в Америку он был одним из четырех руководителей, подписавших доверенность на компанию.9 Он продолжал оплачивать расходы по две его акции до 1777 г., когда он договорился о возврате своего неизрасходованного остатка. действительный и, как он надеялся, принесет пользу его потомкам; причина его ухода в отставку заключалась в том, чтобы избежать возражений генерального прокурора против гранта.2

Мистер Уолпол передает свое почтение доктору Франклину и отправляет ему в приложении план письма, представленного на его рассмотрение, и, если доктор Франклин одобрит его, мистер Уолпол желает, чтобы оно было датировано 12-м числом этого месяца.

Cravenstreet, 12 января [т. е. 24 января или позже]. 1774

Сэр,

Узнав, что некоторые лица в администрации предположили, что мое поведение в делах между этим Королевством и Северной Америкой никоим образом не дает мне права на такой знак благосклонности от правительства, как то, что я являюсь владельцем земельного пожалования на Огайо, для вас и партнеров, я считаю необходимым сообщить вам, что я никогда не рассматривал соглашение с казначейством об этих землях как вопрос благосклонности, если только это не было таковым от нас к правительству, показывая им, что Земли, которые они раздавали, могли принести что-то в государственную казну. Соглашение для них было справедливым и публичным3 по цене, полностью соответствующей их стоимости; а поскольку торговые лорды добавили несколько значительных сборов, превышающих те, которые непосредственно связаны с расходами на содержание правительства колонии (которые, помимо денег на покупку и арендной платы, составляют все, что мы должны были заплатить по контракту), и оценили эту поддержку чрезвычайно высока, по моему мнению, для зарождающейся колонии, я никогда не могу рассматривать покупку этих земель ни как милость правительства, ни как крупную сделку для покупателей.Поэтому я желаю, чтобы вы вычеркнули мое имя из списка ваших партнеров и впредь не считали меня одним из них. Однако желаю вам всяческих успехов в вашем рискованном предприятии, и я, с большим уважением, сэр, ваш покорнейший и покорнейший слуга

Б Франклин

Достопочтенный. Томас Уолпол, эсквайр

[Нумерация примечаний соответствует источнику Franklin Papers.]

1. Черновик, приложенный к письму Уолпола (I), находится в руках секретаря, которым часто пользовался Сэмюэл Уортон, который, несомненно, и составил его. BF карандашом написал на нем отмеченные ниже изменения, которые он внес в свой ALS .

4. Томасу Питту, 25 января 1774 года, Dartmouth Papers, Отдел записей графства Стаффордшир, D(W) 1778/II/795. Этот документ, как и другие из того же источника, напечатанные и цитируемые далее в этом томе, был предоставлен нам благодаря любезности графа Дартмутского.

5. Из меморандума BF , обсуждаемого ниже.

6. См. Lewis, Indiana Co., стр. 137–40.

7. Ниже, 10 марта 1774 года.

8. Слухи об этом вскоре достигли Филадельфии. «Уже известно, — писал Томас Уортон Уолполу 2 мая 1774 года, — что, несмотря на то, что он отказался от своей доли в колонии Огайо, все же, когда все будет кончено, он должен быть восстановлен, вам лучше знать, как обстоят дела». PMHB, XXXIII (1909), 330–1.

9. Ниже, 11 апреля 1775 года.

1. Уолполу, 12 января, и от него, февраль.1, 10 и 5 марта 1777 года. Все, кроме первого, который находится в частных руках, находятся в АПС .

2. Меморандум от 14 июля 1778 года находится вместе с его ALS в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

3. Черновик гласит: «В знак благосклонности; Но как честное и публичное соглашение». Соглашение было заключено лордами-уполномоченными казначейства 7 апреля 1770 года о покупке денег и оброков, предложенных Уолполом и его соратниками. [Сэмюэл Уортон,] Заявление истцов по делу компании Уолпол ([Лондон, 1771?]), с.15.

4. Черновик гласит: «Поддержка Колонии (это все, что Мы договорились заплатить) И я могу» и т. д. «Значительные расходы», добавленные Торговым советом в его отчете от 6 мая 1773 года, составляли 10 000 фунтов стерлингов. от владельцев в качестве обеспечения заработной платы чиновников в Вандалии: Кеннет П. Бейли, изд., The Ohio Company Papers… (Arcata, Cal., 1947), p. 275.

5.  BF одобрение было сделано после того, как Уолпол, как поясняется в заголовке, вернул ему письмо, и предположительно относится не столько к нему, сколько к прилагаемому меморандуму.

Forbes India — Основатели стартапа приветствуют снятие налога с бизнес-ангелов; Скажите, что решение укрепит экосистему

Изображение: Shutterstock Стартапы и инвесторы в Индии приветствовали решение правительства отменить налог на бизнес-ангелов, который был проблемой для ранних предприятий и, в частности, для их бизнес-ангелов.

Предприятия, зарегистрированные в Департаменте развития промышленности и внутренней торговли Индии (DPIIT), больше не будут облагаться налогом, заявила министр финансов Нирмала Ситхараман на пресс-конференции в Нью-Дели 23 августа.Это объявление было сделано вместе с другими решениями и мерами по стимулированию зарождающейся экономики Индии, которая росла самыми медленными темпами за последние пять лет в прошлом финансовом году.

Налог на ангелов, введенный в 2012 году в соответствии со статьей 56(2) Закона Индии о подоходном налоге, изначально был направлен на предотвращение отмывания денег. Однако он быстро стал непопулярным, поскольку использовался для нацеливания на стартапы, которые получили инвестиции по будущей оценке, которая считалась выше, чем справедливая рыночная стоимость на день. Любой избыточный капитал облагался 30-процентным налогом.По индийским правилам все превышение считалось доходом налоговыми органами.

«Боль, которую испытывают стартапы, была услышана», — сказал Риши Агравал, соучредитель и генеральный директор Avantis Regtech, в электронном письме Forbes India . «Это будет иметь большое значение для облегчения проблем с первоначальным капитальным финансированием для стартапов», — сказал он. Правительство также объявило о создании специальной ячейки в Центральном совете по прямому налогообложению для стартапов, которые будут стремиться к скорейшему разрешению налоговых споров.

«Отмена налога на бизнес-ангелов будет иметь большое значение для укрепления доверия к стартапам и инвесторам, а также демонстрирует решимость правительства облегчить ведение бизнеса в Индии и поощрять предпринимательство», — сказал Викас Васал, партнер и национальный лидер — налоговая в Грант Торнтон Индия.

Такие меры, как более простой процесс подачи налоговых деклараций, более простое регулирование цифрового банкинга и оцифровка транзакций, будут способствовать росту индийской стартап-экосистемы, сказал Джитендра Чатурведи, соучредитель Batooni Mobile Advertising.

Недавние объявления и работа правительства над упрощением процесса подачи налоговых деклараций и налоговых льгот для инвесторов, создают впечатление, что будут приняты дополнительные меры для помощи стартапам.

«Решительный шаг к Новой Индии, решение проблемы налога на бизнес-ангелов подготовило почву для более гибких инвестиционных возможностей.Поскольку освобождение теперь распространяется на более широкий спектр всех зарегистрированных стартапов, это свидетельствует о решимости правительства поощрять предпринимательство», — сказал Рахул Гарг, основатель Moglix.

В DPIIT зарегистрировано более 24 000 стартапов. В то время как стартапы в Индии привлекли рекордные $10,5 млрд в 2018 году, доля стартапов на ранних стадиях в инвестициях снизилась. Стартапы на ранней стадии участвовали в 304 сделках в 2018 году, чтобы привлечь 916 миллионов долларов по сравнению с 988 миллионами долларов, привлеченными в результате 380 раундов в 2017 году.В 2016 году они привлекли 1,1 миллиарда долларов в результате 430 сделок, сообщил Tech Crunch на прошлой неделе со ссылкой на исследовательскую фирму Venture Intelligence.

Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с полным обзором Forbes India о ситуации с Covid-19 и ее влиянии на жизнь, бизнес и экономику

Ознакомьтесь с нашими скидками на подписку в конце сезона с подпиской Moneycontrol pro абсолютно бесплатно. Используйте код EOSO2021. Нажмите здесь, чтобы узнать подробности.

Основатели пиклболов Pictona отозвали заявку на приобретение Holly Hill YMCA

HOLLY HILL — Основатели нового комплекса Pictona для пиклболов на Риджвуд-авеню отозвали свое предложение взять на себя управление принадлежащим городу предприятием Holly Hill YMCA через дорогу.

«Мы были бы рады предложить больше фитнес-программ в Холли-Хилл, но мы были обеспокоены (после дальнейшей оценки ситуации), что не можем позволить себе финансовый риск, который мог поставить под угрозу Пиктону», — сказал Райнер Мартенс. решения его и его жены Джули,

Супруги из Ормонд-Бич являются основателями и основными спонсорами нового комплекса Пиктона стоимостью 6 миллионов долларов, который открылся в июле и быстро добавил несколько сотен членов. Семья Мартенс вложила более 4 миллионов долларов в строительство, оснащение и эксплуатацию некоммерческой площадки для игры в пиклбол с 24 кортами в городском Холлиленд-парке.Пиктона включает в себя ресторан на территории, клуб для членов, открытый для публики центр досуга для пожилых людей и помещения для других развлекательных видов спорта, включая шаффлборд, бочче, подковы, настольный теннис и крокет.

 В декабре пара предложила взять на себя управление YMCA Holly Hill через дорогу и инвестировать до 1 миллиона долларов в усовершенствование стареющего объекта, которым последние 10 лет управляет семья YMCA Volusia-Flagler Family. Holly Hill YMCA частично работает за счет ежегодной субсидии от города.

Предложение Мартенса включало преобразование открытого бассейна в Holly Hill YMCA в бассейн с подогревом, который можно было бы использовать в течение всего года, а не только в теплые погодные месяцы, улучшение самого здания и расширение его программных предложений для поощрения большего количества людей. использование. Они также выразили заинтересованность в том, чтобы, возможно, заплатить за ремонт и повторное открытие подземного пешеходного туннеля под Риджвудом, который был первоначально построен несколько десятилетий назад, чтобы позволить школьникам безопасно дойти пешком от старой начальной школы Холли Хилл, где сейчас находится Холли Хилл YMCA, до парка Холлиленд.Туннель не использовался как минимум 30 лет.

В то время как Holly Hill YMCA насчитывает более 800 членов, число тех, кто на самом деле использует это учреждение на регулярной основе, намного меньше, чем количество платных членов YMCA по полной ставке. Объект позволяет жителям Holly Hill присоединиться по сниженной ставке в размере 10 долларов в месяц. Многие также используют это средство через третью сторону, которая получает значительную скидку на групповой тариф.

Предложение Мартенса должно было быть вынесено на голосование городской комиссией Холли Хилл в январе.12 встречи, но предложение было снято незадолго до встречи, когда Мартенсы решили отказаться от своих планов.

Городской менеджер Холли Хилл Джо Форте сказал, что это решение было взаимно согласовано после тщательной оценки осуществимости планов Мартенсов по преобразованию объекта Холли Хилл YMCA в то, что по сути было бы расширением Пиктона, чтобы предложить более широкий спектр услуг. занятия фитнесом, включая плавание, баскетбол и волейбол, групповые занятия фитнесом и тренажеры.

«Мы рассмотрели несколько бизнес-моделей и решили, что не сможем достичь желаемого результата», — сказал Форте. «Не похоже, что будет достаточно членов, чтобы заставить это работать».

Мартенс сказал, что ему и его жене пришлось бы значительно повысить количество членов в Молодежной христианской ассоциации Холли Хилл, если бы они взяли ее на себя и внесли улучшения, которые, по их мнению, были необходимы.

«Текущий уровень оплаты (для многих членов YMCA Холли Хилл) составляет 10 долларов в месяц.Мы не могли справиться с этой задачей, инвестируя в модернизацию здания и найм дополнительного персонала, — сказал он,

. — Сейчас мы обращаем наше внимание на другие программные инициативы в Пиктоне. Сейчас мы приближаемся к 600 участникам. Я бы хотел, чтобы к июлю их число выросло до 1000», — сказал Мартенс,

. Мартенс исключил возможность добавления бассейна с подогревом в Пиктоне, но сказал: «Надеюсь, мы сможем договориться с Y (чтобы разрешить члены Pictona могут пользоваться его бассейном и другими удобствами).

Крис Сейлкоп, генеральный директор YMCA Volusia-Flagler Family, сказал, что был удивлен, узнав, что Мартенсы отказались от своего предложения взять на себя управление YMCA Holly Hill.

Мартенс решил больше не заниматься этим. Наши участники были очень, очень, очень счастливы», — сказал Сейлкоп.

«Джо Форте сказал, что хочет встретиться, чтобы посмотреть, сможем ли мы прийти к соглашению о том, чтобы сделать (некоторые из них) то, что хотели сделать Мартенсы», — сказал он.

Сейлкоп сказал, что в настоящее время он не видит, чтобы бассейн Holly Hill YMCA нагревался, чтобы его можно было использовать круглый год.Он также не исключил этого.

«Кадры — это (главная) причина, по которой мы этого не сделали», — сказал он. «Кроме того, у нас просто нет накладных расходов, чтобы оплачивать расходы (на подогрев бассейна). Но, возможно, у Джо есть идеи, о которых мы не подумали. платить спасателям?»

Сейлкоп сказал, что Holly Hill YMCA «удерживает свои позиции. Он определенно работал на безубыточности во время пандемии, но его дела не настолько хороши, чтобы платить за обогрев и эксплуатировать бассейн круглый год.Для участников, которые этого хотят, у нас есть бассейны с подогревом в наших офисах в Ормонд-Бич и Порт-Ориндж.