Существует ли ип: Как проверить ИП на существование в 2021 году– «Мое Дело»

Содержание

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского городского суда от 03.06.2021 по делу N 7-8034/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Удовлетворено.Довод заявителя о том, что ИП фио приняла все меры по обеспечению режима использования средств индивидуальной защиты, подлежит отклонению, поскольку издание приказа, закупка масок и перчаток, не свидетельствует об отсутствии нарушения в действиях заявителя.
При квалификации действий ИП В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ судьей учтено, что именно на индивидуального предпринимателя возложена обязанность по недопущению нахождения в торговом объекте лиц (работников или посетителей) без средств индивидуальной защиты. Возможность обеспечить указанных лиц средствами индивидуальной защиты, в том числе путем информирования о необходимости использования средств индивидуальной защиты и проконтролировать соблюдение работниками и посетителями объекта вышеназванных требований у ИП В. имелась, однако в должной мере данных требований выполнено не было.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Вопрос: Несет ли ответственность торговая организация за отсутствие маски у покупателя?
(Консультация эксперта, 2022)Так, ИП, не обеспечивший в период режима повышенной готовности в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, соблюдение посетителями требований по использованию средств индивидуальной защиты в нарушение п. 12.2 Указа N 12-УМ, был обоснованно, по мнению суда, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Причем под нарушением подразумеваются в том числе недоведение ИП до посетителей информации о необходимости использования средств индивидуальной защиты, факт нахождения и обслуживания в магазине посетителя (покупателя) без них (Решение Московского городского суда от 02.04.2021 по делу N 7-4725/2021).

Нормативные акты: Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель

Уполномоченный Путина рассказал об идее ликвидировать все ИП в России | 03.02.21



Самая популярная в России форма ведения бизнеса — индивидуальный предприниматель (ИП) — имеет некоторую нелогичность в вопросах налогообложения, заявил в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Институт экономики роста им. Столыпина, где Титов занимает пост председателя наблюдательного совета, предложил в принципе ликвидировать ИП как форму собственности, оставив только юридических лиц и ИП.

«Вы очень сложный поднимаете вопрос», — заявил Титов, отвечая просьбу прокомментировать инициативу о ликвидации ИП, которую, по словам корреспондента ТАСС, бизнес-омбудсмен предлагал на одном из мероприятий.


Сделать это одномоментно невозможно, признает Титов: в стране 3,3 миллиона ИП, а кроме экономических и социальных интересов, «есть еще люди».

Но текущая система налогообложения, по мнению бизнес-омбсудсмена, в некотором смысле лишена логики.

Предприниматель платит налог как ИП (сейчас 6-7% на упрощенной системе налогообложения), но не выплачивает НДФЛ (13% или 15%), если переводит деньги на свой счет для личных нужд, в отличие от владельца юрлица, который платит налог на дивиденды.

«Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», — пояснил Титов.

Борис Титов рассказывает об идее ликвидировать ИП. По мнению бизнес-омбудсмена, их налогообложение «нелогично». pic.twitter.com/4H8LS2E9ag

— Finanz.ru (@finanzru) February 3, 2021

По словам Титова, в Столыпинском институте «не готовы до конца отстаивать» точку зрения об отмене ИП.

«Когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути», — сказал Титов.

Тем не менее, «когда-то надо будет менять очень многие вещи», заключил он.

У идеи отменить ИП как класс есть сторонники в правительстве, рассказал The Bell источник в финансово-экономическом блоке кабмина.

Они рассуждают так: надо или развивать режим самозанятых, или вводить какую-то специальную градацию для малого бизнеса, под которую будут подпадать, например, ИП с сотрудниками, пояснил он, добавив, что пока никаких совещаний на этот счет не проводится.

В пресс-службе правительства заявили, что в настоящее время этот вопрос не обсуждается».

кто может прийти и как подготовиться

Елена Васильева, генеральный директор и основатель аудиторской компании «Форос Аудит», рассказывает о том, какие проверки могут ждать ИП, как быть к ним готовым, как себя вести во время проверки и как в случае необходимости оспорить ее результаты

Генеральный директор и основатель аудиторской компании «Форос Аудит»

Деятельность индивидуальных предпринимателей находится под контролем государства.

Существует достаточно большое количество инстанций, которые могут прийти к предпринимателю с проверкой на соблюдение норм законодательства и обеспечения безопасности клиентов.

Начиная с 2016 года ситуация с проверками предпринимателей стала более лояльной к малому и среднему бизнесу. Существует мораторий на проведение плановых проверок, так называемые «проверочные каникулы». Большинство предпринимателей исключены из списка проверок всех ведомств. Однако данное правило не касается внеплановых проверок индивидуальных предпринимателей или тех, чья деятельность связана с оказанием услуг в области образования и медицины, социального обслуживания, аудита, управляющих компаний жилых домов и деятельностью, связанной с объектами первого и второго класса промышленной и другой безопасности.


Основные инстанции, осуществляющие контроль за деятельностью ИП

К основным инстанциям можно отнести следующие организации:

  • ИФНС;
  • Роспотребнадзор;
  • МЧС;
  • Роструд;
  • Ростехнадзор;
  • Россельхознадзор;
  • Ространснадзор;
  • Росздравнадзор.

Также следует учесть, что в зависимости от деятельности предпринимателя к нему с проверкой могут прийти и Минобразования, и таможенный контроль, и Центробанк РФ, в рамках борьбы с терроризмом проверки могут осуществлять и простые банки.

Виды проверок

Проверки делятся на два вида: выездные и документарные. Как понятно из самого названия, в первом случае проверяющие посещают непосредственно само предприятие, во втором запрашивают документацию. При этом при документарной проверке, если у инспектора возникли подозрения на нарушения, он может заявить о своем намерении посетить рабочее место ИП.

Основания для проверок

Плановые проверки определяются заранее и публикуются на сайте Генеральной прокуратуры. Проведение внеплановой проверки может быть на основании:

  • Истечения срока, назначенного на исправление нарушений после предыдущей проверки;
  • Поступление в контролирующие органы жалоб о нарушениях, свидетельств нарушения прав потребителей, прав сотрудников и других норм;
  • Приказ руководителя органа государственного контроля на основании требования прокурора, по поступившим материалам и обращениям. Не менее, чем за сутки оповещается ИП контролирующими органами о проведении внеплановой проверки.

Исключением являются чрезвычайные происшествия и случаи, когда предприниматель подозревается в причинении вреда здоровью людей, животных, экологии.

Налоговая проверка

Проверки со стороны налоговой регламентируются статьей 14 Налогового Кодекса РФ.

Как правило, налоговая инспекция обращается за разъяснениями для некоторых данных или подтверждения расходов, влияющих на налогооблагаемую базу. Также интерес у налоговых инспекторов вызывают предприниматели, указывающие слишком низкую заработную плату сотрудникам или работающие в убыток длительное время. Проверка может длиться до трех месяцев. При обнаружении ошибок, которые не привели к недоплате налогов, предпринимателю дается пять рабочих дней на исправление. В течение 10 дней ИП будет привлечен к ответственности в случае обнаружения факта серьезных нарушений.

Если у налоговой есть основания подозревать ИП в серьезных нарушениях, налоговики могут организовать выездную проверку. В этом случае будет проводиться более глубокий аудит, который включает в себя инвентаризацию имущества, товаров, запасов, выемку документов, проверку кассовых чеков, банковских выписок и прочих первичных документов. Организуется тщательная проверка доходов и расходов, влияющих на сумму налога.

Реже внеплановым проверкам подвергаются предприниматели, находящиеся на системе налогообложения, не зависящей от прибыли (ЕНВД).

Также важно помнить, что у налоговой существует право проведения проверки правильности расчета и уплаты налогов в течение трех лет с момента закрытия ИП.

Проверка Роспотребнадзора

Проверки со стороны Роспотребнадзора регламентируются «Положением о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей», Постановление Правительства РФ №322 от 30.06.2004 года.

В сфере внимания Роспотребнадзора находятся все предприятия, предоставляющие услуги или продающие товары населению. Инспекторы чаще всего обращают внимание на вывески, ценники, прайсы, уголок потребителя, освещенность и вентиляцию помещения, соблюдение санитарных норм, наличие сертификатов соответствия на товары, соблюдение сроков годности продукции, наличие санитарных книжек и т. д.

Трудовая инспекция (Роструд)

Основная задача трудовой инспекции — проверка соблюдения прав наемных работников. Как правило, основанием для проверки становятся жалобы сотрудников на нарушение трудового кодекса РФ.

Особое внимание трудовая инспекция уделяет предпринимателям, использующим труд иностранных граждан, несовершеннолетних или выплачивающим слишком маленькую заработную плату.

Проверке подлежат все кадровые документы: трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников, штатное расписание, табели учета рабочего времени, графики отпусков, графики выдачи заработной платы.

Пожарная инспекция (МЧС)

Инспекция от МЧС проверяет документацию по противопожарной безопасности, наличие средств борьбы с огнем и предотвращения возгорания. Обычно запрашиваются приказы руководителя о периодичности прохождения сотрудниками противопожарного инструктажа, планы эвакуации, приказы об установлении мест для курения и т.д.

При осмотре помещений предприятия инспекторы обращают внимание на:

  • соответствие плана эвакуации фактической конфигурации здания;
  • наличие, расположение и доступность аварийных выходов;
  • материалы отделки пола, стен, потолка, состояние решеток на окнах;
  • наличие и количество огнетушителей, систем оповещения о пожаре и т. д.

Проверка Ростехнадзора

Ростехнадзор выдает лицензии и контролирует многие виды деятельности, которые предполагают использование природных ресурсов и взаимодействуют с опасными производственными объектами, и осуществляет проверку соблюдения требований промышленной безопасности.

Как избежать негативных последствий проверок

Самый простой способ — соблюдать законодательство РФ. Например, согласно ст. 199 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов можно получить до 6 лет лишения свободы.

Что делать ИП во время проверки и как оспорить результаты проверки

Самое главное, что необходимо знать — это то, что выездная проверка при отсутствии ответственного лица возможна только в чрезвычайных ситуациях, в случае причинения вреда здоровью граждан и животных. Поэтому заранее стоит провести инструктаж сотрудников о том, что общение с проверяющими осуществляется только в присутствии руководителя.

В остальном ИП обязан предоставить инспекторам доступ ко всем документам и помещениям, связанными с целью проверки. Не рекомендуется препятствовать инспекторам, т.к. это может повлечь за собой дополнительный штраф.

Также важно знать причины, по которым проверка может быть признана незаконной:

  • Плановая проверка проводится чаще, чем три раза в год;
  • Плановой проверки не было в официальном графике на сайте прокуратуры;
  • Нарушены сроки проверки, указанные в приказе, или превышена максимальная длительность проверки;
  • Инспекторы не предъявили приказ о проведении проверки;
  • Инспекторы потребовали предоставить документы или пробы, не имеющие отношения к предмету проверки;
  • По окончании проверки не был предоставлен акт.

Если подобные нарушения были зафиксированы, ИП имеет полное право обратиться в суд и оспорить результаты проверки. Также стоит все замечания внести в акт проверки, это будет способствовать положительному решению в суде. Подать в суд предприниматель может в течение трех месяцев с момента нарушения.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Безвременно закрыто: за полгода в РФ ликвидировано 725 тыс. компаний | Статьи

В первой половине 2021 года с рынка ушло 724 тыс. юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что стало самым высоким показателем с 2013-го. Это следует из данных ФНС, которые проанализировали «Известия». Чаще всего компании ликвидировались, так как сами принимали решение прекратить деятельность, а также из-за принудительного исключения из ЕГРИП. Такие тенденции связаны с сокращением мер господдержки и переходом части предпринимателей в статус самозанятых, пояснили эксперты. При этом число зарегистрированных в этот период фирм, наоборот, выросло: оно составило 531 тыc. — на 34% больше, чем в прошлом году.

Работать нельзя закрыться

В январе–июне 2021 года количество закрывшихся ИП и фермерских хозяйств составило 553 тыс. — на 81% больше, чем в аналогичный период 2020-го. Наиболее частой причиной ликвидации было решение о прекращении деятельности (его приняли 289 тыс. ИП), однако она не была единственной. В почти 7 тыс. случаев ИП был упразднен из-за смерти бизнесмена, 310 предприятий прекратили существование в связи с аннулированием документа, подтверждающего право их владельцев проживать в России, а 842 ИП обанкротились, следует из статистики ФНС. Среди менее популярных причин ликвидации оказались решение суда и лишение права заниматься бизнесом.

При этом 258 тыс. ИП прекратили деятельность в связи с принудительным исключением из реестра (ЕГРИП). Под эту меру попадают предприниматели, которые более 15 месяцев не сдают налоговую отчетность или не продлевают действие патента. Исключение позволяет им не накапливать долги по налогам.

Упраздненных юрлиц оказалось в три раза меньше: по данным налоговой, это 170 тыс. фирм. При этом по сравнению с 2019 годом их количество сократилось на 22% и в целом стало самым скромным с 2015 года (тогда деятельность прекратило 138 тыс. юрлиц).

При рассмотрении причин ликвидации ФНС выяснила, что в первой половине 2021 года большинство юрлиц (134 тыс.

) признали покинувшими рынок по решению органа, регистрирующего их в ЕГРЮЛ, — это возможно, если в последние 12 месяцев они не предоставляли отчетности и не осуществили ни одной операции по банковским счетам. Более 29 тыс. компаний самостоятельно приняли решение прекратить деятельность, а 4 тыс. перестали существовать в результате реорганизации.

В общей сложности на фоне преодоления последствий пандемического кризиса в 2021 году с рынка ушло 724 тыс. юрлиц и ИП. Это рекорд с 2013 года: тогда деятельность прекратило 820 тыс. компаний и индивидуальных предпринимателей. Однако регистрация новых фирм в этот период не прекратилась: по данным ФНС, в первой половине 2021 года было создано 410 тыс. ИП и 121 тыс. юрлиц. Таким образом, чистый отток компаний составил 192 тыс. фирм. Всего же на сегодня в России действует 6,9 млн бизнесов — 3,3 млн компаний и 3,5 млн ИП, следует из статистики налоговой службы.

В Минэкономразвития прокомментировали динамику численности малых и средних компаний, для которых существует отдельный реестр. Там заявили, что наблюдают низкую активность по созданию новых фирм сектора МСП, но при этом поддерживают небольшие компании в рамках профильного нацпроекта.

Ранее глава ведомства Максим Решетников прогнозировал полное восстановление экономики страны от последствий пандемии к середине лета 2021 года. Кроме того, министерство улучшило прогноз экономического развития: в частности, рост ВВП в этом году ожидается на уровне 3,8%.

Есть причины

Негативную динамику по ликвидации компаний спровоцировало сразу несколько тенденций, заявил руководитель направления «Макроэкономика» ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Во-первых, это влияние кризисного эпизода, который, несомненно, подтолкнул многие компании к уходу с рынка. Кроме того, скорее всего, произошло поглощение малых фирм крупными — причем это выгодно государству, так как позволяет собрать больше налогов. И, наконец, часть предпринимателей могла перейти в статус самозанятых для оптимизации нагрузки — не случайно их насчитывается уже 2,4 млн, отметил эксперт.

Статистика демографии фирм — хороший способ получить представление о положении бизнеса в стране, отметил директор Центра исследования экономической политики МГУ Олег Буклемишев. И существующая динамика обусловлена в первую очередь тем, что государство перестало оказывать части предпринимателей антикризисную помощь.

— Никогда не было секретом, что после прекращения действия мер господдержки будет отскок по числу действующих фирм, — заявил эксперт.

Меры по предотвращению распространения коронавируса в период пандемии сильнее всего затронули малый бизнес, заявила старший директор группы корпоративных рейтингов АКРА Екатерина Можарова. Пострадали как юридические лица, так и индивидуальные предприниматели. При этом вполне вероятно, что граждане закрывали ИП в том числе для того, чтобы иметь возможность получать пособие по безработице, которое было увеличено в период коронакризиса, предположила она.

Для оценки уровня экономической активности целесообразно отслеживать динамику закрытия и открытия юрлиц, уверен управляющий директор рейтингового агентства НКР Дмитрий Орехов. А она в 2021 году улучшилась по сравнению с 2020-м: число открывшихся компаний выросло на 13%, а закрывшихся — сократилось на 22%. Это свидетельствует об улучшении рыночной конъюнктуры, оптимистичен эксперт.

Он также подчеркнул, что основная часть юрлиц (79%) завершила работу в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, что говорит о продолжающейся работе ФНС по ликвидации фиктивных и не ведущих деятельность компаний. В целом гораздо важнее иметь меньше организаций, но работающих и конкурентоспособных, нежели много, но неэффективных, отметил Дмитрий Орехов.

ВТО | интеллектуальная собственность (ТРИПС)

Права интеллектуальной собственности принято делить на две основные области:

 

(i) Авторское право и права, связанные с авторским правом. назад до

права авторов литературных и художественных произведений (например, книги и другие произведения, музыкальные произведения, картины, скульптура, компьютерные программы и фильмы) защищены авторским правом в течение минимального срока 50 лет после смерти автора.

Также защищены авторским правом и связанными (иногда называемые «смежными») права являются права исполнителей (например, актеров, певцов и музыканты), производители фонограмм (звукозаписей) и телерадиовещательных организаций. Основная социальная цель охраны авторских и смежных прав является поощрять и вознаграждать творческий труд.

 

(ii) Промышленный имущество. назад до

Промышленный имущество можно с пользой разделить на две основные области:

  • Один территорию можно охарактеризовать как защиту отличительные знаки, в частности товарные знаки (которые отличают товары или услуги одного предприятие от других предприятий) и географические указания (которые идентифицируют хороший как происходящее из места, где данное характеристика товара по существу объясняется его географическим происхождением).

    Охрана таких отличительных знаков направлена ​​на стимулировать и обеспечивать честную конкуренцию и защищать потребителей, позволяя им делать осознанный выбор между различными товарами и Сервисы. Защита может длиться бесконечно, при условии, что рассматриваемый знак продолжает быть отличительный.

  • Прочее виды промышленной собственности охраняются в первую очередь для стимулирования инноваций, дизайна и создание техники.В эту категорию попадают изобретения (защищенные патентами), промышленные дизайн и коммерческая тайна.

    Социальная цель заключается в обеспечении защиты результаты инвестиций в развитие новые технологии, тем самым давая стимул и средства для финансирования исследований и разработок виды деятельности.

    Функционирующий режим интеллектуальной собственности должен также способствовать передаче технологий в форма прямых иностранных инвестиций, совместные предприятия и лицензирование.

    Охрана обычно предоставляется на определенный срок (обычно 20 лет в случае патентов).

Пока основные социальные цели интеллектуальной собственности защиты, как указано выше, следует также отметить что предоставленные исключительные права, как правило, подлежат ряд ограничений и исключений, направленных на тонкая настройка баланса, который должен быть найден между законные интересы правообладателей и пользователей.

 

Как определить, существует ли уже ваша интеллектуальная собственность

Самостоятельный поиск

Информация о патентах, товарных знаках и авторских правах является общедоступной, поэтому вы можете самостоятельно выполнять поиск в соответствующих базах данных. Федеральные базы данных доступны даже онлайн.

Тем не менее, проведение поиска по патентам и товарным знакам не всегда просто. Подобные изобретения можно описать разными словами, особенно патенты, зарегистрированные несколько десятилетий назад.Вам не нужно возвращаться более чем на 20 лет назад, чтобы избежать нарушения патентных прав, но это стоит сделать, чтобы гарантировать, что ваше изобретение соответствует требованиям патента. Для товарного знака вам может потребоваться решить, подходит ли поиск по общему праву.

Патентные поиски

Тщательный патентный поиск включает весь «известный уровень техники», включая выданные патенты, опубликованные заявки и изобретения, описанные в других источниках, таких как журнальные статьи или другая литература. Также вам нужно будет находить не просто одинаковые изобретения, но и похожие.

Вы можете начать поиск в нескольких местах:

  • Ведомство США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США) — Выданные патенты и опубликованные заявки находятся в двух базах данных, доступных на веб-сайте ВПТЗ США. Вам нужно будет начать с определения классов и подклассов для вашего изобретения, а затем выполнить поиск по различным ключевым словам, чтобы найти все соответствующие документы. Сайт предлагает справочные руководства и учебные пособия, которые помогут вам в поиске.

  • Ресурсные центры по патентам и товарным знакам  — Такие центры существуют в библиотеках по всей стране, и их обученный персонал может оказать квалифицированную помощь в поиске.

  • Патентный поиск Google  — Его данные поступают непосредственно из баз данных USPTO и Европейского патентного ведомства, и вы можете выполнять поиск по ключевому слову, имени изобретателя и другим критериям. Вы также можете выполнить поиск по предшествующему уровню техники здесь.

  • Соответствующая литература   — Журнальные статьи и другие авторитетные источники в вашей отрасли могут помочь вам раскрыть предшествующий уровень техники.

     

Поиск товарных знаков

Вы можете найти зарегистрированные на федеральном уровне товарные знаки и заявки, находящиеся на рассмотрении, с помощью Электронной системы поиска товарных знаков (TESS) ВПТЗ США. Результаты также сообщают вам, действует ли знак (регистрация все еще активна), и дают ссылку на дополнительную информацию о нем в системе статуса товарного знака и поиска документов.

Вы также можете использовать поисковую компанию, такую ​​как Trademarkia, где вы можете начать поиск бесплатно, а затем попросить компанию подать вашу заявку за определенную плату. В стоимость входит тщательный поиск товарного знака.

USPTO не принимает во внимание знаки общего права при оценке вашей заявки, но если знак, аналогичный вашему, уже используется в географическом районе, в котором вы хотели бы вести бизнес, вы не сможете использовать свой там.Вы можете осуществлять поиск в Интернете, государственных базах данных по товарным знакам и соответствующих отраслевых публикациях или базах данных, чтобы узнать об использовании предпочитаемого вами знака в соответствии с общим правом.

Поиск авторских прав

Поиск по авторским правам немного отличается, потому что вы, скорее всего, ищете статус защиты авторских прав для конкретной работы, часть которой вы хотели бы использовать, а не сравниваете свою работу с тем, что уже существует.

Тем не менее, если вы ищете информацию об авторских правах, лучше всего начать с Бюро регистрации авторских прав.В его онлайн-базе данных есть записи о регистрации и продлении с 1 января 1978 года по настоящее время. Чтобы найти информацию о произведениях, зарегистрированных или продленных до 1978 г., вам потребуется воспользоваться карточным каталогом авторских прав в Библиотеке Конгресса. Если вас нет поблизости, сотрудники Бюро регистрации авторских прав проведут поиск по запросу за почасовую оплату.

Если вы найдете аналогичную интеллектуальную собственность

Если вы не найдете похожей ИС, вы можете свободно использовать, производить и/или продавать свое творение и файл для защиты.Если вы найдете похожие творения, вы все равно сможете использовать и, возможно, защитить свои при определенных условиях. К ним относятся:

  • Ваше изобретение имеет неочевидные отличия от аналогичных изобретений.

  • Ваш товарный знак относится к совершенно другому продукту или услуге.

  • Изобретение не было запатентовано или срок его защиты истек (вы можете использовать его на законных основаниях, но не патентовать).

  • ВПТЗ США объявило товарный знак мертвым (убедитесь, что он не был возрожден).

  • Вы не собираетесь вести бизнес в области, где уже используется аналогичный знак общего права.

Если ваш поиск по авторским правам показывает, что произведение находится в общественном достоянии, вы можете его использовать. Если работа защищена, вам нужно будет запросить разрешение, например, с запросом об авторских правах, если только ваше использование не подпадает под добросовестное использование, например, в образовательных целях или в комментариях.

Работа с адвокатом

Как видите, поиск в базе данных может быть сложным, особенно патентный поиск.Если вы чувствуете себя подавленным или не уверены, что провели тщательный поиск, рекомендуется проконсультироваться с юристом, имеющим опыт работы в интересующей вас области права интеллектуальной собственности.

Адвокат также может помочь вам оценить обнаруженную вами ИС, чтобы определить, достаточно ли она отличается от вашей, чтобы претендовать на охрану, и убедиться, что вы не нарушаете чужую ИС.

Эта статья содержит общую юридическую информацию и не содержит юридических рекомендаций.Rocket Lawyer не является юридической фирмой и не заменяет адвоката или юридическую фирму. Закон сложен и часто меняется. Чтобы получить юридическую консультацию, обратитесь к юристу.


Интеллектуальная собственность (Стэнфордская философская энциклопедия)

1. История интеллектуальной собственности

Одна из первых известных ссылок на интеллектуальную собственность защита датируется 500 г. до н. э., когда повара в греческой колонии Сибари получили годовые монополии на создание отдельных кулинарные изыски.Есть по крайней мере три других известных ссылки на интеллектуальную собственность в древние времена — эти случаи цитируются в внушительном труде Брюса Багби «Генезис Американский закон о патентах и ​​авторском праве (Bugbee 1967). в Первый случай, как говорят, открыл Витрувий (257–180 гг. до н. э.). кража интеллектуальной собственности во время литературного конкурса в г. Александрия. Работая судьей на конкурсе, Витрувий разоблачали лжепоэтов, которых потом судили, осуждали и опозорили за кражу чужих слов и фраз.

Второй и третий случаи также относятся к римским временам (I в. C.E.). Хотя не существует известного римского права, защищающего интеллектуальной собственности, римские юристы действительно обсуждали различные интересы собственности, связанные с интеллектуальной работой, и как произведение было кодифицировано — например, право собственности на картину и владение столом, на котором появляется картина. Существует также ссылка на литературное пиратство римским эпиграмматиком Марциалом. В данном случае Фидентин пойман за чтением произведений Марциала. без указания источника.

Эти примеры обычно считаются нетипичными; насколько мы знаем, не существовало институтов или соглашений об интеллектуальной собственности защиты в Древней Греции или Риме. От римских времен до рождение Флорентийской республики, однако было много франшиз, привилегии и королевские милости, дарованные в связи с правами на интеллектуальные произведения. Bugbee различает франшизы или королевские милости и системы интеллектуальной собственности следующим образом: франшизы и королевские милости ограничивают доступ к интеллектуальным произведениям уже в открытом доступе, таким образом, эти указы берут что-то из люди.Изобретатель, с другой стороны, лишает общественность ничего, что существовало до акта изобретения (Багби 1967). Один из первых законов, защищавших права авторов. Права были выданы Флорентийской республикой 19 июня 1421 г. Филиппо Брунеллески, известный архитектор. Этот устав не только признавали права авторов и изобретателей на произведения их интеллектуальные усилия; он построил механизм стимулирования, который стал отличительной чертой англо-американской защиты интеллектуальной собственности.По нескольким причинам, включая влияние Гильдии, флорентийский патент статут 1421 г. выдал Брунеллески только один патент. То основа первого прочного патентного института интеллектуальной собственности защита содержится в статуте Венецианской республики 1474 года. Этот статут появился за 150 лет до английского статута о монополиях; кроме того, система была сложной. Права изобретателей были признан, был включен механизм стимулирования, компенсация за правонарушение было установлено, а срок действия изобретателей ограничен. права были наложены.

Американские институты защиты интеллектуальной собственности основаны об английской системе, начавшейся со Статута о монополиях (1624 г.) и Статут Анны (1710 г.). Статут о монополиях предоставлен четырнадцатилетней монополии авторов и изобретателей и положил конец практика предоставления прав на «неоригинальные/новые» идеи или произведения уже в открытом доступе. В отличие от патентных учреждений в Европе литературные произведения оставались в значительной степени незащищенными до появление печатного станка Гутенберга в пятнадцатом веке. Даже тогда настоящие авторские права были предоставлены немногим — большинство гранты, привилегии и монополии.

Статут Анны (1710 г.) считается учеными первым статут современного авторского права. Статут начинается:

«Принимая во внимание, что в последнее время печатники, книготорговцы и другие лица часто позволяли себе печатать, перепечатывать и публиковать книги без согласия авторов и владельцев… им очень большой вред и слишком часто к гибели их самих и их семьям: для предотвращения такой практики в будущем, и для поощрения ученых людей к составлению и написанию книг по применению, он принял…» (Великобритания, Статут Анны , 1710)

Закон предоставил автору защиту, предоставив четырнадцать лет авторские права с возможностью продления на четырнадцать лет, если автор был еще жив.

В знаменательном английском деле Miller v. Taylor (1769) права авторов контролировать то, что они производят, независимо от закона или закон, был утвержден. Хотя это дело было позже отменено в Дональдсон против Беккета (1774 г.), практика признания права авторов начались. Другие европейские страны, в том числе Бельгия, Голландия, Италия и Швейцария последовали примеру Англия (Багби, 1967). Различные международные договоры, такие как Бернский Конвенционный договор и торговые аспекты интеллектуальной собственности Соглашение о собственности (TRIPS 1994) расширило географический охват защита интеллектуальной собственности на большей части земного шара.

2. Область интеллектуальной собственности

На самом практическом уровне предмет интеллектуального собственность в значительной степени кодифицирована в англо-американском авторском праве, патенте и закон о коммерческой тайне, а также в неимущественных правах, предоставленных авторам и изобретатели в рамках континентальной европейской доктрины. Хотя эти системы собственности охватывают многое из того, что считается интеллектуальной собственности, они не отображают весь ландшафт. Четное так, англо-американские системы авторского права, патента, коммерческой тайны и товарный знак, наряду с некоторыми континентальными доктринами, обеспечивают богатый отправной точкой для понимания интеллектуальной собственности (Мур 1998а).Мы рассмотрим их по очереди.

2.1 Авторское право

Сфера охраны авторских прав – оригинальные авторские произведения фиксируется на любом материальном носителе выражения (17 U.S.C. §102 (1988)). К произведениям, которые могут быть защищены авторским правом, относятся литературные, музыкальные, художественные, фотографические, архитектурные и кинематографические произведения; карты; и компьютерное программное обеспечение. Чтобы что-то было защищено, оно должно быть «оригинал» — работа должна быть авторской. производство; это не может быть результатом копирования ( Bleistein v.Donaldson Lithographing Co ., 188 U.S. 239 (1903)). Дальше требование, которое ограничивает область того, что может быть защищено авторским правом, состоит в том, что выражение должно быть «неутилитарным» или «нефункциональное» по своей природе. Утилитарный продукт или продукты, полезные для работы, попадают, если попадут куда-либо, в область патентов. Наконец, права распространяются только на фактические конкретное выражение и производные от выражения — не сами абстрактные идеи. Например, Теория Эйнштейна Относительность, выраженная в различных статьях и публикациях, не защищены законом об авторском праве.Кто-то другой может прочитать эти публикаций и излагать теорию своими словами и даже получать авторское право на ее конкретное выражение. Некоторые могут найти это беспокоит, но такие права выходят за рамки авторского права закон. Человек, который копирует абстрактные теории или идеи и выражает их в ее собственные слова могут быть виновны в плагиате, но ее нельзя считать ответственности за нарушение авторских прав.

Есть пять исключительных прав, которыми пользуются владельцы авторских прав, и три основные ограничения на комплектацию.Пять прав: право воспроизводить произведение, право на его адаптацию или получение других произведений из оно, право на распространение экземпляров произведения, право на демонстрацию произведение публично, и право исполнять его публично. Под Закон об авторском праве США, каждое из этих прав может быть разобрано отдельно и продаются отдельно владельцем авторских прав. Все пять прав утрачивают силу после жизни автора плюс 70 лет — или в случае произведений по прокату срок устанавливается в 95 лет со дня выхода в свет или 120 лет от сотворения, в зависимости от того, что наступит раньше.Помимо ограниченного продолжительность (17 U.S.C. §302), правила добросовестного использования (17 U.S.C. §107) и первая продажа (17 U.S.C. §109(a)) также ограничивают права владельцев авторских прав. Хотя понятие «добросовестное использование» общеизвестно, что это общепризнанный принцип англо-американского закона об авторском праве, который позволяет любому ограниченно использовать чужой работы, защищенной авторским правом, для таких целей, как критика, комментарий, новостные репортажи, обучение, стипендии и исследования. То Правило «первой продажи» запрещает правообладателю, продавшему копий охраняемого произведения от последующего вмешательства в последующее продажи этих копий. Короче, владельцы копий могут делать что угодно. им нравится со своей собственностью, если не считать нарушения авторских прав упомянутый выше.

2.2 Creative Commons, авторское лево и лицензирование

В качестве современного обходного пути для правила первой продажи многие онлайн-контент провайдеры вместо того, чтобы продавать копию произведения, просто предлагают лицензионные соглашения (посредством click-wrap, термоусадочной упаковки и т. д.), которые разрешить только определенное использование защищенного контента. Эти подходы к Защита интеллектуальных произведений относительно нова и, по-видимому, на уже существующие системы авторского права.Например, с помощью лицензионные соглашения, гарантирующие различные уровни доступ, модели Creative Commons и Copyleft стремятся расширить общие мысли и выражения (Stallman 1997; Lessig 2004). Ан владелец может разрешить другим использовать защищенное произведение при условии, что «новая» работа также доступна или пригодна для использования. Примечание что моральная обязательность этих договоров/соглашений предполагает прежние права (намекая на моральные оправдания, предлагаемые ниже). Например, если ни одна из сторон лицензии с авторским левом не владеет или имеет законное право на интеллектуальную работу, о которой идет речь, то полученное соглашение/лицензия не будут иметь обязательной силы.Таким образом, креатив Модели Commons и Copyleft на самом деле основаны на праве собственности или правопретензии на интеллектуальные произведения.

2.3 Патенты

Областью или предметом патентного права является изобретение и открытие новых и полезных процессов, машин, изделий производство или составы материи. Есть три типа патенты, признанные патентным законодательством: патенты на полезную модель, патенты на образцы и патенты на растения. Патенты на полезные ископаемые защищают любые новые, полезные и неочевидные процесса, машины, изделия или состава вещества, как а также любые новые и полезные усовершенствования. Патенты на дизайн защищают любой новый, оригинальный и декоративный дизайн для изделия производство. Наконец, предметом патента на растение является любое новое разновидность растений, размножаемых бесполым путем (например, кусты роз, выращенные разрезая кусочки стебля). Патентная защита самая надежная форма защиты интеллектуальной собственности, в том, что двадцать лет исключительная монополия предоставляется владельцу над любым выражением или реализация охраняемого произведения (35 U.S.C. §101 (1988) и 35 США §154(а)(2)).

Как и в случае с авторским правом, существуют ограничения на область действия патента. защита. Закон США о патентах требует полезности, новизны и неочевидность предмета. Требование полезности обычно считается удовлетворенным, если изобретение может выполнить по крайней мере одно из его предполагаемых назначений. Излишне говорить, учитывая расход получения патента, большинство машин, изделий производства и процессы полезны в этом минимальном смысле.

А Более строгое требование к объекту патента состоит в том, что изобретение, указанное в заявке на патентную охрану, должно быть новым или Роман. Существует несколько категорий или событий, все они определяются закон, который может предвосхитить и аннулировать притязание на патент (35 USC §101 (1988)). В целом требование новизны делает недействительными патентные притязания, если изобретение было общеизвестно ранее заявитель на патент изобрел его.

Помимо полезности и новизны, третье ограничение на патентоспособность — это неочевидность. Патентный закон США требует чтобы изобретение не было очевидным для обычного специалиста в соответствующего уровня техники на момент создания изобретения.Гипотетический конструируется индивидуум и задается вопрос: «Будет ли это изобретение должно быть очевидным для эксперта в соответствующей области?» Если оно было бы очевидным для этого воображаемого человека, тогда патентная заявка не проходит тест (35 USC §103).

В обмен на публичное раскрытие и последующее распространение информации, патентообладателю предоставляется право производить, использовать, продавать и разрешать другим продавать запатентованный товар (35 USC §154 (1984 г. и приложение 1989 г.)). Пакет прав выданный патентом, запрещает другим производить, использовать или продавать изобретение независимо от самостоятельного создания.Как авторское право, патентные права теряют силу по истечении определенного периода времени — 20 лет для патенты на полезности и растения, 14 патентов на промышленные образцы. Но в отличие от авторского права защиты, в течение срока их действия эти права исключают другие, которые независимо изобретают тот же самый процесс или машину от того, чтобы быть могут запатентовать или продать свое изобретение.

2.4 Коммерческая тайна

Предмет законодательства о коммерческой тайне практически неограничен с точки зрения содержание или объект, которые могут быть защищены и обычно полагается на частные меры, а не на действия государства, чтобы сохранить эксклюзивность.«Коммерческая тайна – это любая информация, которая может быть использована в деятельности бизнеса или другого предприятия, и это достаточно ценным и секретным, чтобы позволить себе фактическое или потенциальное экономическое преимущество перед другими» (Юридический кодекс США, The Повторное заявление (третье) о недобросовестной конкуренции, 1995 г. , §39). Секрет может быть формулой химического соединения; процесс изготовления, обработка или консервация материалов; выкройка для машины или др. устройство; или список клиентов.

Двумя основными ограничениями на область коммерческой тайны являются требования секретности и конкурентного преимущества.Ан интеллектуальная работа не является тайной, если она общеизвестна в промышленности, опубликованные в торговых журналах, справочниках и т. д., или легко копируется с продуктов на рынке.

Хотя права на коммерческую тайну не имеют встроенного срока действия, они чрезвычайно ограничены в одном важном отношении. Владельцы коммерческой тайны имеют исключительные права на использование секрета только до тех пор, пока тайна сохраняется. Если тайну обнародует владелец, то нарушается защита коммерческой тайны, и любой может воспользоваться Это.Более того, права собственников не исключают независимых изобретение или открытие. В рамках требования секретности владельцы коммерческая тайна пользуется правами на управление и защищена от незаконное присвоение. Эта последняя защита, вероятно, является наиболее предоставлено важное право, учитывая распространение промышленных шпионаж и кража интеллектуальных произведений сотрудниками. Если коммерческая тайна незаконно присвоено и обнародовано, суды могут наложить судебный запрет облегчение и убытки. Например, если кто-то незаконно присвоил сделку тайну и публикует ее на веб-сайте, суды могут потребовать удаления и оплата штрафов.

2.5 Товарный знак

Домен или объект товарного знака, вообще говоря, добрая воля или доброе имя компании. Товарный знак – это любое слово, имя, символ или устройство, или любая их комбинация, принятая производитель или торговец, чтобы идентифицировать свои товары и отличить их из товаров, произведенных другими (15 U.S.C. §1127 (1988)).

Основное ограничение на то, что может считаться товарным знаком, заключается в том, не этот символ используется в повседневном языке. В связи с этим владельцы товарных знаков не хотят, чтобы их символы стали слишком широко использоваться потому что, как только это происходит, товарный знак теряет силу. Пример этого ограничение, исключающее слово из-под охраны товарного знака, «аспирин» — как слово стало частью общего культуры, права на исключительное использование товарного знака истекли.

Право собственности на товарный знак дает правообладателю право на использовать определенный знак или символ и право исключать других из с использованием того же (или похожего) знака или символа. Продолжительность этих права ограничиваются только в тех случаях, когда знак или символ перестают представляют компанию или интересы, или становятся частью общий язык или культура.

2.6 Защита простых идей

Вне режимов авторского права, патента, коммерческой тайны и товарный знак, существует значительный набор прецедентного права, который позволяет людей для защиты простых идей как личной собственности. Эта система свойство обычно называют «законом идей» (Эпштейн 1992). Широко разрекламированное дело в этой области — Buchwald v. Paramount Pictures (13 USPQ 2d 1497 (Cal. Super. Ct. 1990)), о фильме Эдди Мерфи «Поездка в Америку ».Бухвальд обратился к Paramount Pictures с идеей фильма, и было решено, что если бы фильм был снят по предпосылке Бухвальда, он бы получить компенсацию. Бухвальд не зафиксировал свою идею, например, записал его, и, таким образом, нарушение авторских прав не применялось. После несколько лет фальстартов и переговоров Paramount уведомили Бухвальду, что фильма, основанного на его идее, не будет. произведено. Вскоре после этого уведомления прибывает в Америку . был выпущен, и кредит был отдан Эдди Мерфи.Несмотря на то, фильм якобы потерял деньги, Бухвальд подал в суд и получил компенсация.

Закон идей обычно применяется в тех случаях, когда люди генерировать идеи и представлять их корпорациям, ожидающим компенсируется. В определенных случаях, когда эти идеи используются корпорация (или кто-либо) без разрешения, компенсация может быть требуется. Прежде чем сделать вывод о том, что автор имеет имущественные права на ее идея(и), суды требуют, чтобы идея(и) была новой или оригинальной ( Мюррей против. National Broadcasting, 844 США F2d 988 (Второй Сир. 1988)) и бетон ( Hamilton Nat’l Bank v. Belt (D.C. Сир. 1953)). Компенсация предоставляется только в случаях незаконное присвоение ( Sellers v. American Broadcasting Co . (11-е Сир. 1982)).

2.7 Моральные права: континентальные системы интеллектуальной собственности

Статья 6 bis Бернской конвенции формулирует понятие «неимущественных прав», которые включены в континентальные Европейское право интеллектуальной собственности.Доктрина защищает личность права авторов, в отличие от их имущественных прав, и широко известен во Франции как «права морали» или «моральные права». Эти неимущественные права состоят из права на создавать и публиковать произведение в любой желаемой форме, право автора претендовать на авторство своего произведения, право не допускать деформации, увечья или иного их изменения, право на изъять и уничтожить произведение, запрет на чрезмерное критика, а также запрет на любые другие оскорбления личность творца (Roeder 1940).

3. Обоснования и критика

Аргументы в пользу прав интеллектуальной собственности обычно принимали один из три формы (Хьюз, 1988; Мур, 2008). Теоретики личности утверждают, что интеллектуальная собственность является продолжением индивидуальной личность. Утилитаристы основывают права интеллектуальной собственности на социальный прогресс и стимулы к инновациям. Локки утверждают, что права оправданы по отношению к труду и заслугам. К этому мы добавляем недавний четвертый нить оправдания (Мур готовится к печати).Это более поздний обоснование анализирует создание контента и доступ к нему как форму Дилемма заключенного. Из соображений благоразумия и личных интересов каждый из нас имеют основания принимать и продвигать институты, которые защищают интеллектуальные произведения. Хотя каждая из этих нитей оправдания имеет его слабости, есть также сильные стороны, уникальные для каждого.

3.1 Личностные обоснования интеллектуальной собственности

Теоретики личности, такие как Гегель, утверждают, что люди моральные претензии к собственным талантам, чувствам, чертам характера и опыт. В этом смысле мы собственники. Контроль над физическим и интеллектуальные объекты необходимы для самоактуализации — путем расширяем себя вовне за пределы собственного ума и смешиваем эти себя с материальными и нематериальными предметами, мы оба определяем себя и получить контроль над нашими целями и проектами. Для Гегеля, внешнее осуществление человеческой воли требует свойства (Гегель 1821 г.). Права собственности важны в двух отношениях в соответствии с этим Посмотреть. Во-первых, контролируя и манипулируя объектами, как материальными, так и неосязаемой, наша воля обретает форму в мире, и мы получаем мера свободы.Люди могут использовать свои физические и права интеллектуальной собственности, например, для защиты своих частных жизни от общественного контроля и способствовать долгосрочному проекту преследование. Во-вторых, в некоторых случаях наша личность сливается с объект — таким образом, моральные притязания на контроль над чувствами, чертами характера, и опыт может быть расширен до нематериальных произведений (Humboldt 1792; Колер, 1969).

3.1.1 Проблемы личностного обоснования интеллектуальных Свойство

У этой точки зрения есть как минимум четыре проблемы (Hughes, 1988; Palmer 2005 г.; Шредер 2006).Во-первых, не ясно, что мы владеем нашим чувства, черты характера и переживания. Хотя это правда что мы владеем этими вещами или что они являются частью каждого из нас, необходим аргумент, чтобы установить соответствующие моральные претензии.

Во-вторых, даже если бы можно было установить, что отдельные лица владеют или имеют моральные претензии к их личности автоматически не вытекают что такие претензии расширяются, когда личности вливаются в материальные или нематериальные произведения. Вместо установления собственности претензии на такие работы, возможно, нам следует рассматривать это как отказ от личность — похоже на отшелушивание волос и кожи клетки.Кроме того, искажение интеллектуальной работы (при условии на эти выражения нет моральных прав) может изменить восприятия личности автора, но это не было бы на самом деле изменить свою личность.

В-третьих, если предположить, что моральные притязания на личность могут быть расширены к материальным или нематериальным предметам, нам по-прежнему нужен аргумент обоснование права собственности. Моральные требования, основанные на личности, могут не гарантируют ничего, кроме прав на использование или запретов на изменение. Наконец, есть много интеллектуальных инноваций в в котором нет никаких признаков личности творца — например, список клиентов или новый дизайн английской булавки (Hughes 1988).Учитывая эти проблемы, теории, основанные на личности, не могут обеспечить прочную моральную основу для правовых систем интеллектуальной имущество.

3.1.2 Ответ специалиста по теории личности

Даже если мы признаем силу этих возражений, кажется, быть чем-то интуитивно привлекательным в теориях, основанных на личности прав интеллектуальной собственности. Предположим, для Например, мистер Фрайдей покупает картину на гаражной распродаже. давно утерянный оригинал Крузо. Пятница забирает картину домой и переделывает рисунок маркером, рисуя рожки и усы на фигуры на картине.Дополнения такие умные и подходят так прекрасно вписался в картину, которую Пятница вешает на окно в оживленном улица. Есть по крайней мере две этические проблемы, которые следует учитывать в Это дело. Во-первых, изменения к пятнице могут вызвать неоправданные экономический ущерб Крузо. Во-вторых, независимо от экономических соображений, действия пятницы могут повредить Репутация Крузо. Целостность картины была нарушены без согласия автора, что может привести к длительному ущерб его репутации и положению в обществе.Если эти претензии разумны, то кажется, что мы признаем личностные моральные «ниточки», привязанные к определенным интеллектуальные произведения. Создавая интеллектуальные произведения, авторы и изобретатели, так сказать, выставляют себя напоказ и несут определенные риски. Права на интеллектуальную собственность дают авторам и изобретателям мера контроля над этим риском. Чтобы поставить точку в другом образом, это моральные требования, которые связаны с личностью, репутацией и физические воплощения этих отдельных товаров, которые оправдывают юридическое правила, касающиеся ущерба репутации и некоторых видов экономических потери.

Более того, личностно-ориентированные теории интеллектуальной собственности часто апеллировать к другим моральным соображениям. Гегеля личностно-ориентированное обоснование прав интеллектуальной собственности включала и поощрительный компонент — он утверждает, что защита наук способствует их развитию, принося пользу обществу (Гегель 1821 г.). Возможно, лучший способ защитить их интуитивно привлекательные претензии на нематериальные произведения, основанные на личности, заключается в том, чтобы принять более комплексная система, предназначенная для содействия прогрессу и социальной полезность.

3.2 Аргумент в пользу интеллектуальной собственности, основанный на утилитарных стимулах

С точки зрения «обоснования» современные англо-американские системы интеллектуальной собственности обычно моделируются как основанные на стимулах и утилитарные (Оппенгейм 1951; Махлуп 1962; Бунин 1989; Хеттингер 1989 год; Макай 1990; Коскери 1993; Палмер 1997; Мур 2001, Лемли 2015). С этой точки зрения необходимым условием содействия творчеству ценных интеллектуальных произведений является предоставление ограниченных прав собственности авторам и изобретателям.При отсутствии определенных гарантий авторы и изобретатели могут не заниматься созданием интеллектуальных имущество. Хотя успех не гарантируется предоставлением этих прав, провал неизбежен, если те, кто не несет никаких инвестиционных затрат, могут захватить и воспроизводить интеллектуальные усилия других. Принятие систем защита, такая как авторское право, патент и коммерческая тайна, обеспечивает оптимальную количество производимых интеллектуальных работ и соответствующее оптимальное количество социальной полезности. В сочетании с теоретическим утверждением что общество должно максимизировать общественную полезность, мы приходим к простому но весомый аргумент в защиту интеллектуальной собственности права.

Важно отметить, что вопрос о том, является ли интеллектуальная собственность защита способствует или не способствует в достаточной степени человеческому счастью или благополучие является эмпирическим вопросом. Независимо от того, например, защита интеллектуальной собственности обеспечивает стимул, который вызывает какой-то оптимальный результат создания контента можно определить, только взглянув к эмпирическим доказательствам. Точно так же независимо от того, интеллектуален он или нет. защита собственности препятствует инновациям и ингибирование производства нового ценного контента может быть решено только эмпирическим анализом.Трудности, связанные с получением такие данные предполагают, что эмпирический вопрос останется дискуссионным на некоторое время. Усложняет задачу тот факт, что эффективность или отсутствие интеллектуальной защиты в содействии благосостоянию кажется варьироваться от одной отрасли к другой (Lemley 2015).

С положительной стороны есть многочисленные авторы, утверждающие, что эмпирические данные теперь прямо в пользу интеллектуальной собственности защита. Трагедия «правила отсутствия защиты» секретность, ограниченные рынки и упущенные возможности (горняки и Персонал 1990 г. ; Моссофф 2015; О’Коннор 2016).Заметки Уильяма Фишера:

Потенциальные новаторы узнают, что, как только они раскроют свои прорывы в мир, другие люди смогут взять пользоваться ими бесплатно. Следовательно, новаторы будут не в состоянии окупить затраты на свои инновации (затраты на образование, которое они получили, чтобы подготовить их к инновациям, затраты на исследования и разработки, их альтернативные издержки, так далее.). Осознавая этот риск, потенциальные новаторы посвятят энергию на другие, более прибыльные виды деятельности и общество в целом будет страдать.(Фишер 2001)

Роберт Дж. Барро и Ксавьер Сала-и-Мартин отмечают, что в долгосрочной перспективе темпы роста в мире в основном:

благодаря открытиям в технологически передовые экономики. Последователи сходятся хотя бы частично путь к лидерам, потому что копирование дешевле, чем инновации по какой-то диапазон. По мере того как пул нескопированных идей уменьшается, стоимость подражание имеет тенденцию усиливаться. .. следствие отсутствия права интеллектуальной собственности в разных странах… [является] ведущим места, как правило, не имеют достаточного стимула для изобретения, а последователь места, как правило, имеют чрезмерный стимул для копирования.(Барро и Сала-и-Мартин 1997)

Профессор Петра Мозер делает следующее наблюдение:

В странах, где нет патентного законодательства, изобретатели полностью зависят от секретности, время выполнения заказа и другие альтернативы патентам в защите их интеллектуальная собственность. В результате инвестиции в исследования и развитие может быть наиболее привлекательным в отраслях, в которых секретность может эффективно гарантировать исключительные права на срок, достаточный для того, чтобы изобретатели окупить свои вложения. (Мозер 2013)

Майкл Смит и Рахул Теланг утверждают, что пиратство вредит обоим производителям и потребителей, подрывая потоки доходов производителей, в результате создается меньше контента (Smith & Telang (2016).

3.2.2 Проблемы утилитаристского аргумента, основанного на стимулах

С отрицательной стороны есть много тех, кто утверждает, что «присяжные не вынесены». или что системы охраны ИС фактически препятствуют инновационной деятельности (Махлуп, 1958; Шифф, 1971; Палмер, 1990; Болдрин и Левин, 2007). О патентной защите Фриц Махлуп (1958) писал: «Ни один экономист не основу современных знаний, возможно, можно было бы с уверенностью утверждать, что патентная система в ее нынешнем виде дает чистую выгоду или чистую прибыль. потеря для общества» (Machlup 1958).Тем не менее Махлуп продолжал утверждают, что такие соображения не приводят к заключению, что мы следует отменить патентную защиту. Профессора Мишель Болдрин и Давид Левин утверждают, что «преимущество первопроходца» в сочетании с секретность и дополнительные услуги, достаточно в качестве стимула для создание и открытие (Boldrin & Levine 2007). Том Палмер сделал аналогичную точку семнадцатью годами ранее, утверждая, что интеллектуальные работы должны быть защищены технологическими заборами и контрактами, а также объединение других продуктов и услуг (Палмер, 1990).

Учитывая, что утилитарный аргумент основывается на предоставлении стимулов, что необходимо критиковать случаи, которые иллюстрируют лучшие способы или в равной степени хорошие способы стимулирования производства без предоставления частной собственности права авторов и изобретателей. Было бы лучше установить столь же мощные стимулы для производства интеллектуальной собственности которые также не требовали первоначального ограниченного использования, гарантированного правами (Полани, 1943; Махлуп, 1962; Хеттингер, 1989; Уолдрон, 1993; Мур, 2003; Райт, 1998).

Одна из альтернатив предоставления прав интеллектуальной собственности изобретателям в качестве стимула выступает государственная поддержка интеллектуального труда (Хеттингер 1989 год; Каландрильо 1998). Это может принять форму исследовательские проекты, финансируемые государством, с немедленными результатами становится общественным достоянием. Возникает вопрос: может ли правительство поддержка интеллектуального труда обеспечивают достаточный стимул для авторов и изобретателей, так что равное или большее количество интеллектуальной продукции создаются по сравнению с тем, что производится путем предоставления ограниченной собственности права? Лучшие результаты также могут быть получены, если меньше интеллектуальных произведения более высокого качества были розданы большему количеству людей.

В отличие от поддерживаемой государством системы интеллектуальной собственности права, модели вознаграждения могут быть в состоянии избежать проблем, связанных с предоставлением монопольный контроль и ограничение доступа, и в то же время обеспечить стимулы к инновациям (Shavell and Van Ypersele 2001). В этом модели, новаторы все равно будут сжигать масло в полночь в погоне за этим горшком золота, и правительствам не придется решать, какие проекты финансировать или определить сумму вознаграждения до начала работ «социальная ценность» была известна.Средства, необходимые для оплаты вознаграждение может быть получено за счет налогов или сбора процентов от прибыль от этих инноваций. Модели вознаграждения могут также избегать недостатки монопольного ценообразования и препятствия для дальнейшего адаптации и инноваций.

Защита коммерческой тайны кажется наиболее тревожной из утилитаристская перспектива, основанная на стимулах (Hettinger 1989). Учитывая, что раскрытие информации не требуется для защиты коммерческой тайны, способствуя коммерческую тайну через стимулы не дает взаимного долгосрочного социального выгода. Защита коммерческой тайны позволяет авторам и изобретателям право на замедление распространения защищенной информации на неопределенный срок — коммерческая тайна обязательно требует секретности.

3.2.3 Утилитарный ответ

Утилитарист, защищающий аргумент стимулов, вполне может согласиться со многими из этих критических замечаний и до сих пор придерживаются этого интеллектуального права собственности в той или иной форме оправданы — нынешняя система защиты лучше, чем государственная поддержка интеллектуальной создание собственности, модели вознаграждения или вообще ничего.Кроме того, большая часть опасений, связанных с подходом, основанным на стимулах, кажется, сосредоточиться на проблемах реализации. Мы могли бы возиться с нашей системой интеллектуальной собственности, сокращая некоторые средства правовой защиты и укрепление других (Coskery 1993; Moore 2008). Возможно, мы могли бы включить больше личностных ограничений на то, что можно сделать с нематериальное произведение после первой продажи, ограничить срок действия авторских прав, патенты и коммерческие тайны на что-то более разумное, и найти способы использовать технологии, которые расширяют доступ, защищая стимулы к инновациям. Утилитарист может также напомнить нам о затраты на изменение нашей системы интеллектуальной собственности.

3.3 Локковское обоснование интеллектуальной собственности

Начинается новая стратегия обоснования прав интеллектуальной собственности. с утверждением, что люди имеют право распоряжаться плодами их труда (Локк, 1690; Хеттингер, 1989; Беккер, 1993; Гордон, 1993; Мур 1998b; Хьюз 1988; Палмер 2005; Химма 2005а, 2006, 2008, 2013; Слияние 2011). В общем, интуиция такова, что человек, который расчищает бесхозную землю, выращивает урожай, строит дом или создает новое изобретение, получает права собственности, участвуя в этих виды деятельности.Трудиться, производить, думать и настойчиво добровольно, и лица, занимающиеся этой деятельностью, имеют право к тому, что они производят. С учетом определенных ограничений права возникает, когда люди смешивают свой труд с бесхозным объект. Ограничения или лимиты на приобретение включают трудовые требование, требование безотходности и «достаточно и так же хорошо» оговорка (Локк 1690). Труд, по Локку, лучше всего понимается как метафора. для производственной деятельности, необходимой для поддержания и развития человеческого расцвет (Mossoff 2012).Требование безотходности делает недействительным право собственности, если присваиватель берет больше, чем может потребить, или использовать без порчи. В отличие от трудовой метафоры, порча для Локка означает гниение или разрушение существующего товара, полезного для поддержание человеческой жизни. Наконец, оговорка «достаточно и так же хорошо» лучше всего иллюстрируется примером, который дает Локк. Когда кто-то берет пить воду из реки, как будто он вообще ничего не берет. Его парни, по всем соображениям, не затронуты этим приобретение.

Рассмотрим более формальную версию известного аргумента Локка. Физические лица владеют собственными телами и трудом, т. е. являются собственниками самих себя. Когда индивидуум трудится над бесхозным предметом, его труд становится вселяемым в предмете и по большей части труд и предмет не могут быть разделены. Отсюда следует, что как только труд человека соединяется с бесхозный объект, предполагая, что люди владеют исключительно своим телом и труда, создаются права на контроль. Идея в том, что есть расширение прав: каждый из нас владеет своим трудом, и когда этот труд смешиваются с объектами общего пользования, наши права расширяются и включают эти товары.

С точки зрения интеллектуальной собственности акт создания или открытия обычно требует времени, усилий и навыков. Интеллектуальные работы не портятся, как яблоки, значит, нет «неотходов» обеспокоенность. Более того, создание или открытие, казалось бы, оставляет «достаточно и так же хорошо». Например, сочинение стихотворения. держать это в секрете не мешает другим создавать свои собственные стихи.

3.3.1 Возражения против Локка

Аргументация Локка не лишена трудностей.Джереми Уолдрон (1983) утверждал, что идея совмещения труда бессвязный — действия нельзя смешивать с объектами. Пи Джей Прудон (1840) утверждал, что если труд важен, то второй труд на объект должен обосновывать право собственности на объект настолько надежно, насколько первый труд. Нозик (1974) задался вопросом, почему смешение труда привело к права собственности, а не потери труда. Уолдрон (1983) и Перри (1978) утверждал, что смешивание своего труда с бесхозным объект должен давать больше ограниченных прав, чем права полных владение.Наконец, если навыки, инструменты и изобретения, используемые в труд является общественным продуктом, тогда, возможно, индивидуальные притязания на титул были подорваны (Grant 1987; Hettinger 1989).

3.3.2 Ответ Локка

Среди защитников основанных на Локке аргументов в пользу частной собственности эти проблемы не остались незамеченными (Spooner 1855; Schmidtz 1990; Mack 1990 г.; Симмонс 1992; Ребенок 1990 г.; Мур 2001; Моссофф 2012; Клэйс 2017). Вместо того, чтобы репетировать пункты и контрапункты, рассмотрим модифицированную версию аргумента Локка, которая не так легко поддается возражениям, упомянутым выше.

Предположим, после нескольких недель усилий и многочисленных неудач появляется Джинджер. с отличным новым рецептом острой лапши — рецептом что она держит в уме и не записывает. Кто-нибудь будет спорить что у Джинджер нет хоть каких-то минимальных моральных притязаний на контроль рецепт? Предположим, что Фред пробует лапшу Джинджер и желание приобрести рецепт. Есть ли что-нибудь морально подозрительное с соглашением между ними, которое предоставляет Фреду ограниченное право на использовать рецепт Джинджер при условии, что Фред не раскроет процесс? Увы, Фреду не пришлось соглашаться на условия и, как бы ни было вкусно лапшу, он мог съесть что-то еще или создать свой собственный рецепт блюда.Возможно, часть морального веса соглашения между Джинджер и Фредом опирается на тот факт, что Джинджер имеет законное заголовок к рецепту.

В небольших сообществах может быть даже возможно заключить контракт со всеми своих собратьев, обеспечивающих полное владение всем или частью пакета. В таком примере каждый отдельный член сообщества будет непосредственно частью договора. Джинджер говорит своим сверстникам: «Если вы хотите получить доступ к моему рецепту, тогда вам придется согласиться с моим правом на пользоваться доходом», и они отвечают: «но такие права не могут быть бессрочными». … мы, как сообщество, не станем защищать это соглашение бессрочно.В последовавшей за этим уступке соглашение заключается выбит. Важно отметить, что моральная обязательность такое соглашение в решающей степени зависит от исходного набора требования о правах, порожденные трудом, заслугой и не ухудшающиеся. Если Имбирь в данном случае не был автором рецепта — допустим она взяла его у кого-то другого — совсем не ясно, что полученный контракт будет морально или юридически обязывающим.

Переход от небольших сообществ к более крупным представляет собой более общую форму соглашение между авторами, изобретателями и обществом.Если интеллектуальные работы следует считать чем-то иным, чем торговля секреты, отгороженные узкими контрактами вроде неразглашения соглашений или договоренностей о неконкуренции, должен быть способ обеспечение доступа. Общество может приобретать доступ, предлагая ограниченный права авторов и изобретателей. Более того, если какое-то общество не предлагают такого рода защиту, то новаторы, скорее всего, будут использовать свои таланты в других областях или просто переехать в общество, где такие соглашения признаются.

3.4 Интеллектуальная собственность и дилемма заключенного

Основная проблема и ограничение традиционных оправданий для уже обсуждавшейся интеллектуальной собственности заключается в том, что многие ученые отвергают исходные предположения, необходимые для создания желаемой моральной претензии. Например, неутилитаристы отвергнут теоретические основы утилитаризма. Нелокковцы отвергнут локковское приверженность к собственности, естественным правам и личным расцвет. Развитие упомянутого положительного экономического анализа в утилитарном обосновании ИС, рассмотренном выше, Мур (готовится к печати) предлагает аргументы другого рода, основанные на индивидуальных благоразумие и собственные интересы.Обратите внимание, что этот аргумент, хотя и касается с последствиями, не ориентирована на максимизацию человеческого благополучия или расцвет.

Рассмотрим следующий случай. Представим, что у нас есть два интеллектуальных создатели свойств, Берен и Лутиэн, и два возможных исхода для каждого. В одиночной игре «дилемма заключенного» каждый игрок может копировать интеллектуальное творение другого или нет. Предположим также что интеллектуальные произведения, созданные Береном и Лутиэн, ценны, интересное или желаемое. Наилучший случай для любого игрока — тот, где их собственное интеллектуальное творение не копируется, и все же они копируют работу другого игрока.Это «лучшее» для игрок, который копирует, и «худший» для игрока, который не потому, что (1) игрок, который копирует, получает удовольствие или потребляют больше контента по сравнению с другим игроком, (2) игрок, который копий по-прежнему имеет возможность или возможность получения выгоды путем продажа, обмен или обмен с другим игроком, в то время как не-копир не пользуется этими возможностями — это обеспечивает способ возмещения затрат на исследования и разработки, и (3) за счет продажи, торгуя или обменивая копировальный аппарат, можно получить позиционное преимущество и больше капитала для будущих обменов по сравнению с не копировальным аппаратом. Просто Иными словами, копировщик получает больше контента и сохраняет больше возможностей для продавать, обменивать или обменивать по сравнению с не копировальным аппаратом. Если Берен и Лютиэн обе воздерживаются от копирования друг друга, тогда каждая будет избегать наихудший результат с точки зрения окупаемости инвестиционных затрат и позиционный недостаток. Оба также сохранят возможность покупки или обмен на нескопированный контент, которым наслаждается другой. Эта выплата «хорошо», лучше, чем «худшее», но не так хорошо, как ‘лучший’. Если и Берен, и Лютиэн копируют друг друга, то оба получат дополнительный контент для удовольствия и не будут поставлены в позиционное невыгодное положение, но каждому будет отказано в возможности окупаемость затрат на исследования и разработки.Другой игрок не будет покупать или обменивать контент, которым он уже владеет. Эти выплаты отражают игра дилемма заключенного.

При моделировании создания, доступа и копирования контента как повторяющегося дилемма заключенного между многочисленными людьми, проблема становится еще более заметным. Индивидуально рационально будет скопировать интеллектуальные усилия и творения других. Это будет подавлять инновации и привести к неоптимальному результату. Основанный исключительно на рациональном личный интерес и благоразумие, Мур утверждает, что мы должны принять институты которые способствуют инновациям и позволяют изобретателям окупить затраты на исследования и разработки.Если копирование становится слишком распространенным или если механизмы правоприменения не сработают, то мы, скорее всего, скатимся к в совокупности неоптимальный результат подавления инноваций. Мы видим подобные результаты дилеммы заключенного интеллектуальной собственности сыграли вне между нациями. За счет применения санкций против копирования интеллектуальные усилия других, мы даем себе веские причины добиваться коллективно лучшего результата.

4. Общая критика интеллектуальной собственности

Отложив в сторону аргументы, которые пытаются оправдать моральные претензии к нематериальным произведениям и довольно целенаправленные проблемы с этими взглядов, существует несколько общих критических замечаний по поводу прав на контроль интеллектуальная собственность для рассмотрения.

4.1 Информация не является собственностью

Критики утверждают, что информация — это не та вещь, которую можно находится в собственности или во владении и не является чем-то, что может быть собственностью, поскольку понятие обычно определяется. Информационные объекты, такие как числа и суждения являются абстрактными объектами, которые не могут причинно взаимодействовать с материальные объекты и, следовательно, не могут принадлежать или принадлежать. Идея, например, что можно было бы, в соответствующем смысле, обладать и, следовательно, собственный роман, выраженный в книге Повесть о двух городах так же мало смысла, как и идея о том, что кто-то может обладать и, следовательно, владеть объект, обозначенный символом «2.Какие бы понятия может быть правильно применен к абстрактным объектам, с этой точки зрения понятия собственности, по мнению этих теоретиков, нет. Как концептуальный вопрос, термин «интеллектуальная собственность», в в лучшем случае ни к чему не относится, а в худшем — бессвязно.

Этот анализ уязвим, по крайней мере, для двух возражений. Во-первых, это не ясно, что право собственности, как концептуальный вопрос, требует физического владение. Можно утверждать, что сущность собственности состоит в власть — возможность исключать других из определенного поведения с участием соответствующего лица — и не в физическом контроле или владение сущностью.Во-вторых, утверждение, что информационные объекты не может быть собственностью, не означает, что предоставление авторам или создателям контента законное право исключать других из присвоение этих объектов без их согласия. Что некая сущность E не является «собственностью» подразумевает только то, что она не должна охраняться законом как собственность; это не означает, что Е не следует охранять в очень подобные способы. Возможно, такие юридические права следует называть нечто иное, чем «права на интеллектуальную собственность», но эти права можно назвать как-то иначе, как, например, «интеллектуальный права на содержание.

4.2 Информация не соперничает

Многие утверждали, что неконкурентный характер интеллектуальных произведений обосновывает дело prima facie против прав на ограничение доступа. Поскольку интеллектуальные произведения обычно не потребляются их использованием и могут использоваться многими людьми одновременно (создание копии не лишить кого-либо их имущества), у нас есть веские доводы против моральные и юридические права интеллектуальной собственности (Kuflik 1989; Hettinger 1989 год; Барлоу, 1997). Одна из причин повсеместного пиратства интеллектуальных произведений заключается в том, что многие думают, что ограничение доступа к эти работы неоправданны.Рассмотрим более формальную версию этот аргумент:

С1.
Если материальная или нематериальная работа может быть использована и потреблена много людей одновременно (не соперничает), тогда максимальный доступ и использование должно быть разрешено.
П2.
Интеллектуальные произведения, на которые распространяется авторское право, патент и защита коммерческой тайны не конкурируют друг с другом.
С3.
Из этого следует, что имеется непосредственный случай prima facie против прав на интеллектуальную собственность или вместо разрешающих максимальный доступ к интеллектуальным произведениям.

Слабым местом в этом аргументе является первая посылка (Moore 2012; Химма, 2005b). Рассмотрите конфиденциальную личную информацию. Мур утверждает, что неверно утверждать, что только потому, что эта информация могут использоваться и потребляться многими людьми одновременно, в первую очередь устанавливается facie моральное требование максимального доступа. Этот аргумент относится также к снафф-фильмам, непристойной порнографии, информационным связанные с национальной безопасностью, личной финансовой информацией и личные мысли; не являются соперничающими, но этот факт не сама по себе порождает prima facie моральные претензии на максимальный доступ и использовать.Кроме того, не ясно, что несанкционированное копирование не вреда владельцу даже в тех случаях, когда копир не имел бы приобрел копию на законных основаниях (и, таким образом, не отказывает владельцу экономическую компенсацию, которую они в противном случае получили бы). Неавторизованный копирование создает несанкционированные риски, которые владельцы должны плечо.

Химма указывает, что само по себе утверждение о том, что потребление информация неконкурентна, не означает, что мы имеем право на любое добр к этим объектам. Хотя это, безусловно, дает причину против мышления защита интеллектуальной собственности морально оправдано, оно ничего не говорит нам о том, имеем ли мы право своего рода, потому что он не содержит никакой информации о морально соответствующие свойства человека — и обоснование общие притязания на права обязательно основаны на присвоении ценности, которая неявно реагировать на интересы существ с соответствующим уровнем моральный статус — в нашем случае, наш статус как личностей (Himma 2005b).

4.3 Информация хочет быть бесплатной

Барлоу (1997) утверждает, что информация имеет право на моральную рассмотрение в силу того, что он жив. По его мнению, информация – это образ жизни с претензией на свободу, основанный на интересах и «хочет» по-своему. По его словам, информация объекты «являются формами жизни во всех отношениях, но основой в атом углерода. Они самовоспроизводятся, они взаимодействуют со своими окружение и приспосабливаются к ним, они мутируют, они сохраняются». Далее, эти живые информационные объекты имеют какой-то интерес быть доступным для всех безвозмездно.

Аргумент Барлоу можно оспорить по двум причинам. Во-первых, Химма (2005b) утверждает, что просто неправдоподобно думать о абстрактные объекты как имеющие желания или даже интересы. То понятие желания таково, что только сознательные существа способны наличие желаний; хотя сознательное существо может иметь подсознание желания, неразумные права не более точно характеризуются как иметь желания, чем иметь надежды. Во-вторых, даже если информация объекты имели потребности или интересы, Барлоу не дает никаких оснований думать, что у них есть желание или интерес к свободному доступу все.Конечно, утверждение о том, что доступ к ним открыт для всех каким-то образом приносит пользу информационным объектам, нуждается в аргументе, если нет другого причина, чем то, что это противоречит здравому смыслу.

4.4 Аргумент свободы слова против интеллектуальной собственности

По мнению некоторых, продвижение прав интеллектуальной собственности не соответствует нашей приверженности свободе мысли и слова (Ниммер, 1970; Хеттингер, 1989; Уолдрон, 1993). Тесно связан с этот аргумент заключается в том, что люди имеют право на институты знаний и интеллектуальной собственности мешают этому основное право.Хеттингер утверждает, что интеллектуальная собственность «ограничивает методы приобретения идей (как и коммерческая тайна), это ограничивает использование идей (как и патенты) и выражение идей (как и авторские права) — ограничения нежелательны по ряду причин» (Hettinger 1989). Хеттингер выделяет коммерческую тайну как наиболее хлопотную, потому что, в отличие от патентов и авторские права, они не требуют раскрытия.

На такое беспокойство предлагались три вида ответов (Himma 2006 г.; Мур 2012).Хотя мы сосредоточимся на аргументе свободы слова против интеллектуальная собственность, право знать аргументы становятся жертвой аналогичных возражения. Первое возражение отмечает, что именно стимулы, найденные в обеспечении ограниченной защиты, которая способствует созданию и распространение информации — система интеллектуальной собственности защита может привести к ограничению доступа в краткосрочной перспективе, но в целом расширяется общность мыслей и выражений.

Во-вторых, совсем не ясно, что свобода слова так предположительно весомо то, что оно почти всегда превосходит другие ценности.Кричать на кого-то по мегафону весь день — это не то, что мы хотели бы одобрить, как охраняемая свобода слова. Разжигание ненависти, непристойность выражениями, сексуальными домогательствами и трансляциями частных медицинских информация о других — это каждый пример речи, которую мы желание ограничить по разным причинам — возможно, интеллектуальным права собственности можно рассматривать в этом свете.

Наконец, рассмотрим спорную, но устоявшуюся идею/выражение правило авторского права. Авторское право распространяется только на фиксированные выражения, а не к идеям, которые могут составить фиксированное выражение. Например, кто-то может читать оригинальные работы Дарвина об эволюции, выражать эти идеи своими словами и получить авторские права на новое выражение. Этот лицо может быть виновно в плагиате, но до тех пор, пока его выражения не скопированы с оригинала Дарвина и существенно не похожи на оригинал, она может получить авторские права. Авторские права и патенты требуют раскрытие и, таким образом, идеи, составляющие эти интеллектуальные произведения можно обсуждать и анализировать.

4.4 Социальная природа информации Аргумент

Согласно этой точке зрения, информация является социальным продуктом и ограничения доступа неправомерно выгодны авторам и изобретателям.Люди воспитываются в обществах, которые наделяют их знаниями которые эти люди затем используют для создания интеллектуальных произведений всех виды. С этой точки зрения строительные блоки интеллектуальной произведения — знания — есть общественный продукт. Люди должны не имеют исключительного и бессрочного права собственности на произведения, которые они создавать, потому что эти работы построены на общих знаниях общество. Предоставление прав на интеллектуальные произведения было бы аналогично предоставление права собственности тому, кто поместил последний кирпич в плотина общественных работ.Плотина – это общественный продукт, созданный усилиями сотен и знания, на которых основаны все интеллектуальные труды. построен, построен аналогичным образом (Прудон, 1840; Грант, 1987; Шапиро 1991; Симмонс 1992, Бойл 1997).

Помимо оспаривания того, использовалось ли понятие «общество» в этой точке зрения достаточно ясно, чтобы иметь вес, что аргумент требования, критики подвергают сомнению мнение о том, что общества могут быть должны что-то или что они могут владеть или заслуживают чего-то (Spooner 1855; Nozick 1974; Moore 2012).Лисандр Спунер пишет:

« Какие прав есть у общества в идеях, которых они не производить, а никогда не покупали, наверное, было бы очень сложно определять; и столь же трудно объяснить как общество стал обладателем этих прав. Это, конечно, требует чего-то большего чем утверждение, чтобы доказать, что, просто придя к познанию определенные идеи — продукты индивидуального труда — общества приобретает какое-либо действительное право собственности на них или, следовательно, любое 90 144 прав, 90 145 в них» (Spooner 1855).

Мур обвиняет защитников такого рода аргументов в том, что они не замечают этого. это может оказаться слишком много.

Но подобно защитнику первопричины существования Бога, который возводит принцип достаточной причинности к определенную точку, а затем удобно отказывается от нее (каждое событие или объект нуждается в достаточной причине, и ничто не является самопричинным, кроме Бога) Сторонник взгляда на «общую культуру» виновен в аналогичный трюк. «Общая культура» или социальная природа взгляда на интеллектуальную собственность достаточно для подрыва интеллектуальной права собственности или жесткий контроль над интеллектуальными произведениями, но удобно не достаточно сильны, чтобы подорвать студенческую пустыню для оценка, уголовное наказание или другие виды моральной оценки (Мур 2012).

Наконец, даже если защитник этой точки зрения может оправдать право собственности на общие пулы знаний и информации, это может быть утверждали, что мы уже заплатили за использование этого коллективного разума когда мы платим за образование и тому подобное.

4.6 Стоимость публикации цифровой информации

Кой (2007) утверждает, что на конкурентном рынке стоимость информация должна должным образом отражать стоимость ее предоставления пользователи. По этой линии анализа, в то время как стоимость публикации информация в традиционных материальных носителях, таких как книги, может быть достаточно высокой, чтобы оправдать взимание с пользователей платы за нее, стоимость (на пользователя) предоставления информации о цифровых медиа-подходах ноль по мере роста числа пользователей.Например, может быть некоторые фиксированные затраты, связанные с размещением информации на веб-сайте, но никаких дополнительных затрат не требуется, кроме того, чтобы сделать этот контент доступен любому количеству пользователей; чем больше пользователей присваивают информации, тем ниже стоимость ее предоставления любому конкретного пользователя. Таким образом, заключает аргумент, было бы несправедливо взимать с пользователей плату за присвоение любого фрагмента (цифрового) Информация; информация должна быть бесплатной (или почти бесплатной), чтобы отражать затраты на его распространение.

У этого аргумента есть две проблемы. Во-первых, если принять легитимность свободного предпринимательства, как это, по-видимому, предполагается приведенный выше аргумент, то, что является справедливой ценой, будет определяться добровольные взаимодействия покупателей и продавцов на конкурентном рынке: справедливая цена – это цена, установленная договорными сделками свободные, разумно-рациональные покупатели и продавцы. Если покупатели в конкурентный рынок готовы платить за цифровую информацию значительно выше предельных издержек продавца, то эту цену можно считать справедливой.Во-вторых, аргумент упускает из виду тот факт, что постоянные затраты, связанные с производством и распространением интеллектуальное содержание может быть весьма высоким. Например, Дисней Компания потратила более 200 миллионов долларов на создание фильма «Джон Картер». Если предположить, что справедливая цена такова, что позволяет производителю возместить постоянные затраты на разработку, связанные с производством и распространяя интеллектуальный контент, это означало бы, что это справедливо чтобы производители контента взимали цену, значительно превышающую предельные издержки, чтобы позволить им покрыть эти постоянные издержки.

Что такое интеллектуальная собственность? | Legalzoom.com

Интеллектуальная собственность (ИС) повсюду. Это может быть музыкальное произведение, роман, рекламный слоган, формула или изобретение. Наиболее распространенными категориями прав интеллектуальной собственности являются товарные знаки, авторские права, патенты и коммерческая тайна.

Как и физическую собственность, интеллектуальную собственность необходимо защищать.

Законы об интеллектуальной собственности

Законы об интеллектуальной собственности созданы для получения, защиты и обеспечения соблюдения прав ИС. «Большинство законов об интеллектуальной собственности основаны на Конституции США и касаются патентов, товарных знаков, авторских прав и коммерческой тайны, — говорит Кевин Белл, юрист по интеллектуальной собственности из Вашингтона, округ Колумбия.

Ведомство США по патентам и товарным знакам («ВПТЗ США») выдает патенты и товарные знаки, а Бюро регистрации авторских прав США («Бюро авторских прав») позволяет людям регистрировать произведения искусства, литературу, программный код и т. д. в качестве объектов авторского права.

Коммерческая тайна включает в себя конкретную информацию о формулах или рецептах, намеренно сохраняемую в секрете, поскольку она дает владельцу конкурентное преимущество на рынке.Федеральные законы и законы штатов защищают коммерческую тайну.

Товарные знаки, авторские права, патенты и коммерческая тайна

Товарные знаки, авторские права, патенты и коммерческая тайна являются основными категориями прав интеллектуальной собственности, и в соответствии с законодательством они работают по-разному. Белл объясняет, как работает каждое право на интеллектуальную собственность:

Товарные знаки

Товарные знаки обычно защищают бренды и логотипы, используемые на товарах и услугах. Например, слово «Кока-Кола», написанное курсивом, является товарным знаком.Вот шаги для получения товарного знака:

  • Подайте заявку и выберите, какие виды товаров и услуг вы хотите использовать для товарного знака.
  • Эксперт по товарным знакам рассматривает заявку, чтобы определить, не зарегистрировал ли уже кто-либо такой же или аналогичный знак. В противном случае товарный знак публикуется в государственном реестре, чтобы любой мог возражать.
  • Если нет возражений, товарный знак утверждается.
  • Товарный знак остается в силе потенциально неограниченное количество последовательных 10-летних периодов, пока владелец соответствует требованиям законодательства для продления.

Авторские права

Автор получает немедленное авторское право, как только он или она пишет, рисует или проектирует соответствующую работу. Физическое лицо может подать заявку на получение федеральной регистрации авторского права по почте, через Интернет или лично. Зарегистрированное авторское право обычно действует в течение всей жизни автора плюс дополнительные 70 лет.

Патенты

Патенты

защищают новые идеи, процессы и изобретения. После того как изобретатели подают патентную заявку в ВПТЗ США, эксперт рассматривает ее и определяет, является ли изобретение патентоспособным и не было ли оно ранее изобретено другим лицом.

Эксперт и соискатель патента участвуют в нескольких раундах дискуссий о том, следует ли выдавать патент. Если владелец получает патент, он действует в течение 20 лет с момента подачи заявки или 17 лет с момента выдачи патента, в зависимости от того, что дольше.

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это частная, конкретная информация, которая обеспечивает ее владельцу экономическое преимущество перед конкурентами. Для сохранения коммерческой тайны владелец должен сделать следующее:

  • Принять все разумные меры для сохранения коммерческой тайны.
  • Контроль физического и электронного доступа к нему.
  • Ограничьте количество людей, которые имеют к нему доступ.
  • Получить согласие сотрудников на сохранение секретности.
  • Используйте соглашения о неразглашении с любой стороной, требующей от вас предоставления информации, например с регулирующим органом.
  • Маркировка документов штампом коммерческой тайны или водяным знаком.

Защита людей и поощрение инноваций

Если вы изобрели новый продукт, например фритюрницу, или придумали броский слоган, ваша идея должна быть оценена.Закон об интеллектуальной собственности требует, чтобы «другие не могли использовать интеллектуальную собственность без разрешения владельца», — говорит Белл.

Законы

об интеллектуальной собственности защищают людей и компании от кражи их интеллектуальной собственности и воздействия на их финансовые интересы. Но, в конечном счете, Белл говорит, что законы об интеллектуальной собственности «поощряют больше людей придумывать новые идеи, изобретения, произведения искусства, литературы и музыки, что способствует созданию новых вещей и улучшению старых».

CIPC :: Что такое IP?

Защита и управление вашей интеллектуальной собственностью очень важны при продвижении вашего продукта или услуги на рынке и часто являются залогом успеха или неудачи.Существование прав ИС ограничивает конкурентные рыночные силы на определенный период времени.

IP-права:

  • поощрять владельцев к участию в инновационной деятельности, приносящей пользу обществу
  • награда за усилия и навыки новатора
  • способствовать более широкому доступу к инновациям и продвигать дальнейшие исследования и разработки другими
  • обеспечивают установленный период защиты
  • обеспечить конкурентное преимущество
  • предоставляют своим владельцам ряд конкурентных преимуществ.Например: дать владельцу право определять, кто может использовать ИС и как ее можно использовать.
  • Номер
  • может стать чрезвычайно ценным инструментом для ведения переговоров и в большинстве случаев может быть продан с целью получения финансовой выгоды.
  • может помочь своему владельцу конкурировать на основе репутации, связанной с продуктом, а не только на цене.
  • предоставляет владельцам несколько вариантов на случай, если владелец не может позволить себе производство ИС или конкурентоспособность на всех потенциальных рынках.Наиболее распространенным способом коммерциализации ИС является лицензирование.

Тот факт, что права ИС не являются физическими, означает, что их можно использовать много раз без ущерба для них. Это означает, например, что один и тот же IP может быть лицензирован нескольким разным лицензиатам.

ИС снижает вероятность того, что ваши продукты и/или услуги будут воспроизведены и выданы за продукцию конкурирующего трейдера, и может открыть новые возможности. Ключевые атрибуты прав ИС заключаются в том, что они могут быть ограничены и являются исключительными.Права ИС также предполагают такие качества, как право собственности, возможность передачи, территориальность и изменчивость.

Исключительные права

Зарегистрированные права на интеллектуальную собственность предоставляют вам исключительные права. Однако они ограничены как по продолжительности, так и по объему.


Каждое право ИС имеет собственное ограничение по продолжительности. Например, патенты действительны в течение 20 лет, промышленные образцы — в течение 10–15 лет при условии уплаты пошлины за продление, а авторские права — в течение 50 лет после смерти «автора» (без платы за продление).

Примечание: необходимо уплачивать ежегодные сборы за продление, чтобы гарантировать, что патенты и промышленные образцы остаются в силе в течение этих периодов. Товарные знаки могут оставаться в силе на неопределенный срок при условии уплаты пошлины за продление каждые 10 лет.

Законы об ИС защищают новаторов, но в то же время позволяют новичкам выходить на зрелый рынок и конкурировать на нем. Например, патенты защищают только конкретное изобретение, образцы защищают только конкретный внешний вид продукта, авторское право защищает только форму выражения идеи (а не саму идею), а ноу-хау охраняется только тогда, когда можно показать, что существует обязательство сохранения тайны между соответствующими сторонами.

Разные страны

Большинство прав ИС являются территориальными, то есть с ними нужно иметь дело на каждой новой территории, на которой вы собираетесь торговать. Например, патент, торговая марка или дизайн, выданные в Южной Африке, действительны только в Южной Африке.

Авторское право — это единственное право на интеллектуальную собственность, которое автоматически признается на мировом рынке. Все другие формы интеллектуальной собственности должны пройти специальную оценку и одобрение в каждой стране или регионе, в котором вы собираетесь вести бизнес.

Собственность

Право собственности основано на возможности показать, что вы являетесь «изобретателем», «автором» или «создателем» ИС.Вы также можете стать владельцем, получив права интеллектуальной собственности, закрепленные за вами.

Право собственности на интеллектуальную собственность не имеет такого качества «незащитимости», как право собственности на землю или другие активы. Интеллектуальная собственность всегда открыта для оспаривания в суде другим лицом, которое считает, что может доказать, что определенные критерии не были соблюдены в первоначальном процессе подачи заявки. Лучшая защита от этого — правильное планирование и управление.

Возможность передачи

Как и любой другой бизнес-актив, права ИС подлежат обороту и могут быть использованы для получения коммерческой выгоды.В качестве бизнес-инструмента ИС может быть тесно связана с позицией на рынке, и это дает возможность вести переговоры о преимуществе в вашу пользу.

Права ИС, как правило, могут быть куплены, проданы, лицензированы, переданы или сделаны свободно и широко доступными. То, как вы продаете или лицензируете свою интеллектуальную собственность, ограничивается только вашими деловыми навыками и навыками ведения переговоров. Однако помните, что могут быть налоговые последствия, такие как гербовый сбор, налог на прирост капитала и налог на товары и услуги.

Интеллектуальная собственность | Векс | Закон США

Обзор

В общих чертах интеллектуальной собственностью является любой продукт человеческого интеллекта, который закон защищает от несанкционированного использования другими лицами. Право собственности на интеллектуальную собственность по своей сути создает ограниченную монополию на охраняемую собственность. Интеллектуальная собственность традиционно состоит из четырех категорий: патент, авторское право, товарный знак и коммерческая тайна.

Общее право не признавало права интеллектуальной собственности. Судья Брандейс сообщил об этом убеждении в своем несогласии с делом Международной службы новостей против Ассошиэйтед Пресс: «Общее правило закона состоит в том, что самые благородные из человеческих творений — знания, установленные истины, концепции и идеи — становятся после добровольного сообщения другим, как воздух для общего пользования.»

Современные права интеллектуальной собственности 

Продукты человеческого интеллекта, составляющие объект интеллектуальной собственности, обычно характеризуются как неконкурентные общественные блага.  По сути, это означает, что один и тот же продукт может использоваться одновременно более чем одним лицом без уменьшения доступности этого продукта для использования другими.  

Закон об интеллектуальной собственности можно рассматривать как аналог права о материальной собственности в том смысле, что оба состоят из набора прав, предоставленных владельцу собственности.Однако право интеллектуальной собственности является отдельным и отличным от права материальной собственности. Если право исключительного владения лежит в основе комплекса прав, защищающих недвижимое и движимое имущество, землю и движимое имущество, этого нельзя сказать об интеллектуальной собственности. Закон об интеллектуальной собственности обычно понимается как предоставление авторам и изобретателям стимула к созданию произведений на благо общества путем регулирования использования таких произведений общественностью для обеспечения того, чтобы авторы и изобретатели получали вознаграждение за свои усилия.

Конгресс получает право регулировать патенты и авторские права из «статьи об интеллектуальной собственности» Конституции. См. Конституции США, статья I, раздел 8. Полномочия Конгресса по регулированию товарных знаков конституционно закреплены в статье о торговле. Ведомство США по патентам и товарным знакам (PTO) отвечает за выдачу и мониторинг зарегистрированных на федеральном уровне патентов и товарных знаков. Хотя патенты регулируются исключительно федеральным законом, товарные знаки также могут регулироваться законодательством штата.Авторские права регулируются исключительно федеральным законом и должны быть зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав США, чтобы иметь силу. Коммерческие тайны в основном регулируются на государственном уровне и традиционно подпадают под действие законов о недобросовестной конкуренции.

Промышленные образцы 

Если иное прямо не указано в законе штата, промышленные образцы не охраняются как интеллектуальная собственность.

Связанные термины

См. также:

Интеллектуальная собственность: Это ваше. Владей этим.

От: Канадское ведомство интеллектуальной собственности

Альтернативные форматы

Копия этой публикации

Чтобы получить копию этой публикации или получить ее в другом формате (шрифт Брайля, крупный шрифт и т. д.), пожалуйста, заполните форму запроса на публикацию или свяжитесь по телефону:

Центр обслуживания граждан ISED
Инновации, наука и экономическое развитие Канада
C.D. Howe Building
235 Queen Street
Ottawa, ON K1A 0H5
Канада

Телефон (бесплатный в Канаде): 1-800-328-6189
Телефон (международный): 613-954-5031
Телетайп (для слабослышащих): 1-866-694-8389
Часы работы: 8:30 а.м. до 17:00 (восточное время)
Электронная почта: [email protected]

Содержание

Создать

Инновации начинаются с идеи — вашей идеи. Вы обнаруживаете проблему, которую нужно решить, или пробел, который нужно заполнить. Иногда это начинается с мимолетной мысли, которая постоянно возвращается, или это рывок, который не отпускает. Затем он начинает будить вас по ночам или просто не дает вам заснуть. Ваша идея требует внимания. Он хочет путешествовать, и вы решаете, что вы тот, кто возьмет его туда.Что, если вы с самого начала решите относиться к этой идее как к ценному бизнес-активу? Вот что такое интеллектуальная собственность (ИС).

Кто должен заботиться об интеллектуальной собственности?

  • Владельцы бизнеса
  • Предприниматели и новаторы
  • Изобретатели
  • Дизайнеры
  • Исследователи

Представьте, что ваш сосед попросил вас описать, чем вы занимаетесь. Вы бы использовали какое-либо из этих слов? Если да, то вам нужно знать об IP.

Что такое интеллектуальная собственность?

IP окружает нас повсюду. Изобретения и продукты, которые мы используем каждый день, возникли как интеллектуальная собственность. ИС — это то, что вы создаете, изобретаете или развиваете в результате своей интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность ценна, и, как и другие виды собственности, которой вы владеете, она имеет законные права.

Почему интеллектуальная собственность имеет значение?

Нет монополии на хорошие идеи. Каждый день люди открывают для себя что-то новое. Когда вы превращаете свою идею во что-то осязаемое — будь то создание собственного бизнеса или проектирование и создание продукта для производства или продажи — кто-то другой может делать то же самое. Защита вашего творения помогает защитить вашу способность пожинать плоды своего тяжелого труда.

Как выглядит твое будущее?

Что, если бы вы могли заглянуть на 5 или 10 лет в будущее? Как будет выглядеть ваше творение? Будет ли ваша компания широко известна? Будет ли у вас продукт на каждой кухне? Будете ли вы зарабатывать деньги на лицензионных соглашениях?

Какими бы ни были ваши цели, используйте свои права интеллектуальной собственности для их достижения. И не бойтесь мыслить масштабно. В конце концов, это была ваша изобретательность.

Определить

Изобретать что-то новое — это процесс. Вы проводите исследования. Вы пробуете вещи. Некоторые работают, некоторые нет. Когда вы изобретаете, вы учитесь. А вы создаете ИП. Практически каждая инновация имеет тот или иной тип интеллектуальной собственности с того момента, как вы начинаете воплощать свою идею в жизнь.

Многие предприятия — как крупные, так и малые — используют свою ИС, чтобы знакомить канадцев с инновациями и выводить на рынок новые продукты. Что, если ваше «изначальное творение ума» будет следующим? Начните уделять своей ИС то внимание, которого она заслуживает.

Виды интеллектуальной собственности

права интеллектуальной собственности защищают вас как создателя. Существует 4 основных типа прав ИС, и к вашему творению может применяться более одного.

Что делать, если вы написали песню, которая зажигает интернет-радио? Вы владеете авторскими правами на эту работу. Авторское право означает исключительное право производить или воспроизводить произведение или его существенную часть в любой форме.

Что, если у вас есть умное и запоминающееся название для вашего нового бизнеса, которое описывает сущность вас и вашего продукта? Вы создали товарный знак для своей компании.Товарный знак — это то, что идентифицирует ваши товары или услуги в общественном сознании.

Что делать, если вы создаете новый стираемый маркер без чернил, который работает на бумаге, белых досках и стекле? Он может претендовать на патент . Патенты защищают оригинальные изобретения и могут применяться к продуктам, процессам, машинам, химическим составам и улучшениям любого из них.

Что делать, если вы разрабатываете новую крутую носимую технологию? Вы можете защитить его новый вид как промышленный образец .Промышленный дизайн — это то, как что-то выглядит. Он защищает визуальные признаки формы, конфигурации, узора или орнамента или любую комбинацию этих признаков, применяемых к готовому изделию. Другими словами, он защищает внешний вид продукта.

Сколько из них относятся к вам? Даже если ответ всего 1, у вас есть IP, который вы можете защитить.

Что вы можете сделать

Вы создали оригинальное литературное или художественное произведение? Вы можете зарегистрировать свои авторские права. Вы создали бизнес? Убедитесь, что название вашей компании, логотип или слоган не нарушают чужой товарный знак.Выполните поиск в Канадской базе данных товарных знаков, чтобы узнать, были ли они уже поданы или зарегистрированы. Вы создаете новый продукт или дизайн? Убедитесь, что кто-то другой не сделал этого первым. Поиск в Интернете, включая канадские базы данных об авторских правах, патентах и ​​промышленных образцах. Между тем, примите меры, чтобы рассматривать ваши инновации как коммерческую тайну. Определите свой IP и начните заставлять его работать на вас.

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это информация, которая дает вам деловое преимущество перед конкурентом.Коммерческие секреты могут включать формулы, методы, конструкции, модели, компиляции данных, устройства или инструменты. Чтобы считать что-то коммерческой тайной, нужно держать это в секрете.

Относиться к вашей инновации как к коммерческой тайне наиболее целесообразно на этапе исследований и разработок.

Это также имеет смысл для инноваций, которые впоследствии могут быть защищены патентом или регистрацией промышленного образца. Можно ли реконструировать ваше творение? Если нет, защита его как коммерческой тайны может быть отличной стратегией.

Если вы хотите защитить конфиденциальную информацию как коммерческую тайну, убедитесь, что ваши сотрудники, клиенты, поставщики и посетители знают, что им запрещено разглашать или каким-либо иным образом неправомерно использовать вашу коммерческую тайну. Попросите их подписать соглашение о конфиденциальности, если можете.

Но будьте осторожны: коммерческая тайна остается тайной только до тех пор, пока о ней не узнают. Если другое лицо самостоятельно изобретет или обнаружит сведения, составляющие вашу коммерческую тайну, ничто не мешает им использовать ее, подать заявку на патент или опубликовать информацию.

Знаете ли вы?

Канадское ведомство интеллектуальной собственности (CIPO) обладает самой большой в Канаде коллекцией современных технологических ноу-хау со всего мира. Патенты и зарегистрированные промышленные образцы позволяют людям обмениваться передовой информацией. Каждый документ описывает новый аспект творения в четких и конкретных терминах и доступен для чтения любому. Это делает документы жизненно важными ресурсами для предприятий, исследователей, ученых и других лиц, которые хотят идти в ногу с разработками в своих областях и извлекать выгоду из того, что уже сделано.Посетите страницу Интеллектуальная собственность и авторские права, чтобы узнать, как получить доступ к коллекции.

Защити его

Давайте будем честными. Конкуренция жесткая, а это означает, что защита вашего творения начинается задолго до того, как вы будете готовы продать свой продукт или услугу.

Примите правильные меры, чтобы максимально защитить и использовать свои инновации. Подобно физическим активам, эти права ИС необходимо приобретать и контролировать, чтобы максимизировать их ценность.

Венчурные капиталисты, бизнес-ангелы и другие финансовые организации могут захотеть профинансировать ваше творение, особенно если вы сможете доказать, что оно принадлежит вам.Поскольку права ИС признаются в качестве активов, вы даже можете использовать их в качестве залога для получения банковского кредита.

Лицензирование для других сторон может стать жизненно важным источником дохода при выходе на новые рынки в Канаде и других странах. Для стартапов лицензирование обычно является самым быстрым способом получения денежного потока.

Все еще не знаете, какие у вас активы ИС? Рассмотрим подробнее каждый из них ниже.

Авторское право

Проще говоря, авторское право означает «право на копирование», и закон об авторском праве запрещает другим копировать определенные виды работ без вашего разрешения.Авторское право — это исключительное юридическое право на производство, воспроизведение, публикацию или исполнение оригинального литературного, художественного, драматического или музыкального произведения, включая компьютерные программы, звукозаписи и сигналы связи. Независимо от их достоинства или коммерческой ценности, канадское законодательство рассматривает все оригинальные творческие работы как материалы, охраняемые авторским правом.

В отличие от других прав ИС, вы владеете авторскими правами на свою работу с момента ее создания. В Канаде свидетельство о регистрации авторского права может использоваться в качестве доказательства того, что авторское право существует и что лицо, зарегистрировавшее его, является владельцем.Посетите страницу авторских прав, чтобы узнать, как зарегистрировать свои авторские права. Вы можете подать заявку на регистрацию авторских прав в любое время после создания чего-либо. В большинстве случаев срок действия авторских прав истекает через 50 лет после смерти автора.

Товарные знаки

Зарегистрированный товарный знак — это способ защиты вашей корпоративной или торговой марки. Все, что отличает ваш бизнес от других — его название, названия продуктов и услуг, слоганы, логотипы, слоганы, способы упаковки, движущиеся изображения, голограммы, цвета, запахи, вкусы, текстуры и даже звуки — создает образ бренда, к которому приходят ваши клиенты. знать.

Зарегистрировав свой товарный знак, вы получаете эксклюзивное право на его использование в Канаде в течение 10 лет. После этого регистрация продлевается каждые 10 лет.

Незарегистрированные товарные знаки по-прежнему обеспечивают некоторую защиту, но их соблюдение может быть затруднено. Регистрация товарного знака поможет защитить ваш бренд от имитации и неправомерного использования.

Зачем беспокоиться? Наличие зарегистрированного товарного знака может повысить доверие инвесторов, укрепить вашу репутацию и стать источником дохода за счет лицензирования или франчайзинга.Что, если название вашей компании со временем станет более известным, чем ваш продукт? Если вы владеете им, вы можете использовать его. А почему бы и нет? Это ваша личность.

Патенты

Патенты: общая картина

Патенты позволяют изобретателям получать финансовую прибыль от своего творчества. Это привлекательный стимул для исследований и разработок, от которых в конечном итоге выигрывают все канадцы. Без возможности защиты многие люди не рискнули бы вкладывать время или деньги, необходимые для создания или улучшения новых продуктов. Быть смелым. Разместите там свое творение. Развивайте его, используйте и наслаждайтесь.

Патенты

дают изобретателям исключительные права на свои изобретения на срок до 20 лет, что может дать им конкурентное преимущество на рынке. Вы можете получать доход, производя и продавая свое изобретение без него, но наличие патента позволяет вам принимать меры против других людей, которые используют, производят или продают ваше изобретение без разрешения.

Почему бы просто не сохранить вашу информацию в коммерческой тайне? Вещи, которые трудно вообразить, но легко разобрать, являются основным патентным материалом.Патенты могут повысить доверие инвесторов и акционеров, поскольку они демонстрируют вашу приверженность защите вашего изобретения. С патентом вы также можете заключать лицензионные соглашения, которые позволяют кому-то другому использовать ваш патент за плату. Вы также можете продать свой патент. Но вы не можете лицензировать или продавать то, что вам не принадлежит.

Чем раньше вы начнете думать о том, как патентный процесс может применяться к вашему творению, тем лучше. В Канаде патенты выдаются первому изобретателю, подавшему заявку, поэтому разумно подать заявку как можно скорее после того, как вы закончите свое изобретение, на случай, если кто-то еще сделает что-то подобное.Даже если вы можете доказать, что вы были первым, кто придумал изобретение, вы проиграете гонку, если конкурирующий изобретатель подаст заявку раньше вас. Если вы раскрыли свое изобретение без подачи заявки на патент, действуйте быстро — у вас есть 12 месяцев с момента раскрытия до подачи заявки!

Даже если аналогичные патенты уже опубликованы, незначительное, но изобретательское усовершенствование или изменение может по-прежнему иметь право на охрану. Фактически, 90 процентов новых патентов предназначены для усовершенствования существующих изобретений.

Промышленные образцы

Промышленные образцы по сравнению с другимипатенты

Промышленный образец  охраняет внешний вид продукта — его орнамент, форму, узор или конфигурацию или любое сочетание этих признаков, применяемых к готовому изделию.

Патент  защищает новые продукты, процессы, машины, химические составы и усовершенствования любого из них. Большинство патентов сегодня представляют собой новые и полезные усовершенствования существующих изобретений.

Промышленные образцы могут дать продукту конкурентное преимущество на рынке.Чтобы продать продукт, необходимо учитывать множество факторов, включая цену, функциональность, репутацию и эстетику. Потребителей часто привлекает привлекательный продукт; соответственно, производители вкладывают много денег и ноу-хау в свои промышленные образцы. Эффективный дизайн понравится потребителю и даже создаст эмоциональную связь между потребителем, продуктом и брендом. Он может влиять на поведение потребителей, в конечном итоге способствуя маркетингу и продажам продукта. Вот почему новый дизайн считается ценной интеллектуальной собственностью.

Зачем регистрироваться? Если вы не зарегистрируете свой дизайн, вы не сможете претендовать на право собственности. Зарегистрировав свой дизайн, вы получаете законное право запретить другим производить, импортировать, сдавать в аренду или продавать изделия, в которых используется ваш дизайн, на срок до 15 лет.

В Канаде нет ограничения по времени для регистрации промышленного образца, если образец никогда не был раскрыт общественности в Канаде или где-либо в мире. Если ваш дизайн был раскрыт, вы должны подать заявку на регистрацию в течение 12 месяцев с момента его раскрытия.Это было ваше творчество, так почему бы не владеть правами на него?

Сделать это

Существуют затраты, связанные с защитой вашей ИС, и многие изобретатели и создатели не хотят вкладывать средства. Но спросите себя: насколько стоимость защиты вашей ИС соотносится со временем и деньгами, которые вы вложили в свою работу?

Позвольте CIPO помочь

CIPO может предоставить информацию об ИС, которая поможет вам разработать вашу стратегию в области ИС, и может предложить помощь в навигации по своим базам данных.

CIPO также ведет списки зарегистрированных поверенных по товарным знакам и патентных поверенных, которых вы можете нанять для оказания помощи. Наем зарегистрированного агента не является обязательным, но настоятельно рекомендуется.

Сделай первый шаг

Сделайте первый шаг к защите своей ИС, узнав больше о том, как права ИС применяются к вашей работе. Разработайте стратегию в области ИС, которая поможет вам максимально эффективно использовать ваши оригинальные творения.

Посетите страницу Интеллектуальная собственность и авторские права, чтобы найти информацию, инструменты и услуги, которые могут вам подойти.

Свяжитесь с нами по телефону 1-866-997-1936 или по электронной почте с вашими вопросами.

Оставайтесь на связи в социальных сетях.

Дополнительные ресурсы

Через Innovation Canada правительство Канады упрощает набор инновационных программ, превращая их в единый комплекс, чтобы новаторам и предпринимателям больше не нужно было тратить время на выяснение того, в какой отдел обратиться или какая программа лучше всего соответствует их потребностям. Посетите страницу «Бизнес и промышленность», чтобы узнать больше обо всех программах, которые позволяют и поддерживают канадские предприятия и новаторов.

Узнайте больше на Canada.ca/intellectualproperty


Разрешение на воспроизведение

Если специально не указано иное, информация в данной публикации может быть воспроизведена частично или полностью и любыми средствами без взимания платы или дополнительного разрешения Министерства промышленности при условии соблюдения должной осмотрительности для обеспечения точности информации. воспроизведенный; что Министерство промышленности определено как исходное учреждение; и что воспроизведение не представлено как официальная версия воспроизведенной информации или как сделанное в связи с Министерством промышленности или с его одобрения.

Для получения разрешения на воспроизведение информации в этой публикации в коммерческих целях, пожалуйста, заполните Заявление на получение разрешения Короны на авторские права или обратитесь в Центр обслуживания граждан ISED, упомянутый выше.

Похожие записи

Вам будет интересно

Косвенные налоги обязательны или нет: Косвенные налоги обязательны или нет. Косвенные налоги и их роль в экономике

Прощание с коллегой: Прощание с коллегой при увольнении в стихах

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко