Схемы рейдерских захватов: Самая распространенная схема рейдерского захвата бизнеса

Содержание

Самая распространенная схема рейдерского захвата бизнеса

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», рассказывает, какой из многочисленных способов рейдерского захвата компаний является самым популярным, как рейдеры пользуются законодательством и каких ошибок важно избегать предпринимателю, чтобы не допустить захвата своего предприятия

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»

Рейдерство (от англ. raider — «налетчик, захватчик») — это принудительное поглощение или захват предприятия против воли собственников, в результате чего захватчики получают контроль над его активами. К рейдерской деятельности также принято относить корпоративный шантаж — «гринмейл».


Какой способ рейдерского захвата предприятий является наиболее распространенным в России?

Таким способом осуществляются махинации с кредиторской задолженностью. Рейдер использует имеющуюся задолженность предприятия, которую оно не в состоянии погасить, либо создает ее. После этого он предлагает владельцам выкупить их активы по заниженной стоимости. Если руководство компании должника не соглашается, то рейдер-кредитор делает все для того, чтобы разорить компанию и получить ее имущество. Применяться может давление через налоговые органы, арест имущества, возбуждение уголовных дел, инициация процедуры банкротства и сговор с кредиторами/дебиторами. Кроме того, собственникам и их семьям могут угрожать. Методы, широко распространенные в 90-х годах, до сих пор себя не изжили.


Как выглядит схема рейдерского захвата?

1. Захват бизнеса начинается со сбора информации: о деятельности компании, ее общем состоянии, владельцах, сделках и проблемах. Агрессор аккумулирует сведения о финансовом положении жертвы, ее кредиторах и сроках предъявления требований.

Анализ случаев захвата компаний показывает, что если речь идет о крупной в масштабах региона или своего сегмента рынка организации, то для разработки сценария рейдеры попытаются завладеть внутренними данными, составляющими коммерческую тайну.

2. Далее агрессор выкупает права требований у кредиторов потенциальной жертвы. Как правило, это происходит путем заключения договоров цессии (уступки прав). Так в руках агрессора формируется критическая масса прав требований, которая позволит ему блокировать работу предприятия.

3. Затем агрессор выставляет жертве финансовые требования к исполнению. При этом он не идет на уступки, либо это такие компромиссы, которые в дальнейшем только увеличат задолженность перед рейдером.

4. После этого агрессор предлагает жертве заключить сделку по отчуждению имущества общества. Условия такого соглашения, как правило, выгодны только рейдеру. Для жертвы они являются кабальными. Согласие на сделку ведет к захвату бизнеса. В случае отказа агрессор применяет иные способы убеждения.

Как рейдеры применяют государственные механизмы принуждения?

Схема с бюджетной задолженностью является ярким примером использования государственных механизмов принуждения в частных интересах. Для ее реализации агрессор вступает в сговор с сотрудниками ведомства, в полномочиях которого оказались долги предприятия. Это могут быть любые госорганизации, куда предприятие должно осуществлять отчисления, например Пенсионный фонд или Фонд обязательного социального страхования. Однако чаще рейдеры сговариваются с Федеральной налоговой службой. Она обладает большими возможностями при воздействии на экономическую деятельность предприятия. Видимая часть такой рейдерской деятельности может представляться как самостоятельная работа госоргана по принудительному погашению кредиторской задолженности перед бюджетом.

Часто используют уже существующий долг. В этом случае моментом атаки выбирается период возникновения просроченной задолженности. Порой атаке предшествует необходимость срочного погашения части долга, выставленного агрессором, что вызывает просрочку в уплате платежей в бюджет. Для этого рейдер сначала консолидирует иную кредиторскую задолженность компании, отдавая предпочтение просроченной и подтвержденной судебными актами. При этом изыскиваются способы для ограничения возможности компании оперативно найти средства на погашение крупного долга.

Так, у налоговой инспекции есть право на приостановление операций по счетам, установленное статьей 76 НК РФ. Решение об этом принимается руководителем налогового органа по факту неуплаты налога. Причем оно в безакцептном порядке исполняется банком. Мнение должника не учитывается.

Блокировка счетов может привести к приостановлению работы предприятия. А поскольку налоговая задолженность имеет свойство расти, у налоговой службы неизбежно возникнут основания для ареста имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ. Ситуация может усугубиться, если арестованное имущество передадут на ответственное хранение другому лицу в соответствии с пунктом 11 статьи 77 НК РФ. Данный факт также ведет к блокировке работы предприятия.

В дальнейшем налоговая служба может в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 46, статьи 47 НК РФ обратить взыскание на арестованное имущество и денежные средства предприятия, и в зависимости от его размера будет решаться вопрос об инициировании процедуры банкротства. В ходе исполнения решения о взыскании задолженности арест на имущество предприятия и его денежные активы наложит судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Все это может сопровождаться активными действиями кредитора-агрессора. Например, он может инициировать судебные процессы, в ходе которых будут выставляться требования о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества и денежных средств компании. Кроме того, действия налоговой могут усиливаться проведением заказных проверок иными ведомствами; возбуждением заказных уголовных дел по реальным или сфальсифицированным основаниям, в ходе которых также могут накладываться аресты на денежные счета и имущество компании; арестом руководителей предприятия. Помимо этого агрессор может выставить к взысканию значительную часть накопленной кредиторской задолженности и также инициировать процедуру банкротства, что в результате приведет к захвату бизнеса или активов должника.

Пример рейдерского захвата бизнеса из петербургской практики

ООО строило торговый центр в Приморском районе Санкт-Петербурга, а впоследствии осуществляло обслуживание общих площадей и инженерных сетей комплекса.

На этапе строительства общество продавало будущие нежилые помещения в ТЦ по инвестиционным договорам. Один из инвесторов, приобретя несколько помещений, решил получить контроль над всем торговым центром и возможность управлять общим имуществом. Для этого ему было необходимо приобрести более 50 % площадей в здании.

После покупки помещений других инвесторов у рейдера сконцентрировалось примерно 45 % от общей площади комплекса. Остальные помещения рейдеру выкупить не удавалось, поскольку они принадлежали учредителям застройщика, которые не намеревались их продавать.

Для реализации своих целей рейдер воспользовался низким уровнем правовой грамотности учредителей и несовершенством действующего законодательства.

Внутренняя отделка помещений не входила в инвестиционный договор. Учредители общества оформляли расчеты за нее путем выдачи от своего имени расписок в получении денег на строительные материалы, которые потом закупались и применялись для отделки помещений торгового центра. Такие расписки были выданы и рейдеру в 2004, 2005, 2006 годах. Отделка была произведена, а готовые помещения переданы рейдеру-инвестору в 2006 году, когда ТЦ был введен в эксплуатацию.

В 2009 году рейдер обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении учредителей ООО по якобы имевшему место факту хищения ими денег на отделочные работы в торговом комплексе. Как впоследствии выяснилось, обращение в полицию носило формальный характер.

Получив отказ в возбуждении уголовного дела, рейдер-инвестор обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по распискам. Выполнение застройщиком отделочных работ рейдер опроверг, представив суду сфальсифицированные договоры подряда. Согласно им, эти работы выполнили другие организации. Суд удовлетворил иск, апелляция поддержала его. Решение вступило в законную силу.

Стоит отметить, что в суде представители застройщика заявили о пропуске срока исковой давности по указанным распискам. Однако Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал в применении этого срока, исчислив его с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С правовой точки зрения говорить о законности такого решения невозможно. При этом становится очевидно, что рейдер заблаговременно обращался в правоохранительные органы исключительно для того, чтобы впоследствии судье было на что сослаться при отказе в применении срока исковой давности.

Так рейдер создал учредителям застройщика крупную кредиторскую задолженность. На этапе исполнения судебного акта этот же судья Приморского районного суда утвердил весьма странное мировое соглашение. При его заключении, помимо участников первоначального дела, присутствовали супруги учредителей, а также их бывший юрист, назовем его П. На этот раз он выступал на стороне рейдера.

Согласно данному мировому соглашению, имущество учредителей, включая долю их жен и оформленные на супруг помещения, в разных пропорциях переходило в собственность рейдера и П. Переходила и доля одного из учредителей в уставном капитале ООО. Несмотря на участие в мировом соглашении лиц, не являющихся сторонами судебного процесса, и не относящееся к предмету спора имущество, судья его утвердил.

При этом учредители застройщика не присутствовали на судебном заседании, когда утверждалось мировое. Более того, один из них в это время, как и в день подписания соглашения, находился в отделении интенсивной терапии после инфаркта. Другой учредитель во время заседания давал показания следователю (дата и время отражены в протоке допроса).

В это же время третий учредитель, стремясь обезопасить свое имущество и будучи введенным в заблуждение П., переоформил на него свои 62 % в уставном капитале ООО. Нотариального удостоверения таких сделок тогда по закону не требовалось. В качестве гарантии возврата они подписали договор обратного выкупа доли от П. к учредителю с открытой датой. Учредитель должен был зарегистрировать этот переход, когда уже можно было бы не опасаться юридических рисков. Однако когда он подал документы на регистрацию, оказалось, что П. сменил фамилию. В связи с этим в регистрации изменений в ЕГРЮЛ было отказано. Бывший юрист учредителей застройщика продал рейдеру долю в уставном капитале ООО.

Так рейдеру удалось завладеть долей в ООО в размере 84 %. К нему перешло управление обществом. Также у него сконцентрировалось около 51 % всех площадей ТЦ. Таким образом он приобрел контроль над торговым комплексом, поскольку получил большинство голосов в общем собрании собственников помещений, и завладел обществом, которое управляло общим имуществом.

Какие ошибки допускают предприниматели и как их не допустить, чтобы избежать захвата предприятия?

Часто в компаниях не выполняются даже очевидные требования правил внутренней безопасности: отсутствует типовое соглашение с работниками о неразглашении коммерческой тайны, нет запрета на вынос документов из офиса. Распространено бесконтрольное хождение внутри компании оригиналов учредительных документов и печати организации, листов с подписью руководителя и тому подобное. Так появляется риск возникновения документов, подлинность которых будет крайне сложно оспорить.

Печать организации и учредительные документы следует хранить в недоступном для широкого круга сотрудников месте. Подписывать документы и ставить печать рекомендуется только уполномоченным руководителям. Недопустимо разрешать неуполномоченным лицам подписывать документы от имени руководителя, даже если они пользуются высшей степенью доверия. Также следует вести строгий учет доверенностей.

В целом, организациям надлежит вести подробный архив ее деятельности. Архив позволит отслеживать корпоративную работу предприятия. Необходимо хранить в оригиналах: протоколы годовых и внеочередных собраний акционеров, протоколы решений совета директоров и другие документы. Отсутствие прозрачной корпоративной истории может дать возможность захватчикам воспользоваться соответствующими пробелами.

Любой руководитель или владелец бизнеса, даже если он полагает, что готов к рейдерским атакам, должен постоянно контролировать ведение корпоративных документов, историю приобретения и использования недвижимого имущества, и других активов предприятия.

Учредителям компаний не следует самоустраняться от деятельности организации и избегать корпоративных конфликтов. Безусловно, каждый успешный бизнесмен старается настроить работу бизнеса таким образом, чтобы минимизировать свое непосредственное участие, однако, это существенно повышает риск стать жертвой рейдерского захвата компании. Также следует избегать корпоративных конфликтов.

Кроме того, с особой тщательностью следует подходить к подбору любого персонала, а не только руководящих должностей, поскольку курьер, продавец, уборщица или иные низкоквалифицированные сотрудники, которым владельцы бизнеса чаще всего уделяют минимум внимания, могут снабдить рейдеров всем необходимым для захвата предприятия, поскольку, как уже было отмечено, любая атака начинается со сбора информации.

Также стоит отметить, что правильные взаимоотношения, выстроенные между руководителем компании и подчиненными, сами по себе могут являться отличной защитой от рейдерских атак, так как зачастую утечка информации осуществляется через недовольных работников.

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Современные схемы рейдерских захватов и механизмы противодействия

В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером.

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

Обычная версия сайта

Идентификационный номер проекта

Подразделение-инициатор

Рекомендуется для образовательных программ

Рекомендуется для магистерских программ

Адвокат по гражданским и уголовным делам, Государственное и муниципальное управление, Доказательная образовательная политика, Доказательное развитие образования, История, теория и философия права, Комплаенс и профилактика правовых рисков в корпоративном, государственном и некоммерческом секторе, Корпоративный юрист, Международный корпоративный комплаенс и этика бизнеса, Население и развитие / Population and development, Политика.
Экономика. Философия, Политический анализ и публичная политика / Political Analysis and Public Policy, Правовое регулирование в фармацевтике и биотехнологиях, Право информационных технологий и интеллектуальной собственности, Право международной торговли, финансов и экономической интеграции, Прикладная политология, Публичное право, Российские исследования/Russian Studies, Современные социальные науки в преподавании обществознания в школе, Управление в социальной сфере, Управление и экономика здравоохранения, Управление кадрами государственных организаций, Управление образованием, Финансовое, налоговое и таможенное право, Церковь, общество и государство. Правовое регулирование деятельности религиозных объединений, Цифровая трансформация образования, Частное право, Экономика и управление образованием, Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности, Юрист в сфере спорта

Тип проекта

Исследовательский

Тип занятости студента

Удаленная работа

Территория реализации проекта

Кривоколенный пер. , д.3, к. 3-318.

Сроки реализации проекта

5 февраля – 5 июня 2020

Заявки принимаются до

Приём заявок завершен 09 февраля 2020 г.

Количество вакантных мест на проекте

Количество кредитов

Интенсивность проектной деятельности

Способ постановки задач

Индивидуальная

Рейдерские захваты в Украине: судебная практика и схемы

І. РЕЙДЕРОВ НЕ ЖДАЛИ? — А ОНИ ПРИШЛИ

С каждым годом в Украине учащаются случаи рейдерского захвата имущества, а его способы становятся все изощреннее.

Сегодня вы — владелец бизнеса и имущества, а завтра — все это у вас отобрали, особенно, если бизнес успешен, а имущество является потенциально прибыльным.

Захват может происходить как путем перерегистрации прав в соответствующих реестрах, так и путем фактического захвата предприятия или имущества.

Ключевую роль при осуществлении рейдерского захвата играет первичный переход права собственности или корпоративного права от законного владельца к другому лицу, а также взаимодействие с государственными регистраторами.

Если факт рейдерского захвата уже состоялся, продолжает происходить, следует не медлить, а обратиться за помощью к специалистам и действовать решительно.

Способы защиты прав зависят от многих факторов и в каждом конкретном случае они будут разными.

Одним из таких способов защиты является отмена государственной регистрации права собственности.

Для быстрого реагирования на факты незаконных регистрационных действий в Украине создана так называемая Антирейдерская коллегия — Коллегия по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации, которая действует в качестве постоянно действующего консультативно-совещательного органа при Министерстве юстиции Украины.

По результатам рассмотрения жалобы Антирейдерская коллегия может принять решение об отмене незаконных перерегистраций имущества и/или корпоративных прав.

Казалось бы, ну вот на этом все должно закончиться, но нет. Рейдеры будут пытаться любыми способами добиваться запланированного: обращаться с различными исками в суд, чтобы прервать процесс рассмотрения жалобы в Антирейдерской коллегии, поскольку Минюст не рассматривает жалобы, если в суде рассматривается судебный спор относительно недвижимого имущества, или, например, обращаются в суд с иском об отмене приказа Минюста.

Как следствие, неизбежным в таких делах является этап судебных процессов.

ІІ. ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ПРИ РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ

— Государственный регистратор, нотариус — кто они в схемах рейдерского захвата?

— Будут ли они нести ответственность в случае обращения в суд законного владельца имущества за защитой своих прав?

— О чем просить суд? От кого истребовать незаконно захваченное имущество и права?

Ответы на эти и другие вопросы следует искать в судебной практике.

Ни один рейдерский захват не проходит без участия государственного регистратора, или нотариуса, который является специальным субъектом Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений.

И будет ли он ответчиком в судебном процессе в случае подачи иска об отмене государственной регистрации права собственности, несмотря на то, что предметом обжалования являются регистрационные действия?

Большая Палата Верховного Суда отметила, что спор об отмене решения о государственной регистрации вещного права на недвижимое имущество должен рассматриваться как спор, связанный с нарушением гражданских прав истца на недвижимое имущество другим лицом, на которого зарегистрировано аналогичное право в отношении того же недвижимого имущества.

Надлежащим ответчиком в таком споре является лицо, вещное право на имущество которого оспаривается и в отношении которого внесена запись в ДРРП на недвижимое имущество. Участие в таком споре регистратора в качестве соответчика (если истец считает его виновным в нарушении своих прав) не изменяет частноправового характера спора.

С полным текстом постановления БП ВС от 06. 11.2019 по делу № 826/3051/18 можно ознакомиться по ссылке.

Более того, Большая Палата Верховного Суда по делу № 520/13067/17 в постановлении от 01.04.2020 отметила: «Государственный регистратор, в частности частный нотариус обязан выполнять решения суда об отмене государственной регистрации вещного права или его обременения независимо от того, был этот регистратор привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или не был ».

К такому же выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 357/7734/18.

Надлежащими ответчиками по делам, по обстоятельствам которых недвижимое имущество выбыло помимо воли его владельца будет лицо, которое является последним приобретателем этого имущества.

Большая Палата Верховного Суда обращает внимание на то, что владелец с соблюдением требований статьи 388 ГК Украины может истребовать принадлежащее ему имущество от лица, являющегося последним его приобретателем, независимо от того, сколько раз это имущество было отчуждено до того, как оно попало во владение последнего приобретателя. Для такого истребования не нужно признавать недействительными решения органов государственной власти или местного самоуправления, которые уже были реализованы и исчерпали свое действие, оспаривать всю цепочку договоров и других сделок относительно спорного имущества.

Большая Палата Верховного Суда обращает внимание на то, что закон не требует установления судом таких обстоятельств в другом судебном деле, в частности не требует признания незаконными решений, согласно которым состоялось распоряжение имуществом в пользу физических лиц, у которых на основании этих решений возникли права и были в дальнейшем отчуждены.

Итак, для возвращения имущества, которое выбыло помимо воли законного владельца, необходимо истребовать принадлежащее имущество от лица, являющегося последним его приобретателем.

Подробнее с текстом постановления БП ВС от 22.01.2020 по делу № 910/1809/18 можно ознакомиться по ссылке.

Итак, последний приобретатель имущества является надлежащим ответчиком по делам, по обстоятельствам которых недвижимое имущество выбыло без волиизьявления его собственника одновременно государственный регистратор не является надлежащим ответчиком по таким делам, более того, его вовлечение в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не является обязательным.

ІІІ. В КАКОЙ СУД НУЖНО ОБРАЩАТЬСЯ, ЕСЛИ НУЖНО ОТМЕНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ?

Большая Палата Верховного Суда уже решала вопрос о предметной юрисдикции в правоотношениях об отмене государственной регистрации прав (постановление от 29.01.2019 по делу № 813/1321/17, от 02.04.2019 по делу № 137/1842/16-а). В указанных судебных решениях Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что спор об отмене действий и решение о государственной регистрации вещного права на недвижимое имущество за другим лицом является частноправовым и в зависимости от субъектного состава должен быть решен по правилам гражданского или хозяйственного судопроизводства.

Учитывая судебную практику и принимая во внимание роль государственного регистратора или нотариуса в схеме рейдерского захвата, их можно привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц.

И только, если предметом обжалования будут непосредственно действия или бездействие субъекта государственной регистрации как субъекта властных полномочий, а спор будет публично-правовым, то дело будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

Большая палата Верховного Суда в постановлении от 17.06.2020 по делу № 826/10249/18 отметила, что критериями разграничения юрисдикции, то есть предусмотренными законом условиями, при которых определенное дело подлежит рассмотрению по правилам того или иного вида судопроизводства, являются субъектный состав спорных правоотношений, предмет спора и характер спорных материальных правоотношений в их совокупности. Кроме того, таким критерием может быть прямое указание в законе на вид судопроизводства, в котором рассматривается определенная категория дел.

Определяющим признаком дела административной юрисдикции является суть (содержание, характер) спора. Публично-правовой спор, на который распространяется юрисдикция административных судов, является спором между участниками публично-правовых отношений и касается именно этих отношений.

При определении предметной юрисдикции дел суды должны исходить из сути права и / или интереса, за защитой которого обратилось лицо, заявленных требований, характера спорных правоотношений.

Таким образом, иск об отмене действий и решение о государственной регистрации вещного права на недвижимое имущество за другим лицом, в случае когда имущество выбыло без волиизьявления собственника и истребовании его от приобретателя следует подавать в местный общий или хозяйственный суд, в зависимости от субъектного состава участников такого спора. По сути, спор должен быть частноправовым.

Споры об отмене регистрационных действий субъекта государственной регистрации будут рассматриваться в порядке административного судопроизводства при условии, что спор является публично-правовым.

ІV. РАСПРОСТРАНЕННЫЕ СПОСОБЫ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА

В этом разделе рассмотрим два примера рейдерского захвата: перерегистрация имущества путем несанкционированного вмешательства в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество и их обременений, а также захват имущества путем овладения корпоративными правами.

1) Перерегистрация имущества с помощью удаленного доступа и личных ключей доступа государственного регистратора в ДРРП

Как уже отмечалось ранее, ни один рейдерский захват не происходит без государственного регистратора или нотариуса.

В некоторых случаях даже сами нотариусы или государственные регистраторы становятся жертвой рейдеров.

Как, например, в деле, где в результате незаконных действий, при отсутствии правоустанавливающих документов и на основании поддельного решения Ленинского районного суда г. Донецка, рейдеры завладели спорным имуществом, принадлежащим истцу, вследствие чего действительный владелец лишился доступа к этому имущества и возможности распоряжаться им.

При этом перерегистрация спорного имущества осуществлялась с помощью личных ключей доступа государственного регистратора — нотариуса в ДРРП.

В данном случае частный нотариус вынужден был защищать себя, инициировав проведение компьютерно-технической экспертизы, которая, по факту, подтвердила его объяснения о том, что он не совершал соответствующих регистрационных действий, а имело место несанкционированное вмешательство в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество и их обременений через программу удаленного доступа.

Указанные обстоятельства рассматривались Антирейдерские коллегией, а также в дальнейшем в деле № 921/133/19, согласно которого рейдерам отказано в признании за ними права собственности, а также в деле № 921/230/19, по результатам рассмотрения которого суд истребовал из чужого незаконного владения недвижимое имущество в пользу законного владельца.

Кроме того, по делу № 921/230/19 суд пришел к выводу о том, что привлечение частного нотариуса к участию в деле не является обязательным, поскольку решение по делу не окажет влияния на его права или обязанности.

Несмотря на то, что в деле № 921/133/19 уже были установлены факты и обстоятельства незаконного выбытия недвижимого имущества от законного владельца, рейдеры в дальнейшем пытались и пытаются закончить начатое.

Они даже прибегли к обжалованию приказа Министерства юстиции Украины об отмене решений о государственной регистрации права собственности рейдерами на объекты недвижимости, выданного по результатам рассмотрения жалобы, обращаясь с исками в административный и хозяйственный суды.

С целью создания менее благоприятных условий для несанкционированного вмешательства посторонних лиц в государственные реестры, Министерством юстиции Украины издан приказ «О внесении изменений в порядок обеспечения доступа лиц, уполномоченных на осуществление регистрационных действий, единых и государственных реестров, создание и обеспечение функционирования которых относится к компетенции Министерства юстиции Украины» от 02.12.2020 № 4186/5, который вступил в силу 12.12.2020.

Приказ должен способствовать оптимизации процесса обеспечения государственных регистраторов дополнительными средствами идентификации и внедрение эффективных мер противодействия рейдерству.

2) Захват имущества путем овладения корпоративными правами

Распространенным но более сложным способом рейдерского захвата является захват имущества путем овладения корпоративными правами.

Проще говоря, происходит захват бизнеса и в дальнейшем захвата имущества.

Допустим, есть ООО «А» с единственным участником, которое является собственником недвижимого имущества, а именно земельных участков, и ООО «Б» (рейдерская компания) с единственным участником.

Участник ООО «Б» решил завладеть земельными участками ООО «А». Что происходит дальше?

С целью завладения этими земельными участками, участник ООО «Б» через «подкупленного» нотариуса осуществляет смену участника и директора ООО «А», и становится единственным участником и директором ООО «А».

После этого участник ООО «А» принимает решение о вступлении ООО «А» в ООО «Б» путем внесения земельных участков в качестве вклада третьего лица в уставный капитал ООО «Б».

Одновременно с этим ООО «Б» принимает решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица. Осуществляются соответствующие регистрационные действия. Вот здесь земельные участки становятся собственностью рейдеров.

Далее, участник ООО «А» принимает решение о выходе из состава участников ООО «Б» и продаже своей доли участнику ООО «Б» и, позже, решение о ликвидации ООО «А».

— Что делать ООО «А», остался без своего имущества, и, у которого были незаконно отчуждены корпоративные права?

В первую очередь, бывшему участнику ООО «А» необходимо вернуть себе корпоративные права, оспаривая и отменяя все незаконные регистрации.

Когда законный владелец корпоративных прав станет официально участником ООО «А», оно сможет обратиться в суд с иском о возврате земельных участков в собственность ООО «А».

Способ защиты в этом случае:

— признание недействительными решения единственного участника или общего собрания, на оснований которых было отчуждено имущество;

— отмена регистрационных действий, совершенных на основании недействительных актов и решений.

Спор между участниками юридического лица или спор участников юридического лица с этим юридическим лицом об отмене записи в Едином государственном реестре является корпоративным спором и подлежит решению по правилам хозяйственного судопроизводства.

То есть, требования по отмене регистрационных действий рассматриваются хозяйственным судом, если такие требования являются производными от спора, возникшего по корпоративным отношениям.

Требование об отмене действия по внесению в Единый подержанный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований сведений, в достоверности которых возник корпоративный спор, имеет производный характер от корпоративного спора и зависит от наличия самого нарушенного права, подлежащего защите в эффективный способ. Следовательно, требование об отмене регистрационного действия по внесению решение учредителей (участников) юридического лица или уполномоченного ими органа о прекращении юридического лица в результате ликвидации является следствием нарушения требований законодательства в связи с принятием спорного решения участника общества, поэтому есть обращенной к ответчику-1 производной требованием от требования о недействительности указанного решения участника Общества (указано соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда от 15. 01.2020 по делу № 910/3648/19, в которой удовлетворено исковое требование об отмене регистрационного действия, проведенной государственным регистратором, без привлечения государственного регистратора к участию в деле).

Итак, указанное требование об отмене регистрационного действия не является самостоятельной требованием к регистратору, который совершает определенные действия в соответствии с действующим законодательством, не влечет отдельных процессуальных последствий для регистратора и не затрагивает его права и интересы.

Подробнее с текстом постановления БП ВС от 15.01.2020 по делу № 910/3648/19 можно ознакомиться по ссылке.

Ирина Видловская, адвокат АФ Pragnum

__

Хотите узнать всю информацию о конкурентах и партнерах? Получите полные данные из реестров благодаря IT-решению Liga360. Узнавайте о руководителях и бенефициарах компаний, изменениях видов деятельности в госреестре, о последних тендерах и судебных решениях. Попробуйте Liga360:Руководитель уже сейчас и будьте готовы к любым рискам с контрагентами.

В Минюсте описали традиционные схемы рейдерских захватов

Там, где в имущественных отношениях ослабевает государственный контроль, сразу же появляется рейдер, считает первый заместитель министра юстиции, куратор вопросов государственной регистрации Елена Сукманова.

В своем интервью «Судебно-юридической газете» она рассказала о традиционных схемах рейдерских захватов корпоративных прав и имущества, и как с этим можно бороться.

По ее словам, очень много традиционных схем. Например, схема, связанная с судебными разбирательствами между мажоритарными и миноритарными акционерами, к сожалению, была, есть и будет. Вмешиваться в отношения собственников государство не вправе.

Пищу рейдерам также дают изменения в законодательстве. В 2016 году, как только появились реестры и была упрощена процедура регистрации, мы получили определенный всплеск злоупотреблений при регистрации корпоративных прав и недвижимости. Отреагировали тем, что в конце этого же года был принят закон, которым вернули нотариальное заверение многих документов, усилили защиту электронных ключей и ввели для регистраторов за нарушения уголовную ответственность. Эта волна ушла.

«В 2017 году мы столкнулись с другими видами нарушений: двойными регистрациями аренды земельных участков. Например, есть большое поле, разделенное между пайщиками. Злоумышленники выбирали несколько пайщиков, каким-то образом их убеждали в чем-то, и те подписывали документы, значения которых не понимали, в т.ч. и доверенность на обжалование действий в комиссиях. А дальше уже происходит обычная юридическая процедура: вдруг оказывается, при регистрации договоров аренды были выявлены определенные формальные нарушения. Комиссия понимает, что это схема, но если есть нарушения, мы должны отменить эту регистрацию. При этом договор как источник прав остается, — отмечает первый замминистра.

Она также подчеркнула, что министерство в ответ на новые схемы разрабатывает новые предохранители, например, ввело механизм автоматического обмена данными между реестром имущественных прав и Госгеокадастром.

«С этого года мы практически уже не встречаем жалобы о двойной регистрации аренды земельных участков: как только регистратор вбивает номер земельного участка, из реестра подтягивается информация о наличии регистрации аренды. Если она уже существует, то вход в это поле блокируется, и регистратор уже не сможет что-то изменить на техническом уровне», — рассказала о достижениях Елена Сукманова.

 

 

СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВХОДЯЩИЕ В ПОНЯТИЕ РЕЙДЕРСКИХ ЗАХВАТОВ

Аннотация:

Анализ составов преступлений, входящие в понятие рейдерских захватов. Распространение действий рейдеров на группы предприятий (сети), на предприятия, связанные технологической цепочкой либо крупный бизнес, получивших транснациональное значение. Глава 22 УК РФ, определяющая виды уголовно наказуемых деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности. Квалификация рейдерского захвата, отграничение захвата предприятия от рейдерской атаки или недружественного поглощения. Насильственный характер действий по захвату предприятия возможен посредством использования организованной силы (преимущественно вооруженной) — законных силовых структур, незаконных вооруженных формирований либо массового участия граждан, а также демонстрации готовности применить силу. Схемы рейдерских захватов — инициация банкротства по небольшой задолженности, подделка различных документов, силовой захват, миноритарный шантаж, «белая схема»

Образец цитирования:

Базылев Д.А., (2015), СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВХОДЯЩИЕ В ПОНЯТИЕ РЕЙДЕРСКИХ ЗАХВАТОВ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 69-71.

Список литературы:

Андреева Л. А. К вопросу о формах соучастия в рейдерсом захвате (завладении) бизнесом. к. ю. н., доцент кафедры экономико-управленческих и правовых дисциплин Новгородского филиала РГГУ, г. Великий Новгород. 2009
Андреева Л. А. Рейдерство: состав преступления. г. Великий Новгород. 2009
Бердыклычева Н.М. Рейдерство в России и за рубежом / Н.М.Бердыклычева, Л.П.Веревкин // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. № 11.
Велетминский И. Операция «Антирейдер»// Российская бизнес-газета. 2008. 9 дек.
Журавлева И.А., Перегонцева Т.С., Мутакарова Л.Р. Схемы рейдерских захватов. Омская гуманитарная академия, г. Омск.
Киц А. Рейдерские схемы совершенствуются и побеждают // Следователь. Федеральное издание. — М., 2007, № 11 (115).
Никонова Е. Г. Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты / Н. Г. Никонова, К. Э. Добрынин, К. В. Крутильников. — М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.
Сычев П.Г. Отобрать и присвоить не проблема. Пробелы в законодательстве развязали рейдерам руки. Закон. — 2007. — Август.
Шанаева Ф. Профилактика недружественного поглощения. Действенные способы защитить компанию // Юрист компании. 2008. N 7.

Ключевые слова:

рейдерство черное, рейдерство серое, рейдерство белое, рейдерство, состав преступления, экономические преступления, силовой захват, Коррупция, схемы рейдерских захватов.

Архив Журналов Commercial Property CP

Commercial Property №9 (157) сентябрь 2016

ЭКСПЕРТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ VB PARTNERS – АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНЕНКО, ПАРТНЕР, АДВОКАТ, И ДЕНИС ШКАРОВСКИЙ, ЮРИСТ – РАССКАЗЫВАЮТ О СУЩЕСТВУЮЩИХ СПОСОБАХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ В СЛУЧАЕ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА.

 

Александр Лукьяненко, партнер, адвокат VB PARTNERS

В последнее время в Украине обострилась проблема рейдерских захватов, в том числе объектов коммерческой и жилой недвижимости. В частности, как отметил Павел Мороз, заместитель министра юстиции Украины, в интервью сайту «Экономическая правда», с 1 января 2016 года ведомство получило 250 жалоб, из которых около 75% – это жалобы на противоправные действия государственных регистраторов, связанные с рейдерскими захватами. В интервью также отмечено, что за указанный период в Минюст поступило более 1000 обращений, но они не были жалобами по своему содержанию. Можно утверждать, что реальное количество захватов в несколько раз превышает официальную статистику, ведь далеко не все владельцы недвижимости обращаются в Министерство юстиции, поскольку не верят в эффективность механизма обжалования регистрационных действий.

С проблемой рейдерских захватов столкнулись представители как среднего, так и крупного бизнеса. Широко известны случаи захвата объектов, принадлежащих крупным международным компаниям. Резкое ухудшение ситуации объясняется упрощением системы государственной регистрации прав. Так, с 1 января 2016 года право на осуществление любых регистрационных действий кроме государственных регистраторов имеют также нотариусы. При этом был введен принцип экстерриториальности, который предусматривает возможность осуществления регистрационных действий в отношении недвижимости независимо от местонахождения объекта (ранее регистрационное действие возможно было совершить только по местонахождению объекта или по месту совершения нотариального действия).

Также законом предусмотрена возможность регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании судебных решений даже при наличии обременений (арестов) на недвижимость. Поэтому часть рейдерских захватов происходит на основании поддельных решений судов.

Наиболее используемые схемы захвата недвижимости:

1. регистрация права собственности непосредственно на объект по поддельным документам;

2. захват корпоративных прав компании, которая является собственником недвижимости.

После юридического оформления прав собственности на недвижимость рейдеры приступают к получению физического контроля над объектом силовыми методами

РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ ПО ПОДДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ

В данном случае для реализации незаконного захвата злоумышленники на основании поддельных документов регистрируют право собственности на объект. Это могут быть поддельные правоустанавливающие договоры на объект (купли-продажи, дарения и т.д.), свидетельства о праве собственности, решения судов. Довольно распространенным являлось использование поддельных решений, якобы принятых судами АР Крым в феврале 2014 года и судами, находящимися в зоне АТО, в апреле-июле 2014 года. Это связано с тем, что проверить реальность принятого в то время решения невозможно, поскольку все материалы дел остались на оккупированной территории. Как правило, в таких схемах принимал участие недобросовестный государственный регистратор или нотариус, который «не замечал» явной подделки документов.

 

Денис Шкаровский, юрист VB PARTNERS

ЗАХВАТ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ КОМПАНИИ-СОБСТВЕННИКА НЕДВИЖИМОСТИ

При реализации схемы незаконного захвата корпоративных прав рейдеры используют поддельные документы для получения контроля над компанией. Это достигается путем изменения учредителей и/или директора компании, которая является собственником недвижимости.

При этом для реализации данной схемы злоумышленникам не обязательно привлекать недобросовестного государственного регистратора или нотариуса. Рейдеры используют пробелы в законодательстве, согласно которым подписи на уставе компании и протоколе общего собрания (или ином документе) не требуют нотариального удостоверения. В свою очередь, государственный регистратор или нотариус не обязан проверять подлинность подписей и печатей на документах. Формально, процедура изменения собственников и директора компании происходит законно, т.е. с соблюдением процедур.

После оформления юридического контроля над компанией рейдеры получают дубликаты правоустанавливающих документов на недвижимость и продают ее. При этом формально получение дубликата документа о праве собственности на недвижимость и заключение сделки купли-продажи являются законными. Поэтому даже добросовестный нотариус не всегда может определить, что принимает участие в рейдерском захвате.

Для усложнения процедуры возврата объект недвижимости может быть разделен и продан по частям различным лицам, в том числе нерезидентам. В таком случае для возобновления прав собственнику недвижимости потребуется несколько судебных процессов, которые будут усложнены международными процедурами вручения документов (возможны перерывы до семи месяцев между судебными заседаниями).

Дополнительно, в случае захвата корпоративных прав, объектами атаки рейдеров могут стать другие ценные активы: денежные средства на счетах, отрицательное значение НДС (налоговый кредит) и др.

СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ

Законодательством Украины предусмотрен ряд способов восстановления прав собственников недвижимости. Необходимо отметить, что в случае с недвижимостью вероятность восстановления прав выше, чем с иными активами (отрицательное значение НДС, денежные средства).

Комиссия при Министерстве юстиции

При Министерстве юстиции и его территориальных органах действуют специальные комиссии, которые рассматривают жалобы на действия государственных регистраторов и могут отменить их решения.

Однако, по нашему мнению, эффективность таких комиссий невысока. Во-первых, фактический срок обращения с жалобой в комиссию составляет 30 дней со дня принятия решения. В случае пропуска срока в удовлетворении жалобы будет отказано. Случаи, когда собственник не узнает о смене прав на недвижимость в течение 30 дней и более, не являются редкостью, ведь немногие осуществляют постоянный мониторинг реестра прав на недвижимость.

Во-вторых, если после спорного действия право собственности на объект передано третьему лицу, в удовлетворении жалобы будет отказано. Этим часто пользуются рейдеры, осуществляя несколько сделок с недвижимостью подряд.

В-третьих, в случае захвата корпоративных прав незаконное регистрационное действие отменить невозможно, если в отношении юридического лица проведено следующее действие (например, повторно изменены собственники компании).

В-четвертых, срок рассмотрения жалобы составляет до 45 дней. За этот период рейдеры уже успевают провести несколько операций с недвижимостью и иными активами.

Таким образом, у рейдера достаточно «законных» способов противодействия решениям комиссии.

Вероятно, низкая эффективность данного органа также объясняет несоответствие официальной статистики реальным случаям захвата недвижимости.

Обращение в правоохранительные органы (полиция, прокуратура, НАБУ)

В случае любого незаконного действия с недвижимостью обязательным является обращение в правоохранительные органы (в первую очередь, в полицию) с заявлением о совершении преступления.

Процессуальные меры, которые предусмотрены Уголовным процессуальным кодексом Украины, предоставляют заявителю и правоохранительным органам эффективные способы сбора доказательств и привлечения виновных к ответственности.

К сожалению, проведение досудебного расследования является длительной процедурой и занимает, в отдельных случаях, более года. В связи с этим все еще отсутствуют приговоры по фактам захватов недвижимости после 1 января 2016 года.

Кроме того, маловероятным является привлечение к ответственности реальных организаторов преступных действий. Как правило, полиции удается установить только исполнителей преступления, а не их заказчиков. Однако полученные в рамках уголовного производства доказательства могут быть использованы при защите прав в суде.

Отмена незаконных решений в судебном порядке

По нашему мнению, наиболее реальным, хотя и продолжительным, является отмена незаконных решений в отношении недвижимости через суд.

Подача иска в суд позволяет (1) заблокировать дальнейшие действия с недвижимостью (например, путем ареста или запрета осуществлять регистрационные действия с недвижимостью) и (2) отменить все незаконные действия в рамках одного-двух процессов.

Однако, учитывая загруженность судов, получение вступившего в силу решения о восстановлении прав собственника возможно не ранее шести месяцев после подачи иска.

СОВЕТЫ

К сожалению, полностью обезопасить свою недвижимость от захвата невозможно.

На данный момент Верховной Радой Украины рассматривается законопроект, который предусматривает усложнение процедур регистрации и увеличивает ответственность за осуществление незаконных действий регистраторами и нотариусами. Ожидаем, что после принятия данного закона волна рейдерских захватов спадет.

Возможным способом защиты является обременение объекта недвижимости ипотекой. В таком случае для продажи объекта рейдерам будет необходимо дополнительно освободить предмет из-под ипотеки.

Также в сложившейся ситуации обязательным является ежедневный мониторинг состояния компании и недвижимости в общедоступных реестрах. Очень часто в случае выявления попытки захвата ее удается остановить на первоначальном этапе до завершения рейдерами всех действий по переоформлению прав.

Рейдерский захват – что это, как схемы используют захватчики и как им противостоять

Эффективно работающие предприятия всегда являются лакомым куском для ряда заинтересованных лиц. Не имея законных способов заполучить такое имущество, они прибегают к схемам рейдерства. Действуют рейдеры скрытно, используя личные связи с представителями власти, включая правоохранительные органы. Конечно же, закон подобный захват чужой собственности запрещает. В этой статье рассмотрим схемы действия рейдеров и их ответственность в рамках закона.

Что такое рейдерство?

В переводе с английского слово «рейдер» означает захватчик. В русский язык это заимствование пришло в своём первоначальном значении.

Среди наиболее популярных методов давления рейдеров на собственников предприятий, которые пытаются захватить, угроза завести на них уголовное дело по компрометирующей статье. При этом злоумышленники обещают обнародовать данные, которые навсегда уничтожат репутацию их жертвы.

Иногда угрозы возникают не на пустом месте. Если собственник компании сам нарушал закон, например, выводил деньги по теневым схемам, то обнародование таких данных приведёт к потере клиентов и к реальной угрозе лишения свободы в результате расследования уголовного дела.

Готовя захват, рейдеры изучают законодательство применительно к конкретной компании и ищут её уязвимые места. Часто они изначально владеют инсайдерской информацией о действиях руководства фирмы и имевших место нарушениях закона.

В каком бы виде не происходил рейдерский захват, он является насильственным и производится без согласия владельца предприятия.

Выделяют три вида рейдерства:

  • Белое. Имитирует соблюдение закона. Основные действия захватчиков направлены на срыв заседаний акционеров и проведение дополнительных проверок предприятия контролирующими государственными органами.
  • Серое. Пограничный вариант захвата, когда законные действия рейдеров дополняются незаконными, но нарушения не слишком серьёзны и не являются преступлением с точки зрения уголовного права.
  • Чёрное. Наиболее грязный и противозаконный вариант захвата предприятия. Преступники используют шантаж, угрозы, подделку документов, включая решения суда. В ходе процедуры отъёма собственности возможно даже силовое проникновение на само предприятие.

Исходя из этих видов рейдерских захватов, можно выделить типичные методы действия рейдеров:

  • Силовые действия.
  • Каскадные методы, сочетающие разные формы давления.
  • Смена бенефициаров компании.
  • Давление на владельца предприятия.
  • Присвоение имущество вопреки закону при помощи силовых и иных государственных структур.
  • Провокации конфликтов среди владельцев и руководителей компании.

Все эти методы были неоднократно использованы во время рейдерских захватов российских предприятий.

Рейдерство в России

К несчастью, истории такого завладения чужим имуществом – это не страницы прошлого нашей страны. Рейдерство – реалии нынешних дней. Ежегодно в России происходит более 70 000 рейдерских захватов. Их жертвами становятся небольшие и средние компании.

Отчасти изменилась специфика действий рейдеров. На место насильственным методам захвата, в которых ведущую роль играли криминальные структуры, пришли техники, которые внешне имитируют легальные действия: создание кредиторской задолженности у фирмы-жертвы, изменение учредительных документов и незаконное приобретение долей в капитале компании.

Создав проблемы в работе компании такими методами, рейдеры привлекают юристов и силовые структуры, что приводит к большим убыткам фирмы. В результате они покупают это бизнес за бесценок.

Глобальные последствия рейдерства для страны выражаются в уничтожении мелкого и среднего бизнеса, сокращении рабочих мест и снижении конкуренции на рынке.

Рейдерский захват: квалификация по 159 статье УК РФ

Российское законодательство не содержит конкретной нормы права, в рамках которой наказывают за рейдерство. Поэтому на практике виновных можно привлечь за конкретные противоправные действия, которые они совершают в процессе захвата чужого имущества. Для этого в УК РФ есть 10 статей.

Когда захват компании происходит с помощью обмана или злоупотребления доверием, то действия рейдеров будут квалифицированы как мошенничество по статье 159 УК РФ.

Помимо этой статьи, им могут вменить:

  • Статью 179 УК РФ при насильственном принуждении владельца предприятия к заключению сделки по передаче имущества рейдерам.
  • Статью 170 УК РФ в случае искажения сведений в ЕГРЮЛ и государственном кадастре.
  • Статью 173 УК РФ (1 и 2 части) при использовании подставных лиц и фирм-однодневок.
  • Статью 183 УК РФ за получение секретных данных, которые являются коммерческой тайной.
  • Статью 185.5 УК РФ за подмену решения совета директоров компании.
  • Статью 186 УК РФ при изготовлении и продаже поддельных ценных бумаг.
  • Статьи 196 и 197 при проведении фиктивного банкротства.
  • Статью 303 УК РФ за фальсификацию доказательств в суде.
  • Статью 327 УК РФ за подделку иных документов, не регламентированную перечисленными выше статьями.
  • Статью 299 УК РФ за незаконное возбуждение уголовного дела с целью давления на предпринимателя.

Это не все нормы права, которые могут быть применены для наказания рейдеров. Различные схемы захвата фирм могут содержать совершенно разные обстоятельства, которые повлияют на квалификацию правонарушений.

Но практика показывает, что самой распространённой статьёй, по которой осуждают рейдеров, является 159 статья УК РФ о мошенничестве. В зависимости от наличия сговора, группового характера совершения преступления, использования служебных полномочий и иных обстоятельств применяют одну из 7 частей данной статьи Уголовного кодекса РФ.

Максимальное наказание в данном случае выражено лишением свободы на 10 лет.

Как происходит рейдерский захват?

История присвоения чужой коммерческой собственности богата различными сценариями рейдерства, в рамках которых сочетаются разные методы захвата. Рассмотрим их более подробно.

Методы рейдерства

Типичный стереотип о рейдерах – люди в масках, врывающиеся в офис компании. В реальности силовые захваты сейчас применяются редко. Злоумышленники стали использовать более изощрённые методы:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Давление общества. Рейдеры организуют недовольство жителей районов, соседствующих с предприятием. Далее привлекается пресса и контролирующие органы, которые выявляют нарушение экологического законодательства и различных санитарных норм в процессе деятельности данного предприятия. Как следствие, риски и убытки компании растут, а решить проблему можно только договорившись с рейдерами.
  • Манипуляции с акциями. Самый простой способ – скупка акций у мелких акционеров. В результате у рейдера оказывается достаточно серьёзный процент акций и он может влиять на работу компании. Такое влияние больше касается срыва её работы с помощью судебных тяжб и помех в принятии решений советом акционеров. Цель – довести компании до убыточного состояния, при котором её владелец согласится продать своё детище, чтобы вернуть хотя бы часть потерянных денег.
  • Банкротство. Довести компанию до состояния банкрота можно скупив её долговые обязательства и выдвинув владельцу завышенные требования по ним. Если он окажется не в состоянии их выполнить, то станет должником и ничего кроме процедуры банкротства ему не останется. А по её завершении рейдеры выкупят компанию за гроши.

Такие методы, по сути, являются мошенничеством, но с точки зрения закона привлечь рейдеров не за что.

Конечно, не все идут по столь продуманному и изощрённому пути воздействия на жертву. Встречаются и силовые захваты при поддержке коррумпированных представителей правоохранительных органов и местных властей.

Захват руководства людьми в масках применяют по отношению к небольшим успешным фирмам.

Кроме этого часто используют ещё один преступный метод рейдерского захвата – подделку документов. Эта схема в России используется очень часто. Вступив в сговор с представителями власти, рейдеры оформляют новый пакет документов на захватываемую компанию. У неё появляется новый руководитель, иной юридический адрес и т.д. Реальный владелец таким образом теряет права собственности на компанию.

Сценарии рейдерских атак

Развитие захвата в рамках одной из описанных схем происходит по двум сценариям:

  • Распродажа активов. Цель захвата, в этом случае, полное уничтожение предприятия в интересах его конкурентов. Обычно конкурент и заказывает такое рейдерство. Получив контроль над фирмой, захватчики продают его оборудование и цеха, либо вообще сносят производственные помещения.
  • Поглощение предприятия конкурентом. Так он расширяет свой бизнес и убирает с дороги соперника.

Исходя из описанных видов рейдерства, его сценариев и схем, становится ясно, что ключевую роль в захвате играют профессиональные юристы. Они ищут слабые места и лазейки в уставных документах компании. Найдя их, собственность переводят на имя другого владельца. Внешне всё выглядит законно и оспорить отчуждение имущества бывает крайне сложно.

При подготовке к захвату рейдеры узнают всю возможную информацию о деятельности компании и её стоимости. Особое внимание уделяется поиску связей её владельцев с представителями властей и правоохранительных органов.

Не брезгуют рейдеры и подкупом нужных им чиновников.

Как противостоять рейдерскому захвату?

Законодательство РФ постоянно оптимизируется с учётом угрозы рейдеров. Но они находят новые лазейки, недаром же в основе захватов работа специалистов в области права.

Поэтому бизнесменам нужно быть начеку, уделяя особое внимание следующим методам защиты от рейдерских атак:

  • Создание в компании юридического отдела, который будет следить за документами фирмы, чтобы пресекать любые попытки захвата. Для этого им придётся находить лазейки, которые могут использовать рейдеры, и устранять их.
  • Хранение документов. Важно обеспечить их защиту от доступа третьих лиц и иметь нотариально заверенные дубликаты всех уставных документов и иных важных бумаг.
  • Проверенные кадры. Бухгалтеры, юристы и начальник охраны должны быть хорошо проверенными людьми. Это позволит свести к минимуму риск их подкупа и работы на рейдеров.

Каждая успешная компания должна продумать и осуществить на практике эти меры защиты от захвата. Если же захват уже начался противодействовать ему крайне сложно и чаще всего безуспешно.

Как защититься от рейдерского захвата квартиры?

Помимо захватов коммерческих структур, распространено бытовое рейдерство. В данном случае целью мошенников является квартиры и дома. Они их присваивают с помощью следующих методов:

  • Незаконных решений суда. В случае отъезда продавца квартиры из страны, третье лицо оспаривает его право на недвижимость через суд и совершенную им сделку купли-продажи.
  • Обман одиноких пожилых владельцев квартир. Это обыкновенное мошенничество, в ходе которого злоумышленники получают подписи доверчивых одиноких людей на правоустанавливающих документах на их жильё. Впоследствии квартиру продают.
  • Присвоение пустующего жилища. Преступники могут позариться даже на квартиру, владелец которой надолго уезжает в командировки. В его отсутствии они оформляют поддельные документы, получая права собственности на квартиру.

Для защиты от таких схем стоит:

  • Быть внимательным к договорам с квартирантами. Не стоит доверять только устным соглашениям. Все договора должны быть оформлены нотариально.
  • Уезжая в длительные командировки, нужно ставить квартиру на сигнализацию, а правоустанавливающие документы хранить вне её, в надёжном месте.

Не стоит забывать и о мошеннической схеме, которую проворачивают сожители. Так после продажи женой квартиры, её гражданский муж подаёт иск в суд с требованием вернуть ему часть суммы, якобы за проведённый дорогостоящий ремонт.

Куда обращаться?

Искать защиты от рейдеров можно в суде и правоохранительных органах. Для этого важно иметь доказательства совершения рейдером действий, которые могут быть квалифицированы, как:

  • Мошенничество (по статье 159 УК РФ).
  • Самоуправство (статья 330 УК РФ).
  • Вымогательство (статья 163 УК РФ).

Собрав документальные подтверждения данных преступлений нужно подавать заявление в полицию и прокуратуру. При отказе в возбуждении уголовного дела его нужно обжаловать в вышестоящих инстанциях, а также подавать иск против рейдеров в суд. Только слаженные юридически грамотные действия дают шанс на противодействие рейдерской атаке.

Oakland Raiders: та же старая оборонительная схема, новое отношение | Bleacher Report

Говорят, что защита Рейдеров слишком проста и не может быть эффективной в современном футболе. Некоторые даже предположили, что вмешательство Эла Дэвиса оставило защиту Рейдеров в каменном веке, по сути не давая команде соревноваться.

В этом межсезонье, после увольнения Роба Райана и прихода Джона Маршалла, многие болельщики надеялись на совершенно новую схему защиты.

Извините, что разбиваю вам, но мы по-прежнему используем ту же защиту, что и в прошлом году, а также последние шесть лет под руководством Роба Райана.

Да, это та самая защита, которую мы все боялись смотреть годами. Да, такая же жалкая защита.

Но проблема с защитой никогда не заключалась в схеме. Проблема заключалась в дисциплине, усилиях, исполнении и отношении.

Мало того, что это та же самая защита последних шести лет, это та же самая защита, которая доминировала в 70-х, та же самая защита, которая привела нас к плей-офф на рубеже веков, и та же самая защита, которая привела нас на Суперкубок 2002 года.

Это та же самая защита, которая в этом году справилась с Чарджерс и победила Чифов.

Разрушение защиты рейдеров

Защита рейдеров на бумаге довольно проста. Вот как я понимаю это из того, что я видел.

Обычно Рейдеры используют базовую схему прикрытия — один человек с глубокой свободной безопасностью. У них довольно простые правила в покрытии пропусков.

FS обычно является последней линией защиты и является единственным игроком, который регулярно выполняет задания зонного типа: он читает глаза QB, держит игру перед собой и делает брейк по мячу.

Надежная безопасность при закрытии один на один с тайт-эндом и часто играет в коробке для поддержки бега.

Угловые заперты в прикрытии людьми с приемниками и часто очень физически на линии схватки с освещением в прессе.

Средний полузащитник один на один с защитником, а крайние полузащитники отвечают за полузащитника.

Последнее может показаться немного запутанным, но оно очень простое.

Возьмите Томаса Ховарда, который играет на слабой стороне. Если полузащитник попадется ему на пути, он закроется в прикрытии. Если полузащитник уходит от Ховарда, он может свободно бродить по центру и шпионить за QB, или защищать пересекающиеся маршруты, или даже отложенный блиц.

Полузащитник сильной стороны делает то же самое.

С учетом сказанного, есть много возможностей для дополнительных морщин, чтобы сделать защиту менее предсказуемой: блиц, два глубоких сейфа или переключение ответственности за прикрытие.

Изменения в назначении покрытия могут позволить SS покрывать сверху, как FS.Или просто установите предохранитель на бегущего защитника, полузащитника на тайт-энда и многое другое.

Так что же сделали «Рейдеры» для улучшения защиты?

Во-первых, самая заметная вещь, которую Рейдеры сделали для улучшения защиты, — это добавление качественной глубины линии обороны.

В прошлом году «Рейдеры» начали сезон с тремя активными защитниками: Томми Келли, Джеррард Уоррен и Терделл Сэндс.

Там не было ни качества, ни глубины.

В этом году к «Рейдерам» присоединились ветераны DE Грег Эллис и DE/DT Ричард Сеймур, а также новичок DT Десмонд Брайант и DE Мэтт Шонесси.

Примечательным фактом является то, что все восемь активных линейных защитников «Рейдеров» принимали участие в первых двух играх «Рейдеров». Это важно, потому что показывает качественную глубину и сильное вращение. Сильная ротация сохраняет свежесть защитников и постоянное давление на квотербека.

Это особенно важно в играх, подобных той, что была у «Рейдеров» против «Чифс», в которой нападение команды соперника удерживает мяч в течение 40 минут игры.

Давление со стороны D-линии также способствует тому, чтобы остальная часть защиты выглядела лучше.Прекрасным примером этого является Майкл Хафф, который, кажется, возрождает свою карьеру с тремя INT и восстановлением нащупывания в первых двух играх.

Следующее, что сделали рейдеры, это упростили игру и вернули ее к основам.

Многие футбольные болельщики и даже фанаты «Рейдеров» (кашель, Дэвид Ксавиль, кашель-кашель) склонны слишком много обдумывать. Но на самом деле это очень простая игра и по сути представляет собой 11 сражений один на один.

Для того, чтобы получатель поймал пас против нашей защиты, он сначала должен обыграть человека перед собой.

Если парни на D-линии обыграют парня перед ними, пробеги будут короткими, и противостоящий QB не успеет сделать ридсы.

Все просто.

Маршалл сделал игру простой, сосредоточившись на основах и усилиях. Недавно вдохновленная защита и улучшенный отбор показывают, что это сработало.

Последнее, что сделали рейдеры для улучшения, так это изменили отношение команды. Это началось в конце прошлого сезона под руководством Тома Кейбла.

И они добавили к этому харизматичных ветеранов, таких как Сеймур и Эллис.

«Я буду парнем на вершине QB», сказал Сеймур на своей первой пресс-конференции и интервью в качестве рейдера.

Разве это не кричит о рейдерском духе?

Он доставил с двумя мешками на Филлип Риверс.

Если вся команда поддержит новое отношение к рейдерам, это будет иметь большое значение для команды. Майкл Хафф, кажется, купился на это, и посмотрите, что это для него сделало.

Схемы Chiefs-Raiders: загляните наизнанку в поисках преимуществ

Это место часто посвящено матчам опытных игроков: квотербеков и ресиверов против второстепенных, тому, как полузащитники будут справляться с бегущими защитниками и тайт-эндами противоположной команды.

Но воскресная схватка между командами «Чифс» и «Рейдеры» в Лас-Вегасе в прайм-тайм вырисовывается как одно из главных окопных сражений выходных.

Как и должно быть в играх Chiefs-Raiders.

«Вы всегда знали, что вас побьют», — сказал однажды защитник «Зала славы рейдеров» Бен Дэвидсон. — Но это было весело.

Начнем с линии нападения Чифов против линии обороны Рейдеров. У «Чифс» отличная игра на линии, особенно в центре. Центровой-новичок Крид Хамфри и тэкл Трей Смит вместе с защитником-ветераном Джо Туни закрепили линию, в которой Pro Football Focus занимает второе место в НФЛ.

Конечно, это не привело к общему успеху «Чифс» в нападении в этом сезоне. Они набрали всего 36 очков в последних трех играх, а Патрик Махоумс сделал всего два паса тачдауна за это время, но измененная линия дает результат.

«Чифс» сразятся с линией обороны «Рейдеров», в которую входят два лучших рашера НФЛ, Макс Кросби и Янник Нгакуэ.Они выстроятся против Орландо Брауна-младшего, который лучше справился с бегом, чем с передачей, и с правильным подкатом, который предстоит определить — Майк Реммерс и Лукас Ньянг пропустили тренировку на прошлой неделе, а Эндрю Уайли получил большинство снэпов в победе над Packers в прошлое воскресенье.

Защитный фронт «Чифс» был проблемой в первые недели сезона, но добавление Мелвина Ингрэма, улучшение игры Фрэнка Кларка и Крис Джонс, увидевший больше снэпов при захвате, — все это помогло. «Чифс» также будут выступать против наступательной линии «Рейдеров», которая испытывает трудности.

Так что, возможно, в воскресенье начнется соревнование крутых парней. Вот наш взгляд на позиционные матчи и на то, у кого есть преимущество.

Когда «Чифс» пасуют

Махоумс показывает самый низкий результат за четыре четверти в своей карьере (166 против «Грин Бэй»). Это всего лишь пятый раз за четыре сезона, когда он пробежал менее 200 ярдов. Он по-прежнему проигрывал в этих играх со счетом 5:0. Разблокировка Тайрика Хилла и Трэвиса Келси будет иметь большое значение для активизации нападения.

Эдж Чифс

Когда Чифы бегут

Цифры не сногсшибательные — в среднем 92,5 ярда за последние четыре игры. Но у «Чифс» в последнее время было несколько хороших моментов благодаря Даррелу Уильямсу и Деррику Гору. «Рейдеры» занимают 28-е место по результативности, и все их соперники, кроме одного, в 2021 году набрали более 100 ярдов

Edge: Chiefs

Когда «Рейдеры» пасуют

Дерек Карр провел несколько выдающихся игр в этом сезоне. Проигрыш «Гигантам» в прошлые выходные, когда его дважды перехватывали, не был одним из них. Он по-прежнему опасен, потому что так быстро выбивает мяч из рук. Спидстера Генри Раггса больше нет в команде, но любимые цели Хантер Ренфроу и тайт-энд Даррен Уоллер (в сумме 85 приемов) могут довести «Чифс» до нервного срыва.

Эдж: Рейдеры

Когда Рейдеры бегут

Джош Джейкобс провел три быстрых тачдауна против Чифов в прошлом сезоне, а в 2019 году он в среднем набирал более 100 ярдов против них.Кенийский Дрейк представляет большую угрозу для приема и в среднем составляет почти 11 ярдов за прием.

Грань: Рейдеры

Похожие истории из Kansas City Star

Блэр Керкхофф освещает спорт для The Kansas City Star с 1989 года.

Raiders: Гас Брэдли больше, чем специалист по прикрытию 3

Привет, Сильвер и Блэк Прайд, я буду работать на этом сайте, предоставляя подробное исследование фильмов для Raider Nation. Рад вернуться.

Гас Брэдли начинает свой 16-й сезон тренерской работы в НФЛ и свою первую тренерскую работу в Silver and Black. В течение карьеры Брэдли его имя и Обложка 3 часто были синонимами, до такой степени, что дискуссии о Брэдли неизбежно превращались в дискуссии о Обложке 3.

Конечно, Брэдли назовет столько же Cover 3, сколько и любой другой тренер в НФЛ, но мы говорим о высшей лиге, защита НФЛ не может жить в 1 охвате. В то время как одиночные высокие покрытия (обложка 3 и обложка 1) являются основными продуктами Брэдли при 1-м и 2-м дауне, коварный тренер изменит ситуацию при пасовых даунах, особенно против лучших квотербеков.

Давайте рассмотрим несколько различных коллов в защите Брэдли, где обе защиты глубоки:

Крышка 4, упаковка

Излюбленным призывом Брэдли к прикрытию оставаться в зоне против сильных команд будет его пакет прикрытия 4. Каждая сторона защиты независима друг от друга, и безопасность на этой стороне поля будет отвечать за настройку покрытия в зависимости от количества принимающих на этой стороне, ширины построения и ситуации.

«Кварталы»

Истинные четверти — это предпочтительный колл против 3 сторон принимающих, при этом крайний защитник и безопасность отвечают за 3 возможные вертикальные угрозы, в то время как никель и инсайд ЛБ отвечают за первый выход и первый перерыв от принимающих.Это создает принцип покрытия 4 (защитники) над 3 (принимающие) на этой стороне поля. Это относительно стандартный способ игры с покрытием Split Field Zone в НФЛ.

«Облако»

Cloud is Cover 2. Педали безопасности на номера, и защитник перенаправляет внешнего приемника. Защита Брэдли, как правило, использует «облачное» покрытие для одной принимающей стороны (или когда два принимающих находятся очень далеко друг от друга) и позволяет крайнему защитнику быть агрессивным. Редко «Облачное» прикрытие вызывается на обе стороны поля, поэтому защита Брэдли не будет выглядеть как настоящая прикрытие 2.Вместо этого это инструмент в их наборе инструментов Cover 4.

«Пальмы»

Palms, по сути, смешивает лучшее покрытие «Кварталы» (защита от нескольких вертикалей) с лучшим покрытием «Облака» (позволяя корнербеку преодолевать маршруты). В отличие от предыдущих проверок Обложки 4, «Пальмы» не так широко используются в НФЛ, вместо этого это складка, которая в основном используется в средней школе и колледже.

Защита Брэдли, как правило, играет прикрытие «Палмс» против 2 наборов приемников.В приведенном выше примере правила CB должны читаться 2-1 и расширяться на выходных маршрутах. Если нет выходных путей, он превращается в человека.

Предупреждение «Трио»

Брэдли также будет каждую неделю отправлять определенное количество предупреждений для обработки 3 приемников с одной стороны формации. Наиболее часто используемым оповещением является оповещение «Трио», которое блокирует заднюю часть формации в зоне охвата людей, а безопасность этой стороны будет работать поверх последней 3 вертикали.Клип ниже относится к 11-й неделе сезона 2019 года.

Это точная схематическая настройка, которую Пол Гюнтер позаимствовал и использовал против «Чифс» в победе «Рейдеров» на пятой неделе. Это также широко известно как схематическая настройка защиты 49ers во время Суперкубка LIV, которая доставила Патрику Махоумсу больше всего проблем.

Крышка 5

Укрытие 5, также известное как 2-Man, представляет собой семейство укрытий, в которых 5 нижних защитников играют один за другим, в то время как защитники могут свободно перемещаться поверху.В этом семействе покрытий есть несколько проверок покрытия, однако Брэдли чаще всего использует две.

«Кулак»

Кулак — это то, о чем большинство людей думают, когда думают об укрытии 5. Защитники снизу будут использовать так называемую технику «следа», занимая позицию плеча сзади на принимающем, агрессивно подрезая любой выход или путь прорыва. Между тем, предохранитель будет крутиться сверху, обеспечивая глубокое покрытие приемника.

«Срез» Защита

Брэдли на самом деле, похоже, использует больше 5-секционных покрытий.На этот раз нижние защитники будут бороться, чтобы сохранить позицию на верхнем плече принимающего, которого они прикрывают. И теперь безопасность может быть агрессивным защитником, перескакивая через любые пути прорыва от любого приемника к своей стороне.

Обратите внимание, что в приведенном выше ролике предохранители выполняют несколько иную технику. В верхней части экрана безопасность гораздо более агрессивная, срабатывает вниз почти сразу, в то время как безопасность в нижней части экрана работает в обратном направлении и преодолевает верх.

Подобно пакету Cover 4, Cover 5 может иметь несколько вызовов, когда каждая сторона защиты играет независимо от другой.

2 Высокий блиц

Брэдли известен как один из, если не самый, консервативный блиц-коллер в НФЛ. Его команды редко блицируют, но когда они делают две вещи, они будут отличаться от прошлогодних.

  1. Брэдли почти никогда не объявляет один и тот же блиц дважды, вместо этого предпочитая еженедельно разрабатывать небольшое количество блиц, специально предназначенных для атаки на слабые стороны нападения.
  2. Блицы Брэдли работают чаще, чем нет.

В приведенном ниже примере Брэдли попадает в то, что многие считают «ловушкой» блиц-покрытия с проверенным блиц-путем под ним.

Защита рейдеров особенно изо всех сил пытается защитить забеги с промежутками (или людьми).Их оборонительная линия плохо выдерживает атаки противоположных наступательных линий. Защитные захваты и защитные энды просто недостаточно сильны, чтобы выдержать двойные команды, и их легко сдвинуть со своих мест или, что еще хуже, отбросить на несколько ярдов назад.

Второй уровень защиты работает не намного лучше, так как пара полузащитников Кори Литтлтон и Дензел Перриман изо всех сил пытаются правильно читать, исходя из линии защиты. Работая против этих двойных команд, они слишком быстры, чтобы проявить себя в промежутке, позволяя блокирующим отрываться и подбирать их, или раннингбеку просто отрезать от них.

Еще одна вещь, о которой следует упомянуть, это ужасный отбор лучших игроков Рейдеров. Будь то угловые защитники слота или сейфти, играющие в качестве оверхенда, когда они получают возможность один на один с бегуном, они не получают остановки. Это цель схемы разрыва, которую проводят большую часть времени, и Рейдеры более чем готовы дать им это. добились успеха, выступая против рейдеров.Руководители могут включить пробег в этом году, поскольку они проводили его чаще в 2020 году, или они могут придерживаться какой-либо другой схемы с разрывом, которую они использовали в этом году.

Использование проходов с оттягиванием нападающих также привело к значительному успеху против «Рейдеров», даже без идеального блокирования. В последнее время Чифы используют все больше и больше мощности, но также работают в более «экзотических» схемах разрывов, подобных этой.

В течение 2020 и 2021 годов The Chiefs использовали различные концепции Pin-and-Pull, а за последние пару недель представили короткий забег Trap.Способность Трея Смита как пулл-блокера оказывается оружием, которое Чифы признают необходимым использовать, и это может быть идеальная неделя, чтобы по-настоящему использовать его.

Махоумс должен продолжать стрелять

На этой неделе мы потратили много времени на защиту выступления Патрика Махоумса здесь, в KCSN, и многие другие в городе также взялись за эту задачу.

Оптика очков не совсем соответствует тому, как он играл — клавиши падают, некоторые приемники тянутся вниз по полю.Но если вы ищете признаки улучшения — их было предостаточно. Например, на этой неделе Махоумс выглядел из кармана намного увереннее, чем в последнее время.

Решение Махоумса с точки зрения защиты мяча было хорошим. Неприятие риска, с которым он играл на большие суммы, не было.

Одним из наиболее удивительных событий — и побочным продуктом наступательной борьбы — стало то, что Махоумс стал чуть менее готовым бросить вызов в узких окнах.Были некоторые решения, которые заставляли вас думать, что иногда он играл, чтобы не перевернуть мяч, особенно в красной зоне.

И можем ли мы полностью винить его? Поскольку случалось много странных, дурацких вещей — особенно на плюсовой территории — я чувствую дополнительное давление, чтобы защитить мяч. Проблема в том, что на протяжении большей части карьеры Патрика Махоумса он и его команда идеально справились с задачей безумия и гениальности.

Мантра, которую мы годами слышали от Махоумса, Энди Рида и остального тренерского штаба, звучит так: «Продолжайте стрелять».Это хорошо служило им большую часть времени, проведенного вместе.

Даже Алекс Смит — один из самых не склонных к риску квотербеков в лиге — наконец-то научился этому в свой последний год в Канзас-Сити. Он стал более агрессивным — и начал стрелять по полю.

Финальная игра против «Пэкерс», казалось, вызвала у Махоумса уникальные эмоции, когда они выиграли решающую игру. Координатор нападения Эрик Биниеми дошел до того, что назвал передачу Махоумса Хиллу «ключевым моментом в нашем сезоне».

Очень даже может быть, но только если Махоумс сумеет превратить высвобождение накопившегося разочарования в желание снова стать агрессором. Он уникальный талант, который не должен работать в качестве игрового менеджера. Ему нужно вернуться к личности, которая позволяет ему «продолжать стрелять» с уверенностью — играть и зажигать на табло.

Мы видели проблеск в конце прошлого воскресенья. Если это выведет его и его команду из их фанка, тогда воскресный вечерний футбол будет таким же веселым, как мы наблюдали за «Чифс» в течение достаточно долгого времени.

Слот Chiefs CB’s vs. Hunter Renfrow

Нападение Raiders претерпело существенные изменения в течение года. Они начали раскаленными добела с квотербеком, который проталкивал мяч по полю и угрожал каждому уровню защиты — подобно команде «Рейдерс», которую «Чифс» видели в обоих матчах сезона 2020 года. Затем они приняли отставку своего главного тренера Джона Грудена и стали немного более поверхностными / горизонтальными пасами, прежде чем срезать Генри Раггса III и потерять свою лучшую глубокую угрозу.

На протяжении всех этих изменений было ясно одно: создание Хантера Ренфроу. Ренфроу забивает в среднем 7,5 голов за игру в этом нападении «Рейдеров», несмотря на то, что в этом сезоне он ни разу не забил 10 голов в одной игре. Он набирает в среднем 56 ярдов за игру, несмотря на то, что в этом сезоне ни разу не преодолел 77 ярдов ни в одной игре. Он всегда был последовательным в этом нападении, поэтому крайним защитникам «Чифс» придется внимательно следить за ним на протяжении всей игры.

Ренфроу в основном работает вне слота, а это значит, что он, скорее всего, увидит Л’Джариуса Снида, когда Чифы находятся в подпакетах, или Тиранна Матье, когда Чифы находятся в своей базовой защите против 12 или 21 сотрудника.В то время как оба являются энергичными игроками, которые хорошо понимают распределение маршрутов, именно двойные ходы Ренфроу могут поставить этих игроков позади игры. Агрессивный проход под маршрутом, чтобы попытаться перепрыгнуть через проход — одно из любимых занятий Матье в мелкой/средней области — может обернуться огромным успехом для нападения «Рейдеров».

Дерек Карр знает, что находится в ящике с инструментами Ренфроу, поэтому он так полагается на него в некоторых из этих «должных» ситуаций, особенно на третьих даунах или в красной зоне. В то время как Даррен Уоллер и Джош Джейкобс будут очевидными центрами защиты «Чифс», которые должны остановиться в воскресенье, им, возможно, придется внимательно следить за Ренфроу на третьем месте и набраться терпения, чтобы увидеть полный маршрут от него в воскресенье.

Аллен из «Чарджерс» увидит знакомых врагов в обороне «Рейдеров» .Это потому, что он видел их каждый день в течение четырех лет.

Нападение Аллена и «Лос-Анджелеса» сыграет против бывшего координатора защиты «Чарджерс» Гаса Брэдли, защитника Кейси Хейворда-младшего и полузащитника Дензела Перримана, когда они примут своих соперников из AFC West.

Перриман провел шесть сезонов в «Болтс», но не продлил контракт, пока был свободным агентом. Хейворд был освобожден в межсезонье через пять лет, а Брэдли был координатором под руководством тренера Энтони Линна с 2017 по 2020 год.

«Соревнуясь со всеми теми парнями из прошлого — вспоминая это, видя это — это все равно выглядит так же», — сказал Аллен о плане Брэдли. «Мы знаем, как это работает; мы знаем, как это должно работать. Это дает нам много преимуществ. Надеюсь, Херби (QB Джастин Герберт) увидит это. Надеюсь, мы сможем попасть в зоны, добраться туда, куда нам нужно».

В то время как Майк Уильямс стал главной угрозой для «Чарджерс», Аллен продолжает давать надежные цифры. Он пятый в AFC с 21 ловлей на 258 ярдов.

Под руководством тренера-первокурсника Брэндона Стейли и координатора нападения Джо Ломбарди «Чарджерс» перешагнули отметку в 65 лет.2% времени в нападении, пятый по величине показатель в лиге.

Аллен сказал, что ему нравится система Ломбарди, потому что Чарджерс могут процветать, даже когда он сражается с двойным прикрытием.

«У каждого есть шанс поесть. Все получают мяч», — сказал Аллен, который на тренировке получил травму лодыжки, но сыграет в понедельник. «Тяжело охранять, потому что не знаешь, кого удвоить. Очевидно, я получу дубль, но вы не знаете, действительно ли я получу мяч.Майк ловит мячи и тачдауны с третьего дауна. Дж.Г. (Джален Гайтон) ловит третьи вниз маршруты. Тяжело так охранять».

«Чарджерс» набирают в среднем 307,3 ярда паса за игру, что является четвертым показателем в лиге. Им предстоит столкнуться с защитой от паса «Рейдерс», которая занимает 13-е место в лиге и пропускает 235,3 ярда за игру.

— Я ожидаю появления нескольких складок, особенно, может быть, на третьем дауне, — сказал Ломбарди. «Эта защита существует уже давно; это было доказано. Я не думаю, что они действительно пытаются вас обмануть.Они просто пытаются вас казнить».

Брэдли сказал, что он решил изменить некоторые из своих защитных сигналов, так как Аллен и другие знакомы с языком, который он использует.

«Мы прекрасно это понимаем и понимаем игру в игре, в которую играют, — сказал Брэдли. «Кинан не только хорошо бегает по маршруту, действительно хороший приемник, но и очень умен, и он понимает покрытия и то, куда они хотят идти с мячом, и что ему нужно делать.

ПРИМЕЧАНИЯ: «Чарджерс» подписали защитника Джо Газиано в ростер после того, как в среду они отказались от Эрика Бэнкса.

Похожие записи

Вам будет интересно

Открытие турфирма – Туристическая компания «Открытие» | Праздник жизни. Качество впечатлений

Мотивирующие кино – 20 отлично мотивирующих фильмов

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко