Примеры людей которые добились успеха из нищеты: 10 знаменитостей, которые всего добились сами / AdMe

Содержание

10 знаменитостей, которые всего добились сами / AdMe

Путь к славе не всегда дается легко. Нужно пройти сотни испытаний и трудностей, постараться не опустить руки и твердо следовать своей цели. Именно этого принципа придерживались многие известные личности, которые не побоялись сложностей и достигли больших высот.

AdMe.ru собрал для вас истории людей, которые стали знаменитыми только благодаря таланту и напряженному труду. 

Джоан Роулинг

Знаменитая писательница и автор серии книг о волшебном мальчике имела непростое детство: с отцом она не общалась, а мама была тяжело больна. После окончания университета Джоан занялась поиском места в жизни и сменила нескольких работодателей. В 1990 году в поезде Манчестер – Лондон девушке пришла идея написать книгу о школе чародейства. Но жизнь подкидывала все новые испытания, и Джоан смогла закончить книгу только через 5 лет. Роман ушел в печать в 1997 году и, несмотря на крошечный тираж, был признан лучшей детской книгой года.

Кристина Асмус

Кристина Асмус с детства занималась гимнастикой, но в какой-то момент поняла, что хочет связать свою жизнь с театром и кино. Родители одобрили выбор дочери, и Кристина с первого раза поступила в школу-студию МХАТ, но через полгода была отчислена. Несмотря на все трудности, Кристина работала над собой, и вскоре ей улыбнулась удача: ее утвердили на одну из главных ролей в сериале, который впоследствии принес ей большую популярность.

Джим Керри

Семья Джима Керри была отнюдь не богатой, поэтому, еще учась в школе, мальчик был вынужден работать, чтобы помогать родителям. В 15 лет Джим первый раз выступил на сцене местного камеди клаба, но его дебют провалился. Через 2 года парень попробовал еще раз, и тут его ждал успех. Затем Джим решил попасть на экран и переехал в Лос-Анджелес, где постоянно участвовал в кастингах и брался за любые подработки. Вскоре Джима утвердили на главную роль в малобюджетном фильме «Эйс Вентура». Самое интересное, что многие известные актеры отказались от участия в этой картине, но именно она сделала Джима Керри знаменитым.

Деми Мур

Знаменитая актриса Деми Мур долго и упорно шла к успеху. Будучи подростком, она бросила школу, чтобы работать в модельном агентстве. Через некоторое время Деми решила связать свою жизнь с кино и снялась в нескольких молодежных картинах, где играла только роли второго плана. Но девушка не сдалась и вскоре снялась в фильме «Привидение», который принес ей известность и славу.

Дженнифер Лопес

Путь к успеху Джей Ло был тернист и тяжек. Родители будущей звезды не были богатыми, но они пытались дать все своим детям. Будучи ребенком, Дженнифер занималась танцами и пением, что впоследствии принесло свои плоды. Получив среднее образование, девушка устроилась работать в юридическую фирму, но вскоре бросила эту деятельность и начала заниматься танцами в известной школе. Родители не разделяли интересов дочери, поэтому Дженнифер ушла из дома. Она работала на подтанцовке у мировых звезд, затем снялась в нескольких фильмах. Талант Дженнифер не остался незамеченным, и вскоре она стала популярной.

Том Круз

Том Круз родился в обычной семье, которая не отличалась богатством и связями.  Еще в детстве ему приходилось подрабатывать после школы, чтобы как-то помочь матери прокормить семью. В 18 лет парень решил стать актером и отправился в Нью-Йорк покорять мечту. Без гроша в кармане Круз активно принимал участие в кастингах, но из-за маленького роста постоянно проигрывал более высоким конкурентам. Через несколько лет он получил роль в фильме «Опасный бизнес», и после этого его карьера взлетела.

Селин Дион

У Селин Дион с детства была тяга к музыке. Даже свое имя она получила в честь песни «Céline». Она часто пела на семейных торжествах, а в 12 лет впервые сделала демо-запись своей песни. Однажды ее брат Мишель увидел контакты музыкального менеджера, которому они и отправили запись Селин. Прослушав ее, мужчина был в восторге от голоса девушки и решил сделать из нее звезду. Так Селин начала свою музыкальную карьеру.

Дэниел Крэйг

Знаменитый британский артист Дэниел Крэйг входит в число самых популярных актеров Голливуда, но мало кто знает, что этот успех дался ему совсем нелегко. Еще с детства Дэниел знал, что свяжет свою жизнь с искусством, ведь уже в 6-летнем возрасте он начал выступать на сцене театра. Получив диплом об окончании театральной школы, Дэниел начал сниматься в кино, но большого успеха это ему не приносило. Однако он не опустил руки и через несколько лет сыграл роль злодея в фильме «Лара Крофт: расхитительница гробниц». После этого в жизнь актера постучались слава и успех.

Дженнифер Энистон

Прежде чем стать успешной актрисой, Дженнифер Энистон подрабатывала и курьером, и официанткой, а также участвовала в нескольких бродвейских постановках. Первую телевизионную роль Дженнифер получила в 1990 году, а затем снялась в фильме ужасов, который сильно раскритиковали в прессе. Девушка даже подумала бросить карьеру актрисы, но планы изменились, когда ее утвердили на одну из главных ролей в сериале «Друзья». После этого карьера Дженнифер пошла вверх.

Опра Уинфри

Опра росла в очень бедной семье, и, по ее словам, у нее даже не было игрушек. Но несмотря на это, будущая знаменитость знала, чего хочет от жизни. В 17 лет она выиграла конкурс по ораторскому мастерству и получила грант на обучение в университете. Затем она работала соведущей программы новостей, а в 29 лет ей предложили стать ведущей утренней программы с очень низким рейтингом. Опра вдохнула новую жизнь в эту передачу, и уже через месяц рейтинги выросли настолько, что побили самое популярное ток-шоу. Впоследствии программу переименовали в «Шоу Опры Уинфри».

Звёзды из бедных семей — истории их успеха на PEOPLETALK

Сейчас они знамениты и так богаты, что смогут обеспечить достойную старость даже своим внукам. Но так было далеко не всегда! Собрали топ звезд, которые знают, что такое нужда.


Киану Ривз

Состояние сейчас: 350 миллионов долларов

Ривз родился в столице Ливана, Бейруте, в семье художницы по костюмам Патрисии Бонд и геолога (а по ночам продавца наркотиков в ночных клубах) Сэмюила Ноулина Ривза-младшего.  Его мать часто меняла мужчин: пока Киану был маленьким, она успела четыре раза выйти замуж и переехать сначала в Австралию, а потом в Америку.

Киану Ривз с сестрой Киану Ривз

Ривза воспитывали бабушка с дедушкой, у которых денег не хватало, даже чтобы прокормить себя самих. Когда Киану в очередной раз исключили из школы, он принял решение съехать от родных и поселиться в подвале дома своей подружки Пэм (на отдельное жилье денег не было). Тогда актер начал подрабатывать сразу в трех местах: точил коньки на местной хоккейной площадке, стриг кусты в парках и варил спагетти в ресторане итальянской кухни.


Джастин Бибер

Состояние сейчас: 225 миллионов долларов

Патриции Маллетт было всего 18 лет, когда она родила Джастина. С отцом ребенка Джереми Бибером она разругалась, и, чтобы прокормить себя и сына, вкалывала на нескольких работах. В детстве Джастину приходилось спать на раскладном диване в однокомнатной квартире.

В интервью 2015 года Clique TV певец рассказал: «Я вырос за чертой бедности. Но это сделало меня сильнее. Я помню, как мы были бедными и меня дразнили другие дети. Помню, как сидели с мамой в кафе, она заставляла меня заказывать воду вместо газировки. Помню, как мне жутко хотелось ту газировку. И еще я помню, что, когда получил свой первый большой чек, был так рад – тому, что наконец-то смогу позаботиться о маме».


Джеки Чан

Состояние сейчас: 350 миллионов долларов

Родители актера Чарльз Чан и Лили Чан бежали в Гонконг из Китая, спасаясь от политического преследования. Чарльз был секретным агентом консервативной партии, а после победы коммунистов его раскрыли и признали врагом народа. Мама будущего актера, по данным в Сети, была наркоторговцем – продавала опиум.

В Гонконге они начали жизнь с чистого листа, поэтому жили за чертой бедности. У них не было 26 долларов, чтобы оплатить услуги акушера, когда Джеки появился на свет. Но зато отец сам с детства обучал Джеки боевым искусствам. Позже в интервью актер не раз повторял, что благодарен своей семье за то, каким они его воспитали: «Деньги еще никого не смогли воспитать правильно».


Лейтон Мистер

Состояние сейчас: 40 миллионов долларов

Лейтон Мистер не всегда была такой гламурной, как ее героиня Блэр Уолдорф из «Сплетницы». Родители Лейтон занимались контрабандой марихуаны из Ямайки в США. Девочка родилась, когда ее мама отбывала срок в техасской тюрьме.

Лейтон Мистер в детстве Лейтон Мистер в детстве

Ей дали 10 лет за наркоторговлю, но после рождения дочери освободили досрочно. Через три года мама вернулась к девочке, которая на тот момент жила с бабушкой. Несмотря на страшную нищету, актриса с теплотой вспоминает детство: «В тесноте, да не в обиде».


Том Круз

Состояние сейчас: 570 миллионов долларов

Отец актера Томас Круз Мейпотер работал инженером-электриком, а мать Мэри Ли – учителем. Кроме Тома у его родителей было еще три дочери: Ли Энн, Мариан и Касс. И все они росли в ужасных условиях. «Если что-то шло не так, он лупил нас. Даже когда он был в хорошем настроении и я был уверен, что он спокоен, он вдруг ни с того ни с сего отвешивал мне подзатыльник», – рассказывал актер о своем детстве.

Том Круз в молодости Семья Тома Круза

Несмотря на то, что мать Тома работала в четыре смены, денег не хватало, чтобы прокормить всех. Семья постоянно переезжала в поисках работы, и в общей сложности Том сменил 15 школ в США и Канаде.


Дженнифер Лопес

Состояние сейчас: 110 миллионов долларов

Джей Ло выросла в самом опасном районе Нью-Йорка, Бронксе, в семье пуэрториканцев Гваделупе Родригес и Дэвида Лопеса, которые почти не говорили по‑английски. Ее отец работал в страховой компании, а мать воспитывала троих дочерей (у Джен есть старшая сестра Лесли и младшая – Линда). Когда Лопес исполнилось 18, она оказалась на улице без гроша в кармане. Дело в том, что она мечтала петь и танцевать, а ее мать настаивала на карьере юриста. Горячие споры закончились тем, что Джей Ло собрала вещи и хлопнула дверью.

Дженнифер Лопес до популярности Семья Дженнифер Лопес

Тогда Дженнифер буквально ночевала в танцевальной студии! «Порой я вспоминаю об этом, вспоминаю, как мне было 18 лет, а потом представляю, что, если бы одному из моих детей было 18 и он вынужден был бы пройти через что-то такое, да меня бы инфаркт хватил!» – рассказала Лопес в интервью.


Сара Джессика Паркер

Состояние сейчас: 90 миллионов долларов

«Я помню, что такое быть бедной. Часто у нас в доме выключали электричество за неуплату. Нам покупали по две пары обуви на весь год и по платью не дороже 99 центов. Наверное, поэтому у меня такие странные отношения с деньгами. Думаю, это вид особого извращения, когда хочется постоянно копить деньги, как это делаю я», – рассказала звезда журналу The New York Times.

Сара Джессика Паркер в молодости Сара Джессика Паркер с мамой

Мать Сары работала учительницей, родного отца актриса не помнит, а отчим работал водителем на грузовике и получал мизерное жалование. И на эти деньги они старались прокормить восемь детей!


Джим Керри

Состояние сейчас: 150 миллионов долларов

Когда актеру исполнилось 12 лет, его отца уволили (он работал бухгалтером). Вскоре всю семью Керри выселили из дома за долги. Тогда им пришлось ночевать в микроавтобусе на одной из стоянок канадского города Скарборо.

«Мой отец потерял работу, когда ему был 51 год, и для нас это оказалось очень тяжелым испытанием. Моя семья скатилась на самое дно общества, когда мне было 16. Нам, детям, пришлось пойти работать. Мы стали семейной бригадой уборщиков – очищали в туалетах сиденья от лобковых волос. Я возненавидел весь мир – мне было страшно обидно за то, что жизнь так обошлась с моим отцом», – рассказал Джим в интервью.


Селена Гомес

Состояние сейчас: 220 миллионов долларов

Когда Селена родилась, ее отцу было всего 17 лет, а матери 16. Через пять лет ее родители развелись, и Селена осталась одна с мамой. Певица частенько признавалась в интервью, что жили они очень бедно. Но мама Селены Мэнди Корнетт сделала для дочери все: «У мамы было три работы, она водила меня в музеи и на концерты, она отказалась от всего ради меня – и это в 16 лет!»

В 2006-м (за два года до начала актерской карьеры Селены) ее мама вышла замуж за бизнесмена Брайана Тифи, и тогда их финансовое положение улучшилось.


Леонардо ДиКаприо

Состояние сейчас: 245 миллионов долларов

Один из самых богатых голливудских актеров все детство прожил в нищете.  Его родители Ирмелин Инденбиркен и Джордж ДиКаприо развелись, когда Лео был всего год. Тогда мама актера работала секретарем суда в Лос-Анджелесе и брала по несколько смен, чтобы прокормить себя и сына. Денег на нормальное жилье не хватало.

«Когда я был еще совсем маленьким, мы с мамой жили в бедном районе Лос-Анджелеса. Мы жили как в фильме «Таксист»: на углу нашей улицы была «точка» с проститутками, везде творились преступления и насилие. Я никогда не принимал наркотики, потому что насмотрелся на это в детстве», – признался актер в интервью.


Джей Зи

Состояние сейчас: более 1 миллиарда долларов

Когда Шону (настоящее имя рэпера) исполнилось пять, отец ушел из семьи. Его мама в одиночку старалась обеспечить четверых детей и работала по ночам. «Иногда мы оплачивали свет, иногда газ, иногда телефон. Моя мама крайне ловко управляла ситуацией, она была буквально фокусником с этими долгами!» – рассказал рэпер в интервью Vanity Fair.

После школы Шон сам пошел работать в местной бакалейной лавке. И хотя в семье артиста никогда не голодали, в школу будущий рэпер-миллиардер ходить стеснялся из-за старой обуви и дырявой одежды из секонд-хенда.


Карди Би

Состояние сейчас: 250 миллионов долларов

Белкалис (настоящее имя артистки) родилась в Бронксе. Родители не занимались воспитанием дочери, поэтому она росла с бабушкой. В 16 начала тусоваться с бандой уличных хулиганов, влюбилась в одного из них и переехала к нему. Тогда Карди устроилась работать в супермаркет, где ей платили 200 долларов в неделю. Но жизнь лучше не стала: бойфренд постоянно избивал и насиловал Карди. «Он заставлял меня делать вещи, которые я не хотела. Я жила под его крышей, в апартаментах с двумя питбулями и клопами в подушках – у меня не было денег. Не могла оплатить аренду жилья и избавиться от этого кошмара», – вспоминает Карди в интервью.

Карди Би в детстве Карди Би в молодости Карди Би в молодости

В 19 лет она собрала вещи и ушла работать и жить в стрип-клуб. И как потом признавалась певица, он стал настоящим спасением: «Я заработала нормальные деньги, и этот кошмар закончился»!

Трудное детство: 10 знаменитостей, которые жили в бедности

Не у всех нас равные возможности. Пробиться наверх с самых низших ступеней социальной лестницы очень сложно. Вот имена тех, у кого это получилось.

У Сары Джессики Паркер в доме не было света, мать Джастина Бибера работала на четырех работах, а Хилари Суонк жила в фургоне. Несмотря на это, будущие знаменитости достигли невероятных высот.

Леонардо Ди Каприо

Актер был номинирован на «Оскар» пять раз и получил его за роль в фильме «Выживший». Сейчас Леонардо — один из самых влиятельных и высокооплачиваемых актеров Голливуда, но детство будущей знаменитости было непростым. Ди Каприо родился в Лос-Анджелесе, в бедном квартале с дурной славой, полном притонов и борделей. В интервью журналу Los Angeles Times актер рассказал, как делился с племянником воспоминаниями о прошлом.

«По-моему, он даже не поверил, что такое могло быть. Я рассказывал ему о насилии и преступлениях, а он такой классический хипстер», — смеется Ди Каприо. Леонардо мечтал стать актером с семи лет, родители поддержали его и разыскали сыну агента, который нашел для мальчика заказы на съемки в нескольких десятках рекламных роликов.

Оскароносная актриса росла в трейлерном парке в Вашингтоне. Отец знаменитости бросил жену с двумя детьми. В 15 лет Хилари ушла из школы, а ее мать потеряла работу. Они решили переехать в Калифорнию для того, чтобы исполнить мечту Хилари стать актрисой. Семья жила в фургоне и иногда оставалась на ночь у друзей до тех пор, пока мать не заработала на аренду жилья. Воспоминания о непростом детстве помогли Хилари вжиться в роль Эрин Грюэлл, молодой учительницы в фильме «Писатели свободы». По сюжету героиня актрисы приходит работать в школу с неуправляемыми детьми из бедных семей.

Сара Джессика Паркер

Актриса, сыгравшая икону стиля Кэрри Брэдшоу в популярном сериале «Секс в большом городе», росла в Нельсонвилле, штат Огайо.

Мать Сары была учительницей, а отец — не очень успешным журналистом; денег не хватало даже на оплату электричества. К ним приходили коллекторы для взыскания долгов, не переставали звонить агенты телефонных компаний с угрозами отключить связь, а дни рождения и Рождество будущая знаменитость, ее брат и обе сестры не отмечали. Их родители развелись, и вскоре мать снова вышла замуж, на этот раз за водителя грузовика, что не улучшило финансовое положение семьи. К тому же у отчима было четверо собственных детей. Тем не менее родители всегда поддерживали Сару в ее начинаниях, возили на кастинги и помогали к ним готовиться.

Обладатель трех «Золотых глобусов» родился и рос в бедной семье с тремя сестрами. Мать Тома была актрисой, а отец работал электриком. Родители развелись, когда мальчику было 12 лет, вместе с матерью и сестрами ему пришлось часто переезжать и менять школы. Мать трудилась на четырех работах, а Том интересовался театром и старался участвовать во всех школьных спектаклях, несмотря на то что постоянно был новичком в классе.

Семья поддерживала амбиции знаменитости, и в начале 80-х он уже появился в фильмах «Посторонние» и «Опасный бизнес», а сейчас его гонорары доходят до 75 млн долларов за роль.

Деми Джин Гайнс (настоящее имя актрисы) выросла в Розуэлле, Нью-Мексико. Биологический отец Деми бросил ее мать беременной. Дочери было три месяца, когда женщина снова вышла замуж. И мать, и отчим будущей знаменитости были алкоголиками, семья жила в трейлере, денег не было. В 16 лет Деми бросила школу и сбежала из дома, чтобы построить карьеру модели, а в 17 заинтересовалась театральным мастерством и пошла на актерские курсы. Знакомство с музыкантом Фредди Муром помогло актрисе начать карьеру в Голливуде, и сейчас мало тех, кто не узнал бы исполнительницу главных ролей в фильмах «Стриптиз» и «Солдат Джейн».

Знаменитый боксер и обладатель нескольких мировых рекордов, снявшийся более чем в 50 фильмах, родился в бедном Бруклине, Нью-Йорк. Отец ушел из семьи, оставив супругу с сыном и дочерью, когда она была беременна третьим ребенком — Майком.

В детстве будущий спортсмен воровал, грабил магазины и более 30 раз отмечался в полицейском участке в результате вооруженных нападений. В 13 лет мальчика отдали в школу для малолетних преступников, где Майк познакомился с учителем физкультуры — бывшим боксером Бобби Стюартом. Последний поставил условие: он будет тренировать хулигана, если тот возьмется за ум и улучшит отметки. Майк стал усердно учиться, а свободное время проводить на тренировках. Позднее Бобби познакомил его с тренером Касом Д’Амато, который помог боксеру сделать карьеру.

Исполнительница кантри из Канады выпустила несколько синглов, которые заняли первые строчки в чартах, а ее альбом «Come on Over» оказался в списке самых продаваемых. Эйлин Реджина Эдвардс (настоящее имя знаменитости) родилась в городе Виндзор, Онтарио. Мать двухлетней Эйлин развелась с мужем, но вскоре снова вышла замуж и забрала трех дочерей в город Тимминс, отдаленный сельский район Онтарио. Вскоре в семье появились еще двое детей, денег не хватало. По воспоминаниям певицы, дома часто не было еды, зато она умела рубить деревья и охотиться. Потом восьмилетняя Эйлин стала петь и выступала в местных клубах, а к 11 годам уже появилась в радио- и телевизионных программах. Шанайя исполняла свои песни и совмещала творческую работу с учебой в обычной школе.

Комик, актер, продюсер и сценарист родился в Канаде, в провинции Онтарио. Семья была среднего достатка, но все изменилось, когда отца Джима уволили и он долго не мог найти работу. Джим, его старший брат и две сестры вместе с родителями жили в фургоне. Будущий актер бросил школу в 15 лет, чтобы зарабатывать на жизнь, трудился швейцаром и охранником. Он работал полный день и начал развиваться как комик только после того, как финансовое положение семьи это позволило. Джим выступал со стендап-номерами в клубе Yuk Yuk’s, поначалу его не приняли, но актер не сдавался, искал новые способы завести толпу, и это стало приносить доход. Дебют знаменитости на телевидении состоялся в комедийном сериале «В живом цвете».

Лейтон Мистер

Блэр Уолдорф, героиня актрисы в сериале «Сплетница», — девушка из обеспеченной семьи, которая может получить все, чего хочет. Это совсем не похоже на детство и юность самой Лейтон, которая родилась в Форт-Уэрте, Техас. Мать актрисы оказалась в тюрьме за распространение наркотиков, после освобождения провела дома три месяца и снова попала за решетку. О будущей знаменитости заботилась бабушка из Флориды, куда Лейтон пришлось переехать. Когда девочке было 11 лет, мать снова вернулась, забрала Лейтон и уехала с ней в Нью-Йорк в 1997 году. Мать будущей знаменитости решила начать жизнь с нуля, а для артистичной дочери подписала контракт с модельным агентством «Вильгельмина». Актриса утверждает, что благодарна матери и ни в чем ее не винит: несмотря на трудное детство, Лейтон всегда поддерживали родные.

Джастин Бибер

Кумир подростков, канадский музыкант, певец и актер сказал, что рос «ниже черты бедности», но это сделало его сильным. Мать родила Джастина в 18 лет и воспитывала сына одна. Ей приходилось трудиться на нескольких работах, в том числе раздавать листовки; семье помогали бабушка и дедушка будущего певца. Изначально Джастин пел ради забавы и не относился к этому серьезно, предпочитая вкладывать время и силы в спорт: он занимался футболом и хоккеем. Карьера Бибера началась после выступления на конкурсе «Стратфордский Идол», где он занял второе место. В дальнейшем Джастина пригласил представитель звукозаписывающей студии So So Def — он случайно увидел на YouTube ролики с музыкантом, которые выкладывала в Сеть его мать. 

Примеры известных людей-выходцев из нищеты, которые добились успеха | Культура

ОбществоПримеры известных людей-выходцев из нищеты, которые добились успеха
Добромир11.07.20200

Добиться успеха может каждый, и это становиться понятным из историй людей, которые выбились из нищеты. Они являются примером для многих, а их упорство и трудолюбие не может не вдохновлять. Истории из их жизни демонстрируют, что для хорошей жизни не обязательно обладать необычным талантом или влиятельными родителями.

основные статьи расходов и потребительские тренды 2020 года

Этого политического деятеля знают даже дети, ведь именно он изображен на стодолларовой купюре. Однако не всем известно, что успешный политик и предприниматель начинал с «нуля» и был необычайно скромным человеком.

Франклин родился в бедной семье, средств его отца хватило только на 2 года обучения Бенджамина в средней школе. Тем не менее, мальчик не опускал рук и хватался за все возможности выучиться самостоятельно. Франклин любил читать, и, полученные из книг, знания помогли ему в будущем изобрести громоотвод и бифокальные очки, а также стать весьма влиятельным человеком.

Главными качествами успешного человека Франклин считал трудолюбие и целеустремленность, которыми и обладал политик.

Всю свою жизнь Бенджамин Франклин посвятил самосовершенствованию, у него даже был список собственных недостатков, над которыми он работал. Кроме этого дипломат владел искусством  тайм-менеджмента, что помогало ему все успевать.

Пример карьерного роста Джима Керри

Сложно представить, что харизматичной звезде фильма «Маска» Джиму Керри в подростковом возрасте приходилось мыть туалеты на фабрике «Титановые колёса», чтобы хоть как-то финансово поддержать свою семью. Нищета заставила семью Керри сменить дом на фургон, а Джима уйти со школы в 15 лет.

Несмотря на то, что будущему актеру пришлось рано повзрослеть и частично взять на себя материальную ответственность за родных, Джим не перестал развивать свой талант и искать лучшей жизни. Керри с детства нравилось парадировать.

Примечательно, что первое выступление в качестве комика закончилось провалом – парня на сцене закидали тухлыми помидорами. Тем не менее, Джим продолжал верить в себя и работать над своими способностями. Спустя 2 года комик вернулся на ту же сцену и произвел фурор.

Чтобы закрепить успех Керри начал ездить за пределы своего города и давать концерт, что в будущем помогло ему попасть в кино.

Путь к успеху Джоан Роулинг

Серия романов Гарри Поттере считается одной из самых читаемых уже более 20-ти лет. Однако ее автор Джоан Роулинг когда-то даже не могла предположить, что сумеет сколотить целое состояние на книгах и творчестве.

До того, как мир увидел первую часть романа о приключениях мальчика в магической вселенной, Роулинг была разведённой матерью‑одиночкой, живущей на социальное пособие и страдающей клинической депрессией. Денег едва хватало на еду, а мотивация двигаться дальше отсутствовала из депрессивного состояния.

Все, что помогало Джоан ненадолго отвлечься от мрачных мыслей – это написание выдуманных историй о волшебном мире Хогвартс.

Первую рукопись издательства отвергали 12 раз, но благодаря настойчивости Роулинг книга все же была напечатана и выпущена. Сегодня Джоан признана одной из самых богатых писательниц, а ее доход растут не только от продажи книг, и фильмов, снятых по сюжетам ее романов.

Добились хорошей жизни из нищеты: Томас Эдисон

Изобретатель лампочки и фонографа Томас Эдисон добился вершин славы и успеха благодаря своей настойчивости. Еще в детстве окружение гения поставило на нем крест: Эдисон был хилым и болезненным ребёнком, а учителя приписывали ему слабоумие. Мальчик так и не получил полноценного школьного образования.

Первыми изобретениями Эдисона стали прибор для подсчёта голосов в парламенте и устройство для автоматической записи биржевых курсов. Стоит отметить, что изначально ими никто не заинтересовался, но позже его систему телеграфирования биржевых бюллетеней о курсе золота и акций приобрела нью-йоркская компания за 40 тысяч долларов.

Ученый перепробовал тысячи прототипов, прежде чем смог создать функционирующую электрическую лампочку.

«Я не потерпел неудачи, — говорил он, — я только создал 10 000 вариантов, которые не работают». But They Did Not Give Up

Сегодня человечество имеет большой прогресс во многих сферах, только благодаря изобретениям Эдисона.

Как переключиться с менталитета нищего на менталитет серийного стартапера из Кремниевой долины

Почему так «мало успешных основателей стартапов, которые выросли в полной нищете»


Рикки Йен (в центре), дважды фаундер Y Combinator: Crowdbooster (S10) и Flow Club (S21)

Всем привет!
Я собрал в одном месте Founders at work: 150+ историй основателей стартапов, которые прошли Y Combinator. Сегодня хочу поделиться переводом про путь Рикки Йена, нищего студента-эмигранта из Тайваня не знающего английского языка с безработным отцом на шее.

Мой кофаундер Дэвид и я оба выросли в нищете и можем назвать себя “закаленными в бою”, когда речь заходит как о жизни, так и о стартапах. Поэтому, когда разговор в Кремниевой Долине зашел о неравенстве доходов, то мы навострили уши. На мгновение наши прошлое и настоящее соприкоснулись. Вот цитата Пола Грэма, которая привлекла наше внимание.

“С бедностью тесно связано отсутствие социальной мобильности. Я сам это видел: вам не нужно расти богатым или даже принадлежать к верхнему среднему классу, чтобы разбогатеть как основатель стартапа, но очень немногие успешные основатели выросли в крайней бедности ”. (Источник)

Грэм был прав, и это правда, которую мы хорошо осознаем как основатели стартапов. Мало того, что все карты против нас, чтобы просто иметь возможность основать стартап, но создать и поддерживать компанию, которая “предназначена для быстрого роста”, особенно сложно, если вы выросли в крайней бедности. Мы с Дэвидом боролись с этой идеей с момента основания нашей компании в 2010 году, и у нас это неплохо получилось. Главная проблема заключается в том, что мы с Дэвидом называем неравенством мировоззрения. Чтобы по-настоящему понять это, вам придется влезть в мою шкуру. Позвольте мне пригласить вас в мою личную историю.

Как я попал в Кремниевую Долину

Когда мне было 11 лет, мы с отцом переехали в Соединенные Штаты. Мы были на мели в Тайване. Я выучил английский язык. Мой отец этого не сделал. Он не работал, поэтому я начал работать, когда мне было 14 лет, выполняя всевозможные случайные подработки. Вдобавок ко всему, я делал все, с чем знакомы дети-иммигранты, например, переводы или просто решал проблемы с арендодателями, счетами, государственными услугами, страховкой и т. д. Я был умен, но не очень хорошо учился в школе, и незнание языка определенно не помогало. Мои результаты стандартных тестов были настолько плохи, что, когда я решил более серьезно отнестись к школе в старших классах, мой консультант был обескуражен, что я прошел хотя бы один предмет с отличием. На следующий день мне пришлось привести отца в офис и велеть ему притвориться и сказать несколько слов на китайском, в то время как я просто перевел это как требование, чтобы меня записали в класс английского языка с отличием.

Я помню, что получил B по этому предмету, и этого было достаточно, чтобы начать посещать некоторые курсы AP в следующем году. В отличие от многих моих сверстников в Стэнфорде, старшая школа не была для меня легкой. Я был настолько неподготовлен и не знал, как учиться, что старался спать только три часа в сутки и трижды перечитывал одни и те же главы в учебнике, чтобы заставить себя запомнить материал. Я каждый день приходил в школу с налитыми кровью глазами. В определенный момент у меня появилась лысина, вызванная стрессом, что было довольно неловко, поэтому я быстро развил чувство юмора.

Я столкнулся с реальностью экзаменов в 10-м классе. Я прошел пробный тест, набрал около 900 баллов (из 1600) и запаниковал. Я взял заработанные деньги и, вместо того, чтобы помогать оплачивать счета, оплатил несколько занятий SAT в Элитном учебном заведении по соседству. Когда пришло время продлевать занятия, я сказал им, что больше не могу платить, но удивительные люди в Элитном заведении просто позволили мне посещать занятия бесплатно и снабдили меня всеми учебными материалами. В конечном счете я набрал достаточно высокий балл, чтобы они выставили напоказ мою фотографию для привлечения большего количества студентов.

Вы можете себе представить, как мне повезло, когда я поступил в Стэнфорд практически на полную стипендию. Свой первый год я провел в постоянном благоговейном трепете. Все эти удивительные люди, с которыми можно поговорить. Все эти замечательные ресурсы в доступе. Стэнфорд создал вокруг меня этот физический и финансовый пузырь, благодаря которому мне впервые в жизни не пришлось постоянно думать о деньгах. Это было чрезвычайно вдохновляюще. Я чувствовал, что я такой же, как мои сверстники, и что я могу делать все, что угодно. Я не могу еще больше выделить это, так что я просто повторю это еще раз. В течение моего первого года в Стэнфорде я чувствовал себя настолько сильным, что верил, что могу сделать все, что угодно.

Конечно, это была иллюзия.

Реальность быстро догнала меня. В первом квартале я прослушал “факультативный” курс о современной африканской политике и получил оценку С+, несмотря на завышенную оценку. Я не знал, как вести беседу в дискуссионном классе из 12 учеников. Я был напуган. Я молчал. Я не знал, как прочитать или просмотреть тот объем материалов, что нам задавали, поэтому я тупо пытался прочитать материалы 1-й недели слово в слово в течение 4-й недели. Я не знал, как критически относиться к тому, что читал. В какой-то момент профессор Вайнштейн усадил меня в рабочее время, чтобы спросить, что случилось и как он может помочь. Я даже не знал, что ему сказать. В общежитии, где меня постоянно вдохновляли мои сверстники, я заметил, что все, с кем я общался, умели играть на музыкальном инструменте. Это заставляло меня еще больше чувствовать себя не в своей тарелке. Вместо того чтобы двигаться дальше, я прошелся по оставшейся части общежития, чтобы посмотреть, кто еще умеет играть на инструменте, только чтобы узнать, что я единственный, кто не умеет. Просто нищий ребенок, не на своем месте. Недостойный.

На втором курсе все развалилось. Как и многие мои сверстники, я не знал, чем хочу заниматься, поэтому, как и они, решил делать всё сразу. Я вступил в кучу клубов, а занятия становились все сложнее. Вскоре я впал в депрессию. Когда вы находитесь в депрессии, вы начинаете оглядываться вокруг и находить еще больше способов доказать себе, что вы дно. Я ходил на одни и те же занятия с друзьями и соседями по общежитию, но потом замечал, как быстро они усваивали концепции, пока я тупил. Я попросил одного друга помочь мне, и все равно я не догонял. Вдобавок, внеклассные занятия, которые я взял на себя, полностью ошеломили меня, поэтому я уклонился от многих своих клубных обязанностей. Я также заметил, чтобы поддерживать неформальное общение, мне приходилось тратить деньги на участие во многих мероприятиях, таких как походы в кино или лыжные прогулки, — и это вдобавок к необходимости покупать свои собственные книги. Я помню, как мне пришлось занять несколько сотен долларов у одного из моих лучших друзей, пока я подавал заявку на другой кредит, чтобы покрыть расходы. Я помню, как со слезами бежал в офис для студенческих займов, потому что мне было очень паршиво. Я сказал кредитному инспектору, что мне нужны деньги как можно скорее, потому что я не хотел, чтобы нехватка денег разрушила дружбу, как она разрушила уже много вещей в моей жизни. Следующие 48 часов я провел в жутком напряжении, пока на моем счете не появились деньги по кредиту, и я не вернул их другу. Он и по сей день остается одним из моих лучших друзей.

Проблема с деньгами висела надо мной все время, пока я учился в школе. Мне звонили из дома по поводу денег, но я мало что мог, кроме подработки репетитором. Я помню, как наорал на отца по телефону, потому что не хотел таскать его с собой как чемодан без ручки, пока пытался поступить в Стэнфорд как “нормальный” студент. Я не хотел получить более мелкий, второсортный опыт. Я так отчаянно хотел сохранить иллюзию, что нахожусь на равных. Я хотел верить, что меня ничто не удерживает от достижения цели и что я пройду через это.

Я смог.

Я отправился в поездку под руководством Кимбер Локхарт и Энди Кляйснер, чтобы посетить социальные предприятия в районе залива. Я узнал о предпринимательстве благодаря таким компаниям, как Kiva и World of Good. Обе компании предложили мне присоединиться к BASES, студенческой группе Стэнфорда для предпринимателей. А потом я влюбился. Я посещал Школу стартапов Y Combinator в том же году, когда Джефф Безос анонсировал веб-сервисы Amazon. В итоге я нашел свою нишу в Стэнфорде в качестве сопредседателя BASES и AKPsi, студенческого предварительного бизнес-сообщества. Я работал молодым венчурным инвестором в Alsop Louie Partners, где Стюарт Олсоп подарил мне мой первый продукт Apple (свой старый Macbook). Затем я прошел стажировку в Eventbrite, где Кевин Харц увидел во мне то, о чем сам я даже не подозревал. Я начал работать над дополнительными проектами с впечатляющим человеком по имени Дэвид Тран. Я стал в кампусе “тем парнем”, самым увлеченным предпринимательством. Я научился исполнять (execute), а потом научился руководить. Наш побочный проект стал стартапом, который профинансировал Y Combinator. Мы собрали деньги, довели Crowdbooster до прибыльности, а теперь создаем PRX, что является еще более грандиозной идеей — предлагать PR-услуги по запросу. Все идет хорошо. Можем поговорить об этом в моем следующем посте.

Неравенство в мировоззрении

Теперь, когда вы знаете эту историю, позвольте мне объяснить неравенство в мировоззрении и почему “очень немногие успешные основатели выросли в отчаянной бедности”.

Мне повезло, я нашел то, что мне понравилось в предпринимательстве, это помогло сместить фокус с академических занятий. Мне повезло, я обнаружил, что умею ладить с людьми и люблю организовывать и руководить командами для достижения больших целей. Мне повезло, что не было других травмирующих событий, которые загнали бы меня в тупик. Я мог бы легко смириться с реальностью, бросить учебу или просто отказаться от иллюзии и скорректировать свои цели — если бы не мое решение основать компанию. Создание компании для меня стало окончательным заявлением о том, что я хотел держаться за иллюзию и продолжал верить, что могу сделать все, что угодно.

Но поскольку я упорно боролся, чтобы поддерживать эту иллюзию для себя на протяжении всего Стэнфорда и во время создания стартапа, я прекрасно осознаю этот разрыв. Мир — явно не игра на равных. Просто благодаря себе и своему опыту я вижу много ошибочного кода в операционной системе моего разума, который не способствует созданию успешного стартапа. Вот некоторые из проблем с моим мышлением по умолчанию, которые мне пришлось исправить.

Один из примеров плохого мышления — сведение к минимуму конфликтов, потому что облажаться — это дорого, а возможности трудно найти, поэтому мне было непросто изложить свои идеи и защитить их. Я часто слышу о людях, которые ведут интеллектуальные беседы дома со своими родителями. Я никогда не ел за обеденным столом, потому что у нас в квартире с одной спальней, которую я делил с отцом, его не было. Вы можете себе представить, как это отражается на продвижении вашего стартапа. Идея выставить свою грандиозную идею на всеобщее обозрение и энергично защищать ее перед инвесторами, пытающимися разорвать ее на части, была новой и контринтуитивной.

В связи с этим бедный основатель, как правило, менее уверен в себе. Моя мама, которая не училась в колледже, часто повторяла мне это, и это меня очень беспокоило. Она говорила: “Мы не созданы для того, чтобы быть успешными, так что цени то, что есть!” Сравните этот уровень уверенности с ребенком успешных родителей, которые сказали бы что-то вроде: “Если ты в это веришь, ты сможешь этого достичь!” А теперь представьте, что вы входите в офис венчурного фонда и вам приходится конкурировать с этим ребенком. Он так убежден, что собирается изменить мир, и это видно в его выступлении. Вы не можете просто набраться этой уверенности на месте.

Кроме того, нужно знать, как управлять ресурсами. Будучи бедным, вы плохо умеете использовать деньги в качестве ресурса. В детстве мое время всегда было дешевле, так что я предпочел бы тратить время, чем деньги. Мне пришлось исправить это, когда мы подняли наш первый seed-раунд, но это заняло довольно много времени. Простое решение о найме, например, заняло настолько много времени, что стоило нам роста. Кроме того, есть человеческие ресурсы, нетворк, который может вам помочь. Опять же, то, что я рос в бедности, означало, что у меня не было успешных тетей и дядей, которые могли бы показать мне, как устроен мир, или даже немного подтолкнуть меня в правильном направлении. Мне пришлось научиться быть любезным, общаться и общаться как успешный человек, а также знать, как просить о помощи.

Я также заметил огромную разницу, которую может дать наличие некоторых встроенных ресурсов. У меня нет денег от “друзей и семьи” (Friends&Family) для старта. На самом деле, я каждый месяц отправляю деньги своему отцу из того жалкого дохода, который получаю от своего стартапа. Знание того, что у вас есть деньги “друзей и семьи”, чтобы начать работу, или даже немного семейных денег, которые помогут вам в случае неудачи, значительно облегчает стремление к большему риску и создает аппетит к быстрорастущим стартапам. В большинстве случаев потенциальные основатели, которые разделяют мое прошлое, как правило, работают на прибыльных должностях в сфере финансов или технологий до тех пор, пока они не смогут позаботиться обо всех членах своей семьи, прежде чем они начнут мечтать о большем риске — если они когда-нибудь начнут.

Наконец, есть еще постоянное чувство вины. Если у вас диплом Стэнфорда и похожее на мое прошлое, вы, скорее всего, единственный, на кого могут рассчитывать дома. Скорее всего, у вас была бы возможность работать на более безопасной и прибыльной работе, которая оказала бы более немедленную помощь вашей семье. Очень безответственно идти по пути стартапа. И даже если вам удастся обновить программное обеспечение своего разума, чтобы избавиться от всех ошибок, о которых я упоминал выше, вы начнете звучать и действовать иначе, чем люди, с которыми вы выросли. Вас могут даже обвинить в том, что вы перестали быть собой. Вот почему успешным рэперам говорят, что они все время отворачиваются от своих сообществ.

Все это способствует неравенству в мышлении, которое приходится преодолевать таким основателям, как Дэвид и я. Мы думаем, что именно по этой причине бедные основатели, как правило, не добиваются успеха. К счастью для нас, мы считаем это самой большой заморочкой. Обнаруженная ошибка в программном обеспечении нашего разума. Мы преодолели так много проблем, и мы будем продолжать работать над этим, пока не победим. Но для других, я думаю, важно отметить следующее: ощутимое неравенство — то, что можно увидеть и измерить, например, деньги или доступность, — привлекает наибольшее внимание, и это заслуженно. Но неравенство, живущее в вашем сознании, может подкладывать вам свинью еще долго после того, как вы выберетесь из однокомнатной квартиры, которую делили с отцом. Это коварно, трудно обсуждать, и чтобы полностью разобраться, потребуется более длинное эссе.

Дэвид и я являемся живым доказательством того, что если мы сможем усовершенствовать и улучшить способ мышления, и преодолеть неравенство в нашем мышлении, то, возможно, мы сможем помочь другим сделать то же самое. Для меня это начинается с того, что я делюсь своей историей.

Спасибо Дэвиду Трану, Инь Инь Ву и Габи Гала за чтение черновиков.

За перевод спасибо Asya_Dyu.


Следите за новостями

YC Startup Library на русскомв телеграм-канале

.

Полезные материалы


12 известных людей — они потерпели неудачу, но затем добились мирового успеха

12 знаменитых людей, потерпевшие неудачу, прежде чем преуспели – это были люди, которые не сдавались, столкнувшись с трудностями. Это люди, которые упорно шли к цели. В свое время они преодолели пределы своих возможностей, совершили прорывы, и их имена стали синонимом успеха в соответствующих областях науки и работы.

Мы все знаем эти имена. Мы слышали их много раз. Но большинство людей не знают, в чём они потерпели неудачу, прежде чем преуспели. Общее мнение об успехе в искусстве, развлечениях или бизнесе не учитывает личной борьбы. Всё, что мы видим, – это олицетворение этого успеха, с какой бы стороны мы на это ни смотрели.

«Успех состоит в переходе от неудачи к неудаче без потери энтузиазма.» – Уинстон Черчилль

Пока вы изо дня в день боретесь за осуществление своих надежд и мечтаний, знайте: “Если нет борьбы, нет и прогресса.» Хотя Фредрик Дуглас сделал это заявление более 150 лет назад, эта мысль очевидна с незапамятных времен. Организмы, и малые, и большие, всегда боролись за выживание, боролись за прогресс во всех сферах жизни.

12 людей, которые потерпели неудачу, но добились мирового успеха

№1 – Джим Керри

Джим Керри

Мы все знаем Джима Керри как комика, заставляющего нас надрывать животы от смеха, который подарил нам некоторые из самых кассовых комедий всех времен, таких как Маска, Тупой и еще тупее и Эйс Вентура. Но не все знают историю борьбы Керри. Он вырос в семье с низким доходом и отцом, который изо всех сил пытался сохранить работу. Они были настолько бедны, что Джиму пришлось бросить школу в возрасте 15 лет и устроиться на работу дворником, просто чтобы помочь семье.

Во время его первого комического стенд-апа в клубе Yuk Yuk’s в Торонто он был освистан на сцене. Позже, когда Керри прослушивался для Saturday Night Live в сезоне 1980-81, он не смог получить роль.

Однако мы все знаем о более позднем успехе Керри. В интервью для Опры Уинфри Керри рассказывает о том, как он использовал закон притяжения, выписав себе чек на 10,000,000 миллионов долларов за «оказанные актерские услуги», позже поместив чек в свой кошелек на 7 лет, пока не получил 10,000,000 миллионов долларов за свою работу в Тупом и еще тупее.

№2 – Кэти Перри

Кэти Перри

Большинство людей знают имя Кэти Перри, но они не в курсе трудностей, которые она преодолела, чтобы совершить этот прорыв. Перри начала свою карьеру в юности, бросив среднюю школу после первого курса в 1999 году, чтобы заняться пением. Изначально она была церковной певицей, беря пример со своих родителей, которые являлись истинными христианами.

В 2001 году Кэти Перри выпустила свой первый альбом церковных песен с Red Hill Records, который был коммерчески неудачным. Продав всего 200 копий ее альбома, звукозаписывающая компания прекратила свою деятельность и впоследствии обанкротилась. После этого Перри переключилась на популярную музыку, переехав в Лос-Анджелес для записи с продюсером Гленом Баллардом.

В 2003 году она подписала контракт с Island Def Jam, который также был расторгнут. В 2004 году Кэти подписала контракт с Columbia Records, который задался целью сделать ее вокалисткой группы под названием The Matrix. Однако эта сделка также провалилась, когда Columbia Records отложила проект, выполненный примерно на 80%.

После того, как она потерпела неудачу с тремя лейблами, можно было подумать, что Перри сдалась. Но этого не случилось. Она продолжала заниматься своей карьерой, перебиваясь случайными работами и выступая на подпевках, пока не подписала контракт с недавно сформированной Capitol Music Group в 2006 году. Именно там она работала над своим первым большим хитом-синглом I Kissed A Girl, с которого началась ее коммерчески успешная карьера.

№3 – Oprah Winfrey

Опра Уинфри

Начало жизненного пути Опры было тяжелым. Как дочь малообеспеченной матери-подростка, она вела совсем не гламурный образ жизни. О своих ранних годах Опра рассказывает, что не только условия ее жизни были суровыми, она также всегда подвергалась сексуальному насилию, начиная с 9 лет, со стороны ее двоюродного брата, дяди и друга семьи. В 14 лет Опра забеременела, но ее сын умер вскоре после рождения.

Однако в возрасте 14 лет Опру отправили жить с отцом, Верноном, в Теннесси. Он помог ей сосредоточиться на учебе, и впоследствии она была принята на полную стипендию в Университет штата Теннесси по специальности «Связь». В старших классах школы и в первые два года учебы в колледже Уинфри стажировалась на местной радиостанции, помогая создать фундамент для карьеры в СМИ.

Но, даже после того, как Опру приняли на местное телевидение репортером новостей, все пошло не так гладко. Она была уволена продюсером, потому что «непригодна для телевидения», позже она заняла должность на другой станции в Балтиморе. В конце концов, она стала вести местное ток-шоу под названием «Люди говорят».

Позже, в 1983 году, Уинфри переехала в Чикаго, чтобы вести низкорейтинговое ток-шоу под названием AM Chicago. В течение нескольких месяцев шоу взлетело с последнего места в рейтингах выше, чем шоу Донахью, считавшееся номером один в то время. Это привело к тому, что программа была переименована в шоу Опры Уинфри, которое было синдицировано по всей стране.

№4 – Джей-Зи

Джей-Зи

С раннего возраста Джей-Зи чувствовал ритм. Но его стремительный взлет к славе произошел не в одночасье. Он столкнулся с несколькими препятствиями на пути к успеху. Например, в 1995 году, когда Джей-Зи неустанно пытался заключить контракт, ни один лейбл не подписал его. Это подтолкнуло его к созданию собственной звукозаписывающей компании Roc-A-fella Records с партнерами Деймоном Дэшем и Каримом Биггсом.

После того, как его отвергли многие лейблы и он в конечном итоге основал свою собственную звукозаписывающую компанию, Джей-Зи неустанно работал, чтобы заключить дистрибьюторскую сделку для выпуска своего первого альбома. В конце концов, он успешно заключил контракт с Priority, позже выпустив свой дебютный альбом под названием Reasonable Doubt, который впоследствии стал платиновым.

Джей-Зи потерпел множество неудач на своем пути. Эти неудачи были не только в начале его карьеры, но именно в начале он встретил наибольшее сопротивления, которое преодолел, чтобы добиться успеха. Даже в расцвете своей карьеры Джей-Зи был обвинен в том, что он якобы ударил кого-то на вечеринке по случаю выпуска пластинок. Он предстал перед судом, так и не признав себя виновным, но позже признал вину в менее тяжком преступлении, в результате чего получил три года условно.

Учитывая, что Джей-Зи появился в одном из жилищных проектов Бруклина, штат Нью-Йорк, и рос в крайней нищете, он столкнулся со многими неудачами и препятствиями в своей жизни. Но он никогда не сдавался. Что бы с ним ни случилось, с какими бы неудачами он ни сталкивался, он пробивался вперед, рос как личность и взрослел, чтобы стать лучше.

№5 – Дж.

К. РоулингДж. К. Роулинг

Роулинг – одна из самых вдохновляющих историй успеха нашего времени. Многие люди просто знают ее как женщину, которая создала Гарри Поттера. Но большинство людей не знают, что предшествовало достижению славы. Жизнь Роулинг не была сладкой, как персики со сливками. Она отчаянно боролась.

В 1990 году у Роулинг впервые появилась идея для книги о Гарри Поттера. Она заявила, что эта идея «полностью сформировалась» в ее голове в один момент, когда она ехала на поезде из Манчестера в Лондон. Она принялась яростно писать. Однако позже в том же году ее мать умерла после 10 лет осложнений от рассеянного склероза.

В 1992 году она переехала в Португалию преподавать английский язык, где она встретила мужчину, вышла замуж и родила дочь. В 1993 году ее брак закончился разводом, и она переехала в Эдинбург, Шотландия, чтобы быть ближе к своей сестре. В то время у нее в чемодане лежали три главы «Гарри Поттера».

Роулинг считала себя неудачницей в то время. Она была безработной, разведенной, без гроша в кармане и с ребенком на руках. Она страдала от приступов депрессии, в конце концов подписавшись на государственную помощь. Это было трудное время в ее жизни, но она преодолела неудачи.

В 1995 году все 12 крупных издательств отвергли сценарий Гарри Поттера. Но год спустя небольшое издательство Bloomsbury приняло его и выписало очень маленький аванс в 1500 фунтов стерлингов. В 1997 году книга была издана тиражом всего 1000 экземпляров, 500 из которых были розданы библиотекам.

В 1997 и 1998 годах книга получила награды от Nestle Smarties Book Prize и British Book Award за детскую книгу года. После этого начался головокружительный взлет Роулинг. Сегодня Роулинг продала более 400 миллионов экземпляров своих книг и считается самой успешной женщиной-автором в Соединенном Королевстве.

№6 – Стивен Кинг

Стивен Кинг

Стивен Кинг известен большим количеством романов, получивших признание, большинство из которых были экранизированы. Однако, первый роман Стивена Кинга, Кэрри, был отклонен 30 раз, прежде чем он был опубликован.

Мало того, Кинг выбросил в мусорное ведро рукопись, которую позже восстановила его жена, свято верившая в его мечту стать публикуемым автором.

Тем не менее, ранние годы Кинга также не были поводом для восторга. В детстве его семья едва сводила концы с концами, и в последние годы, будучи учителем английского языка, он подрабатывал, продавая рассказы в журналы.

Сегодня у Кинга более 50 романов, и он продал более 350 миллионов копий своих произведений. Представляете, какой была бы жизнь Кинга, если бы он сдался? Трудно представить, что такого успешного автора когда-то отвергали так много раз.

В свои ранние годы, говорит Кинг, он предлагал журналам свои рассказы, начиная с 16 лет, и вешал уведомления об отказе на гвоздь, пока они не стали настолько тяжелыми, что ему пришлось заменить маленький гвоздь на большой.

№7 – Билл Гейтс

Билл Гейтс

До создания Microsoft Билл Гейтс потерпел неудачу в бизнесе. Известный сегодня как один из самых богатых людей в мире, Билл Гейтс был из семьи выше среднего класса, чем резко отличается от некоторых других успешных неудачников, у которых не было богатых родителей.

Однако Билл Гейтс не полагался на свою семью. Его деловая хватка не имела себе равных. Но его первое дело действительно провалилось. Traf-O-Data была компанией Гейтса, Пола Гилберта и Пола Аллена. Целью бизнеса было создание отчетов для дорожных инженеров из необработанных данных о дорожном движении.

Компания добилась небольшого успеха, оформляя необработанные данные о трафике для получения дохода. Но машина, которую они сконструировали для обработки данных, потерпела фиаско, когда они попытались представить ее сотруднику дорожной службы округа Сиэтл. Тем не менее, этот бизнес помог Гейтсу и его партнеру Полу Аллену добиться большого успеха в Microsoft.

Хотя Гейтс потерпел неудачу в своем первом бизнесе, это не помешало ему попытаться снова. Он не хотел сдаваться, потому что сама идея бизнеса интриговала его. Ему удалось создать компанию, которая произвела революцию на рынке персональных компьютеров. И мы все знаем, насколько успешно это было для него.

№8 – Генри Форд

Генри Форд

Многие знают Генри Форда по Ford Motor Company, одной из самых успешных автомобильных компаний всех времен. Однако они не знают, что Форд потерпел неудачу два раза и становился банкротом, прежде чем успешно запустил нынешнее воплощение своей компании.

Форду не чужды падения, но он также не сдавался. Тем не менее, когда мы думаем о Форде, мы не представляем себе неудачи, потому что стоило один раз прийти к успеху, и он затмил их. Однако в 1899 году, в возрасте 36 лет, Форд основал свою первую компанию, детройтскую автомобильную компанию при поддержке знаменитого барона пиломатериалов Уильяма Х. Мерфи. Эта компания обанкротилась.

Его вторая попытка была в 1901 году, когда он создал компанию Генри Форда, из которой вышел, оставив права на свое имя. Позже эта компания была переименована в Cadillac Automobile Company. Тем не менее, третьей попыткой Форда стала Ford Motor Company, с которой он попал в яблочко.

Что было после, мы все знаем. Форд произвел революцию в автомобильной промышленности, став создателем не только модели T и сборочной линии, но и доказав необходимость наличия автомобиля в каждом доме. Вождение стало важной «вещью», и впоследствии Ford Model T продал более 17 миллионов единиц.

№9 – Полковник Сандерс

Полковник Сандерс

Люди знают его из-за его культового белого костюма и галстука-бабочки. Полковник Сандерс был основателем Kentucky Fried Chicken (KFC). Тем не менее, начало у сумасбродного Сандерса получилось неудачным. Фактически, только в возрасте 62 лет он отправился с чеком социального страхования в размере 105 долларов, чтобы передать свой рецепт курицы в рестораны. Люди называли его сумасшедшим, но он не сдавался.

Сандерс трудился на многих работах, включая пожарного, продавца шин, страхового агента и, конечно же, повара. Он изобрел свой секретный рецепт курицы между 1939-1940 годами, когда понял, как под давлением быстрее жарить курицу, чтобы она получилась более насыщенной. Ему тогда было 50 лет.

Однако только в 1952 году он начал путь с продажи своего франчайзингового куриного ресторана. Первый ресторан, который он заполучил, располагался в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, он стал первым Kentucky Fried Chicken. Ресторан утроил свои продажи в течение года, где 75% этого дохода составила курица полковника.

Компания росла и расширялась быстрее, чем он мог себе представить. В 1964 году, в возрасте 74 лет, Сандерс продал компанию за 2 миллиона долларов группе инвесторов во главе с Джеком С. Мэсси и Джоном Ю. Брауном-младшим. Он сохранил права на канадские франшизы и остался в качестве наемного посла доброй воли в компании.

Тем не менее, это наглядно показывает, что не имеет значения, сколько вам лет или сколько у вас есть денег, вы всегда можете достичь чего-то великого.

№10 – Томас Эдисон

Томас Эдисон

Мы все слышали это имя раньше. Этому знаменитому американцу приписывают более 10 000 бесплодных попыток изобрести коммерчески жизнеспособную электрическую лампочку, но он не сдавался. Когда газетный репортер спросил, чувствует ли он себя неудачником, и не хотел ли он отступиться после 9 000 неудачных попыток, Эдисон просто сказал: «Почему я должен чувствовать себя неудачником? И почему я должен сдаваться? Теперь я точно знаю более 9 000 способов, при которых электрическая лампочка не будет работать. Успех почти в моих руках.»

Это также тот человек, о ком учителя сказали, что он «слишком глуп, чтобы чему-либо научиться», и которого уволили с первых двух рабочих мест за недостаточно продуктивную работу. Тем не менее, Эдисон, благодаря своим неудачам, также является величайшим новатором всех времен с 1093 патентами США на его имя, наряду с несколькими другими в Великобритании и Канаде. Это тот, кто отказался сдаваться, несмотря ни на что.

Говорят, что в раннем детстве он приписывал свой успех матери, которая забрала его из школы и начала учить сама. Именно благодаря матери, ее непоколебимой вере в него, он добился успеха, не желая разочаровать ее. Его раннее увлечение химическими экспериментами и машиностроением проложило путь к невероятно светлому будущему. Его компания GE по-прежнему является одной из крупнейших публичных компаний в мире, постоянно внедряя инновации практически во всех областях.

№11 – Уолт Дисней

Уолт Дисней

Человек, повлиявший на грядущие поколения своими мультяшными творениями, когда-то считался неудачником. Дисней был уволен редактором в 1919 году с работы в газете Kansas City Star, потому что ему «не хватало воображения и не было хороших идей.» Однако у человека, который подарил нам Микки Мауса и множество других персонажей, неудачи на этом не закончились.

Первые шаги Диснея в бизнесе закончились банкротством, когда он приобрел анимационную студию под названием Laugh-O-Gram. Компания была приобретена, потому что в то время мультфильмы Диснея завоевали популярность в районе Канзас-Сити. Но, когда он нанял наемных работников, он не смог управлять деньгами, и бизнес оказался в долгах. Впоследствии он подал заявление о банкротстве и переехал в Голливуд, штат Калифорния.

Первые неудачи в жизни Диснея не помешали ему двигаться вперед. Конечно, как и для всех остальных, неудачи были ударом по самолюбию Диснея. Любой, кто прочувствовал мучения от провалов и банкротства, знает, каково это. Тем не менее, это заложило основу для успешной карьеры. Когда он основал Walt Disney Company, все его прошлые неудачи помогли проложить путь к успешному бизнесу.

Дисней и его компания коснулись жизни миллионов людей по всему миру. Мультфильмы, тематические парки и анимационные фильмы, созданные для детей и взрослых, дают им возможность наслаждаться плодами труда Диснея. Если бы он сдался, все было бы по-другому. Но он выстоял, даже несмотря на банкротство.

№12 – Сэр Джеймс Дайсон

Сэр Джеймс Дайсон

Известный во всем мире вакуумный пылесос Dyson не теряет мощности всасывания. Идея его разработки родилась давно. У Дайсона впервые возникла эта мысль в начале 30-х годов, когда он разочаровался в своем вакуумном пылесосе Hoover по причине потери мощности всасывания. В то время оборот одноразовых мешков для пылесосов оценивался примерно в £100 млн в год.

Его великой идеей было использовать концепцию циклонного разделения для создания первого в мире пылесоса без мешка. Дайсон прошел через 5126 неудач, чтобы, наконец, все исправить. Когда в возрасте 36 лет он это сделал, он столкнулся с большим сопротивлением, когда ни один дистрибьютор в Великобритании не хотел брать на себя революционный продукт. Никто не хотел идти против тенденции.

Итак, Дайсон вышел на японский рынок в 1983 году с ярко-розовой версией своего пылесоса. Она выиграла промышленную награду в Японии, и в 1986 году, через 3 года после первого внедрения своего изобретения, он был награжден своим первым патентом США для него. Однако производители по-прежнему не хотели брать его на себя, поэтому Дайсон создал свою собственную компанию в 1993 году в возрасте 46 лет, чтобы продать продукт.

Сегодня у Дайсона более 3 млрд фунтов стерлингов, и все из-за его отказа сдаться. Он прошел через тяжелые времена неудач, печали и сожаления, но он добился своего.

4 качества успешных людей, которых нет у 99% населения

Наверняка вы встречали в своей жизни людей, у которых все всегда получается. За что бы они ни взялись, их всегда ждет успех. Дело тут не в везении, а в некоторых особенностях личности. Об этом сегодняшняя статья.

Действительно, нельзя все списать на банальную удачу. При более тщательном анализе биографий выдающихся людей вы увидите, что в доминирующем большинстве случаев их жизни были далеко не простыми. Люди боролись и не отступали, как бы судьба их ни швыряла. В итоге, они смогли достичь успеха. Классические счастливчики, например, те, кто выиграл в лотерею, чаще умирают в нищете! Все дело в определенных базовых принципах, которыми обладают некоторые люди и не обладают другие.

НО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ УСПЕХ?

Википедия определяет это так:

  • Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле, положительный результат чего-либо, общественное признание чего-либо или кого-либо.
Прочитав данное определение, сразу становится очевидно, что, говоря об успехе, в первую очередь мы имеем в виду достижение определенного результата. Значит, успешный человек — это тот, кто достигает своих целей. Но, если бы все было так просто, все бы были молодцами. На деле же все обстоит несколько иначе. Я усматриваю тут 2 проблемы:
  • 1. Неумение ставить цели (вы в принципе не понимаете, чего хотите).
  • 2. Неумение достигать результата (вы не можете понять, как построить дорожную карту).
Первая проблема уходит корнями в саму суть человека. Кто-то мыслит результатом, кто-то процессом. Для большинства людей важно само ощущение движения и не важно направление. Успешные же люди точно знают, чего хотят, и двигаются в строго заданном направлении!

Вторая проблема не настолько фундаментальна, как первая. Я считаю, что навык планирования можно развить. Для кого-то это будет простой задачей, для кого-то посложнее.

Таким образом, первое качество успешного человека — результатоцентричность («Если не знаешь в какую гавань тебе плыть, любой ветер будет попутным»).

КТО ЗА ВСЕ ЭТО ОТВЕТИТ? КТО-ТО ТОЧНО ДОЛЖЕН!

Второе качество успешных людей — это умение правильно работать с накопленным опытом. Мы постоянно взаимодействуем с окружающим миром, случается, что нам «прет по жизни», а бывает череда неудач. Кто же виноват, везет нам или нет? Давайте возьмем тут паузу и обратимся к примеру.

Представьте, что вы долго готовились к поступлению в ВУЗ и на экзамене провалились. Год потерян. Вы расстроены и озлоблены. Кто виноват? В ответе на этот вопрос содержится второе принципиальное отличие успешных людей. Если вы говорите, что вам не повезло, препод попался злой, билет не тот, было слишком душно, и вы не смогли сосредоточиться, — значит вы не берете ответственность за произошедшее на себя! Какие выводы вы сделаете? Я молодец, а все козлы. С практической точки зрения, такие мысли не будут вести вас наверх. Они успокаивают вас и тащат на дно!

Успешный человек ответственен за свои поступки и результаты своей деятельности («Ищи причины в себе»).

ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО ЛЮБИТЕ, И БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ!

У каждого человека есть свои предпочтения в жизни. Кому-то нравится заниматься дизайном, кто-то до дури любит писать тексты. Пожалуй, каждого в жизни что-то прет. Очевидно, что в своем любимом деле добиться результата намного проще, чем в том, которое бесит. Я, например, вообще не понимаю людей, которые делают то, что им не нравится… Зачем вы это делаете? Жизнь же проходит, а вы не счастливы…

Третий базовый принцип — это увлеченность делом, которым занимаешься.

Успешные люди кайфуют от своего дела. Вы думаете Майкл Джордан ненавидел баскетбол и заставлял себя задерживаться на тренировках? Я вас умоляю. Да просто люди находятся в потоке и потому добиваются максимума легко и непринужденно.

Успех настигает увлеченных людей («Не за свое дело не берись, а за своим делом не ленись»).

КТО-ТО ПРАВИЛА ИГРЫ ПОДСТРАИВАЕТ ПОД СЕБЯ…

Последний базовый принцип — это правила игры, которые вы выбираете для достижения своих целей. Победить можно разными способами. Кто-то «идет по головам», кто-то заключает партнерские соглашения. Иными словами, это ваша внутренняя стратегия поведения или парадигма.

Самый известный и эффективный пример межличностной парадигмы — это Win-Win, то есть стратегии, при которой побеждают все. Подходящий спортивный пример — любой командный спорт. Выигрывает команда — выигрываю и я.

Другая стратегия победителей — Win-Lose, отличие в том, что для победы одного требуется поражение другого. Таких людей часто называют «Акулами» или «Крокодилами», и связываться с ними не всегда приятно. Тем не менее, представители этой категории бывают не менее успешными, хотя первая стратегия на мой взгляд намного привлекательнее. Пример из спорта — боевые единоборства.

Существует еще промежуточный вариант, когда человеку вообще все равно на остальных. Выиграют они или проиграют не имеет значение. Пример из спорта — любительский бег. Тут ты борешься сам собой и пытаешься улучшить свое время. Стратегия Win в беге меняется на Win-Lose только, когда идет борьба за призовые места.

Говорить о парадигмах, в которых на первом месте Lose вообще не имеет особого смысла. Ясно и без слов, что, если кто-то хочет проиграть, он обязательно этого добьется. Такие люди встречаются и их не мало. К примеру, кто-то живет ради другого человека и постоянно жертвует собой.

ИТОГИ

Успешному человеку свойственны 4 базовых компетенции:

  • 1. Нацеленность на результат.
  • 2. Ответственность.
  • 3. Увлеченность делом.
  • 4. Парадигма, начинающаяся с Win.
Обычно, при оценке этих компетенций выставляются баллы от 1 до 5 по каждому пункту. Попробуйте оценить себя, только будьте предельно честными сами с собой. Если результат не радует, и вы считаете, что я написал бредовую статью, просто забейте и радуйтесь жизни. Но кто-то поймет, что надо что-то менять, и начнет работать над собой.

Если хоть один прочитавший эту статью задумается и изменит свою жизнь к лучшему, значит, я добился своей цели и не зря потратил на нее 5 субботних часов.

Кстати, я не претендую на то, что являюсь эталоном и образцом для подражания. Я человек, который работает над собой и старается измениться в лучшую сторону.

Удачи в делах и личной жизни!

Как взросление в бедности может сделать вас богатым и успешным | Кэти В. 🤗

Когда вы бедны, вы вынуждены жить скромно. Вы сократите ненужные расходы. Вы покупаете только то, что вам «нужно», а не то, что «хотите».

Вы едите, чтобы накормить свой желудок, а не наслаждаться его вкусом. Вы едите до тех пор, пока не проголодаетесь, а не до тех пор, пока не наелись. Вы учитесь экономить деньги.

В ходе исследования Корли обнаружил, что 49% опрошенных им миллионеров шли по одному и тому же пути к богатству: Они жили не по средствам, систематически откладывали, инвестировали эти сбережения и давали им время для роста. Он назвал это Путь Сберегателя-Инвестора.

Живя скромно, вы разблокировали часть «сбережения». Остается часть «инвестора», над которой вам придется потрудиться.

Удивительно, но когда у вас меньше денег, вы склонны к большему творчеству.

Forbes сообщил об исследовании, целью которого было изучить, как чувство изобилия влияет на творчество.

«Мы обнаружили, что изобилие ресурсов может негативно сказаться на творчестве. Когда у вас меньше ресурсов, вы используете их более творчески », — сказал ведущий автор Рави Мета.

«Если вы отправитесь в бедную страну и увидите, как они решают проблемы, перепрофилируя старые продукты, это суперинновация».

Когда у вас ограниченные ресурсы, вы используете свое воображение, чтобы создать то, что вы хотите. Вы учитесь быть находчивым. Когда у вас нет игрушек, вы их создаете. Ручка, банка, камень или что угодно может быть вашими игрушками! Они менее веселые? Нет!

Не все хотят быть неприлично богатыми. Но точно, никто не хочет быть бедным. Кому нравится бороться, чтобы свести концы с концами? Кто не надеется есть то, что нравится, жить, где хочет, и носить то, что любит?

« Бедность может либо сломить вас, либо сделать вас сильнее », — сказал Корли.

Это полностью зависит от вашего мышления. Бедность может быть вашим оправданием или вашей мотивацией.

«В жизни можно обвинить многих людей и погрязнуть в жалости к себе, а можно взять себя в руки и сказать: слушай, я должен отвечать за себя». — Говард Шульц

Если у вас есть сильное желание изменить свою жизнь и вы готовы умереть за это, у вас больше шансов на успех. Трудолюбие и настойчивость — вот открытые секреты успеха. Но многие ли готовы это сделать?

Откровенно говоря, не быть богатым — все равно, что упустить фору.Вы теряете множество возможностей и преимуществ, таких как обучение, общение, здоровье и многое другое.

Именно поэтому бедные люди больше ценят возможности. Они воспользуются предоставленными шансами и будут работать изо всех сил, чтобы добиться успеха. Жизнь в бедности делает их более благодарными за то, что у них есть. Они не принимают вещи как должное. Их легче удовлетворить и, следовательно, они также более счастливы.

Ведро KFC может быть обычным для семей среднего и высшего класса, но оно может стать праздником для бедных семей.Поднятие цента может сделать их день, в то время как некоторые другие даже не удосуживаются взглянуть на них.

По иронии судьбы у вас стало меньше поводов для беспокойства. Ваша единственная забота — деньги. Ваша цель — заработать больше денег . Деньги, вероятно, могут решить большинство ваших текущих проблем.

А как насчет тех, кто неприлично богат? Они опасаются потерь на фондовом рынке. Они боятся ограбления. Они беспокоятся о своей страсти, мечтах, комфорте, стиле, следующем пункте назначения путешествия, вкусе еды и других вещах, которые, кажется, не являются вашей непосредственной заботой.

Неудача означает возврат к бедности. Потеря работы означает, что ваш финансовый кризис вернется. Вы хотите избежать этого. У вас нет страховочной сетки. Вы должны добиться успеха.

Я думаю, что всю свою жизнь из-за того, откуда я родом, у меня был страх неудачи». — Говард Шульц

Это не обязательно плохо. Нельзя быть слишком осторожным. Вы стали более осторожными в принятии решений, чтобы не совершать ошибок. Ты стал более ответственным.Совершение менее нежелательных ошибок может в конечном итоге помочь вам быстрее добиться успеха. Самое главное, вы не будете так легко сдаваться.

Угадайте, кто проживет дольше, если беднягу и богача выбросит на необитаемый остров? Моя ставка на беднягу, если только они не решат помочь друг другу. Почему? Те, кто вырос в бедности, как правило, обладают лучшими навыками выживания.

У них мышление «адаптируйся или умри» . Они жили в менее приличной среде и имели меньше ресурсов, что делало их очень находчивыми и устойчивыми.Когда у вас нет денег, чтобы купить то, что вам нужно, вы либо учитесь жить без этого, либо находите способ создать это самостоятельно.

«Все хотят ехать с тобой в лимузине, но тебе нужен кто-то, кто поедет с тобой на автобусе, когда лимузин сломается». Опра Уинфри

Богатые люди часто окружены добрыми друзьями. Если вы бедны, хорошая новость в том, что вам не нужно иметь с ними дело. Те, кто рядом с вами все эти трудные времена, — ваши настоящие друзья.Они не собираются извлекать из вас финансовую выгоду, потому что у вас ее немного…

«Успех пуст, если вы приходите к финишу в одиночку». — Говард Шульц

Что может быть хуже, когда ты уже в самом худшем состоянии? Когда вы достигли дна, остается только один путь — ВВЕРХ . Вас ничего не сдерживает, чего вы боитесь? Рискни и дотянись до звезд!

«Сделай то, что, по твоему мнению, ты не можешь сделать. Потерпите неудачу.Попробуйте снова. Сделай лучше во второй раз. Единственные люди, которые никогда не падают, — это те, кто никогда не взбирается на канат».
― Опра Уинфри

12 успешных людей, которые начинали с грязи и бедности

Нечасто можно увидеть людей, которые были значительно бедны, чтобы добиться успеха при жизни, но такие вещи случаются в реальной жизни с людьми, которые верят в свои мечты и работают над их осуществлением.

«Успех — это способность идти от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма» —  Уинстон Черчилль.


Насколько это верно, история показала нам на практических примерах из жизни успешных людей. Бедность не является оправданием для достижения успеха. Если ты родился бедным, это не твоя вина, но если ты умрешь бедным, это твоя вина. Мы составили список людей, которые начинали с бедности, но доказали, что это не может помешать им стать теми, кем они хотят быть. Итак, вот 12 успешных людей, которые начинали с грязной беды.



Думаешь, ты живешь в плохом районе? Подумайте еще раз.Прежде чем Леонардо прославился, у него была довольно трудная жизнь. В детстве он был беден и жил на грязных улицах Лос-Анджелеса. Его постоянно окружали наркотики и проституция, но он не позволил этому стать на пути его мечты. Несмотря на то, что его юность была захвачена насилием и преступностью повсюду, он стремился действовать как побег, и посмотрите, к чему это привело. С состоянием в 245 миллионов долларов он является одним из самых уважаемых актеров Голливуда.


Вы перестанете существовать, если никогда не слышали о Диснее.Наше детство было бы довольно скучным без этого гениального человека. Уолт Дисней вырос на ферме и едва мог зарабатывать деньги. Он начал рисовать картины, чтобы продавать их соседям. В какой-то период своей жизни он был безработным, и никто не хотел его нанимать, его брат в то время помогал ему устроиться на работу. Он прошел путь от бедности к богатству, , от рисования картинок до анимации собственных мультфильмов . Его собственный капитал на момент смерти составлял 80 миллионов долларов .


Неудача — это не позор, а учитель, и как еще это изобразить, кроме того, кто прошел через это почти всю свою жизнь.У семьи ШРК не было денег даже на то, чтобы сводить его в театр (теперь его показывают в театрах по всему миру. Ирония судьбы). Он спал на улице и должен был обеспечивать себя самостоятельно. Его родители рано умерли, в результате чего его сестра попала в психиатрическую больницу. Но подумать, что тот же самый человек, избежавший хаоса и отправившийся делать карьеру, было настолько трудно, насколько невозможно. Его успех пришел из его борьбы и стремления к совершенствованию. Состояние SRK сегодня составляет 600 миллионов долларов.


Вы думаете, что знаете, каково это быть отвергнутым? Пересмотрите это! Джек жил в маленьком районе, где его родители были музыкальными рассказчиками.В раннем детстве он дважды провалил экзамены в начальной школе, трижды в средней школе и трижды провалил вступительные экзамены в университеты. Он писал в Гарвардский университет десять раз и каждый раз получал отказ. После получения степени бакалавра он подавал заявки на разные вакансии, и ему 30 раз отказывали. Когда KFC впервые приехал в город, на него подали заявки 24 человека, и 23 человека были приняты, он был единственным, кому отказали. Но его история «из грязи в князи» стала сенсацией. Теперь он известен как основатель интернет-магазина Alibaba, чья стоимость больше, чем у Facebook, а переработка товаров больше, чем у eBay и Amazon вместе взятых! Чистая стоимость: 30 долларов.8 миллиардов


А вот и пакистанский бизнесмен, который отправился в США в надежде сделать карьеру, имея при себе всего 500 долларов. Он начал учиться в Университете Иллинойса, работая мойщиком посуды, за что ему платили 1,2 доллара в час. Теперь Шахид владеет Flex-N-Gate, одной из крупнейших частных компаний в США, футбольным клубом Премьер-лиги «Фулхэм» и клубом НФЛ «Джексонвилл Ягуарс». Его собственный капитал составляет 8,7 миллиарда долларов.


Хахх ирония этого имени.Когда упоминается имя Роналду, мы думаем о богатом футболисте мирового класса, однако так было не всегда. Криштиану вырос в доме с жестяной крышей, так как его отцы работали садовником с его кровавым потом и слезами. В конце концов его отец начал пить, что стоило ему жизни в 2005 году. Ее мать, отвечавшая за кормление своих детей, начала работать поваром и уборщицей. Амбиции привели Роналду на его долгий путь к тому, чтобы стать самым известным футболистом в мире с состоянием в 400 миллионов долларов.


Если вы хотите поговорить о тяжелой жизни, история Эминема будет единственной. Он так и не узнал своего отца, поэтому его воспитывала мать. Бедный образ жизни, когда его мать не могла оставаться на работе более нескольких месяцев, и по этой причине ему приходилось часто менять школу. Над ним жестоко издевались в школах. Однажды его собственная мать написала на него иск. Поговорим о воспитании детей, верно? Но, несмотря на все это, он все же прославился, и прямо сейчас его собственный капитал составляет 190 миллионов долларов.


Он бежал из материкового Китая в Гонконг в 1940-х годах. В возрасте 15 лет его отец скончался, оставив Ка-Шинга бросить школу, чтобы содержать свою семью. Он основал собственную компанию Cheung Kong Industries. Компания начала с производства пластика, но позже перешла на недвижимость. Сейчас его состояние составляет 32,8 миллиарда долларов.


А вот и имя, которое произвело революцию в мире книг. Этот гениальный автор не всегда был жизнерадостным светлым человеком.Она родилась в скромной семье. Однажды, когда она была в депрессии и полностью сломлена, она попыталась прибегнуть к самоубийству. Но затем что-то перевернулось внутри нее, и она решила заняться одним делом, в котором она была хороша, — написать и написать серию книг о Гарри Поттере. Сейчас вряд ли найдется человек, который не слышал о Гарри Поттере. Чистый капитал Роулинг составляет около 1 миллиарда долларов, что делает ее самым богатым писателем в мире.


Мама Ларри не могла обеспечить сына, поэтому отдала его его тете.Его воспитывали дядя и тетя в Чикаго. Но когда его тетя умерла, ему пришлось бросить колледж из-за бедности. Он переехал в Калифорнию, чтобы работать случайными заработками в течение следующих восьми лет. В 1977 году он основал компанию по разработке программного обеспечения Oracle, которая сейчас является крупнейшей в мире технологической компанией. Его собственный капитал составляет 55,5 миллиардов долларов.


Нет другой истории по сравнению со Стивом. Родители отдали его на усыновление. Его приемный отец показал ему некоторые технологии, которые заинтересовали его во многих отношениях.Настолько, что он хотел основать на нем компанию, которая, конечно же, была Apple. Когда он успешно основал компанию, его выгнали из собственной компании. Но он не сдался, он все же решился основать другую компанию и в конце концов выкупил свою другую компанию обратно. Имя этого основателя Apple стало нарицательным. Легенда, возможно, умерла, но его наследие все еще продолжается. Его состояние на момент смерти составляло 10,2 миллиарда долларов.

Кто не знает Чарли Чаплина? Крупнейший комик эпохи немого кино.Но его жизнь была не только солнечным светом и радугой. У него было тяжелое и тяжелое детство. После рождения его мать была отправлена ​​в психиатрическую больницу, а отец умер. Он вырастил себя и своего брата, зарабатывая тривиальную жизнь. То, как он выжил в невероятных лишениях и все же смог стать комиком, делает его историю самой душераздирающей.

Все эти люди смогли преодолеть свои трудности и не позволили обстоятельствам решить судьбу. Вот как все успешные люди с мечтами меняют мир.

Так какое у тебя оправдание?

7 чрезвычайно успешных людей, начавших с самых низов

Здесь нет слов: исследования показывают, что людям, выросшим в бедности, предстоит более трудный путь, чем тем, кто с самого начала обеспечен. Но нет никаких причин, по которым этот путь не может привести к успеху.

На самом деле, некоторые из самых богатых людей в современном мире когда-то были бедняками, как эти семеро, чье упорство, трудолюбие и стойкость помогли им преодолеть обстоятельства и подняться на вершину.

Говард Шульц

Исполнительный председатель и бывший генеральный директор Starbucks

В детстве Шульцу приходилось откладывать свои копейки, чтобы позволить себе выпить гранде-латте. Выросший отцом-водителем грузовика и мамой-домохозяйкой в ​​жилом комплексе в Бруклине, Шульц описал свою семью как «почти обездоленную».

«Я знал, что у людей по ту сторону [пути] больше ресурсов, больше денег, более счастливые семьи», — сказал он Mirror. «Я хотел перелезть через этот забор и добиться чего-то большего, чем то, о чем люди говорили, что это возможно.

Что ж, миссия выполнена. Шульц был первым в своей семье, кто пошел в колледж. Позже, во время работы в компании по производству товаров для дома, он познакомился с небольшой сетью кофеен в Сиэтле, которую в итоге купил и превратил в империю Starbucks.

Урсула Бернс

Председатель правления и бывший генеральный директор Xerox

Когда Бернс стала председателем и генеральным директором Xerox в 2009 году, она была первой чернокожей женщиной-руководителем компании Fortune 500 — подвиг, который еще более впечатляет, когда вы объяснить ее трудное детство в проектах на Нижнем Ист-Сайде Манхэттена.

«Мне говорили, что у меня три удара: я черный. Я была девушкой. И я была бедной», — сказала она LeanIn.org. Ее мать-одиночка вырастила троих детей на зарплату, которая никогда не превышала 4400 долларов, рассказал Бернс CNN.

Тем не менее, она была полна решимости и изучала машиностроение в Бруклинском политехническом институте, прежде чем начать летнюю стажировку в Xerox. Теперь у новоиспеченного члена правления Uber «больше денег, чем могла себе представить моя мать, и я до сих пор не сужу по этому свой успех», — говорит она.

Дж. К. Роулинг

Автор книг о Гарри Поттере

Роулинг не выросла в бедности, но в 20 лет она оказалась там матерью-одиночкой. В 1993 году Роулинг, которая преподавала английский язык в Португалии, избежала своего несчастливого брака и переехала в Шотландию с маленькой дочерью на буксире. «Я была настолько бедна, насколько это возможно, чтобы поехать в Великобританию, не будучи бездомной», — сказала она на Daily Show. Безработная и живущая в крохотной квартирке, она впала в глубокую депрессию, граничащую с суицидом.

Она рассказала Daily Mail: «Я помню… не ела, чтобы ела моя дочь. Я помню ночи, когда буквально не было денег. Я бы сделал все, чтобы работать». И все же именно в эти отчаянные годы она закончила большую часть рукописи «Гарри Поттера» — и то, что произошло после этого, — это просто волшебство.

Роберт Херявец

Звезда сериала «Акулий танк», инвестор и генеральный директор Herjavec Group

В 8 лет Херявец переехал со своей семьей в Канаду из Хорватии, спасаясь от коммунизма. в подвале друга семьи.В конце концов, его отец получил работу на заводе, зарабатывая 76 долларов в неделю. «Это было мое первое впечатление о неблагополучии», — сказал он Business News Daily. «Я понял, что по сравнению со всеми остальными мы были очень бедны».

Чтобы оплачивать счета, он разносил газеты и работал официантом, прежде чем устроиться на работу в технический сектор, сначала согласившись работать бесплатно. Используя этот опыт, он запустил ИТ-компанию из своего подвала, которую позже продал AT&T Canada за 30,2 миллиона долларов.

Сара Джессика Паркер

Актриса и модельер

Кэрри Брэдшоу, возможно, была по колено в Манолосе, но в другой вселенной, в Цинциннати, мама SJP покупала ей две пары туфель по 99 центов в год, когда ребенок. Ее семья была на пособии, потому что доходы ее родителей — ее отчим был водителем грузовика, ее отец был писателем, а ее мать не работала — не могли содержать их восьмерых детей.

«Я помню свое детство как Диккенса», — сказала она New York Times.«Я помню, как был беден… У нас иногда не было электричества. Иногда у нас не было Рождества, иногда у нас не было дней рождения, или приходили сборщики счетов, или телефонная компания звонила и говорила: «Мы отключаем ваши телефоны».

Она начала действовать профессионально. в 8 лет, частично для того, чтобы внести финансовый вклад в семью. И хотя ее собственный капитал сейчас исчисляется миллионами, она по-прежнему живет относительно скромно и имеет «желание экономить, экономить, экономить», — сказала она. «Я боюсь разориться.

Связанный: 101 способ сэкономить больше денег сейчас

Сьюз Орман

Финансовый автор, советник и бывшая телеведущая

Кто бы мог подумать, что эта финансовая гений была на мели первые 30 лет своей жизни ? Выросшая в Чикаго в семье еврейских иммигрантов, ее отец держал прилавок с курицей на вынос, а мать была секретарем. Она рассказала Chicago Tribune воспоминания о том, как ее отец бежал в горящее здание за кассовым аппаратом, в котором было менее 100 долларов, не мог заплатить 1 доллар, чтобы пойти поплавать с друзьями, его игнорировали в универмаге из-за потрепанной одежды отца и ее постоянные ссоры родителей из-за денег.

Она много лет работала официанткой, прежде чем решила открыть собственный ресторан, финансируемый ее постоянными клиентами. По их настоянию она вложила деньги. Хотя она потеряла все это, когда рынок рухнул, этот опыт пробудил в ней страсть к финансам. Вскоре ее карьера и собственный капитал взлетели до небес.

Связанный: 14 вопросов об инвестировании, на которые вы должны быть в состоянии ответить тяжелое воспитание.

«Я продавал страховку по домам. Продам женские туфли. Я работал в круглосуточном винном магазине. Я покупал костюмы, которые были слишком велики и слишком длинны, и отрезал нижнюю часть брюк, чтобы сделать галстуки, чтобы у меня был галстук, чтобы ходить на собеседования», — сказал уроженец Кентукки The Daily Beast. «Я вырос, понимая, каково это — восемь лет не иметь медицинской страховки».

Теперь, когда он загружен, Клуни платит вперед в качестве филантропа на цели от прав человека до помощи бедным.

7 предпринимателей-миллиардеров, которые начинали в бедности

Мнения, выраженные участниками Entrepreneur , являются их собственными.

миллиардера составляют элитный класс. В мире всего около 2 208 миллиардеров, и Америка лидирует. Многие в этом эксклюзивном клубе имели быстрый старт к богатству благодаря богатым семьям и первоклассному образованию.

Но есть крутая и могучая порода миллиардеров, добившихся успеха самостоятельно, которые выделяются среди остальных.Это те, кто начал с самого дна и нашел способ превзойти свои самые смелые мечты, благодаря своему уму и чистой силе воли.

Истории о том, как они превратили невзгоды в миллиарды, вдохновляют и мотивируют. Они показывают, что все возможно с творческим мышлением, упорным трудом и, может быть, немного удачи.

Блумберг | Гетти Изображения

Ян Кум работал уборщиком и собирал продуктовые талоны до запуска WhatsApp.

Основатель WhatsApp Ян Кум прошел путь от жизни на пособие и работы дворником до создания одного из самых популярных в мире приложений для обмена сообщениями. Кум родился на Украине. Он и его мать иммигрировали в США, когда ему было 16 лет, и поселились в Маунтин-Вью, Калифорния.

Мать присматривала за ним, а Коум работал в продуктовом магазине. Он научился компьютерным сетям, читая старые руководства, и в конце концов получил работу в Yahoo. Там он познакомился с Брайаном Эктоном, который впоследствии стал соучредителем WhatsApp.Кум был вдохновлен запуском WhatsApp после покупки iPhone и осознания потенциала растущей индустрии приложений.

WhatsApp быстро набрал популярность и привлек внимание Facebook, который приобрел приложение в 2014 году за 19 миллиардов долларов. Кум решил подписать сделку перед зданием, где он когда-то стоял в очереди, чтобы получить продовольственные талоны. Его собственный капитал в настоящее время оценивается в 9,1 миллиарда долларов по версии Forbes (2018).

Связанный: WhatsApp запускает WhatsApp Business

Блумберг | Гетти Изображения

Джон Пол Деджориа был бездомным до того, как нашел свою нишу в уходе за волосами.

Представьте, что вы живете в своей машине и продаете шампунь и кондиционер в надежде, что однажды это станет большим. Звучит как несбыточная мечта, верно? Но Джон Пол Деджориа сделал именно это, основав компанию по уходу за волосами John Paul Mitchell Systems со своим партнером, когда они объединили 700 долларов для запуска своего бизнеса.

ДеДжория стал соучредителем компании Patron Spirits Company и сети ночных клубов House of Blues, а также имел интересы в ряде других предприятий. Он стоит примерно 3 доллара.4 миллиарда, согласно Forbes (2018).

В детстве ДеДжория какое-то время жила в приемной семье в Восточном Лос-Анджелесе, а подростком присоединилась к уличной банде. Он несколько раз терпел бездомность, в том числе, когда его тогдашняя жена бросила Деджорию и их маленького сына, забрав с собой все их деньги. В итоге он работал в нескольких различных компаниях по уходу за волосами и стал искусным продавцом.

Однако его продолжали увольнять, часто потому, что он не вписывался в компанию. Он и его друг-парикмахер Пол Митчелл решили начать совместный бизнес с целью продажи предметов роскоши по доступным ценам. Бизнес боролся в течение двух лет, прежде чем он начал взлетать. Его организация стала первой косметической компанией, выступившей против испытаний на животных.

Связанный: Эти невероятно успешные предприниматели когда-то были бездомными

Майк Марсленд | Гетти Изображения

С бедной фермы в Миссисипи Опра Уинфри стала легендарной ведущей ток-шоу.

Женщина, ныне известная как «Королева всех медиа», поднялась из бедности и стала самой популярной ведущей дневного телешоу. Опра Уинфри родилась на небольшой ферме в штате Миссисипи у матери-одиночки и изначально воспитывалась бабушкой, которая могла позволить себе одевать ее только в мешки из-под картошки.

У нее было трудное, нестабильное детство, часто без присмотра, к ней приставали члены семьи. В подростковом возрасте ее отец сосредоточил внимание на образовании. Она выиграла конкурс выступлений, а затем и полную стипендию в Университете штата Теннесси.Она начала работать в местных СМИ еще подростком и в конце концов получила работу ведущей в A.M. Чикаго , утреннее ток-шоу.

Ее стиль очаровал публику, и она превратила шоу, которое быстро разошлось по синдицированным каналам, в хит. Вскоре ей предложили роль в экранизации «Пурпурный цвет », что положило начало ее актерской карьере. Шоу Опры Уинфри стало ее знаменитым успехом, который ежедневно смотрели 10 миллионов человек.Она третья женщина в истории, которая владеет и продюсирует собственное шоу. Ее имя стало империей. Forbes оценивает ее состояние в 2,8 миллиарда долларов (2018 год).

Связанный: 5 способов оставить след в мире, как Опра Уинфри

Блумберг | Гетти Изображения

Ларри Эллисон дважды бросал колледж, прежде чем нашел свое истинное призвание в Oracle.

Ларри Эллисон, основатель корпорации Oracle, родился у матери-одиночки и дважды бросил учебу в колледже, прежде чем нашел свой путь. Его многонациональная корпорация по программному обеспечению и технологиям баз данных имеет годовой доход более 37 миллиардов долларов, а Forbes оценивает собственный капитал Эллисона в 56,5 миллиардов долларов (2018). И все же Эллисон начал жизнь болезненным ребенком. Его усыновили тетя и дядя его матери после того, как в детстве он заболел пневмонией.

Эллисон сначала хорошо учился в колледже и был назван студентом года по естественным наукам, но бросил учебу после того, как его приемная мать скончалась.Он поступил в другой колледж, но ушел после одного семестра.

Имея немного денег, он переехал в Беркли, штат Калифорния, где провел десятилетие, перескакивая с работы на работу. В конце концов он стал программистом в Amdahl и работал над первой мейнфрейм-системой, совместимой с IBM. Оттуда он и двое его коллег основали Software Development Labs и получили контракт на создание системы управления базами данных для ЦРУ, которую они назвали Oracle.

После того, как IBM подписала контракт с Oracle, компания совершила значительный скачок роста, удваивая объем продаж каждый год в течение следующих семи лет.Эллисон переименовал компанию в честь своего самого продаваемого продукта, и к 1992 году компания стала лидером в области управления базами данных. Он занимает пятое место среди самых богатых людей планеты.

Брюс Гликас | Гетти Изображения

Дж. К. Роулинг была матерью-одиночкой на пособии, когда писала «Гарри Поттера».

Родившаяся в Соединенном Королевстве Дж. К. Роулинг сидела в опаздывающем поезде, когда ей пришла в голову идея серии книг о Гарри Поттере. Ей понадобилось семь лет, чтобы закончить первую книгу, за это время умерла ее мать, она родила первого ребенка, развелась со своим первым мужем и жила как мать-одиночка на пособие. Теперь ей приписывают звание первого автора на миллиард долларов.

После смерти матери Роулинг переехала в Португалию, чтобы преподавать английский язык как иностранный.Там она познакомилась и вышла замуж за мужчину, и у них родилась дочь. Но брак был недолгим, и вскоре она развелась и вернулась в Эдинбург, Шотландия, без работы и без денег.

С тех пор серия ее книг была продана тиражом более 450 миллионов экземпляров и по ней был снят успешный сериал. По оценкам, она заработала около 1,2 миллиарда долларов на созданном ею бренде, который включает в себя книги, фильмы, тематические парки и телевидение. По оценкам Forbes , из этой суммы она пожертвовала более 160 миллионов долларов различным благотворительным организациям.

Связанный: 10 Magical J.K. Цитаты Роулинг, которые мотивируют и вдохновляют вас

Альберто Э. Родригес | Гетти Изображения

До Вон Чан работал на 3 работах и ​​работал по 19 часов до запуска Forever 21.

До Вон Чан и его жена Джин Сук эмигрировали в США из Южной Кореи и поселились в Лос-Анджелесе.До Вон сразу же нашел работу в местной кофейне и на заправочной станции, а затем начал свой собственный бизнес по уборке офисов, где он работал по ночам.

Заправляясь бензином, он заметил, что люди, которые ездят на самых красивых машинах, работают в швейной промышленности. Это вдохновило его устроиться на работу в магазин одежды. В конце концов он и его жена объединили свои сбережения, чтобы открыть собственный магазин под названием Fashion 21. Он стал первым из примерно 790 магазинов в успешной сети Forever 21. А теперь человек, который раньше работал по 19 часов в день, чтобы свести концы с концами, оценивается в 3 доллара.3 миллиарда ( Forbes 2018).

До Вон сосредоточился на заполнении своих полок оптовыми распродажами, приобретенными напрямую у производителей по сниженным ценам. Бизнес-модель работала так хорошо, что его первый магазин, площадь которого составляла всего 900 квадратных футов, за первый год выручил 700 000 долларов. С этого момента До Вон и Джин Сук начали открывать магазин каждые шесть месяцев. Теперь у них есть магазины в 48 странах.

Пьер Марко Такка | Гетти Изображения

Говард Шульц продал свою кровь, чтобы заплатить за колледж перед запуском Starbucks.

Человек, совершивший революцию в кофейной индустрии и чье состояние оценивается в 2,8 миллиарда долларов ( Forbes 2018), вырос в жилом комплексе в Бруклине. Когда Шульцу было 7 лет, его отец, водитель грузовика, сломал лодыжку на работе. У него не было медицинской страховки или рабочей компенсации, и семья осталась без дохода. Это был решающий момент для Шульца, который сказал, что видел безнадежность и отчаяние, через которые прошли его родители в то время.

Чтобы оплатить учебу в колледже, Шульц работал барменом и даже продавал собственную кровь. В начале 1980-х он присоединился к Starbucks, у которой было всего несколько магазинов в районе Сиэтла. Он увидел потенциал небольшого бренда для роста на национальном уровне при сохранении качества продукции.

Не сумев убедить компанию в своем видении, он ушел, но в 1987 году приобрел бренд. Америка быстро полюбила Starbucks, и в 1992 году компания стала публичной. К 2000 году Starbucks превратилась в всемирно признанный бренд. с более чем 3500 магазинами и годовым доходом в 2,2 миллиарда долларов.

Как Чарльз Пейн преодолел бедность и стал американской историей успеха

Мнения, выраженные участниками Entrepreneur , являются их собственными.

Глядя на предпринимателей, вызывающих восхищение и уважение, легко подумать, что они всегда были там, где они есть. На самом деле так почти никогда не бывает. Каждый успешный предприниматель преодолел огромные трудности, чтобы достичь того, что он имеет сегодня, и, несмотря на то, как это может выглядеть для публики, они по-прежнему сталкиваются с огромными трудностями каждый божий день.

Пол Циммерман | Гетти Изображения

Начинающие предприниматели должны понимать, что за тщательно созданным общественным имиджем скрывается мир предпринимательства — разочаровывающий и суровый. Это также невероятно полезно.

Сегодня я расскажу историю Чарльза Пейна. Большинство людей знают его как ведущего популярной бизнес-программы Fox Зарабатывание денег с Чарльзом Пейном . Но большинство людей не знают, что помимо того, что он финансовый гений и телеведущий, он также является чрезвычайно успешным предпринимателем и ветераном ВВС, преодолевшим огромные трудности на протяжении всей своей жизни.И эта способность преодолевать невзгоды в сочетании с его финансовой смекалкой — вот почему он так многого добился.

Все началось в раннем возрасте, когда у Пейн было два разных детства. Один армейский мальчишка, переезжающий каждый год, но живущий удивительной жизнью, а позже — один в бедности и насилии, когда его родители разошлись, а мать перевезла его и его братьев в Гарлем, штат Нью-Йорк.

Именно в этот момент Пейн понял, как ему повезло.

Бурное детство

«Вы росли на военных базах, особенно в 60-х и 70-х годах, и ограждали вас от всего, что происходило в мире, — говорит Пейн.«Я сразу увидел суровость, нищету и разочарование. Это был культурный шок. Другой частью этого были финансовые проблемы».

Пейн признается, что был наивен, и когда его семья получила свою первую квартиру после переезда, они пережили первую зиму без тепла и горячей воды: «Я никогда не задумывался, откуда вообще берется тепло или горячая вода. До этого момента я думал, что каждое место было со свежим слоем краски, теплом, горячей водой и вещами, которые большинство из нас просто считают само собой разумеющимися.»

Связанный: Не позволяйте эмоциям подрывать ваши инвестиционные решения

Пейн говорит, что бедность и насилие были теми частями, которые действительно застряли в нем. Он вспоминает, как перешагивал через наркоманов на тротуарах по дороге в школу и из школы. Но он не хотел погрязнуть в жалости к себе, поэтому, будучи старшим ребенком, он взялся за дело и начал работать, чтобы прокормить свою семью. «Я начал мыть ветровые стекла на светофорах и в конце концов устроился на работу в винный погреб, и это было здорово.Мы были так бедны, что я действительно начал думать о деньгах — а до этого я никогда не думал об этом ни дня в своей жизни. Я чувствовал ответственность за то, чтобы собрать деньги, в которых мы нуждались как семья. Вот тогда я и подумал о фондовом рынке. Я думаю, что все мы думаем об Уолл-стрит, когда думаем о деньгах, поэтому я начал читать The Wall Street Journal ».

Однако все изменилось не сразу. Как объясняет Пейн, «это было чертовски тяжело. люди могли вернуться и посмотреть на то, чем раньше был старый Wall Street Journal — это была просто куча таблиц и строк и никаких объяснений.Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что происходит».

К 14 годам Пейн сказал матери, что собирается работать на Уолл-Стрит. Он купил свою первую инвестицию, взаимный фонд, в 17 лет, в том же году записался в ВВС, а затем, вскоре после своего 18-летия , отправился в учебный лагерь. Во время службы Пейн поступил в колледж и получил степень. По окончании учебы у него были жена и ребенок, а также 1000 долларов на его имя.

Время перемен

«Когда я уволился из ВВС, я, моя жена и дочь жили в квартире с одной спальней», — вспоминает он.»Это было похоже на то, что я прошел полный круг к тому, с чего начал, поэтому я сразу же начал работать на двух разных работах, продолжая учиться в колледже.

Именно здесь, по его словам, все начало меняться: работа в EF Hutton, и это был один из 10 лучших моментов в моей жизни. Это было 13 000 долларов в год, что в то время было для меня всеми деньгами в мире. Но теперь я работал на Уолл-стрит. самый низкий человек на тотемном столбе, но я был там».

Он продолжает: «Я работал в исследовательском отделе, что не приносило больших денег, поэтому, когда появилась возможность стать брокером, я ею воспользовался. Но дело в том, что быть брокером — это 100% комиссионных, поэтому было очень страшно. К тому времени, когда я получил свой первый чек, моя дочь носила одну и ту же пару памперсов более 24 часов, и у нас в доме была одна банка еды. Честно говоря, если бы не моя дочь, я бы, наверное, сдался».

Но это было только начало, потому что быть брокером означает продавать каждый день. Ваши лиды, как правило, исходили из старых телефонных книг, по которым другие брокеры звонили сотни раз, поэтому вы сталкиваетесь с постоянным отказом.Однако был один конкретный звонок, который изменил точку зрения Пейна на продажи.

«Был один парень, которого я искал в первую или вторую неделю, и он сказал: «Хорошо, вы умеете хорошо читать, но что вам нужно?», — вспоминает Пейн. — Поэтому я выбросил сценарий и просто поговорил с этими люди. Оттуда я сразу же добился успеха. В мой первый полный месяц в бизнесе у меня было больше всего новых клиентов в офисе.»

Пейн уже был в пути, но это было не совсем то, что он ожидал. Он мечтал стать брокером и найти удивительные возможности для акций, но, несмотря на то, что он вел больше бизнеса, чем любой другой брокер в фирме, он зарабатывал меньше денег. Это потому, что он продавал акции, которые, по его мнению, лучше всего подходят для его клиентов, в то время как другие брокеры продавали собственные акции, на которых они зарабатывали больше денег.

По теме: 9 Книги по инвестированию, которые нужно прочитать предпринимателям

Предпринимательский дух приходит по телефону

. Проработав несколько лет брокером, он набрался смелости и основал собственную исследовательскую фирму под названием Wall Street Strategies.Пейн управлял этой компанией из однокомнатной квартиры в Гарлеме, где он занимался продажами днем ​​и исследованиями ночью.

Было трудно начать, но он добился того, что смог нанять сотрудника, и вскоре после этого он смог перевести компанию на Уолл-Стрит. Довольно скоро репутация Пейна начала распространяться, и ему позвонили из CNBC с просьбой пригласить его в качестве комментатора. Это привело к дополнительным возможностям в CNN, Bloomberg и Fox.

«По ходу дела я понял, что пики и спады — особенно в такой отрасли, как Уолл-Стрит, — бывают острыми», — говорит он, еще раз подчеркивая, что чем успешнее мы становимся, тем больше становятся проблемы, с которыми мы сталкиваемся.«Когда они хороши, они великолепны, но когда они плохи, они действительно плохи. Я видел и то, и другое. Я начал свой бизнес с нуля и столкнулся с проблемами, когда рынок взорвался в 2000 году. 2001, так что мы, по сути, работали впроголодь около трех лет».

К тому моменту Пейн довел свой бизнес до 50 сотрудников и теперь должен был начать увольнять людей. Он вспоминает особенно сложный случай, когда ему пришлось уволить молодую женщину, которая впервые пришла в его фирму в качестве стажера средней школы.

«Ее учительница дала ей задание написать об американце, который ее вдохновил, и она написала обо мне, — с тоской говорит он. — Меня это чертовски тронуло. Когда мне пришлось ее уволить, это был единственный раз, когда я плакал, потому что она была такой удивительной молодой женщиной, которая так высоко ценила меня». взлеты и падения, он столкнулся с финансовыми трудностями и даже объявил о банкротстве. Пейн говорит, что легко сдаться, хотя он никогда этого не делал, и он никогда не чувствовал, что потерпит неудачу, хотя время от времени он действительно падал довольно сильно.

Пейн благодарит за такое мышление своих мать и отца. Его мать, говорит он, за то, что она никогда не сдавалась и выстояла во всех невзгодах, которые ей подбрасывала жизнь, и отца за военную дисциплину, которую он привил ему. И хотя когда-то он копировал свое мышление и действия по образцу своих родителей, теперь он служит примером для других на пути к успеху.

И Пейн не привыкать помогать другим становиться более успешными. В дополнение к тому, что он поделился своим финансовым пониманием, а также мнением других экспертов, внесших вклад в Зарабатывание денег , его последняя книга Неудержимое процветание помогает людям принимать правильные инвестиционные решения в своей жизни.Пейн также работает над другой книгой, которую, как он надеется, вскоре будет завершен.

Пейн посвятил себя миссии помощи обычным людям в обретении финансовой независимости, миссии, которая сыграла огромную роль в его способности преодолеть трудности, с которыми он столкнулся как предприниматель. И это только подтверждает прописную истину о том, что, когда мы сосредоточены на себе, легко сдаться, когда дела идут плохо, но когда мы сосредоточены на служении другим, мы можем преодолеть все.

Глобальный разрыв бедности сокращается.Миллиардеры могли бы помочь закрыть его.

На этой неделе самые богатые бизнесмены и инвесторы со всего мира соберутся в Давосе, Швейцария, на ежегодную встречу Всемирного экономического форума. По традиции небольшая часть повестки дня будет посвящена глобальному развитию и бедственному положению людей, живущих на другом конце глобального распределения доходов.

Филантропия — один из способов связать судьбы этих разрозненных сообществ. Что, если бы некоторых из сверхбогатых можно было убедить перераспределить свое богатство среди крайне бедных?

Этот вопрос может показаться избитым, но он заслуживает нового рассмотрения в свете резкого сокращения глобальной пропасти бедности за последние несколько лет (рис. 1).Теоретическая стоимость трансфертов, необходимых для поднятия дохода всех бедных людей до глобальной черты бедности в 1,90 доллара в день, составляла примерно 80 миллиардов долларов [1] в 2015 году по сравнению с более чем 300 миллиардами долларов в 1980 году. (Здесь приведены значения в рыночных долларах 2015 года. .)

Рисунок 1. Официальная иностранная помощь в настоящее время превышает ежегодные расходы на сокращение разрыва бедности


Источник: расчеты авторов на основе данных ОЭСР, Всемирного банка

Это сокращение можно распаковать на две части.Во-первых, это резкое сокращение числа людей, живущих за глобальной чертой бедности. Это все чаще признается одной из определяющих черт эпохи. Цель ООН сократить вдвое уровень бедности в развивающихся странах в период с 1990 по 2015 год была почти достигнута дважды. Второй и менее известный фактор — сокращение среднего расстояния бедных в мире от черты бедности. В 1980 году средний дневной доход тех, кто жил ниже 1,90 доллара, составлял 1,09 доллара. В 2012 году он был на 25 центов выше при 1 долларе.34. (Значения здесь выражены в долларах по паритету покупательной способности 2011 г.)

Несмотря на эти хорошие новости, глобальная бедность по-прежнему требует внимания. Сотни миллионов людей продолжают страдать от этой острейшей формы лишений. В некоторых странах перспективы искоренения бедности в следующем поколении в соответствии с недавно одобренной целью ООН-преемника кажутся в лучшем случае сложными.

На рис. 1 показано, что в 2006 г. глобальные потоки помощи впервые превысили стоимость глобального дефицита бедности.Это говорит о том, что ликвидация крайней нищеты должна быть возможной просто за счет более эффективного распределения помощи. Однако это сбивает с толку цели и функции иностранной помощи. Основная часть официальной иностранной помощи используется для предоставления общественных благ, таких как физическая инфраструктура и укрепление институтов. Только 2 процента направляется на социальные выплаты и их администрирование. Если искоренение крайней бедности должно быть достигнуто за счет адресных трансфертов, это зависит от других источников, помимо иностранной помощи.

Основным источником трансфертов для бедных являются программы социального обеспечения, осуществляемые и финансируемые самими развивающимися странами. Эти сети социальной защиты становятся все более заметным инструментом в наборе инструментов правительств развивающихся стран. Восемьдесят три процента развивающихся стран используют программы безусловных денежных переводов, хотя многие из них имеют небольшой масштаб. Несколько стран находятся в процессе создания аппарата для более точного нацеливания и аутентификации путем создания реестров бенефициаров и развертывания программ идентификации.По крайней мере в 10 развивающихся странах системам социальной защиты удалось установить социальный минимум, подняв всех людей, живущих за чертой бедности, выше порога. Однако в подавляющем большинстве случаев системы социальной защиты недостаточно целенаправленны или щедры для этой цели, что отражает не только ограниченность ресурсов, но и политический выбор, который может сопротивляться изменениям.

Дополнительный подход заключается в рассмотрении роли частных механизмов и богатства. НПО были одними из пионеров денежных переводов в развивающихся странах.Совсем недавно неправительственная организация GiveDirectly разработала новый привлекательный метод благотворительных пожертвований, при котором деньги отправляются непосредственно бедным с использованием цифровых технологий мониторинга и платежей. Его подход получил решительную поддержку со стороны независимых экспертов по оценке благотворительности и был подтвержден оценками воздействия. Тем не менее масштаб его существующих пожертвований остается крошечным по сравнению с глобальным разрывом бедности.

Вот где глобальная элита Давоса может вступить в игру: что может изменить благотворительное пожертвование от самых богатых людей мира?

Сравнение богатства миллиардеров с глобальным уровнем бедности

Чтобы изучить этот вопрос, мы начнем с определения тех развивающихся стран, в которых проживает хотя бы один миллиардер. (Наш анализ ограничен данными о миллиардерах, а не потенциальной щедростью мультимиллионеров мира. Мы сосредоточим наше внимание на миллиардерах в развивающихся странах, учитывая традиционную направленность благотворительности на внутренние дела.) Предположим, что самый богатый миллиардер в каждая страна соглашается раздать половину своего текущего богатства своим согражданам, распределяя их равномерно в течение следующих 15 лет, примерно в соответствии с «Обязательством дарения», продвигаемым Биллом Гейтсом.Эти деньги будут использоваться исключительно для финансирования трансфертов бедным людям в зависимости от их текущей удаленности от черты бедности. Трансферты будут поддерживаться на том же уровне в течение всего 15-летнего периода с целью обеспечения хоть какой-то гарантии дохода, которая могла бы позволить бенефициарам устойчиво вырваться из бедности к 2030 году.

В таблице 1 приведены основные результаты. В каждой из трех стран — Колумбии, Грузии и Свазиленде — одного благотворительного акта может быть достаточно, чтобы покончить с крайней нищетой с немедленным эффектом. Свазиленд является особенно поразительным случаем, поскольку он входит в число самых бедных стран мира, где 41 процент населения живет за чертой бедности. В Бразилии, Перу и на Филиппинах бедность можно было бы сократить более чем вдвое или полностью ликвидировать, если бы удалось убедить миллиардеров последовать примеру Марка Цукерберга и увеличить свои пожертвования до 99 процентов своего состояния.

Таблица 1. Потенциальное воздействие на бедность отдельных миллиардеров, дающих обещания

Страна Годовые затраты на сокращение разрыва бедности Самый богатый миллиардер Чистая стоимость Уровень бедности до перевода Уровень бедности после перевода
Нигерия 12 070 млн долларов А.Данготе 14 700 млн долларов 45% 43%
Свазиленд 85 миллионов долларов Н. Кирш 3900 миллионов долларов 41% 0%
Танзания 1 645 млн долларов М. Девджи 1 250 млн долларов 40% 39%
Уганда 1 035 млн долларов С. Рупарелия 1100 миллионов долларов 33% 32%
Ангола 1 277 млн ​​долларов И.душ Сантуш 3300 миллионов долларов 28% 25%
Южная Африка 1068 млн долларов Дж. Руперт 7 400 миллионов долларов 18% 14%
Филиппины 648 миллионов долларов Х. Си 14 200 млн долларов 12% 3%
Непал 144 млн долларов Б. Чаудхари 1300 миллионов долларов 12% 8%
Индия 5 839 млн долларов М. Амбани 21 000 млн долларов 12% 10%
Гватемала 215 миллионов долларов М. Лопес Эстрада 1000 миллионов долларов 12% 10%
Венесуэла 870 миллионов долларов Г. Сиснерос 3600 миллионов долларов 11% 9%
Грузия 40 миллионов долларов Б. Иванишвили 5 200 млн долларов 10% 0%
Индонезия 845 миллионов долларов р.Буди Хартоно 9000 миллионов долларов 9% 6%
Колумбия 444 млн долларов Л. К. Сармьенто 13 400 млн долларов 7% 0%
Бразилия 1 223 млн долларов Дж. П. Леманн 25 000 млн долларов 4% 1%
Перу 95 миллионов долларов К. Родригес-Пастор 2 100 млн долларов 3% 1%
Китай 3 072 млн долларов В.Цзяньлинь 24 200 млн долларов 3% 2%

Источник: расчеты авторов на основе данных Forbes, Международного валютного фонда, PovcalNet и Всемирного банка. Уровень бедности после перевода рассчитывается на основе среднего расстояния бедных от черты бедности.

В других странах — Нигерии, Танзании, Уганде и Анголе — потенциальное воздействие на бедность весьма скромное. Ряд факторов объясняет различия между странами, но два фактора, которые наносят ущерб африканским странам, заслуживают особого внимания.Во-первых, уровень бедности в Африке остается высоким: 15 процентов населения живут менее чем на 1 доллар в день; и, во-вторых, в Африке относительно высокие цены по сравнению с другими бедными регионами, а это означает, что для обеспечения того же уровня благосостояния требуется больше долларов.

Альтернативный сценарий для тех стран, где есть более одного миллиардера, заключается в том, что клуб миллиардеров страны вместе дает обещание и объединяет ресурсы для борьбы с внутренней бедностью. Это положит конец бедности в Китае, Индии и Индонезии — странах, которые занимают первое, второе и пятое места в мире по абсолютной численности бедного населения.Последние два столбца таблицы 2 описывают результаты.

Таблица 2. Потенциальное влияние на бедность коллективных обещаний миллиардеров
Страна Затраты на сокращение разрыва бедности в год Количество миллиардеров Чистая стоимость Уровень бедности до перевода Уровень бедности после перевода
Нигерия 12 070 млн долларов 5 22 900 млн долларов 45% 42%
Свазиленд 85 миллионов долларов 1 3900 миллионов долларов 41% 0%
Танзания 1 645 млн долларов 2 2 250 млн долларов 40% 38%
Уганда 1 035 млн долларов 1 1100 миллионов долларов 33% 32%
Ангола 1 277 млн ​​долларов 1 3300 миллионов долларов 28% 25%
С. Африка 1068 млн долларов 7 28 550 млн долларов 18% 2%
Филиппины 648 миллионов долларов 11 51 300 млн долларов 12% 0%
Непал 144 млн долларов 1 1300 миллионов долларов 12% 8%
Индия 5 839 млн долларов 90 294 250 млн долларов 12% 0%
Гватемала 215 миллионов долларов 1 1000 миллионов долларов 12% 10%
Венесуэла 870 миллионов долларов 3 9 600 миллионов долларов 11% 7%
Грузия 40 миллионов долларов 1 5 200 млн долларов 10% 0%
Индонезия 845 миллионов долларов 23 56 150 млн долларов 9% 0%
Колумбия 444 млн долларов 3 18 500 млн долларов 7% 0%
Бразилия 1 223 млн долларов 54 181 050 млн долларов 4% 0%
Перу 95 миллионов долларов 6 8 750 млн долларов 3% 0%
Китай 3 072 млн долларов 213 564 700 млн долларов 3% 0%


Источник: Расчеты авторов на основе Forbes, МВФ, PovcalNet и Всемирного банка. Уровень бедности после перевода рассчитывается на основе среднего расстояния бедных от черты бедности.

Конечно, в этом упражнении много упрощающих предположений.[2] Он предназначен для того, чтобы спровоцировать дискуссию, а не для предоставления окончательных цифр. Более того, можно обсуждать, представляют ли трансферты наиболее рентабельный способ устойчивого искоренения бедности, в какой степени трансферты должны быть адресными, насколько эффективны программы частных трансфертов наряду с системами государственной поддержки и являются ли денежные трансферты наиболее надлежащее использование благотворительности миллиардеров.

Что менее спорно, так это то, что сокращающийся глобальный разрыв в уровне бедности предоставляет возможность для более систематических усилий по сокращению бедности. В связи с этим возникает вопрос: насколько низко должна сократиться пропасть бедности, прежде чем мы разработаем программы, направленные на то, чтобы вывести оставшихся бедных за черту бедности? Мы утверждаем, что мы уже преодолели эту черту, не в последнюю очередь в странах, которым еще далеко до искоренения бедности. Если бы миллиардер в Давосе взял на себя обязательство использовать свое богатство таким образом, это могло бы вызвать мощный демонстрационный эффект инновационных решений не только для других миллиардеров, но и для стран, которые в настоящее время рискуют остаться позади.


[1] Стоимость глобального дефицита бедности в 2015 году является завышенной по сравнению с предварительной оценкой бедности Всемирного банка за тот же год. Это связано с различным отношением к Нигерии. В этом упражнении мы полагаемся на данные Гармонизированного обследования уровня жизни в Нигерии за 2009–2010 годы, опубликованного в PovcalNet, несмотря на хорошо задокументированные проблемы, в то время как Банк опирается на Общее обследование домохозяйств за 2010–2011 годы.

[2] Упрощающие допущения включают: нулевые административные расходы на выявление бедных, оценку их доходов и администрирование платежей без утечек или без того, чтобы часть этих расходов ложилась на плечи миллиардеров; эффективность предоставления мизерных трансфертов тем, кто находится на краю черты бедности; и отсутствие изменений в стоимости сокращения разрыва бедности в стране с течением времени, будь то из-за роста населения, увеличения или уменьшения бедности или изменения цен по отношению к доллару.

Скачать данные и код:

globalpovgap_code
бедность_worldbank.csv
country_povcal.csv
ppp_conversion.csv
cost_regions_2015.csv
oda_oecd.csv
fig1.csv
datasheet.csv

Справедливость, неравенство и бедность

Райан Мессмор
Зима 2012 г.

После финансового кризиса, глубокой рецессии и застопорившегося восстановления неудивительно, что бедность в Америке растет.Этой осенью Бюро переписи населения сообщило, что рекордные 46 миллионов американцев — 15% населения — живут за чертой бедности. Это тревожная цифра, и она, безусловно, должна побудить нас действовать, чтобы помочь бедным, поскольку мы стремимся развивать экономику.

Но усилия по борьбе с бедностью в Америке часто сводятся на нет ошибочной идеологией — в частности, представлением о том, что бедность лучше всего понимать через призму неравенства. Слишком часто политики поддаются аргументу о том, что увеличивающийся разрыв между самыми богатыми и самыми бедными американцами является фундаментальной проблемой, которую необходимо решить, а бедность является лишь симптомом этого более глубокого недостатка.

Такие опасения по поводу неравенства, конечно, небезосновательны. Они исходят из факта современной американской экономики, который заключается в том, что в последние десятилетия доходы бедных росли медленнее, чем доходы богатых. И такое растущее неравенство, как утверждают некоторые критики, опасно как с практической, так и с моральной точки зрения. Растущий разрыв в доходах может способствовать ожесточению и вражде между классами, угрожать демократии и дестабилизировать экономику. Прежде всего, утверждают они, это нарушает заветный моральный принцип равенства.

Неявным в большей части критики нашего разрыва в доходах является предположение о том, что неравенство per se по своей сути несправедливо, и, следовательно, разрыв между богатыми и бедными также. Эта предполагаемая несправедливость, в свою очередь, подстегивает поддержку перераспределительной политики, направленной на то, чтобы сделать уровни благосостояния более равными во всем обществе.

Президент Обама обычно использует язык справедливости и равенства, чтобы продвигать такую ​​повестку дня, говоря, например, о «несправедливости в растущем разрыве между Мейн-стрит и Уолл-стрит.Другие политики левого толка, обозреватели, экономисты и активисты говорят почти то же самое. Некоторые религиозные деятели даже использовали свои моральные опасения по поводу неравенства, чтобы оправдать введение конкретной перераспределительной экономической политики. Например, Джим Уоллис, президент либеральной религиозной Организация Sojourners заявила, что неравенство в Америке — «грех библейских масштабов» — требует более высокой минимальной заработной платы, более высоких налогов на богатых и увеличения расходов на социальное обеспечение.

Но хотя разрыв между богатыми и бедными может увеличиваться, эта одержимость неравенством — и этот предпочтительный подход к его смягчению — в корне контрпродуктивны.Они рождены заблуждением, коренящимся в неправильном понимании как справедливости, так и экономических фактов. Даже если бы их предпосылки и цели были здравыми, эта политика имела бы извращенные непреднамеренные последствия — поощрение классового недовольства, уничтожение рабочих мест и сокращение заработной платы и возможностей для бедных, прежде всего. Такая политика также имеет тенденцию подрывать семью и создавать культуру зависимости от государства, что приводит к пагубным последствиям, которые, опять же, несоразмерно ложатся на бедных.

Прежде чем мы сможем серьезно заняться положением бедных в Америке, мы должны серьезно подвергнуть сомнению некоторые популярные представления о бедности, равенстве и справедливости. Мы должны задаться вопросом, всегда ли справедливость является синонимом равенства, и исследовать экономические реалии, лежащие в основе утверждения о том, что нехватка ресурсов несправедлива по своей сути. Такое исследование покажет, что пристальное внимание левых к разрыву в доходах совершенно неуместно — и что, если мы не исправим их ошибку, наше общество рискует пренебречь бедными ради опрометчивых идеологических поисков.

СОЗДАНО РАВНО

Равенство высоко ценится в либерально-демократических обществах. Ведь в Америке мы часто используем «равенство» как синоним справедливости. Мы подразумеваем, что справедливое общество – это общество, в котором ко всем относятся одинаково. В конце концов, согласно Декларации независимости, основным руководящим принципом основания Америки было то, что «все люди созданы равными». Авраам Линкольн подтвердил это в своей Геттисбергской речи, провозгласив почти столетие после Декларации, что Америка по-прежнему «привержена идее о том, что все люди созданы равными».»

Но основатели Америки знали, что, хотя люди и равны в некоторых ключевых отношениях, они не равны во всех отношениях. И справедливость также требует, чтобы мы признали эти различия. Когда люди равны, нужно относиться к ним одинаково; там, где они различны, несправедливо относиться к ним одинаково.

Так в чем же люди равны? Согласно Декларации независимости, все люди в равной степени наделены правами на жизнь, свободу и стремление к счастью.Автор Декларации Томас Джефферсон в другом месте писал, что никто не рождается ни с седлом на спине, ни с ботинками и шпорами, чтобы ездить верхом на своем ближнем. Другими словами, ни один человек не имеет врожденной обязанности подчиняться другому, и никто не обладает врожденным правом доминировать над другим. На основе этого принципа справедливость требует равного обращения со всеми людьми перед законом.

Более того, всякая жизнь, в силу того, что она человеческая, равноценна.Каким бы молодым, старым, слабым или бедным ни был человек, его жизнь так же достойна уважения и защиты, как и любая другая. Никто не должен быть лишен возможности жить свободно и вносить свой вклад в жизнь общества.

Но наша равная ценность как человеческих существ не означает, что с нами нужно обращаться одинаково во всех смыслах и в любой ситуации. Нам не нужно ожидать, что мы обладаем равными способностями; общество не обязано предоставлять нам равные материальные условия.

Рассмотрим, например, класс начальной школы.Было бы глупо (и несправедливо) настаивать на том, чтобы учитель и ученик третьего класса имели равное право голоса в отношении каждого выбора, сделанного в классе, включая то, кто будет определять правила в классе, устанавливать учебный план и задавать домашние задания. Также было бы неправильно настаивать на том, чтобы каждый ученик — вне зависимости от способностей, усилий и достижений — получал одинаковую оценку. Но если авария со школьным автобусом во время экскурсии привела к тому, что учителя и ученики были госпитализированы в местную больницу, все они — как люди, чья жизнь имеет равную ценность — имели бы равные права на спасательную помощь.

Это различие было особенно ясно выражено в трудах Джеймса Уилсона, подписавшего Декларацию независимости и одного из шести первых судей Верховного суда. Уилсон утверждал:

Когда мы говорим, что все люди равны, мы не имеем в виду применять это равенство к их добродетелям, их талантам, их склонностям или их приобретениям. Во всех этих отношениях существует большое неравенство между людьми, и оно соответствует великим целям общества…. [Но] есть еще один аспект, в котором все люди в обществе, до гражданского правления, равны. В отношении всех существует равенство в правах и обязанностях… Естественные права и обязанности человека принадлежат всем в равной степени.

Таким образом, когда мы обращаемся к основополагающему человеческому достоинству и достоинству — нашему положению перед Богом и законом и ценности отдельных жизней — требуется одинаковое отношение ко всем. Однако в большинстве других контекстов справедливость требует различного обращения с разными людьми.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ

Как следует применять этот анализ равенства и справедливости при оценке американской экономики? Прежде всего, правильное понятие экономической справедливости должно учитывать аспекты человеческого равенства, а также неравенства. Например, поскольку все люди обладают равным достоинством и равными правами на жизнь, справедливая экономическая система должна стремиться удерживать граждан от падения ниже базового уровня существования и достоинства. Богатое общество не должно стоять в стороне, когда, например, некоторые граждане голодают.Этот порог будет различаться в зависимости от обстоятельств; исходный уровень в современном богатом обществе не будет таким же, как в досовременном или развивающемся обществе. Но действует тот же принцип: в силу равной гуманности каждый человек должен иметь доступ, по крайней мере, к основным ресурсам, необходимым для поддержания жизни в его обществе. В Соединенных Штатах это стало включать не только еду, одежду и кров, но и бесплатное государственное образование, юридическое представительство в судах, неотложную медицинскую помощь и другие формы базового социального обеспечения.

Но установление базового уровня достоинства не означает, что ответственность за предоставление этих необходимых ресурсов должна принадлежать исключительно правительству. Мы не должны сводить обязательство только к государству, когда на самом деле многие социальные институты, включая семьи, частные благотворительные организации, церкви и предприятия, разделяют ответственность за поддержание справедливого общества. Государство должно поддерживать социальные условия, которые позволяют этим другим институтам соответствующим образом способствовать минимальному обеспечению основных экономических ресурсов для всех граждан.Государство уполномочено и оснащено для защиты общественной свободы, порядка, безопасности и мира путем удовлетворения потребностей, требующих применения силы (таких как защита от военных угроз, обеспечение общественной безопасности, обеспечение соблюдения контрактов и соблюдение законов). Институты гражданского общества, такие как семьи, церкви и общественные группы, в свою очередь, лучше оснащены для выполнения взаимных обязательств и позволяют людям заботиться друг о друге.

Другими словами, государство в целом создает условия для справедливого общества, а институты гражданского общества помогают гражданам воплощать в жизнь это видение справедливости. Для людей, которые в противном случае проскользнули бы сквозь щели, правительство должно вмешаться, чтобы обеспечить базовую систему безопасности, но только в крайнем случае, временно и таким образом, чтобы поддержать, а не вытеснить гражданское общество.

Во многих случаях, конечно, мы будем стремиться к большему, чем минимальный уровень обеспечения друг друга. Чувство справедливости может побудить граждан работать — и ходатайствовать перед правительством — о лучшем образовании, менее дорогом здравоохранении или большем количестве рабочих мест в своих сообществах. Тем не менее, сверх базовой линии необходимости, дебаты о такого рода улучшениях должны рассматриваться как вопросы общественных приоритетов и разумного использования ресурсов сообщества, а не элементарного человеческого равенства.

Кроме того, после того как важнейшие права были обеспечены и был обеспечен базовый прожиточный уровень ресурсов, необходимо признать и уважать различия между людьми. Это означает, что справедливое правительство обязано защищать свободу людей использовать свои различные способности и способности, а также защищать имущество, которое они в результате накапливают, даже если эти активы сильно различаются. Как утверждал Джеймс Мэдисон в «Федералисте № 10»: «Защита этих способностей является первой задачей правительства.Из-за защиты различных и неравных способностей приобретения собственности немедленно возникает обладание различными степенями и видами собственности». Свобода, как понимал Мэдисон, неизбежно приносит неравный доход и богатство. Это не означает, что, если мы свободны, у нас нет обязательств. это означает, однако, что обеспечение материального равенства не входит в число тех обязательств, которые мы имеем по отношению к другим, и действительно, было бы несправедливо, если бы правительство сделало это таким обязательством.

Этот принцип был умело сформулирован Натаниэлем Чипманом, лейтенантом в Войне за независимость, впоследствии избранным в ряды США.С. Сенат от Вермонта. «Богатство — плод трудолюбия, — заметил Чипман. «Уважайте плоды заслуг. И то, и другое должно, как в отношении их продолжительности, так и влияния, которое их сопровождает, быть оставлено на усмотрение владельца . .. Чтобы исключить достойных из богатства и почестей и увековечить либо незаслуженно, одинаково наносят ущерб правам человека в обществе». Имея в виду схему выравнивания через государственное перераспределение, Чипман пришел к выводу: «Давайте не будем в республике пытаться достичь крайности равенства: она граничит с крайностью тирании.Скорее, утверждал он, справедливое общество должно защищать «естественные права» каждого человека, оставляя свободным «приобретение и распоряжение собственностью для удовлетворения потребностей собственника».

Таким образом, пристальное внимание к разрыву в доходах, а не к положению бедных, не является подходящим применением американского идеала равенства, который выступает за равное достоинство и равные права, включая право на защиту неравной способности приобретать собственность. Сегодняшняя зацикленность на разрыве в доходах также неверно применяет классическое понимание справедливости, которое настаивает на том, что к нам следует относиться одинаково в тех областях, в которых мы равны, и по-разному в тех областях, в которых мы различны. Действительно, стремление установить равенство посредством перераспределения (а не защищать равенство посредством равного соблюдения основных прав) рискует совершить несправедливость, не принимая во внимание эти различия между людьми. И на практике такая несправедливость, скорее всего, навредит бедным не меньше, чем богатым, подорвав способность нашего общества создавать богатство для всех.

Правосудие, безусловно, требует, чтобы мы заботились о бедных, и требует, чтобы мы помогали им найти выход из бедности.Но справедливость не требует, чтобы мы понимали бедность через призму равенства. Почему же тогда так много американцев сосредотачиваются исключительно на разрыве в доходах, когда берутся за проблему бедности? Почему их призывы к справедливости в первую очередь принимают форму атаки на экономическое неравенство?

НЕРАВЕНСТВО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Моральные критики неравенства доходов часто начинают свои аргументы с указания на огромные масштабы неравенства в нашей стране. Приводя поразительные статистические данные о том, сколько денег имеют самые богатые американцы, например, они пытаются вызвать моральное негодование, направленное против богатых.Их аргументы, однако, имеют тенденцию быть как фактически необоснованными, так и концептуально непоследовательными.

Во-первых, эти критики преувеличивают степень неравенства (и рост неравенства) в Америке. Например, когда большинство средств массовой информации сообщают об экономическом неравенстве в нашей стране, они используют показатель «денежного дохода», ежегодно предоставляемый Бюро переписи населения. Денежный доход измеряет доходы домохозяйства до вычета налогов каждый год и включает заработок, проценты, дивиденды, арендную плату, пособия по социальному обеспечению, пенсионный доход, алименты, компенсацию работникам и аналогичные виды пособий.Согласно последней такой статистике (за 2010 год), верхний квинтиль работников в Америке получал около 15 долларов дохода на каждый доллар дохода, полученный представителями нижнего квинтиля.

Но это измерение проблематично по нескольким причинам. Во-первых, денежный доход сам по себе еще не все объясняет. Как показали мои коллеги из Фонда «Наследие» Реа Хедерман-младший и Роберт Ректор, измерение, используемое в отчете Бюро переписи населения, не включает, например, стоимость пособий по болезни сотрудников и трансферты государственных доходов через программы социального обеспечения.Таким образом, он не принимает во внимание налоговый кредит на заработанный доход, талоны на питание, программу школьных обедов, государственное жилье, Medicare и Medicaid. Он также исключает выравнивающее воздействие налогов на доход. В исследовании, проведенном Бюджетным управлением Конгресса, сравнивалась доля общего дохода в Америке, принадлежащая домохозяйствам с разным доходом, до и после уплаты налогов с 1979 по 2007 год. CBO обнаружила, что для каждого из четырех самых низких квинтилей доля дохода выросла. примерно на один процентный пункт после уплаты налогов; только доля доходов верхнего квинтиля после уплаты налогов упала за этот период — примерно на 3. 5 процентных пунктов.

Более того, «квинтили» доходов в статистике Бюро переписи населения не содержат равных пятых частей американского населения. В то время как верхний квинтиль содержит 24,6% населения, нижний квинтиль содержит только 14,3%. Почему дисбаланс? Одна из причин заключается в том, что квинтили основаны на подсчете семейных домохозяйств, а не отдельных лиц. (Для этой цели домохозяйство определяется как лицо или группа связанных лиц, проживающих в одной жилищной единице.) В Америке домохозяйства с высоким доходом, как правило, включают женатых родителей (оба часто работают), в то время как домохозяйства с низким доходом как правило, включают неженатых родителей или пожилых людей.В результате каждое домохозяйство в верхнем квинтиле доходов, как правило, содержит больше людей, чем каждое домохозяйство в нижнем квинтиле. Поэтому неудивительно, что в верхнем квинтиле на каждого взрослого трудоспособного возраста из нижнего квинтиля приходится 2,4 человека трудоспособного возраста.

После добавления пособий по болезни работников и государственных трансфертов, учета последствий налогообложения и корректировки квинтилей с учетом равных долей населения картина выглядит совершенно иначе: согласно данным Бюро переписи населения за последнее десятилетие, отношение доходы от верхнего квинтиля к нижнему квинтилю падают с примерно 15 долларов до одного доллара до чуть более 4 долларов за один доллар.Хедерман и Ректор также подсчитали, что если бы взрослые в каждом квинтиле работали одинаковое количество часов при текущем уровне доходов, соотношение доходов между квинтилями упало бы еще больше, до 2,91 доллара на один доллар.

Более того, как недавно показала группа под руководством Ричарда Беркхаузера из Корнельского университета, рост неравенства доходов в Америке с начала 1990-х годов был меньше и рос медленнее, чем за два десятилетия до этого. После корректировки данных текущего обследования населения Бюро переписи населения для практики, называемой верхним кодированием (при которой все доходы выше определенного уровня в опросе оцениваются как равные этому уровню, чтобы защитить личность самых богатых американцев), Буркхаузер и его коллеги обнаружили, что «рост неравенства доходов в Америке с 1993 года был значительно медленнее, чем в предыдущие два десятилетия. »

Что еще более важно, эти аргументы о степени неравенства доходов были бы уместны в первую очередь только в том случае, если бы неравенство как таковое было моральной проблемой. Американский идеал равенства, как обсуждалось выше, не требует равного богатства или дохода. И экономические факты не подтверждают мнение о том, что неравное богатство создает трудности для бедных. Неявное предположение, стоящее за аргументами в пользу несправедливости неравенства доходов, состоит в том, что богатые являются причиной того, почему бедные бедны, или, по крайней мере, почему они не могут избежать своей бедности.Если бы это утверждение было верным, было бы намного проще связать неравенство доходов с несправедливостью и, таким образом, оправдать программу перераспределения. Однако это предположение основано на другой экономической предпосылке, которая сама по себе весьма сомнительна: на идее, что доход — это игра с нулевой суммой. Моральные критики неравенства часто изображают общий национальный доход, как если бы он был пирогом: они полагают, что существует только фиксированная сумма, поэтому, если чей-то кусок становится больше, кусок другого человека должен уменьшаться.

Большая часть моральных дебатов о неравенстве доходов, кажется, основывается на этой теории с нулевой суммой.Как сказал в прошлом году Кевин Драм из журнала Mother Jones : «Эта перемена в доходах реальна. Мы можем обсуждать ее последствия целыми днями, но она реальна. а это означает меньший кусок пирога для всех остальных».

Однако в функционирующей рыночной экономике общая сумма дохода определенно не статична; экономический обмен — это не игра с нулевой суммой. Благодаря изобретательности и более высокой производительности наша страна получает новый доход.Таким образом, увеличение размера куска пирога для одного человека не обязательно означает уменьшение кусков в абсолютном выражении для всех остальных. Тот факт, что некоторые люди зарабатывают миллиарды долларов, не обязательно снижает доход среднего работника. Все кусочки могут стать больше, даже если они растут с разной скоростью.

Действительно, исследования показывают, что именно это и произошло в Америке за последние несколько десятилетий. В 2009 году проект экономической мобильности, спонсируемый благотворительным фондом Pew Charitable Trust, опубликовал отчет под названием « взлетов и падений: способствует ли американская экономика восходящей мобильности?» В отчете установлено, что за последние изученные двух- и десятилетние периоды (2002–2004, 1994–2004 гг.) почти половина американцев (46%) испытали двухлетний прирост дохода, и значительно больше (58 %) испытали десятилетний прирост дохода (с поправкой на инфляцию).В те же периоды только около трети американцев испытали двухлетний спад (37%) или десятилетний спад (35%). Более того, среди американцев, переживших значительное падение доходов за десять лет, доля тех, кто оправился от такого опыта в период с 1994 по 2004 год, была на самом деле немного выше, чем доля тех, кто оправился от аналогичного падения в два предыдущих десятилетия. Авторы отчета пришли к выводу:

Краткий ответ на вопрос, поставленный в заголовке этого отчета, заключается в том, что да, американская экономика продолжает продвигать абсолютную восходящую мобильность. Утверждения о том, что волатильность доходов средней семьи значительно увеличилась, ошибочны. Прирост доходов с течением времени превышает потери доходов, и это так же верно сегодня, как и в прошлом. Кроме того, восстановление доходов от потерь сопоставимо с прошлыми периодами. В целом, что бросается в глаза, так это минимальные изменения за последние сорок лет.

Это подтверждает выводы Бюджетного управления Конгресса, сделанные в 2007 году, о том, что положение беднейших американцев действительно улучшилось за тот период, который критики часто называют инкубационным периодом сегодняшнего неравенства в доходах.С 1991 по 2005 год средний годовой доход наиболее состоятельных домохозяйств с детьми увеличился со 114,7 тыс. долларов до 175,8 тыс. долларов (в сегодняшних долларах), или на 53,2% — около 3,8% в год. Но этот рост не привел к ухудшению положения бедных: за тот же период среднегодовой доход беднейших домохозяйств с детьми также вырос с 12 400 до 16 800 долларов. Эти цифры представляют собой увеличение на 35% — около 2,5% в год.

Эти выводы подрывают основной аргумент в пользу того, чтобы рассматривать неравенство доходов как свидетельство несправедливости.Это просто неправда, что увеличение доходов высокооплачиваемых рабочих обычно приводит к тому, что некоторые люди становятся бедными или мешают им улучшить свое экономическое положение. На самом деле, успешные бизнесмены и другие люди с самыми высокими доходами играют значительную роль в расширении экономического пирога. Когда люди с высоким доходом находят способы повысить производительность и создать доход, они получают вознаграждение за свои усилия. Они также помогают создавать больше рабочих мест и снижать цены — часто за счет реинвестирования тех же финансовых вознаграждений, на которые их критики завидуют, — таким образом принося пользу американцам с любым уровнем дохода.

Короче говоря, масштабы неравенства в Америке регулярно и сильно преувеличены. Что еще более важно, основной аргумент в пользу несправедливости неравенства доходов несостоятелен, потому что успех богатых не вредит бедным. Неравенство доходов как таковое не стоит за проблемой бедности. Другими словами, богатые не являются причиной того, что бедные бедны.

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ

На самом деле, при более ясном понимании значения экономической справедливости, не неравенство, а, скорее, перераспределительная повестка самых яростных критиков неравенства, кажется, идет вразрез со справедливостью, поскольку она лишает людей вознаграждения, которого требуют их успехи.Безусловно, справедливость требует, чтобы богатые вкладывали свою справедливую долю в государственную казну. Но сегодня в Америке 5% самых высокооплачиваемых работников платят 59% всех личных федеральных подоходных налогов. Если это не их справедливая доля, то какая часть будет считаться справедливой?

Когда дело доходит до налоговых ставок, нет априорного способа определить, что справедливо, а что справедливо. Обществам необходимо обсуждать такие вопросы в контексте своих собственных обстоятельств и приоритетов, и размышления об экономической справедливости с точки зрения неравенства доходов не способствуют такому обсуждению. Чрезмерный уровень налогообложения не только наказывает за успех или удачу высокооплачиваемых, но и подрывает общее благо, препятствуя экономическому росту, который бьет по бедным сильнее, чем по любой другой группе. Учтите, что для роста экономики и создания рабочих мест, в том числе лучших рабочих мест для бедных, владельцы бизнеса и инвесторы должны быть относительно уверены в том, что они пожнут плоды своих усилий. Карательные уровни налогообложения подрывают эту уверенность и препятствуют инновациям и инвестициям.В одном недавнем исследовании, опубликованном Национальным бюро экономических исследований, исследователи пришли к выводу, что повышение предельных налоговых ставок существенно сократит инвестиции предпринимателей. В другом отчете, опубликованном в Journal of Public Economics , подсчитано, что снижение ставки налога на прирост капитала приведет к увеличению числа предпринимателей примерно на 10%, а увеличение числа предпринимателей означает увеличение инноваций. Подобных свидетельств предостаточно. Тем не менее, те, кто призывает к более высоким налогам на самых высокооплачиваемых и корпораций, иногда, кажется, полагают, что доходы могут быть перераспределены без этих негативных последствий.

Более того, для достижения строгого экономического равенства правительству потребуется вмешиваться в личные решения людей в такой степени, что даже некоторые из самых ярых уравнителей будут чувствовать себя некомфортно. Строгое равенство потребует от государства регулирования создания доходов и предотвращения получения некоторыми людьми преимуществ перед другими — например, за счет посещения частных школ или получения иной выгоды от вложения времени и денег родителей в свое развитие. Там, где в прошлом правительства пытались навязать строгое равенство, как при социалистическом и коммунистическом режимах на протяжении 20 912–49-го -го века, власть все больше концентрировалась в руках немногих (государственных чиновников), в то время как материальное равенство и процветание среди населения в целом оставались недостижимыми. .

Помимо того, что такие вмешательства широко непопулярны, они также были бы чрезвычайно неэффективны, потому что разные люди ценят разные вещи (деньги, землю, физическое здоровье, путешествия, потребительские товары, комфорт и т. д.) по-разному. И правительству обязательно не хватает возможности узнать относительную степень, в которой граждане оценивают эти блага. Рассмотрим пример государственной программы медицинского страхования, которая вытесняет частные варианты с рынка и диктует, какие медицинские процедуры покрываются, а какие нет.В рамках этой гипотетической программы все граждане с больными коленями получают одинаковое лечение, а расходы на операции по замене коленного сустава покрываются. Это положение радует Петра, который живет прогулками на свежем воздухе. Но как насчет Пола, чья жизнь не связана с физической активностью? Пол предпочитает сидеть за компьютером и читать статьи в Интернете, а также использовать Интернет для общения с семьей и друзьями. Пол считает, что лечение артрита в его руках — лечение, которое не покрывается гипотетической государственной программой здравоохранения — более ценно, чем операция по замене коленного сустава. При таком сценарии предоставление Питеру и Павлу одной и той же медицинской страховки одинаково улучшает их здоровье и качество жизни? Нет. В широком смысле, будет ли справедливым навязывание планов, направленных на улучшение здоровья людей? Нет. В случае медицинского страхования, как и во многих других, сведение справедливости к равному обращению не оставляет места для выбора, который мог бы допускать разнообразие предпочтений, и, таким образом, порождает несправедливость, а не улучшает ее.

Сосредоточение внимания на экономическом неравенстве также отвлекает от законной цели помощи тем, кто нуждается в дополнительной помощи для процветания.Он отождествляет справедливость с оглядыванием через плечо на то, как поступают другие. Но отношение к нашим соседям как к соперникам не просто укрепляет ложное представление о том, что доход — это игра с нулевой суммой: оно также тонко культивирует желание, чтобы эти соседи работали не лучше нас. Это не справедливо и не способствует здоровому гражданскому духу; это просто зависть.

Более того, если размер разрыва в доходах действительно является центральным моральным вопросом в нашей экономической жизни, попытка закрыть разрыв посредством перераспределения потребует уменьшения суммы дохода наверху.Чтобы увидеть, как это может быть проблематично с моральной точки зрения, когда речь идет о доходе, мы можем исследовать эквиваленты в других сферах. Представьте себе, например, врача, который стремился сократить «разрыв в здоровье» между своими больными и здоровыми пациентами, сделав своих здоровых пациентов немного менее здоровыми. Или возьмем терапевта, который стремился сократить «разрыв в счастье» среди своих клиентов, делая своих самых счастливых клиентов менее счастливыми. Мы не только не будем называть эти схемы справедливыми, но и осудим их как морально извращенные.Надлежащие цели в этих сферах — помочь всем людям стать здоровее и счастливее, уделяя особое внимание помощи тем, кто находится в критическом состоянии или находится в депрессии.

Та же логика применима и к доходу. Точно так же, как мы не помогаем больным, нанося им вред, мы не помогаем бедным, замачивая богатых. Когда дело доходит до доходов, неравенство в значительной степени отвлекает внимание. Мы должны сосредоточиться на повышении благосостояния и благосостояния всех, уделяя особое внимание тому, чтобы помочь бедным избежать нищеты.

ПРОЦВЕТАНИЕ, А НЕ РАВЕНСТВО

В рыночной экономике, основанной на верховенстве закона, разрыв между богатыми и бедными сам по себе не является источником несправедливости. Настоящие проблемы связаны с глубинными факторами, которые препятствуют успеху, ограничивают возможности и способствуют нездоровой зависимости от правительства. Если наша цель состоит в том, чтобы помочь нуждающимся, мы можем достичь ее лучше, выявив и нацелившись на источники реальных материальных лишений. В случаях реальной несправедливости — например, когда учащиеся оказываются в ловушке в несостоятельных школах или коррумпированные чиновники злоупотребляют государственными ресурсами — мы должны сосредоточить внимание общественности на поиске эффективных средств правовой защиты.

Как же тогда мы можем способствовать общенациональному диалогу, более непосредственно направленному на помощь нуждающимся, а не на неравенство в доходах? Для начала нужно убедиться, что мы говорим о других как о согражданах или соседях, а не как о объектах зависти или жертвах жадности. Мы должны заботиться о положении бедных, потому что хотим, чтобы наши сограждане процветали, а не потому, что мы обижаемся на тех, кто сделал для себя особенно хорошо. Мы должны руководствоваться состраданием, а не горечью; мы должны хотеть помочь бедным извлечь выгоду из великих благ и преимуществ нашего свободного общества, а не ограничивать в этом возможности богатых.Переосмысление дебатов о бедности может помочь нам переключить моральное внимание туда, где оно должно быть: на изменение условий, препятствующих экономической мобильности, и на помощь всем гражданам, особенно бедным, в улучшении их жизни.

Изменение темы разговора является обязанностью как лидеров гражданского общества, так и правительства. Этот спор затрагивает наше глубинное понимание того, что такое справедливость и человеческое равенство, и эти интуитивные представления формируются родителями, учителями и другими моральными лидерами.Религиозные лидеры имеют особую возможность формировать общественные представления о справедливости, человеческом достоинстве, зависти, сострадании и взаимной ответственности.

Но выборные правительственные чиновники также заинтересованы в этих усилиях. Благодаря своему публичному голосу политические лидеры могут направлять нас как к здоровым, так и к нездоровым точкам зрения. Крайне важно, чтобы политические привратники наших финансовых дебатов, в частности, включая президента и лидеров Конгресса, различали неравенство доходов и истинные источники бедности и несправедливости.

Улучшенный разговор о бедности должен привести к государственной политике, которая способствует общему экономическому росту, обеспечивая при этом эффективную систему социальной защиты для тех, кто действительно в ней нуждается. Такой подход отменил бы стремление правительства к перераспределению, которое душит инвестиции и создание рабочих мест. Вместо этого он будет продвигать эффективную политику, способствующую росту, такую ​​как сокращение государственных расходов, ослабление обременительных правил для бизнеса и снижение налоговых ставок для улучшения стимулов к производству. Хорошая государственная политика также позволила бы реформировать государственные программы социального обеспечения по аналогии с реформой социального обеспечения 1996 года, которая уменьшила зависимость от государственных услуг и способствовала историческому сокращению детской бедности.Расходы на пособия также будут ограничены и будут лучше ориентированы на людей, которые действительно нуждаются в помощи. А с точки зрения борьбы с реальной несправедливостью, образовательные реформы, такие как выбор школы, будут реализованы, чтобы избавить семьи и детей от несостоятельности государственных школ.

Перераспределения требует не наш доход, а наше моральное внимание.

Похожие записи

Вам будет интересно

Креативный бизнес: Кто такой креативный предприниматель и как им стать?

К дисциплинарным взысканиям не относится: Онлайн Инспекция — Страница не найдена

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко