Перспектива развития крыма: Развитие Крыма — Правительство России

Содержание

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года

 

Республика Крым – уникальный и стратегически важный регион Российской Федерации в Азово-Черноморском регионе. Неповторимый исторический путь развития территории, многонациональный и поликонфессиональный состав населения, культурное многообразие определили особое место Республики Крым в культурном пространстве России. В то же время Республика Крым является одним из крупнейших туристических и санаторно-курортных центров России, в регионе располагаются основные судостроительные мощности России в Черном море, Республика Крым является крупным производителем продовольствия. Благоприятные природно-климатические условия и особое геополитическое положение Республики Крым постоянно привлекали в регион на отдых, лечение и постоянное место жительства жителей из других регионов России и разных стран мира.

Комплекс внутренних проблем, мировые экономические, технологические и геополитические вызовы требуют от Республики Крым выработки собственной стратегической линии социально-экономического развития. В этой связи Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года является основополагающим документом стратегического планирования, определяющим вектор развития, цели и задачи, приоритеты и требуемый объем финансирования.

Основополагающими стратегическими целями являются достижение высокого уровня развития человеческого капитала, создание инновационной и инвестиционно-привлекательной экономики.

Реализация Стратегии позволит Республике Крым в кратчайшие сроки встроиться в общероссийское экономическое пространство, ускорить социально-экономическое развитие, создать новые отрасли пятого технологического уклада и модернизировать существующие на основе инновационных технологий, повысить конкурентоспособность экономики и уровень жизни населения.

 

 

Документы по Стратегии:

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года

(основные положения)

Основные пложения (PDF, 3,5 Mb)

 

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года
(полная редакция)

Закон 352-ЗРК/2017 (PDF, 4.0 Mb)

 

Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года
(презентация)

Презентация (PDF, 3.31 Mb)

 

План мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Крым на период до 2030 года

Постановление №570 (PDF, 9.72 Mb)

«Современное состояние и перспективы социально-экономического развития Республики Крым»

(к Дням Республики Крым в Совете Федерации 24–25 марта 2015 г.) 


Аннотация

Настоящий аналитический вестник посвящен Дням Республики Крым в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, которые приурочены к годовщине воссоединения полуострова и России.
Вестник открывают статья Главы Республики Крым С.В. Аксенова, в которой обозначены основные направления стратегического планирования и экономического развития региона, а также обращение Председателя Государственного Совета Республики Крым В.А. Константинова по случаю присоединения Крыма к Российской Федерации. 

Среди авторов статей – председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по труду, социальной защите, здравоохранению и делам ветеранов. 
В вестнике рассматриваются вопросы социально- экономического положения, инвестиционной привлекательности и перспективы развития Республики Крым, а также проблемы деятельности органов государственной власти и гражданского общества. 
Материалы вестника могут представлять интерес для членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, представителей федеральных органов исполнительной власти, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, научного и экспертного сообщества.

Содержание:

  • С.В.Аксенов, Глава Республики Крым 
    Крым: векторы развития
  • В.А.Константинов, Председатель Государственного Совета Республики Крым 
    Обращение в связи с присоединением Республики Крым к Российской Федерации
  • В.Г.Нахлупин, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по экономической, бюджетно- финансовой и налоговой политике 
    Экономическое развитие Республики Крым: проблемы и перспективы
  • Н.Ф.Маленко, председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по труду, социальной защите, здравоохранению и делам ветеранов 
    Социальная защита населения: переход на российское законодательство с точки зрения социальных выплат и гарантий
  • О.Б.Аникеева, начальник отдела социальной политики Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, Н.И.Лукьянова, главный советник отдела государственного строительства Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
    С.А.Щукина, ведущий советник отдела информационной политики и контентного анализа Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
    В.П.Уманская, главный консультант отдела государственного строительства Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 
    Е.А.Фалецкая, ведущий специалист 3 разряда отдела социальной политики Аналитического управления Аппарата Совета Федерации.
    Материальная и методологическая помощь субъектов Российской Федерации Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в 2014 году
  • А.П.Мащенко, доцент Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского 
    Крымский политикум: итоги первого года жизни в России
  • С.В.Павлив, заместитель главного редактора газеты «Крымская газета» 
    Крымскому полуострову не грозит газовый «голод»

Редакторская группа: Д.Г. Владимиров, В.Е. Данилова.

Компьютерная верстка и техническая редакция: В.Г. Гречихин.

Официальный сайт Администрации города Симферополя

​С целью реализации Программы социально-экономического развития города Симферополя на 2015-2020 годы при администрации крымской столицы создан Координационный совет по развитию туристкой деятельности на территории города Симферополя.

В рабочем совещании приняли участие первый заместитель главы администрации города Симферополя Сергей Круцюк, председатель Комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Государственного совета Республики Крым Алексей Черняк, советник Главы Республики Крым по вопросам курортов и туризма Сергей Стрельбицкий, заместитель министра курортов и туризма Республики Крым Рустем Тагаров, начальник управления молодежи, спорта и туризма администрации города Симферополя Владимир Чунин, крупнейшие туроператоры и турагенты, экскурсоводы и отельеры крымской столицы.

Как отметил первый заместитель главы администрации Симферополя, целью создания совета является реализация единой муниципальной политики в туристской сфере. «Туристическая отрасль является перспективной для крымской столицы. Для того, чтобы ее развивать необходимо разработать «дорожную карту», которая позволит представить Симферополь на туристической карте России в полной мере, начиная историческими туристскими маршрутами и заканчивая деловым туризмом», — подчеркнул Сергей Круцюк.

В состав координационного совета вошли представители различных сфер экономического комплекса Симферополя, участвующих в создании городского турпродукта: турперейтинга, сферы размещения, транспортных компаний, музейных учреждений, дизайнерского искусства, науки и средств массовой информации.

По мнению председателя Комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Государственного совета Республики Крым Алексея Черняка, Симферополь, обладая необходимыми условиями (удобная транспортная развязка, включая аэропорт, логистика, места размещения), должен стать центром делового туризма. «К сожалению, Симферополь всегда считался «воротами Крыма», всего лишь транспортной развязкой. Поэтому нам необходимо применить международную практику и развивать, в первую очередь, деловой туризм. Одно из важнейших условий – это строительство современного экспоцентра. Не стоит забывать и про городские маршруты – в Симферополе множество достопримечательностей, в том числе связанных с событиями «Крымской весны», — отметил Алексей Черняк.

Одним из самых насыщенных пунктов программы рабочего совещания стали вопросы аудитории президиуму. В рамках рубрики «вопрос – ответ» было высказано множество интересных идей и предложений по развитию туристского комплекса города, которые, несомненно, лягут в основу городской политики в сфере туризма.

Перспективы развития Крыма обсудят в Никитском ботаническом саду

16 июня 2016 года в 13:00 в конференц-зале знаменитого Никитского ботанического сада в Крыму состоится круглый стол на тему «Эколого-географические и социально-экономические проблемы Крыма». Мероприятие инициировано Крымской комплексной экспедицией Русского географического общества.

На круглом столе состоятся дискуссии об эколого-геохимическом состоянии поверхностных вод Крымского полуострова, оценке состояния природной среды южного берега Крыма, эколого-географических проблемах Алушты и почвенно-геохимической оценке состояния заповедных территорий.

Во второй части круглого стола будут обсуждаться социально-экономические вопросы, в частности инвестиционный потенциал Крыма, развитие туристско-рекреационного комплекса полуострова и медико-географическая оценка здоровья населения Крыма.

Со стороны РГО на круглом столе выступит Первый Вице-президент Общества, президент географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова академик Н.С.Касимов. Он расскажет о целях, задачах Крымской комплексной экспедиции РГО и ее результатах по итогам 2015 года.

Также в заседании примут участие сотрудники министерств и ведомств Республики Крым – Министерства экономического развития, туризма, здравоохранения, образования и транспорта Крыма, администрации города Алушты; а также представители Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского и других научных организаций.

Ожидается участие министра экологии и природных ресурсов Крыма Геннадия Нараева и начальника управления курортов Министерства курортов и туризма Республики Крым Елены Лось. С заключительным словом выступит заместитель полномочного представителя Президента РФ в Крымском федеральном округе Николай Водорезов.  

Программа мероприятия 

Дата и время начала мероприятия: 16 июня 2016 г., 13:00.

Место проведения мероприятия: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, Никитский ботанический сад, конференц-зал.

Дополнительная информация: Мария Горячко, тел. +7-910-427-07-80

Перспективы развития курортно-рекреационной зоны Западного Крыма

Сохтаев М.К.1, Амет-устаева Д.М.1
1 Крымский инженерно-педагогический университет

 Скачать PDF

Развитие курортно-рекреационных зон Республики Крым, а в частности Западного региона полуострова, способствует формированию конкурентоспособности на национальном и мировом уровнях туристического продукта и услуг на основе эффективного использования природно-рекреационного потенциала. Авторами дана рекреационная характеристика курортно-рекреационной зоны Западного Крыма. В статье дано определение «курортно-рекреационные зоны», приведен концептуальный проект схемы рекреационной планировки Западного Крыма, что в свою очередь целесообразно разделить регион на курортно-рекреационные зоны для создания эффективной инфраструктуры курорта европейского и мирового уровня. Более подробно рассмотрены по основным видам использования территории Западного Крыма функциональные зоны (Курорт Саки, Курортополис «Евпатория», Курорт «Мирный», Курорт «Окуневка», Курорт «Оленевка», Курорт «Черноморское», Курортно-рекреационная зона «Бакальская коса», Аграрно-селитебные зоны, Курортно-рекреационная зона «Портовое»).туризм, проект, курортно-рекреационные зоны, Западный Крым


1. Кирильчук С.П., Наливайченко Е.В. Развитие туристско-рекреационного комплекса Крыма // Сервис в России и за рубежом. – 2017. – № 6(76). – С. 109-125. – doi: 10.22412/1995-042X-11-6-9.
Гайсарова А.А. Стратегические перспективы рекреационного комплекса Сакского района // Дни науки кфу им. в.и. вернадского": I НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, 19-26 октября 2015 г. Симферополь, 2015. – С. 9-10.
3. Чернявая А.Л. Категоризация типов сельских усадеб как составная часть стратегического и инновационного развития предприятий сельского зеленого туризма // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2013. – № 2(18). – С. 51-54.
4. Орлова М.С. Геоморфологическая оценка рекреационного потенциала морских берегов северо-западного Крыма // Геоморфология. – 2010. – № 2. – С. 91-102.
Калиниченко А.В. Пространственная модель развития экотуризма в Юго-Западном Крыму. Docplayer.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://docplayer.ru/47662080-A-v-kalinichenko-1-prostranstvennaya-model-razvitiya-ekoturizma-v-yugo-zapadnom-krymu.html.
6. Найдина Е.И., Григорьева Т.А., Ваулина Ю.С. Перспективы развития туризма в Западном Крыму // Культура народов Причерноморья. – 2012. – № 227. – С. 54-55.
Стратегия социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года. Rk.gov.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://rk.gov.ru/file/strategiya_sotsialjno_ekonomicheskogo_ razvitiya_respubliki_krim_do_2030.pdf .
Тарасенко В.С., Бережная И.В., …, Юдин В.В. Устойчивый Западный Крым. Крымские золотые пески. / Коллективная монография. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. – 472 с.
Крымские Золотые Пески – просто перспективный проект или неизбежная реальность?. Ekomir-crimea.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://ekomir-crimea.ru/2018/01/24/krymskie-zolotye-peski-prosto-perspektivnyj-proekt-ili-neizbezhnaya-realnost.

Крым лёг и отжался. Перспективы срыва летнего турсезона

Крыму везёт и не везёт, и непонятно, что лучше. Сильные ливни пополнили водные запасы полуострова, обеспечив себя водой почти на год вперёд, а с другой стороны, затопленные Керчь и Ялта, подмоченный на южном берегу Крыма туристический сезон, залитые поля и потери урожая в некоторых районах полуострова. К всему прочему прибавим начавшуюся третью волну коронавируса, которая уже добралась до Крыма. Ежедневный прирост заболевших, вспышка ковида в Артеке и перспективы крайне негативного развития ситуации очень реальны. Возможно, именно поэтому экстренно открыли Турцию, чтобы не превращать Крым и Краснодарский край в один большой ковидный котёл.

Местные власти постепенно осознают степень угрозы и вот пошли первые ограничения для общепита по времени работы, закрываются дискотеки, детские комнаты, запрещают массовые мероприятия, но на сколько выполнимы все эти распоряжения я не знаю. Очень большие сомнения, что они будут выполняться, так как до сих пор я не видел ни одного человека на набережной Коктебеля в маске. Здесь, как и по всей России совершенно забыли про риски и масочный режим. 

Ко всему прочему погода не балует гостей полуострова солнцем и тёплым морем. В районе Большой Ялты введён запрет на купания, что вполне логично. Море грязное, купаться в такой воде не очень, да и риски подхватить инфекцию очень велики. Специалисты говорят, что нужно ещё не менее 7-10 дней, чтобы море стало более или менее чистое. Все будет зависеть от течений.

Керчь пострадала, её сейчас вычищают и вымывают, но вот Ялте и Большой Ялте, которая включает в себя курортные посёлки, такие как Гурзуф, Форос, Кореиз, Симеиз и многие другие, приняла довольно серьёзный удар стихии от которого она оправится нескоро. 

Фото взято из интернета

Власти вместе с военными предпринимают титанические усилия, работают волонтёры, но нужно не менее нескольких недель, а может и месяцев, чтобы привести всё в прежний вид.

Фото взято из интернета

 

Пострадало много людей, уничтожено их имущество, у некоторых затоплено или разрушено жильё и тут не до веселья. Потери бы были меньше, если бы не захват гектарами земли в украинские времена и варварская, хаотичная застройка, которая продолжается и в наше время под видом инвестпроектов.

Фото взято из интернета

  

Эксперты от архитектуры, с которыми я пообщался, говорят о том, что ударившись в застройку и делёж земель, в Крыму был за последние десятилетия полностью разрушен комплексный подход к защите мест от подобных катастроф. Большая Ялта окружена горами и нужна система водостоков и водоотводов, которая бы защитила населённые пункты от затоплений и обеспечила сбор воды для различных нужд.

Раз в 50-60 лет подобные ливни были в Ялте. В 1912 году был не менее сильный ливень и реки воды и грязи заливали Ялту. 

Фото взято из интернета

Уже сейчас глава Ялты Янина Павленко заявила, что после разрешения нынешней ситуации она снесёт все незаконные курятники и шалманы. Выполнит свои угрозы? Не знаю, но вот то, что необходим новый, качественный подход к развитию полуострова и его инфраструктуры, пересмотр генпланов, это многим уже очевидно. А может отделаются лёгким испугом и забудут? Может и так.

Тем временем достаточно много туристов сорвалось с Ялты и перебрались в районы Евпатории, Феодосии, Судака, тех регионов, где стихия пожалела курорты. 

Уже появляется информация, что некоторые туристы просят поменять им путёвки с Крыма на Турцию и это тревожный сигнал для крымской туротрасли на фоне разверчивающейся третьей волны короны. 

Так будет сорван летний туристический сезон 2021 в Крыму и Краснодарском крае? Думаю, что мы его проползём в плюсах, если не будет  резкого всплеск по короне и, как следствие вынужденное закрытие на карантин. Готовы ли власти к такому шагу? Выдержит ли местная система здравоохранения? Это вопрос. 

Сотни тысяч проплаченных броней, а через три месяца выборы в ГосДуму.  Что скажет ядерный электорат? Поймёт и простит? Боюсь, что нет. Очевидно, что ситуация переходит в режим ручного управления и решение будет принято чуть позже. 

Тем временем в Крыму, где стихия прошла мимо, всё забито туристами и цены растут…

Какой выбор сделали для себя вы? Вакцинировались или ограничили своё передвижение? Где проведёте свой летний отпуск? Читайте больше и пишите мне Здесь!

А. Горный

В Севастополе обсудили перспективы развития туристической сферы

В Севастополе сегодня стартовал форум «Индустрия гостеприимства». О проблемах отрасли и планах по сотрудничеству говорят владельцы отелей и ресторанов, а также строительных компаний. Главная тема обсуждения — возможность круглогодичного туризма на полуострове. Как эксперты предлагают решить проблемы, с которыми сталкивается отрасль, расскажет Вероника Андреева.

Крым оказался не готов к масштабному наплыву туризма. С этим тезисом соглашаются большинство участников форума «Индустрия гостеприимства». Проблемы местного сервиса они почувствовали на себе.

«Мы вчера вызывали час такси, мои коллеги, которые приехали из Москвы, сутки искали номер, то есть не готов, ввиду активного спроса. Крым оказался не готов к такому потоку, и поэтому это надо менять, — говорит соорганизатор форума „Индустрия гостеприимства“ Андрей Гороховатченко, — нужно менять сознание».

Как — обсуждают представители двух неразрывно связанных сфер: гостеприимства и недвижимости. 80% средств размещения на полуострове — гостевые дома и мини-отели, часто — с невысокой стоимостью проживания и таким же уровнем сервиса. Хотя парадокс Крыма в том, что большие суммы, потраченные на отдых, не всегда гарантируют хорошее обслуживание. По словам отельеров, им не хватает квалифицированного персонала. А время, которое владельцы бизнеса могли бы потратить на обучение, расходуют на бюрократические препоны. Подобные примеры есть в совершенно разных Отраслях туризма.

«Для того, чтобы заниматься детским туризмом, вам нужно знать 500 нормативных документов. Чтобы повести детскую группу, нужно получить 10 согласований. Для того, чтобы создать условия по транспортной перевозке, еще огромное количество документов, чтобы ваш транспорт соответствовал. Что касается взаимодействия между регионами, то все, что за регион уехало является не целевым использованием средств для региона и это касается только обычного, детского туризма», — пояснил вице-президент Общенационального союза индустрии гостеприимства Алексей Волков.

К тому же, отели, детские центры, парки развлечений, рестораны, которые объединяет индустрия гостеприимства, контролируют разные органы власти. Разобщенность ведомств и недостаточная поддержка внутреннего туризма на законодательном уровне порождает немало проблем, говорят участники форума. В том числе — отсутствие единой маркетинговой системы российских курортов. Турист часто не знает, куда ехать и что его ждет.

Ключевая тема форума — круглогодичный туризм. Как сделать так, чтобы люди приезжали на полуостров не только летом? На этот вопрос призвана ответить специально созданная на форуме рабочая группа, которая продолжит существование после его окончания. Она займется объединением идей бизнес-сообщества и настройкой диалога с властями Крыма и Севастополя.

Важный раздел работы: привлечение инвестиций. В том числе из-за рубежа, несмотря на санкции. Для этого есть свой механизм. В прошлом году Госдума приняла закон об инвестиционных платформах.

«Людям предлагается вложить свои деньги в какой-то проект, под высокую доходность либо под долю участия в капитале, — рассказывает депутат Государственной Думы РФ Анатолий Аксаков, — эти инвестиционные платформы могут использовать так называемую технологию „блокчейн“, когда в криптографической форме фиксируются права собственности, участие в инвестициях, весь экономический и финансовый оборот, то есть не видно, кто вложил деньги».

Эксперты говорят: для привлечения и гостей, и инвесторов важно создать то, что называется туристическим брендом региона. Часто его описывает всего одна фраза. К примеру, в Турции «все включено», а в Греции все есть. А что в Крыму? Ответ на этот вопрос еще предстоит сформулировать.

Вероника Андреева, Виталий Козловский

Шесть лет после незаконной аннексии

18 марта исполняется шестая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией. Теперь внимание сосредоточено на российско-украинском конфликте на Донбассе, конфликте, унесшем около 14000 жизней, но захват Москвой Крыма — крупнейший захват земель в Европе со времен Второй мировой войны — возможно, нанес такой же или больший ущерб посту Европы. -Охранный приказ Холодной войны.

У Украины нет рычагов для восстановления суверенитета над Крымом, по крайней мере, в обозримом будущем.Но это не значит, что Запад должен принять это. Это может только побудить Кремль поверить в то, что захват территории других стран — это действие, которому он может сойти с рук.

Незаконное присоединение Крыма

Революция на Майдане на Украине закончилась в конце февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович бежал из Киева — позже, чтобы объявиться в России — и Рада (парламент Украины) назначила исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра взять на себя ответственность. Они ясно заявили о своем намерении приблизить Украину к Европе, подписав соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Практически сразу после этого вооруженные люди начали захватывать ключевые объекты и блокпосты на Крымском полуострове. Судя по тому, как они обращались с собой и своим оружием, они явно были профессиональными солдатами, они носили российскую боевую форму, но без опознавательных знаков. Украинцы называли их «зелеными человечками». Президент Владимир Путин сначала категорически отрицал, что это были российские солдаты, но позже признал, что это были российские солдаты, и наградил их командование грамотами.

Значительное украинское военное присутствие в Крыму оставалось в гарнизоне.Если начнутся стрельбы, Киев хотел, чтобы мир первым увидел, как стреляют русские. Западные партнеры Украины призвали Киев не предпринимать поспешных действий. Поскольку многие рядовые в украинских рядах были выходцами из Крыма, украинское командование, вероятно, не полностью верило в надежность своих войск.

Дела развивались быстро. К началу марта российские войска захватили весь полуостров. 6 марта Верховный Совет Крыма проголосовал за присоединение к России. Совет назначил референдум на 16 марта, на котором было предложено два варианта: присоединиться к России или вернуться к конституции Крыма 1992 года, давшей полуострову значительную автономию.Тем, кто выступал за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующей конституцией, не было никаких флажков.

Референдум прошел хаотично и в отсутствие заслуживающих доверия международных наблюдателей. Местные власти сообщили, что явка составила 83 процента, при этом 96,7 процента проголосовали за присоединение к России. Цифры казались неправдоподобными, учитывая, что этнические украинцы и крымские татары составляли почти 40 процентов населения полуострова. (Два месяца спустя просочившийся отчет Совета по правам человека при президенте России показал, что явка составила всего 30 процентов, при этом около половины из них проголосовали за присоединение к России.)

18 марта официальные лица Крыма и России подписали Договор о присоединении Республики Крым к России. Путин ратифицировал договор через три дня.

Претензии России

Москва сохраняет исторические претензии на Крым. Русские колонизировали Крым во время правления Екатерины Великой, и они основали Севастополь — главный порт полуострова и крупнейший город — в качестве пристанища для Черноморского флота России. После образования Советского Союза Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики до 1954 года, когда он был административно передан Украинской Советской Социалистической Республике.

Верно и то, что в 2014 году в Крыму проживало около 60 процентов этнических русских — это единственная часть Украины, где этнические русские составляли большинство. Но в равной степени верно и то, что после распада Советского Союза в декабре 1991 года образовавшиеся независимые государства признали друг друга в своих тогда существовавших границах. Захват Россией Крыма у Украины нарушил, среди прочего, Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины 1994 года и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией 1997 года.

Москва выразила озабоченность судьбой этнических русских в Крыму, но нет доказательств, свидетельствующих о какой-либо угрозе для них. Российское правительство оправдало референдум и аннексию как акт самоопределения, хотя, похоже, гораздо меньше половины населения Крыма фактически проголосовало за присоединение к России. В любом случае Кремль применяет принцип самоопределения избирательно; Москва ответила на стремление чеченцев к независимости от России после распада Советского Союза двумя кровопролитными конфликтами.

Похоже, что внутренняя политика послужила одним из мотивов решения Путина захватить Крым. Он вернулся на пост президента в 2012 году в более слабой экономической ситуации, чем во время его первых двух президентских сроков (2000–2008 годы). Вместо того, чтобы ссылаться на экономический рост и повышение уровня жизни, он основывал большую часть своего призыва к переизбранию на русском национализме. Захват Крыма в ходе быстрой и относительно бескровной операции оказался очень популярен среди российской общественности. Соответственно вырос рейтинг одобрения Путина.

Крым сегодня и перспективы

Крым претерпел значительные изменения за последние шесть лет. Большое количество этнических украинцев и крымских татар — по некоторым оценкам, 140 000 — покинули полуостров с 2014 года. Крымские татары жалуются на запугивание и притеснение как на одну из причин для переезда. За тот же период около 250 000 человек переехали из России в Крым (лидеры крымских татар утверждают, что приток намного больше). В этот поток вошли военнослужащие и моряки, поскольку Кремль усилил российское военное присутствие на полуострове, разместив, среди прочего, новые подводные лодки, надводные корабли и боевую авиацию.

Экономическая картина неоднозначна. Пытаясь создать историю успеха, Москва вложила более 10 миллиардов долларов в прямые субсидии, а также на финансирование крупных строительных и инфраструктурных проектов, таких как автомобильные и железнодорожные мосты, которые сейчас пересекают Керченский пролив, чтобы напрямую связать Крым с Россией. С другой стороны, малый бизнес пострадал, особенно из-за спада туризма, который когда-то составлял около четверти экономики Крыма. Крым также остается объектом различных западных экономических и других санкций.Вероятно, будет справедливо сказать, что реальная экономическая ситуация сегодня не соответствует тому, что многие в Крыму ожидали или надеялись на аннексию Россией.

Продолжающийся российско-украинский конфликт на Донбассе отодвинул Крым на последние страницы, и Киев, по понятным причинам, сосредоточился на попытках положить конец боевым действиям, которые почти еженедельно уносят жизни украинских солдат. Тем не менее, хотя Донбасс означал гораздо больше смертей, чем Крым, захват Крыма, возможно, нанес такой же, если не больший ущерб, европейскому порядку безопасности.Ключевой предпосылкой Хельсинкского Заключительного акта 1975 года и последующих документов было то, что государственные границы должны быть неприкосновенными и не должны изменяться силой; Действия России в 2014 году разрушили этот принцип. Это вызвало беспокойство у других соседей России.

Правительство Украины утверждает, что вернет Крым. С аналитической точки зрения трудно понять, как Киев может использовать необходимые для этого политические, дипломатические, экономические и военные рычаги. Возможно, единственной возможностью было бы, если бы Украина достигла значительных успехов в росте своей экономики, как в абсолютном выражении, так и по отношению к экономике России, до такой степени, что крымчане подсчитали, что их уровень жизни будет лучше в составе Украины.Москва, скорее всего, будет яростно сопротивляться этому — просто спросите чеченцев — и, в любом случае, экономике Украины предстоит долгий путь.

Даже если возвращение Крыма в ближайшем будущем покажется маловероятным, Соединенные Штаты и Европа должны продолжать поддерживать позицию Киева, сохранять связанные с Крымом санкции в отношении России и придерживаться политики непризнания аннексии Крыма. Москва должна заплатить определенную цену за использование военной силы для захвата полуострова. Это правильный поступок для Украины, для европейского порядка безопасности и для того, чтобы отговорить Кремль от попыток захвата земель где-либо еще.

Запад также должен помнить о Прибалтике. В течение пяти десятилетий США и другие европейские страны отказывались признавать свое присоединение к Советскому Союзу. Большую часть того времени восстановление независимости Балтии казалось невероятным… пока это не произошло.

Как люди в Крыму видят союз с Россией: NPR

Когда Россия аннексировала Крым, она поставила отношения с западными обществами на конфронтационный курс. Спустя четыре года после наглой авантюры президента России Владимира Путина NPR изучает, как люди в Крыму относятся к союзу с Россией.

АРИ ШАПИРО, ВЕДУЩИЙ:

Сейчас мы собираемся проверить Крым. Четыре года назад Россия аннексировала украинскую провинцию — впервые после Второй мировой войны одна европейская страна захватила территорию у другой. Московский корреспондент NPR Люсьен Ким освещал аннексию в 2014 году, а теперь он вернулся в Крым, чтобы увидеть, как изменилась жизнь под властью России.

ЛЮСИАН КИМ, НАЛИЧИЕ: Паром, заполненный вечерними пассажирами, отправляется с пирса в Севастополе.Этот город на южном берегу Крыма на протяжении двух веков был портом базирования Черноморского флота России. Именно отсюда президент России Владимир Путин начал оккупацию Крыма и руководил проведением наспех организованного сепаратистского референдума, который до сих пор признают немногие страны. После проевропейской революции власти народа в столице Украины Киеве многие из 2,3 миллиона жителей Крыма решили, что им лучше жить под властью России. Демид Купаев, 24-летний моряк, был одним из них.

ДЕМИД КУПАЕВ: (через переводчика) Я был свидетелем того, как подходили бабушки и говорили: слава богу, Крыму пора вернуться на историческую родину.

КИМ: Купаев говорит, что из-за международных санкций труднее найти работу в сфере коммерческого судоходства. Но, как и многие крымчане, он называет экономические трудности приемлемой ценой присоединения к России.

(ЗВУК ЗВОНКА)

КИМ: В сорока милях от Крыма, в Симферополе, солнце сияет от золотых куполов собора Александра Невского.На гигантской вывеске написано, что церковь была восстановлена ​​под патронажем Владимира Путина. Один из самых больших сторонников Путина — лидер Крыма Сергей Аксенов, офис которого находится рядом с церковью на площади Ленина.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР СЕРГЕЙ АКСЕНОВ: (через переводчика) Ни один украинский президент не уделял Крыму столько внимания, как сейчас Владимир Путин. Он взял под свой личный контроль многие вопросы, поэтому результаты намного лучше.

КИМ: После аннексии Украина прекратила поставки припасов, и полуостров стал зависеть от паромных перевозок из России.Цены выросли вдвое, туристы перестали приезжать, и многие люди все еще пытаются свести концы с концами.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: (говорит по-русски).

КИМ: Уличный громкоговоритель возле офиса Аксенова рекламирует рынок товаров из России, Беларуси, Турции и Польши. Хотя цены стабилизировались, крымчане жалуются, что платят больше, чем жители России. Они надеются, что новый мост на материковую часть России, который откроется в этом году, поможет увеличить поток товаров и посетителей.Даже критики аннексии признают, что многомиллиардные инвестиции Путина улучшили дороги, школы и больницы. Но Нариман Джелалов говорит, что крымчане потеряли основные политические свободы, которыми они пользовались в Украине.

НАРИМАН ДЖЕЛАЛОВ: (через переводчика) Сегодня в Крыму царит атмосфера страха. Только та небольшая группа людей, которые полностью влюблены в Путина, чувствуют себя комфортно, говоря то, что они думают. Кто-нибудь, придерживающийся критической точки зрения, побоится.

КИМ: Джелалов — представитель крымских татар, этнического меньшинства, которое было депортировано из Крыма советским правительством и возвращено на свою исконную родину только после обретения Украиной независимости. Многие крымские татары остаются верными Украине, и в результате некоторые столкнулись с судебным преследованием. Новый политический климат означает, что тысячи крымчан были вынуждены бежать. Изгнанники не просто татары, а этнические русские, такие как правозащитница Ольга Скрипник, которая сейчас живет в столице Украины Киеве.

ОЛЬГА СКРИПНИК: (через переводчика) Мы с мужем были вынуждены покинуть Крым, и я не могу вернуться, так как мне предъявлены уголовные обвинения как экстремистка или террористка, потому что я открыто отказываюсь признавать российскую оккупацию.

КИМ: США и их европейские союзники также пообещали, что никогда не примут аннексию Крыма. Но тем временем Владимир Путин делает все, что в его силах, чтобы сделать это поглощение необратимым. Люсьен Ким, Новости NPR, Крым.

(ЗВУК «КРОВИ ПОЛОВИНЫ»)

Авторские права © 2018 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Реалистичный взгляд с точки зрения энергоресурсов

163

Аннексия Крыма:

Реалистичный взгляд с точки зрения энергоресурсов

Балтийский журнал европейских исследований

Таллиннский технологический университет (ISSN 2228-0588), том .9, No. 3 (28)

Eurostat (2019), «Зависимость от импорта энергии по продуктам». Получено с https: //

ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode = s

dg_07_50 & language = ru [доступ 16 июня 2019 г.]

Фавасули, С. (2017), «Украина планирует экспорт газа к 2020 году», Интерфакс Глобальная энергия, 11

мая. Получено с http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/25862/ukraine-

eyes-gas-export-by-2020 [доступ 2 июня 2018 г.]

Правительство Украины (2010 г.), Уход миж Украиной та Росийскою Федерацию

z pytan perebuvannya Chornomorskoho otu Rosijskoy Federation on terytoriyi

Украина [Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о пребывании

Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины],

Правительство Украины, 27.4.2010. Получено с http://zakon4.rada.gov.ua/

law / show / 643_359 [дата обращения 21 апреля 2018]

Guest, G .; Маккуин, К. М. и Нейми, Э. Э. (2012), Прикладной тематический анализ,

Калифорния: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781483384436

Холл, М. (2018), Норвежский газовый экспорт: оценка ресурсов и

поставки до 2035 года, Оксфорд: Оксфордский институт энергетических исследований. https: // doi.

org / 10.26889 / 9781784671037

Хендерсон, Дж.(2015), «Изменение газовых отношений России с Европой», Аналитический сборник России

, № 163, стр. 2–6.

КЭС (2010), Энергетическая стратегия России, Москва: Институт энергетической стратегии.

International Arbitration Resources (2016), «Арбитраж против России в связи с аннексией Крыма

». Получено с https://www.international-arbitration-

attorney.com/new-arbitration-russia-arising- аннексия-крым / [дата обращения 4.06.

2018]

Кабышев, Б.; Кривченков, Б .; Стовба С. и Зиглер П. (1998), «Среда обитания углеводородов

Днепровско-Донецкой впадины», Морская и нефтяная геология, т. 15, нет. 1,

с. 177–190. https://doi.org/10.1016/S0264-8172(98)00018-X

Карагианнис, Э. (2014), «Российские интервенции в Южной Осетии и Крыму

в сравнении: военные показатели, легитимность и цели», Современная безопасность

Политика, т. 35, нет. 3. С. 400–420. https: // doi.org / 10.1080 / 13523260.2014.963

965

Киссинджер, Х. (2014), «Чтобы урегулировать украинский кризис, начните с конца», The Washington

Post, 5 марта.

Крамер М. (2002), «НАТО, страны Балтии и Россия: основа для устойчивого расширения

», Международная жизнь, т. 78, нет. 4. С. 731–756. https: // doi.

org / 10.1111 / 1468-2346.00277

Локвуд Д. (1993), «Позиция Украины ужесточается, несмотря на некоторые положительные признаки», Arms

Control Today, vol.23, нет. 7. С. 25–30.

Миршеймер, Дж. Дж. (2001), Трагедия политики великих держав, Нью-Йорк и Лондон:

W. W. Norton & Company.

Unauthentifiziert | Heruntergeladen 22.12.19 13:31 UTC

Дискриминация сотрудников в России и Украине

Abstract

В статье исследуется проблема дискриминации сотрудников после политического кризиса: аннексии Крыма. Аннексия, которая привела к политическому кризису в российско-украинских отношениях, позволяет нам проверить, не вызвал ли двусторонний политический вопрос дискриминацию сотрудников.Мы используем квазиэкспериментальный подход, чтобы изучить, как политический кризис повлиял на участие в основных спортивных лигах России и Украины. Результаты показывают, что условия занятости значительно ухудшились после начала Крымского кризиса.

Образец цитирования: Найденова И., Несселер С., Паршаков П., Чусовлянкин А. (2020) После Крымского кризиса: Дискриминация сотрудников в России и Украине. PLoS ONE 15 (10): e0240811. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240811

Редактор: Рик К. Уилсон, Университет Райса, США

Поступила: 28.02.2020; Дата принятия: 2 октября 2020 г .; Опубликован: 28 октября 2020 г.

Авторские права: © 2020 Naidenova et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все данные доступны в Harvard Dataverse по адресу DOI: https://doi.org/10.7910/DVN/LUH6HF.

Финансирование: Авторы не получали специального финансирования на эту работу.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

В марте 2014 года правительство России аннексировало Крымский полуостров, что широко критиковалось несколькими западными правительствами (например,g., США, Франция, Великобритания и Германия) и страна, потерявшая часть своей территории; Украина. В результате аннексии Европейский Союз (ЕС), среди прочего, ввел экономические санкции и индивидуальные ограничительные меры в отношении России, россиян и российских организаций ([1]). США и Канада также ввели санкции против России. В отличие от мер ЕС, эти меры не ограничены по времени. В дополнение к этим мерам Крымский полуостров оказался в условиях ограниченных экономических отношений. Все санкции должны были прекратиться в июле 2015 года, но с тех пор их постоянно продлевали.Аннексия оказала значительное влияние на двусторонние отношения между Россией и Украиной. Крымский кризис привел к продолжающейся (на момент публикации) гражданской войне в украинском Донбассе. Правительство России рекламировало аннексию под лозунгом «Крым в моем сердце». Эта официальная позиция правительства обычно поддерживается большинством контролируемых государством СМИ и социальных сетей (о поддержке в отношении «традиционных» СМИ см. [2]; о поддержке в отношении социальных сетей см. [3]).С точки зрения российского правительства, аннексия была естественным происшествием или естественным процессом, который должен был произойти. Точка зрения украинского правительства и средств массовой информации существенно различается, и они оценивают аннексию как посягательство на ее суверенитет — точку зрения, поддерживаемую большинством западных правительств.

Цель данной статьи — проанализировать, оказала ли аннексия Крыма значительное влияние на ситуацию с занятостью украинских и российских сотрудников, проживающих в стране другого.Страны являются соседями с давней историей тесных экономических связей, хотя их дипломатические отношения исторически проблематичны ([4, 5], с. 58-95). Мы эмпирически исследуем, оказал ли Крымский кризис долгосрочное влияние на участие украинских сотрудников в России (и наоборот). Мы используем профессиональных футболистов и хоккеистов в качестве примера для сотрудников, проживающих в России или на Украине. В частности, мы анализируем, существенно ли изменилось игровое время (то есть участие) украинских игроков в России (и наоборот).Был изучен анализ того, относились ли к игрокам или действовали ли они по-другому (то есть получали больше штрафов / карточек), но мы воздержались от акцента на нем из-за ненаблюдаемых затруднений.

Sport дает нам ряд преимуществ. Во-первых, мы можем четко измерить участие и качество каждого сотрудника. Мы можем измерить участие игроков, используя их игровое время (футбол) или количество сыгранных ими матчей (хоккей). Таким образом, мы можем четко определить, насколько клуб рассчитывал на сотрудника до и после Крымского кризиса.Во многих других отраслях индивидуальное участие и показатели эффективности не наблюдаются.

Во-вторых, мы можем предположить, что решение о найме игрока или продлении контракта принимается местными работодателями. Хотя многие спортивные клубы продают продукцию общенациональной, а иногда и международной аудитории, у спортивного клуба есть одно подразделение по принятию решений, четко расположенное в городе, где играет клуб. Во многих других отраслях местное отделение компании не несет исключительной ответственности за найм или увольнение международных сотрудников.Это касается многих эмигрантов, но не обязательно спортсменов.

В-третьих, в отличие от других отраслей, профессиональные футболисты очень гибки [6]. Многие игроки меняют свой клуб каждые два или три года, чтобы максимизировать свой потенциальный доход. Таким образом, клубы и игроки имеют возможность перейти в другой клуб или лигу в течение нескольких дней, а это означает, что и игрок, и клубы могут активно реагировать на политические изменения.

Результаты показывают, что ситуация с занятостью российских сотрудников в Украине ухудшилась после кризиса.В обеих наблюдаемых отраслях (футбол и хоккей) участие российских сотрудников, работающих на Украине, значительно снизилось. Однако результаты также показывают, что для украинских сотрудников в России ситуация иная. Уменьшилось участие украинских сотрудников в одной отрасли (футбол).

Статья структурирована следующим образом: В разделе 2 мы даем обзор соответствующей литературы. В разделе 3 мы даем краткую историческую справку о Крымском полуострове.В разделе 4 представлена ​​эмпирическая стратегия сначала для футбола, затем для хоккея. В разделе 5 мы представляем и анализируем данные сначала по футболу, затем по хоккею. В разделе 6 мы обсуждаем результаты и резюмируем наши выводы.

Обзор литературы

В своей основополагающей работе Беккер [7] описывает, как дискриминация имеет негативные последствия как для работника, так и для работодателя. Теоретически, чтобы максимизировать прибыль, компании нанимают лучших сотрудников с учетом ограничений по заработной плате.Этот процесс похож на спортивную среду. Клубы максимизируют прибыль или процент выигрыша (см. [8, 9]). Совокупный талант аналогичен качеству сотрудников. Это означает, что, когда клубы сознательно предпочитают не нанимать игроков определенной национальности, они уменьшают совокупный талант своей команды и, соответственно, совокупный талант лиги (см. [10]). Таким образом, дискриминация негативно сказывается на игроке, клубе и лиге. Исследователи часто исследуют дискриминацию в спортивном секторе.

Согласно теории дискриминации по вкусу Беккера, «некоторые экономические субъекты предпочитают не взаимодействовать с определенным классом людей и готовы заплатить финансовую цену, чтобы избежать таких взаимодействий» ([11], с. 431). Это касается работодателей при приеме на работу кандидата, но также и тогда, когда сотрудник уже работает в компании. Альтернативные теории дискриминации, теория, основанная на информации [11] или теория статистической дискриминации [12, 13], предполагают, что фирма или группа лиц ошибочно полагают, что уровень квалификации другой группы, и действуют соответственно.В большинстве исследований дискриминации, связанной с дискриминацией по признаку пола и расы, трудно определить, основана ли дискриминация на вкусовых или информационных предпочтениях [11].

Имеются свидетельства дискриминации иностранных рабочих в разных странах [14, 15], включая Россию [16] и Украину [17]. Негативное восприятие иностранцев может усилиться во время или после конфликта. И в Украине, и в России миграция и продолжающаяся интеграция различных иностранных групп являются спорными темами для обсуждения [18] и [19] соответственно).Считается, что язык является важным фактором успешной интеграции иностранных рабочих. Ther [20] исследует послевоенную миграцию в Польше и Германии. Он считает, что использование схожего языка полезно, но решающее значение имеет влияние «внешних сил» (например, правительства страны происхождения мигрантов).

В спорте широко обсуждается проблема дискриминации. Даже в относительно мирных регионах и временах спортивные клубы сами по себе не относятся к разным группам одинаково [21].Предыдущие исследования изучали дискриминацию в спорте с помощью анализа посещаемости [22, 23] и трансляции [24], которые зависят от характеристик игроков. Для большинства российских футбольных клубов доходы от продажи билетов и трансляций относительно низки по сравнению с их бюджетами [25], тем не менее, отношение болельщиков может повлиять на решение подписать игрока. Исследования Coates et al. [26] не находит доказательств того, что российские болельщики дискриминируют иностранных игроков; однако Арнольд и Вет [27] описывают недостаточно институционализированную российскую фан-культуру и агрессивное поведение сторонников.

В то время как большинство исследований дискриминации сосредоточено на расе, поле или национальности, она также может быть вызвана негативным восприятием конкретных событий. Некоторые авторы показывают, что нападения с применением насилия могут иметь длительное влияние на восприятие различных групп. Ахлувалия и Пеллеттьери [28] исследуют, как восприятие сикхов (среди других религиозных меньшинств) в США изменилось после террористических атак 11 сентября 2001 г. Они обнаружили сильную отрицательную корреляцию. Готье и др.[29] исследуйте, как убийство мусульманином голландского режиссера Тео Ван Гога негативно повлияло на восприятие мусульман в Нидерландах. Брюсс [30] изучает опыт дискриминации в Мадриде после взрыва подземной бомбы «Аль-Каиды» в 2004 году. Подобно результатам других исследователей, Брюсс обнаруживает, что отношения между меньшинствами (то есть мусульманами в случае Мадрида) и коренными жителями могут быть нестабильными. и зависит от степени предполагаемых угроз.

В случае российско-украинского конфликта снижение спроса игроков друг друга не может быть связано с теорией, основанной на информации, но, возможно, связано со вкусами руководства футбольных клубов, болельщиков или игроков.В частности, потребители (то есть фанаты) могут играть заметную роль, поскольку дискриминация связана не только со вкусами работодателей, но и со вкусами клиентов. Во время Крымского кризиса отношения между Украиной и Россией становились все более насильственными. Следовательно, для российских клубов было бы разумно дискриминировать некоторых игроков, чтобы избежать столкновений между болельщиками и предотвратить агрессивное поведение по отношению к игрокам. Случай России и Украины особенно интересен, потому что языки схожи, но отношения с государством далеки от обычных.

Краткая историческая справка

Крым — это полуостров в Черном море, расположенный в юго-восточной части Украины, соединенный с материковой областью Херсон. Восток Крыма — субъект Российской Федерации Краснодарский край. Площадь полуострова составляет около 27000 км 2 .

В 1783 году Российская империя аннексировала Крым у Крымского ханства. Крымское ханство было вассальным государством Османской империи, которое просуществовало до 1922 года. После аннексии Российской империей «русификация населения Крыма осуществлялась путем массового переселения этнических русских уже обрусевших подданных из центральной и северной России». ([31], с.37). Это привело к полному изменению демографического созвездия, поскольку были депортированы татарские, греческие и болгарские меньшинства. В 1922 году Крым был включен в состав новообразованного СССР как автономное государство. После Великой Отечественной войны Крым утратил статус автономии и стал средним административным районом (областью) ([31], с. 39). В период с 1941 по 1944 год Крым был оккупирован Германским рейхом. В 1954 году Крымская область была передана в составе Федеративной Республики от России Украине. Салущев ([32], с.38) пишет: «Это было незначительное событие, поскольку даже мысль о возможном распаде Советского Союза была немыслимой».

После распада Советского Союза в 1991 году Крым остался автономным государством под юрисдикцией Украины. Этот статус был поддержан референдумом в декабре 1991 г. [33]. В 1992 году правительство Крыма, возглавляемое просоветским республиканским движением Крыма, провозгласило независимость, которая позже была аннулирована украинским правительством. В результате правительство «согласилось укрепить автономный статус Крыма.»([31], с.39). После распада Советского Союза Крым оказался в уникальном положении по сравнению с другими регионами Украины. «Крым — единственный украинский регион с этническим русским большинством». ([34], с.3) Крым также унаследовал советскую социально-экономическую структуру, которая вызывает символические, литературные и исторические воспоминания.

российских сепаратистских движения действовали в Крыму с момента неудачного провозглашения независимости в 1992 году [31, 34]. Украинское правительство знало об этом продолжающемся процессе и «предупреждало Запад в 2007 году о политике России по дестабилизации украинского правительства, особенно в Крыму» ([31], с.39-40). В 2014 году участились протесты с жалобами на украинскую политическую и экономическую повестку дня. Протесты и реакция правительства становились все более ожесточенными. Хотя при посредничестве ЕС было достигнуто соглашение между протестующими и правительством, украинский президент Янукович бежал из Украины в феврале 2014 года по неизвестным причинам [35]. Правительство России увидело подходящий момент для захвата Крыма (с помощью местных протестующих и сил). Бебье ([31], с.41) пишет: «Военный захват Крыма был явно хорошо подготовлен, отрепетирован заранее и профессионально выполнен.«Захват был узаконен референдумом на Крымском полуострове в марте 2014 года. 96,77% проголосовали за выход из состава Украины. Что касается законности референдума, Марксен ([36], стр. 382) заявляет, что «проведение референдума как таковое не нарушает международное право, но не соответствует международным стандартам в отношении его условий». ООН заявила, что референдум «не имеет юридической силы и не может служить основанием для любого изменения статуса Крыма». [37] Таким образом, вопрос о том, является ли Россия оккупирующей державой в Крыму, является спорным.На рис. 1 представлен краткий обзор кризиса с ноября 2013 г. по апрель 2014 г.

При аннексии Крыма погибло от 8 до 10 человек. Однако восстание в Крыму имело тесную связь и развивалось аналогичным курсом (пророссийские демонстрации, приведшие к ожесточенным конфликтам) с войной в Донбассе в Донецке и Луганске между российскими войсками (и российскими войсками внутри Украины) и украинскими войсками. сил [38]. Более того, крымский кризис можно рассматривать как спусковой крючок войны в Донбассе.Война в Донбассе унесла жизни более 10 000 человек [39]. Кроме того, с 2014 по 2016 год реальный ВВП упал более чем на 19% [40].

Эмпирическая стратегия и оценки

Наша стратегия идентификации основана на подходе «разница в различиях». Различия в различиях — это метод, который широко используется в социальных науках и пытается имитировать экспериментальный план исследования с использованием данных наблюдательного исследования. Он исследует влияние лечения на результат, сравнивая среднее изменение во времени переменной результата для экспериментальной группы со средним изменением во времени для контрольной группы.В наших случаях лечением является политический кризис, вызванный аннексией Крыма. В группу лечения, пострадавшую от политического кризиса, входят российские сотрудники в Украине и наоборот. Это лечение является полностью экзогенным шоком как для российских, так и для украинских футбольных клубов. Подход «разница в различиях» предполагает, что без лечения в обработанной группе будет наблюдаться тенденция, аналогичная наблюдаемой для контрольной группы [41]. Выбор контрольной группы имеет решающее значение.Чтобы проверить надежность результатов, мы проводим анализ с использованием двух вариантов. Во-первых, мы используем в качестве контрольной группы всех игроков соответствующей лиги, кроме прошедших лечение. Во-вторых, мы используем в качестве контрольной группы только легионеров соответствующей лиги, кроме пролеченных. Чтобы проверить влияние крымского кризиса на украинцев в российской лиге, контрольная группа состоит из всех легионеров лиги, кроме украинцев (и наоборот). Формирование второй контрольной группы предполагает аналогичные тенденции в участии и поведении иностранных игроков в лиге, тогда как для отечественных игроков тенденция может быть иной.Когда мы используем подвыборку без отечественных игроков, у нас меньше наблюдений. Таким образом, процент лечебной группы (российские сотрудники в Украине и наоборот) выше.

Футбол

В следующем разделе мы описываем эконометрическую стратегию нашего подхода. Футбол — самый популярный вид спорта как в Украине, так и в России. Обе лиги соревнуются со своими лучшими командами в международных европейских соревнованиях (например, в Лиге чемпионов и Лиге Европы).

Эконометрическая стратегия

Подход для Украины и России одинаковый.Это означает, что Модели 1 и 3 предназначены для российской лиги, а Модели 2 и 4 — для украинской лиги: (1) (2)

В уравнениях 1 и 2 зависимая переменная минут it — это логарифм среднего игрового времени игрока i в течение сезона t . Игровое время используется для анализа того, насколько клубу нужен определенный игрок. Это важный показатель для клуба и игрока. Когда клуб ценит игрока, он старается максимизировать усилия игрока и игровое время.Кроме того, для игрока более продолжительное игровое время может быть показателем более продолжительной профессиональной карьеры (см. [42]). В некоторых работах игровое время рассматривается как характеристика производительности и анализируется, постоянно ли меняются физиологические характеристики (например, скорость) в течение игрового времени (см., Например, [43, 44]). Беккер ([7], стр. 39-50) описывает различные способы, которыми работодатели могут дискриминировать сотрудников (например, в зависимости от вкуса работодателя или степени конкуренции в отрасли). В этом случае работодатель может предоставить некоторым сотрудникам меньшее игровое время и, таким образом, удовлетворить требования e.г. по вкусу работодателей. Однако исследования не дают четкого заявления о влиянии разнообразия на производительность, сравните, например, Maderer, 2014 [45] и Prinz and Wicker, 2016 [46].

Российское правительство неоднократно подчеркивало, что аннексия была естественным процессом или инцидентом. Они объясняют этот процесс либо большой долей русского населения, либо исторической связью с Россией. Таким образом, после аннексии можно было ожидать, что украинцы будут вести себя иначе, чем русские.Этот естественный процесс, описанный российским правительством, не должен был сопровождаться какими-либо изменениями в поведении украинцев. Важно подчеркнуть, что любое изменение поведения в России противоречило бы этому аргументу.

Мы используем фиктивные индикаторы для того, чтобы быть украинцем UKR i или российским RUS i в российской и украинской лигах соответственно. кризис t — бинарный индикатор посткризисного периода. UKR i кризис t — термин взаимодействия украинцев в посткризисный период. Наконец, мы включаем расстояние для каждого российского клуба до Керчи (города Крыма). Использование другого города Крыма, например, Севастополя, не дает статистически значимых иных результатов. С увеличением расстояния участие в Крымском кризисе может уменьшиться, поэтому мы включаем эффект взаимодействия для расстояния до Крыма и того, чтобы быть украинцем после начала политического кризиса.Расстояние может быть решающим фактором, поскольку расстояние до Крыма сильно различается между российскими клубами.

Модель для украинской лиги такая же, как и Модель 1, с фиктивным индикатором принадлежности к русскому, а не украинцем, и соответствующими эффектами взаимодействия. Однако мы не включаем расстояние до Крыма для моделей 2 и 4.

Вектор X включает информацию о сотрудниках (игроках). Сотрудники в компаниях разные, поэтому мы хотим различать разные характеристики.Мы включаем оценку текущей трансферной стоимости игроков с сайта transfermarkt.com. Это краудсорсинговая метрика рыночной стоимости игроков. Преимущество этой переменной по сравнению с фиксированными эффектами состоит в том, что она меняется от сезона к сезону. Такие показатели часто используются для контроля индивидуальных или групповых навыков [47–50]. Рыночная стоимость включает, среди прочего, показатели производительности и возраст игрока. Кроме того, он отражает будущие перспективы игрока, реальный спрос на рынке или фактические уплаченные комиссии за перевод.Также учитываются другие факторы, такие как престиж и маркетинговые возможности. Тем не менее, рыночная стоимость является приблизительной и не отражает точно стоимость игрока. Мы используем рыночную стоимость, потому что она дает представление о силе игрока и устанавливает силу по отношению к другим игрокам из команды и лиги.

Некоторые игроки слишком молоды или ранее неизвестны публике и имеют рыночную стоимость 0. Мы контролируем этих игроков, потому что они могут исказить результаты.Мы включаем возраст игрока, чтобы контролировать эффекты жизненного цикла. Мы включаем возраст игрока и возраст 2 . Мы включаем двоичные переменные для позиции игрока: вратарь, нападающий, полузащитник или защитник. Позиция может влиять на общее время игры и, таким образом, искажать результаты (например, хранители получают меньше карт, чем игроки на других позициях). Чтобы контролировать тот факт, что требование к игровому времени игрока ограничено общим временем всех игр, мы включаем фиктивную диаграмму для игроков, которые участвовали в 90 минутах во всех играх в сезоне.Наконец, мы фиксируем, перешел ли игрок в другую команду в течение сезона. Переход в другую команду может существенно повлиять на игровое время.

Вектор W содержит информацию о клубных характеристиках, а именно о позиции клуба в таблице в текущем сезоне, расстоянии до Крыма и фиксированном эффекте клуба. сезон s — сезонные манекены для контроля ненаблюдаемых сезонных эффектов. ϵ it — член случайной ошибки.Мы группируем стандартные ошибки по клубам и контролируем годы в регрессии. Время имеет значение с точки зрения стандартных ошибок, но, поскольку мы не можем группироваться одновременно по сезону и клубу, мы группируемся по клубу, потому что необходимо учитывать вариации, характерные для конкретного клуба. Мы не используем оценку случайных эффектов, поскольку ее допущения не верны. Вместо этого мы включаем элементы управления качеством игрока, клубом, сезоном и положением.

Следует отметить, что политический конфликт может повлиять на количество украинцев в России (или наоборот), что может повлиять на наши результаты.В идеале до и после лечения не должно быть изменений в составе. К сожалению, это не наш случай. Мы считаем, что, поскольку мы используем данные на индивидуальном уровне, мы наблюдаем за теми игроками, которые решили остаться или были вынуждены остаться по своему контракту. Решение остаться в команде было уже принято, и в наших регрессиях мы оцениваем, сокращается ли их игровое время.

В таблице 1 представлен обзор данных, использованных в этой статье. Наша база данных включает 696 игроков (2935 наблюдений) из Российской футбольной премьер-лиги и 550 игроков (2770 наблюдений) из украинской премьер-лиги.Одно наблюдение — один игрок ( i ) за один год ( t ). В нашу выборку вошли все игроки, а не только те, кто появлялся до и после 2014 года.

Хоккей

Хоккей — второй по популярности вид спорта в Украине и России. Особенно в России лига привлекает национальных игроков со всего мира. Наша база данных включает 1154 игрока (4730 наблюдений) из российских хоккейных клубов и 442 игрока (725 наблюдений) из Украинской хоккейной лиги.Во время и после Крымского кризиса Украинская хоккейная лига сильно пострадала от войны в Донбассе. Несколько команд прекратили играть и вернулись только в 2015 году. В таблице 2 представлена ​​сводная статистика по хоккеистам.

Эконометрическая стратегия

Эконометрическая стратегия для хоккея аналогична стратегии для футбола. Разница заключается в выборе показателей участия игроков и штрафов. Самая важная разница в том, что статистика хоккея для игроков Украины и России сообщается только в том случае, если они участвуют в матче; однако, сколько минут участники играют в матче, не сообщается.Таким образом, в отличие от анализа футбола, мы должны ограничить анализ хоккея количеством сыгранных игр. Количество клубов в Украине до и после кризиса изменилось. Было девять клубов до и восемь после. Количество клубов практически не изменилось, но некоторые из них поменяли месторасположение. Доля российских игроков в клубах, оставшихся в лиге, отличается от тех, которые вышли из лиги, но эта разница не является статистически значимой.

В отличие от данных по футболу, у нас нет рыночной стоимости игроков в векторе X .Чтобы точно оценить производительность или уровень навыков игроков, мы контролируем забитые ими голы, количество отданных голевых передач и результат «плюс-минус». Плюс-минус измеряет разницу между голами, которые забивает команда, и голами, которые команда получает за время, пока игрок находится на поле. Опять же, мы включаем возраст и положение игрока. Игроки в хоккей делятся на четыре разных положения (вратари, защитники, нападающие и разоблачающие). В соответствии с предыдущим футбольным анализом включены манекены клюшек (вектор W ) и манекены сезона.

Эмпирические результаты

Рис. 2 представляет собой обзор результатов без включения ковариат. Ось Y показывает количество минут, сыгранных за сезон в лигах Украины и России. Два графика вверху рисунка показывают результаты для футбольных лиг, два графика внизу показывают результаты для хоккейных лиг. На рис. 2 показано, что количество россиян в футбольной лиге Украины уменьшилось с 2015 года. Однако во всех других лигах и случаях ни украинцы, ни русские не страдают от явной дискриминации.Таким образом, в следующем подразделе мы проанализируем, как включение ковариат влияет на результаты.

Футбол

В таблице 3 показаны оценки регрессии. Мы сравниваем игровое время украинцев с иностранцами в России (Модель 1) и россиян с иностранцами в Украине (Модель 2). В Модели 3 мы объединяем россиян и иностранных игроков в одну контрольную группу. В Модели 4 мы объединяем украинцев и легионеров в одну контрольную группу. Модели 1 и 3 предназначены для российской лиги, модели 2 и 4 — для украинской лиги.Интуиция для определения контрольной группы в моделях 1 и 2 заключается в том, что разные причины могут повлиять на количество минут, сыгранных российскими игроками и иностранными игроками. Например, в Российской Премьер-лиге существует система квот для иностранных игроков: минимальное количество российских игроков на поле — семь (до 2012 года было шесть). Таким образом, совместная выборка российских и иностранных игроков может оказаться ненадежной контрольной группой для проверки дискриминации украинских игроков. Однако модели 3 и 4 используются для проверки устойчивости.Таким образом, чтобы зафиксировать политическую дискриминацию, мы должны сравнивать, например, украинских игроков с казахстанскими игроками, но не с российскими игроками.

Модель 1 (таблица 3) показывает, что украинские игроки после кризиса играли статистически значимо меньше. Более того, чем дальше до Крыма, тем меньше вероятность того, что украинские игроки будут играть меньше, чем дальше. Поскольку наша зависимая переменная находится в журналах, мы оцениваем предельные эффекты как ( e β -1) ⋅ 100, чтобы определить процентное изменение зависимой переменной.С учетом коэффициентов для первых двух переменных и среднего расстояния до Крыма предельный эффект составляет -52% (по сравнению с другими иностранными игроками, который показывает, насколько равными были лиги до кризиса). Причем на самой длинной дистанции (7,26 тыс. Км) эффект политического кризиса практически нулевой. Размер эффекта устойчив, если не считать расстояния до Крыма. Мы оценили регресс без этой переменной и ее взаимодействия, и эффект составил -46%.Мы добавили эту регрессию в таблицу S1. Расстояние до Крыма статистически значимо. Эффект отрицательный. Это означает, что средний игрок северной команды играет меньше. Поскольку мы фиксируем постоянные во времени характеристики клубов с помощью манекенов клубного уровня, кажется, что некоторые изменяющиеся во времени характеристики клубов коррелируют с расстоянием от Крыма. Расстояние от Крыма не связано с бюджетом клубов; общая рыночная стоимость.

Размер эффекта выше, чем в других исследованиях, посвященных дискриминации.Однако наиболее актуальные исследования рассматривают расовую дискриминацию или дискриминацию в отношении мигрантов. В нашем случае отношения между Россией и Украиной резко и стремительно ухудшились. Социальные последствия кризиса также широко обсуждались в СМИ. Например, в статьях исследуется резкое изменение отношения болельщиков, властей и других игроков к украинским и российским футболистам после Крымского кризиса. Они обсуждают давление на украинских футболистов в России [51], изменение отношения украинских игроков к России [52] или реакцию на перевод Ракицкого, украинского футболиста, в один из ведущих российских клубов [53].Таким образом, можно предположить, что Крымский кризис оказал более сильное влияние, чем эффекты, обнаруженные в предыдущих исследованиях.

Мы проверили, определяется ли размер эффекта выбросами. Чтобы проверить это, мы провели дополнительный анализ, оценивая непрерывные переменные (среднее количество игровых минут, ценность игрока и возраст). Мы исследовали 1-й и 99-й процентили, 2-й и 98-й процентили. Эффект стойкий. Для украинской футбольной лиги результаты являются устойчивыми по величине эффектов.Тест на устойчивость показывает немного более высокое значение и остается на том же уровне значимости 10%. Наконец, мы проверяем, зависит ли размер эффекта от возраста или качества игрока. Для этого мы включили термин взаимодействия с манекеном для «звездного» игрока. Мы определили «звездного» игрока как имеющего рыночную стоимость выше 1 миллиона евро или выше 2 миллионов евро. Размер эффекта устойчивый. Однако взаимодействие не имеет значения. Таким образом, нет никаких свидетельств того, что Крымский кризис по-разному повлиял на звездных и незвездных игроков в России.Мы не можем проверить это на чемпионате Украины, так как в нашей выборке нет российских звездных игроков ни до, ни после 2014 года.

Модель 2 (Таблица 3) показывает, что после кризиса в Украине также наблюдается дискриминация российских игроков. Интересно, что после кризиса российские футболисты числятся только в крымских клубах, но играют меньше.

Можно предположить, что отрицательный коэффициент для срока взаимодействия украинского игрока и кризиса в Модели 3 (таблица 3) отражает не только сокращение времени украинских игроков в российской лиге, но и увеличение игрового времени российских игроков.Поэтому мы протестировали дополнительную модель со сроком взаимодействия для российского игрока и кризиса. Коэффициент отрицательный, но не статистически значимый.

Коэффициенты для контрольных переменных соответствуют ожидаемым. Возраст имеет перевернутую U-образную связь с сыгранными минутами; максимальное время игры — для игроков от 30 до 35 лет. Рыночная стоимость имеет положительный и значительный эффект. Игроки с более высокой рыночной стоимостью имеют большее время игры.

Хоккей

В таблице 4 показаны оценки регрессии для хоккейных лиг Украины и России.

В Модели 1 мы сравниваем игры, в которые играют украинцы, с играми, в которые играют иностранцы в России. В Модели 2 мы сравниваем игры, в которые играют россияне и иностранцы в Украине. В Модель 3 мы включаем в контрольную группу как россиян, так и иностранных игроков. В Модель 4 мы включаем в контрольную группу как украинцев, так и иностранных игроков.

В отличие от результатов по футболу, мы обнаруживаем, что украинские хоккеисты в России не играют значительно меньше после Крымского кризиса (модели 1 и 3), тогда как российские игроки меньше играют в Украине (модели 2 и 4).Результаты надежны независимо от контрольной группы. Контрольные переменные для российской лиги ожидаются. И возраст, и возраст 2 игрока имеют ожидаемое значение. Кроме того, положительное влияние оказывают забивание голов или помощь командному игроку в забивании голов. Контрольные переменные для чемпионата Украины показывают, что несколько факторов внутри лиги изменились, например, количество команд. Возраст и возраст 2 не имеют значения. Однако количество передач и забитых голов имеют ожидаемые знаки и значимость в Модели 4.

Обсуждение и заключение

Крымский кризис привел к поворотному моменту в дипломатии между Россией и Украиной, который завершился гражданской войной в Донбассе. Изображение аннексии в двух странах не могло быть более разным. На Украине аннексия оценивается как угроза Украине как суверенному государству. Эту точку зрения поддерживают многие западные правительства и международные организации; однако в целом в России аннексия оценивается как естественный процесс, который рано или поздно должен был произойти.

Мы используем спортивные данные, чтобы изучить, как компании и сотрудники отреагировали на кризис. Это дает нам квазиэкспериментальную среду с экзогенным шоком для решения проблемы политической дискриминации сотрудников. Более того, данные полезны, поскольку позволяют нам определить, работают ли сотрудники и в какой степени.

В Украине аннексия сильно повлияла на участие российских сотрудников. В футболе и хоккее россияне участвуют значительно меньше, чем до кризиса.Однако российские футболисты на Украине после кризиса не страдают от другого обращения и не ведут себя по-другому. [54] объяснение, что «политические и экономические силы […] приводят к возникновению и сохранению сегментированных рынков труда», является разумным объяснением для российских служащих на Украине. Политические и экономические силы были начаты или обострены крымским кризисом и привели к дискриминации в отношении общей занятости. Результаты украинских лиг подтверждают теорию дискриминации по вкусу после кризиса, однако до кризиса не было значительной дискриминации.

Результаты показывают существенную дискриминацию после аннексии. Сравнивая этот коэффициент с другими исследованиями, которые анализируют дискриминацию (например, в исследованиях рынка труда или социальной интеграции), важно отметить, что оккупация Крымского полуострова была фаворитом гражданской войны между Украиной и Россией. Неофициальные данные свидетельствуют о резких изменениях в поведении. Евгений Селезнев, украинский футболист, переехал на Кубань, Россия, из Днепра, Украина, 25 февраля 2016 года.Он забил свой первый гол за свой новый клуб и участвовал во всех играх. Однако в мае 2016 года он расторг контракт с клубом по обоюдному согласию. Его новый напарник Тарас Степаненко (донецкий «Шахтер») интерпретировал этот ход так: «Женя [Селезнев] осознал свою ошибку, вернулся в Украину и готов работать в интересах своего государства». Полную версию интервью смотрите на https://www.sports.ru/football/1040515605.html.

В России участие украинских сотрудников значительно снизилось только в одной из наших целевых отраслей (футбол).В другой отрасли (хоккей) участие украинских сотрудников стабильно.

Результаты по обеим отраслям показывают, что условия занятости для украинцев в России и для русских в Украине статистически значительно ухудшились после Крымского кризиса. Поскольку страны имеют общую границу и раньше имели тесные, хотя и проблемные, экономические и политические отношения, наши результаты показывают, что в настоящее время сотрудничество затруднено и приводит к экономическим потерям для всех вовлеченных сторон.

В ходе будущих исследований можно было бы выяснить, произошло ли подобное развитие событий после Крымского кризиса в 1992 году. Еще один интересный вопрос исследования — проанализировать, решили ли российские сотрудники покинуть Украину после кризиса или контракты российских сотрудников были расторгнуты их работодателями.

Ссылки

  1. 1. Совет Европейского Союза. Ограничительные меры ЕС в ответ на кризис в Украине; 2014.
  2. 2.Гельбах Скотт и Сонин Константин. Государственный контроль СМИ. Журнал общественной экономики. 2014; 118: 163–171.
  3. 3. Мехиас Улисес А. и Вокуев Николай Э. Дезинформация и СМИ: пример России и Украины. СМИ, культура и общество. 2017; 39 (7): 1027–1042.
  4. 4. Ливен А. Сдерживание НАТО: Украина, Россия и Запад. Washington Quarterly. 1997. 20 (4): 55–77.
  5. 5. Молчанов М.А. Политическая культура и национальная идентичность в российско-украинских отношениях.Остин, издательство Техасского университета A&M; 2002.
  6. 6. Антониони Питер и Куббин Джон. Правление Босмана и появление единого рынка футбольных талантов. Европейский журнал права и экономики. 2000. 9 (2): 157–173.
  7. 7. Беккер Гэри С. Теория дискриминации. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1957.
  8. 8. Мэдден Пол. Теоретико-игровой анализ основных лиг командных видов спорта. Журнал экономики спорта. 2011. 12 (4): 407–431.
  9. 9. Дитл Хельмут М., Ланг Маркус и Несселер Корнель. Эффект государственных субсидий в профессиональной лиге командных видов спорта. Международный журнал спортивных финансов. 2017; 12 (1): 49–65.
  10. 10. Годдард Джон и Уилсон Джон OS. Расовая дискриминация в английском профессиональном футболе: данные эмпирического анализа развития карьеры игроков. Кембриджский журнал экономики. 2008. 33 (2): 295–316.
  11. 11. Левитт Стивен Д.Тестирование теорий дискриминации: доказательства от слабейшего звена. Журнал права и экономики. 2004. 47 (2): 431–452.
  12. 12. Эрроу К. Теория дискриминации. Дискриминация на рынке труда. 1973; 3 (10): 3–33.
  13. 13. Фелпс Эдмунд С. Статистическая теория расизма и сексизма. Американский экономический обзор. 1972. 62 (4): 659–661.
  14. 14. Семенов М., Райджман Р., Йом-Тов А. Конкуренция на рынке труда, предполагаемая угроза и поддержка экономической дискриминации в отношении иностранных рабочих в Израиле.Социальные проблемы. 2002. 49 (3): 416–431.
  15. 15. Хофер Х., Тительбах Г., Винтер-Эбмер Р., Ахаммер А. Дискриминация иммигрантов в оплате труда в Австрии? Труд. 2017; 31 (2): 105–126.
  16. 16. Вакуленко Е., Леухин Р. Дискриминация в оплате труда иностранных рабочих в России. Российский экономический журнал. 2017; 3 (1): 83–100.
  17. 17. Федирко Н. и др. Социальная защита трудовых мигрантов в Украине: стремление к европейским стандартам в условиях кризиса.Восточный журнал европейских исследований. 2015; 6 (2): 83–110.
  18. 18. Уэлинг Г. Незаконная и нелегальная миграция через Украину. Международная миграция. 2004. 42 (3): 77–109.
  19. 19. Рязанцев С.В. Языковая интеграция мигрантов в России: декларации и реалии. Журнал наук о жизни. 2014; 11 (8с): 139–143.
  20. 20. Ther P. Интеграция беженцев в Германии и Польше после Второй мировой войны: историческая переоценка. Славянское обозрение.1996. 55 (4): 779–805.
  21. 21. Несселер К., Гомес-Гонсалес С., Дитл Х. Что в имени? Измерение доступа к социальной деятельности с помощью полевого эксперимента. Palgrave Communications. 2019; 5 (1): 1–7.
  22. 22. Браун Элеонора и Спиро Ричард и Кинан Дайан. Дискриминация в сфере заработной платы и других видов спорта в профессиональном баскетболе: влияют ли на нее болельщики? Американский журнал экономики и социологии. 1991. 50 (3): 333–345.
  23. 23. Тайский Скотт и Винфри Джейсон А.Дискриминация и требование: влияние международных игроков на посещаемость в Высшей лиге бейсбола. Ежеквартально по общественным наукам. 2010. 91 (1): 117–128.
  24. 24. Канадзава Марк Т. и Фанк Йонас П. Расовая дискриминация в профессиональном баскетболе: данные Nielsen Ratings. Экономический запрос. 2001. 39 (4): 599–608.
  25. 25. Солнцев И.В. и Чучина Е.А.. Трансформация финансовой отчетности российских футбольных клубов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.Дайджест Финанс. 2017; 22 (2): 222–240.
  26. 26. Коатс Денис и Найденова Юлия и Паршаков Петр. Детерминанты брендов российских футбольных клубов. Международный журнал спортивных финансов. 2017; 12 (4): 321–341.
  27. 27. Арнольд Ричард и Вет Карл Мануэль. Расизм и культура российских футбольных болельщиков: повод для беспокойства? Проблемы посткоммунизма. 2018; 65 (2): 88–100.
  28. 28. Ахлувалия Муниндер К. и Пеллеттьери Лаура. Сикхские мужчины после 9/11: неправильная идентификация, дискриминация и преодоление трудностей.Азиатско-американский журнал психологии. 2010; 1 (4): 303.
  29. 29. Готье Питер А. и Зигманн Арьен и Ван Вуурен Айко. Терроризм и отношение к меньшинствам: влияние убийства Тео Ван Гога на цены на жилье в Амстердаме. Журнал экономики города. 2009. 65 (2): 113–126.
  30. 30. Brüß Joachim. Об опыте дискриминации, о котором сообщают мусульмане Турции, Марокко и Бангладеш, в трех европейских городах. Журнал этнических и миграционных исследований. 2008. 34 (6): 875–894.
  31. 31. Бебье Антон. Крым и российско-украинский конфликт. Румынский журнал по европейским делам. 2015; 15: 35–544.
  32. 32. Салущев Сергей. Аннексия Крыма: причины, анализ и глобальные последствия. Журнал глобальных сообществ. 2014; 2: 37–46.
  33. 33. Марплз Д.Р., Герцог Д.Ф. Украина, Россия и вопрос о Крыме. Документы о национальностях. 1995. 23 (2): 261–289.
  34. 34. Сасс Гвендолин. Предотвращение конфликтов в переходном государстве: крымский вопрос в постсоветской Украине.Национализм и этническая политика. 2002. 8 (2): 1–26.
  35. 35. Цыганков А. Последний бой Владимира Путина: истоки украинской политики России. Постсоветские дела. 2015; 31 (4): 279–303.
  36. 36. Марксен К. Крымский кризис — международно-правовая перспектива. Гейдельбергский журнал международного права. 2014; 74 (2): 367–391.
  37. 37. ООН. A / 68 / L.39. https://undocs.org/a/68/l.39. 2014 ;.
  38. 38. Митрохин Н. Проникновение, обучение, вторжение: война России на Донбассе.Журнал советской и постсоветской политики и общества. 2015; 1 (1): 219–249.
  39. 39. ООН. Отчет о ситуации с правами человека в Украине с 16 августа по 15 ноября 2017 г .; 2017.
  40. 40. Капитоненко М. Украинский кризис как постоянная угроза региональной безопасности. Studia Politica: Обзор румынской политической науки. 2016; 16 (1): 9–20.
  41. 41. Вилла JM. diff: Упрощение оценки эффектов лечения методом различия в различиях.Журнал Стата. 2016; 16 (1): 52–71.
  42. 42. Став Барри М. и Хоанг Ха. Невозвратные затраты в НБА: почему проект приказа влияет на игровое время и выживаемость в профессиональном баскетболе. Административная наука ежеквартально. 1995. 40 (03): 474–494.
  43. 43. Ди Сальво V и Барон Р., Тшан Х. и Кальдерон Монтеро Ф. Дж., Бахл Н. и Пигоцци Ф. Рабочие характеристики в зависимости от игровой позиции в элитном футболе. Международный журнал спортивной медицины. 2007. 28 (03): 222–227.
  44. 44. Кастеллано Дж., Бланко-Вилласеньор А. и Альварес Д. Контекстные переменные и анализ движения времени в футболе. Международный журнал спортивной медицины. 2011. 32 (6): 415–421.
  45. 45. Мадерер Д., Хольтбрюгге Д., Шустер Т. Профессиональные футбольные команды как мультикультурные команды: культурное разнообразие, межкультурный опыт и командная эффективность. Международный журнал межкультурного менеджмента. 2014. 14 (2): 215–238.
  46. 46. Принц Дж., Уикер П.Разнообразие влияет на командные выступления на Тур де Франс. Управление эффективностью команды. 2016 ;.
  47. 47. Брайсон А., Фрик Б., Симмонс Р. Возвращение к дефицитным талантам: быстродействие и вознаграждение игроков в европейском футболе. Журнал экономики спорта. 2013. 14 (6): 606–628.
  48. 48. Фрик Б. Рынок труда футболистов: эмпирические данные ведущих европейских лиг. Шотландский журнал политической экономии. 2007. 54 (3): 422–446.
  49. 49. Петерс Т.Проверка мудрости толпы на местах: оценки Transfermarkt и международные футбольные результаты. Международный журнал прогнозирования. 2018; 34 (1): 17–29.
  50. 50. Прокл Ф., Фрик Б. Точность информации в онлайн-сообществах: оценки игроков на сайте www.Transfermarkt.de. Международный журнал спортивных финансов. 2018; 13 (4).
  51. 51. Сансун Д. Украинские футболисты в России могут столкнуться с неопределенным будущим. Новости российского футбола .; 2013. http: // russianfootballnews.com / готовые украинские футболисты в россии могут столкнуться с неопределенным будущим /.
  52. 52. Info U. Украинский футболист объясняет, почему не будет играть за россиян .; 2013. https://www.unian.info/politics/ukrainian-football-member-of-national-team-explains-why-he-won-t-play-for-russia-10982465.html.
  53. 53. Весоловски Т. Пин в траве: болельщики осмеивают трансфер украинского футболиста в Россию .; 2013. https://www.rferl.org/a/fans-jeer-ukrainian-soccer-player-s-transfer-to-russia-rakitskyy/29744161.html.
  54. 54. Райх М., Гордон Д. М. и Эдвардс Р. К. (1973). Теория сегментации рынка труда. Американский экономический обзор, 63 (2), 359–365.

Украина: конфликт на перекрестке Европы и России

Введение

Украина уже давно играет важную, но иногда игнорируемую роль в системе глобальной безопасности. Сегодня страна, похоже, находится на передовой возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в предстоящие десятилетия.

Подробнее от наших экспертов

По многим причинам агрессия России на Украине вызвала величайший кризис безопасности в Европе со времен холодной войны. Хотя Соединенные Штаты и их союзники предприняли серьезные карательные меры против России, они почти не продвинулись в деле восстановления территориальной целостности Украины.

Подробнее на:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

На недавних выборах украинцы ясно показали, что видят свое будущее в Европе, но страна продолжает бороться с крайней коррупцией и глубокими региональными расколами, которые могут помешать ее пути.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство рабочих дней.

Почему Украина стала геополитической горячей точкой?

Украина была краеугольным камнем Советского Союза, главного противника США во время холодной войны.После России она была второй по численности и мощи из пятнадцати советских республик, где располагалась большая часть сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил Союза, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала. Украина была настолько жизненно важна для союза, что ее решение разорвать связи в 1991 году оказалось мощным ударом для больной сверхдержавы.

За почти три десятилетия независимости Украина стремилась прокладывать свой собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному взаимодействию с западными институтами, включая Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора (НАТО).Однако Киев изо всех сил пытается сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистическое украинскоязычное население в западных частях страны в целом поддерживает большую интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступает за более тесные связи с Россией.

Подробнее от наших экспертов

Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать и подстрекать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны.Захват Россией Крыма был первым после Второй мировой войны случаем, когда одно европейское государство аннексировало территорию другого. Около четырнадцати тысяч человек погибли в ходе конфликта, самого кровавого в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов.

Для многих аналитиков конфликт означал явный сдвиг в глобальной среде безопасности от однополярного периода доминирования США к периоду, определяемому возобновлением конкуренции между великими державами [PDF].

Подробнее на:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

Каковы интересы России в Украине?

Россия имеет глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении в мире.

Семейные узы . Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие корнями в прошлое. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью городов русских» наравне с Москвой и Санкт-Петербургом с точки зрения культурного влияния. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого ведут свое происхождение современные русские, украинцы и белорусы.

Русская диаспора. Согласно переписи 2001 года, среди основных проблем России — благополучие примерно восьми миллионов этнических русских, проживающих в Украине, в основном на юге и востоке страны. Москва заявила о своей обязанности защищать этих людей в качестве предлога для своих действий на Украине.

Сверхмощный образ. После распада Советского Союза многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу авторитету России как великой державы.Утрата постоянного контроля над Украиной и ее попадание в орбиту Запада многие рассматривали как серьезный удар по международному престижу России.

Крым. Советский лидер Никита Хрущев передал Крым от России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские связи между украинским и российским народами». Однако после распада союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова.Город Севастополь является портом базирования Черноморского флота России, доминирующих морских сил в регионе.

Торговля. Россия — крупнейший торговый партнер Украины, хотя в последние годы эта связь ослабла. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок — Евразийский экономический союз, который сегодня включает Армению, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Энергия. Россия поставляла большую часть газа на Украину до вторжения в Крым, после чего импорт прекратился, а затем полностью прекратился в 2016 году.Тем не менее, Россия по-прежнему полагается на украинские трубопроводы для перекачки газа потребителям в Центральной и Восточной Европе, и она платит Киеву за транзит в миллиарды долларов в год. В начале 2020 года Россия была близка к завершению строительства «Северного потока-2», газопровода через Балтийское море, который, как некоторые предупреждали, может лишить Украину существенных доходов. Однако Россия заключила контракт на транспортировку газа через Украину еще несколько лет.

Политическое влияние. Россия намеревалась сохранить свое политическое влияние на Украине и на всей территории бывшего Советского Союза, особенно после того, как ее предпочтительный кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл реформистскому конкуренту в рамках народного движения «оранжевой революции».Шок на Украине произошел после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 году, известного как «Революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Кыргызстане в 2005 году. Позже Янукович стал президентом Украины в 2010 году. недовольство избирателей оранжевым правительством.

Что мотивировало действия России против Украины?

Западные ученые в некоторой степени расходятся во мнениях о мотивах агрессии России в Украине. Некоторые подчеркивают расширение НАТО после окончания холодной войны, на которое Россия смотрела с растущей тревогой.В 2004 году к НАТО присоединились семь членов, это пятое и крупнейшее на сегодняшний день расширение, включая бывшие советские прибалтийские республики Эстонию, Латвию и Литву. Четыре года спустя, когда НАТО объявило о своем намерении в какой-то момент в будущем объединить Украину и Грузию, Россия дала понять, что красная линия была пересечена.

За несколько недель до саммита НАТО 2008 года президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги по присоединению Украины к альянсу «будут враждебным актом по отношению к России.Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, демонстрируя готовность Путина применить силу для защиты интересов России. (Некоторые независимые наблюдатели обвиняли Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвиняли Россию в эскалации боевых действий в более широкий конфликт.)

Другие эксперты оспаривают утверждение о том, что страх России перед НАТО был ее основным мотивом, возражая против того, что вопрос о расширении НАТО в значительной степени исчез после 2008 года, когда западные правительства потеряли интерес, а Россия усилила свое влияние на Украине.Скорее, они говорят, что самым большим фактором вмешательства России был страх Путина потерять власть у себя дома, особенно после того, как в конце 2011 года в России вспыхнули исторические антиправительственные протесты. Путин заявил, что американские субъекты сеют беспорядки, и после этого начал выставлять Соединенные Штаты как заклятый враг, чтобы сплотить свою политическую базу. Именно глядя через призму редукции холодной войны, он решил вмешаться в дела Украины.

Вмешательство России в Украину оказалось чрезвычайно популярным внутри страны: рейтинг одобрения Путина поднялся выше 80 процентов после неуклонного снижения.

Что спровоцировало кризис?

Именно связи Украины с Европейским Союзом обострили напряженность в отношениях с Россией. В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов по формализации более тесных экономических отношений с ЕС. В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному Евразийскому экономическому союзу. Многие украинцы восприняли это решение как предательство со стороны глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и оно вызвало протесты по всей стране, известные как Евромайдан.

Путин представил последовавший за этим беспорядок Евромайдана, который отстранил Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», который поставил под угрозу этническое русское большинство в Крыму. (Западные аналитики отклонили это как теорию заговора, напоминающую советскую эпоху.) В ответ Путин приказал тайное вторжение в Крым, которое он позже оправдал как операцию по спасению. «У всего есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту », — сказал Путин в громком обращении, официально закрепившем аннексию.

Путин использовал похожий нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистов на юго-востоке Украины, другом регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных. Он, как известно, называл эту территорию Новороссией (Новая Россия), термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века. Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в возбуждении сепаратистских движений, выступающих против Евромайдана в регионе, в восстание.Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжает официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе.

Каковы цели России в Украине?

При Путине Россия описывалась как реваншистская держава, стремящаяся вернуть себе былую власть и престиж. «Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы в северной Евразии, — пишет Джерард Тоул, профессор международных отношений Технологического института Вирджинии, в своей книге Near Abroad .«Конечной целью было не воссоздать Советский Союз, а снова сделать Россию великой».

Захватив Крым, Россия укрепила свой контроль над критически важным плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и изощренное военное присутствие, Россия может распространять свою мощь вглубь Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки, где она традиционно имела ограниченное влияние. Тем временем на юге Россия укрепляет свои военные и энергетические связи с Турцией, еще одной черноморской державой.

Стратегические завоевания России на Донбассе более хрупкие. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, повысила переговорные позиции России по отношению к Украине, но будущее региона весьма неопределенно. Россия может преследовать цель разжигания политической нестабильности до тех пор, пока другие факторы не изменятся в ее пользу.

Каковы приоритеты США в Украине?

Сразу после распада Советского Союза приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — наряду с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила оружие бывшего союза.В то же время Соединенные Штаты поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что США преждевременно вступали в ухаживания с Россией и что им следовало больше работать над укреплением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.

Бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в начале 1994 года в журнале Foreign Affairs описал здоровую и стабильную Украину как критический противовес России и стержнем того, за что он выступал, должно стать новое Соединенное Королевство.С. Великая стратегия после холодной войны. «Нельзя достаточно сильно подчеркнуть, что без Украины Россия перестает быть империей, но с подчиненной, а затем подчиненной Украиной Россия автоматически становится империей», — написал он.

Через несколько месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия через Будапештский референдум обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет безъядерным государством.

график
Борьба Украины после обретения независимости
1991–2019
Посмотреть график Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться

Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановив и укрепив суверенитет Украины, Украина вновь стала главенствующим союзом.С. и приоритет внешней политики ЕС. Другие главные интересы США в Украине — искоренение коррупции, укрепление верховенства закона и поощрение приватизации государственных предприятий, особенно в энергетическом секторе. Реорганизация Нафтогаза, государственного газового гиганта, была в центре внимания политики США и ЕС.

Какова политика США и ЕС в Украине?

Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины.Он не признает претензий России на Крым и призывает Россию и Украину урегулировать конфликт на Донбассе посредством Минских соглашений. Эти соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах при посредничестве Франции и Германии, призывают к прекращению огня, выводу тяжелого вооружения, контролю Украины над своей границей с Россией, а также к местным выборам и особому политическому статусу для определенных районов региона.

До кризиса Украина была основным направлением иностранной помощи США, получая в среднем более 200 миллионов долларов в год.В ответ на агрессию России Вашингтон увеличил свою поддержку Киеву, ежегодно выделяя более 600 миллионов долларов на помощь в целях развития и безопасности. Со своей стороны, американские военные предоставили украинским силам обучение и оборудование, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары и противотанковые ракеты Javelin. Союзники по НАТО ежегодно проводят совместные военные учения с Украиной, в том числе Sea Breeze и Rapid Trident. Хотя Украина остается нечленом, Киев недавно подтвердил свою цель — в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО.

США и их союзники также предприняли ответные действия против России за ее действия на Украине. За прошедшие годы Вашингтон ввел санкции против сотен граждан России, а также против отдельных секторов российской экономики, включая оборонный, энергетический и финансовый секторы. Европейский Союз и страны, включая Австралию, Канаду и Японию, ввели аналогичные штрафы. «Группа восьми», ныне известная как «Группа семи», на неопределенный срок исключила Россию из своих рядов.

Соединенные Штаты также проявляют активность в отношении «Северного потока — 2», который, как они утверждают, предоставит Москве более широкие политические рычаги влияния на Украину и других европейских потребителей газа. В конце 2019 года Вашингтон ввел санкции в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода.

В последние месяцы отношения США с Украиной стали предметом расследования импичмента президенту Дональду Трампу. Демократы утверждали, что Трамп злоупотребил своей властью, удерживая миллионы долларов в виде помощи Украине, чтобы оказать давление на Киев с целью расследования его политического соперника, бывшего вице-президента Джо Байдена.

Чего хотят украинцы?

Агрессия России в последние годы стимулировала общественную поддержку ориентации Украины на Запад. После Евромайдана страна избрала президентом миллиардера Петра Порошенко, стойкого сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 году Порошенко потерпел поражение от Владимира Зеленского, актера и комика, который выступал на платформе борьбы с коррупцией, экономического обновления и мира на Донбассе. Победа Зеленского как политического аутсайдера рассматривалась как сильный индикатор глубокого недовольства общественности политическим истеблишментом и его неуклонной борьбой с повальной коррупцией и олигархической экономикой.

Аналитики говорят, что критическим испытанием антикоррупционных усилий Зеленского станет то, как он будет управлять своими противоречивыми отношениями с Игорем Коломойским, олигархом, телеканал которого помог Зеленскому прийти к власти. Коломойский требует от правительства вернуть ему ПриватБанк, крупнейшего кредитора Украины, после того, как регуляторы национализировали его в 2016 году на фоне обвинений в мошенничестве.

Санкции против России: переосмысление подхода Запада

ИЛЬЯ КУСА

Одна из нескольких целей, которые Москва преследует в своем геостратегическом подходе к Западу, — ослабить или полностью отказаться от режима санкций в отношении Украины.Для правительства России это не только битва за экономическую стабильность и развитие; это также идеологическая борьба, проверяющая, способны ли международные механизмы после Второй мировой войны принуждать страны выполнять волю других.

Санкции против России с самого начала были омрачены противоречивой политикой и оказались неэффективными в глобальном масштабе, поскольку Россия все еще подрывала стабильность Украины посредством авантюризма на Донбассе и в Крыму, одновременно расширяя свое влияние в других местах.Есть несколько причин, по которым санкции не повлияли на поведение России и не нанесли достаточно ущерба российской экономике, чтобы вырвать у Москвы уступки. Все эти причины связаны с характером санкций, мотивацией вводящих их сторон и особенностями механизмов санкций в ЕС и США.

Значительная часть западных санкций, в основном США, была введена до украинского кризиса 2014 года и, следовательно, фактически не связана с текущими политическими процессами вокруг Украины.Санкции как инструмент сдерживания возродившейся после 1991 года России были впервые введены примерно в 2005–2006 годах, когда Россия при Путине начала отходить от прозападного курса и оказалась вовлеченной в активную глобальную конфронтацию с Западом. С тех пор были введены дополнительные пакеты санкций в отношении взаимодействия России с Кубой, Северной Кореей, Венесуэлой и Ираном, ее вмешательства в Сирию, а также многочисленных нарушений прав человека и политических репрессий.

Санкции, введенные ЕС в марте 2014 года, стали результатом широкого компромисса между двадцатью восемью государствами-членами ЕС, сформированного моральной необходимостью в ответ на случившееся, а не геополитическим соперничеством, как в случае с Соединенные Штаты.

Из всех санкций, введенных против России, наиболее жизнеспособными оказались те, которые запрещают российским компаниям доступ к жизненно важным западным технологиям, особенно в нефтегазовом секторе, ракетостроении, глубоком бурении, добыче на шельфе, тяжелой технике и др. нефтехимическая промышленность. Санкции такого типа фактически подрывают российские цепочки поставок и подрывают способность страны совершить научно-технический рывок вперед, ослабляя ее способность к модернизации.Ожидаемый результат — научно-технический разрыв между Россией и развитым миром через десять-пятнадцать лет.

Однако у западных санкций против России есть несколько серьезных недостатков. Во-первых, санкции несложные. Часто они не охватывают весь целевой сектор, и, следовательно, их влияние является частичным. Например, ограничения, введенные в отношении российского ракетного топлива, не включают некоторые типы химикатов, которые могут быть использованы для производства этого топлива.

Во-вторых, некоторые санкции уже утратили силу.Например, с 2014 года правительство России нашло множество способов обойти санкции Европы и США, введенные из-за аннексии Крыма. Эти санкции не менялись и не обновлялись шесть лет. Более того, часть пакета санкций против Крыма с самого начала бездействовала. Санкции могли бы сработать, если бы Россия попыталась развить на полуострове гражданскую экономику, но она этого не сделала.

В-третьих, политический аспект, особенно его европейское измерение, создает дополнительные препятствия для сохранения режима санкций и, следовательно, сдерживания России.Санкции ЕС были введены после серии многосторонних и сложных переговоров с участием двадцати восьми государств-членов ЕС и их соответствующих правительств. С каждым годом энтузиазм по поводу санкций среди европейских государств ослабевает под давлением промышленного лобби, деловых кругов и трейдеров, что делает все менее и менее возможным сохранение санкций ЕС в их первоначальном виде.

В результате этих недостатков Россия, судя по всему, пострадала минимально экономически, успешно преодолев первоначальный шок от санкций.ВВП России вырос с 0,3 процента в 2016 году до 2,3 процента в 2018 году, при этом структура торговли между Россией и ЕС кардинально не изменилась, а торговля в некоторых секторах и рынках с годами даже выросла. Из стран, вводящих санкции, Германия больше всего выиграла от продолжения торговли с Россией.

Более того, последние мировые тенденции и многочисленные официальные заявления в Брюсселе, Париже и Берлине указывают на то, что значительная часть европейского истеблишмента считает конфликт в Украине обременительным процессом, препятствующим реализации их собственных долгосрочных интересов.Таким образом, вопрос о санкциях против России стал проблемой для ЕС, которую правительства субъектов хотели бы решить, чтобы вернуться к торговле и сотрудничеству с Россией по вопросам безопасности.

Пора признать, что нынешняя международная система довольно слаба, когда дело доходит до наказания определенных стран за нарушения международного права и принуждения их к изменению своего поведения, особенно если эти нарушители являются постоянными членами Совета Безопасности ООН.

Чтобы усилить и расширить антироссийские санкции, которые укрепили бы преимущество Запада в переговорах с Кремлем, необходимо переосмыслить подход Запада к санкциям.Санкции должны быть оптимизированы и расставлены по приоритетам: наиболее эффективные пакеты должны быть сохранены, а другие должны быть обусловлены тем, что Россия предпримет определенные мирные шаги в направлении политических решений и гуманитарной помощи. Для этого крайне важно иметь четкое видение политического решения вооруженного конфликта на Украине.

Украина имеет возможность компенсировать западным экономикам убытки, которые они понесли, поддерживая санкции, которые вытеснили их бизнес с российского рынка, позволяя им выходить на украинский рынок и создавая соответствующие условия для их процветания.Украина имеет промышленную и экономическую структуру, подобную российской, и поэтому она в состоянии заменить некоторые российские товары, которые европейский рынок мог потерять из-за санкций, в том числе нержавеющая сталь, антифризы, тракторы, уборочная техника, газовые турбины, алюминиевый лист, холодильники. , и автомобильные запчасти.

Для Украины режим розничных санкций может способствовать продвижению мирных переговоров, независимо от того, используются ли санкции в качестве инструмента торга или их отмена обусловлена ​​тем, что Россия предпримет определенные шаги к политическому решению, приемлемому для конфликтующих сторон и привязанному к точной дороге карта для прекращения конфликта на Донбассе.Это также поможет Украине лоббировать новые санкции, которые будут значимыми и полезными, если возникнет такая необходимость. Однако в отсутствие конкретной функции санкции сами по себе не могут изменить статус-кво.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.

Крымский кризис: надежда на мир среди разных взглядов

Уважаемый господин Посол,

Спасибо за ваше письмо. Мне очень приятно слышать, что вы нашли нашу историю достойной прочтения.

Причина, по которой я вначале занялась этой темой, действительно заключалась в том, чтобы осветить ужасную ситуацию на Черноморском полуострове.

Хотя я уважаю аргументы, выдвинутые вами и Кремлем, и прекрасно осведомлен о позиции России в отношении статуса полуострова, я должен не согласиться и заявить, что на местах это не так.

На протяжении всей статьи я делился информацией, полученной в ходе проведенных мною интервью, которые я обязан раскрыть нашим читателям, независимо от позиции Кремля и Киева по крымскому вопросу.

Население

Статистические данные, которыми вы поделились о населении Крыма, которые, по вашему мнению, не изменились, являются ценными, учитывая, что официальная перепись населения не проводилась с 2014 года. Хотя такая перепись запланирована на апрель, будет сложно проверить эти данные независимо, заявления местных жителей имеют решающее значение в этих расплывчатых ситуациях.

Украинские официальные лица настаивают на том, что до 500 000 россиян были переселены в Крым после того, как он был отделен от материка, в то время, когда Украина переживала кровавую революцию, которая свергла ее коррумпированное правительство.Украинские официальные лица и некоторые западные правительства рассматривали перемещение населения как инструмент изменения лояльности региона по отношению к Москве, которая в конечном итоге подарила полуостров Кремлю в ходе неоднозначного референдума.

Нынешние официальные лица Крыма также время от времени упоминали об увеличении численности населения, и эту точку зрения поддерживали российские граждане, которые обращались к различным средствам массовой информации. Одному из этих россиян, Сергею, который ведет блог под именем Ян Ларос, сказали, что он должен переехать в Крым из Санкт-Петербурга.Петербург. Он сказал RFE / RL в интервью 2018 года, что «с 2014 года наблюдается массовое перемещение людей из Сибири».

«Сначала они ездили в Краснодар, но сейчас они активно начали селиться в Крыму. Иногда складывается впечатление, что половина Сибири вдруг решила переехать сюда», — цитировали его слова.

По словам давнего лидера крымских татар Мустафы Джемилева, эта цифра достигает 1 миллиона человек. Он утверждал, что реальные цифры держались в секрете и что были попытки скрыть заявления жителей Крыма, «потому что Россия хорошо осознает, что насильственное изменение демографического состава оккупированной территории является военным преступлением согласно Женевским конвенциям 1949 года. .«

Поднять вопрос, гипотетически, что мешает семьям, скажем, российских военнослужащих, дислоцированных на Черноморском полуострове (ныне постоянный военно-морской опорный пункт, как это было в советское время), от переезда в этот регион?

Если нет усиленного военного присутствия, то вновь развернутые системы и посты, должно быть, пылятся. И если численность населения не изменилась за счет увеличения военного присутствия, то мы должны предположить, что численность гражданского населения полуострова уменьшилась.

В вашей статье подчеркивалось, что Киев пытался наказать людей за то, что они встали на сторону России, перекрыв канал. Действительно, это можно интерпретировать так, но, по словам украинских официальных лиц, они предпочитают не поставлять воду, чтобы оправдать присутствие военных на полуострове.

Кроме того, вся ситуация, как упоминалось ранее, также может быть интерпретирована как попытка сдвинуть лояльность региона к Москве, которая, возможно, была выбрана с 2014 года, но выиграла от более длительного периода, начиная с депортации крымских татар в 1944 году, когда демографические начал стремительно меняться в пользу россиян.

Население полуострова, согласно переписи населения Украины 2001 года, составляло 2,4 миллиона человек, из которых около 60% составляли этнические русские, 24% — украинцы и только 10% — крымские татары, которые исторически составляли большинство.

Согласно переписи населения России в 2014 году, население составляло 2,285 миллиона человек, из которых 65% были русскими, 15% — украинцами и 12% — крымскотатарскими.

В свете этих цифр неудивительно, что большинство проголосовало за воссоединение с Россией, но крымские татары или, как вы выразились, «братья и сестры-мусульмане-тюрки» не входили в это большинство, но и не были они «молчаливое» меньшинство.

Чтобы предотвратить «нарушение целого набора международных инструментов и конвенций по правам человека», соответствующие функции ООН действительно оказались бы эффективными в определении ухудшающейся ситуации на полуострове, если бы им было дано разрешение на въезд в Крым со стороны Украины.

Права крымчан

Приятно слышать, что крымские власти точно знают, как решить проблему, и что необходимые финансовые ресурсы выделены, поскольку, на мой взгляд, держать проблему в заголовках и открывать для обсуждения может только помочь обеспечить население Крыма. получает постоянное водоснабжение, независимо от этнического происхождения.

Семь лет после перекрытия канала полуостров должен решить проблему любой ценой. Стоимость может измениться и зависит от ситуации, как было указано местными жителями в моей предыдущей статье.

Пожалуйста, знайте, я ни на секунду не предполагал, что Москва будет сидеть сложа руки, пока страдает население полуострова, в который она вложила миллиарды для инвестиций и развития.

Похожие записи

Вам будет интересно

Начисление на заработную плату: Расчет заработной платы с отчислениями в фонды

Межевать это – межевать — Викисловарь

Добавить комментарий

Комментарий добавить легко