Банковская гарантия: обеспечение или наказание

Специфика банковской гарантии заключается в её независимости от основного обязательства, в обеспечение которого она выдается, что подразумевает, фактически, бесспорную выплату при предъявлении гаранту правильно оформленной заявки, соответствующей требованиям этой гарантии. Гарант, в силу п. 2 ст. 370 ГК, не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства. 

По взаимоотношениям бенефициара и гаранта в вопросах выплаты банковской гарантии сложилась обширная судебная практика, указывающая на обязательность выплаты банком гарантированных сумм. Исключением является случай, когда недобросовестный бенефициар в целях собственного неосновательного обогащения, действуя во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта в отсутствие обеспечиваемого обязательства. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Гражданского кодекса (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии», Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999 по делу N А40-26782/2015).

Интересным и не полностью раскрытым в судебной практике, на мой взгляд, остается вопрос о том, является ли банковская гарантия только обеспечительным инструментом, или она также является и самостоятельным инструментом для наказания принципала за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

С одной стороны Верховный суд Российской Федерации в своих судебных актах указывает, что институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (Определение Верховного Суда РФ от 28.

07.2016 N 305-ЭС16-3999 по делу N А40-26782/2015), подчеркивая тем самым именно обеспечительную природу банковской гарантии.

С другой стороны, ссылаясь на закрепленный в ст. 370 ГК РФ принцип независимости банковской гарантии, Верховный суд указывает, что гарантии по своей правовой природе представляют сделки, не зависимые от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром, а гарант не связан таким договором. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 по делу N 305-ЭС17-6380, А40-3345/2016). Единственное исключение — вышеупомянутое злоупотребление правом бенефициаром (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из указанной правовой позиции ВС РФ представляется интересной ситуация, при которой сумма банковской гарантии существенно превышает размер ответственности, например за несвоевременное исполнение обязательств принципалом, в том числе размер пени и штрафов, предусмотренных обеспеченным договором. 

Очевидно, что в такой ситуации, при наличии соответствующих условий в банковской гарантии, банк обязан будет выплатить всю сумму, предусмотренную такой гарантией, после чего предъявит регрессное требование принципалу на основании ст. 379 ГК РФ, и принципал обязан будет возместить банку выплаченные им суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. В итоге получается, что принципал за допущенную просрочку заплатит больше, чем это предусмотрено договором по основному, обеспечиваемому обязательству. Соответственно банковская гарантия в этом случае превращается в самостоятельный инструмент наказания должника за ненадлежащее исполнение обязательств.

Однако Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в Гражданский кодекс была введена ст. 375.1, в соответствии с которой бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо, предъявленное требование являлось необоснованным.

Полагаю, что указанной статьей законодатель выводит независимую (банковскую) гарантию из разряда инструментов для наказания, закрепляя за ней именно обеспечительную функцию, особенностью которой является исключение споров между бенефициаром и гарантом.

В приведенной выше ситуации, принципал на основании ст. 375.1 ГК РФ вправе будет обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании убытков в виде разницы между суммой, уплаченной им по регрессному требованию гаранта и той суммой, которую он должен был оплатить по основному обязательству. И такая судебная практика есть, хоть и немногочисленная. 

А что же делать в ситуации, когда принципал, не выполнивший в срок например строительные работы, уже после получения бенефициаром выплат по гарантии все-таки заканчивает строительство объекта и, соответственно, исполняет обязательства по договору, хотя и с некоторой просрочкой. Сможет ли в данном случае подрядчик взыскать с заказчика разницу между суммой банковской гарантии и суммой ответственности, установленной договором подряда. Или эта разница перейдет в меру ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств. В данном примере действия заказчика по обращению за выплатой банковской гарантии сложно назвать необоснованными, что необходимо в силу ст. 375.1 ГК РФ для взыскания с него убытков, ведь на тот момент обязательства подрядчика не были исполнены надлежащим образом и заказчик не мог знать достоверно будут ли они исполнены в ближайшее время, ведь заверения подрядчика сами по себе гарантией исполнения не являются. С другой стороны, в случае завершения работ подрядчиком, заказчик получит и результат работ, и дополнительную финансовую выгоду от выплаты ему банковской гарантии, не предусмотренную договором подряда.

Опять же, если права на возмещение убытков у подрядчика не будет, то после выплаты банковской гарантии смысл завершать строительство будет отсутствовать, за исключением, пожалуй, репутационного.

В такой ситуации, я полагаю, что суд, все-таки, должен будет взыскать излишне полученные суммы банковской гарантии с бенефициара, учитывая, конечно, при вынесении решения степень добросовестности поведения сторон и убытки, понесенные бенефициаром в результате просрочки исполнения обязательств принципалом.

Подводя итог хотелось бы отметить, что хотя законодательно прямо и не закреплено, что банковская гарантия может выступать в качестве наказания за ненадлежащее исполнение обязательств, однако при практическом применении такую функцию банковская гарантия несомненно выполняет, хотя бы в виде временных и судебных затрат принципала при взыскании убытков по ст. 375.1 ГК РФ, что в очень часто может приводить к очень существенным, иногда фатальным потерям для принципала.

Учитывая принцип независимости банковской гарантии от основного обязательства, необходимо особо тщательно анализировать условия банковской гарантии перед заключением договора. А в случае, если принципал лишен возможности оказать влияние на условия банковской гарантии в момент заключения договора, что бывает довольно часто, анализировать условия банковской гарантии на предмет финансовых потерь с целью оценки рисков в случае возможного в будущем малейшего отклонения от условий договора по любым причинам. Как показывает практика, недооценка таких рисков часто приводит к банкротствам предприятий.

Банковская гарантия, что это простыми словами, для чего нужна и как работает финансовая гарантия

 

Автор: Д. Устинов
14. 07.2019

Простыми словами, банковская гарантия – это письменное обязательство банка выплатить определенную сумму какой-либо из сторон договора, если третья сторона этого договора не выполнит свои обязательства. Средний вариант между кредитом и страховкой.

---

Развитие законодательства в области закупок товаров, работ и услуг диктует применение различных мер, которые побуждают контрагентов исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Одной из таких мер является предоставление банковской гарантии. Институт банковской гарантии имеет широкое применение не только в российском, но и в международном коммерческом обороте. Унифицированные правила Международной торговой палаты содержат ряд положений о БГ, в частности в них сказано, что тексты самих банковских гарантий, как и другие документы, связанные с ней, должны быть ясными, точными и исключать спорные моменты.

Статья 368 ГК РФ дает такое определение: «В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате».

Иными словами, банковская гарантия – это обязательство одного лица (гаранта) заплатить другому лицу (бенефициару) сумму штрафных санкций или неустойку в случае неисполнения третьим лицом (принципалом) своих обязательств по договору, заключенному между принципалом и бенефициаром за определенное вознаграждение. Выдача банковской гарантии является результатом удовлетворения гарантом просьбы принципала о выдаче банковской гарантии (ст. 368 ГК). Основанием для выдачи банковской гарантии служит именно просьба принципала.

Принципалом и бенефициаром могут выступать любые физические или юридические лица, обладающие в соответствии с действующим законодательством гражданской правоспособностью, которые являются участниками гражданско-правовых отношений.

Гарантом может быть только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация, как правило, коммерческая структура, осуществляющая свою деятельность для получения прибыли. Для организаций, выступающих в роли гаранта, банковская гарантия является одним из наиболее конкурентоспособных продуктов на рынке финансовых услуг. Не смотря на то, что банковская гарантия выдается в интересах бенефициара, обязанность оплатить вознаграждение гаранту лежит на принципале.

Возможность предоставления банковской гарантии закреплена и за страховыми компаниями. Но в настоящее время страховые компании из-за отсутствия соответствующей правовой базы практически не предоставляют подобных услуг и даже название «банковская гарантия» вполне обоснованно и логично адресует потребителя не к страховщикам, а к банкирам.

При этом для получения банковской гарантии можно обращаться к посредникам.

Ознакомьтесь с особенностями применения банковской гарантии в контрактной системе и при осуществлении закупок в соответствии с законом №223-ФЗ.

Банковская гарантия имеет сходство с такими институтами гражданского права, как поручительство, кредитование и страхование, но вместе с тем существуют и отличия, отводя институту банковской гарантии отдельное место в системе гражданско-правовых отношений.

Поручительство и банковская гарантия по своей сути не очень сильно отличаются друг от друга как меры обеспечения исполнения обязательств. Их основная разница состоит в том, что в результате заключения договора поручительства кредитор может потребовать исполнения обязательств по договору и от должника, и от поручителя, причем исполнение этих обязательств может быть потребовано как в натуре, так и в денежном эквиваленте.

Банковская гарантия предусматривает только денежный эквивалент обеспечения обязательств по договору. При поручительстве не возникает отношений между поручителем и должником, в то время как с кредитором они оба находятся в обязательных отношениях, поручитель берет на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств порученного (должника) перед кредитором.

После заключения договора поручительства должник и поручитель будут выступать как солидарные должники, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В случае с банковской гарантией гарантом не принимается во внимание состояние первичного обязательства, но проверяется формальное соответствие фактов, изложенных в условиях банковской гарантии. При оформлении отношений по банковской гарантии участие бенефициара совсем не обязательно, хотя чаще всего данное условие является одним из его требований. Принципал не принимает участия в гарантийных отношениях, однако банковская гарантия выдается по его заявлению и за его счет.

При распределении ответственности обязательство гаранта напрямую не зависит от первичного обязательства. Ответственность финансового учреждения ограничивается суммой, оговоренной в гарантии (ч. 1 ст. 377 ГК РФ). Выплата денежных средств в объеме, предусмотренном гарантией, означает прекращение её действия независимо от того, удовлетворены ли все требования бенефициара и компенсированы ли все понесенные им в первичном обязательстве убытки.

Отказ гаранта от выплаты может быть аргументирован только следующими обстоятельствами:

• требование поступило по окончании срока действия банковской гарантии;
• обстоятельства, на которые ссылается бенефициар либо приложенный им пакет документов, не удовлетворяют условиям гарантии.

 

Банк может отозвать банковскую гарантию, если договор прямо это предусматривает. В других случаях отзыв или уменьшение суммы обеспечения невозможны. Принадлежащее бенефициару право требования может передаваться третьим лицам только если банковской гарантией это предусмотрено. Выплата гарантом средств бенефициару по вине принципала согласно ст. 379 ГК РФ предполагает появление у него права регрессного требования к последнему.

Банковская гарантия носит в себе признаки кредита, но в отличие от него не предполагает выдачу денежных средств как таковых, а представляет собой обязательство о выплате средств по законному требованию бенефициара и в этом состоит главное их отличие. При этом принципал не выступает стороной такой сделки как при кредитовании, но его действия (бездействие) могут быть условием для наступления права бенефициара потребовать от гаранта уплату денежной суммы, оговоренной банковской гарантией.

В зависимости от целей использования и разновидности гражданско-правовых отношений существует достаточно большое количество видов банковских гарантий.

Банковская гарантия является письменным обязательством. Письменная форма сделки предполагает составление одного документа, подписанного сторонами. В силу того, что гарантами являются юридические лица, имеющие в своем штате юридические аппараты, все их соглашения с принципалами совершаются в простой письменной форме в соответствии со ст. 161 ГК РФ.

Суды должны проверять обстоятельства участия бенефициара в заключении соглашения о выдаче банковской гарантии

Двое экспертов «АГ» критически оценили позицию высшей судебной инстанции, полагая, что едва ли она была бы такой, не будь в споре замешаны интересы государственной компании. Третий эксперт отметил, что ВС установил повышенный уровень оценки добросовестности бенефициара, что соответствует ГК РФ, так как по делу усматривается противоправный интерес при совершении сделки.

28 марта Верховный Суд РФ вынес Определение № 307-ЭС18-21620 по кассационной жалобе инвестиционного банка на решения арбитражных судов трех инстанций по иску о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства спора

Компании «Марция трейдинг лимитед» (заимодавец) и «Эс-Пи-Ар Менеджмент Сервисез Лтд» (заемщик) заключили договор займа на 10 млн евро, из которых 5,5 млн заимодавец обязался перевести на счет заемщика в банке Швейцарии, а оставшиеся 4,5 млн являлись новированным долгом заемщика по оплате консультационных услуг. В обеспечение обязательства по возврату займа ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в феврале 2015 г. выдало компании «Эс-Пи-Ар» банковскую гарантию со сроком действия до 28 февраля 2025 г. Гарантами возврата займа были указаны граждане Юрий Рыдник и Вадим Егиазаров.

По условиям гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (принципалом) обязательств по договору заимодавец (бенефициар) вправе представить инвестбанку требование с указанием причин, по которым он истребует предельную сумму гарантии или ее часть, со ссылкой на пункты договора, не исполненные принципалом или исполненные не полностью. Инвестбанк в свою очередь обязался уплатить заимодавцу сумму в пределах 12,2 млн евро в течение 10 банковских дней после получения требования.

На основании приказа Центробанка РФ в декабре 2015 г. в отношении банка была введена процедура предупреждения банкротства, а функции временной администрации были возложены на госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сославшись на неуплату заемщиком в установленный срок очередного платежа и процентов по займу, компания «Марция» в одностороннем порядке расторгла договор займа, письменно уведомив об этом заемщика, и предъявила банку требование об уплате 10 млн евро основного долга и около 140 тыс. евро в качестве процентов по нему. Однако банк в лице АСВ отказал в выплате, сославшись на ст. 102 и 189.39 Закона о банкротстве.

В связи с этим заимодавец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по банковской гарантии. Возражая против удовлетворения иска, ответчик (инвестбанк в лице АСВ) указывал на отсутствие обращения принципала (компании «Эс-Пи-Ар») за выдачей гарантии, а также договора с ним и оплаты с его стороны. Также АСВ добавило, что банк не выполнил процедуру принятия решения по выдаче гарантии и скрыл информацию о ней в хозяйственной документации. По мнению ответчика, совокупность этих обстоятельств указывала на существенное отличие выдачи спорной гарантии от условий совершения банком аналогичных сделок, что свидетельствует о ее мнимости и злоупотреблениях со стороны менеджмента банка, выразившихся в том числе в сговоре с бенефициаром.

Также позиция госкорпорации сводилась к тому, что лица, контролировавшие банк и управлявшие им до санации (Рыдник и Егиазаров), приняли решение о выдаче банковской гарантии по обязательствам компании «Эс-Пи-Ар», также подконтрольной Юрию Рыднику, то есть, по существу, в своих интересах.

На всех этих основаниях АСВ предъявило встречный иск о признании банковской гарантии недействительной.

Суды трех инстанций удовлетворили иск заимодавца, при этом в удовлетворении встречного иска банка было отказано. Суды указали на наличие правовых оснований для выплаты банковской гарантии бенефициару, поскольку им были соблюдены ее условия.

Не согласившись с позицией судов, «Балтийский инвестиционный банк», АСВ, Росфинмониторинг и Центробанк обратились с кассационной жалобой в ВС.

По мнению банка, суды не оценили обстоятельства выдачи банковской гарантии и требования по ней применительно к положениям ст. 10 и 168 ГК РФ. В частности, они не исследовали правомерность действий бывшего руководства банка при выдаче гарантии, действовавшего в своих интересах за счет банка при осведомленности бенефициара об этом. Кроме того, они не учли правовые позиции ВС по делам о санации банков применительно к оспариванию сделок.

Остальные заявители отметили, что в связи с санацией банка и транснациональным характером спорной сделки, имеющей признаки незаконной финансовой деятельности, судебные акты могут повлиять на их права или обязанности по отношению к сторонам спора.

ВС сделал упор на проверку добросовестности бенефициара

Рассмотрев материалы дела № А56-18369/2016, Верховный Суд указал, что согласно ст. 368 ГК в редакции, действовавшей до 2 февраля 2015 г. (дата выдачи гарантии), банковская гарантия является обязательством банка (гаранта) уплатить кредитору принципала (бенефициару) обусловленную денежную сумму по его письменному требованию.

Суд подчеркнул, что в предпринимательских отношениях банковская гарантия выдается на возмездной основе, и риск допущенных при ее выдаче нарушений несет гарант в рамках его правоотношений с принципалом. Иное толкование, добавил ВС, позволяло бы гаранту, нарушившему правила выдачи гарантии, легко освобождаться от обязательств, тем самым делая банковскую гарантию неэффективным способом обеспечения обязательств.

ВС поддержал позицию судов, исходивших из того, что нарушения внутренних банковских правил выдачи банковской гарантии, на которые ссылался инвестбанк, не влекут ее недействительность и не должны влиять на права заимодавца как бенефициара, тем более что он лично удостоверился в факте выдачи гарантии. «Суды также правомерно пришли к выводу о том, что бенефициару достаточно формально исполнить требования, изложенные в банковской гарантии, своевременно предоставив банку соответствующий комплект документов», – сообщается в определении.

Однако, добавил Суд, согласиться с данными выводами можно только в том случае, если «Марция» действительно являлась лишь сторонним бенефициаром, не осведомленным о связях гаранта с принципалом, а также об условиях соглашения о выдаче гарантии и не влиявшим на них. В противном случае осведомленность бенефициара может быть квалифицирована судом как его участие в сделке в сговоре с гарантом и принципалом на реализацию цели, противоречащей закону.

ВС отметил, что лица, контролировавшие банк и управлявшие им до санации, приняли решение о выдаче банковской гарантии по обязательствам компании «Эс-Пи-Ар», также подконтрольной Юрию Рыднику, – то есть, по существу, в своих интересах. При этом гарантия выдавалась на безвозмездной основе, что противоречило существу предпринимательской деятельности (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).

«Инвестбанк указывал, что условия выдачи банковской гарантии обсуждались и принимались Рыдником Ю.Е. и Егиазаровым В.В. при непосредственном участии компании “Марция”, поэтому последняя должна была знать как о безвозмездности сделки, так и о том, что менеджеры банка фактически обеспечивали личный финансовый интерес в ущерб интересам контролируемого ими банка, принявшего долговые обязательства на сумму, превышающую 12 млн евро, и не получившего какого-либо встречного предоставления», – отмечается в документе.

Любое разумное и добросовестное лицо, подчеркнул ВС, не могло не поинтересоваться причиной указанного поведения менеджеров банка и соотнести его с требованиями закона и обычаев делового оборота. «Если указанные инвестбанком обстоятельства соответствовали действительности, то поведение компании “Марция”, принявшей гарантию и предъявившей требование по ней, то есть воспользовавшейся тем, что контролирующие кредитную организацию лица при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им банку, следовало квалифицировать как недобросовестное (злоупотребление правом)», – указано в определении. Таким образом, участие компании «Марция» в сделке по реализации противоправного интереса не должно давать ей судебной защиты (п. 4 ст. 1, п. 2, 3 ст. 10 ГК, п. 1 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25).

В связи с этим, отметил Суд, для правильной оценки спорной сделки судебной проверке подлежали обстоятельства участия компании «Марция» в заключении соглашения о выдаче банковской гарантии, чего не было сделано судами.

В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указаниями в том числе о привлечении к делу Росфинмониторинга, а также о проверке участия истца в соглашении о выдаче гарантии и квалификации его действий с точки зрения добросовестности.

Мнения экспертов

Комментируя «АГ» данное определение, адвокат АП Ленинградской области Станислав Изосимов отметил, что банковская гарантия не является обязательством, аксессорным или дополнительным, по отношению к обеспечиваемому. «В новой редакции ГК данный способ обеспечения называется независимой гарантией, чтобы подчеркнуть именно ее независимость от основного обязательства, – пояснил он. – То есть недействительность последнего не влечет недействительность банковской гарантии».

В то же время эксперт отметил, что в качестве исключения из принципа независимости банковской гарантии судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно и во вред гаранту и принципалу, требует от первого платеж. В этом случае его иск не подлежит удовлетворению на основании ст. 10 ГК (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 27).

Кроме того, добавил адвокат, из правовой позиции, изложенной в Определении ВС от 12 февраля 2018 г. № 305-ЭС17-13572 по делу № А40-183445/2016, следует, что риск нарушений при выдаче гарантии несет гарант в рамках его правоотношений с принципалом, и этот риск не может быть противопоставлен правоотношениям с бенефициаром. «Исключение составляют случаи недобросовестности бенефициара и установления его сговора с гарантом с целью выводов активов из банка, если он знал или мог знать о вреде такой сделки, – подчеркнул он. – Соответственно, решения арбитражных судов, исходя из предоставленных сторонами доказательств, были совершенно правильными. Однако, по мнению ВС, существовали и иные обстоятельства, которые не были оценены судами, хотя они имели существенное значение для данного спора».

Так, из рассматриваемого определения следует, что инвестбанк лишь ссылался на участие заимодавца в заключении соглашения, но не представлял доказательств данного обстоятельства. В частности, из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. по данному делу следует, что в указанном заседании суда инвестбанк пытался приобщить ряд новых доказательств, но его ходатайства были оставлены без удовлетворения, так как он мог представить соответствующие доказательства ранее – в первую инстанцию. «Таким образом, из текста апелляционного определения, строго говоря, не усматривается, что инвестбанк представил доказательства участия бенефициара в заключении соглашения о выдаче гарантии», – заключил Станислав Изосимов.

Он также добавил, что ВС упрекнул нижестоящие суды в том, что те не проверили доводы инвестбанка о вышеназванном обстоятельстве. «Однако как они должны были проверить доводы ответчика, если тот не представил соответствующих доказательств в первую инстанцию и пытался что-то представить в суд второй инстанции вопреки ч. 2 ст. 268 АПК РФ?» – задается вопросом эксперт.

Станислав Изосимов полагает, если бы доводы банка об участии бенефициара в заключении соглашения о банковской гарантии были подтверждены соответствующими доказательствами в первой инстанции, возможно, решение судов было бы иным. По мнению адвоката, ВС фактически дал АСВ второй шанс представить доказательства в первую инстанцию, что «может говорить об определенной доле опеки над данным участником судопроизводства». «Думается, отмена решений судов вряд ли была бы возможна, если бы не статус одного из участников спора», – подытожил он.

Адвокат АБ «Синум АДВ» Дмитрий Салмаксов отметил, что в рассматриваемом деле связанность между банком и принципалом была определена через лицо, которое одновременно являлось контролирующим по отношению к ним обоим. «Такое обстоятельство, бесспорно, должно возлагать на стороны повышенный стандарт доказывания добросовестности их действий при заключении банковской гарантии. Однако тест на добросовестность невозможно пройти удачно, когда обязательство, которое подлежит оплате, выдается безвозмездно», – подчеркнул он.

По мнению эксперта, Суд установил в данном деле своего рода повышенный уровень оценки добросовестности бенефициара. «Как подчеркнул ВС, бенефициару, который осведомлен, что условия выдачи банковской гарантии существенно отличаются от требований закона и обычаев делового оборота, надлежит отказать в защите права, так как им преследуется противоправный интерес», – пояснил эксперт. При этом он добавил, что применение ст. 10 ГК в данном случае идет в русле общей тенденции судебной практики по вопросу установления пределов осуществления гражданских прав.

Руководитель отдела общей юридической практики Центра Практических Консультаций Юрий Смагин критически оценил позицию ВС. С его точки зрения, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу о том, что бенефициару достаточно формально исполнить требования, изложенные в банковской гарантии, своевременно предоставив банку соответствующий комплект документов. «Указанный подход фактически подтвердил и ВС. Однако далее в позиции Суда следуют выводы и суждения, противоречащие арбитражно-процессуальному закону, а также нарушающие единообразие в применении и толковании норм права», – полагает он.

Так, в определении указано, что согласиться с выводами об обязанностях бенефициара можно только в том случае, если компания «Марция» действительно являлась лишь сторонним бенефициаром. «Однако ВС не вправе вводить новые институты гражданского права, в данном случае, это “сторонний бенефициар”, – пояснил Юрий Смагин. – ГК такого определения не содержит. Связь гаранта с принципалом как основание для признания банковской гарантии недействительной также в ГК не содержится. Наоборот, бенефициар, проявляя должную внимательность и осмотрительность, являясь кредитором принципала, а также добросовестным участником гражданского оборота, вправе проявлять интерес к существу банковской гарантии как способу обеспечения исполнения обязательства».

Недоумение эксперта вызвало также указание ВС на то, что поведение компании может «квалифицироваться судом как участие бенефициара в сделке в сговоре с гарантом и принципалом на реализацию цели, противоречащей закону». «Согласно юридическому словарю, “сговор” – это одна из форм приготовления к преступлению. В силу чего ВС, не являясь правоохранительным органом и не проводя проверки по фактам заявлений о совершении преступлений, не вправе делать такие утверждения в судебных актах по конкретным делам», – добавил он.

Юрий Смагин также обратил внимание, что, отменяя решения нижестоящих судов, ВС указал на безвозмездность сделки банковской гарантии как основание для признания ее недействительной, что якобы противоречит существу предпринимательской деятельности. «В связи с этим хотелось бы напомнить, что Президиум ВАС РФ в свое время рассмотрел дело по протесту, принесенному в порядке надзора, в котором один из доводов сводился к тому, что банковская гарантия выдана на безвозмездной основе, а потому недействительна («Вестник ВАС РФ», 1997 г. , № 6, стр. 81–83). ВАС тогда указал, что вопрос о возмездности (или безвозмездности) гарантии касается только отношений гаранта и принципала и не может рассматриваться в качестве основания для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара», – резюмировал он. В связи с этим, полагает эксперт, шансы истца отстоять свои права как в надзорном порядке в Президиуме ВС, так и в суде первой инстанции, куда возвращено дело, высоки.

Сергей Николаевич Судариков, основной бенефициар ГК «Регион», возглавил ООО «Концерн «Россиум». Заголовок. Московский бизнес портал

Решение о назначении С.Н. С.Н. Сударикова генеральным директором, принятое Советом директоров ООО «Концерн «Россиум», вступает в силу с 1 октября 2019 года. Оно является существенным практическим шагом на пути реализации меморандума о стратегическом партнерстве, подписанного 7 июня 2019 года основными бенефициарами ГК «РЕГИОН» Сергеем Судариковым и Концерна «РОССИУМ» Романом Авдеевым.

Роман Авдеев остается председателем Совета директоров «Россиума» и, как и прежде будет заниматься стратегическими вопросами развития активов холдинга.

В рамках реализации меморандума стороны заявляли о планах анализа активов с точки зрения формирования единой продуктовой экосистемы. С целью реализации партнерства проводится всесторонний совместный анализ активов, в том числе, процедур корпоративного управления, бизнес-процессов и т. д. для определения потенциального синергетического эффекта от слияния.

Роман Авдеев: «Мы продолжаем процесс объединения бизнесов, и приняли решение сделать «Россиум» центром будущей консолидации. Сергей Николаевич не только мой давний добрый товарищ и партнер, но и прекрасный и очень эффективный менеджер. Он становится управляющим партнером, и это назначение позволит сделать следующий существенный шаг на пути реализации нашего большого совместного проекта».

Сергей Судариков: «Главной задачей на этом этапе я считаю консолидацию команд и технологических платформ. Кроме того, мы делаем все возможное для достижения максимального синергетического эффекта при формировании единой продуктовой линейки. Интеграция команд «РЕГИОНа» и «Россиум», что позволит создать уникальный центр компетенций, и в результате более эффективно решать наши общие задачи.»

Сергей Судариков родился в 1971 году. В 1993 году окончил механико-математический факультет  Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по специальности «механика, прикладная математика», в 1999-м — Всероссийский заочный финансовый институт по специальности «финансы и кредит».

Свою деятельность на финансовом рынке начал в 1994 году. В Группе компаний «РЕГИОН» работает с момента ее основания (1995 год).

В 1997 году был назначен коммерческим директором Инвестиционной компании «РЕГИОН», с 2001 года возглавлял компанию в качестве генерального директора.

В число акционеров головной компании Группы — Инвестиционной компании «РЕГИОН», Сергей Судариков вошел в 2001 году, а в 2011 году стал ключевым владельцем Группы. Член совета директоров Группы.

Сергей Судариков является одним из признанных российских менеджеров. Неоднократно входил в рейтинг «ТОП-1000 российских менеджеров» (организаторы — Ассоциация российских менеджеров и ИД «Коммерсантъ»), в том числе в 2016 и 2017 годах вошел в тройку лидеров номинации «Высшие руководители. Финансовый сектор».

Статья 375 ГК РФ 2016-2019. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара . ЮрИнспекция

Итак, гражданин (или юрлицо) берет кредит в банке. Банк хочет подстраховаться и обеспечить возврат долга одним из способов, предусмотренных ГК. Неустойки пишет в кредитный договор, поручителей просит найти, залог просит предоставить.. . Но если у гражданина не ни поручителей, ни имущества, которое мог бы предложить в залог, однако часто пользуется банковскими услугами, проводит крупные сделки с оплатой через банк, идет оборот денег по счету, деньги оборачиваются, т. е. банк его знает, знает возможности его платежеспособности, его кредитную историю, знает, как хорошего клиента, тогда банк может предоставить ему банковскую гарантию как обеспечение исполнения его обязательств перед третьими лицами. То есть, если гражданин-должник не сможет оплатить кредит, то банк-кредитор предъявит требование к банку, выдавшему гарантию, и банк-гарант выплатит этот долг за должника. При этом долг не исчезает, только должник должен будет денег теперь уже не тому, кто выдал кредит, а банку-гаранту, тк он за него заплатил. Произойдет перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора. С банком-гарантом можно договориться и о других условиях возврата долга, о других сроках, других процентах.. . О банковской гарантии договариваются заранее, еще до взятия кредита. Гарантом может выступить и не банк, а страховая организация, есть такое выражение «страхование сделок» или «страхование обязательств по договору» — это очень близко. Но чаще — банк. Косяки. 1. Банковская гарантия — платная. Банку-гаранту надо заплатить, за то, что он дает такую гарантию. 2. Банковская гарантия существует отдельно от основного обязательства. То есть, даже если гражданин оформил БГ, а потом решил кредит не брать, БГ действует, и за нее надо платить. Но, пока БГ действует, гражданин потом может принять решение где-то в другом месте взять кредит, и может тогда использовать эту БГ. И в этом главное отличие БГ от других видов обеспечения — залога или поручительства. Залог и поручительство прекращают свое действие, как только основное обязательство исполнено. БГ не прекращает свое действие, даже если гражданин полностью оплатил долг по кредиту, и является совершено самостоятельной сделкой, со своими сроками и условиями. 3. Если при взятии кредита тот же самый банк навязывает Вам свою БГ, это повод серьезно задуматься, т. е. банк навязывает свою платную услугу, чтобы с гражданина побольше денег взять, еще и за БГ. Однако, БГ удобна для предпринимателей с активным оборотом денег на счете.

Независимые гарантии: позиции Верховного Суда

Выбрать журналАктуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложенияАктуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйствеБухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятияхБухгалтер Крыма: учет в сельском хозяйствеБухгалтер КрымаАптека: бухгалтерский учет и налогообложениеЖилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложениеНалог на прибыльНДС: проблемы и решенияОплата труда: бухгалтерский учет и налогообложениеСтроительство: акты и комментарии для бухгалтераСтроительство: бухгалтерский учет и налогообложениеТуристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложениеУпрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложениеУслуги связи: бухгалтерский учет и налогообложениеОплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложениеАвтономные учреждения: акты и комментарии для бухгалтераАвтономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложениеБюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтераБюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложениеКазенные учреждения: акты и комментарии для бухгалтераКазенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложениеОплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтераОтдел кадров государственного (муниципального) учрежденияРазъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфереРевизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учрежденийРуководитель автономного учрежденияРуководитель бюджетной организацииСиловые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложениеУчреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложениеУчреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложениеУчреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложениеУчреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение

20192020

НомерЛюбой

Электронная версия

Поводы для обращения

1. Неопределенность в порядке совершения сделок связанных с возникновением и переходом права собственности на судно.
2. Необходимость в выявлении, минимизации и управлении рисками в проектах по приобретению и строительству флота

Противостоящие стороны и третьи лица

Продавец или покупатель судна (зависит от заказчика 1 или 2), банк, лизинговая компания, субъекты морского требования, таможенные органы, портовые власти, классификационное общество, судостроительная верфь.

Процесс оказания услуги

1. Юридическая экспертиза корпоративных и судовых документов на предмет соответствия требованиям предъявляемым законодательством и имеющейся правоприменительной практикой к сделкам по приобретению судов, включая предписания по классификации, регистрации, таможенному оформлению.
2. Юридическая экспертиза договора купли-продажи судна, меморандума о продаже, судостроительного договора, если таковой имеется и представлен контрагентом заказчика.
3. Создание концепции управления рисками в сделке, включая правовые средства для предотвращения и минимизации рисков в интересах заказчика.
4. Рекомендации по заключению, изменению и расторжению сделки купли-продажи судна.

Сроки оказания услуги *

от 3-х рабочих дней.

Факты, имеющие юридическое значение

1. Индивидуализация судна, как предмета купли-продажи, его технических характеристик и принадлежностей.
2. Определение цены судна и порядка, в котором производятся расчеты с учетом особенностей процесса вступления в права собственности (данное условие особенно актуально для чартеров с выкупом, договоров лизинга).
3. Порядок приема-передачи судна, в том числе проведение осмотров, переход рисков.
4. Гарантии защиты при установлении факта передачи судна, не отвечающего согласованным требованиям, в том числе средства обеспечения исполнения обязательств, ответственность сторон на каждом этапе приема-передачи.
5. Определение применимого права, порядка разрешения споров.
6. Регистрация перехода права собственности на судно.

Рекомендации

Прежде всего, решите для себя и согласуйте со своим партнером, как минимум, следующие краеугольные условия:

1. Какое судно Вы хотите получить, с какими характеристиками и принадлежностями?
2. Чем подтверждаются заданные характеристики?
3. Какая компания выступает стороной по сделке? Ее организационно-правовая форма и состоятельность? Это офшор или оригинальная компания?
4. За какую цену хотите совершить сделку и когда Вы готовы с этой суммой расстаться в обмен на судно?
5. Каким образом и когда проверять качество судна и соответствие заявленным характеристикам?
6. В какой срок Вы хотите получить судно и в каком месте?
7. Какие условия сделки для Вас наиболее важны и соответственно требуют создания механизма юридических гарантий и средств предотвращения убытков/разрешения споров?

Читать инструкцию по купле продаже флота >>

Выгоды от использования услуги

1. Консультация содержит выводы о соответствии требованиям законодательства имеющихся документов и условий сделки, в том числе специальным источникам морского права, а так же рекомендации при заключении и расторжении сделки. Вы увидите свои слабые места и угрозы в сделке по купле-продаже судна, получите рекомендации по их устранению и защите своего правового положения.
2. Отчет о соответствии сделки требованиям законодательства и интересам сторон может передаваться вашим партнерам и любым третьим лицам для направления переговоров в соответствии с вашими интересами.

Пересмотрено

— Использование модификаторов обновления

18 апреля 2017 г.

Повышение класса обслуживания определяется как элемент, выходящий за рамки того, что необходимо с медицинской точки зрения в соответствии с требованиями покрытия Medicare. Предмет можно считать улучшением, даже если врач подписал на него заказ. Когда поставщики знают, что товар не будет оплачен полностью, потому что он не соответствует критериям покрытия, указанным на ЖК-дисплее, поставщик все еще может получить частичную оплату во время первоначального определения, если претензия выставлена ​​с использованием одного из модификаторов обновления, ГК или ГЛ.Описание модификаторов:

• GK — Разумный и необходимый предмет / услуга, связанный с модификатором GA или GZ
• GL — Необоснованное с медицинской точки зрения обновление предоставляется вместо неулучшенного предмета, бесплатно, без ABN

Если поставщик хочет получить от бенефициара за предоставленный модернизированный элемент, необходимо получить должным образом заполненный ABN. Если получен ABN, в одной строке заявки поставщик выставляет счет с модификатором GA код HCPCS, который описывает товар, который был , предоставил .В следующей строке заявки поставщик выставляет с помощью модификатора GK код HCPCS, который описывает товар, который покрывается на основе ЖК-дисплея. (Примечание: коды должны быть указаны в этом конкретном порядке в претензии. ) В этой ситуации строка претензии с модификатором GA будет отклонена как не имеющая медицинской необходимости с сообщением «ответственность пациента» (PR) и претензией строка с модификатором GK будет продолжена в обычном режиме обработки претензий. Ответственность бенефициара будет составлять сумму (а) разницы между поданным сбором по строке претензии GA и поданным сбором по строке претензии GK и (b) франшизой и совместным страхованием, которые относятся к разрешенной комиссии для GK. строка претензии. Поставщик может взимать «обычную и обычную» плату за предоставленный модернизированный элемент.

Если поставщик желает предоставить бенефициару модернизированный элемент без какой-либо дополнительной оплаты, то ABN не создается. Если поставщик принимает решение предоставить бенефициару модернизированное изделие без дополнительной оплаты или если врач заказал модернизированное изделие, а поставщик решает предоставить его бенефициару без дополнительной оплаты, поставщик выставляет счет с модификатором GL для кода HCPCS. который описывает товар , покрытый на основе ЖК-дисплея.В этой ситуации поставщик не выставляет счет на код HCPCS, который описывает товар, который был при условии .

Если запрос на модернизированный элемент исходит от бенефициара и поставщик решает предоставить его без дополнительной оплаты, ABN не получается. В одной строке претензии поставщик выставляет счет с модификатором GZ код HCPCS, который описывает товар, который был , предоставленный . В следующей строке заявки поставщик выставляет с помощью модификатора GK код HCPCS, который описывает товар, который покрывается на основе ЖК-дисплея. (Примечание: коды должны быть указаны в этом конкретном порядке в претензии.)

DME обновляет ABN и модификаторы заявлений

Обновления DME ABN и модификаторы заявлений показаны в следующей таблице:

	Требуется ABN	Требуемые модификаторы	DMAC Платеж	Получатель платит за обновление
1) Повышение квалификации врача: Поставщик обеспечивает бесплатное повышение класса бенефициару	Нет	GL	Только позиция R&N (линия GL)	Нет
Поставщик выставляет счет бенефициару за модернизацию	Есть	GA / GK	Только позиция R&N (строка GK)	Есть
2) Пациент запрашивает обновление: Поставщик обеспечивает бесплатное повышение класса бенефициару	Нет	GZ / GK	Только позиция R&N (строка GK)	Нет
Поставщик выставляет счет бенефициару за модернизацию	Есть	GA / GK	Только позиция R&N (строка GK)	Есть
3) Поставщик обеспечивает обновление для удобства поставщика: Поставщик обеспечивает бесплатное повышение класса бенефициару	НЕТ	GL	Только позиция R&N (линия GL)	Нет

Примечания к таблице: GK или GL добавляется к коду HCPCS для элемента, который соответствует требованиям покрытия Medicare. Когда используется GK, GA или GZ добавляется к коду HCPCS для предоставленного элемента. R&N = Разумно и необходимо

Напоминаем поставщикам, что если в конкретной политике есть требование использовать модификатор KX, чтобы указать, что элемент соответствует критериям покрытия, то он используется в дополнение к модификатору GK или GL. Коды с модификатором GK или GL продолжат обычную обработку заявок. Другие правки могут привести к отклонению строки претензии GK / GL. Однако, если никакие другие правки не участвуют, оплата будет производиться на основе графика сборов за код с модификатором GK или GL.

Повторная подача претензий с модификаторами обновления

В отношении определенных товаров, ранее подпадающих под действие политики наименее затратных альтернативных платежей (LCA), поставщики теперь получат необоснованный и необязательный отказ. Только для этих товаров у поставщиков есть возможность повторно подать претензию, используя модификаторы обновления и код для покрываемого необходимого по медицинским показаниям товара, вместо того, чтобы использовать опцию апелляции. Например, поставщик подает претензию после 4 февраля 2011 г. по коду E0265 (полностью электрическая больничная койка), и претензия отклоняется как необоснованная и необходимая.Эта претензия может быть повторно подана с кодом E0265 и соответствующими модификаторами в строке 1 и кодом E0260 и соответствующими модификаторами в строке 2. Повторная подача претензии таким образом не приведет к конфликту с исходной претензией с кодом E0265 и последующим отказом в дублировании претензии.

Эти инструкции по повторной отправке применяют только к позициям, ранее подпадающим под действие политики оплаты LCA, которые теперь получают необоснованные и необходимые отказы. Другие предметы, получившие обоснованные и необходимые отказы, должны пройти обычный процесс повторного определения.

Дополнительную информацию об исключении LCA см. В статье «Определение местного покрытия — устранение наименее затратной альтернативы», опубликованной 16 декабря 2010 г.

Планирование недвижимости и связанные вопросы

Если ваш (а) супруг (а) умер в течение года, вам следует подумать о том, чтобы подать в суд на его имущество для передачи неиспользованной суммы исключения налога на наследство оставшемуся в живых супругу. Каждому налогоплательщику разрешено пожизненное освобождение от уплаты налога на наследство.Сумма пожизненного исключения корректируется каждый год с учетом инфляции. . Если один из супругов умирает, исполнитель его имущества может решить передать неиспользованную сумму исключения оставшемуся в живых супругу. Проведение этого выбора может быть в интересах оставшегося в живых супруга, даже если вы не ожидаете, что ваше состояние будет выше, чем единственное исключение, поскольку будущее состояния выжившего супруга неизвестно. Выбор осуществляется путем подачи налоговой декларации о наследстве (форма 706) на имущество умершего супруга, которая подлежит оплате в течение 9 месяцев после смерти умершего.Шестимесячное продление может быть предоставлено, если подано заявление до установленного срока. Чтобы найти пожизненное исключение этого года, пожалуйста, просмотрите список, представленный на нашем веб-сайте в разделе Ресурсы под названием «Ежегодно обновляемые налоговые номера», где указаны эти и другие ограничения, пороговые значения и ставки, которые меняются ежегодно.

Вы можете делать ежегодные подарки до определенного порогового значения для каждого человека сколь угодно большему количеству получателей, без налога на дарение и подоходного налога. Порог меняется ежегодно; Чтобы узнать о пороговом значении этого года, см. «Ежегодные обновленные налоговые номера» в разделе «Ресурсы» на нашем веб-сайте.Порог удваивается, если подарки делаются совместно с вашим супругом. Вы также можете делать более крупные подарки, используя часть пожизненной федеральной надбавки на дары, размер которой также меняется ежегодно, и ее можно найти на нашем веб-сайте за текущий год. Хотя это уменьшит сумму, доступную для вашего имущества, это может окупиться, если вы ожидаете, что дары будут оценены до того, как вы умрете. Если вы считаете, что у вас может быть налоговое обязательство по налогу на наследство, подумайте о том, чтобы связаться с нами, чтобы подготовить для вас расчет.Еще одно примечание: если вы делаете образовательные подарки для своих детей или внуков, у вас есть два дополнительных выбора. Во-первых, вы можете напрямую платить за обучение на любом уровне образования, в любом размере — без налога на дарение. Единственное требование — оплата за обучение должна производиться непосредственно в школе. Итак, если у вас есть маленькие внуки в частной школе, подумайте об оплате их обучения. Во-вторых, вы можете ускорить получение подарков на 5 лет, подарив план 529.

Вы хотите, чтобы все ваше имущество перешло к младшим наследникам в день вашей смерти? Большинство людей предпочитают передавать средства в доверительное управление молодым бенефициарам до тех пор, пока они не достигнут предполагаемого возраста финансовой компетентности.Например: вы можете предоставить в трасте, что ваши дети получат 30% своего наследства в возрасте 25 лет, 30% в возрасте 30 лет и оставшуюся часть в возрасте 35 лет. Конечно, Доверительному управляющему могут быть предоставлены полномочия вывозить активы до этого возраста. оказывать поддержку детям, включая оплату расходов в колледже. Обратитесь к своему адвокату за помощью по этим и другим юридическим вопросам.

Если у вас нет действующего завещания, государство написало за вас завещание. Это может привести к финансовым затруднениям для вашей семьи и разделу имущества, противоречащему вашим пожеланиям.Далее законы периодически меняются. В результате завещания следует обновлять не реже одного раза в 10 лет.

С ДЕТЬМИ: В Северной Каролине, если муж с женой и двумя маленькими детьми умирает без завещания, супруг получает 15 000 долларов и ТОЛЬКО одну треть всего имущества мужа. Остальные две трети достаются детям. Кроме того, поскольку дети несовершеннолетние, жена должна обращаться в суд и ежегодно отчитываться о том, как она распоряжается средствами детей.

БЕЗ ДЕТЕЙ: В Северной Каролине, если у мужа и жены нет детей, но у мужа есть живые родители, в случае его смерти все денежные средства и имущество на сумму, превышающую 25 000 долларов, делятся с родителями мужа.Свяжитесь с вашим адвокатом для подготовки завещания и совета.

Вам следует просмотреть обозначения своих бенефициаров на своих пенсионных счетах, счетах IRA, договорах страхования жизни, завещаниях и т. Д., Чтобы убедиться, что основные и условные бенефициары соответствуют желанию. Смерть, развод, имущественное планирование и другие проблемы могут создать потребность в смене бенефициаров. Если вы не измените назначение получателя, это может создать неблагоприятные налоговые, финансовые и другие трудности.

Доверительный фонд для лиц с ограниченными возможностями (SNT) может быть создан для удовлетворения потребностей инвалидов, помимо поддержки со стороны государства.Существуют различные государственные программы, предназначенные для поддержки людей с ограниченными возможностями, в том числе дополнительное социальное обеспечение (SSI), социальный доход по инвалидности (SSDI),

.

Medicare и Medicaid. Как правило, эти льготы делятся на две категории: основанные на потребностях и не основанные на потребностях. Не связанные с потребностями льготы, такие как SSDI и Medicare, могут предоставляться инвалиду независимо от уровня дохода или благосостояния получателя. SSI и Medicaid основаны на потребностях, и поэтому существуют ограничения на размер благосостояния и дохода, которые может иметь получатель.Цель SNT — дополнить, а не заменить вышеупомянутые общественные пособия. Если вам нужна дополнительная информация об учреждении траста с особыми потребностями, пожалуйста, свяжитесь с нашим офисом.

CRT может сэкономить вам налоги, обеспечить вам доход в течение вашей жизни, предоставить активы благотворительным или благотворительным организациям по вашему выбору и, при желании, ничего не стоить вашим наследникам. Пример: вы вносите активы, такие как высоко оцененные акции, в траст. Вы получаете текущий налоговый вычет, равный справедливой рыночной стоимости внесенных активов, за вычетом задержки до тех пор, пока благотворительная организация не получит их.Траст выплачивает вам годовой доход (например, дивиденды). Таким образом, в течение своей жизни вы потеряли только возможность продавать активы и использовать наличные после уплаты налогов. Если вы хотите полностью защитить своих наследников от потери, вы можете использовать часть годового дохода для финансирования страхового полиса, чтобы предоставить своим наследникам ту же сумму, которую они получили бы. Если вы хотите создать благотворительный траст на остаток средств, обратитесь к своему финансовому консультанту для более подробного обсуждения CRT.

Взносы по страхованию жизни, уплаченные за благотворительные пожертвования, не облагаются налогом.Есть новый способ сделать пожертвование в любимую благотворительную организацию: страхование жизни. Как это работает? Вы просто покупаете полис страхования жизни, в котором в качестве бенефициара указывается конкретная благотворительная организация. Уплаченные годовые взносы не облагаются налогом. Если эта идея вас заинтересует, подумайте о том, чтобы обратиться за помощью к своему финансовому консультанту.

Если вы планируете оставить значительную сумму денег или активов благотворительной организации, подумайте о том, чтобы сделать благотворительную организацию бенефициаром счета IRA.Если на благотворительность будет оставлена ​​сумма от вашего имущества, доход от IRA будет включен в доход от поместья. Однако, если вы сделаете благотворительную организацию непосредственным получателем IRA, доход не будет облагаться налогом на имущество или благотворительную организацию. Предоставление IRA благотворительной организации также снизит минимальные требования к распределению и соответствующие подоходные налоги, с которыми столкнутся ваши наследники. Для этого вам может потребоваться свернуть большие учетные записи IRA на более мелкие, чтобы выделить определенные суммы для конкретных благотворительных организаций.Если вам нужна помощь с этими пролонгациями, обратитесь к своему финансовому консультанту.

Одна из распространенных ошибок в имущественном планировании — это отсутствие планов укрытия налоговых поступлений по страхованию жизни от налогов на наследство. Поступления по страхованию жизни могут привести к тому, что общая стоимость вашего имущества превысит необлагаемую налогом сумму, в результате чего разница будет облагаться налогом по ставке +/- 50%. Этого можно избежать, если полис принадлежит вашей жене, детям или, что еще лучше, трасту по страхованию жизни. Вы можете предоставить деньги для выплаты страховых взносов в виде ежегодных подарков.Когда вы умрете, выручка не будет частью вашего имущества.

Если вы считаете, что в будущем у вас может возникнуть обязанность по уплате налога на наследство, подумайте о приобретении полиса страхования жизни «второго умершего», который выплачивается в случае смерти второго супруга. Доходы от этой политики могут быть использованы для возмещения наследства, утраченного из-за налогов на наследство.

ВАЖНО: Этот полис не должен принадлежать лично (иначе он войдет в налогооблагаемую недвижимость). Полис должен быть оформлен на имя наследника или траста, который также должен платить страховые взносы.Однако вы можете дарить наличные для покрытия страховых взносов каждый год. Подумайте о том, чтобы связаться с вашим финансовым консультантом, чтобы помочь вам в приобретении наиболее подходящего страхового полиса, который поможет вам сохранить ваше имущество.

Большинство людей оставляют IRA супругу. Но если ваш супруг / супруга обеспечен надлежащим образом, вы можете оставить часть или все свои IRA-деньги своим детям или внукам. Вы получите наибольшую выгоду от IRA, если оставите его внуку, поскольку период выплаты пособий со счета с льготным налогообложением будет увеличен.

OWI: Walang Hawaan MOD

Режимы распределения рельефа
Денежные переводы
Для бедных общин в городских районах и местах с возможностью подключения денежные средства будут переводиться в цифровом виде семейному бенефициару через установленные платформы электронных денег, такие как GCash или PayMaya, в дополнение к существующим распределениям помощи в данной местности.

Денежный перевод

обеспечивает безопасный и гораздо более быстрый способ оказания помощи бедным семьям без физической мобилизации бенефициаров и волонтеров.Это также обеспечивает гибкость семейного бенефициара, позволяющего использовать наличные деньги для других основных нужд, помимо продуктов питания, таких как лекарства, кредиты на звонки / текстовые сообщения и т. Д. Бенефициары, используя приложение, могли покупать в партнерских супермаркетах, аптеках и даже общественных магазинах. рядом. Если семьи захотят зарегистрировать общественные магазины, которые для них более доступны, процесс регистрации торговцев также будет облегчен.

Посадка бенефициаров
• Каждый семейный бенефициар регистрирует номер мобильного телефона.Хотя платформа может работать на аналоговых телефонах, настоятельно рекомендуется использовать смартфоны, чтобы пользоваться всеми услугами. Операции с использованием аналоговых телефонов ограничиваются снятием наличных, отправкой наличных или покупкой грузов.
• Бадди-система. Если у семьи нет основного телефона или смартфона, но она предпочитает полный спектр услуг, лидеры сообщества могут назначить семью, которая будет получать денежный перевод от их имени через систему друзей.
• Плата за передачу данных взимается при загрузке приложения и при его использовании.За исключением подписчиков Globe, плата за передачу данных взимается только при загрузке приложения. При последующем использовании GCash плата за передачу данных не взимается.

Регистрация продавцов / общественных магазинов
• Чтобы обеспечить легкий доступ семейных бенефициаров к магазинам, использующим GCash или PayMaya, а также для поддержки местной экономики, близлежащие продавцы или общественные магазины могут быть зарегистрированы и получать платежи в электронном виде от семейных бенефициаров.
• И GCash, и PayMaya имеют схожие процессы включения новых продавцов в свою сеть, которые могут включать даже магазины сари-сари.

Ваучеры на питание
Для сельских общин, где электронные денежные переводы невозможны, будет осуществляться распределение пакетов помощи через систему ваучеров. Гавад Калинга ведет переговоры с местными продуктовыми магазинами рядом с целевым населением, чтобы купить необходимые продукты. Семейные бенефициары забирают продуктовые пакеты из продуктового магазина, используя как ваучеры (в формате SMS) от GK, так и выданный правительством Карантинный пропуск.

Продовольственные банки
Для отдельных районов, где фактическое обращение с товарно-материальными запасами является единственным вариантом, GK создаст продовольственные банки, где близлежащие семейные бенефициары смогут выкупить продукты питания, используя также ваучеры и выданные государством карантинные пропуска.

Глоссарий G-K — Дэвис Шилкен, PC

G

ОБЩЕЕ ПРАВО НАЗНАЧЕНИЯ
Полномочия, предоставленные лицу по назначению в завещании или трасте, по распределению имущества, которое передается по завещанию или трасту, по усмотрению назначенного лица. За исключением наделения назначенного лица полномочиями на распределение, завещание или доверие не обеспечивают распределение собственности.

GENERAL POWER OF ATTORNEY
Юридический документ, дающий одному лицу (агенту) законные полномочия действовать от имени другого (принципала).Объем документа может быть как широким, так и узким, по желанию заказчика. Генеральная доверенность становится недействительной в случае смерти доверителя. См. Также «Доверенность».

ПЕРЕДАЧА ПЕРЕДАЧИ ПОКОЛЕНИЯ
Передача внуку или другому лицу, которое как минимум на два поколения (или для лиц, не связанных родственниками, если получатель на 37,5 лет моложе донора) ниже, чем у лица, предоставившего право, или в траст для выгода для таких лиц, на которую может быть наложен налог на переход от поколения к поколению.

ПОДАРОК ​​
Бесплатная передача собственности другому лицу без получения взамен адекватного вознаграждения.

НАЛОГ НА ПОДАРОК ​​
Федеральный налог, взимаемый при передаче имущества в дар. Этот налог оплачивает даритель. Одиноким дарителям разрешается делать подарки на сумму до 15 000 долларов на каждого одаряемого в 2020 году. По соглашению пары могут делать подарки на сумму до 30 000 долларов на одну супружескую пару в 2020 году. Подарки, превышающие годовую сумму исключения, уменьшают сумму применимой суммы освобождения донора.Совокупная сумма подарков на сумму более 11 580 000 миллионов долларов (в 2020 году) приведет к уплате налогов на дарение. В некоторых штатах также вводится налог на дарение. Ежегодное исключение подарков ежегодно индексируется с учетом инфляции.

GRANTOR
При использовании траста лицо, создающее траст (также известное как доверитель, учредитель или доверитель).

GRAT
Удерживаемый аннуитетный траст доверителя («GRAT») — это тип безотзывного траста, который позволяет лицу, предоставляющему право, пожизненно подарить активы безотзывному трасту в обмен на фиксированный поток платежей в течение определенного срока.В конце срока, остаток имущества траста передается остальным бенефициарам, указанным в трасте, обычно детям или внукам. Удерживаемый аннуитетный траст лица, предоставляющего право, может снизить налоги на наследство путем удаления активов из тех, которые учитываются в составе имущества лица, предоставившего право, для целей налогообложения наследства, если лицо, предоставившее право, переживет указанный срок в лет.

GROSS ESTATE
Общая стоимость всего имущества, принадлежавшего умершему на момент его или ее смерти.

ОПЕКУН
Лицо, назначенное судом для ухода за несовершеннолетним или недееспособным лицом. Опекун может также выполнять или не выполнять функции хранителя имущества несовершеннолетнего.

ОПЕКУН
Судебное разбирательство, в ходе которого суд определяет, является ли лицо настолько недееспособным, вследствие недееспособности или недееспособности, что ему / ей необходим опекун, назначенный для принятия решений, касающихся благополучия человека.

H

ДОВЕРЕННОСТЬ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ / МЕДИЦИНСКАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ
Предоставление лицу полномочий принимать или выполнять решение лица, подписавшего документ, в соответствии с законом штата, когда человек не может принимать решения, касающиеся выбор поставщиков медицинских услуг, варианты лечения, обезболивание и выполнение завещания о жизни / медицинской доверенности.

НАСЛЕДНИК
Лицо, которое наследует что-либо от Покойника в соответствии с законом штата о завещании при обстоятельствах, когда умерший умер без завещания (без завещания или с завещанием, которое не полностью избавляло от имущества Покойника). Наследники получают уведомление о действиях суда по наследству, даже если наследник имел завещание.

НАСЛЕДНИКИ
Лица, которые имеют право в соответствии с законами о наследовании по закону на собственность наследника. Также используется для обозначения бенефициаров завещания.Также известен как «ближайшие родственники».

HIPAA
Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) был принят Конгрессом США в 1996 году. Раздел II HIPAA, известный как положения об административном упрощении (AS), требует установления национальных стандартов для электронных транзакций в сфере здравоохранения. и национальные идентификаторы поставщиков, планов медицинского страхования и работодателей. Положения об упрощении администрирования также касаются безопасности и конфиденциальности медицинских данных.Стандарты предназначены для повышения эффективности и результативности национальной системы здравоохранения путем поощрения широкого использования электронного обмена данными в системе здравоохранения США. HIPAA ограничивает возможность поставщиков медицинских услуг распространять «Защищенную информацию о здоровье» без разрешения. Доверенность на медицинское обслуживание должна содержать «Разрешение HIPAA», позволяющее поставщикам медицинских услуг связываться с назначенным агентом или агентами. В качестве альтернативы, отдельная автономная авторизация HIPAA может использоваться для дополнения доверенности на медицинское обслуживание, не содержащей авторизации HIPAA.

HOLOGRAPHIC WILL
Рукописное завещание, утвержденное в нескольких штатах, включая Колорадо.

ЗАКОНЫ О ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ
Законы штата, которые дают право пережившему супругу или несовершеннолетним детям на определенные активы наследственного имущества умершего.

I

НЕДОСТУПНОСТЬ
Отсутствие способности действовать от своего имени. Тот, кому не хватает способностей, обычно не может выполнить завещательный план.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ДОХОДА
Получатель, процент которого ограничен полученным доходом.

ДОХОД В ОТНОШЕНИИ ДЕЦЕДЕНТА
Доход, полученный умершим, или доход, на который умерший имел право до смерти, но который не был должным образом включен в его или ее валовой доход до смерти.

INHERIT
Для получения имущества от умершего.

INSURANCE TRUST
Безотзывный траст, используемый для хранения страховки и передачи ее бенефициару без каких-либо налогов на наследство на пособие в случае смерти по полису.Иногда его называют трастом безотзывного страхования жизни (ILIT).

INTER VIVOS
Буквально означает при жизни. Относится к сделкам, таким как подарки или доверительные отношения, совершенным при жизни человека.

INTER VIVOS TRUST
Юридическое название траста «между живыми». Траст создается доверителем при жизни.

INTESTATE SUCCESSION
Распределение имущества между наследниками в соответствии с уставом государства проживания в случае смерти лица, владевшего имуществом, но не оставившего действующего завещания.

IRREVOCABLE TRUST
Доверие, которое не может быть изменено или прекращено после того, как оно установлено. В Колорадо вмешательство суда может быть использовано в ограниченных обстоятельствах для изменения или изменения Безотзывного траста. Однако процесс должен соответствовать государственному статуту и ​​часто требует юридической экспертизы.

INTESTATE
Состояние имущества, оставленного умершим без действующего завещания. Затем закон штата определяет распоряжение имуществом физическим лицам на основании его / ее юридических отношений с умершим.

Дж

СОВМЕСТНАЯ АРЕНДА (Совместная аренда с правом на наследство, JTWROS)
Совместное владение имуществом двумя или более людьми, в котором переживший (и) переходит в собственность наследств после смерти одного из владельцев.

СОВМЕСТНАЯ ГОДА ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ
Многие пенсионные планы предлагают эту форму выплаты, которая выплачивается в течение жизни пенсионера и его супруги после его смерти.

СОБСТВЕННОСТЬ В СОВМЕСТНО ВЛАДЕНИЕМ
Общее описание собственности, принадлежащей двум или более лицам в рамках совместной аренды, совместной аренды или, в некоторых штатах, общей собственности или аренды в целом.

Глоссарий L-P

CMS расширяет использование многофункциональных вентиляторов — HME Business

CMS расширяет использование многофункциональных вентиляторов

Статья

New MLN Matters предусматривает, что бенефициары теперь должны соответствовать только стандартному покрытию для аппарата ИВЛ.

• Дэвид Копф
• 7 апреля 2020 г.

Фактически немедленно, поставщики DMEPOS могут предоставить и выставить счет за многофункциональные аппараты ИВЛ (код HCPCS E0467) в качестве обновления, когда получатели помощи соответствуют только стандартным критериям покрытия для аппарата ИВЛ, согласно новой статье CMS MLN Matters.

Ранее бенефициар должен был иметь право на использование аппарата ИВЛ и по крайней мере одной из четырех дополнительных функций: концентратора кислорода, стимулятора кашля, аспирационного насоса или небулайзера. Теперь бенефициар должен иметь право только на вентилятор.

Для получения платы за обновление поставщики должны получить должным образом заполненное предварительное уведомление получателя (ABN) в соответствии со статьей CMS. Кроме того, поставщик должен указать коды в определенном порядке в претензии. В одной строке претензии поставщик выставляет счет с модификатором GA код HCPCS, который описывает товар (E0467), а в следующей строке претензии поставщик выставляет счет с модификатором GK код HCPCS (в данном случае E0465 или E0466), который описывает товар. что покрывается на основе ЖК-дисплея.

Из статьи:

«В этой ситуации строка заявки с модификатором GA будет отклонена как не имеющая медицинской необходимости с сообщением« Ответственность пациента »(PR), а строка заявки с модификатором GK будет продолжена через обычную обработку заявок. Ответственность бенефициара будет составлять сумму (а) разницы между поданным сбором по строке претензии GA и поданным сбором по строке претензии GK и (b) франшизой и совместным страхованием, которые относятся к разрешенной комиссии для GK. строка претензии.”

В статье

CMS также приведены дополнительные инструкции, если поставщик решит предоставить обновление без дополнительной оплаты.

Полную версию статьи можно найти на сайте www.cms.gov/files/document/se20012.pdf.

Об авторе

Дэвид Копф — издатель и исполнительный редактор журналов HME Business и DME Pharmacy. Следуйте за ним в Твиттере на @postacutenews.

Страхование | GK Wealth Management

Посетите www. GKInsuranceGroup.com

Страхование необходимо для любого комплексного плана финансовой безопасности. В случае трагических событий, таких как смерть, инвалидность или критическое заболевание, страховка может защитить вас и вашу семью от чрезмерных трудностей. Некоторые полисы страхования жизни также предоставляют льготные налоговые льготы, которые вы можете использовать для достижения таких целей, как покупка дома или комфортный выход на пенсию.

У меня есть доступ к различным страховым продуктам, которые могут помочь удовлетворить ваши потребности в планировании финансовой безопасности. Независимо от вашей личной ситуации — одинок вы или живете в семье; профессиональный или сезонный работник; руководитель или владелец малого бизнеса — мы вместе разработаем индивидуальный план.

Страхование жизни

ТОП

В случае смерти страхование жизни предлагает выжившим членам семьи повышенную финансовую безопасность. В качестве не облагаемого налогом единовременного платежа он может оплачивать окончательные расходы и долги, а также обеспечивать доход иждивенцев умершего.

К преимуществам страхования жизни относятся:

• Мгновенное поместье для ваших близких в то время, когда больше всего нужны средства
• Пособия в случае смерти, которые почти всегда не облагаются налогом для указанных получателей
• Избегайте затрат на завещание, если вы укажете бенефициара, отличного от вашего имущества
• Потенциально предложить защиту кредитора вашим близким с помощью некоторых планов страхования жизни
• Наращивание капитала с налоговыми льготами для пенсионных целей или обеспечение ликвидных сбережений с помощью некоторых планов постоянного страхования жизни

Я могу помочь вам выбрать покрытие из множества вариантов страхования жизни для удовлетворения потребностей, указанных в вашем плане финансовой безопасности.

Страхование жизни может сыграть жизненно важную роль в вашем плане финансовой безопасности — свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как это сделать.

Страхование длительного ухода, инвалидности и критических заболеваний

ТОП

Помогите защитить один из ваших самых ценных активов — ваш доход — от непредвиденных обстоятельств благодаря долгосрочному уходу, страхованию на случай инвалидности и критических заболеваний.

Страхование на случай длительного ухода и инвалидности

Доход важен для обоих текущих финансовых обязательств (т.е.грамм. счета за продукты и выплаты по ипотеке), а также для обеспечения финансовой безопасности в будущем (например, планирование обучения ваших детей или выхода на пенсию). Только подумайте, что может случиться, если вы внезапно потеряете источник дохода из-за длительной болезни или инвалидности.

Продукты долгосрочного ухода и страхования по инвалидности помогают защитить вашу способность зарабатывать доход, на который может повлиять инвалидность или другое заболевание.

Я могу помочь вам выбрать продукты по долгосрочному уходу и страхованию по инвалидности, которые имеют такие преимущества, как:

• Помощь в поддержании вашей финансовой независимости, образа жизни и долгосрочного плана финансовой безопасности в случае, если инвалидность повлияет на ваш доход
• Помощь в оплате фиксированных расходов для вашего бизнеса, если вы станете инвалидом
• Поддержка выкупа доли бизнеса партнера-инвалида

Я могу помочь вам составить план финансовой безопасности, чтобы он защищал ваш доход за счет долгосрочного ухода и страхования по инвалидности.Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как это сделать.

Страхование от критических заболеваний

Серьезное заболевание причиняет боль и вам, и вашей семье. Помогите облегчить бремя за счет страхования, которое снизит финансовые трудности и может дополнить потребности в страховании по инвалидности и страховании жизни. Помогая оплачивать дополнительные расходы, часто связанные с серьезным заболеванием или состоянием, страхование предлагает вам, вашей семье и, если применимо, вашему бизнесу дополнительную финансовую безопасность, чтобы вы могли сосредоточиться на выздоровлении.

Преимущества страхования от критических заболеваний могут включать:

• Покрытие до 22 критических заболеваний или состояний
• Расходы по уходу на дому во время болезни и периода восстановления
• Даже если вы не потеряете работу, вы можете получить выплату
• Возможность возврата страхового взноса (необязательно)
• Лица, которые в некоторых случаях не могут получить страховку по инвалидности, по-прежнему имеют право на страхование от критических заболеваний (например,грамм. не получающий доход супруг)

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы определить, подходит ли страхование от критических болезней вашему плану финансовой безопасности.

Медицинское и стоматологическое страхование

ТОП

В зависимости от вашей ситуации вы можете или не можете быть застрахованы планом групповых льгот работодателя. Если нет, я могу помочь вам выбрать план медицинского обслуживания и стоматологического обслуживания, который поможет покрыть ваши медицинские и стоматологические расходы из собственного кармана для вас и вашей семьи. Эти планы предназначены для обеспечения различных уровней усиленной защиты здоровья в зависимости от ваших потребностей и этапа жизни, на котором вы находитесь.

При разработке индивидуального пакета медицинского и стоматологического страхования вы можете выбрать один из множества услуг. Варианты включают:

• Лекарства, отпускаемые по рецепту, которые многие считают одной из самых ценных форм медицинского страхования.
• Парамедицинские услуги, от использования машины скорой помощи до посещения массажиста.
• Vision Care, если вы или члены вашей семьи носите очки или контактные линзы.
• Защита во время отпуска или деловой поездки с медицинским страхованием за пределами страны.
• Доступ в частные или получастные больничные палаты.
• Стоматологическая помощь может включать в себя базовые стоматологические услуги, а также часть ортодонтии, в зависимости от вашего уровня покрытия.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше об улучшенных медицинских услугах и защите зубов для вас и ваших близких.

Групповая польза для здоровья

ТОП

В сегодняшней рабочей среде уважаемые сотрудники ищут большего, чем финансовую компенсацию. Им также нужен работодатель, который поддерживает их здоровье и здоровье их семей.

По этой причине, отдельно или в сочетании с продуктами группового страхования, рассмотрите возможность привлечения и удержания сотрудников с планами групповых выплат. От традиционных льгот для здоровья и стоматологии до альтернативных механизмов, таких как программы оздоровления сотрудников, групповое автострахование или гибкие рабочие условия, групповые льготы помогают сделать сотрудников более эффективными, продуктивными и счастливыми. Работодатели также получают налоговые льготы, такие как премии, которые в некоторых случаях вычитаются как коммерческие расходы.

Гибкие планы

предлагают работодателям и сотрудникам экономичные индивидуальные способы удовлетворения их потребностей.Выберите из множества преимуществ, например:

• Расширенное медицинское и стоматологическое обслуживание, которое включает такие варианты, как рецептурные лекарства, парамедицинские услуги, уход за зрением, медицинское страхование за пределами страны, базовые стоматологические услуги и ортодонтия
• Групповое страхование жизни
• Групповое страхование краткосрочной и долгосрочной нетрудоспособности
• Помощь сотрудникам и оздоровительные программы
• Альтернативные групповые льготы, такие как групповое автострахование или гибкий график работы
• Групповое страхование критических заболеваний, чтобы помочь вашим сотрудникам пережить тяжелое заболевание
• Планы льгот, адаптированные для специализированных групп сотрудников, таких как иностранные работники или работники, работающие неполный рабочий день

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше о преимуществах продуктов и услуг, которые соответствуют потребностям вашего бизнеса.

Вся информация — H.R.3415 — 116-й Конгресс (2019-2020): Законопроект о стоимости лекарств для бенефициаров в реальном времени | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э.

No related posts.