Автобиография последнего китайского императора Пу И может быть признана судом бесхозным имуществом
| Пу И |
Народный суд пекинского района Сичэн на днях опубликовал сообщение, в котором говорится, что авторское право на рукопись написанной последним императором Пу И автобиографической книги «Первая половина моей жизни» будет принадлежать государству, если в течение года после публикации этого сообщения никто не докажет на нее свои права, все доходы от продаж книги должны быть возвращены государству.
Автобиография Пу И была опубликована издательством «Цюньчжун чубаньшэ» в 1964 г. и вызвала бурный и благожелательный отклик в обществе. После кончины Пу И в 1967 г. авторское право на ее рукопись перешло к его вдове Ли Шусянь. В 1997 г. Ли Шусянь скончалась, не оставив завещания, наследников у них не было. В связи с этим, как сообщает газета «Цзинхуа шибао», издательство обратилось в суд с иском о признании рукописи книги бесхозным имуществом.
Пу И /1906—1967 гг./ — необычная фигура в китайской истории. В 1909 г. по воле умирающей императрицы Цы Си он был провозглашен преемником трона. В 1912 г. Пу И отрекся от престола во время Синьхайской революции. Власть династии Цин была свергнута. В 1931 г., после оккупации Японией Северо-Востока Китая, на его территории было создано марионеточное государство Маньчжоу-го, а Пу И провозглашен его императором. В последние дни Второй мировой войны он был взят в плен советскими десантниками в Шэньяне и доставлен в СССР, где содержался под домашним арестом. В 1950 г. Пу И отправили в Китай, где в течение нескольких лет он отбывал заключение в тюрьме. Освобожденный в 1959 г., он вернулся в Пекин и стал работать в ботаническом саду.-о-
| Пу И автобиографической книги «Первая половина моей жизни» |
Источник:Агентство Синьхуа
Биография Александра Островского — РИА Новости, 01.
03.20201845-1851 – работал в канцелярии Московского коммерческого суда, уйдя в отставку в чине губернского секретаря.
В 1847 году Островский опубликовал в газете «Московский городской листок» первый набросок будущей комедии «Свои люди – сочтемся» под названием «Несостоятельный должник», затем комедию «Картина семейного счастья» (впоследствии «Семейная картина») и очерк в прозе «Записки замоскворецкого жителя».
Признание Островскому принесла комедия «Свои люди – сочтемся» (первоначальное название «Банкрот»), которая была окончена в конце 1849 года. До публикации пьеса получила одобрительные отзывы писателей Hиколая Гоголя, Ивана Гончарова, историка Тимофея Грановского. Комедия была напечатана в 1950 году в журнале «Москвитянин». Цензура, усмотревшая в произведении оскорбление купеческого сословия, не разрешила ее постановку на сцене – впервые пьеса была поставлена в 1861 году.
С 1847 года Островский сотрудничал как редактор и критик с журналом «Москвитянин», публикуя в нем свои пьесы: «Утро молодого человека», «Неожиданный случай» (1850), комедии «Бедная невеста» (1851), «Не в свои сани не садись» (1852), «Бедность не порок» (1853), «Не так живи, как хочется» (1854).
По прекращении издания «Москвитянина», Островский в 1856 году перешел в «Русский Вестник», где во второй книжке за этот год была напечатана его комедия «В чужом пиру похмелье». Но в этом журнале он работал недолго.
С 1856 года Островский – постоянный сотрудник журнала «Современник». В 1857 году им были написаны пьесы «Доходное место» и «Праздничный сон до обеда», в 1858 году – «Не сошлись характерами», в 1859 году – «Воспитанница» и «Гроза».
В 1860-е годы Александр Островский обратился к исторической драме, считая подобные пьесы необходимыми в репертуаре театра. Он создал цикл исторических пьес: «Козьма Захарьич Минин-Сухорук» (1861), «Воевода» (1864), «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский» (1866), «Тушино» (1866), психологическую драму «Василиса Мелентьева»(1868).
Завершили цикл пьесы 1873 года: «Комик XVII столетия», и драматическая сказка в стихах «Снегурочка» – псевдоисторическая утопия русской жизни.
Драматургом написаны бытовые комедии и драмы «Тяжелые дни»(1863), «Шутники» (1864), «Пучина», (1865).
Кто такие братья Богданофф: история странных и анекдотичных лжеученых и шоуменов
Парижские таблоиды сообщили, что вслед за Жераром Депардье российский паспорт могут получить одиозные французские шоумены — близнецы Богданофф. «Афиша Daily» объясняет, чем примечательны эти достопочтенные месье.
«При любой ориентации плоскость колебаний маятника Фуко выровнена по изначальной сингулярности, определяющей происхождение физического пространства». Звучит умно, похоже на цитату из серьезной научной статьи по физике, правда? Так казалось многим.
Автор этой фразы — Игорь Богданов, хотя правильнее было бы писать «Богданофф». Игорь и его родившийся на 40 минут позже брат-близнец Гришка — известные французские медиаселебрити. С конца 1970-х они ведут на разных французских каналах популярные шоу — в основном про будущее, науку и технологии. Но не только — братья задавали вопросы на эрудицию участникам телеигры «Форд Боярд», а в этом году успели появиться в эфире развлекательного шоу «Это просто ТВ».
Прямо сравнить эту яркую парочку с кем-нибудь из российских телевизионных звезд сложно, хотя бы потому, что в отечественном эфире почти не осталось популярных интеллектуальных передач, но попробуйте сложить вместе неувядаемость Кобзона и манеру Малышевой, добавьте к этому самоуверенность Вассермана, замешайте на эксцентричности Киселева, умножьте на два и заставьте говорить о космологии. Впрочем, все равно не получится — братья Богданофф не похожи. Кстати, они отрицают, что когда-нибудь прибегали к пластическим операциям.
Прадедушка братьев Богдановых Леопольд Коловрат-Краковский с детьми. Слева направо: Йиндржих, Бедржих, Берта и Александр
© Carl Pietzner, 1903
Имена близнецов намекают на русские корни, и так оно и есть. Игорь и Гришка (на самом деле, конечно, Грегуар) родились у подножия французских Пиренеев в семье русского художника Юрия Богданова, оказавшегося на Западе во время Второй мировой войны, и австрийки Марии Коловрат-Краковской.
Игорь и Гришка воспитывались у бабушки, графини Берты Коловрат-Краковской, в доме которой выучили от прислуги несколько языков, затем отучились в военной школе и переехали в Париж, где довольно быстро сделали карьеру на телевидении: ведущими собственного шоу «Время X» они стали уже в возрасте 30 лет. Одетые в футуристические костюмы Игорь и Гришка в интерьере космического корабля рассказывали о науке и научной фантастике, показывали отрывки из «Звездного пути» и «Сумеречной зоны», рассказывали о Большом взрыве и черных дырах (а заодно, впрочем, и об НЛО) и даже задавали умные вопросы 12-летнему Фредерику Бегбедеру.
Тринадцатилетний Фредерик Бегбедер на передаче «Temps X»
В 1991 году Богдановы выпустили книгу «Бог и наука», которая стала бестселлером во Франции, но вскоре оказалась в центре скандала. Американский астрофизик вьетнамского происхождения Трин Ксуань Туань обвинил братьев в плагиате, сторонам удалось договориться между собой, не доводя дело до суда, но физик успел пустить слух, что у Богдановых нет ученых степеней — вопреки тому, что было написано на обложке их книги.
Все бы этим и кончилось, оставшись на совести провинциального университета, если бы Гришка с Игорем не увлеклись.
Почему бы звездам телевидения не стать еще и звездами академической науки? Братья стали писать статьи: не по каким-нибудь частным вопросам, а о фундаментальных вопросах происхождения Вселенной, о первых мгновениях существования мира после Большого взрыва — словом, на самые модные научные темы. Их работы публиковали научные журналы — и вполне приличные, как Classical and Quantum Gravity, и малоизвестные, как «Чехословацкий физический журнал».
Братья Богдановы в телешоу «Форт Боярд»
К октябрю 2002 года у Богдановых вышло уже пять научных работ, и тут на них наконец-то всерьез обратили внимание настоящие физики. Как выяснилось, ни статьи Игоря и Гришки, ни их диссертации никто и никогда толком не читал. Рецензенты позже признавались, что, открывая тексты Богдановых, видели умелое жонглирование сложными терминами, отсылки к трендовым научным областям вроде теории струн, но общий смысл написанного ускользал.
Почему-то этого оказалось достаточно для присуждения научных степеней и принятия публикаций в журналы, но надо иметь в виду, что конец 1990-х был эпохой повальной моды на сложные математические конструкции в космологии, и работ такого рода, нечитаемых, использующих определенный терминологический набор и пустых по существу, выходило великое множество. Но даже на этом фоне тексты Игоря и Гришки выделялись: их авторы, по-видимому, в принципе не понимали, о чем пишут. Они имели мало представления даже об элементарной физике, зато наловчились умело составлять умные слова в наукообразные фразы.
За несколько лет до этого, в 1996 году, американский физик Алан Сокал поставил социальный эксперимент. Он написал намеренно бессмысленный текст, составленный из типичных для междисциплинарного гуманитарного дискурса выражений, и отправил его в академический журнал Social Text. Сокал хотел посмеяться над набравшим популярность постмодернизмом, и шутка удалась: статья была опубликована, а мистификацию в итоге пришлось разоблачать самому автору.
В 2002 году о братьях Богдановых заговорили как об ответном ударе гуманитариев. Американский матфизик Джон Баэс, ставший главным разоблачителем Игоря и Гришки, так описывал их работы: «Мешанина на первый взгляд складных предложений, содержащих правильные словечки в примерно правильном порядке, но без какой-либо логики и содержания».
Братья Богдановы в детстве
© facebook.com/Igor.et.Grichka.Bogdanoff
1 из 8Близнецы на светском приеме в Париже в 1982 году
© Bertrand Rindoff Petroff / GettyImages.ru
2 из 8© Philippe Le Tellier / GettyImages.ru
3 из 8С 1990 года внешность братьев стала драматично меняться
© wikipedia.
org
Очевидным образом казалось, что близнецы стали злоупотреблять подтяжками лица, инъекциями ботокса, имплантами в щеках и подбородках (фото 2004 года)
© Stephane Cardinale — Corbis / GettyImages.ru
5 из 8Во всех интервью братья отрицали использование пластики (фото 2008 года)
© Eric Fougere / GetyImages.ru
6 из 8По некоторым слухам, у братьев редкое заболевание, связанное с нарушением функции гипофиза, которое могло привести к утолщению конечностей и черепа (фото 2015 года)
© Bertrand Rindoff Petroff / GettyImages.ru
7 из 8Гришка Богданов не женат и не имеет детей.
Игорь же был женат несколько раз, и у него шестеро детей (фото 2016 года)
© Foc Kan / GettyImages.ru
8 из 8Дискуссия о «деле Богдановых» велась в основном в интернете — на профильных физических форумах и в юзнетовских новостных группах, в обсуждении активно участвовали и сами Богдановы, и от своего имени, и через анонимные и подставные аккаунты. Они даже выдумали целый южнокорейский университет, зарегистрировали для него специальный домен, с которого писали ученым письма от лица вымышленного профессора в свою защиту. Игорь и Гришка отказывались признавать, что их работы полностью лишены смысла, и увиливали от всех заданных по существу вопросов. Помните цитату про маятник Фуко в самом начале? После долгой переписки с Богдановыми Джону Баэсу удалось установить, что понимать ее надо так: «Большой взрыв был везде, и поэтому, где бы ни качался маятник, его плоскость пересекает Большой взрыв». После дальнейшего обсуждения выяснилось, что то же высказывание можно сформулировать еще проще: «Как бы ни качался маятник, он подвешен к некоторой точке».
И еще проще: «В любой плоскости есть хотя бы одна точка». А при чем здесь вообще маятник Фуко? Да ни при чем, просто это историческая гордость французской науки, и упомянуть его в своей статье было для Богдановых родом патриотизма.
История закончилась совсем недавно. В 2010 году Национальный комитет научных исследований по математике и теоретической физике Франции официально признал, что в работах Игоря и Гришки нет ничего ценного для науки. Богдановы подали на организацию в суд, требуя выплатить им больше миллиона евро компенсации за ущерб, нанесенный репутации. Разбирательство длилось больше трех лет и закончилось в 2015 году: Парижский суд встал на сторону научного центра и обязал уже самих братьев выплатить компенсацию — правда, в размере всего 2 тысяч евро.
Телевизионная карьера Гришки и Игоря Богдановых, несмотря ни на что, продолжается — правда, она все меньше связана с популяризацией науки. Но и в науке для них не все потеряно: с 2014 года близнецы занимают престижный пост руководителей лаборатории космологии в негосударственном университете Мегатренд в Сербии.
А теперь они и вовсе могут начать новую жизнь на родине своих аристократических предков. Братья встречались в декабре с Александром Орловым, послом России во Франции, который, как сообщается, «был бы горд вернуть им российское гражданство».
Автобиография Верховного суда. Вестин, Алан Ф .: Очень хороший переплет (1963), 1-е издание
Издательство Издательство, 1963 г.
Использовал Состояние: очень хорошее Твердый переплет
Об этом товаре
Суперобложка протерта, имеет сколы и отсутствует небольшой кусочек внизу.
Пятна плесени и лисица на форзацах. В целом чистый и переплет плотный. Вот неформальный портрет Верховного Суда глазами самих судей. Это история решений, принимаемых Судом на протяжении веков; но, что более важно, это дает нам замечательное представление о части судебного процесса, которая не зафиксирована в официальных письменных заключениях, выражающих консенсус или несогласие. Инвентарный список продавца № 7-5-1918Задайте вопрос продавцу
Библиографические данные
Название: Автобиография Верховного Суда.
Издатель: Издатель
Дата публикации: 1963
Переплет: Твердая обложка
Состояние книги: Очень хорошее
Суперобложка Состояние: Хорошее
Издание: 1-е издание
Описание магазина
Прекрасные, редкие и труднодоступные книги в поместьях Техаса.
Кроме того, многие современные и винтажные, подписанные первые издания по мистериям, подросткам, детям, истории и кулинарии. Подписанные книги поставляются в защитной майларовой обложке. Мы продаем в Интернете с 1999 года. Гордость за обслуживание клиентов. Мы упаковываем, чтобы защитить вашу книгу.Посетить витрину продавца
Условия продажи: Форма оплаты: Кредитные карты Visa и Mastercard. Налог с продаж: жители Техаса обязаны платить
6.75% государственного и местного налога с продаж на все покупки, отправленные на адрес в Техасе. Налог с продаж
не взимается с заказов, отправленных за пределы Техаса, или с покупателей, имеющих разрешение на перепродажу в Техасе. Сканы книг:
Мы будем рады отправить вам по электронной почте jpg-файл любого предмета из нашего инвентаря, просто напишите нам по электронной почте предмет, который вы хотите
увидеть, и мы вернем цифровую фотографию в формате jpg.
Условия доставки:
Заказы обычно отправляются в течение 2 рабочих дней. Стоимость доставки указана для книг весом 2.2 фунта или 1 кг. Если ваш заказ на книгу тяжелый или негабаритный, мы можем связаться с вами, чтобы сообщить, что требуется дополнительная доставка. Тарифы за границу действительны и будут отправлены вам при покупке, или вы можете узнать их перед продажей. Страхование требуется для книг на сумму более 50 долларов США.
Список книг продавца
Способы оплаты
принимает продавец
Меган Маркл приносит извинения за введение суда в заблуждение в связи с обменами помощников с авторами биографий
Герцогиня Сассекская извинилась за то, что ввела суд в заблуждение из-за того, что вспомнила информацию, предоставленную ее помощниками автору неразрешенной биографии о ней и ее муже.
В письменном извинении Меган Маркл признала, что ее руководителю по связям с общественностью было сказано проинформировать Омида Скоби и Кэролин Дюран, авторов книги Finding Freedom , несмотря на публичное заявление прошлым летом, в котором говорилось, что она и принц Гарри «не участвовали» в написании книги.
. В среду Меган заявила в суде, что оплошность была случайной.
40-летняя Меган подала в суд на издателя газеты « Mail On Sunday», , Associated Newspapers Limited (ANL), в отношении более пяти статей, в которых воспроизводились части «личного и частного» письма, отправленного ее отцу Томасу Маркл, 77 лет, в августе 2018 года. .
Ранее в этом году Высокий суд постановил, что публикация ANL письма Меган ее отцу была незаконной, поскольку она внесла упрощенный приговор в отношении Меган и позволила избежать необходимости в судебном разбирательстве.
Но ANL оспаривает это решение в Апелляционном суде, утверждая, что дело должно быть передано в суд по искам Меган, включая нарушение конфиденциальности и авторских прав.
Суд заслушал на этой неделе, что Меган и бывший секретарь по связям с общественностью Гарри Джейсон Кнауф предоставили информацию г-ну Скоби и г-же Дюран.
В показаниях свидетеля г-н Кнауф сказал, что книга «обсуждалась на регулярной основе», которая «обсуждалась непосредственно с герцогиней несколько раз лично и по электронной почте».
Г-н Кнауф также обсудил планирование встречи с авторами, чтобы предоставить справочную информацию, и сказал, что Меган дала ему несколько инструкций, чтобы поделиться с ними, включая информацию о том, как у нее был «очень минимальный контакт» со своими сводными братьями и сестрами в детстве.
Электронные письма, выпущенные как часть заявления г-на Кнауфа, показали, что он послал Гарри по электронной почте, чтобы обсудить книгу и сказать, что он встретится с авторами.
По словам бывшего помощника, герцог ответил: «Я полностью согласен с тем, что мы должны иметь возможность сказать, что мы не имеем к этому никакого отношения.
«Точно так же, если вы предоставите им правильный контекст и предысторию, это поможет раскрыть правду».
В своих свидетельских показаниях, обнародованных в среду, Меган извинилась за то, что ввела суд в заблуждение относительно того, предоставил ли г-н Кнауф информацию г-ну Скоби или г-же Дюран.
Она сказала: «Я согласна с тем, что г-н Кнауф действительно предоставил некоторую информацию авторам для книги и что он сделал это с моего ведома, для встречи, которую он запланировал с авторами в качестве секретаря по связям с общественностью.
«Объем информации, которой он поделился, мне неизвестен.
«Когда я одобрил отрывок … Я не имел возможности видеть эти электронные письма, и я приношу свои извинения суду за то, что я не вспомнил об этих обменах в то время.
«У меня не было абсолютно никакого желания или намерения ввести в заблуждение ответчика или суд».
Меган добавила, что она была бы «более чем счастлива» сослаться на обмены мнениями с г-ном Кнауфом, если бы знала о них в то время, добавив, что они «далеки от очень подробной личной информации, которую утверждает ответчик. которые я хотел или разрешил сделать общественным достоянием ».
Еще одна причина, по которой герцогиня не обнаружила электронных писем между ней и г-ном Кнауфом раньше, заключалась в том, что стадия раскрытия информации в судебном процессе еще не была достигнута, и в октябре прошлого года ее адвокаты подали заявление об отложении даты судебного разбирательства, поскольку она была беременна.
Она сказала, что ей посоветовали избегать стресса после недавнего выкидыша, который произошел вскоре после того, как ANL сообщила, что желает раскрыть личности своих пяти друзей, которые дали интервью американскому журналу People, в котором они упомянули ее отношения.
с отцом.
Меган сказала: «В то время у меня был первый триместр третьей беременности, за несколько месяцев до этого у меня случился выкидыш, и я чувствовала себя очень плохо.
«Мой врач посоветовал мне избегать стресса, особенно с учетом недавнего выкидыша через несколько дней после того, как обвиняемый угрожал нарушить конфиденциальность исходных« источников »статьи в журнале People, в результате чего мне пришлось срочно подать заявление на анонимность. приказ.
«Это было предоставлено… но я нашел этот процесс чрезвычайно напряженным, и он взял свое физически и эмоционально.
«Я всегда хотел защитить конфиденциальность этих друзей, в то время как ответчик, как мне казалось, делал все возможное, чтобы сделать этот судебный процесс как можно более назойливым».
Press Association
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более чем
- Роман
- От: Линда Холмс
- Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.
Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- От Каролина Девушка на 10-12-19
Написание мемуаров — что нужно знать, чтобы избежать судебного преследования
Все хотят избежать судебного преследования.
Судебный процесс — дело дорогое, трудоемкое и невероятно напряженное.Большинству писателей не о чем беспокоиться. Шансы, что они попадут в зал суда за то, что написали, довольно низки. Наше право на свободу слова Первой поправкой предлагает значительную защиту свободы письма. Единственное исключение из этого правила — мир мемуаров.
Причина, по которой жанр мемуаров привлекает внимание, заключается в том, что в нем интересно читать грязные подробности жизни других. Авторы мемуаров обычно пишут не о радуге и солнечном свете, а о непристойном. Жестокое обращение, секс, зависимость и семейные драмы — это буря и натиск, о которых люди хотят читать.Это основная причина, по которой мемуары открывают дверь для судебных исков.
Когда вы пишете мемуары , у вас прекрасный баланс. Конечно, это ваша история, и поэтому вы хотите, чтобы она рассказывалась без препятствий. Тем не менее, вам нужно подумать о тех, о которых вы пишете. Возможно, они не захотят быть частью вашей истории.
А в некоторых случаях, если вы нарушите закон, они могут иметь право подать иск в ответ.
Мы все можем согласиться с тем, что есть лучшие вещи, на которые можно потратить гонорары за книги, чем непомерные судебные издержки.Читайте советы, чтобы не превратиться из опубликованного автора в профессионального уныния. (Примечание : наш первый отказ от ответственности — эта статья не является профессиональной юридической консультацией. Чтобы получить настоящую юридическую консультацию, проконсультируйтесь с вашим действующим юристом, а не ищите информацию в Интернете.)
Сюрприз! Дело не только в тебе …
Напишите и опубликуйте свою историю жизни
Изучите 3 основных элемента в каждом великом мемуаре — скрытую основу, используемую в мемуарных бестселлерах — и начните писать свои собственные в этом бесплатном обучающем видео!
1.Пример использования: бег с ножницами
Поскольку мы обсуждаем юридические вопросы, кажется уместным начать с тематического исследования по вопросам мемуаров, клеветы и вторжения в частную жизнь.
Признанный критиками автор Огюстен Берроуз опубликовал бестселлер « Бег с ножницами » в 2003 году. В своей книге он вспомнил, как жил с вымышленными «Зябликами». В его книге рассказывается о жестоком обращении, употреблении наркотиков, неблагополучном семейном поведении, жизни в нищете и о других неприятных подробностях, ни одна семья не хотела бы, чтобы напечатанные страницы вылетели на поверхность.
Берроуз утверждал, что, хотя он действительно изменил название семьи (в реальной жизни — Тюркотты), мучительные подробности его времени, проведенного на их попечении, были правдой. Тюркоттес подали иск о клевете и вторжении в частную жизнь против Берроуза и его издателя. Семья утверждала, что Берроуз сфабриковал факты и нарушил их частную жизнь.
Защита Берроуза основывалась на его утверждении, что факты, как он их писал, были правдой; следовательно, он не нарушал никаких законов.Стороны урегулировали во внесудебном порядке.
В рамках урегулирования Берроуз изменил свое признание, сказав, что у Тюркоттов были «противоречивые воспоминания» об описанных событиях. По закону Берроуз был обязан внести следующие поправки в благодарность за свои книги:
Я хотел бы поблагодарить реальных членов семьи, изображенных в этой книге, за то, что они взяли меня в свой дом и приняли как одного из своих. Я понимаю, что их воспоминания о событиях, описанных в этой книге, отличаются от моих собственных.Все они прекрасные, порядочные и трудолюбивые люди. Книга не предназначалась для нанесения вреда семье. И мой издатель, и я сожалеем о любом непреднамеренном вреде, причиненном изданием и маркетингом Running With Scissors .
2. Понять концепции
Лучшая защита — это хорошее нападение. В судебном процессе это означает, что не делайте ничего, что может привести к судебному преследованию вас. Прежде чем опубликовать свои мемуары, важно, чтобы вы понимали свои права на свободу слова, а также о клевете и нарушении конфиденциальности.
Защита Первой поправки
Первая поправка защищает ваше право на свободу слова. Эта защита распространяется как на устное, так и на письменное слово.
Клевета
Короче говоря, клевета — это когда вы портите репутацию человека. В юридическом словаре Блэка клевета определяется как «Отнятие репутации. Преступление, связанное с нанесением вреда характеру, славе или репутации человека ложными и злонамеренными заявлениями «. Термин охватывает как клеветы (письменной), так и клеветы (устной).
Только живые люди могут подать иск о клевете, поэтому никто не может подать иск против вас за клевету через имущество или родственников.
Вторжение в частную жизнь
Вторжение в судебные процессы о неприкосновенности частной жизни зависит от публичного раскрытия частных фактов. Частные факты — это конфиденциальная информация, которой обычный человек не хотел бы делиться с широкой публикой; например, медицинские записи, записи об усыновлении, злоупотреблениях, алкоголизме и т.
д. Как и в случае клеветы, иск о нарушении неприкосновенности частной жизни не может быть подан имуществом или родственниками.Даже если то, что вы пишете, является стопроцентной правдой, кто-то все равно может подать иск о нарушении конфиденциальности на основании публичного раскрытия частных фактов.
3. Действия по предотвращению диффамации
Истина — лучшая защита от диффамации. Допустим, вы пишете, что ваш сосед был осужден за убийство с топором. Он не может подать против вас иск о клевете, если он действительно был осужден за убийство с топором. Но если вы напишете: «Мой сосед мог убить топора, потому что он сумасшедший», то у вас возникнут проблемы с клеветой.
Практические советы, как не появляться в зале суда:
Если ваши факты не будут подтверждены в суде как 100% правдивые, вы можете подвергнуться диффамации. Прежде чем писать, обязательно проверьте свои факты. Вы хотите знать, что, если вы пишете о чем-то спорном, вы не фальсифицируете правду.
Второй совет, чтобы избежать клеветы на ваших мемуарных персонажей, — это оформить спорные утверждения как свое мнение. Мнения (* обычно) юридически считаются «защищенным выражением».Тем не менее, есть параметры. Вы не можете просто заявить, что заведомо ложные утверждения суть мнения, и уйти от этого. Написание: «По-моему, Сара Смит — проститутка» — когда Сара Смит — порядочная мама и врач — доставит вам неприятности. Ваше мнение должно быть подтверждено доказательствами и подтверждено фактами.
Третий совет, чтобы избежать проблем с клеветой, — изменить любую идентифицирующую информацию о персонажах вашей книги. Чтобы выиграть дело о диффамации, клевещущий должен доказать, что другие могут идентифицировать его по вашему письму.Предостережение: это означает не только название! Люди могут заявить о клевете, если их можно разумно идентифицировать по их действиям, одежде, цитатам, внешнему виду, адресу или любому количеству опознавательных знаков.
Четвертый совет заключается в том, что клевета основывается на субъективных принципах.
Если вы сомневаетесь, проявите осторожность, раскрывая детали, которые могут быть правдой, а могут и нет. Если вы не можете защитить правду в суде, не публикуйте ее.
Последний совет — напечатайте отказ от ответственности в предисловии, вступлении или благодарностях.Просто заявив, что ваши воспоминания несовершенны, но вы делились ими, насколько вам известно, и что вы изменили идентификационные данные, можно избежать юридических проблем.
4. Предотвращение вторжения в частную жизнь Причина иска
Как и в случае с иском о клевете, судебный процесс о вторжении в частную жизнь основывается на субъективных мнениях, которые решаются в каждом конкретном случае. Это означает, что индивидуальные обстоятельства каждого дела будут определять исход.
Здравый смысл подсказывает, что существуют определенные частные факты, которыми человек не хотел бы делиться с общественностью.Если хорошая подруга отдала ребенка на усыновление, и она сказала об этом только вам, то упоминание этого в ваших мемуарах откроет двери для иска о вторжении в частную жизнь.
То же самое относится к конфиденциальной информации, такой как вопросы личного здоровья, жестокого обращения, зависимости, или любая информация, которая будет недоступна для общественности.
Некоторые общественные или высокопоставленные лица могут иметь меньшую защиту от вторжения в частную жизнь. Юридическая теория заключается в том, что, поскольку они открыли свою жизнь для всеобщего обозрения, планка для защиты частной жизни ниже.Если сомнительные факты могут быть классифицированы как общественный интерес, тогда вы сможете раскрыть определенные сведения о публичных лицах. Суть этого вопроса будет заключаться в том, связаны ли ваши факты с вопросом, вызывающим «общественную озабоченность».
Практические советы, как держаться подальше от зала суда:
Есть несколько способов избежать судебных исков о нарушении конфиденциальности. Наш первый совет — получить письменное разрешение от ваших персонажей. Если вы получите письменное согласие, они не смогут впоследствии подать иск о нарушении их конфиденциальности.
Наш второй совет такой же, как и в отношении клеветы: измените все идентифицирующие характеристики. Дайте своим персонажам другое имя, другую работу, другие гардеробы — все, что вы можете изменить, чтобы их не узнали по словам, дает вам определенную защиту. Некоторым писателям нравится создавать смесь персонажей, чтобы смешать идентифицирующие факты.
Наш третий совет — говорить правду. Не лгите (и даже не приукрашивайте). Это в лучшем случае неэтично; в худшем случае, это может привести к тому, что вы попадете в легальную горячую воду.
Наш четвертый совет — тщательно взвесить последствия раскрытия подстрекательской, чувствительной или неловкой информации. Важны ли такие раскрытия информации для вашей истории? В таком случае действуйте осторожно и соблюдайте наши правила, чтобы действовать с осторожностью. Если вы находитесь в затруднительном положении, всегда разумно обсудить ваши опасения с юристом, чтобы предотвратить возникновение каких-либо проблем до публикации.
Платить час или два юридического времени намного лучше, чем выступать в суде.
Лучшие мемуары — дерзкие, открытые и честные о жизни, даже когда факты сложно описать.Ваша обязанность как мемуариста — рассказывать свою историю и уважать правду. Рассматривая влияние этих факторов на вашу реальную жизнь и прилагая усилия для их защиты, вы избежите юридических проблем в будущем.
Нравится то, что вы читаете, и хотите узнать больше? Мы проводим БЕСПЛАТНЫЙ онлайн-семинар, на котором Чендлер раскрывает точную тактику и стратегии, которые он использовал, чтобы написать и опубликовать 6 бестселлеров подряд… и использовать их для построения семизначного бизнеса менее чем за 2 года.
Сюрприз! Дело не только в тебе …
Напишите и опубликуйте свою историю жизни
Изучите 3 основных элемента в каждом великом мемуаре — скрытую основу, используемую в мемуарных бестселлерах — и начните писать свои собственные в этом бесплатном обучающем видео!
Раскрытие информации: некоторые из приведенных выше ссылок могут содержать партнерские отношения, что означает, что без дополнительных затрат для вас Self-Publishing School может получать комиссию, если вы переходите по ссылке, чтобы совершить покупку.
«Первый» рассказывает историю первой женщины-судьи Верховного суда Сандры Дэй О’Коннор: NPR
Эван Томас открывает новые возможности, открывая необыкновенный доступ к Сандре Дэй О’Коннор, ее бумагам, журналам и даже к дневнику ее мужа за 20 лет. Майк Мур / WireImage / Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Майк Мур / WireImage / Getty ImagesЭван Томас открывает новые возможности, открывая необыкновенный доступ к Сандре Дэй О’Коннор, ее бумагам, журналам и даже к дневнику ее мужа за 20 лет.
Майк Мур / WireImage / Getty ImagesПервая
Сандра Дэй О’Коннор
Эван Томас
В конце прошлого года судья Верховного суда в отставке Сандра Дэй О’Коннор опубликовала заявление, в котором сообщила, что ей поставили диагноз «болезнь Альцгеймера».
Это был острый момент, напоминание о том, что на протяжении десятилетий О’Коннор считалась самой влиятельной женщиной в Америке.
А теперь идет важная книга о ней — Во-первых, Сандра Дэй О’Коннор: интимный портрет первой женщины-судьи Верховного суда . Это не похоже ни на один другой том, написанный об О’Коннор — даже на книги, написанные судьей о самой себе.
Для тех, кто слишком молод, чтобы вспомнить, О’Коннор настолько восхищалась публикой, что даже предлагалось баллотироваться на пост президента. Она не интересовалась этим, но ее голос и ее подход к судейству доминировали в U.S Верховный суд в течение четверти века, до ее выхода на пенсию в 2006 году.
Независимо от того, касались ли они позитивных действий, прав штатов, национальной безопасности или аборта, ее голос часто выступал в суде.
Автор Эван Томас открывает новые горизонты с First . Имея исключительный доступ к правосудию, ее бумагам, ее личным дневникам — и даже 20-летнему дневнику ее мужа — книга в некотором смысле является официальной биографией.
Но это значительно больше.
Это простой и психологически интуитивный взгляд на первую в стране женщину-судью Верховного суда и некоторые ее противоречивые характеристики. Она была жесткой, властной, безжалостной и, кроме того, могла быть эмоциональной. Наедине она не боялась плакать — и у нее была слабость к другим, когда они в этом нуждались.
Уроки жизни в раннем возрасте
О’Коннор научился быть независимым и «впитывать это» в раннем возрасте.Домом было ранчо ее родителей, второе по величине в Аризоне, 160 000 акров, что составляет пятую часть площади Род-Айленда.
Сандра Дэй О’Коннор в детстве. Предоставлено семьей О’Коннор. скрыть подпись
переключить подпись Предоставлено семьей О’Коннор.
Сандра Дэй О’Коннор в детстве.
Предоставлено семьей О’Коннор.Это было «как в нашей стране», — говорила она. Но это была неумолимая страна, без тепла и без водопровода.
Ей было всего 6 лет, когда родители отправили ее в четырех часах езды на поезде в Эль-Пасо, штат Техас, где она жила с менее чем теплой и пушистой бабушкой, чтобы она могла пойти в хорошую частную школу.
Она обожала своего отца, и он тоже любил ее грубо.Но автор Томас говорит, что наблюдая за своей матерью, она извлекла важный урок, который поможет ей в жизни, когда она имеет дело с мужчинами и миром, в котором они доминировали: не попадайтесь на удочку.
Как сказал автор Томас в интервью NPR, отец О’Коннора, известный как DA, «мог быть суровым со своей женой, особенно после нескольких напитков вечером», и то, что заметила Сандра, было очень ценно. для нее было то, что ее мама не клюнула на наживку, она научилась кататься на ней.
«
Это был урок, который хорошо послужил О’Коннор, когда она была избрана в сенат штата Аризона, место, которое автор Томас описывает как «очень мужское и очень тяжелое место для женщины в 1970 году».
Мало того, что мужчины много пили, «сексуальные домогательства были в порядке вещей». Обычно О’Коннор справлялся со всем этим, просто уходя. «Она не была архифеминисткой», — говорит Томас. И в относительно короткие сроки О’Коннор был избран лидером большинства.
Тем не менее, иногда хватало.
Один из таких случаев касался Тома Гудвина, председателя комитета по ассигнованиям Палаты представителей штата Аризона. Томас описывает его как «пьяного до 10:00 утра». И когда О’Коннор наконец заявил об этом Гудвину, он зарычал на нее: «Если бы ты был мужчиной, я бы ударил тебя по носу», на что она ответила: «Если бы ты был мужчиной, ты мог бы».
По словам Томаса, она была «умнее мужчин» и более организованной. Но через пять лет она ушла из законодательного собрания, чтобы стать судьей суда первой инстанции штата.
Удачное время — и небольшое поле претендентов
О’Коннор прослужил четыре года в суде первой инстанции, затем два года в апелляционном суде среднего уровня.
Не совсем трамплин в Верховный суд.
Но когда Рональд Рейган, выполняя свое предвыборное обещание, впервые захотел назначить женщину в высокий суд, не было из многих консервативных судей-женщин, из которых можно было бы выбирать. А у О’Коннора были друзья на высоких постах, в том числе судья Уильям Ренквист, который вместе с ней учился в Стэнфордской юридической школе, ухаживал за ней и делал ей предложение — факт, не известный даже детям О’Коннора и Ренквиста, пока автор Томас обнаружил их раннюю переписку.
7 июля 1981 года президент Рейган после частной встречи с О’Коннор объявил о ее назначении.
Подготовка к слушанию по утверждению ее кандидатуры была сложной задачей. У нее не было опыта работы с конституционным правом или федеральной судебной практикой. И она зубрилась как сумасшедшая.
«У нее была удивительная способность быстро впитывать информацию, сохранять ее и делать то, что имело значение», — замечает Томас. «Она могла пролистать тысячи страниц плотного, пухлого юридического материала» и перейти к делу »в спешке.»
Молодым сотрудником Министерства юстиции, назначенным помогать О’Коннору, был некий Джон Дж. Робертс-младший, который десятилетия спустя стал главным судьей Соединенных Штатов. Но тогда он просто не мог угнаться за О’Коннором.
Таким образом, она сформировала свою собственную команду в Аризоне, чтобы дополнить то, что она получала в Вашингтоне. на слушаниях по подтверждению, которые впервые транслировались, она произвела фурор, отвечая на вопросы ловко, со знанием дела и умело избегая политических ухабов и растяжек по абортам и другим спорным темам.
Публика любила ее, и она была подтверждена с 99 до 0.
«Клей» суда
Много было написано о том, в каком ужасе была О’Коннор, когда она присоединилась к Верховному суду.
Как она сказала в интервью NPR: «Все говорили:« О, мы так рады, что вы сейчас здесь, просто дайте мне знать, если я могу помочь ». Я даже не знал, какие вопросы задать, чтобы получить необходимую помощь … У нас было больше писем, чем мы могли бы даже открыть ». Она знала, что любая ошибка может оказаться фатальной для перспектив женщин по всей стране.Как она часто говорила: «Хорошо быть первым, но не хочешь быть последним».
Менее известно, насколько она была счастлива играть в крупнейшей и самой эксклюзивной юридической лиге страны, где она могла иметь значение.
Сандра Дэй О’Коннор в день свадьбы. Предоставлено семьей О’Коннор. скрыть подпись
переключить подпись Предоставлено семьей О’Коннор.
Сандра Дэй О’Коннор в день свадьбы.
Предоставлено семьей О’Коннор.Также менее известна роль, которую она сыграла в собрании суда. Когда она приезжала, только четыре из девяти судей приходили на еженедельные обеды. И О’Коннор решил это изменить.
«Она знала на собственном опыте, что совместное преломление хлеба — действительно способ познакомить людей друг с другом, и она сделала своим делом, чтобы судьи пришли на обед», — говорит автор Томас.«Она появлялась в их покоях и просто сидела там, пока они не пришли с ней».
Пожалуй, самым трудным ее рекрутом на обед был Кларенс Томас, который прибыл осенью 1991 года после слушания по делу о подтверждении синяков по обвинению в сексуальных домогательствах.
«В свой самый первый день Томас, чувствуя себя угрюмым и одиноким, идет по коридору, когда к нему подходит О’Коннор и говорит ему:« Эти слушания были очень вредными ».
На следующий день она снова появляется и говорит: «Тебе нужно прийти на обед».Но он не хочет. Он хочет побыть один. На следующий день она вернулась », — сообщает автор Томас, и она говорит:« Кларенс, тебе нужно прийти на обед ». И, наконец, он это делает. И он сказал: «Вы знаете, это имело для меня значение. Я перестал быть одиноким и одиноким и стал приходить на обед ». Немного простая вещь, но он присоединился к группе, потому что понял, что жизнь должна продолжаться, эта группа должна жить вместе. Она заставила его осознать это ».
Действительно, автор цитирует Томаса, сказавшего ему, что« О’Коннор »был клеем… что сделало это место цивилизованным. «
Она оставалась приверженной этой роли на протяжении всей своей карьеры помощника судьи. Она высоко держала голову и не позволяла пренебрежению обижаться на нее. Когда судья Антонин Скалиа писал оспаривающее мнение, умаляющее его значение. на свою работу, она отказалась отвечать тем же, удалив приколы, которые ее клерки добавляли в проекты заключений в ответ.
Ее схватка с раком груди была единственным разом, когда она чуть не сломалась ». Это напугало ее, и на короткое время она сдалась.Она не хотела лечения, она не хотела пытаться победить его, она просто смирилась с тем, что умрет », — говорит Томас.
Этот нехарактерный приступ неуверенности в себе длился один день, а затем, как она всегда, Она смирилась с этим. Она начала ходить в класс упражнений, она ни разу не пропустила ни дня в суде, она не танцевала в течение 10 дней после операции.
И снова она стала «той грозной Сандрой Дэй О’Коннор», — отмечает Томас.
О’Коннор будет единственной женщиной на корте в течение 12 лет.В 1993 году президент Клинтон назначил судью Рут Бейдер Гинзбург.
«В ту минуту, когда прибыл судья Гинзбург, давление СМИ прекратилось, я думаю, для нас обоих», — сказал О’Коннор в интервью NPR. «Мы только что стали двумя из девяти судей, и это было просто долгожданным изменением, это было здорово».
Реалист, а не великий теоретик
Хотя О’Коннор была довольно консервативным судьей, она не была доктринером.
Как отмечали писатель Томас и многие другие, она была «реалисткой».«В отношении абортов, например, она в конечном итоге победила, сократив дело Роу против Уэйда , чтобы штаты могли принять важные постановления.
Но далеко не все постановления. Когда, например, дошло до закона Пенсильвании, требующего женщин чтобы уведомить своих мужей перед абортом, она сказала, что это заходит слишком далеко. Это «чрезмерное бремя» для права женщины на прерывание беременности.
«Она пришла из реального мира, и она знала, что мужья могут быть оскорбляют своих жен «, — объясняет автор Томас.Требование от женщины сказать пьяному или жестокому мужу о том, что она планирует сделать аборт, могло закончиться жестоким избиением женщины или еще хуже. Как говорит Томас, «это не было теоретической вещью».
Она пыталась проложить такой же реалистичный юридический путь в отношении расы и позитивных действий. Как отмечает автор Томас, О’Коннор не любил расовые предпочтения или политику идентичности.
Она написала важные заключения, осуждающие расовое распределение при заключении государственных контрактов и рисовании законодательных округов.
Но она «понимала», что, если в стране будут появляться разные лидеры в законе, политике и армии, колледжи и университеты должны иметь возможность создавать системы приема, чтобы привлечь достаточно большое количество расовых меньшинств, чтобы общество в целом. И поэтому она в конечном итоге поддержала программы позитивных действий в высшем образовании, но не квоты.
Сегодняшние жесткие консервативные судьи и теоретики права не одобряют такого рода тесты на равновесие.Они отвергают такие решения как противоречащие намерениям отцов-основателей и надлежащей роли судов.
О’Коннор не согласился.
«Она смотрела на влияние суда на жизнь, и это имело для нее большее значение, чем абстрактная судебная теория», — говорит Томас.
Идеальный «Первый»
О’Коннор со своим первым внуком.
Предоставлено семьей О’Коннор. скрыть подпись
О’Коннор со своим первым внуком.
Предоставлено семьей О’Коннор.Наблюдатели — консервативные, умеренные и либеральные — соглашаются в одном аспекте службы Сандры Дэй О’Коннор: она была идеальной первой. Автор Томас цитирует клерка, который называет О’Коннор «нефеминисткой-феминисткой».
«Некоторые люди сказали мне, что ирония в том, что эта несколько традиционная женщина была более эффективной в деле защиты прав женщин именно потому, что она не представляла угрозы, и потому, что она была практична и знала, когда отступить.
Но она также знала, когда сделать шаг вперед », — говорит Томас.
Если она и добивалась триумфа в своей карьере в Верховном суде, то она сожалела о завершении своей карьеры на корте. История ее решения уйти на пике.
Автор Томас готовит почву для того, что должно произойти, отмечая, что О’Коннор в течение многих лет поддерживала неуклонный социальный график, отчасти для своего мужа Джона, который был » опытный юрист «в Фениксе, но был профессиональным вторым бананом после своей жены в Вашингтоне.
Однако она смогла поменяться ролями, чтобы быть более традиционной женой на вечеринках, где Джон О’Коннор часто был звездой, когда она откинулась назад. Он был классно забавным, забавным и обаятельным, «социальным львом», который тоже умел «красоваться» на танцполе. Таким образом, его жена вела для него порой неистовый социальный график, хотя это означало, что она возвращалась домой поздно вечером, чтобы завершить многочасовую работу.
Однако к 2000-м у Джона начались проблемы с памятью.
По словам Томаса, ранняя болезнь Альцгеймера превратилась в «бушующую» болезнь Альцгеймера.Вскоре судья начал каждый день приводить Джона с ней в палаты, пытаясь лично позаботиться о нем. Но дошло до того, что она поняла, что просто не может этого сделать. Как выразился Томас: «Она сказала:« Он жертвовал ради меня, когда мы пришли сюда, теперь моя очередь ». «
» Итак, она ушла из суда прежде, чем была готова », — говорит Томас. «Это было трагично, потому что в течение шести месяцев после того, как она покинула суд, он с трудом узнал ее». И он оказался в доме престарелых, где у него сформировалась привязанность к другой женщине.
Недавно вышедший на пенсию судья О’Коннор «приходил и обнаруживал, что ее муж держится за руки с этой другой женщиной, и с присущей ей силой она садилась и брала за другую руку своего мужа».
Оглядываясь назад, О’Коннор сожалела о своем решении покинуть суд, говоря автору Томасу, что это была «самая большая ошибка, самый глупый поступок, который я когда-либо делал».
Сразу после выхода на пенсию она с тревогой наблюдала, как президент Джордж У.Буш возвысил Самуэля Алито, чтобы заменить ее. Алито, находясь в суде низшей инстанции, специально проголосовал за поддержание положения Пенсильвании против абортов, согласно которому женщины должны уведомлять своих мужей, если они планируют сделать аборт. Алито сказал, что показания свидетелей-экспертов не смогли показать, сколько женщин столкнулись с реальной угрозой избиения, если их жестокие мужья узнали об аборте. Но для О’Коннор мнение Алито было не только опасным для безопасности женщин, живущих с жестоким супругом, и их детей, но и искажало ее слова, чтобы выразить то, что он хотел.
Оказавшись на суде, Алито, по сути, стал бы надежным консерватором голосом против права на аборт, и он предоставил бы пятый голос за новое и гораздо более консервативное большинство в суде, которое отменит или подорвет другие решения, которыми О’Коннор гордился. — в том числе по реформе финансирования избирательных кампаний.
Наблюдение за этим побудило О’Коннора в частном порядке пожаловаться, по словам Томаса, что новый суд «систематически разрушал мое наследие».
Биография графа Уоррена
Эрл Уоррен родился в Лос-Анджелесе 19 марта 1891 года.На протяжении большей части своего детства он и его семья жили в Бейкерсфилде, где его отец был служащим на железной дороге. Его решимость стать юристом возникла еще до того, как он учился в старшей школе, когда он слушал уголовные дела в здании суда округа Керн.
Уоррен учился в Калифорнийском университете в Беркли, где он три года специализировался на политологии, прежде чем поступить на юридический факультет UCB. Он получил степень бакалавра искусств. в 1912 году и докторскую степень в 1914 году. 14 мая 1915 года он был принят в Калифорнийскую коллегию адвокатов.
После окончания Уоррен работал в адвокатских конторах Сан-Франциско и Окленда, единственный раз в своей карьере, когда он занимался частной практикой. С 1920 года до выхода на пенсию из Верховного суда в 1969 году он непрерывно занимал государственные должности.
В 1925 году он был назначен окружным прокурором округа Аламеда, когда действующий президент ушел в отставку. Он сам выиграл выборы на этот пост в 1926, 1930 и 1934 годах.
За четырнадцать лет работы окружным прокурором Уоррен заработал репутацию борца с преступностью.Как прокурора Уоррена иногда обвиняли в самоуправстве, но за тринадцать лет и в тысячах дел, от убийства до разбивания окон, он ни разу не получил отмены приговора судом более высокой инстанции. Уоррен был членом Попечительского совета Калифорнийского университета. Хотя Уоррен был республиканцем, он пользовался широкой поддержкой обеих партий из-за его центристских либеральных взглядов. Он единственный человек, который был избран губернатором Калифорнии на три срока подряд (в 1942, 1946 и 1950 годах).В 1946 году он был единственным губернатором в нашей истории, победившим на выборах без сопротивления, когда он выиграл праймериз демократов, республиканцев и прогрессистов.
В 1948 году Уоррен был выдвинут Республиканской партией на пост вице-президента Соединенных Штатов по списку, возглавляемому популярным Томасом Э.
Дьюи. (Эти знаменитые выборы были единственными, на которых Уоррен проиграл.) Интересно, что одна из неудачных инициатив Уоррена на посту губернатора была направлена на всеобщее здравоохранение.
В 1953 году президент Дуайт Д.Эйзенхауэр назначил графа Уоррена четырнадцатым главным судьей Соединенных Штатов. Среди наиболее важных решений Суда Уоррена было постановление, которое объявило расовую сегрегацию в государственных школах неконституционной. Другим было решение «один человек — один голос», которое привело к значительному смещению законодательной власти из сельских районов в города.
Помимо работы в суде, Уоррен возглавлял комиссию по расследованию убийства президента Джона Ф. Кеннеди.
Эрл Уоррен вышел на пенсию в 1969 году и умер 9 июля 1974 года в Вашингтоне, округ Колумбия.С.
Колледж Эрла Уоррена, четвертый из колледжей Калифорнийского университета в Сан-Диего, был основан в 1974 году и назван в честь бывшего главного судьи на церемонии, на которой присутствовал Тургуд Маршалл, член суда Уоррена и юрист, которому суждено было передать свое имя в наследство.
еще один колледж UCSD. Колледж Уоррена отмечает новаторские достижения популярного губернатора Калифорнии и председателя Верховного суда США.
Продажа судебных преследований, тираж автобиографии Виджайпата Сингхания
В четверг Высокий суд Бомбея ограничил продажу, распространение и распространение автобиографии авиатора-промышленника Виджайпата Сингхании под названием «Неполная жизнь».Виджайпат Сингхания (83 года), бывший председатель Raymond Group, вовлечен в судебную тяжбу со своим бывшим сыном Гаутамом Сингханиа и Raymond Company по поводу выпуска книги.
В 2019 году компания Raymond Ltd и ее председатель Гаутам Сингхания подали иски в районный суд Тане и гражданский суд в Мумбаи, добиваясь судебного запрета на книгу, утверждая, что ее содержание является дискредитирующим. В апреле 2019 года суд Тан вынес постановление о выпуске книги.В четверг компания обратилась в суд с просьбой о срочной помощи, заявив, что Виджайпат Сингхания «тайно» выпустил 232-страничную книгу в воскресенье (31 октября).
В четверг судебная скамья судьи С. П. Таваде услышала мольбу Раймонда и приняла постановление, ограничивающее дальнейшую продажу, распространение и распространение книги. Компания добивалась того, чтобы ХК удержал издателей, Macmillan Publishers Pvt Ltd, от дальнейшего распространения, продажи или предоставления книги.В петиции, поданной через адвокатов Картика Наяра, Ришаба Кумара и Криш Калру, утверждалось, что Виджайпат Сингхания и издатели нарушили постановление от апреля 2019 года, изданное сессионным судом округа Тане, которым был наложен запрет на публикацию автобиографии. «Высокий суд и сессионный суд Тана в период с февраля по апрель 2019 года приняли несколько постановлений, запрещающих Виджайпату Сингхания публиковать или выпускать свою автобиографию», — сказал Наяр.
«Однако респонденты (Виджайпат Сингхания и издатели), сознательно игнорируя приказы, уже опубликовали книгу под названием« Неполная жизнь »и выставили ее на продажу на рынке», — сказал он.
В петиции говорилось, что необходимо обратиться непосредственно в верховный суд, поскольку сессионный суд Тана был закрыт на каникулы Дивали. Судья Таваде, выслушав дело, издал приказ, запрещающий Виджайпату Сингхания и издателям продавать, распространять или распространять книгу.
«Лица должны прекратить и воздерживаться от рекламы, демонстрации, написания, редактирования, печати, создания авторских прав, продажи, предложения для продажи, дальнейшего распространения или иного предоставления книги прямо или косвенно», — постановил суд.Согласно петиции компании, автобиография нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни, порочит фирму, а также обсуждает ее деловые операции и другую конфиденциальную информацию.
«Считается, что книга также содержит информацию и подробности о конфиденциальном арбитражном разбирательстве и других судебных разбирательствах, которые ведутся между председателем петиционера (Раймондом) Гаутамом Сингханиа и Виджайпатом Сингханиа», — говорится в заявлении.
Добавить комментарий
Комментарий добавить легко