рекомендуется для производственных рабочих нагрузок. Для получения дополнительной информации о SKU см. Общедоступные IP-адреса .

Создайте базовый общедоступный IP-адрес SKU

В этом разделе создайте базовый общедоступный IPv4-адрес с именем myBasicPublicIP .

Примечание

Базовые общедоступные IP-адреса не поддерживают зоны доступности.

1. В поле поиска вверху портала введите Public IP .

2. В результатах поиска выберите Общедоступные IP-адреса .

3. Выбрать + Создать .

4. На странице Создать общедоступный IP-адрес введите или выберите следующую информацию:

   Настройка	Значение
   Версия IP	Выбрать IPv4
   Артикул	Выбрать Базовый
   Имя	Введите myBasicPublicIP
   Назначение IP-адреса	Выбрать Статический
   Тайм-аут простоя (минуты)	Оставьте значение по умолчанию 4 .
   Метка имени DNS	Оставьте значение пустым
   Подписка	Выберите подписку.
   Группа ресурсов	Выберите Создать новый , введите QuickStartCreateIP-rg . Выберите ОК .
   Расположение	Выберите (США) Восток США 2

5. Выберите Создать .

Если допустимо изменение IP-адреса со временем, можно выбрать назначение IP-адреса Dynamic , изменив AllocationMethod на Dynamic .

В этом разделе показано, как настроить предпочтение маршрутизации через сеть ISP (опция Internet ) для общедоступного IP-адреса. После создания общедоступного IP-адреса его можно связать со следующими ресурсами Azure:

• Виртуальная машина
• Масштабируемый набор виртуальных машин
• Служба Azure Kubernetes (AKS)
• Балансировщик нагрузки с выходом в Интернет
• Шлюз приложений
• Брандмауэр Azure

По умолчанию предпочтение маршрутизации для общедоступного IP-адреса установлено на глобальную сеть Microsoft для всех служб Azure и может быть связано с любой службой Azure.

Примечание

Чтобы создать IPv6-адрес, выберите IPv6 для параметра IP Version . Если для вашего развертывания требуется конфигурация с двумя стеками (IPv4 и IPv6-адрес), выберите Оба .

Создать общедоступный IP-адрес с Интернет-маршрутизацией

1. В поле поиска вверху портала введите Public IP .

2. В результатах поиска выберите Общедоступные IP-адреса .

3. Выбрать + Создать .

4. В Создайте общедоступный IP-адрес , введите или выберите следующую информацию:

   Настройка	Значение
   Версия IP	Выбрать IPv4
   Артикул	Выбрать Стандартный
   Уровень	Выбрать Региональный
   Имя	Введите myStandardPublicIP-RP
   Назначение IP-адреса	Заблокировано как Статическое
   Предпочтение маршрутизации	Выберите Интернет .
   Тайм-аут простоя (минуты)	Оставьте значение по умолчанию 4 .
   Метка имени DNS	Оставьте значение пустым.
   Подписка	Выберите подписку
   Группа ресурсов	Выберите Создать новый , введите QuickStartCreateIP-rg . Выберите ОК .
   Расположение	Выберите (США) Восток США 2
   Зона доступности	Выберите Резервная зона

5. Выберите Создать .

Примечание

Общедоступные IP-адреса создаются с помощью адреса IPv4 или IPv6. Однако в настоящее время предпочтение маршрутизации поддерживает только IPV4.

Примечание

В регионах с зонами доступности у вас есть возможность выбрать без зоны (вариант по умолчанию), конкретную зону или зону с резервированием. Выбор будет зависеть от требований к отказу вашего конкретного домена. В регионах без зон доступности это поле не отображается. Дополнительные сведения о зонах доступности см. В разделе Обзор зон доступности.

(1) Совет после антидемпингового расследования («предыдущее расследование») Постановлением (ЕС) № 1256/2008 () наложил окончательную антидемпинговую пошлину на импорт определенных сварные трубы из чугуна или нелегированной стали, в настоящее время подпадающие под коды CN ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 и ex 7306 30 77, происходящие из Беларуси, Китайской Народной Республики («КНР»), Россия, Таиланд и Украина («окончательные антидемпинговые меры»).Эти меры приняли форму адвалорной пошлины

2.

(2) После публикации уведомления о приближающемся истечении () окончательных действующих антидемпинговых мер Комиссия получила 18 сентября 2013 года запрос о начале пересмотр срока действия этих мер в соответствии со Статьей 11 (2) Основного Регламента. Запрос был подан Комитетом по обороне индустрии сварных стальных труб Европейского Союза (далее — заявитель) от имени производителей, представляющих основную долю от общего объема производства сварных труб в Союзе, в данном случае более 25%. .

(3) Запрос был основан на том основании, что истечение срока действия мер может привести к продолжению или повторению демпинга и нанесению ущерба промышленности Союза.

3.

(4) Определив после консультации с Консультативным комитетом, что существуют достаточные доказательства для начала проверки истечения срока действия, Комиссия объявила 19 декабря 2013 года в уведомлении, опубликованном в Официальный журнал Европейского Союза

4.

4.1.

(5) Расследование вероятности продолжения или повторения демпинга и травм охватило период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2013 года («период пересмотра расследования» или «RIP»). Изучение тенденций, имеющих значение для оценки вероятности продолжения или повторения травмы, охватило период с 1 января 2010 года до конца отчетного периода расследования («рассматриваемый период»).

4.2.

(6) Комиссия официально уведомила заявителя, других известных производителей Союза, производителей-экспортеров в Беларуси, КНР, России и Украине («заинтересованные страны»), несвязанных импортеров и пользователей, которые, как известно, заинтересованные, а также представители стран, заинтересованных в инициировании рассмотрения истечения срока действия. Заинтересованным сторонам была предоставлена ​​возможность изложить свои взгляды в письменной форме и запросить слушание в сроки, указанные в Уведомлении о возбуждении дела.

(7) Всем заинтересованным сторонам, которые запросили и показали, что существуют определенные причины, по которым они должны быть заслушаны, было предоставлено слушание.

4.2.1. Отбор образцов в отношении производителей-экспортеров

(8) Ввиду очевидного большого количества производителей-экспортеров в КНР, России и Украине, отбор образцов был предусмотрен в Уведомлении об инициировании в соответствии со статьей 17 Закона. Основное положение. Чтобы Комиссия могла решить, потребуется ли отбор проб и, если да, выбрать образец, вышеуказанным сторонам было предложено заявить о себе Комиссии в течение 15 дней с момента начала проверки и предоставить Комиссии информация, запрошенная в Уведомлении об инициировании.

(9) В конце концов, Комиссия не получила выборочных ответов от производителей-экспортеров в КНР. Один ответ о выборке был получен от одного производителя-экспортера в Украине. От производителей-экспортеров в России было получено три выборочных ответа. Следовательно, Комиссия сочла, что выборка производителей-экспортеров не является необходимой.

4.2.2. Выборка в отношении импортеров и производителей Союза

(10) Ввиду очевидного большого числа несвязанных импортеров в Союзе, в Уведомлении об инициировании отбора образцов был предусмотрен в соответствии со Статьей 17 Основных правил. Регулирование.Чтобы Комиссия могла решить, потребуется ли отбор проб и, если да, выбрать образец, вышеуказанным сторонам было предложено заявить о себе Комиссии в течение 15 дней с момента начала проверки и предоставить Комиссии информация, запрошенная в Уведомлении об инициировании. Поскольку никакого ответа от несвязанного импортера получено не было, выборка не применялась к несвязанным импортерам.

(11) Ввиду большого количества производителей Союза, вовлеченных в это разбирательство, в Уведомлении о возбуждении дела было объявлено, что Комиссия предварительно выбрала выборку производителей Союза для определения ущерба в соответствии со Статьей 17 Основного Регламента.Этот предварительный отбор был сделан с использованием информации, доступной Комиссии на начальной стадии, и основывался на объеме продаж производителей, объеме производства и географическом положении в Союзе. Выборка соответствовала наибольшему репрезентативному объему производства и продаж, который можно было разумно изучить в отведенное время, что составляет 52% от общего объема производства и продаж посторонним клиентам в ЕС отрасли Союза. Кроме того, выборка была репрезентативной с точки зрения географического положения компаний, поскольку она охватывала четыре разных государства-члена.Производители из ЕС были проконсультированы по поводу предлагаемого образца в день публикации Уведомления о инициировании. Учитывая, что никаких дополнительных производителей не было и не было получено никаких комментариев по образцу, предложенный образец был подтвержден.

(12) Комиссия запросила и проверила всю информацию, которая считалась необходимой для определения вероятности продолжения или повторения демпинга, вероятности продолжения или повторения травмы и интересов Союза. С этой целью Комиссия разослала анкеты производителям-экспортерам и производителям Союза, выбранным в выборке.Проверочные визиты проводились на территории следующих компаний:

(а)

производителей в Союзе:

• Arcelor Mittal Karvina, Чешская Республика,

• Arcelor Mittal Краков, польша,

• Arvedi Tubi Acciaio s.p.A, Кремона, Италия,

• Tata Steel UK Limited, Корби, Великобритания;

(б)

производитель-экспортер в Беларуси:

(c)

трейдер, связанный с производителем-экспортером в Украине:

(e)

производитель в стране-аналоге:

Б. ПРОДУКТ И КАК ПРОДУКТ

1.

(13) Речь идет о сварных трубах и трубах из железа или нелегированной стали, круглого сечения и внешнего диаметра не более 168 , 3 мм, за исключением линейных труб, используемых для нефте- или газопроводов, обсадных труб и насосно-компрессорных труб, используемых при бурении на нефть и газ, прецизионных труб, трубок и труб с присоединенными фитингами, подходящих для отвода газов или жидкостей для использования в гражданском строительстве. воздушные суда, в настоящее время подпадающие под коды CN ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 и ex 7306 30 77, происходящие из Беларуси, КНР, России и Украины.

(14) Исследование показало, что различные типы рассматриваемого продукта обладают одинаковыми основными физическими, химическими и техническими характеристиками и в основном используются для одних и тех же целей.

2.

(15) Было установлено, что сварные трубы и трубы, производимые и продаваемые в Союзе отраслью Союза, а также сварные трубы и трубы, производимые и продаваемые в соответствующих странах и стране-аналоге, по существу имеют те же физические, химические и технические характеристики и те же основные применения, что и сварные трубы и трубы, производимые в соответствующих странах и продаваемые на экспорт в Союз.Следовательно, они считаются одинаковыми по смыслу статьи 1 (4) Основного Регламента.

C. ВЕРОЯТНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ИЛИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СЛИВА

(16) В соответствии со Статьей 11 (2) Основного Регламента Комиссия изучила, приведет ли истечение срока действия существующих мер к продолжению или повторение демпинга из четырех заинтересованных стран.

(17) Все четыре страны, в отношении которых проводилось расследование, экспортировали незначительные количества рассматриваемого продукта в течение периода обзорного расследования.Следовательно, вероятность продолжения демпинга ни для одной из четырех исследуемых стран отсутствует. Оценка ограничивалась вероятностью повторения демпинга с использованием экспортных цен в другие третьи страны. Как и в предыдущем расследовании, экспорт в Беларусь для этой цели не учитывался.

СТРАНЫ НЕРЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.

(18) В соответствии с положениями статьи 2 (7) (а) Основного Регламента Беларусь и КНР не считаются странами с рыночной экономикой.В предыдущем исследовании США использовались в качестве страны-аналога для установления нормального значения. В Уведомлении о начале действия США было предусмотрено использование США в качестве страны-аналога в этом пересмотре истечения срока действия, как было предложено заявителем.

(19) Комиссия получила комментарии из Могилева, а также от белорусских властей. Никаких комментариев от заинтересованных сторон в КНР не поступало.

(20) Белорусские стороны утверждали, что США не подходят для выбора из-за предполагаемых связей между единственным сотрудничающим производителем США и промышленностью Союза.

(21) Белорусские стороны предложили использовать Россию в качестве страны-аналога, поскольку российская сталелитейная промышленность якобы аналогична белорусской из-за их общих связей с бывшим Советским Союзом.

(22) Однако расследование установило, что стоимость природного газа не была должным образом отражена в себестоимости продукции единственного сотрудничающего производителя в России (см. Описание 69 ниже). Более того, сотрудничества с этим продюсером в России было недостаточно (см. Ниже рассказ 61).Поэтому выбор России не был признан целесообразным.

(23) Комиссия также определила другие третьи страны, экспортирующие соответствующий продукт в Союз. Комиссия связалась с производителями в 14 известных странах-производителях стали. К ним относятся такие страны, как Босния и Герцеговина, Бразилия, бывшая югославская Республика Македония, Сербия, Южная Африка, Южная Корея и Тайвань.

(24) В конце концов, Комиссия не получила сотрудничества от производителей США.Однако он получил полные ответы на вопросник от производителей из бывшей югославской Республики Македонии и Южной Африки. Из-за значительного объема продаж его производителя на внутреннем рынке Комиссия сочла Южную Африку наиболее подходящим выбором.

БЕЛАРУСЬ

1.

(25) Крупнейший известный производитель в Беларуси, ОАО «Могилевский металлургический завод» («Могилев»), участвовал в расследовании. Однако Могилев не экспортировал соответствующий продукт в Союз в период проведения обзорного расследования.Таким образом, информация о вероятных экспортных ценах в Союз была основана на экспортных ценах в другие третьи страны, как указано в описании 27 ниже.

2.

2.1.

(26) Нормальное значение для Беларуси было установлено по типу продукта для аналогичного продукта на основе внутренних отпускных цен для несвязанных покупателей в ходе обычной торговли в Южной Африке (страна-аналог) .Когда в ходе обычной торговли не было продаж продукта одного и того же типа, или когда продукт такого типа не продавался в репрезентативных количествах на внутреннем рынке Южной Африки, Комиссия рассчитывала нормальную стоимость, добавляя к стоимости от реализации аналогичной продукции, общехозяйственных и административных расходов и прибыли.

2.2.

(27) В период проведения обзорного расследования Могилев не экспортировал соответствующий продукт в Союз.Таким образом, вероятная экспортная цена была установлена ​​на основе продажных цен в другие третьи страны.

2.3.

(28) Сравнение нормальной стоимости и вероятной экспортной цены проводилось на условиях франко-завод. Для обеспечения справедливого сравнения были приняты во внимание различия, которые влияют на сопоставимость цен в соответствии со Статьей 2 (10) Основного Регламента.

(29) Были сделаны поправки на разницу в транспортных расходах, скидках, скидках и объеме торговли, где это применимо.

2.4.

(30) На основании вышеизложенного, вероятная демпинговая маржа в значении Статьи 11 (2) Основного Регламента была установлена ​​на уровне 28,4%.

3.

3.1.

(31) Могилевские производственные линии использовались как для производства сварных труб, так и для производства полых профилей (производство двух продуктов разделяет лишь небольшая производственная стадия) .Могилев произвел значительные объемы полых профилей и экспортировал их, в том числе в Союз, поскольку на эти товары не действуют антидемпинговые пошлины. Кроме того, Могилев производил сварные трубы диаметром более 168,3 мм («большие трубы»), которые не облагаются антидемпинговыми пошлинами в Союзе.

(32) Исходя из текущего ассортимента продукции, резервные мощности Могилева оцениваются примерно в 20 000 тонн, или около 5% от потребления Союза.

(33) Таким образом, в случае отмены мер существует риск, что Могилев продаст на союзный рынок значительные объемы сварных труб по демпинговым ценам.

(34) После раскрытия информации Могилев заявил, что его фактическая резервная мощность значительно ниже из-за узких мест при гидравлических испытаниях. Однако гидравлические испытания являются лишь второстепенным этапом в общем процессе производства рассматриваемого продукта, и поэтому такое узкое место относительно легко устранить. Поэтому аргумент об установлении резервной мощности завода на основе узкого места в оборудовании для гидравлических испытаний не может быть принят.

3.2.

(35) Как указано в описании 31 выше, в настоящее время для Могилева более прибыльно производить полые профили, поскольку они не облагаются антидемпинговыми пошлинами, а сварные трубы облагаются антидемпинговыми пошлинами в Союзе.Действительно, в период обзорного расследования производство было в значительной степени сосредоточено на продуктах, не облагаемых антидемпинговыми пошлинами в Союзе, на которые приходилось подавляющее большинство произведенных продуктов. При отсутствии мер по сварным трубам можно ожидать, что Могилев будет производить более сбалансированную номенклатуру продукции, переместив мощности с продукции, которая в настоящее время не подлежит мерам, на сварные трубы.

(36) Таким образом, существует значительный риск того, что Могилев хотя бы частично перенесет производство с продукции, которая в настоящее время не облагается антидемпинговыми пошлинами, на сварные трубы для рынка Союза по демпинговым ценам в случае отмены мер.

(37) После раскрытия информации Могилев утверждал, что не будет сразу же переводить ассортимент своей продукции с полых профилей на сварные трубы и трубы, поскольку в течение ряда лет он продавал полые профили в гораздо большем количестве, чем сварные трубы и трубы, и не было бы причин менять такую ​​практику.

(38) В этом отношении следует отметить, что ЕС является крупнейшим рынком для полых профилей в Могилеве, и что Могилев в настоящее время не продает сварные трубы и трубы на рынке Союза.Могилев не представил никаких доказательств того, что в случае отмены мер соотношение продаж в ЕС между различными товарами не изменится. Таким образом, вывод о том, что в случае отмены этих мер, Могилев, вероятно, будет производить более сбалансированную номенклатуру продукции и, по крайней мере, частично переключить производство с полых профилей на сварные трубы и трубы для рынка Союза.

3.3.

(39) Как упоминалось в описании 27 выше, белорусский экспорт рассматриваемого продукта в Союз в период проведения обзорного расследования не осуществлялся.Таким образом, вероятность риска отклонения торговли на рынок Союза в случае отмены мер должна основываться на следующем:

• преобладающие цены продажи на другие экспортные рынки,

• преобладающих цен на рынке Союза, как для промышленности Союза, так и для других источников импорта, и

• Поведение Могилева при реализации продукции, не облагаемой антидемпинговыми пошлинами.

(40) При сравнении средней продажной цены Могилева с ценами на рынке других стран в Могилеве можно обнаружить значительный уровень подрезки.По сравнению со средней продажной ценой в отрасли Союза уровень подрезки колеблется от 30% до 50%. Цены Могилева также ниже, чем у других источников импорта на рынок Союза, таких как Индия и Турция.

(41) Вероятная привлекательность рынка Союза также усиливается тем фактом, что в Могилеве уже есть существующие каналы продаж, которые в настоящее время используются для продажи других продуктов, которые также могут быть использованы для продажи соответствующего продукта в случае отмены мер.

(42) В свете вышеизложенного Комиссия заключает, что в случае отмены мер существует значительный риск перенаправления экспорта на рынок Союза по демпинговым ценам, поскольку рынок Союза гораздо более привлекателен с точки зрения цен.

(43) После раскрытия информации Могилев заявил, что значительный рост продаж сварных труб на внутреннем рынке и на российском рынке в течение рассматриваемого периода не был должным образом учтен. В этой связи следует отметить, что рост объемов продаж на этих рынках был подтвержден в ходе расследования. В своих комментариях после раскрытия информации Могилев также подтвердил, что сварные трубы и трубы продаются по ценам, которые ниже рыночных цен на рынке ЕС.Следовательно, тот факт, что объемы продаж этих продуктов как на внутреннем, так и на российском рынках со временем увеличиваются, не снижает и не устраняет риск перенаправления на рынок Союза из-за более привлекательных цен в ЕС. Таким образом, иск Могилева отклонен.

4.

(44) Имеющиеся свободные мощности в Беларуси, риск переключения производства с другой продукции на соответствующую продукцию и привлекательный уровень цен на рынке Союза приводят к вывод о том, что существует риск увеличения белорусского демпингового экспорта данного товара в случае прекращения действия действующих мер.

PRC

1.

(45) Как указано в описании 9 выше, Комиссия не получила ответа от КНР. Таким образом, в отсутствие сотрудничества со стороны производителей-экспортеров в КНР, общий анализ, включая расчет демпинга, основан на фактах, доступных в соответствии со статьей 18 Основного Регламента. Китайские власти были проинформированы о намерении Комиссии применить статью 18 основного постановления и основывать свои выводы на имеющихся фактах.

(46) Таким образом, вероятность продолжения или повторения демпинга оценивалась с помощью запроса на рассмотрение истечения срока действия в сочетании с другими источниками информации, такими как торговая статистика по импорту и экспорту (данные Евростата и Китая по экспорту) и Metal Bulletin.

(47) Отсутствие сотрудничества повлияло на сравнение нормальной стоимости с экспортной ценой на различные виды продукции. Было сочтено целесообразным установить как нормальную стоимость, так и экспортную цену на глобальной основе, а именно на основе средних значений, в соответствии со статьей 18 Основного Регламента.

2.

2.1.

(48) Нормальное значение для КНР было установлено на основе средней внутренней продажной цены для несвязанных покупателей в ходе обычной торговли в Южной Африке (страна-аналог).

2.2.

(49) В отсутствие сотрудничества со стороны каких-либо китайских производителей-экспортеров экспортные цены должны были основываться на имеющихся фактах в соответствии со Статьей 18 Основного Регламента.

(50) Комиссия сначала проанализировала статистику Евростата. Однако ввозимые количества продукта, импортированного из КНР, были очень ограниченными, и поэтому их цены считались нерепрезентативными. По этой причине вероятная экспортная цена была установлена ​​на основе торговой статистики Китая по экспорту в третьи страны.

2.3.

(51) Сравнение нормальной стоимости и вероятной экспортной цены проводилось на условиях франко-завод.Для обеспечения справедливого сравнения были приняты во внимание различия, которые влияют на сопоставимость цен в соответствии со Статьей 2 (10) Основного Регламента.

(52) Были сделаны поправки на разницу в транспортных расходах, затратах на страхование, невозмещаемом НДС, экспортных затратах, уступках и скидках, где это применимо.

2.4.

(53) На основании вышеизложенного вероятная демпинговая маржа в значении статьи 11 (2) базового Регламента составила 39,3%.

3.

3.1.

(54) При отсутствии сотрудничества со стороны какого-либо китайского производителя-экспортера были использованы следующие источники:

• информация, предоставленная заявителем,

• доступных публикаций (например, Metal Bulletin),

• информация, собранная в ходе предыдущего расследования.

(55) Китайская промышленность по производству сварных труб на сегодняшний день известна как крупнейшая в мире. Metal Bulletin сообщил, что годовой объем производства сварных труб в 2012 году составил около 35 миллионов тонн. По оценке заявителя, производственная мощность сварных труб в КНР намного превышает 45 миллионов тонн в год. Тогда общая резервная мощность превысит 10 миллионов тонн, что в 25 раз больше общего видимого потребления сварных труб в ЕС.

(56) Таким образом, в случае отмены мер существует значительный риск того, что китайские производители-экспортеры будут продавать значительные количества сварных труб на рынок Союза по демпинговым ценам.

3.2.

(57) В отсутствие сотрудничества со стороны какого-либо китайского производителя-экспортера выводы основаны на имеющихся фактах. С этой целью риск перенаправления торговли на рынок Союза в случае отмены мер основан на общедоступных источниках.

(58) В общедоступных источниках, таких как Metal Bulletin, уровень цен в Китае намного ниже средней продажной цены промышленности Союза, составляющей 848 евро за тонну, и средних цен на импорт в Союз из основных стран-экспортеров, таких как Индия и Турция.По сравнению со средней продажной ценой в отрасли Союза уровень подрезки колеблется от 30% до 50%. Это, безусловно, показывает привлекательность рынка Союза и способность китайцев конкурировать по цене в случае отмены мер.

(59) В свете вышеизложенного Комиссия пришла к выводу, что из-за существенной разницы в ценах, упомянутой выше, существует значительный риск перенаправления торговли из третьих стран с более низкими ценами на более прибыльный рынок Союза в случае отмены мер.

4.

(60) Имеющиеся свободные мощности в КНР и привлекательный уровень цен на рынке Союза позволяют сделать вывод о том, что существует риск значительного увеличения демпинга в Китае. экспорт соответствующего продукта в случае прекращения действия действующих мер.

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА СТРАНЫ

1.

(61) Два российских производителя-экспортера, представляющие около 75% российского производства, представившие выборочные ответы, позже проинформировали Комиссию о том, что они не намерены отвечать на анкета производителя-экспортера.Только один небольшой производитель без экспорта в Союз и незначительного экспорта в другие страны сотрудничал с расследованием, ответив на анкету и согласившись на контрольный визит. Учитывая значительный отказ от сотрудничества со стороны производителей-экспортеров в России, общий анализ, включая расчет демпинга, основан на фактах, доступных в соответствии со статьей 18 Основного Регламента. Не сотрудничающие российские производители-экспортеры, а также российские власти были проинформированы о намерении Комиссии применить статью 18 основного Постановления и основывать свои выводы на имеющихся фактах.

(62) Таким образом, вероятность продолжения или повторения демпинга оценивалась с помощью запроса на пересмотр срока действия в сочетании с другими источниками информации, такими как торговая статистика Евростата по импорту, статистика российского экспорта и Бюллетень по металлам.

(63) Значительное отсутствие сотрудничества повлияло на сравнение нормальной стоимости с экспортной ценой различных типов продуктов. Было сочтено целесообразным установить как нормальную стоимость, так и экспортную цену на глобальной основе, а именно на основе средних значений, в соответствии со статьей 18 Основного Регламента.

(64) Комиссия отметила, что статистика Евростата сообщила об импорте данного продукта из России. Однако количество было очень ограниченным, и поэтому цены на этот импорт были сочтены нерепрезентативными. Таким образом, информация о вероятных экспортных ценах в Союз была основана на экспортных ценах в другие третьи страны, как указано в описании 73 ниже.

2.

2.1.

(65) Как упоминалось в описании 61 выше, существенное отсутствие сотрудничества со стороны производителей-экспортеров в России вынудило Комиссию использовать имеющиеся факты для установления нормальной стоимости.Для этого была использована информация, предоставленная сотрудничающим российским производителем.

(66) Нормальная стоимость была определена в соответствии с первым предложением статьи 2 (2) Основного Регламента. Во-первых, было установлено, является ли общий объем продаж аналогичного продукта на внутреннем рынке в течение отчетного периода репрезентативным по сравнению с экспортными продажами из России в третьи страны. Внутренние продажи считались репрезентативными, если объемы продаж аналогичного продукта составляли 5% или более от российских экспортных продаж в третьи страны.

(67) Впоследствии было исследовано, продавался ли аналогичный товар в ходе обычной торговли в соответствии со статьей 2 (4) Основного Регламента. Это было сделано путем определения доли прибыльных продаж на внутреннем рынке независимым покупателям для данного типа продукции.

(68) Для проведения обычного торгового теста учитывалась средняя стоимость продукции. Что касается производственных затрат и, в частности, затрат на электроэнергию, что касается газа, то было исследовано, действительно ли цены на газ, уплачиваемые одним сотрудничающим производителем-экспортером, разумно отражают затраты, связанные с производством и распределением газа.

(69) Было обнаружено, что внутренняя цена на газ, уплачиваемая производителями-экспортерами, составляла около 30% экспортной цены природного газа из России. В этой связи все имеющиеся данные указывают на то, что внутренние цены на газ в России являются регулируемыми ценами, которые намного ниже рыночных цен, уплачиваемых на нерегулируемых экспортных рынках российского природного газа. Поскольку затраты на газ не были разумно отражены в отчетах производителя-экспортера, как это предусмотрено в Статье 2 (5) Основного Регламента, они должны были быть соответствующим образом скорректированы.Ввиду отсутствия достаточно репрезентативных, неискаженных цен на газ для внутреннего рынка России было сочтено целесообразным основывать корректировку в соответствии со статьей 2 (5) базового Регламента на основе информации с других репрезентативных рынков. Скорректированная цена была основана на средней цене российского газа, продаваемого на экспорт на немецко-чешской границе (Вайдхаус), с поправкой на местные затраты на распределение. Вайдхаус — главный центр продаж российского газа в ЕС, который одновременно является крупнейшим рынком для российского газа и имеет цены, разумно отражающие затраты.Таким образом, он может считаться репрезентативным рынком в значении статьи 2 (5) Основного Регламента.

(70) Следовательно, Комиссия использовала для обычной торговой проверки среднюю себестоимость продукции после поправки на стоимость газа.

(71) Таким образом, нормальное значение было установлено как средняя цена прибыльных продаж на внутреннем рынке в течение отчетного периода расследования, поскольку объем прибыльных продаж составлял 80% или менее от общего объема продаж.

2.2.

(72) Значительное отсутствие сотрудничества со стороны производителей-экспортеров в России вынудило Комиссию использовать имеющиеся факты при установлении экспортной цены. Информация от единственного сотрудничающего российского производителя не могла быть использована, поскольку этот производитель не экспортировал соответствующий продукт в ЕС, а экспортировал лишь незначительные количества в другие третьи страны.

(73) По этой причине и с учетом того, что экспорт из России в Союз был незначительным, вероятная экспортная цена была установлена ​​на основе статистики российского экспорта с использованием экспорта в другие третьи страны.Экспорт в другие третьи страны производился в значительных количествах.

(74) Поскольку единственный сотрудничающий российский производитель эксклюзивно производил так называемые «черные трубы» (что означает неоцинкованные трубы), для установления экспортной цены использовалась только информация, касающаяся черных труб. Согласно статистике российского экспорта, подавляющая часть российского экспорта также относится к черным трубам.

(75) После раскрытия информации единственный сотрудничающий российский производитель заявил, что должны были использоваться его экспортные цены, поскольку они составляют более 10% его общих продаж.Однако эти продажи составляют менее 2% от общего объема экспорта, зафиксированного в российской экспортной статистике. На этом основании сохраняется вывод о невозможности использования экспортных цен этого производителя из-за их незначительного количества.

2.3.

(76) Сравнение нормальной стоимости и вероятной экспортной цены проводилось на условиях франко-завод. Для обеспечения справедливого сравнения были приняты во внимание различия, которые влияют на сопоставимость цен в соответствии со Статьей 2 (10) Основного Регламента.

(77) Были сделаны поправки на разницу в транспортных расходах, где это применимо.

2.4.

(78) На основании вышеизложенного, вероятная демпинговая маржа в значении статьи 11 (2) базового Регламента составила 38,7%.

3.

3.1.

(79) По оценке заявителя, свободные мощности соответствующего продукта в России превышают общее потребление на рынке ЕС.Заявитель основывал свою оценку на информации, опубликованной в «Металл Эксперт». Кроме того, заявитель предположил, что загрузка производственных мощностей составляет 56%, что подтверждается информацией, представленной сотрудничающим производителем.

(80) Таким образом, в случае отмены мер существует значительный риск того, что российские производители-экспортеры будут продавать сварные трубы в значительных количествах на рынок Союза по демпинговым ценам.

(81) После раскрытия информации несотрудничающие российские производители, упомянутые в описании 61 выше, заявили, что Комиссия проигнорировала бы информацию о предполагаемой привлекательности других рынков, включая российский рынок и резервные мощности в России, предоставленную этими производителями.

(82) В этой связи следует отметить, что информация о запасных мощностях касалась более широкого ассортимента продукции, включая полые профили и трубы большого диаметра. Таким образом, эта информация менее актуальна, чем информация, предоставленная заявителем. Более того, даже на основе заявленной российскими производителями степени загрузки мощностей 60% -70%, полученные свободные мощности будут составлять большую часть потребления на рынке ЕС.

(83) Что касается информации, предоставленной несотрудничающими российскими производителями о предполагаемой привлекательности других рынков, включая российский рынок, сначала следует указать, что из-за отказа от сотрудничества эти данные не могут быть проверены.Во-вторых, такая информация противоречит информации, полученной в ходе расследования, как изложено в подробных сведениях с 84 по 86 ниже, которая основана на официальной статистике российского экспорта и не оспаривается двумя российскими производителями, не сотрудничающими с ними.

3.2.

(84) Согласно статистике торговли России, средняя экспортная цена России в размере 647 евро за тонну намного ниже средней отпускной цены промышленности Союза в 848 евро за тонну и соответствует средней цене. импортные цены в Союз из основных стран-экспортеров, таких как Индия и Турция.

(85) Согласно той же торговой статистике, 33% всего российского экспорта продается в Азербайджан, самый важный экспортный рынок России. Цена продажи в Азербайджан составляет 586 евро за тонну, что значительно ниже, чем цена реализации в промышленности ЕС, составляющая 848 евро за тонну, и даже ниже, чем цены, взимаемые другими основными экспортерами в Союз, такими как Индия или Турция. Более того, российский экспорт в Азербайджан составляет около 15% потребления ЕС. Следовательно, существует риск того, что экспорт будет перенаправлен в ЕС в случае отмены мер.

(86) В свете вышеизложенного Комиссия пришла к выводу, что существует значительный риск перенаправления торговли на рынок Союза в случае отмены мер.

4.

(87) Имеющиеся свободные мощности в России и привлекательный уровень цен на союзном рынке позволяют сделать вывод о наличии риска увеличения российского демпингового экспорта. продукта, о котором идет речь, в Союз, если действующие меры будут утрачены.

(88) После раскрытия информации заинтересованные стороны утверждали, что сохранение действующих мер против России при прекращении действия мер против Украины (см. Ниже) равносильно дискриминации, поскольку Россия и Украина предположительно имели аналогичные резервные мощности.

(89) Это утверждение не подтверждается результатами расследования, которое установило значительные резервные мощности в России, на которые приходится, по крайней мере, большая часть потребления на рынке ЕС. С другой стороны, для Украины было установлено, что имеющиеся свободные мощности для экспорта во все страны ограничены.Поэтому из-за такой значительной разницы в запасных мощностях иск о дискриминации отклоняется.

1.

(90) Только один украинский производитель-экспортер, «Интерпайп Групп» («Интерпайп»), сотрудничал в ходе расследования. На ИНТЕРПАЙП приходится значительная часть украинской продукции и почти весь очень небольшой объем украинского экспорта в Союз. Есть как минимум 4 известных украинских производителя, которые не сотрудничают, но согласно торговой статистике их экспорт в ЕС незначителен.

(91) Учитывая незначительный объем украинского экспорта в Союз, вероятная экспортная цена была установлена ​​на основе отпускных цен ИНТЕРПАЙП в другие третьи страны, как описано в отчете 17 выше.

2.

2.1.

(92) Комиссия сначала проверила, был ли общий объем продаж на внутреннем рынке единственного сотрудничающего производителя-экспортера, Интерпайп, репрезентативным, в соответствии со Статьей 2 (2) Основного Регламента.Продажи на внутреннем рынке являются репрезентативными, если общий объем продаж аналогичного продукта на внутреннем рынке независимым покупателям на внутреннем рынке составлял не менее 5% от общего объема экспортных продаж данного продукта в другие третьи страны в течение периода расследования. Исходя из этого, общие продажи ИНТЕРПАЙП аналогичного продукта на внутреннем рынке были репрезентативными.

(93) Впоследствии Комиссия определила типы продукции, продаваемой на внутреннем рынке, которые были идентичны или сопоставимы с типами продукции, продаваемой на экспорт ИНТЕРПАЙП.

(94) Затем Комиссия проверила, были ли продажи ИНТЕРПАЙП на внутреннем рынке каждого вида продукции, идентичного или сопоставимого с типом продукции, проданной на экспорт, репрезентативными, в соответствии со Статьей 2 (2) Основного Регламента. Продажи продукта на внутреннем рынке являются репрезентативными, если общий объем продаж этого типа продукта на внутреннем рынке независимым покупателям в течение отчетного периода составил не менее 5% от общего объема экспортных продаж идентичного или сопоставимого типа продукта.Комиссия установила, что по большинству видов продукции продажи на внутреннем рынке осуществлялись в репрезентативных количествах.

(95) Затем Комиссия определила долю прибыльных продаж независимым покупателям на внутреннем рынке для каждого типа продукта в течение периода обзорного расследования, чтобы решить, следует ли использовать фактические продажи на внутреннем рынке для расчета нормальной стоимости в соответствии с со Статьей 2 (4) Основного Регламента.

(96) Нормальное значение основано на фактической внутренней цене на тип продукта, независимо от того, являются ли эти продажи прибыльными или нет, если:

(a)

объем продаж данного типа продукта, проданный за чистую цена реализации, равная или превышающая расчетную себестоимость продукции, составляющая более 80% от общего объема продаж данного вида продукции; а также

(b)

средневзвешенная цена реализации этого вида продукции равна или превышает себестоимость единицы продукции.

(97) В этом случае нормальное значение представляет собой средневзвешенное значение цен всех продаж на внутреннем рынке этого типа продукции в течение периода исследования.

(98) Нормальное значение — это фактическая внутренняя цена на тип продукта только прибыльных продаж этих типов продуктов на внутреннем рынке в течение отчетного периода расследования, если:

(a)

объем прибыльных продаж данного типа продукта составляет 80% или менее от общего объема продаж этого типа; или

(b)

средневзвешенная цена этого вида продукции ниже себестоимости единицы продукции.

(99) Анализ продаж на внутреннем рынке показал, что нормальное значение было рассчитано как средневзвешенное значение цен всех продаж на внутреннем рынке в течение отчетного периода исследования или средневзвешенное значение прибыльных продаж только в зависимости от типа продукта.

(100) Когда не было продаж типа продукта аналогичного продукта в ходе обычной торговли, или когда тип продукта не был продан в репрезентативных количествах на внутреннем рынке, Комиссия построила нормальную стоимость в соответствии с Статья 2 (3) и (6) Основного Регламента.

(101) Нормальная стоимость была рассчитана путем добавления следующего к стоимости производства аналогичного продукта ИНТЕРПАЙП в период проведения обзорного расследования:

• коммерческие, общие и административные расходы, понесенные ИНТЕРПАЙП при реализации аналогичного продукта на внутреннем рынке. продукт, в ходе обычной торговли, в течение отчетного периода расследования, и

• прибыль, полученная ИНТЕРПАЙП от продаж аналогичной продукции на внутреннем рынке в ходе обычной торговли в течение отчетного периода.

2.2.

(102) В отсутствие значительного экспорта Украины в Союз вероятная экспортная цена была установлена ​​на основе отпускных цен Интерпайп в другие третьи страны, как описано в рецепте 17 выше, которые были произведены в значительных количествах.

(103) Все продажи ИНТЕРПАЙП осуществлялись напрямую посторонним клиентам в третьих странах. Таким образом, продажная цена была установлена ​​на основе цен, уплачиваемых или подлежащих уплате этими независимыми покупателями.

2.3.

(104) Сравнение нормальной стоимости и вероятной экспортной цены проводилось на условиях франко-завод. Для обеспечения справедливого сравнения были приняты во внимание различия, которые влияют на сопоставимость цен в соответствии со Статьей 2 (10) Основного Регламента.

(105) Были сделаны поправки на разницу в транспортных расходах и расходах по кредиту, где это применимо.

2.4.

(106) На основании вышеизложенного вероятная демпинговая маржа в значении статьи 11 (2) базового Регламента составляла 16%.

(107) После раскрытия информации заинтересованные стороны заявили, что Комиссия установила продолжение демпинга для Украины на уровне 16%. Однако это утверждение необоснованно, поскольку, похоже, основано на недоразумении. Действительно, как указано в описании 17 выше, все страны, включая Украину, экспортировали незначительные количества соответствующего продукта в ЕС в течение периода расследования. Следовательно, из этих количеств нельзя сделать никаких разумных выводов, и в отношении Украины не было установлено продолжения демпинга.Таким образом, иск отклонен.

3.

(108) В предыдущем исследовании Комиссия установила, что производственные мощности в Украине превышают 400 000 тонн в год. Однако после этого расследования два известных производителя прекратили выпуск сварных труб, а именно Луганский трубный завод и ИНТЕРПАЙП Нижнеднепровский трубопрокатный завод, один из предприятий группы ИНТЕРПАЙП.Поскольку с тех пор в Украине не было подтвержденных приростов производственных мощностей, текущие мощности значительно ниже, чем во время предыдущего расследования.

(109) Что касается использования производственных мощностей, упомянутых в описании 108 выше, Интерпайп показал, что в течение отчетного периода с учетом технических ограничений завода ИНТЕРПАЙП работал с почти полной загрузкой производственных мощностей.

(110) Еще один важный аспект — географическое положение украинских заводов.В основном они расположены на востоке Украины, и на них прямо или косвенно влияет нынешняя ситуация с безопасностью в этой части страны. Поэтому неясно, в какой степени эти компании могут полностью использовать свои производственные мощности.

(111) После раскрытия информации заинтересованные стороны заявили, что значительная часть украинского производства находится за пределами территории, на которую влияет нынешняя ситуация с безопасностью. Однако следует отметить, что также компании за пределами этой области косвенно страдают от ситуации с безопасностью, например, из-за нехватки сырья.Таким образом, можно сделать вывод, что на большинство украинских предприятий прямо или косвенно влияет нынешняя ситуация с безопасностью. Таким образом, иск отклонен.

(112) В то же время, учитывая особую ситуацию в Украине после окончания периода расследования, можно ожидать, что строительный бизнес поглотит дополнительные мощности на внутреннем рынке после нормализации ситуации с безопасностью. Подобный продукт также используется в строительных целях, например, для несущих конструкций, ограждающих труб, средств защиты и строительных лесов.

(113) Учитывая сокращение производственных мощностей и ожидаемый рост внутреннего спроса, можно сделать вывод, что доступные резервные мощности для экспорта во все страны ограничены.

(114) После раскрытия информации заинтересованные стороны заявили, что в Украине есть значительные резервные мощности. Однако эти утверждения не были подтверждены фактическими доказательствами и поэтому были отклонены.

(115) Заинтересованные стороны также заявили, что Интерпайп объявил, что существенно увеличит свой экспорт в ЕС примерно на 60%, что противоречит аргументу об ограниченных украинских запасных мощностях, доступных для экспорта.Однако это требование не может быть принято. Объявление ИНТЕРПАЙП относится к компании в целом, а не конкретно к соответствующему продукту. Даже если бы это было актуально для рассматриваемого продукта, существенное увеличение примерно на 60% привело бы только к тому, что доля рынка в ЕС составила бы около 0,5%, что по-прежнему считается незначительным. Таким образом, этот аргумент не противоречит выводу о том, что доступные резервные мощности для экспорта во все страны ограничены.

(116) Те же заинтересованные стороны утверждали, что резервные мощности не должны использоваться в качестве элемента в анализе демпинга, поскольку использование производственных мощностей не считается значимым показателем травм в анализе травм, как указано в описании 139 ниже.

(117) Данная претензия не принимается. Цель этих двух оценок разная. В ходе анализа травм оценивается, можно ли считать низкий коэффициент использования производственных мощностей признаком травмы отрасли Союза, что не обязательно, когда оставшиеся мощности могут быть использованы для производства другой продукции. Анализ демпинга фокусируется на самих резервных мощностях, то есть на холостых мощностях, которые не используются для производства каких-либо продуктов и, следовательно, легко доступны для производства соответствующих продуктов.

4.

(118) Ограниченные доступные резервные мощности в Украине и ограниченный риск перенаправления демпингового экспорта позволяют сделать вывод об отсутствии риска значительного увеличения украинского демпинговый экспорт соответствующего продукта в случае прекращения действия действующих мер. Таким образом, маловероятно, что истечение срока действия антидемпинговых мер в отношении Украины приведет к повторению демпинга в существенных количествах по смыслу статьи 5 (7) Основного Регламента.

D. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОЮЗА

(119) В течение отчетного периода аналогичный продукт производили около 20 производителей в Союзе. Таким образом, продукция этих производителей (установленная на основе информации, полученной от сотрудничающих производителей, и данных из запроса о проверке для других производителей Союза) считается совокупной продукцией Союза. Все эти производители составляют отрасль Союза по смыслу статьи 4 (1) основного Регламента

(120). Как объяснялось выше в части 11, из-за большого количества производителей Союза была выбрана выборка.Для целей анализа травматизма показатели травматизма были установлены на следующих двух уровнях:

• макроэкономические элементы (производство, мощность, объем продаж, доля рынка, рост, занятость, производительность, средние цены за единицу, величина демпинговая маржа и восстановление от последствий демпинга в прошлом) были оценены на уровне отрасли Союза на основе информации, полученной от сотрудничающих производителей, а для других производителей Союза — на основе оценки, основанной на данных из запроса на проверку ,

• анализ микроэкономических элементов (запасы, заработная плата, рентабельность, рентабельность инвестиций, денежный поток, способность привлекать капитал и инвестиции) был проведен для выбранных производителей Союза на основе их информации.

E. СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ СОЮЗА

1.

(121) Потребление Союза было установлено на основе объемов продаж собственной продукции промышленности Союза, предназначенной для рынка Союза и данные об объемах импорта на рынке Союза, полученные из статистики Евростата.

(122) За рассматриваемый период потребление в ЕС снизилось на 28%. Он снизился на 6% в 2011 году, на 8 процентных пунктов в 2012 году и еще на 10 процентных пунктов в период проведения обзорного расследования.Тенденцию к снижению можно частично объяснить определенной степенью технической замены, поскольку для водопроводных труб существует тенденция к замене стальных труб альтернативными продуктами, такими как медь, пластик или нержавеющая сталь.

(123) После раскрытия информации заинтересованные стороны заявили, что потребление в ЕС было значительно занижено.Однако эти стороны не представили никаких надежных доказательств в поддержку своих требований, которые, следовательно, не могут быть приняты.

2.

(124) Поскольку расследование установило отсутствие вероятности продолжения или повторения демпинга из Украины (см. Описания 17 и 118 выше), небольшое количество импорта из этого страна не рассматривалась вместе с импортом из других стран в приведенном ниже анализе.

(125) Чтобы оценить совокупный объем импорта из Беларуси, КНР и России, индивидуальная ситуация в трех странах была изучена в свете условий, изложенных в статье 3 (4) Закона. Основное положение.

(126) Что касается объемов и демпинговых наценок, а также с учетом незначительного объема импорта в течение отчетного периода расследования, Комиссия провела перспективный анализ вероятных объемов экспорта и демпинговых наценок по странам в случае отмены мер.Он показал, что объемы, вероятно, увеличатся до уровней, превышающих уровни, достигнутые в период обзорного расследования, и, безусловно, превысят порог ничтожности, если меры будут отменены (см. Описания 33, 56 и 80 выше). Точно так же Комиссия установила, что вероятная демпинговая маржа будет значительной, если меры будут отменены (см. Описания 30, 53 и 78 выше).

(127) Что касается средней импортной цены, незначительные количества импорта не могут быть использованы для получения окончательных выводов.

(128) Однако расследование также показало, что условия конкуренции между соответствующими операторами были схожими. Расследование показало, что указанные товары, импортированные из Беларуси, КНР и России, а также аналогичные товары, производимые и продаваемые промышленностью Союза, были схожи по всем своим основным физическим и техническим характеристикам.

(129) На основании вышеизложенного критерии, изложенные в Статье 3 (4) Основного Регламента, были соблюдены в отношении Беларуси, КНР и России.Поэтому импорт из этих трех стран был изучен кумулятивно.

(a)

(130) Объем импорта рассматриваемого продукта из Беларуси, КНР и России в Союз снизился на 60%, с примерно 7000 тонн в 2010 году до примерно 2 900 тонн в пересмотреть период расследования. Он увеличился на 31% в 2011 году, а затем снизился на 62 процентных пункта в 2012 году и еще на 28 процентных пунктов в период проведения обзорного расследования.

(131) Соответствующая рыночная доля, занимаемая экспортерами из Беларуси, КНР и России на рынке Союза, снизилась с 1,3% в 2010 году до 0,7% в отчетный период.В частности, доля рынка увеличилась с 1,3% в 2010 году до 1,8% в 2011 году, а затем снизилась до 1,1% в 2012 году и далее до 0,7% в период обзорного исследования.

(c)

(i) Динамика цен

(132) В период с 2010 г. и до периода проведения обзора средняя цена импорта соответствующего продукта из Беларуси, КНР и России увеличилась на 11% по сравнению с 488 евро / тонна в 2010 г. до 528 евро / тонна в период обзорных исследований.В частности, цены выросли на 9% в 2011 году и на 12% в 2012 году, а затем снизились на 10% в период проведения обзора.

(ii) Занижение цены

(133) На очень небольшое количество продаж рассматриваемого продукта из КНР и России в Союз в течение отчетного периода нельзя полагаться, чтобы сделать какой-либо значимый вывод. Поэтому было проведено сравнение между ценами на аналогичный продукт, производимый и продаваемый промышленностью Союза, и ценами на исследуемый продукт, произведенный в Беларуси, КНР и России и проданный остальному миру.Такое сравнение показало значительный подрез.

3.

(134) Импорт из Турции и Индии увеличился за рассматриваемый период.Доля рынка импорта из Украины оставалась на очень низком уровне. Рыночная доля импорта из других третьих стран оставалась относительно стабильной в течение рассматриваемого периода.

(135) После раскрытия информации заинтересованные стороны утверждали, что 12% -ная потеря рыночной доли промышленности Союза была почти полностью покрыта растущей долей рынка Индии и Турции вместе взятых, и что вероятно импорт из Индии и Турции по низким ценам. быть основными причинами нестабильного положения промышленности Союза.В этом отношении следует указать, что цель настоящего расследования состоит в том, чтобы изучить, приведет ли отмена действующих мер в отношении трех стран, для которых установлена ​​вероятность повторения демпинга, к повторению причинения вреда. Союзная промышленность. В ходе расследования было подтверждено существенное сокращение продаж продукции из Беларуси, КНР и России в остальной мир. Следовательно, если эти меры будут отменены, демпинговый экспорт из этих стран в ЕС, скорее всего, повторится, что, как следствие, приведет к увеличению ущерба для промышленности ЕС.Тот факт, что импорт из Турции и Индии мог увеличиться за рассматриваемый период, не влияет на эту оценку вероятности повторения демпинга и травм.

4.

(136) В соответствии со Статьей 3 (5) Основного Регламента Комиссия изучила все соответствующие экономические факторы и индексы, влияющие на состояние промышленности Союза.

4.1.

(a)

(137) С уровня примерно 437 000 тонн в 2010 году производство в промышленности Союза снизилось на 37% за рассматриваемый период.В частности, он снизился на 14% в 2011 году, на 19 процентных пунктов в 2012 году и еще на 4 процентных пункта за период проведения обзорного расследования. Падение производства было связано с падением потребления, но было более выраженным из-за увеличения импорта из Индии и Турции.

(б)

(138) Производственные мощности были более 1 700 000 тонн в 2010 г. и снизилась за рассматриваемый период на 16%.Снижение произошло из-за того, что некоторые производители ЕС сократили количество ежедневных производственных смен.

(139) Загрузка производственных мощностей составила 25%Он снизился до 23% в 2011 году, до 22% в 2012 году и далее до 19% в период обзорного расследования. Низкие коэффициенты загрузки производственных мощностей в основном объясняются тем фактом, что продукты, не входящие в объем данного исследования (в основном, полые профили), могут производиться на том же производственном оборудовании, которое используется для сварных труб и труб. Таким образом, коэффициенты использования производственных мощностей не обязательно являются значимым показателем. травм для этой конкретной отрасли.

(c)

(140) Продажи собственной продукции в промышленности Союза посторонним клиентам в ЕС снизились на 16% в 2011 году, на 21 процентный пункт в 2012 году и далее на 3 процентных пункта в обзорный период расследования.В целом, за период с 2010 года до периода проведения обзорного расследования эти продажи снизились примерно на 40%. Это произошло из-за падения потребления и увеличения импорта из Индии и Турции.

(d)

(141) по отраслям Союза в 2010 г. составила 73%.Он снизился до 65% в 2011 году и далее до 56% в 2012 году, прежде чем подняться до 61% в период проведения обзорного расследования. В целом рыночная доля отрасли Союза за рассматриваемый период уменьшилась на 12 процентных пунктов.

(e)

(142) Между 2010 и отчетным периодом когда потребление в Союзе снизилось на 28%, объем продаж посторонним клиентам в ЕС снизился на 40%.Это привело к потере рыночной доли отрасли Союза на 12 процентных пунктов за рассматриваемый период. Таким образом, в рассматриваемом периоде отрасль Союза не росла.

(f)

(143) Количество работников отрасли Союза уменьшилось на 13% в 2011 году, на 27 процентных пунктов в 2012 году и далее на 3 процентных пункта в период проведения обзорного расследования. В целом занятость в промышленности Союза снизилась за рассматриваемый период на 43%, то есть с более чем 1 600 человек до менее чем 1 000 человек.

(г)

(144) Производительность в тоннах рабочей силы отрасли Союза, ) на человека, занятого в год, начиная с уровня 264 тонн на одного сотрудника, сначала немного снизился на 2% в 2011 году.В 2012 году он увеличился на 14 процентных пунктов и оставался стабильным в период обзорного расследования. В целом производительность союзной промышленности за рассматриваемый период увеличилась на 12%.

(h)

(145) Цены на единицу продукции для несвязанных с отраслью клиентов увеличился на 5% в 2011 году и на 1 процентный пункт в 2012 году, а затем снизился на 4 процентных пункта в период обзорного расследования.В целом, эти цены выросли на 2% за рассматриваемый период с уровня 833 евро за тонну до 848 евро за тонну в период обзорного расследования.

(i)

(146) Установленная вероятность расследования повторение демпинга со значительными маржами, масштабы которого нельзя считать незначительными для Беларуси, КНР и России.

(147) Как указано выше, Комиссия не обнаружила вероятность продолжения или повторения демпинга для Украины.

(j)

(148) Рассмотренные выше макропоказатели показывают, что, хотя антидемпинговые меры частично достигли намеченного результата по устранению ущерба, нанесенного производителями Союза, отрасль все еще остается очень хрупкий и уязвимый. Действительно, за рассматриваемый период объем производства снизился на 37%, объем продаж посторонним клиентам в ЕС снизился на 40%, а занятость снизилась на 43%.Кроме того, доля промышленности Союза на рынке ЕС упала с 73% в 2010 году до 61% в период проведения обзорного исследования. Таким образом, фактического восстановления после прошлых демпингов невозможно добиться, и считается, что промышленность Союза остается очень уязвимой к пагубным последствиям любого демпингового импорта на рынке Союза.

4.2.

(a)

(149) Уровень конечных запасов выбранных производителей Союза был почти стабильным до 2011 года.В 2012 году он увеличился на 14 процентных пунктов, а затем снизился на 10 процентных пунктов в период проведения обзорного расследования. Таким образом, уровень запасов в период обзорного исследования был на 5% выше, чем в 2010 году.

(b)

(150) За рассматриваемый период затраты на оплату труда на 29%.В частности, они снизились на 2% в 2011 году, на 15 процентных пунктов в 2012 году и еще на 12 процентных пунктов в период проведения обзорного расследования. Общее снижение за рассматриваемый период связано с сокращением занятости.

(151) За рассматриваемый период затраты на рабочую силу на одного сотрудника выросли на 25%.Скорее всего, это временная ситуация, связанная с затратами на увольнение из-за значительного сокращения сотрудников.

(c)

(152) Учитывались в течение периода рентабельность продаж отобранных производителей Союза на рынке ЕС, выраженная в процентах от чистых продаж, улучшилась с потери более 7% в 2010 г. до прибыли почти 1% в течение отчетного периода.В частности, убытки производителей Союза снизились с 7,3% в 2010 году до 5% в 2011 году и до 0,6% в 2012 году, прежде чем стать слегка прибыльными на уровне 0,8% в период проведения обзорного исследования.

(153) Увеличение рентабельности объясняется тем, что отпускные цены за рассматриваемый период выросли на 2%, тогда как производство затраты (преимущественно хо т рулонов, на которые приходится более 60% себестоимости продукции) снизились на 6% за тот же период, вместе со значительным снижением годовых затрат на рабочую силу.Таким образом, отобранные производители из Союза смогли постепенно применять выгодные цены для своих клиентов на рынке ЕС.

(154) Рентабельность инвестиций («ROI»), выраженная как прибыль как процент от чистой балансовой стоимости инвестиций, в целом соответствовала тенденции рентабельности. Он улучшился с убытка в 19,2% в 2010 году до убытка в 11,8% в 2011 году, а затем до прибыли 0,5% в 2012 году и прибыли в 4,3% за отчетный период.

(d)

(155) Чистый денежный поток от операционной деятельности в 2010 году составил около — 44 миллиона евро.Он увеличился примерно до 7 миллионов евро в 2011 году, почти до 17 миллионов евро в 2012 году и примерно до 20 миллионов евро в период проведения обзорного расследования. Ни один из отобранных производителей Союза не указал, что они испытывали трудности с привлечением капитала. Улучшение можно объяснить снижением производственных затрат и затрат на рабочую силу, а также незначительным повышением цен.

(156) Годовые инвестиции выбранных производителей Союза в производство аналогичной продукции снизились на 34% в 2011 году, увеличились на 90 процентных пунктов в 2012 году и, наконец, снизились на 59 процентных пунктов в период проведения обзорного исследования.За рассматриваемый период инвестиции, которые предназначались для обслуживания и обновления существующего оборудования, а не для увеличения мощности, снизились на 3%.

5.

(157) Ряд показателей, в частности финансовые, за рассматриваемый период значительно улучшились. Прибыльность улучшилась с убытка более 7% до прибыли 0,8%, что, однако, все еще ниже целевого показателя прибыли в 5%, полученного в результате предыдущего расследования. Рентабельность инвестиций улучшилась с убытка более 19% до прибыли более 4%, а уровень денежного потока улучшился с -44 миллионов евро до 20 миллионов евро. Эти факторы говорят о том, что отрасль смогла частично восстановиться.

(158) С другой стороны, некоторые индикаторы испытали отрицательную динамику в период с 2010 г. до периода проведения обзорного расследования. Объем производства снизился на 37%, загрузка производственных мощностей снизилась на 25%, объем продаж посторонним клиентам в ЕС снизился на 40%, рыночная доля отрасли Союза снизилась на 12 процентных пунктов, а занятость снизилась на 43%.

(159) Антидемпинговые меры частично достигли своей цели, устранив часть ущерба, понесенного промышленностью Союза в результате демпингового импорта из соответствующих стран.Промышленность Союза снова стала немного прибыльной, но за счет своей рыночной доли на рынке Союза. Промышленность Союза смогла улучшить свое финансовое положение, отдав предпочтение ценам, а не объемам. Таким образом, очевидно, что промышленность Союза еще не полностью оправилась от последствий демпинга в прошлом и все еще находится в нестабильной ситуации, поэтому очень уязвима для любого повторения демпингового импорта.

(160) Даже если нестабильная ситуация в промышленности Союза была квалифицирована как материальный ущерб, это не может быть отнесено на счет импорта из соответствующих стран.Эти три страны (для Украины расследование установило, что нет вероятности продолжения или повторения демпинга) представляют совокупную рыночную долю менее 1% на рынке ЕС. В отсутствие какого-либо ценового давления со стороны заинтересованных стран промышленность Союза смогла поддерживать цены на уровне, достаточном для получения прибыли, хотя и значительно ниже целевой прибыли.

F. ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗВРАЩЕНИЯ ТРАВМЫ

1.

(161) На основании вышеуказанных тенденций можно сделать вывод, что антидемпинговые меры частично достигли желаемого результата в виде устранения ущерба, нанесенного производителями Союза. С другой стороны, как свидетельствует негативная динамика ряда показателей травматизма, отрасль все еще находится в очень нестабильной ситуации.

(162) Как упоминалось выше, экспортеры в каждой из трех заинтересованных стран имеют резервные мощности для очень быстрого увеличения своего экспорта.Учитывая более выгодные цены на рынке ЕС по сравнению с рынками некоторых третьих стран, вероятно, что значительные объемы, экспортируемые в настоящее время в эти страны, будут перенаправлены на рынок ЕС в случае прекращения действия антидемпинговых мер. Это увеличение демпингового импорта по ценам ниже промышленных цен Союза, вероятно, усилит ценовое давление на рынок Союза, тем самым ухудшив и без того нестабильную ситуацию в промышленности Союза. Такое резкое развитие уже наблюдалось в предыдущем исследовании, когда рыночная доля импорта ЕС из трех стран утроилась всего за три с половиной года, то есть с 6,2% в 2004 г. до 18,7% в ИП ( С 1 июля 2006 г. по 30 июня 2007 г.).Таким образом, производители-экспортеры в КНР, Беларуси и России уже продемонстрировали свою способность быстро увеличивать объемы экспорта в Союз.

(163) Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что существует вероятность повторения травмы в случае отмены мер.

2.

(164) Принимая во внимание вывод о маловероятности продолжения или повторения демпинга из Украины, здесь не требуется дальнейшего анализа вероятности повторения травмы.

G. ИНТЕРЕС СОЮЗА

(165) В соответствии со Статьей 21 Основного Регламента Комиссия проверила, будет ли сохранение существующих антидемпинговых мер противоречить интересам Союза в целом. Определение интересов Союза было основано на оценке всех вовлеченных интересов. Всем заинтересованным сторонам была предоставлена ​​возможность высказать свое мнение в соответствии со статьей 21 (2) Основного Регламента.

1.

(166) Расследование показало, что промышленность Союза все еще очень хрупкая. Антидемпинговые меры частично достигли своей цели, устранив часть ущерба, нанесенного промышленностью Союза в результате демпингового импорта из соответствующих стран. Промышленность Союза снова стала немного прибыльной, но за счет своей рыночной доли на рынке Союза. Промышленность Союза смогла улучшить свое финансовое положение, отдав предпочтение ценам над объемами благодаря действующим мерам.Прекращение действия мер усилит ценовое давление на союзный рынок и снова приведет к убыткам. Следовательно, в интересах промышленности Союза сохранить эти меры.

2.

(167) Комиссия связалась с более чем 100 несвязанными импортерами и пользователями в Союзе с целью поиска сотрудничества, ни один из которых не ответил. Это можно объяснить очень небольшими объемами экспорта каждой из заинтересованных стран на рынок Союза.В любом случае нет никаких факторов, позволяющих предположить, что импортеры или пользователи пострадают в непропорционально большой степени, если меры будут продлены.

(168) В свете вышеизложенного считается, что расширение мер вряд ли существенно повлияет на положение импортеров и пользователей в Союзе.

3.

(169) Потребление в ЕС снизилось на 28% за рассматриваемый период, достигнув примерно 400 000 тонн в период обзорного исследования.Производственные мощности промышленности Союза постоянно превышали спрос ЕС в течение рассматриваемого периода, достигнув уровня почти 1 500 000 тонн в период обзорного расследования. Между производителями ЕС существует достаточная конкуренция. Кроме того, промышленность Союза работает с коэффициентом загрузки производственных мощностей только 19% в течение периода обзорного расследования, поскольку она производит различные продукты (соответствующие продукты и другие продукты, такие как полые профили) на одном и том же производственном оборудовании. Таким образом, в случае увеличения спроса отрасль Союза имеет свободные мощности для увеличения производства за счет изменения производственной структуры.Импорт из других третьих стран, не подпадающих под действие мер, в частности из Индии и Турции, также может частично удовлетворить спрос.

(170) Учитывая вышеизложенные соображения, нельзя сделать вывод, что сохранение антидемпинговых мер, вероятно, приведет к нехватке предложения на рынке ЕС или ограничению конкуренции на рынке ЕС.

4.

(171) Вышеупомянутое указывает на то, что негативные последствия продолжения мер будут ограничены и в любом случае не будут непропорциональными выгодам от продления мер для промышленности Союза.

H. МЕРЫ ПРОТИВОДАМПИНГА

(172) Все стороны были проинформированы о существенных фактах и ​​соображениях, на основании которых было намерено рекомендовать сохранить существующие меры. Им также был предоставлен период для представления комментариев после этого раскрытия. Представленные материалы и комментарии были должным образом приняты во внимание там, где это было оправдано.

(173) Из вышеизложенного следует, что, как предусмотрено статьей 11 (2) Основного Регламента, антидемпинговые меры, применимые к импорту некоторых сварных труб из чугуна или нелегированной стали из Беларуси. , Китайская Народная Республика и Россия должны быть сохранены.Напомним, что эти меры состоят из

(174) Что касается Украины, то на основании выводов об отсутствии вероятности продолжения или повторения демпинга (см. Описания 17 и 118 выше) меры должны быть отменены, а производство по делу прекращено.

(175) Ставки антидемпинговых пошлин для отдельных компаний, указанные в настоящем Регламенте, применимы исключительно к импорту соответствующей продукции, произведенной этими компаниями и, следовательно, конкретными упомянутыми юридическими лицами.Импорт соответствующего продукта, произведенного любой другой компанией, не упомянутой конкретно в постановляющей части настоящего Регламента с ее названием и адресом, включая организации, связанные с теми, кто конкретно упомянут, не может пользоваться этими ставками и подлежит обложению пошлиной, применимой к « все остальные компании ».

(176) Компания может потребовать применения этих индивидуальных ставок антидемпинговых пошлин, если впоследствии она изменит название своей организации. Запрос необходимо направить в Комиссию ().Запрос должен содержать всю соответствующую информацию, позволяющую продемонстрировать, что изменение не влияет на право компании на получение выгоды от применяемой к ней ставки пошлины. Если изменение названия компании не влияет на ее право на получение прибыли от применяемой к ней ставки пошлины, уведомление об изменении названия будет опубликовано в

(177) Настоящий Регламент соответствует мнению Комитета, учрежденного Статьей 15 (1) Основного Регламента,

ПРИНЯЛ НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ:

1.Окончательная антидемпинговая пошлина налагается на импорт сварных труб из чугуна или нелегированной стали, круглого сечения и внешнего диаметра не более 168,3 мм, за исключением трубопроводных труб, используемых для нефте- или газопроводы, обсадные и насосно-компрессорные трубы, используемые при бурении на нефть или газ, прецизионные трубы и трубки и трубы с присоединенными фитингами, подходящими для отвода газов или жидкостей для использования в гражданских самолетах, в настоящее время подпадающие под действие кодов CN ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 и ex 7306 30 77 (коды TARIC 7306 30 41 20, 7306 30 49 20, 7306 30 72 80 и 7306 30 77 80) и происходящие из Беларуси, Китайской Народной Республики и России.

2. Ставка окончательной антидемпинговой пошлины, применяемая к чистой цене на границе Союза, до уплаты пошлины, на продукты, описанные в параграфе 1 и производимые нижеприведенными компаниями, составляет:

Антидемпинговое производство в отношении импорта продукта, указанного в Статье 1 (1), происходящего из Украины, настоящим прекращается.

Настоящий Регламент вступает в силу на следующий день после его публикации в Официальном журнале Европейского Союза .

Настоящий Регламент имеет обязательную силу во всей своей полноте и прямо применяется во всех государствах-членах.

Совершено в Брюсселе 26 января 2015 г.

За комиссию

Президент

Жан-Клод Юнкер

Наверх

Могилевский торговый колледж потребительской кооперации. БТЭУПК филиал «Могилевский торговый колледж» Могилевский продовольственный техникум

Реквизиты Могилевский торговый колледж потребительской кооперации

Текущее состояние Могилевский торговый колледж потребительской кооперации

Информационная справка

Предпринимательское образование Образование «Могилевский торговый колледж потребительской кооперации» (Могилевский торговый колледж потребительской кооперации), УНП 700181440, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР) 01.05.1979.Компания сдана на налоговый учет 12.07.1994, внесена в государственный реестр плательщиков (иных заказчиков) (ГПЗ). Адрес: г. Могилев, Минское шоссе, д. 22. Текущее состояние хозяйствующего субъекта по данным EGR — «Прекращение деятельности в результате реорганизации». Текущее состояние хозяйствующего субъекта, согласно ГПЗ, «ликвидировано». Дата исключения из ЕГР (прекращение деятельности в связи с реорганизацией) — 03.01.2018. Дата ликвидации — 03.01.2018. Причиной ликвидации является «решение собственника имущества (учредителей, участников) или коммерческой организации в связи с реорганизацией организации.«

Наименование хозяйственного общества

Регистрационные данные Могилевский торговый колледж потребительской кооперации

Информация из Единого государственного реестра Юл и ИП (ЕГР)

от 03.03.2020

История событий EGR по теме

История событий по теме в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
по состоянию на 03.03.2020

1 июля 1979 года в Могилеве открылось кооперативное профессионально-техническое училище, начавшее подготовку по профессиям продавец, повар, пекарь, кондитер, официант, буфет.

В июне 2001 года школа была переименована в ПОО «Кооперативное профессионально-техническое училище Могилевского областного потребления».

В 2008 году школа принимает статус учебного заведения «Могилевский профессионально-технический колледж уплотнения».

В 2012 году изменились вид и вид Учреждения профессионального образования «Могилевский профессионально-технический колледж приобщения к ним» на учреждение среднего специального образования «Могилевский торговый колледж потребительской кооперации».

В 2017 году колледж был пристроен к.

В настоящее время в учреждении имеется достаточно развитая материально-техническая база, учебные кабинеты, лаборатории и компьютерные классы. Здесь работают на уровне среднего специального образования и профессионального образования.

Формы обучения и специальности

Специальность на базе общего основного образования (можно пройти после 9 класса ). Дневная форма обучения

Специальность на базе общего среднего образования (можно пройти после 11 классов ). Дневная форма обучения

Специальность на базе общего среднего образования (можно пойти после 11 классов) .Заочная форма

Специальность на базе профессионального образования . Заочная форма

Контакты

Учебное заведение «Могилевский торговый колледж потребительской кооперации»

1 июля 1979 года в Могилеве открылось кооперативное профессионально-техническое училище, где началась подготовка по профессиям продавец, повар, пекарь, кондитер, официант, буфет.

В июне 2001 года школа была переименована в ПОО «Кооперативное профессионально-техническое училище Могилевского областного потребления».

В 2008 году школа принимает статус учебного заведения «Могилевский профессионально-технический колледж уплотнения».

В 2012 году изменились вид и вид Учреждения профессионального образования «Могилевский профессионально-технический колледж приобщения к ним» на учреждение среднего специального образования «Могилевский торговый колледж потребительской кооперации».

В 2017 году колледж был пристроен к.

В настоящее время в учреждении имеется достаточно развитая материально-техническая база, учебные кабинеты, лаборатории и компьютерные классы.Здесь работают на уровне среднего специального образования и профессионального образования.

Формы обучения и специальности

Специальность на базе общего основного образования (можно пройти после 9 класса ). Дневная форма обучения

Специальность на базе общего среднего образования (можно пройти после 11 классов ). Дневная форма обучения

Специальность на базе общего среднего образования (можно пойти после 11 классов) .Заочная форма

Специальность на базе профессионального образования . Заочная форма

Контакты

Учебное заведение «Могилевский торговый колледж потребительской кооперации»

В Могилеве потребительские кооперативы были организованы в 1909 году, в июле 1917 года они вошли в Союз комиссаров Общего общества, а затем превратились в единую кооперативную систему.

В 20-х годах ХХ века Кооперация Могилевцев входила в состав Гомельской губернской опеки, так как Могилевский райотдел и его председателем был Дмитрий Кириллович Миронов, имя которого сегодня является одной из улиц нашего города.

В 1923 году в Могилевском филиале Гранулятора действовали 32 сантехнических, 3 единоличных и 3 городских и городских единых потребительских общества (ЭП).

Сотрудничество сформировалось и окрепло. Об этом свидетельствуют следующие цифры: В 1923 году доля потребностей Беларуси в общем объеме розничной торговли составляла всего 18,6%, государственная только 2,1%, а почти 80% торгового оборота принадлежали частным владельцам. В этот непростой период Миронову и пришлось возглавить Могилевское отделение Гранулирования.

Кроме организации издания населения, пучка хлеба, районным отделением, помимо этого, занимался еще и начальник Печерского детского дома (это были дети из Поволжья), который был реорганизован в низшую сельскохозяйственную школу. Школу обеспечили продуктами, одели и встряхнули учеников, осветили землю, провели ремонт помещений.

Могилевское Положение как самостоятельный орган образовано в июле 1938 года, тогда в него входило 20 Rapipotople.
В 1940 г. в системе Могилевской области сохранилось 179 единиц, 1665 магазинов, лавок, ларьков, в т.ч. 149 Сельмагова, 39 предприятий общественного питания. Существование объединяло 265 тысяч 397 акционеров. Розничная торговля в 1940 году составила 304 миллиона рублей.

В годы Великой Отечественной войны ситуация кардинально изменилась. За это время были полностью разрушены 1340 магазинов, магазинов, 40 складов и баз, 24 пекарни, все 39 предприятий общественного питания. Общий ущерб, нанесенный потребностям региона во время войны, оценивался почти в 270 миллионов рублей.

С сентября 1943 года в Кричеве возобновило работу Управление Могилевского регулирования и с этого времени сразу приступило к восстановлению кооперативного хозяйства в восточных районах, освобожденных от фашистских захватчиков. Однако более быстрыми темпами была восстановлена ​​консьюмеризация 1944 года, когда была освобождена вся территория региона.

По состоянию на 1 января 1949 года торговая сеть нужд области восстановлена ​​на 70,8% по отношению к довоенному уровню.
К 1950 году довоенная сеть предприятий общественного питания не только восстановлена, но и значительно расширена.Только столовых оказалось 52, тогда как до войны их было 39.

Последующие годы были наиболее результативными в деятельности нужд области. Этому, видимо, способствовало и социально-экономическое положение в стране, и улучшение работы с кадрами, рост их образования, экономической и организационной подготовки, повышение морального и материального стимулирования работников.

Организационная структура Общины также была улучшена, и эксперименты были проведены в широком масштабе.Возникла необходимость открыть свое учебное заведение.